Baltie un sarkanie pilsoņu kara laikā. Krievijas pilsoņu karš: sarkans, melns, zaļš

Sarkanie spēlēja izšķirošu lomu pilsoņu karā un kļuva par PSRS izveides virzītājspēku.

Ar savu spēcīgo propagandu viņiem izdevās iekarot tūkstošiem cilvēku lojalitāti un apvienot tos ar ideju izveidot ideālu strādnieku valsti.

Sarkanās armijas izveidošana

Sarkanā armija tika izveidota ar īpašu dekrētu 1918. gada 15. janvārī. Tie bija brīvprātīgie formējumi no iedzīvotāju strādnieku un zemnieku daļas.

Taču brīvprātīguma princips nesa armijas vadībā nesavienotību un decentralizāciju, no kā cieta disciplīna un kaujas efektivitāte. Tas lika Ļeņinam izsludināt vispārējo iesaukšanu vīriešiem vecumā no 18 līdz 40 gadiem.

Boļševiki izveidoja skolu tīklu, lai apmācītu jauniesauktos, kuri apguva ne tikai kara mākslu, bet arī ieguva politisko izglītību. Tika izveidoti komandieru apmācības kursi, kuriem tika savervēti izcilākie Sarkanās armijas karavīri.

Sarkanās armijas galvenās uzvaras

Sarkanie pilsoņu karā mobilizēja visus iespējamos ekonomiskos un cilvēkresursus, lai uzvarētu. Pēc Brestļitovskas līguma atcelšanas padomju vara sāka izraidīt vācu karaspēku no okupētajiem apgabaliem. Tad sākās nemierīgākais pilsoņu kara periods.

Sarkanajiem izdevās aizstāvēt Dienvidu fronti, neskatoties uz ievērojamajām pūlēm, kas bija nepieciešamas, lai cīnītos pret Donas armiju. Tad boļševiki uzsāka pretuzbrukumu un iekaroja nozīmīgas teritorijas. Situācija austrumu frontē bija sarkanajiem ļoti nelabvēlīga. Šeit ofensīvu uzsāka Kolčaka ļoti lielais un spēcīgais karaspēks.

Satraukts par šādiem notikumiem, Ļeņins ķērās pie ārkārtas pasākumiem, un baltgvardi tika sakauti. Vienlaicīgi pretpadomju protesti un Deņikina brīvprātīgo armijas iesaistīšanās cīņā kļuva par kritisku brīdi boļševiku valdībai. Tomēr visu iespējamo resursu tūlītēja mobilizācija palīdzēja sarkanajiem uzvarēt.

Karš ar Poliju un pilsoņu kara beigas

1920. gada aprīlī Polija nolēma ieiet Kijevā ar nolūku atbrīvot Ukrainu no nelegālās padomju varas un atjaunot tās neatkarību. Taču iedzīvotāji to uztvēra kā mēģinājumu ieņemt savu teritoriju. Padomju komandieri izmantoja šo ukraiņu noskaņojumu. Rietumu un Dienvidrietumu frontes karaspēks tika nosūtīts cīņai pret Poliju.

Drīz Kijeva tika atbrīvota no poļu ofensīvas. Tas atdzīvināja cerības uz ātru pasaules revolūciju Eiropā. Bet, iekļuvuši uzbrucēju teritorijā, sarkanie saņēma spēcīgu pretestību un viņu nodomi ātri atdzisa. Ņemot vērā šādus notikumus, boļševiki parakstīja miera līgumu ar Poliju.

Sarkanie pilsoņu kara fotoattēlā

Pēc tam sarkanie visu savu uzmanību koncentrēja uz Vrangela pakļautībā esošo baltgvardu paliekām. Šīs cīņas bija neticami vardarbīgas un brutālas. Tomēr sarkanie tomēr piespieda baltos padoties.

Slaveni sarkanie vadītāji

• Frunze Mihails Vasiļjevičs. Viņa vadībā sarkanie veica veiksmīgas operācijas pret Kolčakas Baltās gvardes karaspēku, sakāva Vrangeļa armiju Ziemeļtavrijas un Krimas teritorijā;
• Tuhačevskis Mihails Nikolajevičs. Viņš bija Austrumu un Kaukāza frontes karaspēka komandieris, ar savu armiju attīrīja Urālus un Sibīriju no baltgvardiem;
• Vorošilovs Kliments Efremovičs. Viņš bija viens no pirmajiem Padomju Savienības maršaliem. Piedalījies 1. kavalērijas armijas Revolucionārās militārās padomes organizēšanā. Ar savu karaspēku viņš likvidēja Kronštates sacelšanos;
• Čapajevs Vasilijs Ivanovičs. Viņš komandēja divīziju, kas atbrīvoja Uralsku. Kad baltie pēkšņi uzbruka sarkanajiem, viņi drosmīgi cīnījās. Un, iztērējis visas patronas, ievainotais Čapajevs metās skriet pāri Urālas upei, taču tika nogalināts;
• Budjonijs Semjons Mihailovičs. Kavalērijas armijas veidotājs, kas sakāva baltus Voroņežas-Kastorņenskas operācijā. Sarkano kazaku militāri politiskās kustības ideoloģiskais iedvesmotājs Krievijā.

• Kad strādnieku un zemnieku armija parādīja savu neaizsargātību, sarkano rindās sāka vervēt bijušos cara laiku komandierus, kas bija viņu ienaidnieki.
• Pēc atentāta pret Ļeņinu sarkanie īpaši nežēlīgi izturējās pret 500 ķīlniekiem Uz līnijas starp aizmuguri un fronti atradās aizsprostu vienības, kas cīnījās pret dezertēšanu ar šaušanu.

PILSOŅU KARŠ.

1. Pilsoņu kara priekšnoteikumi un cēloņi.

2. Periodizācija.

3. Galvenie dzinējspēki.

Pilsoņu kara priekšnoteikumi:

· Krievijas impērijas vispārējā sistēmiskā krīze.

· Akūtas sociālās pretrunas, pilsoniskās vienotības un saskaņas trūkums sabiedrībā.

· Masu radikālisma palielināšana, šķirisku naida, nežēlības, terora kūdīšana (P.Sorokins: “Satricinājumu gados cilvēkā mostas ne tikai zvērs, bet arī muļķis”).

Pilsoņu kara cēloņi:

· Oktobra bruņotais apvērsums netika atbalstīts neviena politiskā partija, sākotnēji nebaudīja tautas atbalstu (līdz oktobrim bija 240 tūkstoši boļševiku, 1 miljons sociālistu revolucionāru)

· 1. Padomju kongress, kurā tika izveidota Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja, kuru vadīja Čheidze, neatbalstīja boļševikus. Zemnieku deputātu izpildkomiteja un dzelzceļnieku arodbiedrība (VIKZhel) 2. kongresa lēmumus neatbalstīja. Viņi prasīja izveidot valdību no visu partiju pārstāvjiem. SNK (boļševiku valdība) bija pagaidu.

Boļševiku antidemokrātiskās darbības . Februāra revolūcija tika uztverta kā demokrātijas triumfs. Pēc 27. oktobra Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu “Par presi”, tika slēgti buržuāziskie un menševiku laikraksti (2 mēnešos tika slēgti 150 laikraksti). 28. novembrī boļševiki aizliedza kadetu partiju un sākās aresti. 1917. gada decembra sākumā tika izveidota čeka. 1918. gada pavasarī notika vietējo padomju vēlēšanas, kurās piedalījās boļševiku, menševiku un sociālistu revolucionāro partiju pārstāvji. 14. jūnijā boļševiki nolēma izraidīt no padomju varas menševikus un sociālistiskos revolucionārus.

· Satversmes sapulces izkliedēšana. Tas tika atvērts 1918. gada 5. janvārī un 6. janvārī tika slēgts, jo... vairākumu tajā saņēma labējie sociālistiskie revolucionāri (42%) ar Černovu priekšgalā.

· Akūta politiskā konfrontācija, krasa spēku polarizācija valstī. 1918. gada martā, piedaloties sociālistiskajiem revolucionāriem, radās pagrīdes “Savienība Krievijas atdzimšanai”, kadeti izveidoja “Deviņu” (9 cilvēki), “Nacionālo centru”, kura filiāles atradās daudzās pilsētās. Kopš 1917. gada beigām pie Donas veidojas brīvprātīgo armija Aleksejeva un Korņilova vadībā. Sākas Donas kazaku karaspēka formēšana Kaledina un vēlāk Krasnova vadībā.

· Valsts sabrukums. 1917. gadā Somija pasludināja neatkarību. 1918. gadā – Polija, Baltijas republikas. Kaukāzs nepieņēma padomju varu. Moldovas Republika paziņoja par pievienošanos Rumānijai. Donbasu ieņēma vācieši utt.

Ideja par valstiskumu ir zudusi. Pilsoņu karš ir karš par ideju, par cita ceļa izvēli.

· Brestļitovskas miera noslēgšana (1918. gada marts)

· Boļševiku agrārā politika. Tika ieviesta militārā diktatūra. Viņi nosūtīja pārtikas vienības un veica jaunu zemes pārdale, atņemot to kulakiem. Neviena partija neatbalstīja boļševiku agrāro politiku.

Pilsoņu kara periodizācija:

I posms(jauna pieeja): 1917. gada oktobris – 1918. gada pavasaris Demokrātiskās revolūcijas posms:

- Donas armijas izveidošana, Kaledinas, Krasnovas sacelšanās, Orenburgas ieņemšana Dutovam, Antantes desanta Murmanskā un Arhangeļskā; - pārtikas diktatūra, Satversmes sapulces izkliedēšana, Brestļitovskas miera noslēgšana

Maijā sākas balto čehu sacelšanās ar Čeļabinskas un citu pilsētu ieņemšanu

II posms: 1918. gada maijs – 1918. gada novembris Boļševiki izveido Austrumu fronti (virspavēlnieki Kameņevs un Vatsetis)

1918. gada novembrī Vācija noslēdza mieru ar Antanti.

III posms: 1918. gada novembris – 1920. gada ziema Antantes intervence, cīņa pret Kolčaku, Judeniču, Deņikinu.

IV posms: pavasaris - rudens 1920. Padomju-Polijas karš, Vrangela sakāve Krimā.

V posms(jauna pieeja): 1921 - 1922 Masu zemnieku sacelšanās Ukrainā, Volgas reģionā, Sibīrijā, Antonovščinā Voroņežā un Tambovā. Kara beigas Vidusāzijā.

Galvenie spēki pilsoņu karā:

Sarkanie (boļševiki).

Tika izveidota jauna politiskā sistēma. Tika izveidota viendabīga valdība. Notiek varas centralizācija. Tiek īstenota “kara komunisma” politika. Diktatūra.

Balta kustība.

“Balto” spēku veidošanās sākās 1918. gada februārī. Dienvidos tika izveidota Brīvprātīgo armija, tās dibinātāji Aleksejevs un Korņilovs. Donā atrodas Krasnova armija, austrumos Kolčaka armija.

Sociālais sastāvs: galvenokārt virsnieku korpuss (cara armijas korpuss ir 250–300 tūkst., no tiem 100 tūkst. Baltajā pusē, 75 tūkst. Sarkanajā pusē, pārējie emigranti), ierēdņi, karavīri. Armija nebija muižniecība: tikai 20% bija iedzimtie muižnieki.

politiskie uzskati nav skaidri: daži monarhijai, citi par satversmes sapulce, trešā par militāro diktatūru. Daudziem ir raksturīga “neizlēmības” politika.

Monarhisti: Šulgins, Puriškevičs.

Liberāls inteliģence: Miliukovs, Ļvova, Rodzianko un citi iestājās konstitucionāla monarhija vai republika.

Denikin programma:

1. Boļševiku gāšana, kārtības nodibināšana.

2. Vienota un nedalāma Krievija.

3. Satversmes sapulces sasaukšana, pamatojoties uz vispārējām vēlēšanu tiesībām.

4. Reģionālās autonomijas un vietējās pašpārvaldes nodrošināšana.

5. Pilsoņu tiesības un brīvības.

6. Agrārā reforma: zemes īpašuma atjaunošana, zemes piešķiršana zemniekiem par naudu.

7. Darba likumdošana.

Baltie negribēja nodrošināt autonomija kazakiem, kas vēlāk viņiem atņēma kazaku atbalstu.

Sakāves cēloņi:

1. Baltajiem neizdevās kļūt par vienojošu spēku. Nav nacionālās idejas.

2. Neizdevās nodibināt spēcīgu kontaktu ar liberālo inteliģenci

3. Nebija iespējams izveidot vienotu armiju, nav viena vadītāja.

4. Vienotas programmas trūkums. Atsevišķi esošo programmu punkti noveda pie vecās kārtības atjaunošanas.

5. Tāpat kā sarkanie, viņi īstenoja brutālu teroru.

Sarkanie izrādījās spēcīgāks militāri, ekonomiski un politiski. Kara iznākumu izlēma zemnieki, 1919. gadā boļševiki izvirzīja saukli "Savienība ar vidējiem zemniekiem".

Zaļš:

zemnieki - 3. spēks. Vadītāji: Makhno, Grigorjevs, Antonovs, Koļesņikovs, Sapožkovs un citi. Galvenokārt anarhistiskās un sociālistiskās revolucionārās programmas.

kazaki. 1917. gadā - 13 biedrības (4,5 miljoni cilvēku)

Pilsoņu karā to zina katrs krievs 1917-1922 Divas kustības bija pretstatā gadiem - "Sarkans un balts". Bet vēsturnieku vidū joprojām nav vienprātības par to, kur tas sākās. Daži uzskata, ka iemesls bija Krasnova gājiens uz Krievijas galvaspilsētu (25. oktobrī); citi uzskata, ka karš sākās, kad tuvākajā laikā brīvprātīgo armijas komandieris Aleksejevs ieradās Donā (2. novembrī); Pastāv arī viedoklis, ka karš sākās ar Miliukova pasludināšanu “Brīvprātīgo armijas deklarācija”, uzstājoties ar runu ceremonijā, ko sauc par Donu (27. decembrī). Vēl viens populārs viedoklis, kas nebūt nav nepamatots, ir uzskats, ka pilsoņu karš sākās tūlīt pēc Februāra revolūcijas, kad visa sabiedrība tika sašķelta Romanovu monarhijas atbalstītājos un pretiniekos.

"Baltā" kustība Krievijā

"Sarkanā" kustība

Pilsoņu kara rezultāti

Pirms simts gadiem Krievijā plosījās pilsoņu karš, sarkanie karoja ar baltajiem. Mēs runājām ar Vēstures zinātņu doktors, Maskavas Valsts pedagoģiskās universitātes profesors par to, kas bija baltu kustība: kas bija baltie, ko viņi gribēja, kāpēc viņus tā sauca, kāda bija viņu attieksme pret reliģiju kopumā un pareizticību konkrēti.

Baltie sevi reti sauca par baltajiem

– Kāpēc baltos sauca par baltajiem?

– 1917. gadā un pat agrāk, pirmās Krievijas revolūcijas laikā, baltā krāsa politiskajā spektrā tika uztverta kā leģitimitātes krāsa un tika saistīta ar monarhiju. Daļēji tas bija saistīts ar Francijas vēsturi, kur Burbonu karaliskā emblēma bija baltais lis, un baltā krāsa kļuva par franču rojālistu krāsu Francijas revolūcijas laikā.

– Tātad šis termins nāk no Francijas un agrāk tika lietots, lai apzīmētu “vecā režīma” atbalstītājus?

- Būtībā jā. Turklāt Krievijā bieži tika izmantots šī epiteta negatīvais konteksts, kas nāk no kreisās, revolucionārās žurnālistikas. Un Baltās kustības dalībnieki šajā krāsā nesaskatīja neko sliktu. Gluži pretēji, viņi uzskatīja, ka var ar viņu lepoties. Bet šeit ir svarīga detaļa. Kad Krievijā norisinājās pilsoņu karš, paši “baltie” gandrīz nekad neizmantoja terminu “Baltā kustība”. Bet padomju žurnālistikā to izmantoja diezgan plaši.

Balti sevi uzskatīja par likumīgas Krievijas varas pārstāvjiem un aizstāvjiem

“Baltie” sevi definēja kā likumīgās Krievijas valdības pārstāvjus un aizstāvjus. Piemēram, Krievijas augstākais valdnieks admirālis Kolčaks. Viņu nesauca par Baltās kustības augstāko valdnieku. Vai arī tika izmantots tā reģiona nosaukums, kurā atradās militārās un politiskās struktūras. Piemēram, Krievijas Dienvidu valdnieks ģenerālis Vrangels 1920. g. Deņikins komandēja Krievijas dienvidu bruņotos spēkus. Un pēdējo balto valdību Krievijā - Amūras Zemskas apgabalu Tālajos Austrumos - kā valdnieku vadīja ģenerālis Diterichs. Proti, reģionālais aspekts nosaukumā spēlēja izšķirošu lomu.

Ārzemēs viss kļuva savādāk. Baltās kustības dalībnieki sāka sevi definēt kā “baltos” vairāk no psiholoģiskas, sociāli kulturālas pozīcijas, nevis no militāri politiskās un teritoriālās pozīcijas. Un tas bija ļoti svarīgi. Jo viņi nokļuva svešā zemē, citā valstī. Bija jāsaglabā sevi ne tikai kā krievu tautu, bet arī kā noteiktas vērtību sistēmas atbalstītājus, par kurām viņi atdeva savu dzīvību pilsoņu kara laikā. Un šeit kļuva piemērota definīcija “balts”, šis “koloristiskais komponents”.

Ir vairākas citas “baltā” konteksta interpretācijas. Baltā krāsa ir morālās un garīgās tīrības krāsa. Atcerieties: baltas drēbes, balti tērpi, balti, spilgti eņģeļi. Fiziskā nozīmē balts ir krāsu spektrs. Un tāpēc zem “baltā” varētu vispārināt politisko un militāro spēku dažādību, kas pārstāvēja boļševiku pretiniekus šī vārda plašā nozīmē.

Bet tomēr vārdu lietojuma kontekstā pirms gadsimta šo kombināciju galvenokārt izmantoja baltu pretinieki boļševiki kā monarhijas reakcijas un atjaunošanas analogu.

Tiesa, vārds “balts” tika lietots pilsoņu kara laikā ziemeļrietumos, lai apzīmētu Judeniča ziemeļrietumu armijas kaujiniekus. Viens no tankiem, kas piedalījās “gājienā uz Petrogradu”, tika saukts, piemēram, par “Balto karavīru”. Uz mēteļa vai jakas kreisās piedurknes ziemeļrietumu iedzīvotāji uzšuva baltu krustiņu. To var izskaidrot ar to, ka Judeniča armija tika uzskatīta par sava veida “Baltās gvardes” analogu, kas atradās Somijā un cīnījās ar Somijas “Sarkano gvardi” 1918. Bija arī interpretācija: “Baltijas krusts”, vienāds gals, balts.

Frāze "Baltā gvarde" tika lietota 1917. gada Maskavas kauju laikā, taču tikai apzīmējot neregulāras militārās vienības. Tie nebija kursanti, virsnieki vai kadeti, bet gan vidusskolēni, augstskolu studenti un ierēdņi. Tie bija “civilie” jaunieši, kas iestājās pret boļševikiem. Izskatās pēc milicijas.

Taču īpašības vārds “balts” ir reti lietots jebkur citur politiskā kontekstā. Ja šis termins vienkārši attiecas uz visiem tiem, kas iestājās pret boļševikiem, tajā ir ļoti daudz konvencionalitātes un shematisma. Tas ievērojami vienkāršo tā laika konfrontācijas ainu.

– Es atļaušos apgalvot, ka principā ir skaidrs, kāpēc baltie sevi reti sauca par baltajiem. Galu galā sarkanā krāsa ir spilgtāka, enerģiskāka, kareivīgāka krāsa. Un baltā krāsa ir nedaudz ārpus šīs pasaules. Un saukt sevi par baltajiem ir kā enerģētiski nostādīt sevi zaudētāju pozīcijā.

- Tev taisnība. Piebildīšu, ka jāsaprot arī sekojošais. Kad Krievijas teritorijā norisinājās pilsoņu karš, baltu kustība sevi iztēlojās kā reālu alternatīvu Padomju Krievijai un boļševiku varai. Un šai alternatīvai vajadzētu būt atbilstošam nosaukumam. Un nevis psiholoģiski, metafiziski, bet pilnīgi konkrēti: likumīga Krievijas vara.

Piecas baltu kustības pazīmes

– Kas vienoja tos, kurus saucam par baltajiem? Vai tā joprojām bija kaut kāda vienota kustība, vai arī tā sastāvēja no pilnīgi neviendabīgiem spēkiem?

– Kad es strādāju pie sava doktora disertācijas un vēl agrāk, 90. gadu beigās, kad rakstīju rakstus žurnālā “Vēstures jautājumi” un Lielajā Krievu enciklopēdijā (“Baltā kustība”), es mēģināju identificēt piecas atšķirīgas Iespējas.

Pirmā ir nesamierināma konfrontācija ar padomju varu. Galu galā, ja mēs runājam, piemēram, par meņševikiem un sociālistiskajiem revolucionāriem, tad viņi ir pret boļševikiem, bet ar zināmiem nosacījumiem. Dažreiz viņi pat izveidoja alianses ar viņiem. Jo īpaši, kad kreisie sociālistiskie revolucionāri 1917. gada novembrī pievienojās Tautas komisāru padomei vai kad viņi kopā ar boļševikiem iestājās pret Kolčaku un izraisīja sacelšanos Sibīrijā.

Balti vienmēr bija pret boļševikiem un Pilsoņu kara laikā ar viņiem nekad nepiekāpās.

– Tas ir, sociālistiskie revolucionāri un meņševiki neiekrīt baltos?

– Tie drīzāk atbilst definīcijai “antiboļševistiski spēki” vai “antiboļševistiskā kustība”. Jēdzieni “kontrrevolūcija” un “antiboļševistiskā kustība” ir daudz plašāki nekā jēdziens “baltie”. Tas, ka viņus visus sauca par “baltajiem”, “tautas ienaidniekiem”, lielā mērā nāca no V.I. Ļeņins. Viņam visi, kas nav ar boļševikiem, ir vai nu “ceļotāji”, vai “ienaidnieki”. Kā tos visvieglāk sazvanīt? Tātad visi kļuva par “baltajiem”, “kontrrevolucionāriem”, lai gan tas ir spēcīgs vienkāršojums.

Otra zīme, arī ļoti svarīga, ir militārās varas, militārās diktatūras prioritāte. Tas arī atšķīra baltus no antiboļševikiem kopumā. Jo antiboļševistiskajiem sociālistiem militāra diktatūra bija nepieņemama. Ieņemiet Kerenska pozīciju 1917. gadā, kad viņš nepiekrita aliansei ar Korņilovu. To pašu mēs redzam 1918. gadā Ufas direktorijā, kuru aizstāja Kolčaks. Bija demokrāti, antiboļševiki, bet ne militārās diktatūras atbalstītāji. Viņi bija koleģiālās varas atbalstītāji, plaša koalīcija no visiem, kas bija pret boļševikiem, ieskaitot militārpersonas.

Balti atzina individuālās varas pārākumu, diktatūru, kas personificēta militārajā līderā

Un baltie skaidri atzina individuālās varas, diktatūras pārākumu, kas personificēts militārajā līderā. Tas varētu būt Korņilovs, Vrangels, Judeničs, Deņikins, Kolčaks. Kāpēc tas ir svarīgi? Jo notiek karš. Un tā kā ir karš, tas nozīmē, ka militārajai varai ir jābūt prioritātei pār civilo varu.

Bet šeit es gribu sniegt svarīgu precizējumu. Tagad bieži tiek izdarīti pilnīgi nepareizi secinājumi, ka, tā kā baltajiem bija militāra diktatūra, tas nozīmē, ka tas bija fašistu režīmu analogs. Tiek prezentēta tēze par baltu iespējamo “totālo atkarību” no ārvalstīm. Un tad uz šiem absolūti tālajiem pamatiem tiek izteikti paziņojumi par Kolčaka, ģenerāļa Vlasova identitāti vai, piemēram, Franko vai Pinočeta režīmiem. Bet Čīlē nebija pilsoņu kara, izņemot kaujas Santjago. Franko, uzvarējis Spānijas pilsoņu karā, palika diktators. Vlasovs nekad nav pasludinājis savu pēctecību no Baltās kustības. Un baltajiem bija šāda nostāja: militāra diktatūra ir nepieciešama tikai karadarbības periodam. Tiklīdz karš ir beidzies, militārpersonām ir, tā sakot, “jāatstāj malā”, jānodrošina Nacionālās asamblejas vēlēšanas un jāpiekāpjas politiķiem.

Bet militāra diktatūra ir nepieciešama tikai karadarbības periodam

Un šeit mēs nonākam pie citas jēdziena “balts” atšķirīgās iezīmes. To var definēt kā visas Krievijas politiskās programmas mērogu. Tas izpaudās Kolčaka atzīšanai par Krievijas augstāko valdnieku. Viņš iecēla Judeniču un Milleru par saviem padotajiem. Arī Deņikins viņu atpazina, kļūstot par viņa vietnieku. Un pat tad, kad baltie atradās "krievu zemes pēdējā collā" (kā Vrangels sauca Krimu), viņi joprojām turpināja sludināt savas varas viskrievisko raksturu. Ne tagad, bet nākotnē.

Un pasludinātais visas Krievijas statuss padarīja balto armiju militāro operāciju centripetālo raksturu par neizbēgamu. “Maskavas gājiens” un “Petrogradas gājiens” tika plānots un īstenots. Vrangels, Dīterihs un barons Ungerns runāja par kampaņu “Krievijas sirdī”, lai gan viņu atrašanās vieta ģeogrāfiski bija ļoti tālu no centrālajām provincēm.

Ceturtā iezīme ir izsludināto politisko programmu kopība. Dažreiz tiek teikts, ka militārā diktatūra padarīja nevajadzīgas jebkādas politiskās programmas. Viņi saka, ka militāristi ir aprobežoti cilvēki, viņi prot tikai komandēt. Bet, pirmkārt, tas ir negodīgi pret tā laika militārpersonām. Tie bija cilvēki ar plašu redzesloku un lielu zināšanu apjomu. Atcerēsimies, piemēram, Kolčaku, kurš bija ievērojams polārzinātnieks, vai Deņikinu, slavenu rakstnieku un sabiedrisko darbinieku.

Blakus ģenerāļiem bija politiķi: kadeti tajos gados bija “karojošā puse”.

Blakus ģenerāļiem bija politiķi. To vidū īpaši jāizceļ Kadetu partija. Kadeti, tāpat kā boļševiki, tajos gados bija “karojošā puse”. Kadetu inteliģence strādāja gandrīz visās balto valdībās un baltajā pagrīdē. Daudzi nomira. Šī partija tika aizliegta gandrīz uzreiz pēc tam, kad boļševiki nāca pie varas un pasludināja par "tautas ienaidnieku" partiju. Un šajā situācijā viņiem bija jātuvojas militārpersonām. Viņi viņiem sniedza politisku atbalstu un saukļus. Visi programmu jautājumi ir ar baltiem, ja paskatāmies uzmanīgi: agrārie, darba, nacionālie - visur atradīsim spēcīgu kadetu ietekmi.

Kadeti lielā mērā radīja baltu kustības vienotību. Un, lai gan baltajām frontēm gandrīz nebija teritoriāla kontakta (tās uzbruka no dažādām vietām: no Sibīrijas, no ziemeļiem, ziemeļrietumiem, dienvidiem), bija ideoloģiska un garīga kopība.

Un piektā zīme: baltie gandrīz vienmēr izmantoja Krievijas nacionālos simbolus kā valsts simbolus. Tie bija mūsu balti-zili-sarkanais trīskrāsains un divgalvains ērglis. Tiesa, divgalvainā ērgļa variācijas varēja būt dažādas: tas varēja būt bez vainagiem, zem pareizticīgo krusta, ar zobenu, ar izplestiem spārniem, ar nolaistiem spārniem... Bet tomēr šī simbolika palika izplatīta: divgalvains. ērglis un trīskrāsains.

Februāra revolūcijas gadadiena Padomju Krievijā bija svētki

– Kādas vēl nozīmīgas politiskās frakcijas, izņemot kadetus, bija balto vidū? Kā tika pārstāvēti monarhisti? Pastāv izplatīts uzskats, ka balto kustībā bija maz monarhistu.

- Tas ir nepareizi. Piekrītu, ka balto valdību ministru vidū bija maz bijušo imperatora valdības ministru, balto vadībā nebija izcilu Krievijas Tautas savienības vai Erceņģeļa Miķeļa savienības vadītāju. Kādu iemeslu dēļ tiek uzskatīts, ka šīs divas organizācijas 100% sastāvēja no monarhistiem. Tomēr ir pierādījumi, nevis atsevišķi, ka daudzi Krievu tautas savienības vienkāršie biedri pat nonāca boļševiku partijā. Diemžēl daudzi dzīvoja pēc principa “kur vējš pūš”. Iepriekš tika atbalstīts Suverēns imperators, bet boļševiki kļuva izdevīgi - viņi devās pie viņiem. Uz to vērsa uzmanību V.I. Ļeņins, kad viņš paziņoja, ka boļševiku partijā ir iefiltrējušies daudzi veci birokrāti un ierēdņi un ka partija ir jāattīra no šādiem “biedriem”. Un es domāju, ka Ļeņinam noteikti bija taisnība. Tādi “biedri” nevienai partijai spēku nedos. Tas ir partijas “balasts”, nevis īstais spēks.

Runājot par kadetiem, jāatzīmē, ka viņi ļoti ātri attīstījās uz labo pusi. Līdz 1917. gada beigām daudzi cilvēki paziņoja par monarhijas atjaunošanu un atteicās no saviem republikas “pēcfebruāra” uzskatiem. Daudzi kadeti atkal runāja par konstitucionālās monarhijas priekšrocībām vai pasludināja "nelēmuma" pozīciju. Bija saprotams, ka baltu kustība nenoteica valdības formu – monarhiju vai republiku. To darīs jaunā, ievēlētā Nacionālā asambleja.

Dīterihs pasludināja monarhijas atjaunošanu ar Viskrievijas Zemskas padomes starpniecību militārās diktatūras laikā. Vienīgais jautājums, uz kuru nevarēja atbildēt, bija jautājums par personu: kurš būs monarhs. Daudzi neticēja Nikolaja II, Mihaila Aleksandroviča un Alekseja Nikolajeviča nāvei. Galu galā viņu ķermeņi netika atrasti.

Baltajā presē, piemēram, 1917. gada februāris bez vilcināšanās tika nolādēts. Ar viņu tāpat kā boļševiki lepojās tikai sociālistu revolucionāri un menševiki. Tas arī ir jāatceras. Februāra revolūcijas gadadiena Padomju Krievijā tika svinēta katru gadu kā “Autokrātijas gāšanas” svētki.

Vai arī ņemsim citu spilgtu piemēru: baltgvardu pulku sastāvu. Ne markovieši vai korņilovieši - tā bija tā sauktā "jaunsardze", bet tie impērijas gvardes pulki, kuru atdzimšanu Deņikins apstiprināja Krievijas dienvidos. Ja ņemam vērā vēsturnieka S.V. biogrāfisko uzziņu grāmatu “Baltā kustība”. Volkovu, tad viņā atradīsim gandrīz visu mūsu dižciltīgo dzimtu pārstāvjus. Ir Obolenski, Goļicini, Trubetskoji un citas slavenas muižnieku dzimtas. Viņi kopā ar Deņikinu devās uz Maskavu. Kā tad mēs varam teikt, ka monarhisti nepiedalījās baltu kustībā? Kur viņi bija? Vai jūs nekavējoties devās trimdā? Daudziem pēc visām "konfiskācijām" nebija daudz naudas. Vai arī viņi “pagatavoja apavu krēmu” kā pulkvedis Tetkins filmā “Walking Through Torment”? Protams, viņi piedalījās Balto kustībā. Šajā ziņā Ļeņinam atkal bija taisnība, kad viņš daudzus baltos definēja kā monarhistus. Uz visām padomju skrejlapām un plakātiem baltie bija attēloti kā “cariskā režīma” atjaunošanas nesēji. Šajā ziņā bija daļa patiesības.

– Tātad jūs piekrītat viedoklim, ka, ja baltie būtu uzvarējuši, monarhija būtu atjaunota?

– Ar ļoti lielu varbūtības pakāpi. Monarhija netika izslēgta kā galīgais risinājums nākotnes Nacionālajai asamblejai. Turklāt, ņemot vērā, ka boļševikiem, anarhistiem un kreisajiem sociālistiskajiem revolucionāriem nebūtu tiesību piedalīties vēlēšanās.

Tika pieņemts, ka Nacionālā asambleja atjaunos monarhiju - konstitucionālo

Cita lieta, kāda monarhija? Protams, tā vairs nebūtu autokrātija, bet gan konstitucionāla monarhija ar parlamentu. Taču šis parlaments varētu darīt daudz labāk.

– Kurām balto armijām, jūsuprāt, bija iespēja uzvarēt?

– Izredzes uzvarēt tīri teorētiski bija tiem, kuri bija tuvāk mūsu trim, nosacīti runājot, galvaspilsētām. Deņikins ieņēma Kijevu, viņa armijas tuvojās Maskavai, un Judeniča armijas virsnieki, kā zināms, ieraudzīja Petrogradas Sv.Īzaka katedrāles kupolu. Kopš viņi atpazina Kolčaku, admirālim bija pamats uzskatīt, ka viņi īsteno kopīgu lietu. Tiesa, viņš pats nevarēja palīdzēt no Sibīrijas, ja nu vienīgi pievilkt daļu Sarkanās armijas spēku. Bet, ja paņemtu Maskavu un Petrogradu, tad viņš jau kļūtu par pilntiesīgo Augstāko valdnieku. Nu tad vajadzēja sasaukt jaunu Satversmes sapulci, kas pieņemtu galvenos lēmumus par Krievijas politisko un ekonomisko struktūru.

Taču militārajās operācijās baltajiem bija cita problēma. Viena lieta ir nokļūt pēc iespējas tuvāk galvaspilsētām, cita lieta ir tās ieņemt un tur palikt. Pastāvēja risks vienkārši nomirt nomalē vai ielu kauju laikā. Ar lielu varbūtības pakāpi to varētu pieņemt attiecībā uz nelielo Ziemeļrietumu armiju. Sanktpēterburgas pilsētas partijas komitejas vadītāja G.E. Zinovjevs un L.D. Trockis, Petrogradas ielās tika izveidotas vairākas aizsardzības līnijas, tika uzceltas kastes, uzstādīti bruņu torņi, uzstādītas šķērsložmetēju uguns sistēmas utt.

1919. gada rudenī Sarkanā armija jau bija labi izveidota un nostiprināta, tostarp ideoloģiski

Nedrīkst aizmirst, ka līdz 1919. gada rudenim Sarkanā armija bija diezgan labi mobilizēta un koncentrēta. Pulkiem bija “komunistisks rāmis”. 1919. gada septembrī – oktobrī tika veiktas masveida partiju mobilizācijas. Ļeņinam nebija nodoma “bēgt” no Maskavas. Viņš bija pārliecināts, un Trockis, Staļins un daudzi militārie eksperti viņu pārliecināja, ka pat tad, ja viņam uz laiku būtu jāatkāpjas, baltie tomēr nespēs izcīnīt galīgo militāro uzvaru.

– Tātad tā būtu Pirra uzvara?

- Jā. Tā būtu uzvara ar lieliem zaudējumiem. Zīmīgi, ka paši balti uzskatīja, ka vistuvāk uzvarai ir 1919. gada rudenī. Bet Ļeņins uzskatīja, ka padomju varas pretiniekiem 1918. gadā bija lielākas iespējas. Sarkanā armija tajā laikā vēl bija vāja, un arī sarkanā aizmugure bija vāja. Ļeņins baidījās no iejaukšanās vairāk nekā balti, viņš uzskatīja, ka ar desmito daļu Antantes armiju 1919. gada sākumā pietiks, lai iznīcinātu padomju varu. Un līdz 1919. gada beigām Sarkanajā armijā bija gandrīz 1,5 miljoni cilvēku, bet baltajiem labākajā gadījumā bija pusmiljons. No tā vien varam secināt, ka viņiem bija ļoti grūti izcīnīt pilnīgu, galīgu uzvaru.

Tomēr tika apsvērta cita iespēja: Sarkanās armijas karavīru masveida padošanās zem Deņikina un Judeniča sitieniem, iespēja, kurā Sarkanā armija sabrūk, neskatoties uz tās lielo skaitu. Bet Sarkano armiju tajā laikā pastiprināja komisāri, un partijas sastāvs tika nostiprināts. Tāpēc nebija īsti reāli cerēt, ka tas tik viegli “izjuks”.

– Kurš bija nežēlīgāks civilajā dzīvē – baltie vai sarkanie? Vai arī nežēlība tika parādīta vienādi?

– Pastāv viedoklis, kas īpaši pamatots P. Sorokina darbā “Revolūcijas socioloģija”, citu sociologu darbos, kuri salīdzināja mūsu revolūciju ar ārzemju analogiem: jo agrārāka ir valsts, jo pilsoņu karš kļūst sīvāks. Un otrādi. Līdz mūsu pilsoņu kara sākumam brutalitāte bija kļuvusi par normu. Cilvēka dzīvības vērtība ir kritusies. Tas notiek kopš Pirmā pasaules kara. Slepkavība vairs netiek uzskatīta par nāves grēku. Viņi attaisnojās, sakot, ka “augstāka mērķa” vārdā var nogalināt, izdarīt nāves grēku, un nekas īpašs nenotiks. Pievienojiet tam simtiem un tūkstošiem šauteņu, revolveru un ložmetēju, kas pēc spontānās cara armijas “demobilizācijas” nonāca iedzīvotāju rokās. Tas arī ir svarīgs faktors.

Centrs - gan sarkanie, gan baltie - gandrīz nekontrolēja vietējās varas

Vēl viens svarīgs aspekts ir centrālās valdības kontroles pakāpe pār vietējām varas iestādēm. Piemēram, Ya.M. Sverdlovs aktīvi atbalstīja “sarkanā terora” un dekazaka politiku. Bet viņš bija arī autors desmitiem direktīvu, kas runāja par vietējo drošības darbinieku patvaļu. Sverdlovs vērsās pie Dzeržinska, un arī viņš mēģināja ar to cīnīties. Un vietējie čekisti, īpaši Kijeva vai bēdīgi slavenā Harkova, darīja, ko gribēja. Urālu reģionālā padome patstāvīgi nolēma sodīt karalisko ģimeni. Neatkarīgi no tā, vai Sverdlovs tam sniedza rakstisku norādījumu vai ne, viņus īpaši neinteresēja.

Tas pats attiecas uz baltajiem. Piemēram, centrālajai valdībai bija maz sviras pār vietējiem priekšniekiem. Kolčaks izdeva atkārtotus rīkojumus, ka nepieciešams atjaunot tiesību sistēmu, un ieviesa prokuratūras uzraudzību. Bet kurš ievēroja visas šīs direktīvas? Vietējais priekšnieks un vietējā pretizlūkošana, izmantojot karastāvokļa likumu, veica represijas.

Visbrutālākais bija “zaļais” terors - nemiernieku grupu un armiju nelikumības

Es vēl piebilstu teroru no nemierniekiem, t.s. "zaļš". Viņš, iespējams, bija visnežēlīgākais. Sliktāk par balto un sarkano, jo baltā un sarkanā krāsa centās radīt likumību. Un nemierniekiem pēc definīcijas nebija leģitimitātes. Nelikumība, pagājušā gadsimta 90. gadu valodā. Lai ko tētis izlems, viņi to darīs. Tajā pašā laikā viņi izglāba patronas, viņi varēja tās dzīvus aprakt zemē, sadurt, sist krustā vai sadurt ar dakšiņu.

– Tātad bija arī baltais terors?

– Toreiz nebija juridiska “baltā terora” jēdziena. Par “balto teroru” nosacīti varu saukt to represīvo pasākumu sistēmu, ko izmantoja baltās valdības, arī karastāvokļa pasludināšanas laikā. Attiecībā uz parastajiem boļševiku partijas biedriem bija gaidāmi daudzi trimdas gadi. Nāvessods bija atļauts tikai partijas vadībai.

– Vai tad varam teikt, ka baltais terors bija mazāk nežēlīgs nekā sarkanais terors vai nē?

– Mēs nezinām precīzu terora apmēru. Jautājums par to, kurš nogalināja, cik nogalināja, ir jautājums par vietējo varas iestāžu izvirtības pakāpi, kas nodarbojās ar šo teroru. Piemērs ir Krima, kur līdz ar R. Zemļačkas un Belas Kunas sankciju joprojām nav zināms precīzs bojāgājušo skaits. Zīmīgi, ka viņus notiesāja Viskrievijas padomju centrālā izpildkomiteja. 1921. gada vasarā Krimā ieradās Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas komisija, kas paziņoja, ka pastāv čekas orgānu patvaļa un nesodāmība. Tiesa, bija jau par vēlu.

Centrālās valdības vājums ir viena no jebkuras revolūcijas iezīmēm. No vienas puses, valdība vēlas sevi nostiprināt un cenšas pozicionēt sevi kā varu, ar kuru rēķinās. Bet viņai nav pietiekami daudz reālu iespēju to izdarīt, jo ierīce nedarbojas un "piedziņas siksnas" nedarbojas. Centrs sniedz vispārīgu norādījumu. Taču lokāli šī direktīva ir novesta līdz absurdam vai tieši pretējai centrā nolemtajam.

– Kādu lomu pilsoņu karā spēlēja nacionālais vai, kā toreiz mēdza teikt, svešais faktors?

– Sarkanajiem viņš nespēlēja lielu lomu, jo viņiem jēdziens “ārzemnieks” bija carisma relikts. Viņi uzskatīja, ka ir svarīgi veicināt cilvēku virzīšanu vadošos amatos nevis no titulnācijas, vai tas būtu Kaukāzā, Turkestānā, Ukrainā utt.

Baltie par svarīgu uzskatīja paļauties uz vietējo, nacionālo eliti, vietējo muižniecību: prinčiem, kungiem, emīriem u.c. Tika uzskatīts, ka ar tiem iespējams noslēgt līgumus un sadarboties. Arī Ļeņinam principā bija taisnība, sakot, ka “ekspluatatori bez tautību atšķirības” apvienojās pret padomju varu. Bet, ja vietējā elite bija kategoriski separātiska, tad baltajiem, kas runāja no “Vienotās, nedalāmās Krievijas” atdzīvināšanas pozīcijām, ar viņiem neveicās.

– Vai mēs varam teikt, ka šis karš bija brālīgs? Deņikina memuāros ir epizode, kad viņa armija iebrūk pilsētā un sarkanie nikni un prasmīgi cīnās pretī. Un viens baltais virsnieks saka citam virsniekam: "Nu, ko jūs gribat, krievi tur karo." Un tad viņi apklusa, atmetot tēmu.

- Jā, protams. Jebkurš pilsoņu karš ir brālības karš.

– Reizēm saka, ka mūsu tautu pavedināja ārzemnieki, ebreji. Vai sarkanie pārsvarā bija tie paši krievi?

– Tas bija brālības karš: brālis pret brāli. Ebreji bija gan sarkanajā, gan baltajā armijā un valdības struktūrās.

Tas bija brālības karš: brālis pret brāli

– Jūs pieminējāt zaļo teroru. Vai tas bija arī Krievijas teritorijā? Vai arī tas vairāk attiecas uz Ukrainas teritoriju?

– No kurienes radies termins “zaļš”? Ko tas nozīmē?

– “Zaļš” ir relatīvs termins. Ir pareizi teikt "nemiernieki", nemiernieku zemnieku kustība. Kopumā viņi centās kontrolēt partizānu kustību. Bija ne tikai sarkanie, bet arī baltie partizāni, jo īpaši Donā un Kubānā. Vēlāk viņi kļuva par balto armiju daļu. Piemēram, Veshensky kazaku sacelšanās Donas augšdaļā. M.A. Šolohovs to aprakstīja "Klusajā Donā", kad Vešensku nemiernieki kļuva par Donas Baltās armijas daļu.

Padomju vadība īpaši atbalstīja Sibīrijas un Tālo Austrumu partizānu darbības. Pēdējais, piemēram, veidoja Tālo Austrumu Republikas - Tālo Austrumu Republikas armijas pamatu, un pēc tam arī kļuva par Sarkanās armijas daļu. Bet daudzējādā ziņā nemiernieku zemnieku kustība bija neatkarīgs spēks ar savu specifiku.

– Cik nozīmīgs baltu kustībā bija reliģiskais faktors? Vai starp virsniekiem un karavīriem bija daudz ticīgo? Vai balto armijās bija kapelāni, vai priesteri viņus svētīja?

– Attieksme pret Krievijas pareizticīgo baznīcu bija viena no tām fundamentālajām atšķirībām, kas šķīra sarkanos un baltos “dažādās barikāžu pusēs”.

Ja, piemēram, attiecībā uz zemnieku “sagrābto” zemes īpašnieku zemju likteni, attiecībā uz arodbiedrībām, uz 8 stundu darba dienu, līdzīgas iezīmes varētu atrast padomju politikā utt. “kreisā politika ar labām rokām”, ko īstenoja balto valdības, tad attiecībā uz Baznīcu pozīcijas izrādījās principiāli pretējas. Atzīmēšu sekojošo: Krievijas admirāļa Kolčaka valdība pilnībā atzina Krievijas Pareizticīgās baznīcas vietējās padomes lēmumu juridisko statusu, pareizticība tika atzīta par “primāro” reliģiju, tika izveidotas konfesiju nodaļas, bet tās netika izveidotas. ir tiesības “norādīt” Baznīcas nostāju, bet, gluži pretēji, bija jāsniedz visa iespējamā palīdzība, arī materiālā, draudžu darbības nodrošināšanā; visās baltu armijās tika atjaunoti pulka priesteru, mullu un kapelānu amati, atjaunota baznīcu draudžu darbība, un Dīterihs tos kopumā atzina par vietējās pašpārvaldes pamatu. Bija jāpārskata draudzes darbības principi, priesteriem jāvada aktīva sludināšana. Skolās tika atjaunota Dieva likuma mācība. Tika izveidotas “Svētā Krusta un Zaļā karoga narkotikas”, kurās dienēja kristiešu un musulmaņu karavīri. Protams, starp baltajiem būtu iespējams atrast “grēku” faktus, bet mēs šeit neatradīsim faktus par “ticības apgānīšanu”.

Es gribētu atzīmēt vēl vienu lietu: strādājot pie materiāliem par teroru pilsoņu kara laikā, es saskāros ar faktiem, īpaši starp t.s. “zaļo terors”, par pareizticīgo priesteru slepkavībām. Daudziem no tiem ir nepieciešama papildu izpēte, un, iespējams, mēs būsim liecinieki jaunai kanonizācijai.

Kopumā baltu kustības vēsture vēl ne tuvu nav beigusies.

Pilsoņu karš Krievijā(1917-1922/1923) - virkne bruņotu konfliktu starp dažādām politiskām, etniskām, sociālajām grupām un valsts struktūrām bijušās Krievijas impērijas teritorijā, kas sekoja varas nodošanai boļševikiem Oktobra revolūcijas rezultātā. 1917. gads.

Pilsoņu karš bija rezultāts revolucionārajai krīzei, kas skāra Krieviju 20. gadsimta sākumā un kas sākās ar 1905.–1907. gada revolūciju, saasinājās Pasaules kara laikā un noveda pie monarhijas krišanas, ekonomikas sabrukuma un dziļa sociālā, nacionālā, politiskā un ideoloģiskā sašķeltība Krievijas sabiedrībā. Šīs šķelšanās apogejs bija sīvs karš visā valstī starp padomju valdības bruņotajiem spēkiem un antiboļševiku varas iestādēm.

Balta kustība- 1917.-1923.gada pilsoņu kara laikā Krievijā izveidojusies politiski neviendabīgu spēku militāri politiskā kustība ar mērķi gāzt padomju varu. Tajā bija gan mēreno sociālistu un republikāņu, gan monarhistu pārstāvji, kuri apvienojās pret boļševiku ideoloģiju un darbojās pēc “Lielās, vienotās un nedalāmās Krievijas” (baltu ideoloģiskās kustības) principa. Balto kustība bija lielākais pret boļševiku vērstais militāri politiskais spēks Krievijas pilsoņu kara laikā un pastāvēja līdzās citām demokrātiskām antiboļševistiskām valdībām, nacionālistu separātistu kustībām Ukrainā, Ziemeļkaukāzā, Krimā un Basmači kustībai Vidusāzijā.

Vairākas iezīmes atšķir balto kustību no pārējiem pilsoņu kara antiboļševistiskajiem spēkiem:

Baltā kustība bija organizēta militāri politiska kustība pret padomju varu un tās sabiedrotajām politiskajām struktūrām, kas izslēdza jebkādu mierīgu, kompromisu Pilsoņu kara iznākumu.

Balto kustība izcēlās ar tās prioritāti kara laikā individuālā vara pār koleģiālo varu un militārā vara pār civilo varu. Baltajām valdībām bija raksturīga skaidra varas dalīšanas trūkums, vai nu tām nebija nekādas lomas, vai arī tām bija tikai padomdevēja funkcijas.

Balto kustība centās legalizēties valsts mērogā, sludinot savu kontinuitāti no pirmsfebruāra un pirmsoktobra Krievijas.

Visu reģionālo balto valdību atzīšana par admirāļa A. V. Kolčaka spēku visā Krievijā izraisīja vēlmi panākt politisko programmu vienotību un militāro darbību koordināciju. Agrāro, darba, nacionālo un citu pamatjautājumu risinājums būtībā bija līdzīgs.

Baltajai kustībai bija kopīgi simboli: trīskrāsains balti-zili-sarkans karogs, oficiālā himna “Cik godīgs ir mūsu Kungs Ciānā”.

Publicisti un vēsturnieki, kas simpatizē baltajiem, min šādus balto lietu sakāves iemeslus:

Sarkanie kontrolēja blīvi apdzīvotos centrālos reģionus. Šajās teritorijās bija vairāk cilvēku nekā balto kontrolētajās teritorijās.

Reģioni, kas sāka atbalstīt baltos (piemēram, Dons un Kubans), kā likums, vairāk nekā citi cieta no sarkanā terora.

Balto līderu pieredzes trūkums politikā un diplomātijā.

Konflikti starp baltajiem un nacionālajām separātistu valdībām saistībā ar saukli "Viens un nedalāms". Tāpēc baltajiem vairākkārt nācās cīnīties divās frontēs.

Strādnieku un zemnieku Sarkanā armija- bruņoto spēku veidu oficiālais nosaukums: sauszemes spēki un gaisa flote, kas kopā ar Sarkanās armijas MS, PSRS NKVD karaspēku (robežas karaspēks, republikas iekšējās drošības karaspēks un valsts konvoja gvarde) veidoja bruņoto spēku. RSFSR/PSRS spēki no 1918. gada 15. (23.) februāra līdz 1946. gada 25. februārim.

Par Sarkanās armijas izveidošanas dienu tiek uzskatīts 1918. gada 23. februāris (skat. Tēvzemes aizstāvja diena). Tieši šajā dienā sākās masveida brīvprātīgo uzņemšana Sarkanās armijas vienībās, kas izveidotas saskaņā ar RSFSR Tautas komisāru padomes dekrētu “Par strādnieku un zemnieku Sarkano armiju”, kas parakstīts 15. janvārī (28. ).

L. D. Trockis aktīvi piedalījās Sarkanās armijas izveidē.

Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas augstākā pārvaldes institūcija bija RSFSR Tautas komisāru padome (kopš PSRS izveidošanas - PSRS Tautas komisāru padome). Armijas vadība un vadība tika koncentrēta Militāro lietu tautas komisariātā, tā pakļautībā izveidotajā speciālajā Viskrievijas kolēģijā, kopš 1923. gada PSRS Darba un aizsardzības padomē, bet kopš 1937. gada – Aizsardzības komitejā pie Padomes. PSRS tautas komisāri. 1919.-1934.gadā karaspēka tiešu vadību veica Revolucionārā militārā padome. 1934. gadā, lai to aizstātu, tika izveidots PSRS Aizsardzības tautas komisariāts.

Sarkanās gvardes vienības un vienības - bruņotas jūrnieku, karavīru un strādnieku vienības un vienības, Krievijā 1917. gadā - kreiso partiju atbalstītāji (ne obligāti biedri) - sociāldemokrāti (boļševiki, meņševiki un "Mežraioncevs"), sociālistu revolucionāri un anarhisti , kā arī vienības Sarkanie partizāni kļuva par Sarkanās armijas vienību pamatu.

Sākotnēji Sarkanās armijas galvenā formēšanas vienība brīvprātīgi bija atsevišķa vienība, kas bija militāra vienība ar neatkarīgu ekonomiku. Atdalīšanos vadīja Padome, kurā bija militārais vadītājs un divi militārie komisāri. Viņam bija neliels štābs un inspekcija.

Uzkrājoties pieredzei un pēc militāro ekspertu piesaistīšanas Sarkanās armijas rindās, sākās pilnvērtīgu vienību, vienību, formējumu (brigādes, divīzijas, korpusa), iestāžu un iestādījumu formēšana.

Sarkanās armijas organizācija bija atbilstoša tās šķiriskajam raksturam un 20. gadsimta sākuma militārajām prasībām. Sarkanās armijas apvienotie ieroču formējumi tika strukturēti šādi:

Strēlnieku korpuss sastāvēja no divām līdz četrām divīzijām;

Divīzijas sastāvā ir trīs strēlnieku pulki, artilērijas pulks (artilērijas pulks) un tehnikas vienības;

Pulka sastāvā ir trīs bataljoni, artilērijas divīzija un tehnikas vienības;

Kavalērijas korpuss - divas kavalērijas divīzijas;

Kavalērijas divīzija - četri līdz seši pulki, artilērija, bruņu vienības (bruņu vienības), tehnikas vienības.

Sarkanās armijas militāro formējumu tehniskais aprīkojums ar uguns ieročiem) un militārais aprīkojums galvenokārt bija tā laika moderno progresīvo bruņoto spēku līmenī.

PSRS CK un Tautas komisāru padomes 1925.gada 18.septembrī pieņemtais PSRS likums “Par obligāto militāro dienestu” noteica bruņoto spēku organizatorisko struktūru, kurā ietilpa strēlnieku karaspēks, kavalērija, artilērija, bruņutehnika. spēki, mašīnbūves karaspēks, signālu karaspēks, gaisa un jūras spēki, PSRS Apvienotās valsts politiskās pārvaldes un konvoja gvardes karaspēks. Viņu skaits 1927. gadā bija 586 000 darbinieku.