22 здоровых. Военные пенсионеры за россию и её вооруженные силы

По статье «Мошенничество» в отношении 40-летней женщины, работающей стоматологом. Как сообщает пресс-служба ГСУ СК РФ по Северной столице, она ухитрилась обманом вытянуть у пациентки более 800 тысяч рублей и вырвать 22 здоровых зуба.

Согласно материалам дела, все произошло еще в 2014 году. 43-летняя местная жительница обратилась за помощью в стоматологическую клинику. По всей видимости, врач воспользовалась наивностью пациентки и заявила, что большинство зубов придется удалить. Стоимость операции была оценена в 843 тысячи рублей. Получив согласие женщины, стоматолог помимо больных зубов вырвала 22 здоровых, а потом установила так называемые «мосты» - причем следователи подчеркивают, что они оказались «ненадлежащего качества».

Более того, следствие имеет веские основания полагать, что это не первый случай, когда эта женщина-врач цинично обманывала пациентов.

В настоящее время проводятся необходимые мероприятия, направленные на проверку имеющейся информации о совершении злоумышленницей ряда аналогичных преступлений, - добавили в ГСУ. - Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения и предъявлении ей обвинения.

По информации «Комсомолки», под личиной «феи» скрывается сорокалетняя Эмма Калмыкова . В 2014-м она еще работала в клинике «Берикет» на Будапештской, 11, являясь ее единственным сотрудником, главным врачом и гендиректором в одном лице. Родилась она в Нальчике , а в 1998-м она окончила Кабардино -Балкарский госуниверситет по специальности «Стоматология ». Если верить информации из соцсетей, Эмма Алексеевна отучилась и на аспирантуре.

За спиной у врача - череда стоматологических клиник-однодневок и, судя по отзывам, не один искалеченный пациент. «Берикет» преподносили как клинику, якобы сотрудничающую с Университетом имени Мечникова . Данную информацию в университете «Комсомолке» пока не подтвердили, однако, по словам пациентов, к Калмыковой их направляли специалисты кафедры ортопедической стоматологии Татьяна Лопушанская и Ирина Войтяцкая, которые «не несли никакой ответственности за то, что делает Калмыкова».

В багаже Калмыковой - пять запатентованных способов лечения зубочелюстного аппарата. В числе совладельцев патентов фигурируют сотрудники кафедры ортопедической стоматологии Университета Мечникова, а также Санкт-Петербургской медицинской академии постдипломного образования.

Работа шла по стандартной для некоторых медиков схеме: удар под дых тем, что «все очень плохо», и чудесное избавление, которое по силам только «феям», и то не всем. Если верить отзывам, у кого-то новые челюсти не вписались в анатомию челюсти и перестали работать, у кого-то стала гнить костная ткань.

Калмыкова - Доктор Зло, - пишут пациенты в Сети.

Затраты исчисляются сотнями тысяч, а на восстановление здоровья нужны, по словам клиентов стоматолога, миллионы. Так, в апреле в 13-м апелляционном суде рассмотрели дело 25-летней Анастасии Зиминой. Молодая мамочка обратилась к «Берикет» и заключила договор с Калмыковой в 2013 году, продолжала лечиться у нее до весны 2014-го.

Пациентке провели тотальное протезирование верхней челюсти, которое включало в себя депульпацию всех зубов верхней челюсти, в том числе и абсолютно здоровых, установку на них коронок, а также установка пломб на все зубы нижней челюсти с целью поднятия высоты зубов, - сообщили «Комсомолке» в суде.

Лечение обошлось в 350 с лишним тысяч рублей. Сразу после установки коронок пациентка поняла, что они не подходят ни по размеру, ни по наклону. Появились боли. Женщина перестала жевать. При этом на жалобы Калмыкова не реагировала. В результате Зимина потребовала от клиники более 7,5 миллиона рублей (в том числе 2,5 миллиона штрафа). Ведь только на восстановление зубов и прикуса у нее ушло почти четыре миллиона.

Врач полечила пациенту от диагноза, которого у нее не было, причем так полечила, что она осталась без всех зубов на верхней челюсти, - подытожил суд. - В 25 лет женщина испытывает сильные постоянные боли, вынуждена принимать болеутоляющие средства. Она не может жевать, пищу перемалывает вручную. Старается не улыбаться и тем более не есть при людях.

После закрытия «Берикета» (юридически фирма-банкрот только в процессе ликвидации) Эмма Алексеевна стала работать в другой клинике, которую якобы возглавлял ее супруг. И сегодня женщина, как она сообщает о себе в Сети, трудится в клинике «Альфа Стом». Однако компания с таким названием, возглавляемая Анзором Гедгафовым, была ликвидирована еще в декабре. А другая компания «Альфа Стом», с двадцатилетней историей, работает в Петербурге и по сей день и отношения к Калмыковой не имеет.

Проверяем информацию об аналогичных преступлениях, - сообщают следователи. - Вскоре решим вопрос о мере пресечения подозреваемой и предъявим ей обвинение.

• Пришли поставить пломбу, а оказалось, что все зубы надо лечить. Это далеко не новый способ мошенничества: вы пришли с жалобой на вывалившуюся пломбу, а после осмотра выяснилось, что у вас вообще здоровых зубов нет, через один нужно пломбировать или удалять. Если вы не доверяете данному специалисту, сомневаетесь в чём-то, обратитесь к другому.
• Резко возросшая стоимость лечения. Это одна из самых частых претензий к врачам-стоматологам. Как правило, подобная ситуация возникает из-за того, что до начала всех процедур доктор провёл некачественное обследование и не смог корректно оценить масштабы проблемы. Например, во время лечения выяснилось, что полость очень глубокая, ставить пломбу нет смысла, придётся удалить зуб. Если у вас возникают какие-то сомнения, попросите сфотографировать зуб и объяснить вам, в чём причина изменений в ходе лечения. Хороший специалист всегда готов пойти пациенту навстречу и всё объяснить.
• В целом не мешает проконсультроваться у нескольких врачей. Часто бывает так, что в разных стоматологиях врачи указывают на совершенно разные зубы, якобы нуждающиеся в елчении. Об этом свидетельствуют многочисленные журналистские эксперименты. А в бесплатной стоматологии, где врачи в деньгах не заинтересованы, пациенту в итоге лечат максимум один зуб.

Вся Россия в конце мая содрогнулась от вопиющей медицинской ошибки. Врач одной из стоматологических клиник Петербурга удалила пациентке 22 здоровых зуба. Взамен она взяла за это почти 850 тысяч рублей. После того, как историей заинтересовались СМИ и сотрудники Следственного комитета, оказалось, что дело обстоит немного не так. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался со стоматологом, который изучал материалы дела.

Что было известно об этой истории в самом начале? В 2014 году 43-летняя пациентка по имени Нина Чижова пришла лечить зубы в клинике «Берикет» во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. Там 40-летняя дама-стоматолог Эмма Калмыкова убедила ее в необходимости операции в ротовой полости. После чего удалила зубы, установила «мосты», которые оказались некачественными. Это версия, которую сама Чижова активно распространяла в СМИ.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Мошенничество». Все это выглядело немного странно, учитывая последующую реакцию в медицинском сообществе. Врачи рассмотрели в эфирах снимки Чижовой. На них видно, что и до лечения ее зубы не отличались красотой и здоровьем, а после стоматологического вмешательства остались на месте. Если коротко: возможно, была допущена ошибка при лечении, но зубы никто не удалял! Пациентке провели депульпирование - удаление пульпы, в которой находится нерв зуба.

«Никакой трагедии там нет. Пациентка пытается отстаивать свои права и возместить ущерб, который ей нанесен. А вся страшилка об удаленных зубах - ошибка Следственного комитета, который на своем официальном сайте выставил недостоверную информацию. Это нагнетание общественной истерии», - говорит в беседе с ФАН директор клиники челюстно-лицевой хирургии, проректор по учебной работе СПбГМУ имени академика Павлова Андрей Яременко.

Чижова обратилась в клинику, имея неправильный прикус. Он мешал работать челюсти и мог впоследствии доставить много проблем. Калмыкова предложила Чижовой лечение, та согласилась, но письменного согласия на медицинское вмешательство не дала. А после осталась недовольна и лечением: мол, поставленные коронки отвалились.

«Чижова обратилась в суд, который выиграла. Судья постановил выплатить ей пять миллионов рублей: вернуть деньги за операцию и оплатить все расходы на дальнейшее и повторное лечение. Но клиника «Берикет» к тому моменту уже закрылась, на ее месте открылась другая - и пациентка обратилась в Следственный комитет. В рамках доследственной проверки была сделана первичная экспертиза. Она показала, что медицинскую услугу можно было и не оказывать в таком объеме и что лечение было некачественным. На основании этого было возбуждено дело по статье «Мошенничество». Но никто не удалял зубы, из них просто были удалены нервы, что для следователей почему-то стало одним и тем же процессом», - продолжает Яременко.

«Эта история не является, по большому счету, предметом разбирательства следственных органов. Это обычный спор между поставщиком и потребителем. В стоматологии вообще складывается такая обстановка, когда пациент для получения бесплатной судебно-медицинской экспертизы обращается в следственные органы. Потом ему выдается заключение, с которым пациент идет в суд. И число таких дел зашкаливает неимоверно. Одно дело, когда пациент сам оплачивает экспертизу и еще 20 раз подумает, прежде чем пытаться получить компенсацию с сомнительным результатом. Другое дело, когда эта проверка бесплатная. Она парализует работу всей медицинской организации полностью», - уверен эксперт ФАН.

Он отмечает, что средняя стоматологическая клиника - это обычно один-два врача, и бухгалтер на четверть ставки.

«Когда они оказываются внутри доследственной проверки или судебного заседания, работа останавливается не на один день. Это идет вразрез с мнением президента Путина о работе малого бизнеса. И как к этой проблеме подступиться, никто не знает. Та же Чижова просто захотела получить дополнительные рычаги возмещения ущерба. Ведь человек, находящийся в роли подозреваемого, окажется более разговорчивым, чем просто руководитель медицинской организации», - замечает Яременко.

Врач при этом считает, что пять миллионов по решению суда - это очень много.

«Если раньше моральный ущерб измерялся 10-15 тысячами, то сейчас - миллионами. Закон по защите прав потребителей определяет возврат средств за некачественно оказанную услугу как оплату переделки этой услуги, плюс штраф за несвоевременное решение, плюс моральный ущерб. Сумма набегает катастрофическая. В свое время США переживали этот период, что закончилось потерей в штатах целых хирургических направлений. Мы повторяем чужие ошибки. Для небольшой клиники выплата в пять миллионов ведет к банкротству и закрытию», - добавляет стоматолог.