زندگی و دهه 90 "دهه نود وحشی": شرح، تاریخ و حقایق جالب

در دهه 90 عالی بود؟! نویسنده، آیا شما لجباز هستید؟
1. احساس آزادی الهام بخش.
قبلاً چه نوع آزادی گم شده بود، گند زدن در خیابان؟
این "آزادی" در فیلم "اژدها را بکش" به خوبی نشان داده شده است، ویدئو پیوست شده است. در نیژنی نووگورود شبانه تیراندازی شد، برادران به یکدیگر تیراندازی کردند. در سمت راست کلاش خط می زند، در سمت چپ از ماکاروف شلیک می کنند. آزادی مزخرف است!
2. پول آسان.
آنها در خیابان ها کفش می پوشیدند، ما پسرها، کمتر از 4-5 نفر به مسکو نمی رفتند، زیرا در ایستگاه ها و نزدیک مترو گروه های محلی اراذل و اوباش وجود داشت که اکنون به آنها "گوپنیک" می گویند. فقط آنها برای مصونیت از مجازات و به عنوان خوانده شده در بالا، آزادی عمل کردند وقیحانه تر و بی قانونی تر! محصولات چپ، بی کیفیت و تاریخ مصرف گذشته کاملاً در بازارها و غرفه ها فروخته می شد. آیا پول آسان عالی است؟!
3. کالاهای وارداتی.
آشغال های خارجی به بازار ریخته شد. همه برای خرید تلویزیون، VCR و غیره هجوم آوردند. بسیاری از تقلبی ها، بسیاری از مزخرفات چینی. خراب کردن کشور به خاطر کالاهای وارداتی عالی بود؟
4. هرکس سر جای خودش بود.
همه سعی کردند تا آنجا که می توانند درآمد داشته باشند، زیرا تاخیر در دستمزدها وحشتناک بود. من افسر ارتش روسیه چندین ماه حقوق نگرفتم و شبها کابل مسی حفر کردم چون چیزی برای خوردن نداشتم. آیا من در جای مناسب بودم؟ روزها فرماندهان به ما القا می کردند که ما باید از سرزمین مادری محافظت کنیم و شب ها خودشان روی لودرها در کارخانه محلی کار می کردند و ودکا را بارگیری می کردند. چون خانواده باید غذا می خوردند. پلیس ها اصلاً حقی نداشتند، اما در نهایت آنها به سرعت متوجه شدند و "تجارت" خود را از چنگ راهزنان گرفتند و در عین حال صفوف آنها را بسیار کم کردند. آیا آنها هم در جای درستی بودند؟ معلمان به مزارع جمعی رفتند، چون حقوق ناچیزشان هم داده نمی شد، آیا جای درستی داشتند؟
5. ما بامزه ترین رئیس جمهور جهان را داشتیم.
اگر این یک شوخی است، پس بسیار مایه تاسف است. وقتی بورکای مست را در حال پریدن دور صحنه یا "رهبری" ارکستر تماشا کردیم، نخندیدیم، به طرز باورنکردنی شرمنده شدیم. او ارتش را ویران کرد، کشور را ویران کرد، "مشاوران" پیندوسی اجازه یافتند تا به مکان های استراتژیک وارد شوند، شرکت ها به پنی فروخته شدند، مردم در فقر شدید زندگی کردند. خنده دار؟ به نظر ما اصلا خنده دار نبود.
6. مردم امید دارند.
چی؟؟! تمام خاطرات من از دهه 90 در سایه های خاکستری است. بیکاری وحشتناکی وجود داشت، هیچ پولی پرداخت نمی شد، از این رو تعداد زیادی "تجار" وجود داشتند که سعی می کردند به نحوی امرار معاش کنند. ناامیدی وحشتناکی وجود داشت، هیچ نوری قابل مشاهده نبود. اصلاحات همه چیز را از ریشه خراب کرد. یک روز فقیر شدیم، برای هر خانواده 6 هزار کتاب بود و در یک روز دیگر نمی شد با این پول چیزی خرید. هنوز آن گرجی دیوانه را به یاد دارم که با یک چمدان 500 روبلی دور ایستگاه راه آهن کورسکی می دوید، آنها را به اطراف پرتاب می کرد و فریاد می زد "لعنتی چرا به آنها نیاز دارم؟" امید؟؟ در اتحاد جماهیر شوروی ، همه می دانستند که پس از فارغ التحصیلی از کالج برای کار در تخصص خود می رود ، او می دانست که یک آپارتمان و غیره می گیرد. ثبات وجود داشت. در دهه 90 هیچ کس نمی دانست فردا یا حتی امشب چه اتفاقی خواهد افتاد.
7. همه میلیونر بودند.
چه لذتی دارد؟ پول مستهلک شد. بله، ما به شوخی می گفتیم که میلیونر شده ایم، اما خنده در میان اشک بود.
8. فرصت سفر به خارج از کشور.
آره همه می توانستند شخصاً تأیید کنند که فروشگاه های خارجی در واقع بیش از 40 نوع سوسیس می فروشند. توده ای از مردم که تصمیم گرفتند همه بالای تپه منتظر آنها هستند، کشور را ترک کردند. فقط تعداد کمی به عنوان مردم ظاهر شدند. چند تا از اینها بعد از سال 2000 برگشتند؟ این همه هرج و مرج که در کشور اتفاق می افتاد ارزش چنین لذتی را نداشت.
9. دلتنگی دوران کودکی و جوانی.
اینها فقط خاطرات دوران کودکی است. به عنوان مثال، ما بطری‌ها را جمع‌آوری کردیم، تحویل دادیم، به VDNKh رفتیم و اگر «پسران آزاد» محلی که «در جای درست بودند» ما را کفش نمی‌کردند، چند پوستر با بروس‌ها و شوارتزها می‌خریدیم. یا آدامس «دونالد» یا «توربو» خریدم. دومی کمتر رایج است زیرا 3 برابر بیشتر از "دونالد" هزینه دارد. و اگر در راه برگشت به ما کفش نمی دادند، همه را به خانه می آوردند.
10. لباس های شیک.
آشغال های بی کیفیت از ترکیه و چین. هر چیزی که روشن و رنگارنگ بود مد بود. ما هم مثل بومی ها که به آینه و مهره ها واکنش نشان می دادیم از آدادیس ها و غیره کالاهای بی کیفیت خریدیم.
من یک نفر را نمی شناسم که "دهه 90" را تجربه کرده باشد که دوست داشته باشد آنها تکرار شوند. هیچکس! جسورهای جوانی که خودشان درگیر این موضوع نشده‌اند، اما در مورد آن «عاشقانه» خوانده‌اند، حساب نمی‌شوند.
نویسنده یا یک ترول بزرگ است یا یک فرد سرسخت. اگر این چنین شوخی است، پس من هرگز آن را نفهمیدم.
حالا حداقل یه لحظه وقت بذار...

کرونولوژی

• 1993، 3 - 4 اکتبر سخنرانی نیروهای مخالف در مسکو. گلوله باران کاخ سفید
• 1993، 12 دسامبر تصویب قانون اساسی جدید فدراسیون روسیه
• 1375 تیرماه انتخابات ب.ن. یلتسین برای دومین بار به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه
• 1994، دسامبر - 1996، جنگ دسامبر در چچن
• 1998، اوت بحران مالی در روسیه
• 1999، اوت آغاز عملیات ضد تروریستی در چچن
• 1999، 31 دسامبر خروج زودهنگام رئیس جمهور روسیه B.N. یلتسین استعفا داد
• 2000، 26 مارس انتخاب V.V به عنوان رئیس جمهور فدراسیون روسیه پوتین

روسیه در دهه 90. قرن XX

سیر اصلاحات اقتصادی در روسیه در اوایل دهه 90.

یکی از پیامدهای اصلی انتقال قدرت دولتی و سیاسی بود که قبلاً در مرکز اتحادیه متمرکز بود به جمهوری ها و اول از همه به روسیه. در عرض چند روز، رئیس جمهور، دولت و شورای عالی روسیه به قدرتی دست یافتند که تقریباً یک سال و نیم به دنبال آن بودند. مشکل اجرای اصلاحات ریشه ای به وجود آمد. اگرچه رادیکال ها یک ایدئولوژی کلی اصلاحی داشتند، اما برنامه مشخص و موجهی برای دگرگونی های خاص اقتصادی و سیاسی نداشتند. طرح اصلاحات اقتصادی تنها در پایان اکتبر 1991 علنی شد. رئیس جمهور B.N خود آن را در کنگره نمایندگان مردم روسیه ارائه کرد. یلتسین این طرح شامل چندین جهت خاص از سیاست اقتصادی روسیه بود که جوهره اصلاحات بود.

اولین اقدام عمده- سر وقت معرفی قیمت های رایگاناز ژانویه 1992 - قرار بود ارزش بازار کالاها را تعیین کند و کمبود کالا را برطرف کند. دومین— — قرار بود سرعت گردش تجاری، ایجاد زیرساخت برای فروش محصولات داخلی و وارداتی ایجاد شود. سوم- وسیع خصوصی سازی مسکن, شرکت های دولتی- قرار بود توده های مردم را به مالک تبدیل کند.

برنامه اصلاحات رادیکال توسط یلتسین ترسیم شد، اما نویسندگان آن وزرای برجسته دولت جدید روسیه بودند: اقتصاددانان بازار E. Gaidar، A. Shokhin، A. Chubais. در هسته خود، این برنامه به معنای انتقال سریع به. نظریه پرداز اصلی "شوک درمانی" روسی، معاون نخست وزیر در امور اقتصادی E.T. گیدر

معتقد بود که مدل کلاسیک بازار را می توان در روسیه بدون هیچ عواقب جدی برای حوزه اجتماعی معرفی کرد. با این حال، نتایج برای روس ها چشمگیر بود. آزاد شدن قیمت ها در دی ماه 92 منجر به افزایش آن ها نه 3-4 برابری، بلکه 10-12 برابری شد در حالی که حقوق و مستمری ها 70 درصد افزایش یافت. دولت نتوانست سپرده های پس انداز مردم را شاخص کند. در واقع، بخش عمده ای از جمعیت روسیه زیر خط فقر قرار گرفتند. این اصلاحات عموماً "غارتگر" نامیده شد و منجر به حاد شد بی اعتمادی به دولتو به طور کلی نگرش منفی نسبت به جریان اصلاحات.

اصلاحات رادیکال باعث شد مخالفت گسترده در شورای عالی RSFSR. این مخالفت توسط رئیس شورای عالی ر.آی. خاسبولاتوف مقاومت در برابر اصلاحات رادیکال از حمایت گسترده ای در جامعه برخوردار شد، در درجه اول در شاخه های مجتمع نظامی-صنعتی و بخش دولتی، جایی که اکثریت جمعیت در آن شاغل بودند.

در دهه 90، روسیه در مسیر اصلاحات جهانی قرار گرفت که به فاجعه های بی شماری برای کشور تبدیل شد - راهزنی بی رویه، کاهش جمعیت و کاهش شدید استانداردهای زندگی. برای اولین بار، روس ها یاد گرفتند که آزادسازی قیمت، هرم مالی و پیش پرداخت چیست.

نیم لیتر به قیمت ولگا

در آگوست 1992، به شهروندان روسیه این فرصت داده شد تا چک های خصوصی سازی (کوپن) را خریداری کنند، که می توانست با دارایی های شرکت های دولتی مبادله شود. نویسندگان اصلاحات قول دادند که برای یک کوپن، ارزش اسمی آن 10 هزار روبل، مردم می توانند دو ولگا بخرند، اما تا پایان سال 1993 به سختی می توان آن را با دو بطری ودکا مبادله کرد. با این حال، فعال ترین بازیگرانی که به اطلاعات طبقه بندی شده دسترسی داشتند، توانستند از چک های خصوصی سازی ثروت زیادی به دست آورند.

تغییر - من نمی خواهم

تا 1 ژوئیه 1992، نرخ رسمی روبل معادل 56 کوپک به ازای هر دلار آمریکا بود، اما غیرممکن بود که یک انسان فانی صرفاً ارز را با چنین نرخی خریداری کند که با قیمت بازار مطابقت نداشت. متعاقباً، دولت دلار را با نرخ مبادله برابر دانست و ناگهان به 125 روبل، یعنی 222 برابر افزایش یافت. این کشور وارد دوران سفته بازی ارزی شده است.

هم برای خودت و هم برای دیگران

همه کسانی که در اوایل دهه 90 خود را در تجارت ارز یافتند زیر "سقف" افتادند. سفته بازان ارز یا توسط راهزنان یا پلیس محافظت می شدند. با توجه به حاشیه جامد (تفاوت بین نرخ واقعی بازار و سفته بازی)، هم خود معامله گران ارز و هم «سقف» آنها درآمد خوبی کسب کردند. بنابراین، با 1000 دلار آمریکا می توانید 100 دلار درآمد داشته باشید. در موفق ترین روزها، یک سفته باز ارز می تواند تا 3000 دلار درآمد داشته باشد.

کمربندهای کوچک

در سال 1991، فروشگاه‌های مواد غذایی معمولاً به دو بخش تقسیم می‌شدند: یکی فروش کالا بدون محدودیت و دیگری فروش کالا با استفاده از کوپن. در اولین مورد می توانید نان سیاه، ماریناد، جلبک دریایی، جو مروارید یا جو، و غذاهای کنسرو شده را پیدا کنید. در مرحله دوم، پس از ایستادن در یک صف بزرگ، می توانید از کوپن برای خرید شیر، ژامبون، ماهی منجمد، برنج، ارزن، آرد، تخم مرغ، کره، چای، آب نبات، ودکا و سیگار استفاده کنید. در همان زمان، حجم محصولات خریداری شده به شدت محدود بود - 1 کیلوگرم آرد، 1 دوجین تخم مرغ، 1 لیتر کره.

قیمت ها دیوانه کننده است

تغییرات قیمت تمام شده کالاهای اساسی شاخص اصلی وخامت اوضاع اقتصادی کشور بود. بنابراین، اگر در پایان سال 1991 یک قرص نان 1.8 روبل قیمت داشت، در پایان ژانویه، پس از آزادسازی قیمت ها، باید 3.6 روبل برای آن پرداخت کنید. علاوه بر این - بیشتر: در ژوئن 1992، برچسب قیمت نان به 11 روبل، در نوامبر - به 20. تا ژانویه 1994، قیمت یک قرص نان قبلاً به 300 روبل رسیده بود. در طی 2 سال، قیمت نان 166 برابر شده است!

من توان خرید شنل را ندارم

رکورددار افزایش قیمت خدمات عمومی بوده که در بازه زمانی 92 تا 93 147 برابر افزایش یافته است. در همان زمان حقوق ها فقط 15 برابر افزایش یافت. قدرت خرید روبل چقدر بود؟ به عنوان مثال، در ژوئن 1993، متوسط ​​حقوق در کشور 22 هزار روبل بود. 1 کیلوگرم کره 1400-1600 روبل، 1 کیلوگرم گوشت - 2000 روبل، نیم لیتر ودکا - 1200 روبل، یک لیتر بنزین (AI-78) - 1500 روبل، کت بارانی زنانه - 30،0 روبل.

همه چیز به بازار

بسیاری از روس ها مجبور شدند زمینه فعالیت خود را تغییر دهند تا به نوعی زنده بمانند. محبوب ترین حرفه در سپیده دم دهه 90 "تاجر شاتل" بود. بر اساس برخی داده ها، تا یک چهارم از شهروندان توانمند فدراسیون روسیه تامین کنندگان کالاهای مصرفی بودند. تعیین درآمد دقیق معامله گران شاتل دشوار است، زیرا تقریباً تمام پول در گردش قرار گرفت. به طور متوسط ​​در یک سفر امکان فروش کالاهایی به ارزش 200-300 دلار وجود داشت.

محصول کشنده

مصرف الکل در اواسط دهه 90 به بالاترین حد خود در کل تاریخ کشور ما رسید - 18 لیتر برای هر نفر در سال. آنها بیشتر جانشین و محصولات ارزان وارداتی می نوشیدند. این همه مقصر مالیات غیر مستقیم 90٪ است که باعث شد ودکای داخلی با کیفیت بالا - Stolichnaya، Pshenichnaya، روسی - گرد و غبار را در انبارها جمع کند. تعداد مرگ و میر ناشی از مسمومیت با الکل بی کیفیت که در میان آنها الکل سلطنتی هلند پیشتاز بود، سالانه به 700 هزار نفر رسید.

افول ترسناک

دهه 90 به خاطر شاخص های جمعیتی فاجعه بار به یاد می آید. بر اساس محاسبات نمایندگان فراکسیون حزب کمونیست، در بازه زمانی 1992 تا 1998، کاهش طبیعی جمعیت از 4.2 میلیون نفر فراتر رفت و تعداد جمعیت شاغل کشور به طور متوسط ​​سالانه 300 هزار کاهش یافت. در این مدت حدود 20 هزار روستا خالی از سکنه شد.

هیچ کس نیاز ندارد

در ماه مه 1992، دولت روسیه قانون بازنشستگی را که در اتحاد جماهیر شوروی به اجرا در آمده بود، لغو کرد و استانداردهای جدیدی را معرفی کرد که در آن فاکتورهای کاهش اعمال شد. در نتیجه این نوآوری رسوا، مستمری واقعی حدود 35 میلیون روس به نصف کاهش یافت. دسته فروشندگان خیابانی در درجه اول از میان بازنشستگان خواهند آمد.

به هر قیمتی زنده بمانید

در 30 سپتامبر 1991، کارگران سردخانه و کارشناسان پزشکی قانونی از تعدادی از شهرهای خاور دور در خاباروفسک گرد هم آمدند تا درباره مسائل مربوط به بقا در طول بحران گفتگو کنند. آنها به ویژه در مورد ورود به بازارهای اعضای خارج شده از اجساد صحبت کردند. و چیزی برای چانه زدن وجود داشت. بنابراین، یک کره چشم هزار دلار، یک کلیه - 14 هزار دلار، یک جگر - 20 هزار دلار قیمت دارد.

پول در زهکشی

در 17 آگوست 1998، دولت روسیه نکول اعلام کرد. تنها در چند ماه، نرخ دلار 300 درصد افزایش یافت. زیان کل اقتصاد روسیه در آن زمان 96 میلیارد دلار برآورد شد، بانک های تجاری 45 میلیارد دلار، بخش شرکت ها 33 میلیارد دلار، شهروندان عادی 19 میلیارد دلار ضرر کردند.

از خودت دفاع کن

در 17 تیر 1370، در جریان حمله دیگری از سوی مافیای قفقاز به یکی از معادن منطقه ماگادان، یک کیلوگرم طلا به سرقت رفت. و دوباره پلیس کولیما نتوانست کمک کند. سپس مقامات مجری قانون به معدنچیان دولتی طلا اجازه دادند تا خود را مسلح کنند. از این گذشته، این سلاح ها بودند که عامل اصلی بازدارندگی راهزنان از حمله به ماینرهای آزاد بودند.

سالهای خونین

اواسط دهه 90 در روسیه با راهزنی گسترده بی سابقه مشخص شد. به گفته سرلشکر FSB الکساندر گوروف، حدود 32 هزار قتل عمدی در سال ثبت می شود که 1.5 هزار مورد آن قتل های قراردادی بوده است. افراد مسن به ویژه رنج می بردند. در طول چند سال وحشتناک، تنها در مسکو، حدود 15 هزار سالمند تنها به دلیل آپارتمان ها کشته شدند.

فست فود مورد علاقه

اولین مک‌دونالد در روسیه که در ژانویه 1990 در میدان پوشکین ظاهر شد، سروصدای بی‌سابقه‌ای به پا کرد. بیش از 25 هزار درخواست برای 630 شغل ارسال شده است. حقوق ماهانه یک کارمند مک دونالد می تواند به 300 روبل برسد که از میانگین حقوق در کشور فراتر می رود. قیمت ها در مک داک افتضاح بود. به عنوان مثال، برای یک بیگ مک باید 3 روبل پرداخت کنید. 75 کپی. برای مقایسه، ناهار در یک غذاخوری معمولی 1 روبل هزینه دارد.

"شوک درمانی" آمریکایی منجر به فروپاشی بی سابقه ای در روسیه شد

«روزگار سخت» یلتسین و تأثیر آن بر وضعیت مالی و وضعیت روحی و اخلاقی روسیه هنوز در ادبیات تاریخی ما و رسانه ها ارزیابی عینی، صادقانه و جامعی دریافت نکرده است، اگرچه در مورد آن بسیار نوشته شده است. به درستی برای مردم آشکار نشده است که چه نیروهای خارجی و داخلی پشت «اصلاحات» یلتسین ایستاده و ماهیت و جهت آن را تعیین کرده اند. و این قابل درک است: نئولیبرال هایی که به قدرت رسیده اند به هیچ وجه علاقه ای به حقیقت در مورد اینکه چگونه سیاست های آنها منجر به فروپاشی روسیه شده است ندارند. در یکی از جلسات آکادمی علوم این نظر را شنیدم: «هنوز هم چنین کنگره بیستم داریم که کل دنیا را نفس می کشد».

چه اتفاقی برای روسیه در دهه 90 افتاد؟ بیایید با تأثیر عوامل خارجی شروع کنیم. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و به قدرت رسیدن "نخبگان" جدید در روسیه به رهبری بوریس یلتسین توسط محافل حاکم ایالات متحده به عنوان ظهور شرایط ژئوپلیتیکی استثنایی مطلوب برای اجرای ایده جهانی تلقی شد. امپراتوری آمریکا». برای انجام این کار، آنها باید مشکل دیگری را حل می کردند - حذف روسیه از مسیر آمریکا به عنوان موضوع مهم سیاست جهانی.

برای این منظور، دولت کلینتون دکترین جدید سیاست خارجی به نام «سیاست مهار جدید» روسیه را توسعه داد. در واقع، این ادامه سیاست جنگ سرد بود که نه نظامی، بلکه از «روش های نفوذ غیرمستقیم» بر روسیه استفاده می کرد. حتی کارمندان وزارت خارجه آلمان نیز این مسیر آمریکا را با حیرت درک کردند. در ژورنال رسمی آلمانی Internationale Politik در اکتبر 2001 نوشتند: «اکنون هیچ مبنایی برای استراتژی «محدودیت جدید» و «نفوذ منفی به شکل ملایم» یا استراتژی «همکاری انتخابی» در رابطه با روسیه وجود ندارد. روسیه هیچ تهدیدی ندارد این یک شریک مهم است که مانند گذشته، تأثیر بزرگی بر امنیت اروپا و آسیا دارد.»

به جای پیروی از اصول شگفت انگیز منشور پاریس که در 27 نوامبر 1990 پس از پایان جنگ سرد و اتحاد مجدد آلمان توسط همه کشورهای اروپایی و خود ایالات متحده امضا شد و هدف آن ایجاد صلح، امنیت و همکاری جهانی بود. و رونق در اروپا، واشنگتن ادامه مسیر "تاثیر مخرب غیرمستقیم" را این بار در رابطه با روسیه انتخاب کرد.

نقش ویژه ای در دستیابی به اهداف استراتژی جدید آمریکا به رژیم یلتسین واگذار شد که بیش از 300 مستشار آمریکایی از جمله بسیاری از کارمندان سیا به آن توصیه می کردند. مطبوعات روسیه شواهد فراوانی را در مورد نحوه مدیریت سیاست روسیه در دوران "مهار جدید" روسیه ارائه کردند. روسلان خاسبولاتوف، رئیس سابق شورای عالی، که در اسرار سیاست آن زمان بسیار آگاه بود، نوشت که یلتسین داوطلبانه با نقش یک دست نشانده ایالات متحده موافقت کرد. او «از طریق ابزارهای مختلف» با آمریکایی‌ها «در بالاترین سطح سیاسی» ترکیب دولت، مسیر سیاسی، اقتصادی، اجتماعی دولت و سیاست خارجی آن را هماهنگ کرد.

Nezavisimaya Gazeta، با انتشار دستورالعمل های صندوق بین المللی پول به دولت چرنومیردین در دسامبر 1997، یک سوال قانونی را مطرح کرد: "چرا روسیه به دولت خود نیاز دارد؟" سردبیر این روزنامه، ویتالی ترتیاکوف، در مقاله «دولت بردگان» نوشت: «بیایید بیل را بیل بنامیم: ما اساساً در مورد مدیریت خارجی حداقل اقتصاد کشورمان صحبت می کنیم. بگذارید افراد باهوش این کار را انجام دهند، اما اولاً آنها شهروند روسیه نیستند و ثانیاً هیچ کس آنها را در فدراسیون روسیه انتخاب یا منصوب نکرده است ، یعنی آقایان کومدسوس و ولفنسون مطلقاً در برابر کسی در کشور ما مسئولیتی ندارند. ورشکستگان اینگونه مدیریت می شوند... در کرملین رعیت هایی هستند که به طور موقت قدرت را به دست گرفته اند.»

ما در مورد تیمی متشکل از یلتسین، گیدار، چوبایس، برزوفسکی، گوسینسکی، گرف، آبراموویچ، چرنومیردین، کوزیرف و بسیاری از افراد نوپا صحبت می کردیم. مثلاً از چوبیس، یکی از اعضای باشگاه بسته شده بیلدربرگ که توسط نمایندگان الیگارشی مالی آمریکا در سال 1954 ایجاد شد، چه انتظاری می توان داشت؟ این باشگاه به همراه کمیسیون سه جانبه که توسط گروه راکفلر- مورگان-روچیلد در سال 1974 تأسیس شد، و همچنین شورای روابط خارجی آمریکا و سایر سازمان های مشابه درگیر در توسعه مشکلات ژئوپلیتیکی در راستای منافع، به یک حلقه مهم در "قدرت جهانی" تبدیل شده است. از "نخبگان جهانی" ایالات متحده. باشگاه بیلدربرگ شامل سیاستمداران برجسته ای مانند جی. کیسینجر، ز. برژینسکی، دی. بوش و تعدادی از سرمایه داران و صنعتگران بزرگ بود. آنها از روسیه علاوه بر چوبایس، ایوانف را که در زمان یلتسین به عنوان رئیس وزارت امور خارجه و دبیر شورای امنیت بود، انتخاب کردند و به عضویت هیئت مدیره LUKOIL درآمد.

دولت کلینتون امیدوار بود با استفاده از یلتسین و تیمش، فقر مادی و معنوی در روسیه ایجاد کند، وضعیتی ویران شده در کشور، اقتصاد، علم، آموزش و نیروهای مسلح آن، از احیای کشور جلوگیری کند، آن را به مواد خام تبدیل کند. ضمیمه نفت و گاز غرب است و امنیت کشور را در وابستگی مستقیم به قیمت نفت و گاز در بازار جهانی قرار می دهد. بهترین راه برای دستیابی به این اهداف، معرفی «سرمایه داری با ویژگی های آمریکایی» در روسیه بود.

این یک مسیر فاجعه بار برای کشور بود. او کنترل ناپذیری را برای اقتصاد و فرآیندهای اجتماعی در کشور به ارمغان آورد. دوره "انباشت اولیه سرمایه" که کشورهای غربی بیش از 300 سال پیش از آن عبور کردند، در روسیه با عناصر لجام گسیخته بازار، استبداد وحشی و معافیت از مجازات تشویق شده از بالا برای جنایات اقتصادی مشخص شد. با سرعتی باورنکردنی، وضعیت فقر عمومی در کشور ایجاد شد. در آغاز سال 1992، روبل و اوراق بهادار دولتی در یک لحظه به طور کامل کاهش یافت، شهروندان و شرکت های روسیه پس انداز خود را از دست دادند، جمع آوری مالیات به حداقل رسید و پس از آن تمام مشکلات روسیه دنبال شد. اکثریت قریب به اتفاق ثروت ملی آن تقریباً به هیچ وجه («یک پنی برای روبل»، همانطور که استروب تالبوت، مشاور کلینتون نوشت) به انواع مختلفی از کلاهبرداران منتقل شد تا یک الیگارشی مالی را که ارتباط نزدیکی با ایالات متحده و سرسپردگان آمریکایی دارد، پرورش دهد. در ساختارهای دولتی تاثیرگذار

"شوک درمانی" آمریکایی منجر به فروپاشی بی سابقه ای در روسیه شد - فلج شدن تولید آن به دلیل خصوصی سازی جنایی و فقدان تقاضای موثر جمعیت که بیش از نیمی از آن به زیر خط فقر ختم شد، انتقال منابع مالی عظیم. و ثروت ملی روسیه در خارج از کشور توسط الیگارشی مالی، اقتصاد سایه و جنایت. فرار دسته جمعی از فقر به غرب، عمدتاً در ایالات متحده، دانشمندان، شخصیت های فرهنگی و روشنفکران فنی؛ فروپاشی نیروهای مسلح، تضعیف پتانسیل علمی، فنی و آموزشی، زوال کشاورزی، عدم امکان نوسازی تجهیزات صنعتی غیرقابل قبول منسوخ شده (70-80٪).

روسیه درگیر یک بحران جمعیتی است. در توضیحات مربوط به نتایج اولیه سرشماری جمعیت در سال 2002 که برای جلسه دولت فدراسیون روسیه آماده شده است، آمده است: «مردم روسیه با سرعتی وحشتناک در حال مرگ هستند... کاهش جمعیت کاملاً برنامه ریزی شده و حساب شده جمعیت روسیه در حال وقوع است.»

درخواست‌های زیادی در رسانه‌ها از مقامات مقننه و مجریه شنیده می‌شد که به خود بیایند، به فکر منافع ملی خود باشند و از ادامه سیاست تخریب روسیه دست بردارند. در مورد اقدامات ویرانگر رژیم یلتسین، تقاضا برای مردم اروپا کم نبود. بنابراین، در "درخواست به عموم آلمان" که به همراه من توسط لو کوپلف، یوری آفاناسیف، وادیم بلوتسرکوفسکی، سرگئی کووالف، گریگوری وودولازوف، دیمیتری فورمن و دیگر نمایندگان روشنفکر روسیه امضا شد و در نشریه Frankfurter Allgemeine Zeitung در دسامبر منتشر شد. 19، 1996 و در Deutsch-Russische Zeitung در فوریه 1997، گفت: "با تلخی و خشم مشاهده می کنیم که چگونه دولت آلمان به هر شکل قابل تصوری از رژیم ضد دمکراتیکی که در کشور ما به وجود آمده است در تمام اقدامات ظالمانه و غیرقانونی خود حمایت می کند. چگونه اکثریت رسانه های آلمانی خواسته یا ناخواسته سعی می کنند متوجه بحران عمیقی که روسیه را فراگرفته است نشوند.

ما نمی توانیم تصور کنیم که رهبری آلمان به اندازه کافی از این بحران آگاه نیست. بسیاری از مردم روسیه حتی مشکوک هستند که غرب، از جمله آلمان، از یلتسین حمایت بی قید و شرط می کند، زیرا امیدوارند با کمک او در نهایت روسیه را به رتبه کشورهای ضعیف تنزل دهند. با محکومیت شدید و تهدید تحریم های اقتصادی از سوی کشورهای دموکراتیک، تیم یلتسین به سختی می توانست در دوره اکتبر تا دسامبر 1993 تصمیم به سرنگونی قانون اساسی و ایجاد یک رژیم استبدادی، راه اندازی یک جنگ هیولایی در چچن و برگزاری اقدامات ضد دموکراتیک اخیر بگیرد. انتخابات، یعنی به گونه ای عمل کند که تشدید بحران در روسیه را از پیش تعیین کند.

فاجعه به خودی خود در حال توسعه است: این تنها راه برای توصیف وضعیت در کشور ما در حال حاضر است. سیاست‌های اقتصادی طبقه اطراف یلتسین و چرنومیردین، لایه نازکی از نومنکلاتورهای کمونیستی قدیمی و «روس‌های جدید» را به افراد غیرقابل تصوری ثروتمند تبدیل کرد، اکثریت عظیم صنعت را در حالت رکود و اکثریت جمعیت را در فقر فرو برد. . در روابط مالکیت، شکاف بین طبقات ثروتمند و فقیر اکنون بسیار عمیق‌تر از آن چیزی است که در گذشته باعث انقلاب اکتبر شد.

این درخواست نیز مانند بسیاری دیگر از سوی محافل حاکم بر کشورهای اروپای غربی نادیده گرفته شد. آنها از یک طرف زیر پاشنه ایالات متحده بودند و جرات اعتراض به حمایت از رژیم یلتسین را نداشتند، از طرف دیگر در اروپای غربی طرفداران تضعیف حداکثری روسیه زیاد بودند. اینرسی جنگ سرد وجود داشت و بیم آن می رفت که روسیه بار دیگر به یک قدرت قدرتمند تبدیل شود و به سیاست توسعه ای که در جریان اصلاحات دهه 80 قاطعانه از آن جدا شده بود بازگردد.

هنگام تجزیه و تحلیل نتایج فعالیت های تیم یلتسین در طول دهه 90، به طور غیرارادی این تصور به وجود می آید که مقامات اشغالگر در روسیه فعالیت می کردند. بر اساس محاسبات اقتصاددانان در آن زمان، 20 تا 30 سال طول می کشد تا عواقب فاجعه بار «شوک درمانی» از بین برود. خسارات ناشی از آن با آسیبی که در طول جنگ جهانی دوم به کشور وارد شد مقایسه شد.

این نظر هنوز توسط بسیاری از کارشناسان روسی مشترک است. بنابراین، مدیر مؤسسه اروپا آکادمی علوم روسیه، آکادمیک نیکلای شملف، در مقاله خود "عقل سلیم و آینده روسیه: آری یا نه؟" نوشت: «امروز، به سختی هیچ فرد واقع بینانه ای جرأت نمی کند بگوید که در 15 تا 20 سال قابل پیش بینی ما قادر خواهیم بود تمام آسیب های ناشی از «زمان مشکلات» فعلی را جبران کنیم. طی دو دهه گذشته، روسیه نیمی از پتانسیل صنعتی خود را از دست داده است و در صورت عدم اتخاذ تدابیر اضطراری، نیمی از باقیمانده به دلیل فرسودگی تجهیزات در 7 تا 10 سال آینده از بین خواهد رفت. حداقل یک سوم زمین های کشاورزی از تولید خارج شده است و حدود 50 درصد از جمعیت دام زیر چاقو قرار گرفته اند. به گفته برخی کارشناسان، در همین مدت، تا یک سوم "مغز" آن کشور را ترک کردند. علوم، تحقیقات کاربردی و توسعه طراحی، و سیستم آموزش حرفه ای در وضعیت ویران شده ای قرار دارند. در طول دو دهه گذشته، هیچ یک از شرکت‌های صنعتی بزرگ جدید در روسیه (به استثنای پروژه ساخالین)، یک نیروگاه، یک راه آهن یا بزرگراه با اهمیت جدی ساخته نشده است.

جای تعجب نیست که سوروس میلیاردر آمریکایی در 27 ژانویه 2013 در مجمع بین المللی داووس، توجه را به وضعیت اسفناک اقتصاد روسیه جلب کرد. اما او نامی از کسانی که در این امر نقش داشته اند را ذکر نکرد. استفان کوهن محقق برجسته آمریکایی در کتاب خود با عنوان «آمریکا و تراژدی روسیه پسا کمونیستی» در این باره صحبت کرده است. او از پیامدهای فاجعه بار سیاست آمریکا برای نابودی روسیه نوشت. وی ارزیابی خود از این سیاست را به طیف وسیعی از خوانندگان روسی در مقاله «ایالات متحده سیاست غیرمنطقی در قبال روسیه دنبال می‌کند» معرفی کرد: «دولت آمریکا از پایان جنگ سرد در امور داخلی روسیه دخالت داشته است. ، و این هیچ چیز خوبی به همراه نداشته است. ایالات متحده فقط باید خفه شود، به خانه برود و به کار خودش فکر کند... این روزهای بد برای روسیه است، روزهای بد برای روابط روسیه و آمریکا، و من نمی بینم که اوضاع بهتر شود."

در سال 1996، گروهی از اقتصاددانان برجسته روسی و آمریکایی، که نگران وضعیت اقتصادی روسیه بودند، خطاب به رئیس جمهور روسیه، سیاست "شوک درمانی" را محکوم کردند و برنامه اقتصادی جدیدی را پیشنهاد کردند که می تواند کشور را از یک بحران مملو از وحشت خارج کند. عواقب. از طرف روسیه، این درخواست توسط دانشگاهیان L. Abalkin، O. Bogomolov، V. Makarov، S. Shatalin، Yu Yaremenko و D. Lvov، از طرف آمریکایی - برندگان جایزه نوبل در اقتصاد، L. Klein، V. لئونتیف، جی. توبین، ام. اینگریلیگاتور، ام. پومر. به ویژه، تجدید نظر موارد زیر را پیشنهاد کرد:

دولت روسیه باید نقش بسیار مهم تری در گذار به اقتصاد بازار ایفا کند. سیاست عدم مداخله دولت، که بخشی از «شوک درمانی» است، خود را توجیه نکرد. دولت باید آن را با برنامه ای جایگزین کند که در آن دولت نقش اصلی را در اقتصاد بر عهده بگیرد، همانطور که در اقتصادهای مختلط مدرن ایالات متحده آمریکا، سوئد و آلمان وجود دارد.

- «شوک درمانی» پیامدهای اجتماعی وحشتناکی داشت، از جمله افزایش شدید تعداد افراد کاملاً فقیر، سلامتی و امید به زندگی ضعیف، و نابودی طبقه متوسط. دولت باید در بازسازی ساختار صنعتی فعال باشد.

باید اقدامات جدی دولت برای جلوگیری از جرم انگاری اقتصاد انجام شود. عناصر جنایتکار با سوء استفاده از عدم مداخله دولت، خلاء را پر می کنند. نه به یک اقتصاد بازار، بلکه به یک اقتصاد جرم انگاری گذار وجود داشت. دولت موظف است این امر را معکوس کند و سرطان جنایت را از بین ببرد تا فضای تجاری باثباتی ایجاد کند و سرمایه گذاری در تولید را تحریک کند.

دولت باید تقاضای مصرف کننده را با افزایش حقوق بازنشستگی و دستمزدها احیا کند، تشکیل بودجه کافی برای نیازهای اجتماعی را ترویج دهد و از سیستم مراقبت های بهداشتی، آموزش، محیط زیست، علم حمایت کند، که به طور کلی می تواند از دو دارایی بزرگ روسیه - سرمایه انسانی و طبیعی آن محافظت کند. منابع

بهتر است دولت از درآمدهای حاصل از تجارت خارجی گاز و نفت برای واردات مواد غذایی و کالاهای لوکس استفاده نکند، بلکه برای نوسازی کارخانه های قدیمی استفاده کند. باید اطمینان حاصل شود که رانت حاصل از بهره برداری از منابع طبیعی به درآمدهای دولتی تبدیل می شود.

هنگام اجرای سیاست های جدید صبر لازم است. انتقال یک اقتصاد به سیستم روابط بازار زمان می برد، در غیر این صورت نمی توان از فاجعه جلوگیری کرد. معماران "شوک درمانی" این را تشخیص ندادند. نتایج، همانطور که انتظار می رفت، باعث یک بحران عمیق شد.

اینها جنبه های اصلی تعدیل اصلاحات برای روسیه بود که توسط اقتصاددانان مشهور جهان ایجاد شد. اما رژیم یلتسین هیچ توجهی به توصیه‌های «حکیمان اقتصادی» نکرد. متأسفانه پیروان او کاملاً آنها را نادیده گرفتند. ضمناً خاطرنشان می‌کنیم که پاپ در یکی از سخنرانی‌های خود در سفر به کوبا در ژانویه 1998، حامیان «نئولیبرالیسم سرمایه‌داری» را نیز محکوم کرد.

در این زمینه یک قسمت بسیار گویای آن است. چوبیس که با برنامه "حکیمان اقتصادی" آشنا شد، با عجله به واشنگتن رفت، از وزارت امور خارجه بازدید کرد و در رابطه با این برنامه اعتراض کرد، که می تواند به کل سیاست تیم یلتسین پایان دهد. وزارت خارجه آمریکا به مداخله چوبیس واکنش مثبت نشان داد و این برنامه و مشارکت دانشمندان آمریکایی در توسعه آن را محکوم کرد.

گیدر، چوبی ها و امثال آنها سعی کردند خود را توجیه کنند و بگویند که می خواهند یک بار به رژیم کمونیستی پایان دهند و از بازگشت آن جلوگیری کنند. در واقع، آنها هر کاری کردند تا روسیه را یکباره نابود و غارت کنند، که دقیقاً همان چیزی است که دولت کلینتون برنامه ریزی کرده بود. استروب تالبوت، که سیاست کلینتون در مورد روسیه را توسعه داد، نوشت: «با تأیید صمیمانه اکثر کارشناسان غربی، آنها (گیدار و تیمش - یادداشت نویسنده) معتقد بودند که چنین اقدامات سختی به دو دلیل ضروری است: اول، ایجاد شرایط برای زودتر یا بعداً پرداخت بدهی اجتناب ناپذیر دولت روسیه و ثانیاً شکستن کمر لویاتان شوروی. همانطور که می گویند، "ما اتحاد جماهیر شوروی را هدف گرفتیم، اما در نهایت به روسیه رسیدیم."