Як працює рупор? Рупор

Ми традиційно користуємося рупором для посилення голосу. Вважається, що цей пристрій, спрямовуючи звук у певному напрямку, не дозволяє йому розсіюватися. Проте насправді рупор – непросто звичайний концентратор.

Акустична енергія береться рупором із джерела та концентрується у вузький пучок. Проте насправді рупор – непросто звичайний концентратор. Він набагато ефективніший. Він додає звуку невластиву йому досі потужність. Ще лорд Релей розробив теорію звуку. Він стверджував, що з гострого конуса інтенсивність зростає як завдяки концентрації, чи зміні кута випромінювання, у якого йде звук.
У цьому зростає енергія, яку випускає джерело. За словами Релея, зменшивши кут, під яким розкривається рупор, можна отримати від джерела звуку будь-які потрібні обсяги енергії. При цьому за рахунок подовження рупора полегшується вихід зазначеної енергії в навколишнє середовище. З його теорією можна погодитись! Але чому це трапляється?

Давайте розберемося як можна випромінювати звук максимально ефективно. Звукова хвиля генерується не так вже й просто. Як правило, її виробляють мембрани, що коливаються: скажімо, дифузор динаміка. Він незмінно має пару поверхонь, що випромінюють звук.
Випромінювання йде у протифазі – зі зрозумілих геометричних причин. Стискаючи повітря з одного боку, дифузор завжди його розряджає – з іншого. Так що динамік, по суті, є двома звуковими джерелами, що знаходяться по різні боки від дифузора і випромінюють звук у протифазі.
Проблему становить саме пара джерел у протифазі. Адже звукова хвиля у разі не поширюється на простір, а замикається між джерелами. Візьмемо як приклад низькочастотні коливання. Двигун, що рухається вперед, динаміка по ідеї стискає перед собою повітря, розріджуючи його ж за собою.
Однак у нашому випадку повітря піде простою дорогою: перетіче на задню сторону дифузора з передньої по колу. Останній, при цьому, не відчуваючи повітряного опору, хіба що коливається у вакуумі. Результат: незалежно від потужності звукового джерела, вся його потужність може бути витрачена на стиснення повітря, яке просто обтече випромінювач під цим тиском.
Даний повітряний потік навколо дифузора - саме та найсильніша хвиля звуку, що випромінюється з одного на інший його бік. Подібним чином замкнуться звуки інших частот. Їхні хвилі вкладуться на дорозі від передньої до задньої сторони мембрани цілу кількість разів. Процес називають "акустичним коротким замиканням".
В результаті звук, що видається динаміком, поглинається ним же по замкненій доріжці довільної довжини. Сталося таке «замикання», і динамік припиняє випромінювати звук, коливаючись, як уже говорилося вище, не відчуваючи повітря, практично у вакуумі. Воно може статися як з одного боку в інший, і взагалі з одного боку. Останній варіант можливий за наявності зовнішніх перешкод. Можливе замикання і між дифузорами кількох різних динаміків.
Боротися з коротким замиканням пари сторін одного дифузора можна збільшуючи його діаметр. Адже при цьому зросте шлях огинання. Тоді повітря, що знаходиться в центрі дифузора, простіше стискатися, ніж обтікати його. На краях ж акустичне замикання все ж таки залишиться. Відоме всім фахівцям правило підвищення ефективності випромінювання таке: для нижчих звуків потрібний дифузор великих розмірів.
Можна не збільшувати дифузор, а помістити його в стінку, що випромінює, звичайно, звук, але і перешкоджає акустичному замиканню. Можна піти далі, ізолювавши один від одного обидві дифузорні поверхні – передню та задню. Динамік вставляється у звичайну колонку або замкнутий ящик.

Що цікаво, навіть якщо амплітуда коливань невелика, динамік, що знаходиться в ящику, більш ефективно випромінює звук, ніж його аналог без ящика. Навіть якщо в останній амплітуда буде сильнішим. Дивно, чи не так?
Начебто у дифузора коливальна амплітуда залежить від того ж параметра звукової хвилі… Так, звук у відкритого динаміка дуже потужний. Проте замкнувшись з одного боку на іншу, він витає коло динаміка, не несучи енергію. У динаміка, що знаходиться в ящику, коливальна амплітуда менше. Зате весь звук, що є, йде назовні.
Нестача ящика все ж таки досить вагою. Випромінений зворотним боком дифузора звук пропадає, замкнувшись у цьому ящику. Адже, як правило, внутрішню його частину оббивають матеріалом, що поглинає звуки. Так звучання всередині стін, не перебиваючись, банально поглинається. Щодо динаміка, ця начинка виявляється нескінченним простором, без будь-якої користі випромінює «зворотне» звучання. У порівнянні з коротким акустичним замиканням це непогано. Воно поглинає не весь звук, а рівно половину - що також неприйнятно.
З ящика можна відкачати повітря, щоб подолати випромінювання зворотного боку дифузора. Можливо, це вдасться зробити, коли вигадають ящики, що витримують атмосферний тиск.

Як використовувати випромінювання з зворотного боку динаміка з користю? Начебто найпростіше розгорнути це випромінювання на сто вісімдесят градусів, склавши з прямим. Для цього можна використати трубу. Звук, що йде з труби, повинен стати копією свого побратима, що виходить з передньої сторони динаміка. Тоді складуться потужності обох звуків, а короткого акустичного замикання не станеться.
Повноцінна реалізація цієї ідеї нереальна: із труби звук завжди йде із затримкою, будучи до того ж інвертованим. Адже знімають його на звороті дифузора. Це не проблема для сигналу, стабільного в часі. Наприклад, якщо це синусоїда із зафіксованою частотою.
Затримана на половину хвилі інвертована синусоїда збігається із прямим своїм аналогом. Тому, коректно затримавши зворотний звук, ми компенсуємо його інверсію. Так утворюється пара синхронних звукових джерел – труба з дифузором. Затримкою по фазі досягається сигнальна інверсія, слідство – фазоінвертор. Щодо ящика потужність збільшиться вдвічі. Регулювати величину затримки можна змінюючи довжину труби.
Проте різним частотам потрібні труби різних довжин. Іншими словами, поєднати складний інвертований сигнал із прямим не вийде жодною затримкою. Так що подібна труба добре працюватиме лише з однією настроювальною частотою, а також її гармоніками. Користь для інших частот – ніяка. Якщо ж частоти перебувають між гармоніками настроювальної частоти, ефект взагалі негативним. Підсумок – коротке акустичне замикання. Як правило, ця труба працює лише на настроювальній частоті, причому досить низькою.
Важливо, щоб ті, що дають трубі замикання, нижчі частоти не чулися, а в ідеалі – взагалі були відсутні. Щоб уникнути замикання труби на частотах, що перевищують настроювальну частоту, її виробляють колінчастою, оббиваючи потім матеріалом, що поглинає звуки. Тоді відносно високі звуки не пройдуть через неї, а ящик здасться замкненим.

За допомогою фазоінвертора можна скористатися частинкою зворотного звуку із спектра низьких частот. Інший спектр все ж таки потрібно якось погасити. Як же посилити цей результат? Рупор виявляється найрадикальнішим виходом із становища.
Грубо висловлюючись, йдеться про свого роду дифузорну лупу. Мета, що коливається на вузькій стороні рупора, спроектується в більш широку сторону. Амплітуда з розміром коливань збільшиться пропорційно.
Візуально може здатися, що звук, що виходить з рупора набагато потужніший, ніж випромінюваний скромних розмірів мембраною. Але треба враховувати тиск. У невеликої мембрани хід невеликий, проте тут присутній вагомий опір повітря, що стискається нею. Так що за той же період її робота аналогічна зусиллям еквівалентної великої мембрани зі значним ходом.
Для розуміння, як працює рупор, можна вивчити діяльність динаміка в ящику прямо на повітрі чи трубу. Легко зрозуміти, що за умови рівних «вдихів» пристрою під час використання труби у зсунутого повітря кінетична енергія виявиться вищою, ніж у разі відкритої роботи. Аналогічна система - і на "видиху".
Це з тим, що майже всьому повітрі в трубі доводиться набувати швидкість дифузора. На відкритому просторі її одержують лише найближчі повітряні шари. Трохи далі швидкість знижується (елементарна геометрія). Так що на трубу акустична енергія віддається у значно більших обсягах, ніж у повітря.
Що буде, якщо, збільшивши довжину і зменшивши діаметр труби, залишити тим самим дифузор пристрою? Повітря доведеться рухатися швидше за дифузор, а на «вдиху» кінетична енергія колишнього повітряного обсягу знову збільшиться.
Є й проблема: з труби, тим більше вузькою, назовні вийти вийти нереально. Адже її відкритий бік відобразить назад хвилю звуку. Щоб цього не сталося, на кінці труби діаметр повинен перевищувати довжину хвилі. Насправді її слід робити якнайширше. Логічно дати конічне розширення цієї частини пристрою.
Однак там, де конус ступінчасто з'єднується з трубою, зворотне відображення все-таки досить велике. Найкраще з'єднати конус і трубу в єдине ціле, що спочатку розширюється слабо, а у фіналі - різко швидше. Ви вже зрозуміли, чого ми хилимо? Це класичний гучномовець у вигляді рупора.

Підсумуємо головну ідею пристрою. Навколишнє повітря лише за один рух повинен знаходити максимум кінетичної енергії. Іншими словами, ми хочемо, щоб повітря знімало з дифузора максимум енергії звуку. Для цього оптимальне повітря, що йде вузьким каналом. Адже тут йому доводиться рухатися дуже швидко. Але назовні звук повинен виходити з каналу, не зустрічаючи зворотних відбитків. Для цього ближче до виходу каналу слід неухильно розширюватись.
Що цікаво, дифузор, що знаходиться в рупорі, можна створювати все меншого діаметра, зменшуючи також і амплітуду його коливань. Здатність рупора віддавати низькочастотні звуки при цьому збережеться. В ідеалі його динамік стає електромагнітною потужною системою "котушка-магніт". Вона рухає невелику мембрану на помірну відстань, створюючи при цьому вагомий тиск у повітря.
Рупори навіть специфічно спотворюють звук. Причина – нелінійність адіабатичного повітряного стиску. Через нагрівання в процесі стиснення зростання газового тиску – швидше зменшення його обсягу. Усі звукові випромінювачі мають схоже спотворення. Однак у разі рупорів він сильніше виражений – через значне повітряне стиснення.
Даний пристрій не має проблем згаданого вище акустичного замикання, а також надмірного розсіювання звуку ззаду. Адже задня частина дифузора у тому випадку позбавлена рупора і звук практично не випромінює. Будучи надто маленькою для цього, вона має досить дрібну коливальну амплітуду.
Завдяки рупору дифузор передає в повітря свою енергію. Динамік же, як відкритий, так і ящик, зробити цього практично не може. Показники перетворення на вхід електричної енергії в звук:
у закритого ящика – не більше одного відсотка;
у ящика, з фазоінвертором – два – три відсотки;
у рупора – тридцять – п'ятдесят відсотків.
Погодьтеся, цифри кажуть самі за себе!

Технології розколу: Радіо Свобода. За якими методичками працює рупор західної пропаганди

15 листопада Держдума ухвалила у третьому читанні поправки до закону про «іноземних агентів», що дозволяє визнавати такими закордонні ЗМІ. Одним з найбільш відомих зарубіжних ЗМІ, які ведуть мовлення в Росії, є « Радіо Свобода», відоме своєю антиросійською спрямованістю. По суті цього американського видання з багаторічною історією розбирався СОНАР-2050.

Назва « Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода(РСЕ/РС, Radio Free Europe/Radio Liberty) так чи інакше відомо більшості росіян. Проте що саме це ЗМІ, знають далеко не всі. «Радіо Свобода» відоме як головного рупора Держдепартаменту Сполучених Штатів, зокрема біля країн СНД. Фінансування роботи радіо йде з конгресу США через Раду керівників з питань мовлення (BBG).

РСЕ/РС почало мовлення за часів холодної війни, а саме у 1950 році. Спочатку штаб-квартира РС перебувала в Західної НімеччиниА почути радіо можна було на території Чехословаччини, Угорщини, Болгарії, Польщі та Румунії. Російська редакція «Радіо Свобода» відкрилася через три роки, у березні 1953 року. На той час вона мала назву «Радіо Визволення», під сучасним ім'ям радіостанція запрацювала з 1959 року. У 1953 році також почалося мовлення практично всіма мовами народів СРСР, за винятком білоруської та української (з 1954 року) та кримсько-татарської (1960-і роки).

"Не дай їй вирости без правди!" - Пропагандистський плакат епохи холодної війни.

Радянське керівництво розглядало «Радіо Свобода» як інформаційна зброяЗаходу у холодній війні, метою якого було порушення суспільного невдоволення та формування опозиції радянському режиму. На це були причини: РС надавало слухачам інформацію про діяльність організацій, які виступають проти соціалістичного режиму. Новини, що виходять на радіостанції, помітно відрізнялися від тих, що виходять у радянських ЗМІ і здебільшого виставляли СРСР і радянську. влада у негативному світлі.

Основною метою РРЄ/РС того часу, згідно з оприлюдненими повідомленнями представників Американського комітету «Радіо Звільнення», було «формування мислення та спрямування волі народів Радянського Союзу на необхідність ліквідації комуністичного режиму». У цьому питанні «Свобода» мала перевагу перед колегами – на той час радіостанція позиціонувалася як емігрантська, на ній у різний час виступали Василь Аксьонов, Сергій Довлатов, Володимир Войнович, Віктор Некрасов, Леонід Ліходєєвта інші радянські політичні та культурні діячі, які з різних причин покинули СРСР.

Спочатку зв'язок РСЕ/РС з американською владою та розвідкою не був настільки прозорим. Однак у 1971 році було оприлюднено дані про джерела фінансування радіостанції. Виявилося, що приблизно 85% коштів на розвиток «Радіо Свобода» надходило від ЦРУ, яке за фактом та здійснювало управління радіостанцією.

Очевидно, що такий міцний зв'язок із ЦРУ не може бути побудований на одному мовленні. Відомо, що співробітники радіо у 70-х роках займалися шпигунством: збір інформації здійснювався як через спілкування з радянськими емігрантами, так і за допомогою служб радіоперехоплення та прослуховування. Завдяки даним, зібраним радянськими розвідниками, більшу частину емігрантів, які працювали на ЦРУ, вдалося розкрити.

Радянське керівництво розглядало Радіо Свобода як інформаційну зброю Заходу в холодній війні і було право. На жаль, ця зброя діє досі, тепер проти Росії.

Двоособова робота

Після перебудови, а саме у 1995 році, «Радіо Свобода» було офіційно зареєстровано в Росії як засіб масової інформації. З 1998 року радіо розпочало мовлення на середніх хвилях, у низці регіонів також йшла ретрансляція передач РС місцевими радіостанціями. Наприкінці 1990-х – на початку 2000-х особливу увагу ефіру РС було присвячено Чеченському конфлікту.

За офіційною версією радіостанції, вона намагалася бути об'єктивною, даючи висловитися як одному, так і іншому боці конфлікту. Насправді ж було помітно, що РС симпатизує ічкерійським бойовикам, що не раз говорили представники російських політичних еліт, вказуючи на те, що радіостанція надає допомогу тероризму.

Так, в одному з ефірів був присутній міністр закордонних справ невизнаної Чеченської республіки Ільяс Ахмадов. Під час ефіру ведучий радіостанції звинуватив російську владу в небажанні вести конструктивний діалог з Чечнею і наслідування натовської операції в Югославії. Ільяс Ахмадову тому ж ефірі звинуватив Росію у провокуванні Чечні на проведення терористичних актів у РФ.

«Річ у тому, що Росія буквально з травня місяця своїми хаотичними обстрілами прикордонної зони провокувала подібні речі. Зведення МВС Росії постійно рясніли повідомленнями про якісь нібито напади на блокпости… Звичайно, цілком можливо, що це стало одним з головних стимулів у людей, які прийняли самостійне рішення»,- сказав він.

Інший матеріал вийшов через півроку після початку бомбардувань Грозного у 2000 році. Спеціальний кореспондент «Радіо Свобода» Олег Кусовнаголосив на тому, що російські військові приїхали в зону конфлікту заради того, щоб «заробити грошей».

«Офіцери Мобільного загону сухо та професійно ставляться до своєї справи, тобто не намагаються виставити на перший план якісь, можливо, навіть державні інтереси. Це жорсткі професіонали, які ставлять питання так: "Ми тут воюємо за своїм службовим обов'язком". Вони не приховують, що приїхали сюди, щоби отримати великі гроші. У день їм обіцяна тисяча рублів, і загалом за два місяці, які вони проведуть у Чечні, вони просто розраховують добре заробити і забезпечити свою сім'ю. Ці люди знають, на що йдуть, вони цілком усвідомлюють ризик, вже багато бачили і, природно, десь холодніші», –повідомив кореспондент як ця риторика схожа на сучасні звинувачення «російських найманців, які приїхали воювати в Україну заради грошей». - Прим. ред.).

Рупор західної пропаганди

Зараз «Радіо Свобода» веде ефірне мовлення 25 мовами у 23 країнах Східної Європи, Центральної Азії та Близького Сходу. Головний офіс РРЄ/РС знаходиться в Празі. Крім того, радіостанція мовить через інтернет та створює телевізійні проекти, зокрема, це інтернет-канал російською мовою. Теперішній час», створений спільно з радіостанцією « Голос Америки».

«Сьогодні» позиціонує себе як телеканал, насправді ж трансляції ведуться в інтернеті та через супутникове ТБ. Студія телеканалу також знаходиться у Празі. На сайті проекту зазначається, що «Сьогодні» дає «точну та неупереджену інформацію, що базується на фактах», а співробітники телеканалу намагаються бути об'єктивними.

Згідно з офіційним сайтом «Радіо Свобода», воно бачить своє головне завдання «у просуванні демократичних цінностей та інститутів шляхом звернення до аудиторії тих країн, у яких свобода преси обмежена владою або поки що не стала нормою суспільного життя».

Скріншотhttps://www.svoboda.org/p/3318.html

Проте насправді більшість матеріалів як РСЕ/РС, так і «Сьогодні» несуть у собі яскраву антиросійськуспрямованість.

Напередодні виборів президента РФ, які відбудуться 18 березня 2018 року, на «Радіо Свобода» виходить багато передач, присвячених можливим кандидатам у президенти, результату виборів та політичній ситуації в Росії. Кожна передача містить прихований чи очевидний заклик голосувати за представників ліберальної опозиції. Крім того, у кожній передачі провідні та запрошені експерти не втрачають нагоди запустити камінь у город російської влади.

Одна з останніх передач була присвячена передвиборчій програмі Олексія Навальногоі докладний опис всіх тих справ, які він відразу ж виконає на посаді президента. Ще одна передача містить у собі порівняння Володимира Путіназ Леонідом Брежнєвим.Обидві передачі являють собою дозвільні розмови з експертним видом, практично не підкріплені будь-якими доказами, що стоять.

Американські мільйони на пропаганду

Антиросійська повістка РСЕ/РС задається американською владою. Дані про фінансування РСЕ/РС американською владою знаходяться у вільному доступі, інформацію про витрачені кошти за бажання може знайти будь-хто. Відкрите фінансування «Радіо Свобода» відбулося ще 1973 року, тоді на радіостанцію було витрачено 38,5 мільйона доларів. Надалі щорічний бюджет РС збільшувався.

На фінансування «Радіо Свобода» в США також витрачаються чималі кошти. Так, згідно з деталізованим звітом Комісії з публічної дипломатії Держдепу США, за 2016 рік лише на утримання московськогобюро «Радіо Свобода» Рада керуючих з питань мовлення витратила майже 4,3 мільйона доларів.

Скріншотhttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf

Усього на підтримку діяльності «Радіо Свобода», згідно з даними того ж звіту, минулого року було виділено 108,9 мільйона доларів.

Кожна дія має протидію

Незважаючи на спільні зусилля Держдепартаменту США та співробітників «Радіо Свобода», ведення діяльності для радіостанції в багатьох країнах зараз дуже складне. У багатьох країнах заборонено ефірне мовлення РС.Так, з політичних причин немає ефірних частот РСЕ/РС Росії, Білорусії, Азербайджані, Ірані, Таджикистані, Туркменістані та Узбекистані. Ефірне мовлення «Радіо Свобода» у Росії припинилося у листопаді 2012 року. Крім того, немає мовлення радіостанції і США. Щодо цього є різні думки, переважаючими є заяви про те, що американська влада хоче таким чином захистити своїх громадян від пропагандистського впливу власного дітища.

Визнання «Радіо Свобода» разом із його підпроектами « Голос Америки», « Кавказ.Реалії», « Крим.Реалії», « Сибір.Реалії», « IdeL.Реалії» та телеканалом « Теперішній час", а також татаро-башкирською службою « Радіо Свобода» (Azatliq Radiosi) та проектом « Фактограф» є «дзеркальним відображенням» дій США. Раніше американський конгрес змусив російські медіа RT і Sputnik зареєструватися як іноагент у Штатах.

Тож у визнанні «Радіо Свобода» немає нічого дивного. На кожну дію США решті світу доводиться відповідати дзеркально.

Радіо Свобода: «Чи готові ви різати русю?» (Огляд іноагентів)

Детальнішета різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Всі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться.

У США в кондовому офіціозі New York Times вийшла зрадофільська стаття, в якій автори заявляють про те, що американські системи ППО, поставлені в Саудівську Аравію, виявилися неефективними при відображенні удару балістичної ракети з Ємену.
Фабула така. На озброєнні Саудівської Аравії стоять широко розрекламовані комплекси ППО "Петріот". Хусіти періодично випускають із території Ємену по Саудівській Аравії крилаті та балістичні ракети (деякі з яких, як стверджують саудити, таємно завозяться до Ємену з Ірану). Дещо збивають, дещо досягає мети. До недавнього обстрілу крилатими ракетами АЕС в Абу-Дабі найгучнішим епізодом був удар балістичної ракети з Ємену по міжнародному аеропорту Ер-Ріяда.
Хусіти після пуску заявили, що ракета успішно досягла мети. Саудити заявили, що ППО спрацювала як слід і небезпеки не було. Але як стверджують американці, саудити брешуть.

Балістична ракета Burqan 2 (іранський варіант модернізації старого радянського SCUDа) була випущена з північно-західних районів Ємену і успішно досягла Ер-Ріяда, де по ній був відкритий вогонь системами ППО Саудівської Аравії.
Саудити відзвітували, що ракета вражена. Трамп також заявив, що ракета була вражена, а "Петріот", найкраща система ППО у світі.

Американці стверджують, системи ППО відпрацювали по компонентах, що відокремилися від ракети, у той час як сама боєголовка успішно пройшла над протиракетним щитом і щасливо досягла аеропорту Ер-Ріяда.
Відповідно, американські ж експерти стверджують, що уряди США і Саудівської Аравії брешуть або дезінформовані про реальну ефективність комплексу "Петріот".
Як доказ робляться посилання на війну в Перській затоці, де, як стверджувалося, "Петріот" успішно збивав іракські SCUDи, тоді як на практиці. ефективність американських систем ППО виявилася набагато нижчою від заявленої.

Схема події.

Американські експерти стверджують, що саудити в кращому випадку потрапили в задню частину ракети, що відділилася, або ж не потрапили в неї зовсім.
Супутникові знімки аеропорту показують район влучення ракети поруч із злітно-посадковою смугою неподалік терміналу. Також наводяться свідчення цивільних осіб, які чули вибух зовсім поряд із аеропортом.
З цього робиться висновок, що боєголовка успішно подолала американську систему ППО і досягла мети, лише завдяки щасливому випадку мінувши термінал аеропорту. Промах склав близько 1 кілометра і, як стверджують американці, хусити напевно самі не зрозуміли, наскільки вони були близькі до поразки настільки великої мети, що стало б дуже болючим ударом по саудівській монархії.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - повністю стаття англійською

1. З одного боку, можна цим аргументувати зацікавленість саудитів у покупці С-400, тому що американський комплекс відверто не впорався.
2. З іншого боку, можлива справа не в самому комплексі, а в низькому рівні підготовки особового складу, який не впорався із завданням, що для військових Саудівської Аравії звичайна справа.

У результаті, питання виникли вже в американців, оскільки офіційна пропаганда стверджує, що це один із найкращих комплексів ППО у світі, а тут через нього пройшла аж ніяк не нова єменська ракета. Те, що це вилізло у відкритий доступ, говорить про те, що НП вийшло далеко за межі єменської війни. Зрозуміло, цей епізод порівнюватиметься з недавнім ракетним обстрілом іранської бази під Дамаском, де сирійська система ППО збила як мінімум 2 ізраїльські ракети. А тут виходить одиночна мета пройшла через усю протиповітряну оборону Ер-Ріяду. Є про що замислитись.

Рупорна акустика

Рупорна акустика завжди була дорожчою за звичайну. І не дивно, що найпалкішими шанувальниками такої акустики є ті користувачі, які колись володіли традиційними колонками.
Нічого дивного у цьому немає. Досвідчений слухач завжди оцінить загальну гармонію, цілісність сприйняття і природність звучання.
Акустика рупорна самому користувачеві подобається через свою музичність і вміння захоплювати слухача.

Що це таке

Сучасна аудіоапаратура здатна відтворювати весь спектр необхідних частот. Цього буває достатньо передачі музичних композицій, але недостатньо до створення відчуття присутності слухача.
Як скаже вам будь-який меломан, є щось таке, що відповідає за передачу не просто музики, мелодії, а й за передачу емоцій виконавця. Рупорна акустика якраз добре з цією справою справляється.
Рупорна акустика влаштована не так, як проста. Динамік(див.) у ній не дуже великих розмірів і приєднується він до рупора, що збільшує гучність його звучання.
Це можна порівняти з тим випадком, коли людина, щоб докричатися до співрозмовника на великій відстані, складає руки рупором.

Примітка. Якщо ви задумалися про придбання рупорної акустики у свій автомобіль, поспішаємо попередити: різниця між хорошими та поганими рупорними динаміками дуже суттєва, ніж це спостерігається у традиційних варіантах.
Дешева рупорна акустика, виготовлена несумлінним виробником, не може виступати в ролі порівняння. Саме такі дешеві варіанти і породили чутки про те, що нібито рупорна акустика гарна, але звук у них фарбується.

Щодо якісних рупорних динаміків, то коштують вони завжди дорого. Вони завжди задіяні магніти Alnico і діафрагми з екзотичних металів.
Збирається рупорна акустика завжди згідно з суворими допусками та розмірами. Одним словом, така технологія виробництва не може мати на увазі жодних компромісів та зниження витрат.

Наведемо приклади. Дводюймовий компресійний драйвер TAD, який використовується у всіх моделях рупорної акустики Цезаро, коштує близько 1 тисячі євро. У той же час, найдорожчий твіттер на сьогоднішній день, це Скан Спік з берилієвою діафрагмою і коштує він близько 600 доларів.

Рупорна акустика для авто – це унікальні вироби, випущені серіями. Імена деяких золотих літер вписані в історію автозвуку.
Наприклад, це японська рупорна акустика Максонік, що випускається з 1932 року. Сьогодні Максонік представляє завжди високотехнологічні вироби.
При створенні завжди використовуються дорогі технології з використанням магнітних систем у випромінювачах.

Історія

Отже:

Цікаво буде знати, що найперші у світі гучномовці були рупорного типу. Вони з'явилися ще у 20-ті роки минулого сторіччя.
Технологія створення була єдиною і робити інші акустичні системи тоді просто не вміли;
Років за десять з'являються АС вже схожі на сьогоднішні варіанти традиційної акустики. Вони здобули відразу ж велику популярність, а про рупорну акустику забули.
Тоді помилково вважалося, що ідеальним місцем для рупорної акустики буде озвучування великих просторів, а для приємного слухання музики вона просто не годиться;
Проходить ще років десять і знаменитий американський інженер створює нову конструкцію рупорної акустики. Саме Пол Кліпш (так звали інженера) довів, що рупорна акустика дозволить відтворювати музичні композиції із дуже високою якістю.

Примітка. Саме тоді інженер засновує компанію з виробництва рупорної акустики, яка і сьогодні є світовим лідером. Компанію назвали Кліпш, а динаміки такого типу «кліпшами».

Цікаво, що меломани одразу ж «розкусили», що «кліпші» відтворюють музику якось по-особливому. З того часу рупорна акустика стає вибором досить вузького кола поціновувачів справжньої музики;

Друга половина минулого століття ознаменована появою вже нових носіїв. До того ж, з'являються нові розробки та нові підходи для обробки та посилення звукового сигналу;
Нарешті, досягнувши апогею модернізації та вдосконалення, люди стали розуміти, що звучання так і не вдалося надати «жвавості». І тоді погляди багатьох звернулися до рупорної акустики, яку приблизно три роки тому починається справжній бум.

Магічне звучання рупорних систем

Отже:

Те, що рупорна акустика звучить особливо переконатися зовсім нескладно. І для такого звучання є всі передумови. По-перше, рупорна акустика має високу чутливість. Це дає можливість відтворювати найтонші нюанси, передавати емоції виконавця;
По-друге, рупорна акустика випускає такі звукові хвилі, які «природніші» за своєю природою порівняно з коливаннями повітря, що виходять із традиційних динаміків;
Рупорна акустика може відтворювати низькі частоти, але від цього залежить її розміри. Говорячи інакше, що нижчі частоти доводиться відтворювати, то більшими мають бути розміри рупорного динаміка.

Примітка. Саме з цієї причини рупорна акустика використовується в більшості для відтворення СЧ і ВЧ, але якщо підібрати собі колонки побільше, то і НЧ будуть відтворюватися на найвищому рівні.

І це ще не все. Відтворюватимуться низькі частоти не просто так, а на найвищому рівні. Щоправда, різницю у відтворенні здатні відрізнити лише найтонші поціновувачі звуку.

Примітка. Цікаво, що останнім часом досить часто зустрічаються динаміки, де лише випромінювачі ВЧ виконані як рупор. Наприклад, ті ж АС серії Кліпш Референц виконані за цим зразком.

Високі частоти, що відтворюються рупорними колонками, звучать набагато дзвінче. Не варто говорити, що якість ВЧ краща, ніж при використанні звичайних пищалок.

Останнім часом серед виробників рупорної акустики хотілося б окремо виділити італійську компанію Зінгалі. Інженери цієї фірми створили оригінальний рупорний випромінювач, який одночасно відтворює СЧ та ВЧ, а при цьому ще й гарно виглядає.

Рупорна акустика в авто

Не варто говорити, що всі автомобільні традиційні АС не дозволяють досягти високої якості звучання. Справа не в чомусь, а в тісному салоні.
Ось рупорні дадуть шанс значно збільшити звук, створити ефект присутності (начебто сидиш у студії чи концерті). Пояснити все можна просто: рупор збільшує відстань, на яку поширюються звукові хвилі, одночасно збільшуючи щільність звуку та надаючи характерної мелодійності.
Технічні рішення розміщення такої акустики в автомобіль можуть бути різними:

Так, найпопулярнішим способом є установка гучномовця спереду, фронтально на стінці корпусу, усередині якого утворюється основний хвилевід. Він має вихідний отвір назовні;
Інший варіант має на увазі рупорну систему, де є НЧ гучномовець. Його поміщають окремий корпус. Тієї ж долі слідують ВЧ та СЧ динаміки, які теж поміщаються у відповідний корпус окремо один від одного.

Переваги та недоліки рупорної акустики

На цьому закінчимо огляд рупорних акустичних систем. Останнім часом їх почали все частіше встановлювати в автомобілі своїми руками, з використанням покрокових інструкцій, корисних відеооглядів, креслень та фото – матеріалів.
Ціна на хорошу рупорну акустику дуже висока, але затятих меломанів це не зупинить.