Приєднання прибалтики до СРСР. Вступ литви до складу СРСР

Незалежна литовська держава була проголошена під суверенітетом Німеччини 16 лютого 1918 року, а 11 листопада 1918 року країна здобула повну незалежність. З грудня 1918 до серпня 1919 року у Литві існувала радянська влада й у країні перебували частини Червоної Армії.

Під час радянсько-польської війни у ​​липні 1920 року Червона Армія зайняла Вільнюс (переданий Литві у серпні 1920 року). У жовтні 1920 року Польща окупувала Вільнюський край, який у березні 1923 року за рішенням конференції послів Антанти увійшов до складу Польщі.

(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва. у 8 томах 2004 р.)

23 серпня 1939 року між СРСР та Німеччиною було підписано договір про ненапад та секретні угоди про розподіл сфер впливу (Пакт Молотова-Ріббентропа), які потім були доповнені новими угодами від 28 серпня; згідно з останніми Литва увійшла до сфери впливу СРСР.

10 жовтня 1939 року було укладено радянсько-литовський договір про взаємодопомогу. За угодою, зайнятий у вересні 1939 Червоною Армією Вільнюський край був переданий Литві, а на її території розміщені радянські війська чисельність 20 тис. осіб.

14 червня 1940 року СРСР, звинувативши уряд Литви у порушенні договору, зажадав створення нового уряду. 15 червня у країну запроваджено додатковий контингент військ Червоної Армії. Народний Сейм, вибори в який відбулися 14 та 15 липня, проголосив встановлення у Литві радянської влади та звернувся до Верховної Ради СРСР з проханням прийняти республіку до складу Радянського Союзу.

Незалежність Литви було визнано Постановою Державної Ради СРСР від 6 вересня 1991 року. Дипломатичні відносини з Литвою встановлені 9 жовтня 1991 року.

29 липня 1991 року в Москві було підписано Договір про основи міждержавних відносин між РРФСР та Литовською Республікою (набув чинності у травні 1992 року). 24 жовтня 1997 року в Москві були підписані Договір про російсько-литовський державний кордон та Договір про розмежування виключної економічної зони та континентального шельфу в Балтійському морі (набрали чинності у серпні 2003 року). На сьогоднішній день укладено та діють 8 міждержавних, 29 міжурядових та близько 15 міжвідомчих договорів та угод.

Політичні контакти останніми роками носять обмежений характер. Офіційний візит президента Литви до Москви відбувся 2001 року. Остання зустріч на рівні глав урядів відбулася у 2004 році.

У лютому 2010 року президент Литви Даля Грібаускайте зустрілася з Головою Уряду РФ Володимиром Путіним «на полях» Гельсінського саміту дій з Балтійського моря.

Основою торгово-економічного співробітництва Росії та Литви є угода про торговельно-економічні відносини від 1993 року (було адаптовано до норм ЄС у 2004 році у зв'язку з набуттям чинності для Литви Угоди про партнерство та співробітництво Росія ЄС).

Матеріал підготовлений з урахуванням інформації відкритих джерел.

1 серпня 1940 року В'ячеслав Молотов (нарком закордонних справ СРСР) на черговій сесії Верховної Ради СРСР виступив з промовою про те, що трудящі Литви, Латвії, Естонії радісно сприйняли звістку про входження їх республік до складу Радянського Союзу.

За яких обставин насправді відбулося приєднання країн Прибалтики? Російські історики стверджують, що процес приєднання відбувся на добровільній основі, остаточне оформлення якого відбулося у 1940 році влітку (на основі угоди вищих органів цих країн, які отримали на виборах велику підтримку виборців).
Цю думку підтримують і деякі російські дослідники, хоча зовсім погоджуються про те, що входження було добровільним.


Сучасні політологи, історики, дослідники зарубіжних держав описують ті події, як окупацію та анексію незалежних держав Радянським Союзом, що весь цей процес протікав поступово і внаслідок кількох правильних військово – дипломатичних, економічних кроків Радянському Союзу вдалося здійснити задумане. Свою лепту в цей процес внесла і Друга світова війна, що насувається.
Що стосується сучасних політиків, вони говорять про інкорпорацію (м'якший процес приєднання). Вчені, які заперечують окупацію, звертають увагу на відсутність військових дій між СРСР і Балтійськими державами. Але на противагу цим словам інші історики вказують на факти, згідно з якими для окупації не завжди потрібно проводити військові дії та порівнюю це захоплення з політикою Німеччини, яка захопила у 1939 році Чехословаччину, а у 1940 році – Данію.

Також історики вказують на документальні підтвердження наявності порушень демократичних норм у період проведення парламентських виборів, які відбулися одночасно в усіх Прибалтійських державах, у присутності великої кількості радянських солдатів. На виборах громадянам цих країн можна було голосувати лише за кандидатів із «Блоку трудового народу», а інші списки було відхилено. Навіть прибалтійські джерела погоджуються з думкою, що вибори були проведені з порушеннями і не відображають думки народу.
Історик І. Фелдманіс наводить такий факт – радянське агентство новин ТАРС надало інформацію про результати виборів за 12 годин до початку підрахунку голосів. Також він підкріплює свої слова думкою Дітріха А. Лебера (правознавець, колишній військовослужбовець диверсійно – розвідувального батальйону «Брандерург 800»), про те, що Естонія, Латвія та Литва були незаконно анексовані, з чого можна зробити висновок, що вирішення питання з виборами до цих країнах було визначено заздалегідь.


За іншою версією, в період Другої світової війни в умовах надзвичайної ситуації, коли Франція, Польща були розгромленими, СРСР, щоб не допустити перехід країн Балтії до німецького володіння висунули політичні вимоги Латвії, Литві та Естонії, які означали зміну влади в цих країнах та за суті також є анексією. Існує також думка, що Сталін незважаючи на військові дії збирався приєднати країни Прибалтики до СРСР, військові дії просто зробили цей процес швидше.
В історичній та юридичній літературі можна зустріти думки авторів про те, що базові договори між Балтійськими країнами та СРСР не мають сили (перечать міжнародним нормам), оскільки були нав'язані силою. До початку Другої світової війни не кожна анексія вважалася недійсною та суперечливою.

Минулого літа дало привід для чергового розгулу русофобії у країнах Прибалтики. Бо рівно 75 років тому, влітку 1940 року, Естонія, Латвія та Литва увійшли до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік.

Нинішні правителі Прибалтики запевняють, що це була насильницька акція Москви, яка за допомогою армії повалила законні уряди всіх трьох республік і встановила жорсткий «окупаційний режим». Цю версію подій, на жаль, підтримують і багато нинішніх російських істориків.

Але постає питання: якщо відбулася окупація, то чому вона пройшла без жодного пострілу, без завзятого опору «гордих» прибалтів? Чому вони так покірно капітулювали перед Червоною Армією? Адже вони мали приклад сусідньої Фінляндії, яка напередодні, взимку 1939—1940 років, жорстоких боях змогла відстояти свою незалежність.

Чи не означає це, що сучасні прибалтійські володарі, м'яко кажучи, кривлять душею, коли твердять про «окупацію» і не бажають визнати той факт, що 1940 року Прибалтика добровільно стала радянською?

Непорозуміння на карті Європи

Видатний російський юрист Павло Казанський написав у 1912 році: «Ми живемо у дивовижний час, коли створюються штучні держави, штучні народи та штучні мови».Повною мірою це твердження можна віднести до прибалтійських народів та їх державних утворень.

Ці народи ніколи не мали своєї державності! Протягом століть Прибалтика була ареною боротьби шведів, датчан, поляків, росіян, німців. При цьому з місцевими народами ніхто не зважав. Особливо німецькі барони, які з часів хрестоносців були тут правлячою елітою, яка не бачила особливої ​​різниці між аборигенами та худобою. У XVIII столітті ця територія остаточно відійшла до Російської імперії, що врятувало прибалтів від остаточної асиміляції німецькими панами.

Після Жовтневої революції 1917 року політичні сили, схлестнувшиеся у смертельної боротьби на прибалтійської землі, також спочатку не брали до уваги «національні устремління» естонців, латишів і литовців. З одного боку билися більшовики, з другого – білогвардійці, де об'єдналися російські та німецькі офіцери.

Так, в Естонії діяв білий корпус генералів Родзянка та Юденича. У Латвії – російсько-німецька дивізія Фон дер Гольця та князя Бермонд-Авалова. А на Литву наступали польські легіони, які претендували на реставрацію середньовічної Ржечі Посполитої, де литовська державність була повністю підпорядкована Польщі.

Але 1919 року у цю криваву кашу втрутилася третя сила – Антанта, тобто військовий союз Англії, Франції та. Не бажаючи посилення ні Росії, ні Німеччини в Прибалтиці, Антанта, власне, і заснувала три незалежні республіки – Естонію, Латвію та Литву. А щоб «незалежність» не впала, до берегів Прибалтики було надіслано потужного британського військово-морського флоту.

Під дулами морських знарядь естонську «незалежність» визнав генерал Юденич, чиї солдати воювали за єдину та неподільну Росію. Поляки також швидко зрозуміли натяки Антанти і тому пішли з Литви, щоправда, залишивши за собою місто Вільнюс. А ось у Латвії російсько-німецька дивізія відмовилася визнавати «суверенітет» латишів, за що під Ригою її розстріляли вогнем корабельної артилерії.

1921 року «незалежність» Прибалтики визнали і більшовики...

Антанта тривалий час спробувала встановити у нових державах демократичні політичні режими на західний зразок. Однак відсутність державних традиції, елементарної політичної культури призвела до того, що в прибалтійських країнах небаченим кольором розцвіли корупція та політична анархія, коли уряди змінювалися по п'ять разів на рік.

Словом, спостерігався повний бардак, властивий третьосортним латиноамериканським країнам. Зрештою, на зразок тієї ж Латинської Америки, у всіх трьох республіках відбулися державні перевороти: у 1926 році — у Литві, 1934-го – у Латвії та Естонії. На чолі держав сіли диктатори, які загнали політичну опозицію до в'язниць та концтаборів.

Недаремно дипломати західних країн зневажливо прозвали Прибалтику "Непорозумінням на карті Європи".

Радянська «окупація» як порятунок від Гітлера

Двадцять років тому естонський історик Магнус Ільм'ярва спробував опублікувати у себе на батьківщині документи щодо періоду довоєнної «незалежності». Але… отримав відмову у досить жорсткій формі. Чому?

Та тому, що після довгої роботи в московських архівах йому вдалося добути сенсаційні відомості. Виявляється, диктатор Естонії Костянтин Пятс, диктатор Латвії Карл Ульманіс, диктатор Литви Антанас Сметона були радянськими шпигунами! За послуги, що надаються цими правителями, радянська сторона в 30-ті роки платила їм по 4 тисячі доларів на рік (за сучасними розцінками це десь близько 400 тисяч сучасних доларів)!

Чому ж ці поборники «незалежності» погодились працювати на СРСР?

Вже на початку 20-х стало ясно, що прибалтійські країни неспроможні ні в політичному, ні в економічному плані. Все зростаючий вплив ці держави стала надавати Німеччина. Німецький вплив особливо посилився з приходом до влади нацистського режиму Адольфа Гітлера.

Можна сказати, до 1935 року вся економіка Прибалтики перейшла до рук німців. Наприклад, із 9 тисяч 146 фірм, що працювали в Латвії, у власності Німеччини були 3 тисячі 529. Усі найбільші латвійські банки контролювалися німецькими банкірами. Те саме спостерігалося в Естонії та Литві. Наприкінці 30-х років міністр закордонних справ Німеччини Йоахім фон Ріббентроп доповідав Гітлеру, що «Всі три прибалтійські держави відправляють до Німеччини 70 відсотків свого експорту, щорічною вартістю близько 200 мільйонів марок».

Німеччина не приховувала того, що планує анексувати Прибалтику, як до того Третього рейху були приєднані Австрія та Чехословаччина. Причому «п'ятою колоною» у цьому процесі мала послужити численна німецька прибалтійська громада. У всіх трьох республіках діяв «Союз німецької молоді», який відкрито закликав встановити над Прибалтикою німецький протекторат. На початку 1939 року латвійський консул у Німеччині з тривогою доповідав своєму керівництву:

«Латвійські німці були присутніми на щорічному нацистському зльоті в Гамбурзі, де побувало все керівництво рейху. Наші німці були одягнені у форму СС і трималися дуже войовничо... На з'їзді виступив рейхсканцлер Адольф Гітлер, який дорікнув німецьким баронам у тому, що за час свого семивєкового панування в Прибалтиці вони припустилися великої помилки, не знищивши латишів та естонців як нації. Гітлер закликав надалі не повторювати таких помилок!».

Німці мали своїх агентів і у прибалтійській політичній еліті. Особливо серед військових, схилялися перед німецької військової школою. Естонські, латвійські та литовські генерали були готові пожертвувати незалежністю своїх країн, аби влитися до лав переможної німецької армії, що розпочала у 1939 році завойовницькі походи в Європі.

Правителі Прибалтики були в паніці! Тому своїм союзником вони автоматично обрали СРСР, керівництву якого, своєю чергою, зовсім не посміхалася перспектива перетворення Прибалтики на плацдарм нацизму.

Як зазначає історик Ільм'ярва, Москва почала «пригодовувати» прибалтійських диктаторів уже давно, приблизно з початку 20-х років. Схема підкупу була дуже банальною. Створювалася підставна фірма, якою потреби того чи іншого диктатора переводилися великі суми грошей.

В Естонії, наприклад, в 1928 було створено змішане естонсько-радянське акціонерне товариство з продажу нафтопродуктів. А юрисконсультом там значився... майбутній диктатор Костянтин Пятс, якому дали дуже пристойний грошовий оклад. Наразі деякі історики навіть переконані в тому, що Москва взагалі фінансувала і державні перевороти, які привели до влади її підопічних.

На початку 30-х років за допомогою своїх шпигунів-правителів радянському керівництву вдалося запобігти створенню військового союзу прибалтійських країн, спрямованого під егідою Антанти проти СРСР. А коли на Прибалтику посилився тиск фашистської Німеччини, Йосип Сталін вирішив приєднати її до Радянського Союзу. Тим більше тепер, побоюючись Німеччини, правителі Естонії, Латвії та Литви були готові працювати на Москву вже й без грошей.

Приєднання Прибалтики стало першою частиною секретної радянської операції "Гроза", що передбачала план протидії німецькій агресії.

"Поклич мене з собою..."

Торішнього серпня 1939 року Сталін уклав з Гітлером договір про ненапад. На додаток до договору, Прибалтика перейшла у сферу впливу СРСР. А восени того ж року Москва підписала договір із прибалтійськими країнами щодо розміщення військ Червоної Армії на їхній території. І що б там сьогодні не говорили балтійські націоналісти, введення червоноармійських частин відбувалося з повної згоди місцевих урядів під звуки радянського та національних гімнів. Судячи з доповідей наших командирів, місцеве населення зустріло російських солдатів досить добре.

Війська увійшли до Прибалтики восени 1939 року. А влітку 1940 Сталін зажадав від місцевих правителів допустити політичну опозицію до участі у виборах. Розрахунок Кремля виявився вірним. Здавна марксисти мали великий вплив у політичному житті Прибалтики. Невипадково під час Жовтневої революції серед керівництва більшовиків виявилося багато естонців і латишів: з останніх навіть було сформовано цілі полки Червоної Армії.

Роки антикомуністичних репресій у незалежних країнах Балтії лише зміцнювали позиції комуністів: коли 1940 року їм дозволили брати участь у виборах, вони виявилися найзгуртованішою політичною силою — і більшість населення віддала їм свої голоси. Сейми Литви та Латвії, Державна дума Естонії у липні 1940 року перейшли під контроль всенародно обраних червоних депутатів. Вони ж сформували нові уряди, які звернулися до Москви з проханням про возз'єднання з СРСР.

А диктатори-шпигуни були повалені. З ними вчинили як з непотрібним інструментом, що відпрацював. Естонець Пятс помер у тверській психіатричній лікарні, латиш Ульманіс зник десь у сибірських таборах. Лише литовцю Сметоне в останній момент вдалося втекти спочатку до Німеччини, а потім у США, де він провів решту своїх днів у повній тиші, намагаючись не привертати до себе уваги.

Антирадянські настрої виникли в Прибалтиці пізніше, коли Москва, насаджуючи комуністичну ідею, почала проводити репресії проти місцевої інтелігенції, а на керівні посади висувати комуністів не прибалтійського походження. Це було напередодні та в роки Великої Вітчизняної війни.

Але то вже інша історія. Головним же залишається та обставина, що у 1940 році Прибалтика САМА пожертвувала своєю незалежністю.

Ігор Невський, спеціально для «Посольського наказу»

В розділі

У великій політиці завжди є план «А» та план «Б». Часто буває, що є і "В", і "Г". У цій статті ми розповімо, як у 1939 році було складено та реалізовано план «Б» щодо входження республік Прибалтики до складу СРСР. Але спрацював план "А", який дав бажаний результат. І про план «Б» забули.

1939 рік. Тривожний. Передвоєнний. 23 серпня 1939 року підписано радянсько-німецький договір про ненапад із секретним додатком. У ньому на карті показані зони впливу Німеччини та СРСР. До радянської зони увійшли Естонія, Латвія та Литва. Для СРСР треба було визначитися зі своїми рішеннями щодо цих країн. Як водиться, планів було кілька. Основний мав на увазі, що шляхом політичного тиску в прибалтійських країнах будуть розміщені радянські військові бази - війська Ленінградського військового округу та Балтійського флоту, а потім місцеві ліві сили доб'ються виборів до місцевих парламентів, які оголосять про входження прибалтійських республік до складу СРСР. Але на непередбачуваний випадок було розроблено і план «Б». Він більш хитромудрий і складний.

«Піонер»

Балтійське море багате на всілякі аварії та катастрофи. До початку осені 1939 року можна згадати випадки аварій та загибелі у Фінській затоці радянських судів: гідрографічне судно «Азимут» 28.08.1938 у Лузькій губі, підводний човен «М-90» 15.10.1938 у Оранієнбау33. у Таллінна. В принципі, обстановку на морі в цей період можна було б вважати спокійною. Але з середини літа з'явився новий, насторожуючий фактор – доповіді капітанів судів Совторгфлоту (назва організації, яка експлуатує цивільні судна СРСР у передвоєнний період) про міни, які нібито плавають у Фінській затоці. При цьому часом йшли повідомлення, що міни ті «англійського» зразка. Про зразок міни навіть військові моряки при виявленні їх у морі не беруться доповідати, а тут доповідь іде від цивільних моряків! У 20-ті та на початку 30-х років не раз повідомлялося про появу мін у східній частині Фінської затоки. Але тоді міни російського, німецького чи англійського зразка часів Першої Світової та Громадянської війни своєчасно виявлялися та негайно знищувалися, а ці чомусь знайти не могли. Пальму першості у фіктивних доповідях тримав капітан теплохода "Піонер" Володимир Михайлович Беклемішев.

23 липня 1939р. сталося таке: о 22.21. сторожовий корабель «Тайфун», що стояв у дозорі на лінії Шепелівського маяка, отримав семафором і клотиком повідомлення від капітана т/х «Піонер», що знаходиться у Фінській затоці: - «У районі Північного села острова Гогланд помічені два військові кораблі типу лінійний корабель». (Тут і далі виписки за «Вахтовим журналом Оперативного чергового Штабу КБФ» [РДА ВМФ. Ф-Р-92. Оп-1. Д-1005, 1006]). О 22:30 командир «Тайфуна» запитує «Піонер»: - «Повідомте час і курс помічених вами невідомої приналежності лінійних кораблів». О 22.42. капітан «Піонера» повторює колишній текст і зв'язок перериває. Командир «Тайфуну» передав цю інформацію до штабу флоту і на свій страх і ризик (адже команди на це не було) організовує пошук невідомих лінкорів поблизу фінських територіальних вод і, звичайно, нічого не виявляє. Для чого була розіграна ця вистава, ми зрозуміємо трохи пізніше.

Для розуміння процесу та людей, що брали участь у ньому, розповімо про капітана теплохода «Піонер» Беклемішева Володимира Михайловича. Це син першого російського підводника Михайла Миколайовича Беклемішева 1858р. народження, одного з проектантів першого російського підводного човна «Дельфін» (1903 р.) та його першого командира. Зв'язавши свою службу з підводними човнами, він пішов у відставку у 1910р. у званні «генерал-майора з флоту». Потім викладав мінну справу Петербурзькому політехнічному інституті, працював технічним консультантом на петербурзьких заводах. Залишившись після Жовтневої революції 1917 року не при справах, вступив до Головного Управління Кораблебудування, але був звільнений. З 1924 стає командиром досвідченого судна «Мікула», справно командуючи ним між неодноразовими арештами, і йде на пенсію в 1931 році. У 1933 році, як найвищого чину царського флоту (генерала), його позбавляють пенсії. Померли старі моряки від серцевого нападу в 1936 році. (Е.А. Ковальов «Лицарі глибин», 2005, с. 14, 363). Його син Володимир пішов стопами батька і став моряком, тільки торгового флоту. Ймовірно, його співпраця з радянськими спецслужбами. У 30-ті роки моряки торгового флоту були одними з небагатьох, хто вільно і регулярно відвідував іноземні держави, і радянська розвідка часто скористалася послугами торгових моряків.

Пригоди Піонера на цьому не закінчилися. 28 вересня 1939 року близько 2-ї години ночі, коли теплохід увійшов до Нарвської затоки, його капітан імітував посадку «Піонера» на каміння біля острова Вігрунд і дав заздалегідь підготовлену радіограму «про атаку судна невідомим підводним човном». Імітація атаки послужила останнім козирем на переговорах СРСР з Естонією «Про заходи забезпечення безпеки радянських вод від диверсійних дій з боку іноземних підводних човнів, що ховаються в Балтійських водах» (газета «Правда», 30 вересня 1939 р., № 133). Підводний човен згаданий тут не випадково. Справа в тому, що після нападу Німеччини на Польщу, в Таллінн прорвався і був інтернований польський підводний човен ORP „Orzeł” (Орел). 18 вересня 1939 року екіпаж човна зв'язав естонських вартових і Orzeł повним ходом попрямував до виходу з гавані і втік з Таллінна. Оскільки на човні перебували в заручниках два естонські охоронці, естонські та німецькі газети звинуватили польський екіпаж у вбивстві обох. Однак поляки висадили вартових неподалік Швеції, дали їм їжі, води та грошей для повернення на батьківщину, після чого пішли до Англії. Історія набула тоді широкого резонансу і стала явним приводом для сценарію «торпедної атаки» на «Піонер». Про те, що атака на теплохід була справжньою і «Піонер» не отримав пошкоджень, можна судити з подальших подій. Заздалегідь потужний рятувальний буксир «Сигнал», що очікував сигналу «SOS», негайно вийшов до «Піонера», а рятувальник - водолазне судно-база «Трефолев» 29 вересня 1939 року о 03.43 вийшло з гавані за завданням і стало на Великому Кронштадтському. Нібито зняте з каміння судно привели до Невської губи. О 10:27 30 вересня 1939 року "Сигнал" і "Піонер" стали на Східному Кронштадтському рейді на якір. Але комусь і цього мало. Ще о 06.15 «Піонер», що буксирується, знову «виявляє» (!) плаваючу міну в районі Шепелівського маяка, про що повідомляє дозорному тральщику Т 202 «Буй». Надано наказ Оперативному черговому Охорони Водного Району (ОВР) попереджати всі кораблі про плаваючу міну в районі Шепелівського маяка. О 09.50 Оперативний черговий ОВР повідомляє Штаб флоту, що посланий на пошуки міни катер «морський мисливець» повернувся, міни не виявлено. 2 жовтня 1939 о 20.18 транспорт «Піонер» почали буксирувати зі Східного рейду в Оранієнбаум. Якби «Піонер» справді поспішно викинувся на одну з кам'яних банок біля скелястого острівця Вігрунду, він мав би отримати пошкодження хоча б одного-двох аркушів обшивки підводної частини корпусу. На судні був лише один великий трюм, і він негайно наповнився б водою, в результаті судно отримало б серйозні пошкодження. Врятувати його могли лише гарна погода, заведений пластир та відкачування води силами рятувального судна. Оскільки нічого подібного не сталося, зрозуміло, що теплохід не сидів на камінні. Так як теплохід навіть не ввели для огляду в жодний з кронштадтських або ленінградських доків, можна дійти невтішного висновку, що у каменях він був лише у " Повідомленні ТАСС " . Надалі за сценарієм теплохід «Піонер» не був потрібний, і він ще якийсь час благополучно працював на Балтиці, а в 1940 році «Піонер» передали екіпажу, що прибув з Баку, і відправили (з очей геть) по Волзі на Каспій. Після війни судно перебувало у експлуатації Каспійським пароплавством до липня 1966 р.

«Металіст»

Газета «Правда» за № 132 від 28 вересня 1939 року опублікувала Повідомлення ТАРС: «27 вересня близько 6 години вечора невідомим підводним човном у районі Нарвської затоки було торпедовано і потоплено радянський пароплав «Металіст», водотоннажністю до 4000 тонн. Зі складу команди пароплава у кількості 24 осіб дозорними радянськими судами підібрано 19 осіб, решту 5 осіб не знайдено». "Металіст" не був торговим судном. Він був так званим «кутником» – допоміжним судном Балтійського флоту, військовим транспортом, ніс прапор допоміжних суден ВМФ. "Металіст", в основному, був закріплений за двома балтійськими лінкорами "Маратом" та "Жовтневою революцією" і, до переведення обох лінкорів на рідке паливо, постачав їх вугіллям під час походів та маневрів. Хоча були в нього та інші завдання. Наприклад, у червні 1935 року «Металіст» забезпечував вугіллям перехід плавмайстерні «Червоний горн» з Балтійського флоту на Північний. До кінця 1930-х «Металіст», побудований 1903 року у Англії, застарів і особливої ​​цінності не представляв. Їм і вирішили пожертвувати. У вересні 1939 року "Металіст" стояв у ленінградському торговому порту в очікуванні вугілля для забезпечення дій Балтійського флоту. Треба пам'ятати, що це був період, коли з зовнішньополітичних причин флот був приведений у стан підвищеної готовності. 23 вересня на щойно поставлене під навантаження судно надійшло розпорядження Оперативного чергового Штабу Флоту: «Транспорт “Металіст” з Ленінграда висилати». Потім кілька днів пройшло в плутанині. Судно ганяли в очікуванні чогось з Оранієнбаума до Кронштадта і назад.

Для опису подальших подій слід зробити невеликий відступ. У цьому описі є два шари: перший – це фактичні події, зафіксовані у документах, другий – спогади колишнього співробітника фінської розвідки, який після війни у ​​Швейцарії видав свої мемуари. Спробуємо поєднати два шари. Офіцер фінської розвідки Jukka L. Mäkkela, рятуючись від радянських спецслужб, змушений був після виходу Фінляндії з війни у ​​1944р. виїхати за кордон. Там він опублікував свої спогади „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”. Вони були видані німецькою мовою у Швейцарії (видавництво Verlag Huber & Co. Frauenfeld). У них, серед іншого, J. L. Mäkkela згадував про полоненого восени 1941 року фінами в районі Бьоркезунда капітан 2-го рангу Арсеньєва, нібито в минулому - командира навчального корабля «Свір». (Не плутати з Григорієм Миколайовичем Арсеньєвим - ВРІО командира Острівної військово-морської бази на острові Лавенсаарі, який помер 18 травня 1945). Полонений показав, що восени 1939 року був викликаний на нараду, де йому та ще одному офіцеру було поставлено завдання імітувати потоплення в Нарвській затоці невідомим підводним човном транспорту «Металіст». «Невідомою» призначили підводний човен Щ-303 «Йорш», що готувався в ремонт, у якого доукомплектовували екіпаж. Команду транспорту «Металіст» «врятують» сторожові кораблі, що вийшли в затоку. Інші уточнення будуть повідомлені перед виходом. Звучить фантастично, чи не так? Тепер розглянемо те, що відбувалося у Нарвській затоці. За практикою на Балтійському флоті «Металіст» грав роль «противника» і позначав лінкори та авіаносці. Так було й того разу. За умовами навчань, «Металіст» став у заданій точці на якір. Місце це було у Нарвській затоці, у межах видимості з естонського берега. Це був важливий чинник. О 16.00 за московським часом з'явилися три сторожові кораблі дивізіону «поганої погоди» - «Вихор», «Сніг» та «Хмара». Один із них наблизився до транспорту, з його ходового містка прозвучала команда: - «На «Металісті» стравити пару. Команді приготуватися залишити судно. Кидаючи все, люди бігли на спуск шлюпок. Сторожовик, що підійшов о 16.28 до борту, зняв команду. "Врятованих", крім Арсеньєва, викликаного на місток, помістили в кубрик із задертими на броняшки ілюмінаторами. Біля входу став дневальний, що забороняв виходити і мати контакти з червонофлотцями. Чекали гучного вибуху, але його не було»

О 16.45 "Металіст" знову облітають літаки "МБР-2", які доповіли: "Команди немає. Біля борту затоплено шлюпку. На палубі безладдя». Естонські спостерігачі цей обліт літаків не зафіксували, не було повідомлено і те, що з 19.05 до 19.14 «Сніг» знову ставав на швартові до «Металіста». [РДА ВМФ. Ф-Р-172. Оп-1. Д-992. Л-31]. Близько 20:00 з'явилося «Повідомлення ТАРС про потоплення «Металіста». Так як естонські спостерігачі (нагадаємо, «Металіст» стояв на якорі у видимості естонського берега) вибуху те саме не зафіксували, то можна припустити два варіанти:

Судно не було затоплено. З якоїсь причини торпедного залпу з підводного човна не було. Неподалік цього місця велося будівництво нової військово-морської бази «Струмки» (Кронштадт-2). Закрита зона, сторонніх людей немає. Якийсь час «Металіст» міг бути там.

У своїй книзі «На далеких підступах» (видана 1971 року). генерал-лейтенант С. І. Кабанов (з травня по жовтень 1939 р. був Начальником Тилу КБФ, і кому, як не йому, було знати про підлеглі Тилу суди), писав: про те, що в 1941 транспорт «Металіст» привіз вантажі для гарнізону Ханко та був пошкоджений артилерійським вогнем супротивника. У 70-ті роки 20 століття С. С. Бережної та підключені до нього співробітники НДГ ГШ ВМФ, працювали над упорядкуванням довідника «Кораблі та допоміжні судна Радянського ВМФ 1917-1928» (Москва, 1981 р.). Вони не виявили в архівах Ленінграда, Гатчини та Москви будь-яких інших відомостей про «Металіст» і дійшли висновку, що цей транспорт був залишений на Ханко 2.12.1941 в притопленому стані.

Варіант, що «Металіст» таки був затоплений – малоймовірний. Вибуху не чули ні моряки з сторожових кораблів, не бачили його та естонські спостерігачі на березі. Версія, що пароплав затопили без вибухівки, малоймовірна.

«Морська збірка», № 7 1991 р., публікуючи рубрику «З хроніки бойових дій ВМФ на липень 1941 р.», констатував: «26 липня на Ханко артогнем потоплено ТР “Металіст”».

Фактом також є радіограма, передана по радіо о 23.30. Це було повідомлення командира СКР «Сніг» на адресу Начальника Штабу КБФ: «Місце загибелі транспорту “Металіст”: широта – 59°34′, довгота – 27°21′ [РДА. Ф-Р-92. Оп-2. Д-505. Л-137.]

Ще один маленький нюанс. Звичайно, безпосередньо він ні про що не говорить, але все ж таки. Того ж дня, коли був «підірваний» «Металіст» о 12.03 з Кронштадта до Фінської затоки вийшов штабний катер типу «ЯМБ» (яхта морська швидкохідна) з Наркомом ВМФ та Командувачем КБФ. [РДА ВМФ.Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-135]. Для чого? Щоб особисто контролювати перебіг операції?

Висновок

Все, що розповідається в цій статті сприймається як фантастика. Але є документи із архіву. Вони не розкривається політичний задум, у яких відбивається переміщення кораблів. Журнали оперативного чергового флоту відображають всі події, що відбулися в зоні відповідальності і переміщення кораблів і судів у ній. І ці переміщення, накладені на політичні процеси (відбиті в офіціозі тих часів – газеті «Правда») і дозволяють робити висновки. Наша історія має багато несподіваних поворотів та багато таємниць.

План
Вступ
1 Передісторія. 1930-ті роки
2 1939. Початок війни у ​​Європі
3 Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордони
4 Введення радянських військ
5 Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів
6 Входження прибалтійських країн СРСР
7 Наслідки
8 Сучасна політика
9 Думка істориків та політологів

Список літератури
Приєднання Прибалтики до СРСР

Вступ

Приєднання Прибалтики до СРСР (1940) - процес включення незалежних прибалтійських держав - Естонії, Латвії та більшої частини території сучасної Литви - до складу СРСР, здійснений, внаслідок підписання СРСР та нацистською Німеччиною у серпні 1939 р. Пакта Молотова - Ріббентропа та договору про дружбу секретні протоколи яких зафіксували розмежування сфер інтересів цих двох держав у Східній Європі.

Естонія, Латвія та Литва вважають дії СРСР окупацією з наступною анексією. Рада Європи у своїх резолюціях охарактеризувала процес входження прибалтійських держав до складу СРСР як окупацію, насильницьку інкорпорацію та анексію. У 1983 році Європейський парламент засудив його як окупацію, і надалі (2007) використав у цьому відношенні такі поняття як «окупація» та «незаконна інкорпорація».

Текст преамбули Договору про основи міждержавних відносин між Російською Радянською Федеративною Соціалістичною Республікою та Литовською Республікою 1991 містить рядки: « відносячи до минулого події та дії, які перешкоджали повній та вільній реалізації кожною Високою Договірною Стороною свого державного суверенітету, будучи впевненими, що усунення Союзом РСР порушують суверенітет Литви наслідків анексії 1940 року створить додаткові умови довіри між Високими»

Офіційна позиція МЗС Росії полягає в тому, що приєднання країн Прибалтики до СРСР відповідало всім нормам міжнародного права станом на 1940 рік, а також що входження цих країн до складу СРСР отримало офіційне міжнародне визнання. Ця позиція ґрунтується на визнанні de facto цілісності кордонів СРСР на червень 1941 року на Ялтинській та Потсдамській конференціях державами-учасницями, а також на визнанні у 1975 році непорушності європейських кордонів учасниками Наради з безпеки та співробітництва в Європі.

1. Передісторія. 1930-ті роки

Прибалтійські держави у період між двома світовими війнами стали об'єктом боротьби великих європейських держав (Англії, Франції та Німеччини) за вплив у регіоні. У перше десятиліття після поразки Німеччини у Першій світовій війні в прибалтійських державах існувало сильне англо-французьке вплив, якому згодом, з початком 1930-х років, стало заважати посилення сусідньої Німеччини. Йому, своєю чергою, намагалося протистояти радянське керівництво. До кінця 1930-х Третій рейх та СРСР стали фактично основними суперниками у боротьбі за вплив у Прибалтиці.

У грудні 1933 року урядами Франції та СРСР було висунуто спільну пропозицію укласти договір про колективну безпеку та взаємодопомогу. Фінляндії, Чехословаччини, Польщі, Румунії, Естонії, Латвії та Литві було запропоновано приєднатися до цього договору. Проект, який отримав назву "Східний пакт", розглядався як колективна гарантія у разі агресії з боку нацистської Німеччини. Але Польща та Румунія відмовилися вступити до альянсу, США не схвалили ідею договору, а Англія висунула низку зустрічних умов, включаючи переозброєння Німеччини.

Навесні - влітку 1939 року СРСР вів переговори з Англією та Францією про спільне запобігання італо-німецькій агресії проти європейських країн і 17 квітня 1939 року запропонував Англії та Франції взяти на себе зобов'язання надавати всіляку, в тому числі і військову, допомогу східноєвропейським країнам та Чорним морями та межуючим із Радянським Союзом, а також укласти терміном на 5-10 років угоду про взаємодопомогу, включаючи військову, у разі агресії в Європі проти будь-якої з Договірних Держав (СРСР, Англії та Франції).

Провал "Східного пакту"був викликаний відмінністю інтересів сторін. Так, англо-французькі місії отримали від своїх генеральних штабів докладні секретні інструкції, в яких визначалися цілі та характер переговорів, - у записці французького генерального штабу говорилося, зокрема, що разом із низкою політичних вигод, які отримали б Англія та Франція у зв'язку з приєднанням СРСР, це дозволило б залучити його до конфлікту: «не в наших інтересах, щоб він залишався поза конфліктом, зберігаючи недоторканими свої сили». Радянський Союз, який розглядав принаймні дві прибалтійські республіки – Естонію та Латвію – як сферу своїх національних інтересів, відстоював на переговорах цю позицію, але не зустрів розуміння у партнерів. Що ж до урядів самих прибалтійських держав, то вони віддали перевагу гарантіям з боку Німеччини, з якою вони були пов'язані системою економічних угод та договорів про ненапад. На думку Черчілля, «Перешкодою до укладання такої угоди (з СРСР) служив жах, який ці самі прикордонні держави відчували перед радянською допомогою у вигляді радянських армій, які могли пройти через їхні території, щоб захистити їх від німців і принагідно включити до радянсько-комуністичної. систему. Адже вони були найзапеклішими противниками цієї системи. Польща, Румунія, Фінляндія та три прибалтійські держави не знали, чого вони більше боялися, - німецької агресії чи російського порятунку».

Одночасно з проведенням переговорів із Великобританією та Францією, Радянський Союз улітку 1939 року активізував кроки до зближення з Німеччиною. Результатом такої політики стало підписання 23 серпня 1939 р. договору про ненапад між Німеччиною та СРСР. Згідно із секретними додатковими протоколами до договору, Естонія, Латвія, Фінляндія та схід Польщі були включені до радянської сфери інтересів, Литва та захід Польщі - до сфери інтересів Німеччини); на момент підписання договору Клайпедська (Мемельська) область Литви вже була окупована Німеччиною (березень 1939).

2. 1939. Початок війни у ​​Європі

Ситуація загострилася 1 вересня 1939 з початком Другої світової війни. Німеччина почала вторгнення до Польщі. 17 вересня СРСР ввів війська до Польщі, оголосивши радянсько-польський договір про ненапад від 25 липня 1932 втратив чинність. У той же день державам, які перебували в дипломатичних відносинах із СРСР (у тому числі прибалтійським), було вручено радянську ноту про те, що «у відносинах з ними СРСР проводитиме політику нейтралітету».

Початок війни між сусідніми державами породив у Прибалтиці побоювання виявитися втягнутими у ці події та спонукало оголосити про свій нейтралітет. Тим не менше, в ході військових дій сталася низка інцидентів, в які залучені і прибалтійські країни - одним з них став захід 15 вересня польського підводного човна «Ожел» в Таллінський порт, де він був інтернований на вимогу Німеччини естонською владою, яка розпочала демонтаж її озброєння. Проте в ніч на 18 вересня екіпаж підводного човна роззброїв охоронців і вивів його в море, при цьому на борту залишалися шість торпед. Радянський Союз заявив, що Естонія порушила нейтралітет, надавши притулок та допомогу польському підводному човну.

19 вересня В'ячеслав Молотов від імені радянського керівництва поклав відповідальність за цю подію на Естонію, заявивши, що Балтійському флоту поставлено завдання відшукати підводний човен, оскільки він може загрожувати радянському судноплавству. Це призвело до фактичного встановлення морської блокади естонського узбережжя.

24 вересня для підписання договору про торгівлю до Москви прибув Міністр закордонних справ Естонії К. Сельтер. Після обговорення економічних проблем Молотов перейшов до проблем взаємної безпеки та запропонував « укласти військовий союз або договір про взаємну допомогу, який натомість забезпечував би Радянському Союзу права мати на території Естонії опорні пункти або бази для флоту та авіації». Сельтер спробував ухилитися від обговорення, посилаючись на нейтралітет, але Молотов заявив, що « Радянському Союзу потрібно розширення системи своєї безпеки, навіщо йому необхідний вихід у Балтійське море. Якщо Ви не захочете укласти з нами пакт про взаємодопомогу, то нам доведеться шукати для гарантування своєї безпеки інші шляхи, можливо, більш круті, можливо, більш складні. Прошу Вас, не примушуйте нас застосовувати силу щодо Естонії».

3. Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордони

Внаслідок фактичного поділу польської території між Німеччиною та СРСР радянські кордони пересунулися далеко на захід, і СРСР став межувати з третьою прибалтійською державою – Литвою. Спочатку Німеччина мала намір перетворити Литву на свій протекторат, проте 25 вересня 1939 р., у ході радянсько-німецьких контактів «про врегулювання польської проблеми», СРСР запропонував розпочати переговори про відмову Німеччини від претензій на Литву в обмін на території Варшавського та Люблінського воєводств. Цього дня посол Німеччини в СРСР граф Шуленбург відправив до МЗС Німеччини телеграму, в якій повідомив, що був викликаний у Кремль, де Сталін вказав на цю пропозицію як на предмет майбутніх переговорів та додав, що у разі згоди з боку Німеччини «Радянський Союз негайно візьметься за вирішення проблеми прибалтійських держав відповідно до протоколу від 23 серпня і очікує на цю справу повну підтримку з боку німецького уряду».

Ситуація у самих прибалтійських державах була тривожною і суперечливою. На тлі чуток про підготовку радянсько-німецького поділу Прибалтики, які спростовувалися дипломатами обох сторін, частина правлячих кіл прибалтійських держав була готова продовжувати зближення з Німеччиною, у той час як багато інших були налаштовані антинімецько і розраховували на допомогу СРСР у збереженні балансу сил у регіоні та національної незалежності, тоді як ліві сили, що діяли в підпіллі, готові були підтримати приєднання до СРСР.