Реформи алфавіту. Реформи Освіти Леніна та Луначарського (1918 рік) Головний реформатор російської азбуки

Російський алфавіт походить від давньоруської кирилиці, яка, у свою чергу, була запозичена у болгар і набула поширення на Русі після прийняття християнства (988 р.).

На цей момент у ній було, мабуть, 43 літери. Пізніше додалися 4 нові літери, а 14 старих у різний час виключені через непотрібність, оскільки відповідні звуки зникли. Найперше зникли йотовані юси (Ѩ, Ѭ), потім великий юс (Ѫ), що повертався в XV столітті, але знову зниклий на початку XVII століття, і йотоване Е (Ѥ); інші літери, деколи змінюючи своє значення і форму, збереглися донині у складі азбуки церковнослов'янської мови, яка тривалий час вважалася тотожною з російською азбукою.

Орфографічні реформи другої половини XVII століття (пов'язані з «виправленням книг» за патріарха Никона) зафіксували наступний набір літер: А, Б, В, Г, Д, Е (з орфографічно відмінним варіантом Є, який іноді вважався окремою літерою і ставився в абетці на місці нинішнього Е, тобто після?), Ж, ? орфографічно розрізнялися накресленнях: «вузькому» і «широкому»), П, Р, С, Т, У (у двох кресленнях, що орфографічно розрізнялися: ), Ф, Х, Ѡ (у двох орфографічно розрізнялися накресленнях: «вузькому» і «широкому») , а також у складі лігатури «від» (Ѿ), що зазвичай вважалася окремою літерою), Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Ѣ, Ю, Я (у двох накресленнях: IA і Ѧ, які іноді вважалися різними буквами, іноді ж немає), Ѯ, Ѱ, Ѳ, Ѵ. Іноді в абетку включалися також великий юс (Ѫ) і так званий «ік» (у вигляді нинішньої літери «у»), хоча вони не мали звукового значення і в жодному слові не вживалися.

У такому вигляді російська абетка перебувала до реформ Петра I 1708-1711 рр. (а церковнослов'янська така й досі), коли було ліквідовано надрядкові знаки (що між справою «скаснуло» літеру Й) та скасовано багато дублетних літер та літер, що використовуються для запису чисел (що стало неактуальним після переходу на арабські цифри). У 19-му столітті почали розроблятися окремі алфавіти для української та білоруської прислівників, які трохи відрізнялися від основного. Згодом деякі скасовані літери відновлювалися і скасовувалися знову. До 1917 року алфавіт прийшов у 34-літерному (офіційно; фактично літер було 37) складі: А, Б, В, Р, Д, Е, (О окремою літерою не вважалося), Ж, З, І, (Й окремою літерою не вважалося), І, К, Л, М, Н, ПРО, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ь, Ы, Ь, Ѣ, Е, Ю, Я , Ѳ, (Ѵ вважалася не входить у російський алфавіт).

Остання велика реформа писемності було проведено 1917-1918 р. - у її результаті з'явився нинішній великоросійський алфавіт, що з 33 букв. Цей алфавіт також став основою багатьох молодописьменних мов (писемність для яких раніше XX століття була відсутня або була втрачена і була введена в республіках СРСР після Великої Жовтневої Соціалістичної Революції).

З абетки виключалися літери Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І («і десяткове»); замість них повинні вживатися відповідно Е, Ф, І; Разом з тим літери були позбавлені назв та спотворені вимови деяких із них.

Реформи Луначарського 1918 завдали величезної шкоди російській мові. Насамперед тим, що з мови образів, де кожна літера несе свій глибокий Образ, він перетворився на мову потворну - суто фонетичну, в якій літери є лише позначення звуків.

Реформа обговорювалася і готувалася набагато раніше її практичного проведення. Вперше вона оформилася як «Попереднього повідомлення» Орфографічної підкомісії при Імператорської Академії наук під головуванням А. А. Шахматова (1904). У 1911 році особлива нарада при Академії наук у загальному вигляді схвалила роботи попередньої комісії та винесла з цього приводу свою резолюцію: детально розробити основні частини
реформи; відповідна ухвала була опублікована в 1912 році. З цього часу з'являються поодинокі видання, надруковані за новою орфографією.

Офіційно реформу було оголошено 11 (24) травня 1917 року як «Постанов наради з питання спрощення російського правопису», а 17 (30) травня виходячи з зазначених матеріалів Міністерство народної освіти Тимчасового уряду наказало опікунам округів негайно провести реформу російського правопису; ще один циркуляр вийшов 22 червня (5 липня) Декретом за підписом радянського Народного комісара з освіти А. В. Луначарського, опублікованим (без дати) 23 грудня 1917 року (5 січня 1918 року), «всім урядовим та державним виданням» ) наказувалося з першого січня (ст. ст.) 1918 року «друкуватися згідно з новим правописом». З нового року (за ст. ст.),
перший номер офіційного органу друку РНК газети «Газета Тимчасового Робочого та Селянського Уряду» вийшов (як і наступні) у реформованій орфографії, у точній відповідності до змін, передбачених у Декреті (зокрема, з використанням літери «ъ» у розділовій функції).

Однак інший періодичний друк на території, контрольованій більшовиками, продовжував виходити, в основному, у дореформеному виконанні; зокрема, офіційний орган ВЦВК «Известия» обмежився лише невикористанням «ъ», включаючи і розділової функції
(замінюючи букву апострофом); також друкувався партійний орган газета «Правда». «Декрет про введення нової орфографії» (з 15 жовтня того ж року) за підписом Луначарського від 10 жовтня 1918 року, опублікований в «Известиях» 13 жовтня, мав фактичну дію, хоча і із запізненням: «Известия» перейшли на новий правопис з 19 жовтня того ж року, в назві газети - після 25 жовтня; "Правда" також перейшла на нову орфографію з 19 жовтня (№ 226 – не всі матеріали).

Відповідно до реформи:
з алфавіту виключалися літери Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І («і десяткове»); замість них повинні вживатися відповідно Е, Ф, І;
виключався твердий знак (Ъ) на кінці слів та частин складних слів, але зберігався як розділовий знак (підйом, ад'ютант);
змінювалося правило написання приставок на з/с: тепер усі вони (крім власне с-) закінчувалися на з перед будь-якою глухою приголосною і на з перед дзвінкими приголосними і перед голосними (розбити, розоритися, розступитися → розбити, розорятися, але розступитися); в родовому і знахідному відмінках прикметників і причастя закінчення -аго, -яго замінювалося на -ого, -його (наприклад, нового → нового, кращого → кращого, раннього → раннього), в називному і знахідному відмінках множини жіночого і
середнього пологів -ія, -ія - на -і, -і (нові (книги, видання) → нові);
словоформи жіночого роду множини вони, одні, одних, одним, одними замінювалися на вони, одні, одних, одним, одними; словоформа родового відмінка однини її (нея) - її (нее).

В останніх пунктах реформа, взагалі кажучи, зачіпала не тільки орфографію, а й орфоепію і граматику, так як написання оне, одні, її (відтворювали церковнослов'янську орфографію) певною мірою встигли ввійти в російську вимову, особливо в поезію (там, де рим: оне/жене у Пушкіна, моя/нея у Тютчева тощо. п.).
У документах орфографічної реформи 1917-1918 р.р. нічого не говорилося про долю рідкісної і виходить із практичного вживання ще до 1917 літери V (іжиці); практично після реформи вона також остаточно зникла з алфавіту.

Практична реалізація
Згідно з декретом, «усі урядові видання, періодичні (газети та журнали) і неперіодичні (наукові праці, збірники тощо), всі документи та папери повинні з 15 жовтня 1918 р. друкуватись згідно з цим доданим новим правописом».

Таким чином, приватні видання формально могли друкуватися за старою (або взагалі будь-якою) орфографією. Перенавчання раніше навчених старої
норми згідно з декретом не допускалося. Помилками вважалися лише загальні для старої та нової орфографії порушення норм.

Насправді ж державна влада досить скоро встановила монополію на друковану продукцію і дуже суворо стежила за виконанням
декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не лише букв I, фіти та ятя, а й Ъ. Через це набуло широкого поширення
написання апострофа як розділового знака на місці Ъ (підйом, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з погляду літери декрету Раднаркому такі написання були помилковими). Тим не менш, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів та документів; видання, набір яких розпочався ще до революції)
виходили за старою орфографією (крім титульного листа і, часто, передмов) аж до 1929 року.

Примітно, що на російських, а згодом радянських залізницях експлуатувалися паровози з позначеннями серій І, Ѵ та Ѳ. Попри реформу орфографії, найменування серій залишалися незмінними до списання цих паровозів (1950-е).

Фрагмент газети за 16.02.1918, загалом написаний у
відповідно до майбутньої реформи, але з двома
словами, написаними дореформеною орфографією

Декрет Наркомосу РРФСР від 23.12.1917 року
про введення нового правопису:
НАРОДНИЙ КОМІСАРІАТ З ПРОСВІТИ РРФСР
ДЕКРЕТ
від 23 грудня 1917 року
ПРО ВСТУП НОВОГО ПРАВОПИСУ
З метою полегшення широким народним масам засвоєння російської грамоти, підняття загальної освіти та звільнення школи від непотрібної та непродуктивної витрати часу та праці при вивченні правил правопису, пропонується всім, без вилучення, державним та урядовим установам та школам у найкоротший термін здійснити перехід до
нового правопису.

Порядок проведення реформи у життя
Усі урядові та державні видання, періодичні (газети, журнали) і не періодичні (книги, праці, збірники тощо) повинні друкуватись згідно з новим правописом з 1 січня 1918 року.

У всіх школах республіки перехід до нового правопису має бути проведений, згідно з такими підставами:

1. Реформа правопису проводиться поступово, починаючи з молодшого відділення початкової школи.

2. Під час проведення реформи може бути допущено примусового перевчання тих, хто вже засвоїв правила колишнього правопису.
3. Для всіх учнів і знову вступників залишаються чинними лише ті вимоги
правописи, які є спільними і для колишнього і нового правопису, і помилками є лише порушення цих правил. Державній комісії доручається вжити заходів для проведення нового правопису.

Зміни правопису та нові правила
1. Виключити літеру «ѣ» із послідовною заміною її через «е» (коліно, віра, насіння, у хаті, крім).

2. Виключити літеру «ѳ» із заміною її через «ф» (Фома, Опанас, фіміам, кафедра).

3. Виключити букву «ъ» наприкінці слів та частин складних слів (хліб, посол, меч, контр-адмірал), але зберегти її в середині слів у значенні оздоблювального знака (зйомка, роз'яснити, ад'ютант).

4. Виключити літеру «і» із заміною її через «і» (вчення, Росія, п'явка, Іоан, високий).

5. Визнати бажаним, але необов'язковим вживання літери "е" (пес, вів, все).

6. Писати приставки (з, віз, раз, троянд, низ, без, через, через) перед голосними і дзвінкими приголосними з «з», але замінювати «з» буквою «з» перед глухими приголосними, у тому числі і перед « с» (вибачте, звернення, скидати, безвільний, надзвичайно, - виправити, виховати, схоже насіння, розлучитися, розпис, посланий, марно, смуга, чересседельник).

7. Писати у рід. пад. прикметників, дієприкметників та займенників - ого, його, замість аго, його (доброго, п'ятого, якого, синього, свіжого).

8. Писати до імен. та вин. пад. мн. жіноча. і порівн. роду прикметників, дієприкметників та
займенники ие, ие, замість ия, ія (добрі, старі, сині, які).

9. Писати вони замість іні в імен. пад. мн. ч. жіночого роду.

10. Писати в жіночому роді одні, одним, одних, одними, замість одного, одного, одного, одного.

11. Писати у рід. пад. од. ч. займенники особистого жіноча. роду її (або її), замість неї.

12. При перенесенні слів обмежитися такими правилами: приголосна (одна або остання у групі приголосних) безпосередньо перед гласною має бути відділяється від цієї гласной. Так само, група приголосних на початку слів не відділяється від голосної. Літера «й» перед згодою не повинна бути відокремлена від попередньої голосної. Також кінцева приголосна, кінцеве «й» і група приголосних на кінці слова не можуть бути відокремлюються від попередньої голосної. При переносі слів, що мають приставки, не можна переносити в
наступний рядок згодний наприкінці приставки, якщо ця згодна перед згодою,
наприклад, слід переносити підходити, а не підходити, розв'язати, а не розв'язати.

13. Допустити злите і роздільне написання в прислівниках, складених із додавання іменників, прикметників та числівників з прийменниками (осторонь і осторонь, протягом і протягом, зверху та з верху, удвічі та вдвоє).

Народний Комісар з освіти А. В. Луначарський Секретар Д. Лещенко
Джерело: Збори узаконень РРФСР, 1917 № 12, ст. 176,
«Газета Тимчасового Робочого та Селянського Уряду»,
№ 40, 23.12.1917

В очікуванні світової революції в Радянській Росії розгорялися також дискусії, що треба забути про кирилицю і офіційно ввести латинський лист. У цей час часто говорилося, що в кирилиці надто багато літер, а в латиниці всього 26. Це заощадить нібито кошти при друкарському наборі.
Тих, хто ратував за збереження кирилиці, звинувачувалися в «махровій попівщині» та у зв'язках із царизмом. Її вважали пережитком «лапотної Росії». Згадаймо, що ще Ломоносов палко вітав петровські реформи і порівнював реформу церковнослов'янського алфавіту з голінням боярських борід. Лише філософ «срібного віку» М. Федоров побачив у поверхневому прогресі «приховані струми деградації людства». Чи варто дивуватися, що 70 років тому кирилицю називали «чорною павутиною ізуверського фанатизму».

У 1925 році в Баку був створений Всесоюзний центральний комітет нового алфавіту (ВЦКНА). Очолюваний головою ЦВК Азербайджану Самедом Ага Агамалі-Огли, ВЦКНА стане центром розповсюдження латинського листа в СРСР. Досить подивитися на гасла тих років: «Латиниця – лист Жовтня», «За латинізацію широким фронтом».

Багато зусиль для виконання цих рішень партії зробив голова технографічної комісії, спеціаліст з мов Кавказу Микола Феофанович Яковлєв. Це зараз його портрет не знайти ні в старій, ні в новій енциклопедіях, а раніше його називали «технографічним комісаром» і «великим латинізатором». На початку 30-х років. ВЦКНА переїхав до Москви, всі неслов'янські мови (крім мордовської, марійської та удмуртської) були латинізовані. За задумами М. Яковлєва, принади латинської грамоти мали пізнати як російські, але й вірмени, грузини і навіть євреї.
«Теорія російського листа, - писав він, - є рід клину, забитого між країнами, де прийнято латинську абетку Жовтня... На етапі будівництва соціалізму існуючий СРСР російський алфавіт є безумовний анахронізм, рід графічного роз'єднуючого бар'єру».

У листопаді 1929 р. М. Яковлєв очолив при Головнауці СРСР
підкомісію з розробки латинського листа для російської. Через рік комісія представила три проекти російської латиниці, які одразу ж були опубліковані. Серед розробників - все той же Н. Яковлєв і Б. Ларін. До речі, ці алфавіти стануть у нагоді Гітлеру в 42-му для пропагандистської роботи на окупованих територіях, коли на його бік перекинеться відомий учений, член ВЦКНА Н. Поппе. Як не намагалися латинізатори, але до 30-х років їхній «поїзд революції» вже пішов. На той час їх відкрито підтримав лише А. Луначарський, виступивши 7 січня 1930 р. у ленінградській «Червоній газеті» зі статтею «До латинізації російського алфавіту». У ній він згадав, що Ленін мріяв, коли росіяни писатимуть латинськими літерами, «у спокійніший час, коли ми зміцнімо». Однак крім нього про ці думки Ілліча чомусь
більше ніхто не знав. Більше того, Луначарський був уже колишнім наркомом просвіти і його слова нічого не означали.

Тим часом Яковлєв не заспокоївся. У 1931-1932 рр. він терміново розробив компромісний проект, де латиниця розбавлялася кириличними літерами. Але марно. У 1927 в Дагестані сталися заворушення: народ був незадоволений латиницею. І 1933 р. І. Сталін приймає секретне рішення - повернути країну в лоно кирилиці. 1 червня 1935-го були русифіковані мови народів Півночі і, як експеримент, Кабардино-Балкарії. А за два роки ВЦКНА був розпущений. Н. Яковлєва в 1951 р. усунули від лінгвістичної роботи.

Москва, Держдума. (2000 рік)
Мало хто знає, що у 2000 році була спроба провести ще одну реформу, внаслідок якої мала відбутися заміна кирилиці на латиницю. Було підготовлено до розгляду проект закону, але на щастя знайшлися розсудливі люди, яким вдалося відстояти залишки Російської мови.
Цей закон був прийнятий лише на регіональному рівні в Республіці Татарстан. У місцевому Міносвіти навіть розробили програми, надрукували підручники, причому у семи школах почали відпрацьовувати методику навчання.

Однак із цим не погодилася значна частина
самих татар, які вимагали у вересні 2001 року цей закон скасувати. Стали розгорятися серйозні політичні пристрасті. Адже йдеться не просто про заміну одних символів алфавіту іншими, а те, що фактично ініціатори цієї акції ставлять за мету роз'єднання російських народів і дестабілізацію всередині Росії, здатні викликати повторення «чеченських подій». Це не пройшло повз депутатів Державної Думи, які внесли до російського парламенту законопроект, який заборонив перехід на інші алфавіти.

Наш час (XXI століття).
В наш час з часів закінчення розбудови та розформування СРСР йде
широкомасштабне збочення мови, слів та смислів за засобами масових фільмів, серіалів, ТВ передач та інших засобів масового отупіння. У правлячої злочинної світової клоаці в планах прибрати з обігу Букви Е та Я, замінивши їх на Е та ІА відповідно.

Інтернет спілкування XXI століття:
- мб у сп? - хз
- Ну пж! - лан
- спс - нз
- хд – лю

5 січня 1918 року було опубліковано декрет наркому освіти Луначарського, який зобов'язував усі друковані видання Радянської Росії «друкуватися за новим правописом». Так було дано старт найграндіознішій реформі російської.

Письменник Іван Бунін говорив: «...ніколи людська рука не писала нічого подібного до того, що пишеться тепер за цим правописом».

«Орфографія має бути економною»

Отже, 7 листопада більшовики штурмом взяли Зимовий палац, а через два місяці вирішили, що для нормального життя трудовому народу не вистачає «правильної» російської мови.

Нагадаємо, що ключовим рішенням стало видалення з алфавіту літер Ѣ (ять), Ѳ (фіта), І (і десяткове), а також виключення твердого знака на кінці слів і частин складних слів. Чим же не потрапили ці літери більшовикам, та так не потрапили, що, ледве зміцнившись у владі, вони поспішили позбутися їх. Ймовірно, таке рішення має багато причин, але головна – економічна. Більшовики отримали країну з 80-відсотковим рівнем безграмотності, який після легко прогнозованого від'їзду за кордон великої частини «грамотного» населення, а також упокорення незадоволених, загрожував перерости в 90-93%.

Ще до взяття Зимового палацу більшовики знали, що запорука їхньої влади у правильній пропаганді, а головна зброя – друковане слово. Іншими словами вони мали в рекордно стислі терміни ліквідувати тотальну безграмотність, щоб народ був здатний елементарно сприйняти цю пропаганду. А це мільярдні інвестиції. Скорочення літер в алфавіті робила стандартний російськомовний текст коротшим, що заощаджувало тисячі тонн паперу, фарби, металу, витраченого на друкарські кліше.

Проте реформа російської орфографії переслідувала як меркантильні мети. В іншому разі вона обмежилася ліквідацією кількох «непотрібних» букв. Справа в тому, що серед лідерів більшовиків було не так багато людей із бездоганною грамотністю. Так, деякі послаблення реформи, коли, наприклад, допускалося злите і роздільне написання в прислівниках, складених із додавання іменників, прикметників і числівників з прийменниками (осторонь і осторонь, протягом і згори, згори, удвічі і вдвоє), були, за легендою, пов'язані з приватними проханнями деяких «вождів революції».

«Нове добре змушує забувати старе»

Змінюючи мову, більшовики дивилися далеко вперед. Із запровадженням нової реформи вони фактично відрізали майбутні покоління від «царської книжкової спадщини» без її знищення. Людина, яка навчалася за новими правилами російської мови, контакт із книгами, надрукованими при минулому режимі, був би дуже скрутним. Спробуйте почитати болгарською або сербо-хорватською мовами.

Російська мова була покликана еволюціонувати з мови Пушкіна та Гоголя, яких більшовики не планували «перекладати» за "новими правилами", стати мовою Леніна, Троцького та інших товаришів. Чим це могло закінчитися для російської культури, навіть страшно уявити.

«Стара нова реформа»

Проте не треба думати, що більшовицькі лінгвісти засідали за проект реформи після жовтневої революції. Не. «Поради» як класичні двієчники просто скористалися проектом реформи, підготовленим ще «царською» академією наук у 1912 році. Тоді через радикальність «революція в орфографії» була згорнута, а за кілька років знайшла собі нових, не лякаються експериментів прибічників. Щоправда, «царські» реформатори просто хотіли зробити мову зручнішою, нові ж бачили в ній дуже ефективну зброю, яка заміняє бруківку пролетаріату.

«Я є, щоб їсти» і «Я за мир у всьому світі»

Після ліквідації низки букв у стихії російської виникла деяка плутанина: деякі омофони (однакові за звучанням слову, але різні за написанням) перетворилися на омоніми (однакові і за звучанням і написанням).

Багато представників російської інтелігенції, наприклад, філософ Іван Ільїн, бачили в цьому злий намір більшовиків: мовляв, однакове написання «є» (споживати щось на їжу) і є (існувати) буде створювати з самого дитинства у людей установку на грубу матеріальність. Цікаво, що трохи пізніше ряд психолінгвістів також підтверджували, що читання якогось філософського трактату реформованою російською мовою з великою кількістю слів «є» може викликати мимовільне слиновиділення у голодного читача. Так, у короткій праці "Про російську ідею" того ж Ільїна слово "є" (в сенсі "являтися") вживається 26 разів серед 3500 інших слів, що досить багато. Цитата з трактату "Росія не є порожнім вмістилищем, в яке можна механічно, по сваволі, вкласти все, що завгодно, не зважаючи на закони її духовного організму" повинна, на думку лінгвістів, викликати у непідготовленого читача напад голоду і істотно перешкодити розумінню авторської думки .

Цікаво, що опус Льва Троцького, одного з вождів більшовиків, «Завдання комуністичного виховання», виходячи з цієї логіки, виглядає зовсім як законспірована «Книга про смачну і здорову їжу». За обсягом він приблизно збігається з текстом Ільїна, але значно поступається вживанням слова «є». Проте Троцький компенсує це агресивним вживанням поєднання «є продукт», яке використовує тричі. Наприклад, фраза «…ми знаємо, що людина є продуктом суспільних умов і вискочити з них вона не може» виглядає справжнім вироком як для філософа Ільїна, так і для читачів.

Проте чинник "є-є" навряд чи був злим наміром більшовиків. Швидше за все це стало побічним ефектом реформи. До речі, більшовики могли парирувати своїм критикам: з видаленням кордонів між сенсами «їсти» і «являтися», зник бар'єр і між словами «мир» (дружба, відсутність війни) і мір (планета, Всесвіт), що можна було трактувати «природним миролюбством комуністів.

Таємниця «Іжиці»

У декреті Луначарського про зміни в російській мові немає згадки про букву Ѵ («іжиця»), яка була останньою буквою в дореволюційному алфавіті. До моменту реформи вона зустрічалася вкрай рідко, і її можна було знайти лише в церковних текстах. У цивільному мові «іжиця» фактично вживалася лише у слові «миро». У мовчазній відмові більшовиків від «іжиці» багато хто побачив знамення: Радянська влада ніби відмовлялася від однієї із семи таїнств – світопомазання, через яке православному подаються дари Святого Духа, покликані зміцнити його в духовному житті.

Цікаво, що незадокументоване видалення "іжиці", останньої літери в алфавіті та офіційна ліквідація передостанньої - "фіти" зробили заключною алфавітною літерою - "я". Інтелігенція побачила в цьому ще одну зловмисність нової влади, яка навмисно пожертвувала двома літерами, щоб поставити в кінець літеру, яка виражає людську особистість, індивідуальність.

Тінь латиниці, або занадто багато літер

Мало хто знає, що реформа Луначарського мала тимчасовий характер. У 1918 році більшовики марили світовою революцією, а кириличний лист у цій ситуації був не найефективнішою платформою для пропаганди. По-перше, більшість пролетарів у світі, яких слід було об'єднати, сприймали лише латинський лист, а, по-друге, у латиниці лише 26 літер. Чудова економія в папері та друкарському наборі!

У перші роки Радянської влади було багато ідей щодо подальшого розвитку реформи мови. Одні пропонували залишити кирилицю лише селянам, а міське населення перекласти латинський лист. Інші говорили, що взагалі трудящійся людині не обов'язково знати грамоту: мовляв, в епоху кінематографа читання взагалі стає пережитком минулого. Треті гарячі голови стверджували, що потрібно винайти новий лист, ієрогліфічний, де ролі літер виконували б піктограми, засновані на комуністичній і робітничо-селянській символіці. Однак після того, як одна за одною захлинулися революції в Європі, влада втратила інтерес мови, а народ став задовольнятися тим, що є. Точніше – що лишилося…

орфографія реформа кирилиця лист

В результаті реформи 1917-1918 років з російського листа були виключені літери «ять», «фіта», «I», скасовано написання Ъ наприкінці слів та частин складних слів, а також змінено деякі орфографічні правила, нерозривно пов'язані з Жовтневою революцією. Перша редакція декрету про введення нового правопису була опублікована в газеті «Известия» менше ніж через два місяці після приходу більшовиків до влади – 23 грудня 1917 року (5 січня 1918 року за новим стилем). Змінюється реформа «громадянки» Петра I, і нова реформа спрямовано економії зусиль учнів.

Насправді реформа мови була підготовлена ​​задовго до жовтня 1917 року і не революціонерами, а лінгвістами. Звичайно, не всі вони були чужі політиці, але показовий факт: серед розробників нової орфографії були люди з вкрай правими (можна сказати, контрреволюційними) поглядами, наприклад академік А.І. Соболевський, відомий своєю активною участю у діяльності різного роду націоналістичних та монархічних організацій. Підготовка до проведення реформи почалася наприкінці XIX століття: після появи праць Якова Карловича Грота, який уперше зібрав разом усі орфографічні правила, стала зрозумілою необхідність упорядкування та спрощення російського правопису. Додати про Грота.

Необхідно зазначити, що думки про невиправдану складність російського листа спадали на думку деяким ученим ще у XVIII столітті. Так, Академія наук вперше спробувала виключити літеру «іжиця» з російського алфавіту ще в 1735 році, а в 1781 році з ініціативи директора Академії наук Сергія Герасимовича Домашньова один розділ «Академічних вістей» був надрукований без літери Ъ наприкінці слів (іншими словами, окремі приклади «більшовицької» орфографії можна було зустріти за сто років до революції!).

У 1904 році при Відділенні російської мови та словесності Академії наук була створена Орфографічна комісія, перед якою була поставлена ​​задача спрощення російського письма (насамперед - в інтересах школи). Очолив комісію видатний російський мовознавець Філіп Федорович Фортунатов (у 1902 був обраний директором Імператорської Академії Наук, переїжджає до Петербурга і отримує академічну платню; у 70-ті роки XIX століття заснував кафедру порівняльно-історичного мовознавства в МДУ). До складу орфографічної комісії входили також найбільші вчені на той час - А.А. Шахматов (який очолив комісію 1914 року, після смерті Ф.Ф. Фортунатова), І.А. Бодуен де Куртене, П.М. Сакулін та інші.

Результати подальшої роботи мовознавців оцінював уже Тимчасовий уряд. 11 травня (24 травня за новим стилем) 1917 відбулася нарада за участю членів Орфографічної комісії Академії наук, мовознавців, вчителів шкіл, на якій було вирішено пом'якшити деякі положення проекту 1912 (так, члени комісії погодилися з пропозицією А.А. Шахматова зберегти м'який знак на кінці слів після шиплячих). Реформа була можлива, бо вона стосувалася лише писемної мови. Результатом обговорення стало «Постанова наради щодо спрощення російського правопису», яке було затверджено Академією наук. Реформа була потрібна, тому що більша частина населення була безграмотна або малограмотна. Лінгвісти вважали, що якщо дати спрощену російську мову, то в школах не буде відстаючих. Але з'ясувалося, що відстаючі, як були, так і залишилися (Щерба). Очікування не виправдалися, оскільки засвоєння залежить від наявності здібностей, не всякого можна чогось навчити, і це норма. Але тоді про це не знали.

Нова орфографія була запроваджена двома декретами. У першому, підписаному наркомом освіти О.В. Луначарським та опублікованому 23 грудня 1917 року (5 січня 1918 року), «усім урядовим та державним виданням» наказувалося з 1 січня (ст. ст.) 1918 року «друкуватися згідно з новим правописом». З нового року (за ст. ст.), перший номер офіційного органу печатки газети «Газета Тимчасового Робочого та Селянського Уряду» вийшов (як і наступні) у реформованій орфографії, у точній відповідності до змін, передбачених у Декреті (зокрема, з використанням літери «ъ» розділової функції). Однак інший періодичний друк на території, контрольованій більшовиками, продовжував виходити, в основному, у дореформеному виконанні; зокрема, офіційний орган ВЦВК «Известия» обмежився лише невикористанням «ъ», включаючи і розділової функції; також друкувався партійний орган газета «Правда».

Потім був другий декрет від 10 жовтня 1918 року за підписом заступника наркома М.М. Покровського та керуючого справами Ради Народних Комісарів В.Д. Бонч-Бруєвича. Вже жовтні 1918 року на нову орфографію перейшли офіційні органи більшовиків - газети «Известия» і «Правда».

Насправді ж державна влада досить швидко встановила монополію на друковану продукцію і дуже суворо стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не лише букв I, фіти та ятя, а й Ъ. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці Ъ (підйом, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з погляду літери декрету Раднаркому, такі написання були помилковими). Тим не менш, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів та документів; видання, набір яких розпочався ще до революції) виходили за старою орфографією (крім титульного аркуша і, часто, передмов) аж до 1929 року.

Плюси реформи.

1. Реформа скоротила кількість орфографічних правил, що не мали опори у вимові, наприклад, відмінність пологів у множині чи необхідність заучування довгого списку слів, що пишуться через «ять» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів велися суперечки, а різні орфографічні керівництва місцями проти один одному). Тут треба подивитися, че за марення.

2. Реформа призвела до деякої економії при листі та друкарському наборі, виключивши Ъ на кінці слів (за оцінками Л.В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротшим - економія коштів).

3. Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять та Е, фіта та Ф, І та I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системи російської мови.

Критика реформи.

Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення:

ніхто не має права насильно робити зміни в системі орфографії, що встановилася... допустимі тільки такі зміни, які відбуваються непомітно, під впливом живого прикладу зразкових письменників;

у реформі немає жодної нагальної потреби: засвоєння правопису утруднюється не стільки самим правописом, скільки поганими методами навчання ...;

реформа абсолютно нездійсненна ...:

потрібно, щоб одночасно з проведенням реформи орфографії у школі було передруковано по-новому всі шкільні підручники…

а десятки і навіть сотні тисяч домашніх бібліотек... складених нерідко на останні гроші у спадок дітям? Адже Пушкін і Гончаров виявилися б цим дітям тим самим, що нинішнім читачам допетровські печатки;

необхідно, щоб весь викладацький персонал, одночасно, з повною готовністю і з повною переконаністю в правоті справи прийняв одноголосно новий правопис і дотримувався його ...;

потрібно ... щоб бони, гувернантки, матері, батьки і всі особи, які дають дітям початкове навчання, зайнялися вивченням нового правопису і охоче і переконаністю навчали йому ...;

Потрібно, нарешті, щоб усе освічене суспільство зустріло реформу орфографії з повним співчуттям. Інакше різниця між суспільством та школою остаточно дискредитує авторитет останньої, і шкільна орфографія здасться самим учням перекручуванням листа.

Звідси робився висновок:

Все це змушує припускати, що намічене спрощення правопису цілком, за винятком з алфавіту чотирьох букв, у найближчому майбутньому в життя не увійде.

Незважаючи на те, що реформа розроблялася без будь-яких політичних цілей, через те, що запровадили її саме більшовики, вона отримала різко негативну оцінку з боку супротивників більшовизму. Оскільки радянська влада в їхніх очах була нелегітимною, то зміну орфографії визнавати вони відмовилися.

Іван Бунін, який був не тільки найвідомішим поетом і письменником, але ще й почесним академіком Петербурзької Академії наук, говорив так:

Ніколи не прийму більшовицького правопису. Вже хоча б по тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного до того, що пишеться тепер за цим правописом.

Особлива нарада при Академії наук у загальному вигляді схвалила роботи попередньої комісії та винесла із цього приводу свою резолюцію: детально розробити основні частини реформи; відповідна постанова була опублікована в 1912 році. З цього часу з'являються поодинокі видання, надруковані за новою орфографією. Офіційно реформу було оголошено 11 (24) травня 1917 року як «Постанов наради з питання спрощення російського правопису», а 17 (30) травня виходячи з зазначених матеріалів Міністерство народної освіти Тимчасового уряду наказало опікунам округів негайно провести реформу російського правопису; ще один циркуляр вийшов 22 червня (5 липня). Втім, реформа тоді розпочалася лише у школі, що було підтверджено декретом радянського Народного комісаріату просвіти від 23 грудня 1917 року (5 січня 1918 року за новим стилем). Для преси та діловодства обов'язковим став лише декрет Ради народних комісарів від 10 жовтня 1918 року (опублікований у «Известиях» 13 жовтня) та постанова президії Вищої ради народного господарства «Про вилучення з обігу загальних літер російської мови» (маються на увазі літери з : і=і, ѣ =е, ѳ =ф), опубліковане наступного дня.

Відповідно до реформи:

• з алфавіту виключалися літери ять, фіта, («і десяткове»); замість них повинні вживатися відповідно , , , ;
• виключався твердий знак (Ъ) на кінці слів і частин складних слів, але зберігався як розділовий знак ( підйом, ад'ютант);
• змінювалося правило написання приставок на з/с: тепер всі вони (крім власне с-) закінчувалися на зперед будь-якою глухою згодою і на зперед дзвінкими приголосними та перед гласними ( розбити, розоритися, розступитися → розбити, розоритися, але розступитися);
• у родовому та знахідному відмінках прикметників та причастя закінчення -аго, -я гозамінювалося на -ого, -його(наприклад, нового → нового, кращого → кращого, раннього → раннього), у називному та знахідному відмінках множини жіночого та середнього пологів -а, -ія- на -і, -і (нові (книги, видання) → нові);
• словоформи жіночого роду множини оні, одні, одних, одним, одними замінювалися на вони, одні, одних, одним, одними;
• словоформа родового відмінка однини ея (не я) - на її (її).

В останніх пунктах реформа, взагалі кажучи, зачіпала не лише орфографію, а й орфоепію та граматику, оскільки написання оне, одні, її(відтворювали церковнослов'янську орфографію) певною мірою встигли ввійти у російську вимову, особливо у поезію (там, де брали участь у рими: оне/дружиниу Пушкіна, моя/неяу Тютчева тощо).

Реформа нічого не говорила про долю рідкісної і виходить із практичного вживання ще до 1917 літери V (іжиці); практично після реформи вона також остаточно зникла з алфавіту.

Практична реалізація

Згідно з декретом, «усі урядові видання, періодичні (газети та журнали) і неперіодичні (наукові праці, збірники тощо), всі документи та папери повинні з 15 жовтня 1918 р. друкуватись згідно з цим доданим новим правописом».

Таким чином, приватні видання формально могли друкуватися за старою (або взагалі будь-якою) орфографією. Перенавчання раніше навчених старій нормі згідно з декретом не допускалося.

Насправді ж державна влада досить швидко встановила монополію на друковану продукцію і дуже суворо стежила за виконанням декрету. Частою практикою було вилучення з друкарських кас не лише букв I, фіти та ятя, а й Ъ. Через це набуло широкого поширення написання апострофа як розділового знака на місці Ъ ( підйом, ад'ютант), яке стало сприйматися як частина реформи (хоча насправді, з погляду літери декрету Раднаркому такі написання були помилковими). Проте, деякі наукові видання (пов'язані з публікацією старих творів та документів; видання, набір яких розпочався ще до революції) виходили за старою орфографією (крім титульного листа і, часто, передмов) аж до 1929 року.

Позитивні сторони реформи

Реформа скоротила кількість орфографічних правил, що не мали опори у вимові, наприклад, відмінність пологів у множині або необхідність заучування довгого списку слів, що пишуться через «ять» (причому щодо складу цього списку серед лінгвістів велися суперечки, а різні орфографічні посібники місцями суперечили другові ).

Реформа призвела до деякої економії при листі та друкарському наборі, виключивши Ъ на кінці слів (за оцінками Л. В. Успенського, текст у новій орфографії стає приблизно на 1/30 коротшим).

Реформа усунула з російського алфавіту пари повністю омофонічних графем (ять та Е, фіта та Ф, І та I), наблизивши алфавіт до реальної фонологічної системи російської мови.

Критика реформи

До здійснення

Поки реформа обговорювалася, щодо неї висловлювалися різні заперечення:

• ніхто не має права насильно виробляти зміни в системі встановленої орографії ... допустимі тільки такі зміни, які відбуваються непомітно, під впливом живого прикладу зразкових письменників;
• |в реформі немає жодної нагальної потреби: засвоєння правопису утруднюється не стільки самим правописом, скільки поганими методами навчання ...;
• реформа абсолютно нездійсненна ...:
  • потрібно, щоб одночасно з проведенням реформи орографії в школі були передруковані по новому всі шкільні підручники.
  • далі потрібно передрукувати всіх класичних авторів, Карамзіна, Островського, Тургенєва та ін;
  • а десятки і навіть сотні тисяч домашніх бібліотек... складених нерідко на останні гроші у спадок дітям? Адже Пушкін і Гончаров виявилися б цим дітям тим самим, що нинішнім читачам допетровські печатки;
  • необхідно, щоб весь викладацький персонал, відразу, з повною готовністю і з повною впевненістю в правоті справи прийняв одноголосно новий правопис і тримався його ...;
  • потрібно ... щоб бони, гувернантки, матері, батьки і всі особи, що дають дітям початкове навчання, зайнялися вивченням нового правопису і з готовністю і впевненістю навчали йому ...;
  • потрібно нарешті, щоб усе освічене суспільство зустріло реформу орографії з повним співчуттям. Інакше різниця між суспільством і школою остаточно дискредитує авторитет останньої, і шкільна орографія здасться самим учням перекручуванням листа.

Звідси робився висновок: «Все це змушує припускати, що намічене спрощення правопису цілком, за винятком з алфавіту чотирьох літер, у найближчому майбутньому в життя не увійде». Чекати, проте, залишалося лише п'ять років.

Після здійснення

Незважаючи на те, що реформа була розроблена задовго до революції без будь-яких політичних цілей професійними лінгвістами (більше того, серед її розробників був член вкрай правого Союзу російського народу академік Олексій Іванович Соболевський, який запропонував зокрема виключити ять і закінчення -ия/-ія), перші кроки до її практичної реалізації відбулися після революції, а реально прийнята та впроваджена вона була більшовиками. Це визначило різко критичне ставлення до неї з боку політичних противників більшовизму (дане ставлення афористично висловив І. А. Бунін: «За наказом самого Архангела Михайла ніколи не прийму більшовицького правопису. Вже хоча б по тому, що ніколи людська рука не писала нічого подібного тому, що пишеться тепер за цим правописом»). Вона не використовувалася у більшості видань, що друкувалися на контрольованих білими територіях, а потім і на еміграції. Видання російського зарубіжжя у своїй перейшли на нову орфографію лише у 1940-ті - 1950-ті роки, хоча деякі видаються по-старому досі.

На мою думку, покійний Шахматов великий гріх на душу взяв, що освятив своїм авторитетом нову орфографію. Особливо з апострофами («підйом» при «дячок») важко погодитися, та й взагалі не багатьом виходить краще, ніж до реформи: основна проблема полягала в тому, що в кирилиці немає літери для позначення «про пом'якшену згоду», а ця проблема і в новій орфографії залишилася невирішеною.

Навіщо всі ці спотворення? Навіщо це запаморочливе зниження? Кому потрібна ця смута в думці та в мовній творчості?
Відповідь може бути тільки одна: все це потрібно ворогам національної Росії. Їм; саме їм, і тільки їм.