Moses Solomonovich Uritsky: ชีวประวัติ “นัก Chekist จะต้องสุภาพ เจียมเนื้อเจียมตัว มีไหวพริบ ในฐานะประธาน Petrograd Cheka

ในวงเล็บเหลี่ยมคือเลขหน้า หมายเลขหน้านำหน้าข้อความที่พิมพ์ สังเกตตัวเลขในวงเล็บเหลี่ยม พิมพ์: ประวัติศาสตร์ชาติ. 2546. N1 . น. 3-21

<3>

มอยซี อูริทสกี้:
ROBESPIERE แห่งการปฏิวัติปิโตรกราด? ในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1918 นางสาว. Uritsky หัวหน้า Petrograd Cheka (PCHK) กลายเป็นฝ่ายตรงข้ามของพวกบอลเชวิคในการแสดงความหวาดกลัวและ Robespierre ของ Petrograd ปฏิวัติ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่จะวิเคราะห์ด้านล่าง หักล้างความคิดดังกล่าว ในบรรดาพรรคพวกของเขาและแม้กระทั่งในอดีตนักโทษหลายคน เขามีชื่อเสียงที่สมควรได้รับในฐานะปานกลาง ไม่เห็นด้วยกับการกดขี่สุดโต่ง ลักษณะของผู้นำบอลเชวิคเกี่ยวกับ Uritsky ในฐานะ "ผู้ชายของ Trotsky" ก็ไม่ถูกต้องทั้งหมดเช่นกัน ในบทความเกี่ยวกับกิจกรรมของ Uritsky ในปี 1918 นี้ ฉันจะพยายามแสดงให้เห็นว่าเขาดำเนินตามแนวทางทางการเมืองที่ชัดเจนของเขาเอง ไม่ยอมประนีประนอมและปกป้องอย่างแน่นหนาหากจำเป็น Moses Solomonovich Uritsky เกิดในปี 1873 ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Kyiv ในครอบครัวของพ่อค้าชาวยิว เมื่ออายุได้ 13 ปี เขาปฏิเสธการศึกษาศาสนาอย่างลึกซึ้งที่แม่พยายามบังคับเขาอย่างเด็ดขาด หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Uritsky เข้าสู่คณะนิติศาสตร์ของ Kyiv University ซึ่งเขาได้กลายเป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นของสังคมวงกลมนักเรียนประชาธิปไตย ในปี พ.ศ. 2440 หลังจากสำเร็จการศึกษาที่มหาวิทยาลัยแล้ว เขาได้อุทิศตนทั้งหมดให้กับงานปฏิวัติ ความปั่นป่วนทางการเมืองและการโฆษณาชวนเชื่อ กิจกรรมใต้ดินในยูเครน รัสเซียตอนกลาง เทือกเขาอูราล และไซบีเรีย สลับกับชีวิตของเขาด้วยการถูกจำคุก เนรเทศ และอพยพไปยังเยอรมนี สวีเดน และเดนมาร์กเป็นเวลานาน ในช่วงก่อนสงคราม Uritsky เป็น Menshevik ฝ่ายซ้ายซึ่งอยู่ใกล้กับเมือง Trotsky ซึ่งได้รับความร่วมมืออย่างต่อเนื่องระหว่างสงครามในปารีสและในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1917 ในเมือง Petrograd ในเวลานี้ Uritsky มีอิทธิพลอย่างมากใน Interdistrict Organization ของ RSDLP และมีบทบาทสำคัญในการรวมตัวกับพวก Bolsheviks ที่การประชุม VI Party Congress ในเดือนกรกฎาคม 1917 ณ ที่นี้ ณ การประชุม VII Congress of RSDLP (b) ในเดือนมีนาคม 2461 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางบอลเชวิค หลังจากที่รัฐบาลโซเวียตย้ายไปมอสโคว์ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1918 และจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในเดือนสิงหาคมของปีนั้น Uritsky ก็เป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลาง Petrograd ด้วยเช่นกัน ในช่วงการปฏิวัติเดือนตุลาคม Uritsky ได้เข้าร่วมอย่างแข็งขันในการทำงานของคณะกรรมการปฏิวัติการทหาร Petrograd ในไม่ช้าเขาก็กลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และวิทยาลัย NKVD นอกจากนี้ ในฐานะผู้บังคับการคอมมิวนิสต์ของคณะกรรมการ All-Russian สำหรับการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นใหม่ Uritsky มีหน้าที่รับผิดชอบในการเปิดและทำงาน ดังนั้นการเลิกราของเขาในการรับรู้ของสังคมจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นแฟ้นกับชื่อของเขา คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้ายที่กระตือรือร้นระหว่างข้อพิพาทภายในพรรคเกี่ยวกับสันติภาพเบรสต์ ซึ่งแตกต่างจากฝ่ายซ้ายอื่น ๆ เขาเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่หลังจากให้สัตยาบันในสนธิสัญญาสันติภาพ หยุดต่อสู้เพื่อความต่อเนื่องของสงครามปฏิวัติ Uritsky เป็นคนเตี้ย อ้วนท้วน เดินช้าและโยกเยก เขาเป็นคนวางเฉย หากไม่สุภาพ แต่งกายด้วยชุดสามชิ้นเสมอโดยมีหมุดย้ำอยู่บนจมูกของเขา

<4>

ในปี 1918 เขาดูเหมือนอาจารย์มหาวิทยาลัยมากกว่านักปฏิวัติหัวรุนแรง ทรอตสกี้เป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในองค์ประกอบดั้งเดิมของสภาผู้แทนราษฎรแห่งชุมชนแรงงานเปโตรกราด (SNK PTK) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในคืนวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2461 พร้อม ๆ กับการโอนรัฐบาลกลางไปยังมอสโก เขาเป็นหัวหน้าคณะผู้แทนคณะปฏิวัติทหาร ซึ่งรวมเอาหน้าที่ของผู้แทนฝ่ายกิจการภายในและการทหารเข้าไว้ด้วยกัน และมีอำนาจไม่จำกัดในการรักษาระเบียบภายในและการกำกับดูแลการป้องกันเมืองเปโตรกราดจากกองทหารเยอรมันที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน Uritsky ทั้งในฐานะสมาชิกของวิทยาลัยผู้บังคับการคณะปฏิวัติทหารและในฐานะหัวหน้า PChK ก็อยู่ใต้บังคับบัญชาของ Trotsky อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันหลังจากการจากไปของรัฐบาลกลาง Trotsky ก็ถูกเรียกคืนไปยังมอสโกซึ่งเขาเป็นหัวหน้าผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการทหารและ Uritsky ยังคงเป็นหัวหน้าคนแรกของ PChK กลายเป็นผู้บังคับการกิจการภายในของสภา ผู้แทนราษฎร ปตท. อย่างไรก็ตาม โครงสร้างนี้ยังได้รับการพิสูจน์ว่ามีอายุสั้นอีกด้วย องค์กรของรัฐบาล Petrograd เสร็จสมบูรณ์ในปลายเดือนเมษายนเท่านั้น ตอนนั้นเองที่สภาคองเกรสครั้งแรกของโซเวียตในภาคเหนือซึ่งเกิดขึ้นที่ Petrograd เมื่อวันที่ 26-29 เมษายนรัฐบาลผสมบอลเชวิค - ซ้าย SR ได้ก่อตั้งขึ้น - สภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพคอมมิวนิสต์แห่งภาคเหนือ (SK SKSO) ซึ่งกินเวลานานจนกระทั่งเกิดกบฏ SR ฝ่ายซ้ายในต้นเดือนกรกฎาคม แม้กระทั่งก่อนการจัดตั้งรัฐบาลนี้ PChK ซึ่งยกเลิกซึ่ง SRs ซ้ายยืนยันในระหว่างการเจรจากับพวกบอลเชวิค ถูกแยกออกจาก Commissariat of Internal Affairs ในเวลาเดียวกัน Uritsky ยังคงควบคุม PChK และคณะกรรมการความมั่นคงแห่งการปฏิวัติของ Petrograd SR P.P. ที่มีอิทธิพลด้านซ้ายกลายเป็นผู้บังคับการกิจการภายใน โปรชีน. ในวันแรกของการดำรงตำแหน่งเป็นหัวหน้าคณะผู้แทนคณะปฏิวัติทหารของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง PTK ทรอตสกี้ประกาศความตั้งใจที่จะ "ทำลายล้างจากพื้นพิภพต่อต้านการปฏิวัติ, ผู้สังหารหมู่, ผู้พิทักษ์สีขาวที่พยายาม หว่านความโกลาหลวุ่นวายในเมือง" สำนวนโวหารที่โอ้อวดดังกล่าวสอดคล้องกับลักษณะของทรอตสกี้ สองวันต่อมา Uritsky ในฐานะประธาน PChK ได้ออกคำสั่งที่รุนแรงพอๆ กัน ซึ่งเขาขู่ว่าจะยิงผู้ที่เสนอสินบนหรือโจมตีสมาชิกของคณะกรรมาธิการและพนักงาน แต่สำหรับเขา คำสั่งดังกล่าวค่อนข้างผิดปกติ และต้องได้รับการประเมินในบริบทของสถานการณ์ทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงอย่างรวดเร็ว ซึ่งเลวร้ายลงอย่างมากหลังจากการอพยพของรัฐบาลกลางอย่างไม่เป็นระเบียบ อันที่จริง Uritsky ควรจะจัดระเบียบ PChK ตั้งแต่เริ่มต้น ก่อนเดินทางไปมอสโคว์ Cheka เริ่มจัดสาขา Petrograd มีการตัดสินใจว่ากรณีสำคัญทั้งหมดที่ PChK จะจัดการควรถูกส่งไปยังมอสโกเพื่อการตัดสินใจขั้นสุดท้าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง PChK จะต้องดำรงอยู่เป็นโครงสร้างรองของ Cheka จนกระทั่งการยึดครอง Petrograd ที่ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยชาวเยอรมันได้ยุติกิจกรรมของมัน ดังนั้น 2 ล้านรูเบิลซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนใหญ่ของทรัพยากรทางการเงินในการกำจัด Cheka จะถูกโอนไปยังมอสโก สมาชิกทั้งหมดของคณะกรรมาธิการก็อพยพไปที่นั่น "ไม่ทิ้งวิญญาณไว้ข้างหลัง" และคดีสืบสวนทั้งหมดที่ริเริ่มในเปโตรกราดก็ถูกโอนไป ประธาน Cheka F.E. Dzerzhinsky ออกจาก Uritsky นักโทษหลายร้อยคนที่ถูกควบคุมตัวที่สำนักงานใหญ่ของ Cheka ที่ Gorokhovaya 2 และใน "Crosses" ที่มีชื่อเสียงและไม่ใช่เอกสารเดียวที่มีข้อมูลเกี่ยวกับเหตุผลในการจับกุม นอกจากนี้ Uritsky ยังไม่ได้รับรายชื่อนักโทษ ทั้งหมดนี้เป็นพยานว่าเมื่อละทิ้ง Petrograd ความเป็นผู้นำของ Cheka ถือว่าไม่จำเป็นที่จะดูแลกิจกรรมที่ยืดเยื้อของ Cheka ดังนั้น หนึ่งในปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่ Uritsky เผชิญคือปัญหาในการหาพนักงานใหม่ วันที่ 12 มีนาคม วันรุ่งขึ้นหลังจากการหลบหนีของรัฐบาลไปมอสโก คณะกรรมการเปโตรกราดของพรรคบอลเชวิคได้ตัดสินใจ

<5>

ส้อม "เพื่อดึงดูดผู้คนจากเขตสู่คณะกรรมาธิการโดยมอบหมายงานให้พวกเขาต่อไป" หลังจากที่ได้ประกาศการระดมพลเพิ่มเติมในคณะกรรมการพรรคเขตแล้ว ผู้นำพรรคการเมือง เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐ (ในกรณีนี้คือ PChK) วันรุ่งขึ้น Gleb Bokiy ซึ่งในปี 1917 เป็นหนึ่งในสมาชิกที่ได้รับความนับถือมากที่สุดของคณะกรรมการพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเป็นที่รู้จักจากทัศนคติที่สงวนไว้ต่อการปราบปรามทางการเมือง ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรอง Uritsky ในเวลาเดียวกัน ทหารผ่านศึกคนอื่น ๆ ของพรรคก็ครองตำแหน่งผู้นำใน PChK ความเป็นผู้นำ สำนักเลขาธิการ และส่วนหนึ่งของ Red Guard ที่เข้าร่วมกับคณะกรรมาธิการได้ก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว กลายเป็นว่ายากกว่ามากที่จะหาตัวแทนและผู้ตรวจสอบที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ส่วนสำคัญของส่วนหลังจบลงด้วยการไร้ความสามารถและ/หรือทุจริต ทันทีที่พวกเขาลุกขึ้นยืน PChK เริ่มจับกุมผู้ต้องสงสัยในกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติและการเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากรายงานของสื่อที่ไม่ใช่พวกบอลเชวิค ผู้ต้องขังจำนวนมากก็ได้รับการปล่อยตัวในไม่ช้า ในเวลาเดียวกัน Uritsky ปฏิบัติตามหลักการของการไม่สามารถปล่อยตัวนักโทษอย่างเคร่งครัดภายใต้การค้ำประกันหรือการรับประกันของผู้มีอิทธิพล ในช่วงต้นเดือนเมษายน การปกป้องหลักการนี้อย่างดื้อรั้นของเขาเมื่อเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากพวกบอลเชวิคระดับสูงในมอสโก เช่นเดียวกับซิโนวีฟ ทำให้เกิดการโต้เถียงในที่สาธารณะอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ตามที่ Uritsky อธิบายในการสื่อสารอย่างเป็นทางการลงวันที่ 6 เมษายน ในการพบกันครั้งแรกของ PChK เมื่อกลางเดือนมีนาคม มีการตัดสินว่า "เพื่อความเป็นธรรม" ที่จะไม่ปล่อยตัวผู้ที่ถูกจับในการประกันตัว ดังนั้นเขาจึงขอให้เพื่อนร่วมงานในรัฐบาลละเว้นจากคำร้องดังกล่าว อย่างไรก็ตาม สายนี้ถูกละเว้นอย่างต่อเนื่อง ผู้บังคับบัญชา PTK ขอร้องเขาอย่างเป็นระบบ "สำหรับคนรู้จักหรือคนรู้จักของพวกเขา" ยิ่งกว่านั้นเมื่อได้รับการปฏิเสธจาก PChK หลายคนผ่านหัวของ Uritsky หันไปสนับสนุนมอสโกหรือไปยังรัฐสภาของ Petrograd Soviet ความเป็นผู้นำของ PChK ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งโดยตรงของผู้บังคับการตำรวจ Podvoisky เพื่อปล่อยหนึ่งในผู้ถูกจับกุมซึ่งจัดโดยเจ้าหน้าที่ของพรรค Petrograd และบังคับให้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องอื่นที่มาจากประธานรัฐสภาของ Petrograd โซเวียต Zinoviev ได้ตัดสินใจเผยแพร่ปัญหานี้ต่อสาธารณะ การสื่อสารอย่างเป็นทางการของ Uritsky จบลงด้วยการเรียกร้องให้หยุดคำร้องดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาเสริมว่า PChK กำลังสืบสวนคดีและปล่อยตัวผู้ต้องขังให้มากที่สุด และการยื่นคำร้องเพื่อปล่อยตัวทำให้กระบวนการล่าช้าเท่านั้น Zinoviev ตอบโต้ด้วยการออกแถลงการณ์ระบุว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านั้น รัฐสภาของ Petrograd Soviet ได้ปล่อย Menshevik R. Abramovich ที่มีชื่อเสียงภายใต้การรับประกันและมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการในลักษณะเดียวกันในอนาคต อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ Uritsky ยืนยันว่าไม่สามารถเป็นแบบอย่างสำหรับ PChK ได้ เนื่องจาก Abramovich ได้รับการปล่อยตัวก่อนที่ VChK จะย้ายไปมอสโคว์ ฉันไม่สามารถทราบได้ว่าการโต้เถียงในที่สาธารณะนี้สิ้นสุดลงอย่างไร อย่างไรก็ตาม ในบริบทนี้ ที่สำคัญกว่านั้น แสดงให้เห็นถึงความแน่วแน่ของ Uritsky ในเรื่องที่เขาพิจารณาว่าเป็นพื้นฐาน อย่าลืมว่า Podvoisky เป็นสมาชิกของรัฐบาลกลางและ Zinoviev เป็นหัวหน้ารัฐบาลเมือง Petrograd ในเวลานั้น การประหารชีวิตผู้ถูกจับกุมยังคงดำเนินต่อไปใน Petrograd ซึ่งไม่ได้ดำเนินการโดย PChK แต่ดำเนินการโดยหน่วยงานอื่นของรัฐบาลใหม่ (VChK เริ่มดำเนินการประหารชีวิตดังกล่าวเมื่อสิ้นเดือนกุมภาพันธ์) ประการแรก มาตรการนี้ใช้กับความผิดทางอาญาร้ายแรงโดยเฉพาะ จำนวนการฆาตกรรมและการโจรกรรมที่กระทำโดยแก๊งค์ต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเมือง และบ่อยครั้งที่อาชญากรแสร้งทำเป็น Chekists การประหารชีวิตแบบสุ่มอย่างป่าเถื่อนก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเช่นกัน ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยทหารเกณฑ์ขี้เมาของกองทัพแดง องครักษ์แดง และผู้นิยมอนาธิปไตย ทุกคืนศพจำนวนมากที่หยิบขึ้นมาจากถนนถูกส่งไปยังโรงพยาบาลหลักของ Petrograd บ่อยครั้งที่นักฆ่าซ่อนตัวโดยการถอดเสื้อผ้าออกจากเหยื่อ ศพส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในโรงเก็บศพโดยไม่ทราบชื่อเป็นเวลาหลายสัปดาห์ จากนั้นจึงเกิดความโกลาหล

<6>

แต่ถูกฝังอยู่ในสุสานหมู่ แต่ศพที่ระบุโดยญาติถูกทิ้งไว้ในห้องเก็บศพ ความโหดร้ายเจริญรุ่งเรืองในเปโตรกราด ครั้งหนึ่งที่หัวของ PChK Uritsky ปฏิเสธที่จะลงโทษการประหารชีวิตตั้งแต่แรก โดยทั่วไปแล้ว ความสนใจของเขาไม่ได้เน้นไปที่การสร้างระเบียบผ่านการก่อการร้ายมากนัก แต่มุ่งไปที่มาตรการเฉพาะที่มุ่งหยุดอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ การล่วงละเมิดโดยเจ้าหน้าที่ ความรุนแรงบนท้องถนน การปฐมนิเทศของประธาน Cheka ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากนโยบายของ Cheka ในมอสโกนั้นสะท้อนให้เห็นในคำสั่งแรกของเขาแล้ว เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2 วันหลังจาก Uritsky ได้รับการอนุมัติจาก Petrosoviet เขาได้ออกคำสั่งเบื้องต้นที่มุ่งควบคุมการสอบสวนอย่างเข้มงวดและควบคุมตัว Chekists ที่ทุจริตรวมถึงอาชญากรที่ปลอมตัวเป็นตัวแทนของ PChK สิ่งที่น่าสังเกตคือการกีดกันกองทัพแดงออกจากร่างกายที่ได้รับอนุญาตให้ทำการสอบสวน หนึ่งสัปดาห์ต่อมา มีการออกคำสั่งให้ชาวเมือง 3 วันส่งมอบอาวุธที่ไม่ได้จดทะเบียน และผู้ที่ฝ่าฝืนจะต้องถูกศาลทหารพิจารณา (พวกเขาไม่ได้ถูกขู่ว่าจะประหารชีวิตด้วยชะแลง) พร้อมกันนี้ สภาเขตได้รับคำสั่งให้เพิ่มการลาดตระเวนตามท้องถนนเพื่อยึดอาวุธที่ไม่ได้จดทะเบียนทั้งหมด เมื่อวันที่ 4 เมษายน Nikolai Krestinsky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บังคับการตำรวจยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง PTK เช่นเดียวกับ Uritsky เขามีปริญญาด้านกฎหมายและประสบการณ์มากมายในกิจกรรมการปฏิวัติ อยู่ฝ่ายซ้ายของคอมมิวนิสต์ระหว่างข้อพิพาทเรื่องสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ และได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามของมาตรการกดขี่สุดโต่ง เขาเป็นสมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมการกลางของพรรคบอลเชวิคและสำนักเปโตรกราดของคณะกรรมการกลาง เขาเป็นที่รู้จักในหมู่สหายในพรรคว่ามีความทรงจำที่ไม่ธรรมดา ซึ่งกล่าวกันว่าพัฒนาขึ้นเนื่องจากสายตาที่ไม่ค่อยดี ซึ่งทำให้เขาไม่สามารถอ่านได้จริง ร่วมกับแรงกดดันจาก Uritsky การแต่งตั้งครั้งนี้เห็นได้ชัดว่าบังคับให้รัฐบาล Petrograd ใช้กระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ถูกจับกุม (ควรเสริมว่าเจ้าหน้าที่ในเวลานั้นกังวลมากว่าการแสดงให้เห็นถึง "ใบหน้ามนุษย์" ของพวกเขาเพื่อ ชนะการสนับสนุนยอดนิยม) อีกเหตุผลหนึ่งที่เห็นได้ชัดคือความจำเป็นเร่งด่วนในการลดจำนวนนักโทษที่ล้นเรือนจำในเมือง ซึ่งเจ้าหน้าที่ไม่สามารถให้อาหาร บำรุงรักษา และรักษาโรคติดต่อที่แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว (ไทฟอยด์มีอาละวาดในเรือนจำโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) นอกจากนี้ลูกเรือ Kronstadt แสดงความไม่เต็มใจที่จะยอมรับผู้ถูกคุมขังที่ไม่เหมาะสมกับเรือนจำ Petrograd ในอาณาเขตของตนมากขึ้น ตำแหน่งของพวกเขาถูกแสดงในบทบรรณาธิการใน Izvestia ของ Kronstadt Soviet: “บุคคลและกลุ่มผู้ถูกจับกุมทั้งหมดถูกส่งไปและถูกส่งไปยัง Kronstadt ... ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อรวมกับพวกเขาส่วนใหญ่แล้วแม้แต่วัสดุจะไม่ถูกส่งต่อและไม่มีคำแนะนำ ได้รับสิ่งที่ควรจะเป็นต้องมีจุดจบเพื่อความเข้าใจที่น่าเกลียดของบทบาทของ Kronstadt Kronstadt สีแดงขนาดใหญ่ไม่ใช่โกดังขององค์ประกอบต่อต้านการปฏิวัติไม่ใช่คุกสากลและไม่ใช่นั่งร้านรัสเซียทั้งหมด ... มันทำไม่ได้ และไม่ต้องการที่จะเป็นนักปฏิวัติแบบใดแบบหนึ่ง สาคาลิน ไม่ต้องการให้ชื่อของเขาตรงกันกับเรือนจำและเพชฌฆาต ไม่กี่วันหลังจากการนัดหมายของเขา Krestinsky ได้รับอนุญาตให้ปรับปรุงการจัดตำแหน่งผู้ต้องขัง เร่งการสอบสวนและการพิจารณาคดีในกรณีของพวกเขา ตามที่กำหนดไว้ในการตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง PTK "[Petrograd] Council of People's Commissars พิจารณาว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่นักโทษที่ไม่สามารถนำคดีไปสู่ศาลโดยหน่วยงานที่เหมาะสมควรได้รับการปล่อยตัวทันที ด้วยเหตุนี้ สภาผู้แทนราษฎรให้อำนาจที่กว้างที่สุดแก่ผู้บังคับการตำรวจยุติธรรม -chia" ความพยายามเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากการนิรโทษกรรมในวันแรงงานสำหรับนักโทษทางอาญาและการเมืองหลายประเภท ซึ่งริเริ่มโดยรัฐบาลเมื่อวันที่ 27 เมษายน อนุมัติล่วงหน้าโดย SNK PTK นิรโทษกรรมได้รับการอนุมัติโดยไม่ชักช้า

<7>

สภาคองเกรสของโซเวียตในภาคเหนือ ตัดสินจากเนื้อความของพระราชกฤษฎีกาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พบว่า นักโทษการเมือง ผู้ต้องขังอายุเกิน 70 ปี ทุกประเภท และผู้กระทำความผิดทางอาญาซึ่งต้องโทษจำคุกสูงสุด 6 เดือน ตกอยู่ภายใต้บังคับ (เงื่อนไขการจำคุกผู้กระทำความผิดร้ายแรงกว่าลดลง ครึ่งหนึ่ง) .
แสดงความคิดเห็นในสื่อเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาในการนิรโทษกรรมซึ่งแสดงในการประชุมของกลุ่มคอมมิวนิสต์ในรัฐสภา Zinoviev พยายามเน้นความสำคัญทางการเมืองของการกระทำนี้ ตามที่เขาพูด เขาโต้แย้งในการประชุมครั้งนี้ว่า “รัฐบาลโซเวียตจำเป็นต้องละทิ้งวิธีการแบบเก่าในการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง [ที่] รัฐบาลโซเวียตแข็งแกร่งมากจนฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองแต่ละคนไม่คุกคามมันอีกต่อไป [และนั่น] คนงานและทหาร หลังจากเอาชนะพวกเขาในการต่อสู้ทางเศรษฐกิจและการเมือง พวกเขาไม่ต้องการที่จะปฏิบัติต่อพวกเขาตามธรรมเนียมในรัฐจักรวรรดินิยมและราชาธิปไตยทั้งหมด ก่อนหน้าที่เมืองโซเวียตซึ่งอนุมัติการนิรโทษกรรม Zinoviev อวดว่ามีการหยิบยกคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ขึ้นในเปโตรกราดโดยไม่ขึ้นกับมอสโก ดังนั้นจึงเป็น เป็นลักษณะเฉพาะที่เมื่อคณะกรรมการยุติธรรมของประชาชนซึ่งนำโดย P. Stuchka ได้เรียนรู้เกี่ยวกับขอบเขตของการนิรโทษกรรม Petrograd เธอเรียกร้องให้ SK NKSO ยกเลิกประเด็นเหล่านั้นของการตัดสินใจครั้งนี้ตามที่ "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติที่จดสิทธิบัตร " ตกอยู่ภายใต้การนิรโทษกรรม อย่างไรก็ตามค่อนข้างภายหลัง Krestinsky เสนอให้ปล่อยตัวตัวแทนที่น่ารังเกียจที่สุดสามคนของระบบราชการซาร์สูงสุดซึ่งถูกคุมขังใน Petrograd, S.P. เบเลตสกี้, ไอ.จี. Shcheglovitov และ A.N. ควอสตอฟ. คณะกรรมการได้กำหนดให้มีการยับยั้งอย่างเด็ดขาดในร่างนี้และตัดสินใจที่จะเผยแพร่คดีนี้ต่อสาธารณะ ในเวลาเดียวกัน ข้อจำกัดที่กำหนดโดย PChK ในการประหารชีวิตก็ขยายออกไป เมื่อวันที่ 16 เมษายน สภาผู้แทนราษฎรแห่ง Petrograd ได้รับรายงานของ Uritsky เกี่ยวกับการจำกัดอำนาจของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งการปฏิวัติของ Petrograd ในการสืบสวน รายละเอียดของรายงานนี้หรือความคิดเห็นในรายงานไม่ได้ถูกบันทึกไว้ อย่างไรก็ตาม รายงานดังกล่าวได้นำไปสู่การอภิปรายอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับคำถามที่ว่าหน่วยงานในเมืองใดมีสิทธิ์ดำเนินการประหารชีวิต (คณะกรรมการความมั่นคงแห่งการปฏิวัติหลังจากการเคลื่อนย้ายของ Cheka และการห้ามประหารชีวิตโดย Uritsky ใน Cheka กลายเป็นสถาบันหลักที่ ยังคงประหารชีวิตในเปโตรกราด) ผลของการสนทนานี้ Krestinsky ได้รับคำสั่งให้ "จัดทำบทบรรณาธิการ (a) เกี่ยวกับการไม่สามารถประหารชีวิตได้และ (b) ในกรณีที่ควรใช้อาวุธ" เมื่อวันที่ 23 เมษายน Krestinsky ได้นำเสนอ "คำแนะนำ" ของเขาหลังจากนั้นสภาผู้แทนราษฎรแห่ง PTK ประกาศว่าต่อจากนี้ไป "ไม่ใช่สถาบันเดียวในเมือง Petrograd ที่มีสิทธิ์ถูกยิง" การแบนนี้มีผลกับ PChK, คณะกรรมการความมั่นคงแห่งการปฏิวัติ, ศาลปฏิวัติ, ผู้พิทักษ์แดง, หน่วยกองทัพแดง และสภาเขต ดังนั้นในเปโตรกราด การอนุญาตให้ประหารชีวิตที่ประกาศในระหว่างการรุกรานของเยอรมนีเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์จึงถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ ฤดูใบไม้ผลิและต้นฤดูร้อนปี 1918 ที่เมืองเปโตรกราดปรากฏให้เห็นโดยความไม่พอใจทางการเมืองของมวลชนที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เกิดจากความหวังที่ไม่บรรลุผลในการสรุปสันติภาพอย่างรวดเร็ว การว่างงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การอพยพที่วุ่นวาย และการขาดแคลนอาหารที่เป็นภัยพิบัติ ในมอสโก การประท้วงดังกล่าวจบลงด้วยเหตุการณ์ "Red Terror" ที่ไม่ได้ประกาศ ซึ่งดำเนินการโดย Cheka เป็นหลัก ไม่มีการดำเนินนโยบายดังกล่าวใน Petrograd ซึ่งส่วนใหญ่อธิบายโดยตำแหน่งของ Uritsky ซึ่งสนับสนุนโดย Krestinsky และ Proshyan ความไม่พอใจของมวลชนนำไปสู่การก่อตั้งโรงงานและโรงงานที่ได้รับอนุญาตของ Petrograd อายุสั้น จนกระทั่งยุบลงในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 องค์กรนี้ได้รับการสนับสนุนที่เป็นรูปธรรมจากคนงาน เท่าที่ฉันรู้ แม้ว่าผู้นำจะถูกข่มเหง แต่พวกเขาก็ไม่ถูกจับ
ความไม่พอใจของมวลชนก็สะท้อนให้เห็นในการสังหารหมู่ ซึ่งคนงานเป็นผู้มีส่วนร่วม และการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการต่อต้านชาวยิวแบบเปิดกว้างและก้าวร้าว ปรากฏการณ์สุดท้าย

<8>

ดังนั้นลักษณะของสังคมรัสเซียดั้งเดิมจึงรุนแรงขึ้นอีกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกบอลเชวิคที่โด่งดังหลายคนเป็นชาวยิว ตามกฎแล้ว การต่อต้านชาวยิวในหมู่คนงานถูกเติมเชื้อเพลิงและถูกเอารัดเอาเปรียบโดยองค์กรราชาธิปไตยที่มีปฏิกิริยารุนแรง หนึ่งในองค์กรเหล่านี้ "ค้นพบ" โดย PChK คือ "Camorra of the People's Massacre" เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม เธอได้ส่งใบปลิวไปยังประธานคณะกรรมการสภาของ Petrograd ทั้งหมด โดยเรียกร้องให้พวกเขาให้ข้อมูลเกี่ยวกับ Camorra เกี่ยวกับพวกบอลเชวิคและชาวยิวที่อาศัยอยู่ในบ้านของพวกเขาเพื่อมุ่งหมายจะทำลายล้างในภายหลัง ผู้เขียนใบปลิวสัญญาว่าจะให้ทุกคนที่ปกปิดข้อมูลนี้หรือรายงานข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเพื่อลงโทษอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม Petrograd โซเวียตกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลของวรรณกรรมโฆษณาชวนเชื่อดังกล่าวต่อคนงานที่ขมขื่นแล้วเตือนพวกเขาว่า "ต่อต้านแผ่นพับการสังหารที่แจกจ่ายในนามขององค์กรที่สมมติขึ้นโดยผู้ต่อต้านการปฏิวัติอดีตผู้นำของสหภาพประชาชนรัสเซีย" เสริมว่าแผ่นพับเหล่านี้กำลังหว่าน "ข่าวลือที่ไร้สาระที่สุดเกี่ยวกับลัทธิการสังหารหมู่ที่มุ่งสร้างความสับสนในหมู่คนทำงาน หลังจากผ่านไป 3 วัน คณะกรรมการพิเศษที่มีอำนาจไม่จำกัดได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อปราบปรามการก่อกวนต่อต้านการปฏิวัติ ซึ่ง "เพิ่งแพร่กระจายไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวงกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาในการจัดหาอาหาร" ค่าคอมมิชชันรวมถึง Uritsky, Proshyan และ Mikhail Lashevich (หัวหน้าผู้บังคับการกองบัญชาการของสำนักงานใหญ่ของเขตทหาร Petrograd) ในวันเดียวกันนั้น PChK พยายามตาม Luka Zlotnikov ผู้ถูกกล่าวหาและผู้จัดจำหน่ายหลักของ Camorra Order หนึ่งในผู้ตรวจสอบชั้นนำของ PChK ในเวลานั้น Stanislav Baykovsky ดำเนินการบนพื้นฐานของรุ่นที่กรณีของ Zlotnikov และ Camorra ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านการปฏิวัติครั้งใหญ่ของอดีตสมาชิกของสหภาพรัสเซีย ประชากร. อย่างไรก็ตาม เอกสารในไฟล์การสอบสวนยืนยันว่าเขาไม่พบหลักฐานของเวอร์ชันนี้ จาก 90 คนที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Alexei Filippov เอเย่นต์ต่างประเทศคนแรกของ Cheka มีเพียงห้าคนเท่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมโดยตรงในกิจกรรมของ Camorra พวกเขาทั้งหมดถูกยิง อย่างไรก็ตาม ควรเน้นว่าการประหารชีวิตเกิดขึ้นเฉพาะกับจุดเริ่มต้นของ "Red Terror" หลังจากการสังหาร Uritsky ชะตากรรมของ Filippov ก็สมควรได้รับความสนใจเช่นกัน มีส่วนร่วมในการตีพิมพ์ก่อนการปฏิวัติเขากลายเป็นตัวแทนของ Cheka และเป็นเพื่อนส่วนตัวของ Dzerzhinsky ก่อนที่ Cheka จะย้ายไปมอสโคว์ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 1918 เขายังคงทำงานให้กับ Dzerzhinsky และเดินทางไปฟินแลนด์เป็นระยะ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ Filippov กลายเป็นผู้ต้องสงสัยในกรณีของ "Camorra of People's Reprisal" Uritsky ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่มีความรู้เกี่ยวกับ Dzerzhinsky ได้สั่งให้จับกุมและพาตัวเขาจากมอสโกไปยัง Petrograd ปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 Dzerzhinsky พยายามรักษาความปลอดภัยให้ปล่อยตัวไม่สำเร็จ Filippov อยู่ที่ Kresty จนกว่าคดี Camorra จะแล้วเสร็จในเดือนกันยายน
ช่วงเวลาของความไม่สงบจำนวนมากยังเห็นความพยายามครั้งแรกที่จะยกเลิก PChK ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของ VChK ซึ่งถูกสร้างขึ้นเป็นสถาบันชั่วคราว อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่รายงานของ Uritsky ในเดือนเมษายนที่กล่าวถึงไปแล้วต่อสภาผู้แทนราษฎร Petrograd เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหน้าที่ของคณะกรรมการเพื่อการปฏิวัติด้านความมั่นคงของ Petrograd ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวเอกหลักของความพยายามเหล่านี้คือ Uritsky, Krestinsky และ Proshyan (ซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาล Petrograd เมื่อปลายเดือนเมษายน) รวมถึงสภาเขต Petrograd ภายในกลางเดือนมิถุนายน Proshyan ซึ่งแสดงความเกลียดชังต่อ PChK อย่างเปิดเผยตั้งแต่เข้าสู่ SK SKSO ได้พัฒนาแผนรายละเอียดสำหรับการรักษาความปลอดภัยในเมือง เขามองเห็นการสร้าง "ผู้พิทักษ์" ที่ได้รับการฝึกฝนจากคณะกรรมการความมั่นคงแห่งการปฏิวัติของ Petrograd ในระดับเมืองและเขต

<9>

และการระดมคนในเมืองเป็นระยะเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตำรวจ การลาดตระเวนที่ไม่มีอาวุธซึ่งประกอบด้วยพลเมืองควรเฝ้าติดตามความสงบเรียบร้อยในเมืองตลอดเวลาและรายงานว่า "จะไปที่ไหน" เกี่ยวกับการแสดงออกของกิจกรรมทางอาญา ซึ่งรวมถึงการเมืองด้วย แม้ว่าจะไม่สมจริง แต่แผนนี้ก็ได้ขจัดความจำเป็นสำหรับหน่วยงานเฉพาะกิจ เช่น PHC ตามที่ Latsis จำได้ ในขั้นต้นผู้นำของ Cheka ก็ปฏิเสธ "วิธีการของ okhrana" โดยพื้นฐาน - การใช้สายลับผู้ยั่วยุ ฯลฯ และเช่นเดียวกับ Proshyan พวกเขาตั้งความหวังว่าจะถูกแทนที่โดยคนงานที่ระแวดระวัง กลายเป็น "หูและตา" ของ Cheka มีเหตุผลร้ายแรงที่เชื่อได้ว่า Uritsky ในขณะนั้นสนับสนุนการสลายตัวของ PChK สาเหตุหนึ่งก็คือมันถูกน้ำท่วมด้วยนักเก็งกำไร เมื่อวันที่ 20 เมษายน Elena Stasova ซึ่งเป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลาง Petrograd ของคณะกรรมการกลางในจดหมายถึงภรรยาของ Sverdlov Claudia Novgorodtseva ซึ่งอยู่ในมอสโกเขียนเกี่ยวกับความไม่พอใจของ Cheka ใน Petrograd: "... หากเราคิดว่าคณะกรรมาธิการทั้งสอง ไม่มีอะไรเป็นบวกอย่างแน่นอนจากนั้นเราจะเริ่มการรณรงค์ต่อต้านพวกเขาทันทีและบรรลุการกำจัดของพวกเขา ... การวิจารณ์สิ่งที่มีอยู่นั้นจำเป็นเสมอ ... ฉันไม่รู้ว่า Dzerzhinsky เป็นอย่างไร แต่ Uritsky พูดอย่างแน่นอนในแง่นี้ ในการต่อสู้กับการเก็งกำไร พวกเขามักจะพบกับความจริงที่ว่าหัวข้อเหล่านี้นำไปสู่พวกเขาใน Gorokhovaya ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการเก็งกำไร มีเหตุผลอีกสองประการที่ทำให้ Uritsky ไม่คัดค้านความคิดที่จะละลาย PChK ความเป็นผู้นำขององค์กรนี้ไม่เป็นที่พอใจอย่างมากสำหรับเขา และความสัมพันธ์กับหัวหน้า Cheka Dzerzhinsky ที่สำคัญกว่านั้นก็มีความตึงเครียดอย่างมาก ความสัมพันธ์เหล่านี้ในขั้นต้นกลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากสถานการณ์ที่ Cheka ออกจากสาขา Petrograd อพยพไปยังมอสโก ความต้องการของ Uritsky ที่จะมอบคดีของนักโทษที่ยังอยู่ใน Petrograd ให้กับเขาถูกเพิกเฉยโดย Dzerzhinsky ในภายหลัง แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือข้อเท็จจริงที่ว่า Uritsky ถือว่าการประหารชีวิตที่ดำเนินการโดย Cheka นั้นไร้ประโยชน์ และวิธีการสอบสวนก็น่ารังเกียจ ความรู้สึกไม่ชอบใจของเขาสำหรับวิธีการดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในจดหมายที่ไม่ระบุวันที่ถึง Dzerzhinsky ซึ่งได้รับแจ้งจากคำให้การของ Vsevolod Anosov วัย 14 ปีผู้ซึ่งเล่าถึงการปฏิบัติที่โหดร้ายอย่างยิ่งที่เขาได้รับการปฏิบัติโดยผู้ตรวจสอบ Cheka ระหว่างการสอบสวนในมอสโก โดยแสดงความไม่พอใจ Uritsky เรียกร้องให้ Dzerzhinsky ทำการสอบสวนเหตุการณ์นี้และลงโทษผู้กระทำความผิดที่ตั้งชื่อโดยเด็กชาย ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Dzerzhinsky โกรธเคืองจากการกักขัง Filippov ที่ไม่คาดคิดของ Uritsky นอกจากนี้ ดูเหมือนชัดเจนว่าหัวหน้า Cheka กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ Cheka ไปสู่การดูแล และถือว่า Uritsky ไม่มีวินัยและอ่อนเกินไปสำหรับตำแหน่งของเขา ดังนั้น ในช่วงกลางเดือนเมษายน เขาได้เรียนรู้ด้วยความขุ่นเคืองว่าผู้ต้องขังบางคนซึ่งเขาสั่งให้ PChK ถูกเนรเทศออกไปเพราะต้องสงสัยในเรื่องการจารกรรม ได้รับการปล่อยตัวแล้ว ความกังวลของเขาเกี่ยวกับ Uritsky ปรากฏโดยอ้อมเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ระหว่างการประชุมของกลุ่มบอลเชวิคในการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญรัสเซียครั้งแรกซึ่งประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาทางการเมืองและองค์กรที่เร่งด่วนที่สุด ฝ่ายได้อนุมัติมติอันเข้มงวดที่เรียกร้องให้ "ใช้ผู้ทำงานร่วมกันอย่างลับๆ ถอนตัวจากการหมุนเวียนผู้นำที่โดดเด่นและกระตือรือร้นของราชาธิปไตย-นักเรียนนายร้อย นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา] และ Mensheviks เพื่อลงทะเบียนและสร้างการเฝ้าระวังของนายพลและเจ้าหน้าที่ ภายใต้การสอดส่องของกองทัพแดง เจ้าหน้าที่บัญชาการ สโมสร แวดวง โรงเรียน ฯลฯ ใช้มาตรการประหารชีวิตกับนักปฏิวัติ นักเก็งกำไร โจร และผู้รับสินบนที่เด่นชัดและถูกตัดสินว่ากระทำผิด เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าฝ่ายนั้นโหวตให้เสนอต่อคณะกรรมการกลางของพรรคเพื่อเรียกคืน Uritsky จากตำแหน่งหัวหน้า PChK และ "แทนที่เขาด้วยสหายที่แน่วแน่และเด็ดเดี่ยวมากขึ้นสามารถติดตามอย่างแน่นหนาและแน่วแน่ กลวิธีในการปราบปรามและต่อสู้กับองค์ประกอบที่เป็นปรปักษ์อย่างไร้ความปราณี ทำลายอำนาจและการปฏิวัติของสหภาพโซเวียต" Ivan Poluka เป็นประธานในการประชุม <10>

คูน้ำเป็นบุคคลสำคัญใน Cheka ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกที่สำคัญที่สุดในการต่อสู้กับการปฏิวัติต่อต้าน ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เขาจะผ่านการลงมติโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Dzerzhinsky อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ Uritsky เท่านั้น มีหลักฐานว่าตำแหน่งของ Uritsky และ Proshyan เกี่ยวกับชะตากรรมของ PChK นั้นถูกแบ่งปันโดย Krestinsky และสมาชิกส่วนใหญ่ของสำนัก Petrograd ของคณะกรรมการกลาง (ซึ่งอาจทำให้เกิดการติดต่อระหว่าง Novgorodtseva และ Stasova) เร็วเท่าที่ 13 เมษายน สำนักหารือถึงมติที่เสนอโดยอดอล์ฟ ไออฟฟี่ เพื่อแนะนำให้คณะกรรมการกลางยกเลิก Cheka และ Cheka มันกล่าวว่า: "เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าค่าคอมมิชชั่นของ Uritsky และ Dzerzhinsky นั้นเป็นอันตรายมากกว่ามีประโยชน์และในกิจกรรมของพวกเขาพวกเขาใช้วิธีการยั่วยุที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์และเห็นได้ชัดว่าสำนัก Petrograd ของคณะกรรมการกลางเสนอให้คณะกรรมการกลางยื่นคำร้องต่อสภา ของผู้บังคับบัญชาการประชาชนสำหรับการถอนเงินจากทั้งสอง coนางสาว มตินี้ จริง ในที่สุดมตินี้ได้รับการโหวตเฉพาะ Joffe เองเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตามเป็นสิ่งสำคัญที่สำนักตัดสินใจ "ชั่วคราวมิได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อสรรพสัตว์ทั้งหลายการก่อตัวของคณะกรรมการของ Dzerzhinsky และ Uritsky ในมุมมองของความเป็นจริงไปเถอะ นั่นแหละความงามด้วยท่าทาง" หนังสือพิมพ์รายงานการประชุมผู้นำคณะกรรมาธิการยุติธรรมเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน เห็นได้ชัดว่าเป็นกุญแจสำคัญในการชี้แจงจุดยืนของ Krestinsky เกี่ยวกับ PChK จากรายงานเหล่านี้ซึ่งไม่มีการหักล้างอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ ที่ประชุมควรจะหารือเกี่ยวกับงานของ "คณะกรรมาธิการ Uritsky" และการปรับโครงสร้างแผนกสืบสวนของคณะกรรมาธิการยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง มันกล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ PChK เกือบทั้งหมด หลังจากพูดคุยกัน ผู้เข้าร่วมการประชุมได้ตัดสินใจที่จะ "ชำระล้างค่าคอมมิชชั่น Uritsky" ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งนี้ถึง Dzerzhinsky ใน 2 วันและคุณสามารถจินตนาการมัน ว้าว เขาโกรธมากขนาดไหน ในจดหมายที่ส่งถึงคณะกรรมการกลางของพรรคเมื่อวันที่ 29 เมษายน เขาได้ให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องเติม Cheka ด้วยพนักงานใหม่ โดยอ้างว่าการคงอยู่ของอำนาจโซเวียตที่คงอยู่นั้นขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจและมีอำนาจพิเศษของหน่วยรักษาความปลอดภัยขนาดใหญ่ เพียงพอที่จะรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับพรรค โซเวียต และมวลชนที่ทำงาน วิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ของเขาเกี่ยวกับบทบาทพิเศษของ Cheka เมื่อเปรียบเทียบกับอวัยวะอื่น ๆ ของกฎหมายและระเบียบและหน่วยงานของรัฐโดยรวมนั้นสะท้อนให้เห็นในการตัดสินใจของการประชุม All-Russian ครั้งแรกของ Cheka เพื่อมอบหมายงาน "ไร้ความปราณี" อย่างสมบูรณ์ ต่อสู้" ต่อต้านการปฏิวัติ การเก็งกำไร และการทุจริตทั่วประเทศ นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นในมติที่รับรองโดยการประชุมเดียวกันเกี่ยวกับความจำเป็นในการยุบหน่วยงานด้านความมั่นคงอื่น ๆ ทั้งหมด รวมทั้งในการประกาศว่าคณะกรรมาธิการฉุกเฉินเป็นหน่วยงานด้านการบริหารสูงสุดในดินแดนของรัสเซียโซเวียต ในขณะที่การประชุมประกาศการอ้างสิทธิ์ของ Cheka ต่อบทบาทพิเศษของร่างกายที่รับประกันความมั่นคงของประเทศและประกาศว่าคณะกรรมาธิการประกอบด้วยอำนาจที่รวมศูนย์อย่างมากในแนวดิ่งโดยไม่ขึ้นกับใครก็ตาม Cheka ของเมืองที่สำคัญที่สุดอันดับสองในรัสเซีย - Petrograd กำลังจะละลายในตัวเอง หลังจากหารือถึงสถานการณ์นี้ที่วิทยาลัย Cheka แล้ว Dzerzhinsky ได้ส่งโทรเลขอย่างเป็นทางการไปยังหัวหน้าคณะกรรมการสืบสวนของ NKSO Zinoviev: “มีข้อมูลในหนังสือพิมพ์ว่า Commissariat of Justice พยายามยุบ Uritsky Extraordinary Commission คณะกรรมาธิการวิสามัญรัสเซียทั้งหมดเชื่อว่าในสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งนี้ ในทางตรงกันข้าม การประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญรัสเซียทั้งหมด หลังจากได้ยินรายงานจากท้องที่เกี่ยวกับสถานะทางการเมืองของประเทศ ได้ตัดสินใจอย่างแน่วแน่เกี่ยวกับความจำเป็น เสริมความแข็งแกร่งให้กับร่างกายเหล่านี้ภายใต้การรวมศูนย์และการประสานกันของงาน Giya VChK ขอให้แจ้งสหาย Uritsky " แต่ก่อนที่ทางการ Petrograd จะตอบกลับโทรเลขของ Dzerzhinsky ก็เกิดเหตุการณ์ที่ทำให้การเปิดตัว PChK เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก เป็นการฆาตกรรมของ Moses Goldstein ซึ่งรู้จักกันดีในนามแฝง V. Volodarsky ซึ่งก่อขึ้นเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน

<11>
Volodarsky วัย 26 ปี อดีตสมาชิกของ Bund เป็นนักปฏิวัติมืออาชีพที่มีชื่อเสียงในหมู่ Petrograd Bolsheviks ในฐานะนักพูดและนักข่าวที่ยอดเยี่ยม ชายผู้สามารถสร้างแรงบันดาลใจและเป็นผู้นำผู้คนด้วยพลังและความหลงใหลของเขา ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460 เมื่อเขากลับมายังรัสเซียจากนิวยอร์กซึ่งเขาลี้ภัยอยู่ Volodarsky กลายเป็นหนึ่งในสมาชิกที่ทรงอิทธิพลที่สุดของคณะกรรมการพรรคบอลเชวิคแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1918 เขาเป็นหัวหน้าสำนักงานคณะกรรมการการข่าว การก่อกวน และการโฆษณาชวนเชื่อของ SK SKSO ในตำแหน่งนี้ Volodarsky ดูแลการปราบปรามสื่อฝ่ายค้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนพฤษภาคมที่เข้มข้นขึ้นเมื่อเขาเป็นหัวหน้าอัยการในการพิจารณาคดีในที่สาธารณะที่มีการเผยแพร่อย่างสูงต่อหนังสือพิมพ์ภาคค่ำที่ไม่ใช่พวกบอลเชวิคหลายฉบับ ในช่วงกลางเดือนมิถุนายนเขายังกลายเป็นผู้จัดงานหลักในการจัดการผลการเลือกตั้งของ Petrograd โซเวียตรวมถึงบรรณาธิการของ Krasnaya Gazeta ซึ่งเป็นอวัยวะของสหภาพโซเวียตนี้ ทั้งหมดนี้ทำให้เขาพร้อมกับ Zinoviev และ Uritsky ซึ่งเป็นบุคคลที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดในเมืองปลุกความเกลียดชังและดูถูกศัตรูของรัฐบาลบอลเชวิค ในทางกลับกัน ในบรรดาคนงานที่ยังไม่แยแสกับรัฐบาลนี้ ซึ่งเชื่อว่าพวกบอลเชวิคกำลังปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นกรรมาชีพ Volodarsky ยังคงได้รับความนิยมอย่างมาก ในตอนเย็นของวันที่ 20 มิถุนายน ในเวลาเดียวกันกับที่มีการพูดคุยกันเรื่องการชำระบัญชี PChK ใน Commissariat of Justice Volodarsky ถูกสังหารโดยผู้ก่อการร้ายซึ่งควรสังเกตว่าไม่เคยพบ การกระทำนี้นำไปสู่การกล่าวสุนทรพจน์โดยผู้นำพรรคเปโตรกราดและพนักงานหัวรุนแรง (สนับสนุนโดยเลนิน) เพื่อสนับสนุนการใช้มาตรการปราบปรามอย่างรุนแรงต่อฝ่ายตรงข้ามของบอลเชวิคในทันที มากกว่า 2 เดือนต่อมาในการปราศรัยในความทรงจำของ Uritsky Zinoviev เล่าถึงการโต้เถียงที่ดุเดือดในคืนหลังจากการสังหาร Volodarsky ในระหว่างที่ Uritsky ห้ามไม่ให้เขาเปลี่ยนมาเป็นผู้ก่อการร้ายของรัฐบาล ตามที่ Zinoviev กล่าว "Uritsky เทน้ำเย็นลงบนหัวของเราทันทีและเริ่มสั่งสอนความสงบ ... คุณรู้ไหม" Zinoviev กล่าวเสริม "ว่าเราหันไปใช้ Red Terror ในความหมายที่กว้างที่สุดของคำเมื่อ Uritsky ไม่ได้อยู่ท่ามกลางพวกเรา ... " ในคืนที่มีการฆาตกรรมของ Volodarsky ผู้นำของ PChK ได้พบกับ Zinoviev และสมาชิกคนอื่น ๆ ของ SK SKSO และนี่คือสิ่งที่ Uritsky เรียกร้องให้มีการกลั่นกรองมีผล หากการลอบสังหาร Volodarsky เกิดขึ้นเพื่อเพิ่มความรู้สึกต่อต้านบอลเชวิคในหมู่คนงาน มันก็เป็นผลพลอยได้ เมื่อพิจารณาจากรายงานของสื่อที่ไม่ใช่พวกบอลเชวิค (ไม่ต้องพูดถึงหนังสือพิมพ์บอลเชวิค) ข่าวการเสียชีวิตของโวโลดาร์สกีก็ทำให้คนงานตกใจ เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน บทบรรณาธิการของ Novaya Zhizn ของ Gorky เรื่อง "Madness" แสดงความเสียใจอย่างไม่คาดคิดกับการสูญเสีย "ผู้ปลุกปั่นที่ไม่เหน็ดเหนื่อย ... [และ] ผู้นำสังคมนิยมที่มอบจิตวิญญาณให้กับชนชั้นแรงงาน" ประณามการลอบสังหารของเขา เป็น "บ้า" และพูดถึงความกังวลว่าการกระทำนี้อาจนำไปสู่การนองเลือดต่อไป อันตรายจากความสยดสยองของรัฐบาลหรือความรุนแรงบนท้องถนนที่เกิดขึ้นเองอย่างฉับพลัน หรืออาจทั้งสองอย่างพร้อมกันนั้นยิ่งใหญ่จริงๆ ในเช้าวันที่ 21 มิถุนายน คณะผู้แทนคนงานเข้าแถวหน้าสำนักงานของ Zinoviev ใน Smolny เรียกร้องให้มีการตอบโต้ทันทีเพื่อตอบโต้การสังหาร Volodarsky และประกาศว่าไม่เช่นนั้น "ผู้นำจะถูกสังหารทีละคน" วันรุ่งขึ้นโดยอ้างถึงการอุทธรณ์เหล่านี้ Zinoviev ประกาศว่า "เราต่อสู้กับอารมณ์นี้ ... เราเรียกร้องให้ไม่มีความตะกละ" ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในสื่อในวันรุ่งขึ้นหลังจากการลอบสังหารของ Volodarsky หัวหน้าคณะปฏิวัติ S. Zorin คิดว่าการกระทำนี้อาจเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนผ่านของฝ่ายค้านไปสู่รูปแบบใหม่ของการต่อสู้กับอำนาจ แต่เขาเสริมทันทีว่า ถ้าเป็นเช่นนั้น " ผู้พิพากษาของศาลจะไม่ต้องหันไปใช้การก่อการร้ายของรัฐบาลอย่างแน่นอน เพื่อนร่วมงานของ Volodarsky ที่ Krasnaya Gazeta เรียกร้องให้มีการลงโทษทันทีในรูปแบบของการก่อการร้ายเพื่อสังหารผู้นำของพวกเขา ในเวลาเดียวกันพวกบอลเชวิคก็บันทึกความวิตกกังวลของสมาชิกสามัญ

<12>

ปาร์ตี้เกี่ยวกับการเติบโตที่ไม่ จำกัด ในกิจกรรมของศัตรูที่มีอำนาจโซเวียตและความปรารถนาที่จะตัดสินคะแนนกับศัตรูระดับ เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน การประชุมฉุกเฉินของคณะกรรมการบริหารของ Petrograd Soviet ได้เกิดขึ้น ซึ่งมีการอภิปรายถึงความตื่นเต้นที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของมวลชน จากข้อมูลของ Novye Vedomosti ที่ประชุมเห็นพ้องกันว่าควรทำทุกวิถีทางเพื่อตอบโต้การลงประชามติทุกรูปแบบ ตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันก็สะท้อนให้เห็นในมติที่เสนอโดยพวกบอลเชวิคและได้รับการรับรองที่การประชุมฉุกเฉินของ Petrograd Soviet เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน Uritsky แจ้งผู้ฟังเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวน โดยกล่าวว่า PChK ใกล้จะจับตัวฆาตกรได้แล้ว อย่างไรก็ตาม คำแถลงของเขานี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสื่อที่รอดตายจากคดีฆาตกรรมโวโลดาร์สกี้ บางทีเขาอาจได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะบรรเทาความเร่าร้อนของผู้สนับสนุนการก่อการร้ายของรัฐบาลและความรุนแรงบนท้องถนน มติที่อนุมัติโดย Petrograd โซเวียตเตือนไม่ให้เกินและออก "คำเตือนสุดท้าย" สำหรับผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น: ความตะกละ แต่เราประกาศสั้น ๆ และชัดเจนต่อสุภาพบุรุษผู้ต่อต้านการปฏิวัติทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะเรียกตัวเองว่า: นักเรียนนายร้อย, นักสังคมนิยมฝ่ายขวา, นักปฏิวัติ หรืออะไรก็ได้ที่คุณชอบ ศัตรูของการปฏิวัติของคนงานจะถูกบดขยี้อย่างไร้ความปราณี (เน้นเพิ่มในเอกสาร - A.R. .) สำหรับความพยายามใด ๆ ในชีวิตของผู้นำการปฏิวัติคนงานคนใดเราจะตอบสนองด้วย แดงเดือดอย่างไร้ความปราณี คำเตือนนี้เป็นครั้งสุดท้าย ... "มตินี้ได้รับการรับรองเป็นเอกฉันท์
สองสามวันต่อมา เลนินได้เรียนรู้เกี่ยวกับข้อจำกัดที่บังคับใช้ เขาโกรธเคืองอย่างแท้จริงจากข่าวจาก Petrograd และส่งโทรเลขที่ไม่พอใจไปยัง Zinoviev ทันที:“ เฉพาะวันนี้เท่านั้นที่เราได้ยินในคณะกรรมการกลางว่าในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กคนงานต้องการตอบโต้การสังหาร Volodarsky ด้วยความหวาดกลัวจำนวนมากและคุณ (ไม่ใช่ คุณเอง แต่เซนต์ เรากำลังประนีประนอมตัวเอง: แม้แต่ในมติของเจ้าหน้าที่โซเวียตเราก็ข่มขู่ด้วยการก่อการร้ายจำนวนมากและเมื่อมันลงมาเราจะหยุดความคิดริเริ่มการปฏิวัติของมวลชนซึ่งค่อนข้างถูกต้อง นี่คือ เป็นไปไม่ได้ พวกผู้ก่อการร้ายจะมองว่าเราเป็นคนขี้งก สมัยก่อน เราต้องสนับสนุนพลังและลักษณะมวลชนของการก่อการร้ายต่อพวกต่อต้านปฏิวัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งตัวอย่างของเขาตัดสิน และถึงแม้ว่า Uritsky สามารถป้องกัน "ส่วนเกิน" ได้ แต่จดหมายของเลนินดังที่แสดงด้านล่างก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อ Zinoviev ในทางกลับกัน การสังหาร Volodarsky ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ของหน่วยงานรักษาความปลอดภัยที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษที่ทรงพลังเช่นที่ Cheka ยังคงมีอยู่ การเคลื่อนไหวเพื่อการยกเลิก PChK ซึ่งดูเหมือนจะเกือบจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการในวันลอบสังหาร Volodarsky นั้นไม่ได้ผลอันเป็นผลมาจากการกระทำนี้ ในความเป็นจริง รัฐสภาที่เสียชีวิตของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง PTK มีเพียงเพื่อตอบจดหมายของ Dzerzhinsky เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการยกเลิก PTK เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม ผู้นำของ Cheka ได้รับแจ้งว่าข้อมูลเกี่ยวกับการชำระบัญชีของ Cheka เป็นเท็จ แม้ว่า PChK จะดำเนินการหลังจากการสังหาร Volodarฝ่ายตรงข้ามผู้ต้องสงสัยจับกุมตัวกำหนดตำแหน่งในระดับที่ใหญ่กว่ามากเมตรก่อนหน้านี้ Uritsky พบว่าตัวเองอยู่ในต่อต้านแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นและไม่อนุญาตให้มีการประหารชีวิตหรือการปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นในมอสโกเนื่องจาก Cheka จับตัวประกันจากบุคคลสำคัญทางการเมืองที่จะถูกประหารชีวิตในกรณีที่พยายามโจมตีพวกบอลเชวิคต่อไปผู้นำบางคน ดังนั้นในบรรดาผู้ถูกจับกุมในเวลานั้น PChK จึงกลายเป็น N.N. คุตเลอร์เป็นเจ้าหน้าที่ซาร์ผู้ยิ่งใหญ่ เป็นนักเรียนนายร้อยที่โดดเด่น รองผู้ว่าการรัฐ III และ IV ถูกควบคุมตัว 23 มิถุนายน (อ.orichno เป็นเวลาหกเดือน) เขาเชี่ยวชาญตื่นใน 3 วัน ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ความสงสัยของ Chekists ถูกเรียกว่าเราสกัดจดหมายจาก Kutler ในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม Uritsky หลังจากอ่านข้อความเหล่านี้

<13>

จดหมายไม่พบสิ่งผิดกฎหมายในพวกเขาและสั่งให้ปล่อยตัวผู้ถูกจับกุมทันที หนึ่งสัปดาห์หลังจากการจับกุมของ Kutler เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน Count V.N. Kokovtsov เป็นอดีตนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลซาร์ การจับกุมครั้งนี้ยังได้รับแจ้งจากจดหมายที่สกัดกั้น คราวนี้จากการติดต่อของผู้ต่อต้านการปฏิวัติซึ่งโดยปราศจากความรู้ของ Kokovtsov กำลังหารือถึงความเป็นไปได้ในการแต่งตั้งเขาเป็นหัวหน้ารัฐบาลหลังพรรคบอลเชวิคตามสมมุติฐาน เห็นได้ชัดว่า การปล่อยตัวอดีตผู้มีตำแหน่งสูงนั้นล่าช้าจากการเดินทางไปมอสโคว์ของ Uritsky ในต้นเดือนกรกฎาคมเพื่อเข้าร่วมการประชุมสภาโซเวียตรัสเซียทั้งหมดครั้งที่ห้า Uritsky สอบปากคำ Kokovtsov เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เขากลับมา แม้จะยุ่งอยู่กับการเกี่ยวข้องกับ "Left SR rebellion" ในวันเดียวกันนั้น Kokovtsov ได้รับการปล่อยตัว ในบันทึกความทรงจำของเขา เขาอธิบายว่าการสอบปากคำนี้เป็นการสนทนาที่สบายๆ และสุภาพ โดยไม่ได้อุทิศให้กับสถานการณ์การจับกุมของเขามากเท่ากับการลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2457 และความทรงจำของนิโคลัสที่ 2
สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับนักเขียน นักวิจารณ์วรรณกรรม และนักข่าว A.V. Amfiteatrov ต่อต้านบอลเชวิคอย่างรวดเร็ว เขาได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกกักขังที่ Gorokhovaya สองวันที่ ใน Novye Vedomosti หนังสือพิมพ์ที่เขาทำงานในขณะนั้น Amfiteatrov เขียนว่าการให้หลักฐานกับ Uritsky เป็นเหมือนการสนทนามากกว่าการสอบสวน หัวหน้า PChK สนใจในความสัมพันธ์ของเขากับ Grigory Aleksinsky และ "Plekhanovites" อื่น ๆ มุมมองของเขาเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ (การปฐมนิเทศต่อเยอรมนีหรือข้อตกลง) กิจกรรมวรรณกรรมและวารสารศาสตร์แหล่งเงินทุนสำหรับ Novye Vedomosti หลังจากพูดคุยกันในหัวข้อทั้งหมดแล้ว Uritsky ประกาศกับ Amfiteatrov ว่าเขาสามารถกลับบ้านได้ แน่นอนว่า ทั้งหมดนี้ไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธว่าการกักขังใน Gorokhovaya เป็นการทดสอบที่เลวร้ายและน่าอับอาย หรือนักโทษการเมืองรายย่อยหลายร้อยคนโชคดีน้อยกว่า Kutler, Kokovtsov และ Amfiteatrov แม้แต่เรื่องราวของสองคนสุดท้ายที่รู้สึกประหลาดใจกับวิธีการสอบสวนของ Uritsky ก็ไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ สำหรับเรื่องนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสภาพในเรือนจำที่แออัดมากของ Petrograd ซึ่งเป็นแหล่งเพาะพันธุ์โรคที่แท้จริงนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าในห้องขังชั่วคราวใน Gorokhovaya ฉันแค่อยากจะเน้นว่าในขณะที่ในมอสโก Cheka ใช้วิสามัญฆาตกรรม "ศัตรูระดับ" อย่างกว้างขวางและการใช้งานจริงของ "Red Terror" นั้นเต็มไปด้วยความผันผวนไม่เพียง แต่ในมอสโก แต่ยังอยู่ในเมืองอื่น ๆ Uritsky ยังคงต่อต้านกระแสความคลั่งไคล้ หลังจากการลอบสังหารในมอสโกของเอกอัครราชทูตเยอรมัน Count Mirbach ซึ่งกระทำโดย SRs ซ้ายเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม Uritsky เป็นผู้นำฉุกเฉินmi การดำเนินงานของ Revolutionary Co.การประชุมของ Petrograd พยายามหลีกเลี่ยงการนองเลือดที่ไม่จำเป็น เขาไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับการจู่โจมฝ่ายซ้ายสังคมนิยม-นักปฏิวัติมากนักใช้โดยเจ้าหน้าที่ในมอสโกอย่างไรเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและปราบปรามความพยายามของกองกำลังฝ่ายขวาในใช้ประโยชน์จากเศษเหล็กในรัฐบาล SRs ฝ่ายซ้ายและผู้เห็นอกเห็นใจถูกจับกุมในกรณีนี้ (161 คน) ได้รับการปล่อยตัวในไม่ช้าและตัวคดีเองปิดและเก็บถาวร 18 ธันวาคมไร. ในทางตรงกันข้ามในมอสโก Cheka จบลงด้วยการยิง SR ซ้าย 12 ตัว จริงอยู่ มอสโกซ้ายนักปฏิวัติสังคมนิยมวางแผนและดำเนินการสังหาร Mirbach ในขณะที่ Petrograd ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเขาและฉัน. อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมของอูริทซ์ที่แสดงให้เห็นความแตกต่างพื้นฐานระหว่างเขาอีกครั้งและมือ ความเป็นผู้นำของ Cheka ในการปราบปราม

* * *

เนื่องในโอกาสครบรอบ 95 ปีของการสร้างบริการรักษาความปลอดภัยของรัฐในเมือง NV เล่าถึงข้อเท็จจริงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักจากชีวิตของ Petrograd Cheka และพนักงาน

ผู้อำนวยการ FSB สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราดกำลังฉลองครบรอบ 95 ปีของการบริการ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนชื่อหน่วยงานความมั่นคงของรัฐมากกว่าหนึ่งครั้ง และถึงแม้ว่าชื่อจริงของมันคือ - คณะกรรมการวิสามัญรัสเซียทั้งหมด - แผนกนี้มีอายุน้อยกว่าห้าปี แม้แต่พนักงานปัจจุบันก็ยังเรียกตัวเองว่า "นักเช็ค" อย่างภาคภูมิใจ "NV" พบข้อเท็จจริงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักจากชีวิตของ Petrograd Cheka

Gorokhovaya กลายเป็น Komissarovskaya อย่างไร

อาคารที่มีชื่อเสียงใน Gorokhovaya ถูกครอบครองโดยตำรวจลับของซาร์และฝ่ายตรงข้าม

Petrograd Cheka ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2461 คณะกรรมาธิการตั้งอยู่ในอาคารของอดีตตำรวจลับของซาร์ที่ Gorokhovaya 2 ซึ่งในเดือนธันวาคม 2460 ถูกครอบครองโดยเครื่องมือของ Cheka ภายใต้การนำของ Felix Dzerzhinsky ซึ่งย้ายไปมอสโกพร้อมกับรัฐบาลโซเวียตเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2461 ผู้บังคับการเรือ Petrograd อาศัยอยู่ในอาคารที่อยู่ติดกัน ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ในปี 1918 เดียวกัน ถนนถูกเปลี่ยนชื่อเป็น Komissarovskaya ไม่กี่ปีต่อมา เป็นที่แน่ชัดว่าคณะกรรมาธิการซึ่งเดิมถูกมองว่าเป็นคณะทำงานชั่วคราวจนกระทั่งได้รับชัยชนะในช่วงต้นของพวกบอลเชวิคเหนือการปฏิวัติต่อต้าน จะต้องดำรงอยู่เป็นเวลานานและเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของ ประเทศ. ดังนั้นในปี 1925 หลังจากการเปลี่ยนชื่อ Cheka เป็น GPU แล้ว Felix Dzerzhinsky ได้สั่งให้เปิดพิพิธภัณฑ์แผนกแห่งแรกใน Gorokhovaya 2 สมาชิกทุกคนของ CPSU (b) มีสิทธิ์มาเยี่ยมเขา การจัดแสดงบางส่วนรวมอยู่ในนิทรรศการสมัยใหม่ของ Department of the Museum of Political History of Russia ซึ่งปัจจุบันตั้งอยู่ที่ 2 Gorokhovaya Street ในตอนท้ายของปี 1932 พวก Chekists แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ย้ายไปที่อาคารที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษบน Liteiny, 4 ซึ่งเป็นที่นิยมเรียกว่า "บ้านหลังใหญ่"

ยิงไม่ได้ก็ปล่อย

ก่อนที่ "Red Terror" จะสูงขึ้น ศัตรูภายในจะได้รับการปฏิบัติด้วยมาตรการทางการศึกษาเป็นหลัก

งานแรกที่พวก Chekists ต้องเผชิญคือการต่อสู้กับการปฏิวัติและการเก็งกำไร อย่างไรก็ตามตั้งแต่วันแรกของการดำรงอยู่ของ PChK ผู้ถูกคุมขังในคดีอาชญากรรมต่าง ๆ ถูกนำตัวไปที่ Gorokhovaya 2 ในห้องโถงของประวัติศาสตร์ของ FSB สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราดบันทึกการลงทะเบียนของปี 1918 ได้รับการเก็บรักษาไว้ซึ่ง Petrograd Chekists ป้อนข้อมูลเกี่ยวกับผู้ถูกคุมขังและความผิดของพวกเขาและยังบันทึกข้อมูลของคณะกรรมาธิการที่ ได้รับมอบหมายให้ดูแลกรณีนี้หรือกรณีนั้น

คนแรกที่ส่งไปยัง Gorokhovaya 2 คือ Iosif Donatovich Mokretsky ซึ่งมาถึง Petrograd จาก Yamburg พวกเขาพาเขาไปเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2461 เพื่อต่อต้านการปฏิวัติ อย่างไรก็ตามพวกเขาได้รับการปล่อยตัวเมื่อวันที่ 19 มีนาคม - ในช่วงเดือนแรกของการดำรงอยู่ของ Cheka ประโยคประหารชีวิตไม่ผ่านเลย ในวันเดียวกันนั้น กะลาสีเรือแห่งทะเลบอลติก นิโคไล วลาดิมีรอฟ ซึ่งถูกควบคุมตัวในข้อหาโจมตีผู้สัญจรที่เนฟสกี พรอสเป็กต์ ก็ไปเยี่ยมโกโรคโฮวายาเช่นกัน เขายังได้รับการปล่อยตัวหลังจากการสนทนาอธิบายและพักค้างคืนในห้องขัง

ค่อยๆ ขยายขอบเขตงานสำหรับ Chekists ในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับคำสั่งให้ต่อสู้กับการเก็งกำไร จากนั้น - ด้วย "อาชญากรรมโดยสำนักงานและผ่านสื่อ" ในโครงสร้างของ PChK กรมรถไฟ หน่วยงานที่ไม่ใช่พลเมือง ทหารปรากฏตัว และตั้งแต่มกราคม 2464 พวก Chekists ถูกโยนเข้าสู่การต่อสู้กับเด็กเร่ร่อน

การศึกษาไม่ได้มีบทบาทพิเศษ

การศึกษาระดับมัธยมศึกษาที่ไม่สมบูรณ์ไม่ได้ป้องกัน Georgy Syroyezhkin จากการเป็น Chekist ที่โดดเด่นซึ่งเป็นผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินงานที่รู้จักกันดี "Trust" และ "Syndicate"

ในช่วงเดือนแรกของการดำรงอยู่ พนักงานของ PChK มีพนักงานเพียงห้าสิบคนเท่านั้น สภาเขตส่งผู้สมัครรับบริการที่รับผิดชอบซึ่งคณะกรรมการบริหารของ Petrosoviet สั่งให้เลือกคนที่มีพลังมากที่สุดซึ่งอุทิศให้กับสาเหตุของการปฏิวัติ การเป็นสมาชิกใน CPSU(b) เป็นข้อได้เปรียบที่ดี แต่ก็มีที่สำหรับโซเซียลลิสต์หากพวกเขาพิสูจน์ด้วยการกระทำที่ภักดีต่ออุดมคติของพรรคคอมมิวนิสต์ เมื่อเวลาผ่านไป เกณฑ์การคัดเลือกเข้ารับราชการก็เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ได้คำนึงถึงความเชื่อมั่นทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่มาด้วย

หลายคนที่มาที่ Cheka เดินผ่านใต้ดินของบอลเชวิคและศาลซาร์นั่นคือพวกเขารู้จักงานนักสืบของตำรวจซาร์และเหนือสิ่งอื่นใดแผนกรักษาความปลอดภัยซึ่งแนะนำตัวแทนในองค์กรปฏิวัติ - อธิบาย ผู้อำนวยการหอประวัติศาสตร์ของ FSB สำหรับภูมิภาคเซนต์ Vladimir Gruzdev - พวกบอลเชวิคที่ผ่านเบ้าหลอมของการทดลองดังกล่าวเป็นหัวหน้าหน่วยและได้ฝึกผู้ใต้บังคับบัญชาอยู่แล้ว

การศึกษาไม่ได้มีบทบาทพิเศษในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น ในปี 1920 จากจำนวนพนักงานทั้งหมดของ Cheka นั้น 1.3 เปอร์เซ็นต์มีการศึกษาที่สูงขึ้น 19.1 เปอร์เซ็นต์มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษา 69.6 เปอร์เซ็นต์มีการศึกษาระดับประถมศึกษาและ 8.4 เปอร์เซ็นต์มีการศึกษาที่บ้าน 1.6 เปอร์เซ็นต์ของ Chekists นั้นไม่รู้หนังสือ

เชกะมีหน้าผู้หญิง

ประธานคนแรกของ Petrograd Cheka คือผู้นำการปฏิวัติ Moses Uritsky แม้ว่าฝ่ายตรงข้ามของพวกบอลเชวิคในภายหลังจะเรียกเขาว่า "Petrograd Robespierre" แต่วิธีการของหัวหน้าคนแรกของ Petrograd Cheka นั้นค่อนข้างปานกลางกว่าที่ฝึกฝนโดยหัวหน้า Cheka, Felix Dzerzhinsky ในมอสโก โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนใหญ่เนื่องจากตำแหน่งของ Uritsky ใน Petrograd ไม่มีการปราบปรามอย่างรุนแรงหลังจากการสังหาร Volodarsky อย่างไรก็ตาม ความปรารถนาที่จะย้ายชีวิตในเมืองไปสู่เส้นทางที่สงบสุขโดยปราศจากการนองเลือดโดยไม่จำเป็นไม่ได้ช่วย Moses Uritsky เอง - เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 เขาถูกลูกชายของนักอุตสาหกรรมผู้มั่งคั่ง Leonid Kannegiser ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ กลุ่มต่อต้านบอลเชวิคใต้ดิน

Gleb Bokiy อดีตรอง Uritsky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานคนใหม่ของ PChK ช่วงเวลาของการเป็นผู้นำของเขาใกล้เคียงกับความสูงของ "Red Terror" ที่มีชื่อเสียง ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน Bokiy ได้รับมอบหมายให้เป็นแผนกพิเศษของแนวรบด้านตะวันออก

และวาร์วารา ยาโคฟเลวา ซึ่งเป็นผู้หญิงคนเดียวในประวัติศาสตร์รัสเซียที่มีตำแหน่งสูงเช่นนี้ในหน่วยงานความมั่นคงของรัฐ ยืนอยู่ที่หัวของ Chekists เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ลูกสาวของพ่อค้า เธอจบการศึกษาจาก Higher Women's Courses ในสาขาคณิตศาสตร์ ระหว่างการศึกษาของเธอ เธอเข้าร่วมขบวนการนักศึกษา ในปี 1904 เธอเข้าร่วม RSDLP และเข้าร่วมกับพวกบอลเชวิค สำหรับการมีส่วนร่วมในขบวนการปฏิวัติ เธอถูกจับกุมและเนรเทศซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในปี 2480 เธอถูกจับกุมและถูกยิง ชะตากรรมอันน่าเศร้าแบบเดียวกันในช่วงหลายปีของการปราบปรามของสตาลินเกิดขึ้นกับนัก Chekists หลายคน ตั้งแต่ผู้ตรวจสอบธรรมดาไปจนถึงหัวหน้าแผนกต่างๆ

ฉันรู้จัก Chekist โดย "การเข้ารหัส"

ในปี ค.ศ. 1920 พวก Chekists ได้เปลี่ยนเสื้อหนังที่ทันสมัยเป็นเครื่องแบบหลังการปฏิวัติและในปี 1943 สายสะพายไหล่ก็กลับมาที่ไหล่ของผู้พิทักษ์ประเทศ

ในตอนแรกเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ปรากฏตัวไม่แตกต่างจากพนักงานของคณะกรรมการและสภาอื่นมากนัก ไม่มีเครื่องแบบเช่นนี้มาหลายปีแล้ว พวกที่เชกาจ้างมาก็สวมเสื้อผ้าที่ตนมี เพื่อเป็นเกียรติแก่เสื้อหนังและเมาเซอร์ในซองหนังที่เข็มขัด ต่อมากลายเป็นธรรมเนียมที่จะสวมใส่เสื้อผ้าสไตล์ทหาร คำสั่งแรกซึ่งอนุมัติในปี 2465 เครื่องแบบ "สำหรับหน่วยพิเศษ" กำหนดชุดกองทัพแดงของรุ่นทหารม้า

ก่อนสายสะพายไหล่จะกลับมา ตราสัญลักษณ์ก็ติดไว้ที่แขนเสื้อ สีของรังดุมบนปกเสื้อ แจ็กเก็ต และเสื้อคลุม บ่งบอกถึงประเภทของการบริการ บนรังดุมมีตัวเลขและตัวอักษรที่ทำจากโลหะเรียกว่า "ไซเฟอร์" พวกเขาระบุว่าผู้ถือแบบฟอร์มเป็นของสถาบัน OGPU แห่งใดแห่งหนึ่ง ตัวอย่างเช่น แผนก Petrograd ถูกกำหนดบนรังดุมเป็น PGPU เครื่องแบบที่มีหมวกแก๊ปสีน้ำเงินที่หลายคนรู้จักจากภาพยนตร์ปรากฏขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 เท่านั้น

คิดก่อนแล้วค่อยพูด

บรรดาผู้ที่มารับใช้ใน Cheka ไม่เพียงได้เรียนรู้งานด้านข่าวกรองและข่าวกรองเท่านั้น แต่ยังได้เรียนรู้กฎเกณฑ์การปฏิบัติและจรรยาบรรณแบบหนึ่งที่วางรากฐานสำหรับประเพณีของ Chekists แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งยังมีชีวิตอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ บันทึกช่วยจำ "สิ่งที่ผู้บังคับการตำรวจ ผู้สืบสวน เจ้าหน้าที่ข่าวกรองทุกคนควรจำไว้เมื่อทำงานในการค้นหา" ถูกเก็บรักษาไว้ เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461

“ต้องถูกต้อง สุภาพ เจียมเนื้อเจียมตัว มีไหวพริบเสมอ” เอกสารแนะนำ Chekist ทุกคน - อย่าโวยวาย อ่อนน้อม แต่อย่างไรก็ต้องรู้ว่าแสดงความแน่วแน่ไว้ที่ไหน ก่อนพูดต้องคิด ในระหว่างการค้นหา ให้รอบคอบ เตือนสติอย่างชำนาญ สุภาพ แม่นยำตรงต่อเวลา พนักงานแต่ละคนต้องจำไว้ว่าเขาถูกเรียกร้องให้ปกป้องคณะปฏิวัติโซเวียตและป้องกันการละเมิด ถ้าเขาทำสิ่งนี้เอง แสดงว่าเขาเป็นคนไร้ค่าและควรถูกไล่ออกจากตำแหน่งคณะกรรมาธิการ

อย่างที่พวกเขาพูด เกี่ยวข้องตลอดเวลา!

อันนา คอสโตรวา. ภาพถ่ายโดย Alexander Galperin

02 มกราคม 2416 - 30 สิงหาคม 2461

นักปฏิวัติและนักการเมืองชาวรัสเซีย เป็นที่รู้จักจากกิจกรรมของเขาในฐานะประธาน Petrograd Cheka

ชีวประวัติ

เกิดในครอบครัวพ่อค้าชาวยิว เมื่ออายุได้ 3 ขวบ เขาไม่มีพ่อ เขาได้รับการศึกษาทางศาสนาแบบดั้งเดิมศึกษาที่โรงยิมใน Cherkasy (โรงยิมเมืองแห่งแรกของรัฐ) และ Belaya Tserkov ในปี 1897 เขาสำเร็จการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Kyiv

ในขบวนการปฏิวัติตั้งแต่ต้นยุค 90 สมาชิกของ RSDLP ตั้งแต่ พ.ศ. 2441 ในปี พ.ศ. 2442 เขาถูกจับและถูกเนรเทศไปยังจังหวัดยาคุตสค์ หลังจากรัฐสภาครั้งที่ 2 ของ RSDLP (1903) Menshevik สมาชิกของการปฏิวัติปี 1905 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ครัสโนยาสค์ ในปี 1906 เขาถูกจับและถูกเนรเทศไปยัง Vologda จากนั้นไปที่จังหวัด Arkhangelsk ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2455 ผู้เข้าร่วมการประชุม Social Democratic Conference ในกรุงเวียนนาที่การประชุม VI Congress of RSDLP (b) เขาเข้าสู่คณะกรรมการกลางในฐานะหนึ่งในผู้นำของฝ่ายสังคมประชาธิปไตย "mezhraiontsy" ซึ่งนำโดย Trotsky

ในปี 1914 เขาย้ายไปต่างประเทศ ในปี 1916 เขาอาศัยอยู่ในสตอกโฮล์ม เขาเป็นนักข่าวของหนังสือพิมพ์ผู้พ่ายแพ้ชาวปารีส Nashe Slovo แก้ไขโดย Trotsky เขาทำงานที่สถาบันเพื่อการศึกษาผลกระทบทางสังคมของสงคราม ซึ่งก่อตั้งโดย Israel Gelfand (Parvus)

หลังจากการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ 2460 เขากลับไปที่ Petrograd เข้าร่วมกลุ่ม "Mezhraiontsy" ซึ่งเขาได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมพรรคบอลเชวิคในการประชุมครั้งที่ 6 ของ RSDLP (b); ในการประชุมเขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1917 เขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับพวกบอลเชวิคในคณะกรรมการการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ และกลายเป็นสมาชิกของ Petrograd Duma ในเวลาเดียวกัน เขาทำงานในหนังสือพิมพ์ Pravda นิตยสาร Vperyod และสิ่งพิมพ์ของฝ่ายอื่นๆ

ในเดือนตุลาคมปี 1917 สมาชิกคนหนึ่งของศูนย์พรรคปฏิวัติทหารเพื่อเป็นผู้นำการลุกฮือด้วยอาวุธ ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการปฏิวัติกองทัพเปโตรกราด หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติ กรรมาธิการกระทรวงการต่างประเทศ ต่อมาเป็นกรรมาธิการของคณะกรรมาธิการ All-Russian เพื่อเรียกประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ เขาจัดระเบียบการยุบสภาร่างรัฐธรรมนูญทั้งหมดของรัสเซีย

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการป้องกันการปฏิวัติเปโตรกราด ในเรื่องของการสรุปสันติภาพเบรสต์ในปี 2461 เขาเข้าร่วม "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" ในการประชุมใหญ่ของ RCP(b) ครั้งที่ 7 เขาได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลาง ตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2461 ประธาน Petrograd Cheka ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2461 เขาได้รวมตำแหน่งนี้กับตำแหน่งผู้บังคับการกองกิจการภายในของภาคเหนือ

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 Uritsky กลายเป็นประธานของ Petrograd Cheka (ตั้งแต่เดือนเมษายนรวมโพสต์นี้เข้ากับตำแหน่งผู้บังคับการกิจการภายในของภาคเหนือ) ที่นี่เขาแสดงตัวเองว่าเป็นหนึ่งในบุคคลที่น่ากลัวที่สุดในปีแรกของพวกบอลเชวิค ตามการเรียกคืนของ Lunacharsky Uritsky เป็น "มือเหล็กที่จับคอการปฏิวัติโต้กลับด้วยนิ้วมือ" อันที่จริง ความน่าสะพรึงกลัวที่ปลดปล่อยโดย Uritsky ใน Petrograd มุ่งเป้าไปที่การทำลายทางกายภาพ ไม่เพียงแต่ "การต่อต้านการปฏิวัติ" (นั่นคือฝ่ายตรงข้ามที่มีสติสัมปชัญญะของอำนาจโซเวียต) แต่ยังรวมถึงทุกคนที่อย่างน้อยอาจไม่สามารถรองรับ พวกบอลเชวิค ตามคำสั่งของ Uritsky การประท้วงของคนงานที่โกรธเคืองจากการกระทำของรัฐบาลใหม่ถูกยิง เจ้าหน้าที่ของกองเรือบอลติกและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกทรมานและถูกสังหาร เรือท้องแบนพร้อมเจ้าหน้าที่จับกุมหลายลำถูกจมในอ่าวฟินแลนด์ Petrograd Cheka ได้รับชื่อเสียงว่าเป็นคุกใต้ดินที่โหดร้ายอย่างแท้จริง และชื่อหัวของมันช่างน่ากลัว

ในเช้าวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 เขาถูกสังหารที่ห้องโถงของสำนักงานคณะกรรมการกิจการภายในของ Petrocommune (บนจัตุรัสพระราชวัง) โดย Leonid Kannegiser ผู้ประกาศทันทีหลังจากถูกจับกุมว่าเขาได้ทำสิ่งนี้เพื่อชดใช้ให้ ความผิดของประเทศของเขาสำหรับการกระทำของชาวยิวบอลเชวิค: “ฉันเป็นชาวยิว ฉันฆ่าแวมไพร์ชาวยิวที่ดื่มเลือดของคนรัสเซียทีละหยด ฉันพยายามแสดงให้คนรัสเซียเห็นว่า Uritsky ไม่ใช่ชาวยิวสำหรับเรา เขาเป็นคนทรยศ ฉันฆ่าเขาด้วยความหวังว่าจะฟื้นชื่อที่ดีของชาวยิวรัสเซีย” Kannegiser เองเป็นสมาชิกพรรคสังคมนิยมขนาดเล็กซึ่งผู้นำ Nikolai Tchaikovsky เพิ่งเข้ารับตำแหน่งหัวหน้ารัฐบาลสังคมนิยมใน

เพชฌฆาตที่มีมนุษยธรรม Moses Uritsky

29.07.2018

เพชฌฆาตที่มีมนุษยธรรม Moses Uritsky

แบ่งปัน

เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 Moses Uritsky ประธาน Petrograd Cheka ถูกสังหารในเมืองหลวงเก่าของจักรวรรดิรัสเซีย นักฆ่าของเขา นักปฏิวัติสังคม (ในอดีตคือ "สังคมนิยมประชาชน") และนักเรียน กวี และเพื่อนของ Sergei Yesenin, Leonid Kanegisser หลังจากการพยายามลอบสังหาร พยายามซ่อนอย่างไม่ชำนาญ ถูกจับและยิงในเดือนตุลาคมปีเดียวกัน ปี.

การเสียชีวิตของ Uritsky และการได้รับบาดเจ็บของ V. Lenin ในมอสโกเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการติดตั้ง Red Terror ที่ยิ่งใหญ่ ตัวประกันถูกจับจากทุกสาขาอาชีพและถูกฆ่าตายอย่างรวดเร็ว บัญชีไปถึงวิญญาณที่หลงทางหลายร้อยคน ตามคำกล่าวของพวกบอลเชวิคเอง นี่คือวิธีที่การต่อสู้เพื่อต่อต้านการปฏิวัติเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตาม Leonid Kanegisser และ Fanny Kaplan ซึ่งยิง "ผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพโลก" ไม่ใช่ราชาธิปไตยหรือแม้แต่พวกเสรีนิยม พวกเขายังเป็นสมาชิกของค่ายปฏิวัติ เฉพาะในมุมการเมืองอื่นของมันเท่านั้น

Kanegisser คนเดียวกันได้พบกับการล้มล้างรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายในรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ด้วยความกระตือรือร้น และเขายังเขียนบทกวีที่ค่อนข้างปฏิวัติ:

“แล้วที่ทางเข้าอันศักดิ์สิทธิ์

ในความฝันที่กำลังจะตายและมีความสุข

ฉันจำได้ - รัสเซีย เสรีภาพ.

Kerensky บนม้าขาว

แต่ตอนนี้ไม่มีใครรู้ว่า Leonid Kanegisser จำได้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 ก่อนการประหารชีวิต Alexander Fedorovich Kerensky บนม้าขาว ...

ผู้บังคับการตำรวจศึกษา A. V. Lunacharsky ได้อุทิศบรรทัดต่อไปนี้เพื่อรำลึกถึงประธาน Petrograd Cheka:“ การรุกรานของชาวเยอรมันในเดือนกุมภาพันธ์ได้ปะทุขึ้น สภาผู้แทนราษฎรบังคับให้ออกจากสภาทำให้ผู้ที่ยังคงรับผิดชอบเปโตรกราดซึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่เกือบจะสิ้นหวัง “ มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับคุณ” เลนินพูดกับคนที่เหลืออยู่ “แต่ Uritsky ยังคงอยู่” และสิ่งนี้ทำให้มั่นใจ

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาการต่อสู้อย่างมีฝีมือและกล้าหาญของ Moisei Solomonovich ในการต่อต้านการปฏิวัติและการเก็งกำไรใน Petrograd ก็เริ่มขึ้น

ในช่วงเวลานี้มีคำสาปแช่งกี่ข้อกล่าวหากี่ครั้ง! ใช่ เขาเป็นคนที่น่าเกรงขาม เขานำไปสู่ความสิ้นหวังไม่เพียงเพราะความไม่ย่อท้อของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการระแวดระวังด้วย เมื่อรวมกันอยู่ในมือของเขาทั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญและผู้บัญชาการของกิจการภายในและในหลาย ๆ ด้านที่มีบทบาทสำคัญในการต่างประเทศเขาเป็นศัตรูที่น่ากลัวที่สุดใน Petrograd ของโจรและโจรของจักรวรรดินิยมทุกลายและทุกสายพันธุ์

พวกเขารู้ว่าพวกเขามีศัตรูที่แข็งแกร่งในตัวเขามากแค่ไหน ชาวกรุงก็เกลียดเขาเช่นกัน ซึ่งเขาเป็นศูนย์รวมของความหวาดกลัวของพวกบอลเชวิค

แต่เราที่ยืนใกล้เขา เรารู้ว่าเขามีความเอื้ออาทรมากแค่ไหน และเขารู้วิธีผสมผสานความโหดร้ายและความแข็งแกร่งที่จำเป็นเข้ากับความเมตตาอย่างแท้จริงได้อย่างไร แน่นอนว่าไม่มีอารมณ์อ่อนไหวในตัวเขา แต่มีความเมตตามากมายในตัวเขา เรารู้ว่างานของเขาไม่เพียงแต่ยากและขอบคุณเท่านั้น แต่ยังเจ็บปวดอีกด้วย”

ตามที่ Lunacharsky กล่าว Uritsky ปรากฏว่าเป็นผู้นำการปฏิวัติที่โน้มเอียงไปทางมนุษยนิยม ซึ่งนับว่าไม่ธรรมดามากสำหรับศีรษะของผู้ถูกลงโทษ

ไม่เหมือนนักฆ่าของเขา Moses Solomonovich Uritsky ดูเหมือนจะไม่ใช่บุคคลที่มีสีสันเช่นนี้ ใช่ และชีวประวัติของเขาควรได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับนักปฏิวัติ

เขาเกิดเมื่อปี พ.ศ. 2416 ในเมือง Cherkasy จังหวัด Kyiv ครอบครัวพ่อค้าชาวยิวค่อนข้างมั่งคั่ง และแม้ว่าเด็กชายจะสูญเสียพ่อไปเมื่ออายุได้ 3 ขวบ แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสถานะทางการเงินของเขาโดยเฉพาะ ในวัยเด็ก Uritsky ได้รับการศึกษาด้านศาสนาศึกษา Talmud และอาจเตรียมพร้อมสำหรับอาชีพการเป็นแรบไบ เราสามารถสังเกตสิ่งที่คล้ายกันในชีวประวัติของนักปฏิวัติและผู้ก่อการร้ายคนอื่นๆ ได้: โจเซฟ สตาลินศึกษาที่สถาบันการศึกษาออร์โธดอกซ์ และเฟลิกซ์ เดอร์ซินสกี้ ใฝ่ฝันที่จะเป็นนักบวช (นักบวชคาทอลิก) อย่างไรก็ตาม กระต่ายไม่ได้ออกมาจาก Moses Uritsky เขาเดินไปบนเส้นทางที่มีแต่ฆราวาส ขั้นแรกจบการศึกษาจากโรงยิม และจากมหาวิทยาลัย Kyiv ในปี 1897 ตอนนี้ Uritsky ในสาขากฎหมายดูน่าดึงดูดใจ แต่ที่มหาวิทยาลัย Uritsky นักศึกษาติดต่อกับผู้ก่อการร้ายและนักสังคมนิยมที่ปฏิวัติอย่างแม่นยำและในปี 1898 ก็เข้าร่วมกลุ่ม Russian Social Democrats

ในปี พ.ศ. 2442 เขาถูกจับในข้อหาทำกิจกรรมและถูกเนรเทศไปยังยากูเตียซึ่งเขาได้พบกับเฟลิกซ์เดอร์ซินสกี้

ที่น่าสนใจคือในขณะที่อยู่ในคุก ผู้ถูกเนรเทศหรืออยู่บนเวที Uritsky ได้รับการสนับสนุนจากอาชญากร จากความทรงจำ เป็นไปได้ที่จะเรียนรู้ว่าสิ่งนี้ นักโทษ "การเมือง" ประสบความสำเร็จเพราะขวัญกำลังใจและความรู้เกี่ยวกับกฎหมายของจักรวรรดิ แต่ความจริงกลับกลายเป็นเรื่องซ้ำซากจำเจ - Uritsky มีเงินเสมอ และเขามีโอกาสที่จะโน้มน้าวทั้งอาชญากรและการบริหารเรือนจำด้วยความช่วยเหลือจากพวกเขา

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วจากประวัติศาสตร์ว่านักปฏิวัติในอนาคตถูกดึงดูดอย่างไม่อาจต้านทานได้ กล่าวคือ ไปสู่การศึกษาด้านกฎหมาย และหากดูและตรวจดูรายชื่อผู้นำกบฏในช่วงการปฏิวัติปี 1789 ในฝรั่งเศส และกุมภาพันธ์-ตุลาคมในรัสเซีย ปี 1917 จะพบว่าผู้ที่รู้กฎหมายของประเทศนั้นเป็นผู้ก่อกบฏโดยสมบูรณ์อย่างน้อยร้อยละ 70 การปฏิวัติ ดังนั้น M. S. Uritsky จึงไม่โดดเด่นเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับภูมิหลังทั่วไปที่นี่เช่นกัน

ในปี ค.ศ. 1905 เขาได้มีส่วนร่วมในการกล่าวสุนทรพจน์ปฏิวัติ ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาได้นำกลุ่มผู้ก่อการร้ายที่ลักทรัพย์

อย่างไรก็ตาม "งาน" ปฏิวัติของ Uritsky ในครัสโนยาสค์มีความสำคัญมากกว่าซึ่งเขาไปเยี่ยมในเดือนกันยายนถึงตุลาคมเพื่อกลับไปรัสเซียกลางจากการพลัดถิ่นของยาคุต ที่นี่เขาจัดให้มีการนัดหยุดงาน การชุมนุม และการประท้วงติดอาวุธของนักปฏิวัติ นอกจากนี้ พื้นฐานของกลุ่มกบฏยังเป็นนักศึกษา เจ้าหน้าที่ และเจ้าหน้าที่การรถไฟ ตลอดจนทหารของกองพันการรถไฟที่ 2 และต่อต้านผู้ที่ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของนักปฏิวัติ มีการใช้วิธีการก่อการร้ายทางศีลธรรมและทางกาย กลุ่มกบฏพยายามปิดกั้นการเคลื่อนที่ของรถไฟผ่านครัสโนยาสค์และสถานีใกล้เคียง

ในเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม เมื่อเหตุการณ์การปฏิวัติหลักและการปะทะกันเกิดขึ้นที่ Krasnoyarsk อย่างไรก็ตาม Uritsky ไม่ได้อยู่ที่นั่นอีกต่อไปและเขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการสร้าง "Krasnoyarsk Republic" อีกต่อไปเนื่องจากกลัว " การสังหารหมู่ร้อยดำ”

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 M. S. Uritsky เป็นสมาชิกของศูนย์พรรคปฏิวัติทหารและคณะกรรมการปฏิวัติกองทัพเปโตรกราด หลังจากการรัฐประหาร เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นวิทยาลัยของสำนักงานผู้แทนราษฎรเพื่อการต่างประเทศ และอีกเล็กน้อยต่อมาเป็นกรรมาธิการคณะกรรมาธิการ All-Russian เพื่อการเรียกประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ดังนั้นการสลายการชุมนุมของสภาร่างรัฐธรรมนูญและการสังหารหมู่การชุมนุมของผู้สนับสนุนซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 100 คน (แม้ว่าจะไม่มีใครนับจริงๆ แต่อาจมีเหยื่อมากกว่านั้น) ในบัญชีของสหาย Uritsky เขาอยู่ใน เทียบเท่ากับ V. Lenin, I Sverdlov, N. Podvoisky และ V. Bonch-Bruevich ต่อร่างที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อปราบปรามการลุกฮือของประชาชน

เกี่ยวกับมโนธรรมของ Moses Uritsky และการขับไล่ระดับการใช้งานของ Grand Duke Mikhail Alexandrovich ในเดือนมีนาคม 1918

หลังจากการหลบหนีของรัฐบาลบอลเชวิคจากเปโตรกราดไปมอสโก Uritsky ค่อยๆรวบรวมพลังมหาศาลไว้ในมือของเขาซึ่งไม่เพียง แต่นำ Cheka เท่านั้น แต่ยังกลายเป็นผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการภายในของสภาผู้แทนราษฎรแห่งชุมชนแรงงาน Petrograd และจากนั้นก็เช่นกัน ผู้บังคับการกองกิจการภายในของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติสหภาพคอมมิวนิสต์ภาคเหนือ

ในโพสต์เหล่านี้ Uritsky "กลายเป็นคนมีชื่อเสียง" ในฐานะผู้จัดทำความหวาดกลัวของประชากร นักสู้ต่อต้านชาวยิวและ "ศัตรูระดับ"

ในศตวรรษที่ 21 มีผลงานทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งปรากฏขึ้นซึ่งพวกเขาพยายามฟื้นฟู M. S. Uritsky ตัวอย่างเช่น พวกเขาบอกว่าเขาเป็นฝ่ายตรงข้ามที่เด็ดขาดของการประหารชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน นั่นคือเขาโดดเด่นด้วยมนุษยนิยมปฏิวัติบางอย่าง

ตอนต่อไปนี้ถูกอ้างถึงในวรรณกรรมบันทึกประจำวัน - Uritsky ถูกกล่าวหาว่า "ร่างกายอ่อน" ซึ่งคนหลังตอบว่า: "ฉันไม่ได้เป็นคนนิ่มเลย หากไม่มีทางออกอื่น ฉันจะยิงผู้ต่อต้านการปฏิวัติทั้งหมดด้วยมือของฉันเองและสงบสติอารมณ์ ฉันต่อต้านการประหารชีวิตเพราะฉันเห็นว่าการประหารชีวิตไม่เหมาะสม สิ่งนี้จะทำให้เกิดความโกรธเท่านั้นและจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่ดี นักมนุษยนิยมที่ดี - อย่าพูดอะไรเลย! แต่อย่างไรก็ตาม โมเสส อูริทสกี ได้ลงนามคำสั่งให้จับกุมพลเรือนและรายการการประหารชีวิตอย่างสงบ

แต่ให้เรากลับไปที่ความพยายามลอบสังหาร Uritsky ด้วยตัวเขาเอง มีสองสมมติฐานหลัก: Leonid Kanegisser เป็นสมาชิกขององค์กรติดอาวุธสังคมนิยม - ปฏิวัติและดำเนินการตามคำสั่งเพื่อชำระบัญชีผู้นำโซเวียตของอวัยวะลงโทษหรือ Kanegisser เป็นการส่วนตัวเพื่อแก้แค้น Uritsky สำหรับการประหารเพื่อน Vladimir Perelzweiger

ประการแรก โดยทั่วไปแล้ว ไม่ยอมยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์ การฆาตกรรมนั้นโง่เง่าและไม่เป็นมืออาชีพ อันที่สองน่าจะเป็นไปได้ แต่คำถามมากมายก็เกิดขึ้น M. S. Uritsky เป็นคนที่ระมัดระวังตัวมาก และ Kanegisser ก็สามารถเจาะเข้าไปในอาคารที่คุ้มกันได้อย่างง่ายดาย ก่อนการลอบสังหาร Leonid โทรหา Uritsky (คำให้การของ M. Aldanov)

และต่อไป. การสืบสวนได้จัดตั้งอย่างเป็นทางการดังต่อไปนี้: “คณะกรรมการวิสามัญล้มเหลวในการพิสูจน์อย่างแน่นอนเมื่อมีการตัดสินใจฆ่าสหาย Uritsky แต่สหาย Uritsky เองก็รู้ว่ามีการเตรียมการลอบสังหารสำหรับเขา เขาได้รับการเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและชี้ไปที่ Kannegisser อย่างแน่นอน แต่สหาย Uritsky สงสัยในเรื่องนี้มากเกินไป เขารู้จัก Kannegisser เป็นอย่างดีจากความเฉลียวฉลาดที่มีอยู่

ทำไม Kanegisser ถูกชี้ให้เห็น? และทำไม Uritsky จึงแสดงความสงสัย? มีคำตอบเดียวเท่านั้น - Uritsky รู้จักฆาตกรที่มีศักยภาพของเขาดีและไม่เชื่อในความสามารถของ Leonid ที่จะทำร้ายเขา

นักเขียนผู้อพยพ Grigory Petrovich Klimov (2461-2550) เสนอว่า Moses Uritsky และ Leonid Kanegisser เป็นคู่นอน และคนที่สองฆ่าคนแรกด้วยความหึงหวง

แทบไม่มีใครรู้เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของ Uritsky จากโอเพ่นซอร์ส ข้อมูลทั้งหมดมีน้อยและไม่สามารถเข้าใจได้ แต่ข้อมูลต่อไปนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้เกี่ยวกับ Kanegisser: “ เลวาชอบทำให้ชนชั้นนายทุนที่น่านับถือตกใจตะลึงงันด้วยการดูถูกศีลธรรมของพวกเขาไม่ได้ปิดบังเช่นว่าเขาเป็นเกย์ ...

Leva สามารถพูดวลีหยาบคายอย่างใจเย็น: "พอดูได้ปกติและมีสุขภาพดีเกินกว่าจะน่าสนใจ" โพสท่า วาดรูป คุ๊กกี้? ฉันยอมรับ. แต่โดยบุคคลที่แสดงภาพตัวเองว่าเขาต้องการแสดงใคร คุณสามารถตัดสินสาระสำคัญของเขาได้ บทพูดคนเดียวของ Lyova เกี่ยวกับแก่นแท้ของเนื้อหนัง เกี่ยวกับศีลธรรมที่เสรี เกี่ยวกับสิทธิ์ใน "ความบาปอันศักดิ์สิทธิ์" บางครั้งทำให้ฉันนึกถึงของราคาถูกเช่น "กุญแจแห่งความสุข" ของ Verbitskaya (จากบันทึกความทรงจำของ N. G. Blumenfeld)

อย่างไรก็ตาม มีสมมติฐานที่สี่ M. S. Uritsky ถูกวางไว้บนแท่นบูชาของการต่อสู้ภายในพรรคระหว่างพวกบอลเชวิคเอง

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตคำพูดของ Lunacharsky คนเดียวกัน: “Moses Solomonovich Uritsky ปฏิบัติต่อ Trotsky ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง เขากล่าวว่า ... ไม่ว่าเลนินจะฉลาดแค่ไหน เขาก็เริ่มจางหายไปพร้อมกับอัจฉริยะของทรอตสกี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Ulyanov-Lenin จะไม่ทราบมุมมองของ Uritsky ดังนั้นโมเสสโซโลโมโนวิชจึงถูกทิ้งไว้ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฐานะหัวหน้า PChK โดยไม่ได้ตั้งใจเพราะคิดว่าชาวเยอรมันจะเข้าสู่เมืองหลวงทางเหนือและการฆาตกรรมเกิดขึ้นบนหลักการของ "ไม่มีใครเสียใจ" หากมี เป็นเหตุผลที่จะปลดปล่อยความหวาดกลัวในระดับรัสเซียทั้งหมด การต่อสู้ของปาร์ตี้ดำเนินไปอย่างตรงไปตรงมา บางคนผลัก Kanegisser ให้โจมตี Uritsky คนอื่นๆ - Kaplan พยายามโจมตี Ilyich

ประวัติที่แท้จริงของการปฏิวัติในปี 1917 ยังไม่ได้ถูกเขียนขึ้น และยังห่างไกลจากที่เอกสารสำคัญทั้งหมดถูกเปิดออก ดังนั้นการตายของ Uritsky ยังคงเป็นปริศนาต่อไป มีเพียงการกระทำของเขาเท่านั้นที่เป็นจุดดำจุดหนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซีย และบนถนนในเมืองของเรายังคงมีป้ายชื่อ M. S. Uritsky ผู้ประหารชีวิตที่มีมนุษยธรรมมีค่ามากกว่าผู้ที่รับใช้มาตุภูมิจริงๆ และเสียชีวิตเพื่อแผ่นดินนี้ ลองคำนวณจำนวนถนนหรือสี่เหลี่ยมในเมืองหรือหมู่บ้านของคุณที่มีชื่ออยู่ในความทรงจำของวีรบุรุษแห่งสงครามผู้รักชาติครั้งที่สอง (พ.ศ. 2457-2461) และเพื่อเป็นเกียรติแก่นักปฏิวัติผู้ก่อการร้าย ตัวเลขเองจะบอกเอง...

ทำไมในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมืองปีเตอร์สเบิร์กจึงกลัวที่จะสวมเสื้อผ้าที่ดี แต่มักใช้โคเคน เมืองนี้อยู่อย่างไรหลังจากการปฏิวัติในปี 2460 และทำไมพวกบอลเชวิคจึงสามารถยึดอำนาจไว้ได้?

อาจารย์อาวุโสที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นักประวัติศาสตร์ นิโคไล โบโกมาซอฟ พูดถึงสาเหตุของสงครามกลางเมือง การต่อสู้เพื่อเปโตรกราด และชีวิตของประชาชนทั่วไปท่ามกลางฉากหลังของการปฏิวัติ

การจับกุมตำรวจปลอมตัวในเปโตรกราด 2460 เบื้องหน้าคือกลุ่มนักศึกษาสถาบันเทคโนโลยี สมาชิก ตร.

- คุณคิดว่าสงครามกลางเมืองเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หลังการปฏิวัติหรือไม่?

แน่นอน. เมื่อระบอบราชาธิปไตยล่มสลายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 และรัฐบาลเฉพาะกาลเข้ามามีอำนาจก็มีความชอบธรรมในความเข้าใจของสาธารณชน ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณ State Duma - หน่วยงานของรัฐบาลเก่าซึ่งมีส่วนร่วมโดยตรงในการก่อตัวของรัฐบาลใหม่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสละราชสมบัติของกษัตริย์ และน้องชายของเขา มิคาอิล อเล็กซานโดรวิช ซึ่งเรียกร้องให้รัฐบาลเฉพาะกาลยอมจำนน

แต่เมื่อพวกบอลเชวิคเข้ายึดอำนาจในเดือนตุลาคม พวกเขาไม่มีความชอบธรรมอีกต่อไป พวกเขาต้องพิชิตมันด้วยกำลัง เนื่องจากหลายคนเริ่มท้าทายพลังของพวกเขา รวมถึงอดีตผู้นำ - [ประธานรัฐบาลเฉพาะกาลอเล็กซานเดอร์] Kerensky Menshevik Nikolai Sukhanov หนึ่งในผู้บันทึกเหตุการณ์ที่ดีที่สุดของปี 1917 ใน "Notes on the Revolution" ของเขาในความคิดของฉันตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าเนื่องจากหัวหน้ารัฐบาลเก่าไม่ได้ลาออก จากนั้นประเทศก็สามารถเลือกได้อย่างเป็นทางการ ของผู้ที่จะพิจารณาว่าเป็นอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมายและใคร - เป็นกบฏ

เป็นไปได้ไหมที่จะแยกแยะสาเหตุหลักอื่นๆ ของสงคราม? หรือว่าเป็นการต่อสู้ของพวกบอลเชวิคเพื่ออำนาจเด็ดขาด?

ปัญหาที่ซับซ้อน สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าคนหนึ่งโบกมือและผู้คนไปฆ่ากัน สาเหตุของสงครามกลางเมืองไม่ได้อยู่ที่การกระทำของพรรคบอลเชวิคเท่านั้น นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อนขนาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อทุกด้านของสังคม: ในประเทศ ระดับชาติ สังคม เศรษฐกิจ และอื่นๆ ตัวอย่างเช่น เหตุผลที่มักถูกมองข้ามคือสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและจิตวิทยาและบทบาทในเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่ตามมาในประเทศของเรา

ลองนึกภาพ: ผู้คนประมาณ 15 ล้านคนถูกเกณฑ์เข้ากองทัพของเราและผ่านเบ้าหลอมของสงคราม พวกเขาเห็นความตายเกือบทุกวัน เห็นสหายของพวกเขาตาย คุณค่าของชีวิตมนุษย์ในสายตาของคนเหล่านี้ลดลงอย่างมาก แต่คนเหล่านี้เป็นคนหนุ่มสาว เกือบ 50% เป็นคนหนุ่มสาวอายุต่ำกว่า 30 ปี และอีก 30% เป็นผู้ชายอายุ 30 ถึง 39 ปี ส่วนที่กระตือรือร้นที่สุดของสังคม! ความตายกลายเป็นเรื่องปกติในชีวิตประจำวันสำหรับพวกเขา และไม่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดาอีกต่อไป - ศีลธรรมได้ลดลง ธรรมเนียมปฏิบัติก็หยาบลง ดังนั้นในปี พ.ศ. 2460 สังคมจึงเปลี่ยนมาใช้วิธีแก้ปัญหาทางการเมืองที่รุนแรงได้อย่างง่ายดาย

เคยมีคำกล่าวในประเทศของเราว่าชนชั้นที่ถูกโค่นล้ม เจ้าของที่ดิน และชนชั้นนายทุนที่พยายามจะยึดอำนาจกลับคืนมา ต้องโทษว่าเป็นต้นเหตุของสงครามกลางเมือง จากนั้นพวกเขาก็เริ่มพูดว่าพวกบอลเชวิคและเลนินต้องถูกตำหนิ แม้จะดูเล็กน้อย แต่ความจริงก็อยู่ตรงกลาง ไม่มีความลับใดที่แม้แต่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เลนินเรียกร้องให้เปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้กลายเป็นสงครามกลางเมือง สิ่งนี้เกิดขึ้นจากความเข้าใจในลัทธิมาร์กซ์ของเขา

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าเขาจะต้องการมากแค่ไหนก็ตาม เขาก็ไม่สามารถก่อสงครามกลางเมืองได้เพียงลำพัง ไม่ว่าในปี 1914 หรือในปี 1915 หรือในปี 1916 มันปะทุขึ้นในขณะที่หลายสาเหตุมารวมกัน ในเวลาเดียวกัน มันก็คุ้มค่าที่จะตระหนักว่าการปฏิวัติเดือนตุลาคมเป็นต้นเหตุ - หลังจากวันที่ 25 ตุลาคม การแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองก็กลายเป็นเครื่องบินทหารในที่สุด เลนินเองกล่าวในการประชุมพรรคครั้งที่ 7 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 ว่าสงครามกลางเมืองกลายเป็นความจริงทันที - เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2460

- ชีวิตของเปโตรกราดและประชากรของมันเปลี่ยนไปอย่างไรหลังจากพวกบอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ?

ฆราวาสไม่ได้รับรู้เหตุการณ์ในเดือนตุลาคมเสมอไปอย่างที่เราเห็นในตอนนี้ เขาไม่เข้าใจมาตราส่วน ไม่เข้าใจว่านี่เป็นการทำลายล้างของเก่าอย่างเฉียบขาด บางคนถึงกับรู้เรื่องการปฏิวัติเพียงไม่กี่วันต่อมา สำหรับหลาย ๆ คนมันก็ไม่มีใครสังเกตเห็น คนก็ไปทำงานเหมือนเดิม

แต่ชีวิตของ Petrograd เริ่มเปลี่ยนไปอย่างมากทีเดียว การเปลี่ยนแปลงอำนาจในเมืองเองก็ไม่ได้เจ็บปวดอย่างที่คิด Kerensky ซึ่งแตกต่างจาก Nicholas II และ Mikhail Alexandrovich น้องชายของเขาจะไม่ยอมแพ้หากไม่มีการต่อสู้ เขาไปที่ปัสคอฟ - ไปที่สำนักงานใหญ่ของแนวรบด้านเหนือ - เพื่อขอความช่วยเหลือจากกองทัพ เมื่อรวมกับส่วนต่างๆ ของกองทหารม้าที่ 3 และผู้บัญชาการของพวกเขา นายพล Krasnov พวกเขาเข้าใกล้เมืองเอง จนถึงความสูงของ Pulkovo ที่พวกเขาหยุด: การต่อสู้เกิดขึ้นในพื้นที่ระหว่าง Aleksandrovskaya และหอดูดาว

และเมืองเองก็กระสับกระส่าย เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม เกิดการจลาจลของ Junker ซึ่งมักถูกประเมินต่ำเกินไป ตัวอย่างเช่น Junkers สามารถจับกุมสมาชิกคนหนึ่งของรัฐบาล - Antonov-Ovseenko มีการสู้รบในเมืองปืนใหญ่ยิงตรงที่โรงเรียนนายร้อยวลาดิเมียร์ด้านเปโตรกราด

- ผู้อยู่อาศัยทั่วไปมีส่วนร่วมในกิจกรรมเหล่านี้หรือไม่?

การต่อสู้เกิดขึ้นในส่วนต่าง ๆ ของเมือง: ในพื้นที่เหล่านั้น ผู้คนพยายามที่จะไม่โดดเด่น ส่วนที่เหลือ ชาวกรุงส่วนใหญ่ใช้ชีวิตอย่างปกติสุข พวกเขายังไปทำงานหรือไปที่อื่นที่พวกเขาต้องการ แต่แม้ว่าก่อนหน้านี้การปฏิวัติไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาโดยเฉพาะ แต่ในตอนนี้ พวกเขาได้เริ่มเผชิญกับผลที่ตามมาแล้วโดยทางสายตาเท่านั้น อย่างน้อยก็ในรูปแบบของการต่อสู้เหล่านี้ เห็นด้วย เป็นการยากที่จะไม่สังเกตเห็นการยิงปืนใหญ่ภายในเมือง

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการปฏิวัติเกือบจะในทันทีกระทบผู้ที่ถูกเรียกว่า "อดีต" - ตัวแทนของชนชั้นสูง, ชนชั้นสูง, คนร่ำรวย, อดีตเจ้าหน้าที่ พวกเขาเป็นคนแรกที่รู้สึกไม่สบายใจทุกวันเพราะรัฐบาลใหม่

- นั่นคือเรื่องราวของการโจรกรรมขายส่งและการปล้นสะดมโดยพวกบอลเชวิค - เรื่องจริงหรือไม่?

ควรคำนึงว่าในปี 1917 สถานการณ์ด้านอาหารที่ยากลำบากได้เกิดขึ้นในเมืองเปโตรกราด บ่อยครั้งมีอาหารไม่เพียงพอ และผู้คนก็อยู่รอดอย่างสุดความสามารถ บางครั้งพยายามที่จะหยิบ "พิเศษ" ที่พวกเขาคิดว่ามันเป็น

โดยทั่วไปแล้ว พ.ศ. 2461-2462 ไม่ใช่ช่วงเวลาที่น่าพอใจที่สุดในแง่ของประวัติศาสตร์เมือง บนถนน บรรดาผู้ที่เดิน เช่น ใน pince-nez สามารถเข้าไปได้ นี่ถือเป็นเครื่องประดับแฟชั่นของชนชั้นนายทุน บนถนนที่พวกเขาสามารถปล้นได้ พวกเขาสามารถฆ่าได้ พวกเขาสามารถถอดเสื้อผ้าได้ มันยากเป็นพิเศษสำหรับเสื้อผ้าในเมือง และการเดินเล่นคุณอาจทำเสื้อคลุมขนสัตว์หรือเสื้อโค้ทหายได้ง่าย ดังนั้นชาวเมืองจึงพยายามไม่โดดเด่นท่ามกลางผู้คนที่เดินผ่านไปมา ทุกคนพยายามปลอมตัวเป็นผู้อยู่อาศัยทั่วไปใน Petrograd โดยควรเป็นลูกจ้าง นี้ปลอดภัยที่สุด

- ภาพลักษณ์ของพลเมืองโดยเฉลี่ยนี้เปลี่ยนไปมากตั้งแต่การปฏิวัติหรือไม่?

แน่นอน. ตามมาจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมทั่วไปในเมือง นักบันทึกความทรงจำในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสังเกตว่าผู้คนในเมืองดูแย่มาก เสื้อผ้าและรองเท้าทรุดโทรมมาก ในช่วงสงครามกลางเมือง การปรากฏตัวของชาวเมืองดูไม่น่าดูมาก

- สถานการณ์นี้ดำเนินต่อไปตลอดสงคราม?

เป็นเรื่องยากในปี พ.ศ. 2461 และ พ.ศ. 2462 และดีขึ้นเล็กน้อยในปี พ.ศ. 2463 ปัญหาหลักของปีเหล่านั้นคือสถานการณ์ด้านอาหารอันเนื่องมาจากสงครามและการเปลี่ยนแปลงอำนาจในภูมิภาคอย่างต่อเนื่อง หากคุณพยายามที่จะให้คะแนนที่น่าเศร้าในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของเมืองของเรา การปิดล้อมจะเป็นที่แรก และปีของสงครามกลางเมืองจะอยู่ในอันดับที่สอง ผู้คนไม่ได้ตายด้วยโรค dystrophy เช่นเดียวกับในวันปิดล้อมที่น่ากลัว แต่มีอาหารไม่เพียงพอ ผู้คนได้รับเงิน 30-50% ของเงินช่วยเหลือรายวันและกำลังจะเสียชีวิตจากอาการเจ็บป่วยที่พวกเขาจะฟื้นตัวภายใต้สภาวะปกติ

นอกจากนี้ท่อน้ำทิ้งไม่ทำงานเพราะในฤดูหนาวท่อจะแข็งตัวและแตก เมืองเปลี่ยนไปใช้ความร้อนจากเตา เตา "เตา potbelly" เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของเวลานั้น เพื่อให้ความร้อนแก่เตา ผู้คนรื้อบ้านไม้และทางเท้า

มีปัญหาอื่นๆ อีกมากมาย ในเมืองแทบไม่มีไฟฟ้าใช้ สถานประกอบการหลายแห่งหยุดลง รถรางแทบไม่มีวิ่ง แทบไม่มีอะไรสามารถซื้อได้จากเสื้อผ้า นอกจากนี้ ในขณะนั้นมีอัตราเงินเฟ้อที่สูงมาก และมีเงินหมุนเวียนหลายประเภท - ทั้ง Kerenki และ Royal rubles เป็นต้น ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีเงิน แต่ก็ไม่สามารถซื้ออะไรกับพวกเขาได้ตลอดเวลา การแลกเปลี่ยนทางธรรมชาติได้แพร่หลายในชีวิต

เป็นไปได้ไหมที่จะแยกแยะบางฉากที่อธิบายไว้ในบันทึกความทรงจำที่แสดงให้เห็นชีวิตของเมืองอย่างชัดเจนที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา?

มีฉากที่ชัดเจนแสดงให้เห็นว่าหลังการปฏิวัติ เมืองเริ่มได้รับการทำความสะอาดอย่างเลวร้ายมาก การบริการในเมืองแทบไม่ได้ทำงาน ไม่มีใครเอาหิมะออก นักบันทึกความทรงจำคนหนึ่งจำได้ว่ามีหิมะตกมากจนสามารถปีนขึ้นไปบนกองหิมะและจุดบุหรี่จากตะเกียงแก๊สได้ นอกจากนี้แม่น้ำและลำคลองก็มีมลพิษมาก มีขยะมากมายที่เรือแล่นไปตามช่องทางหลักของเนวาเท่านั้น

รายละเอียดจากปัญหาด้านอาหาร - ผู้คนและต่อมาในการปิดล้อมต้องคิดค้นวิธีการใหม่ในการให้อาหารด้วยตนเอง ขนมปังทำด้วยสิ่งสกปรกต่าง ๆ ขี้เลื่อย - บางครั้งแป้งข้าวไรเพียง 15% ผู้คนอบเค้กจากกากกาแฟและเปลือกมันฝรั่ง กินปลาด้วยหัวและกระดูกบด อาหารบูดไม่ทิ้ง ทั้งหมดนี้ ระบบราชการของพรรคบอลเชวิคจึงอยู่ในตำแหน่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - มีอาหารที่ดีกว่ามาก

การละเมิดโดยรัฐบาลใหม่เริ่มขึ้นเกือบจะในทันที ระบบราชการของเมืองเริ่มใช้สิทธิพิเศษอย่างแข็งขัน: พวกเขากินตามปกติเมื่อเมืองอาศัยอยู่จากปากต่อปาก ขับรถไปที่โรงภาพยนตร์ในรถยนต์ แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกห้ามเนื่องจากการขาดแคลนน้ำมันเบนซิน

หรือใช้สถานการณ์กับแอลกอฮอล์ เมื่อมีการปะทุของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในปี 1914 กฎหมายที่แห้งแล้งได้ถูกนำมาใช้ ซึ่งรัฐบาลโซเวียตขยายเวลาไปจนถึงปี 1923 เป็นไปไม่ได้ที่จะผลิตและจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ - เจ้าหน้าที่ของเมืองต่อสู้อย่างแข็งขันกับสิ่งนี้ในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมือง แต่เมื่อผู้บัญชาการของเมือง Shatov เมาแล้ว มีหลายสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

- การแนะนำกฎหมายแห้งโดยทั่วไปเปลี่ยนชีวิตของเมืองอย่างมากหรือไม่?

ผู้คนต่างมองหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั่วเมือง ร้านขายยาหลายแห่งปิดตัวลงเนื่องจากการห้ามการค้าส่วนตัว และยาบางตัวจากที่นั่นเข้าสู่ตลาดมืด พวกเขาถูกซื้ออย่างแข็งขัน แสงจันทร์เป็นเรื่องธรรมดามาก การห้ามดื่มแอลกอฮอล์ยังนำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้คนกำลังมองหาวิธีอื่นในการทำให้มึนเมา - การใช้โคเคนและมอร์ฟีนพุ่งเข้ามาในเมือง โคเคนแพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเปโตรกราด มอร์ฟีนเป็นแพทย์มากกว่า

- กับเบื้องหลังของปัญหาดังกล่าว ผู้คนไม่ได้คิดว่าอะไรจะดีไปกว่าภายใต้กษัตริย์?

คุณเห็นไหม ท่ามกลางฉากหลังของเหตุการณ์รุนแรงเช่นการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง ผู้คนคิดในหมวดหมู่ที่แตกต่างกันเล็กน้อย และมันก็ไม่ได้แย่แค่ ตัวอย่างเช่น คนงานคนเดิมได้รับโอกาสมากขึ้น - ที่อยู่อาศัย, ทำงาน 8 ชั่วโมง, มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง, โอกาสในการได้รับการศึกษา, ไปโรงละคร ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เมืองนี้มีระบบการปันส่วน และคนงานได้รับการปันส่วนชั้นหนึ่ง

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง: แนวคิดในการสร้างอนาคตที่เที่ยงธรรมครอบงำจิตใจ มีคนบอกว่าตอนนี้แย่แล้ว แต่การปฏิวัติโลกกำลังจะมาถึง เราจะเอาชนะทุกคนและมีชีวิตอยู่ คุณเพียงแค่ต้องอดทนเล็กน้อย นอกจากนี้ การโฆษณาชวนเชื่อยังเล่นกับความจริงที่ว่าเราเป็นรัฐแรกของคนงานและชาวนา เราเคยถูกทุกคนเอาเปรียบ แต่ตอนนี้เราตัดสินใจด้วยตัวเอง

- แต่ผู้ที่มีชีวิตอยู่ได้ดีก่อนการปฏิวัติอย่างชัดเจนไม่คิดอย่างนั้น พวกเขาอยู่รอดในสภาพเช่นนี้ได้อย่างไร?

มีคนขายทุกอย่างและออกจาก Petrograd บางคนเริ่มร่วมมือกับทางการ แต่โดยรวมแล้วมันเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขา พวกเขามักถูกบีบให้เข้าบ้านหรือถูกไล่ออกจากบ้าน พวกเขาได้รับปันส่วนที่เลวร้ายที่สุดและทางออกเดียวคือตลาดมืด แต่การซื้อในตลาดมืดก็อันตรายเช่นกัน คุณอาจตกอยู่ภายใต้การจู่โจม ใช่ และเงินก็ไม่สิ้นสุด ไม่ว่าคุณจะเก็บออมได้เท่าไหร่ก็ตาม

- คนกลุ่มเดียวกันนี้ก่อนการปฏิวัติ เป็นเจ้าของตึกแถว พวกเขาได้บ้านของพวกเขามาได้อย่างไร?

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 พระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงถูกนำมาใช้ในพื้นที่ใช้สอยสูงสุด - หนึ่งห้องสำหรับหนึ่งคนหรือเด็กสองคน มีคณะกรรมการประจำบ้านอยู่ในบ้านซึ่งมองว่าใครยืมเท่าไหร่ใครอยู่อย่างไรและส่งต่อข้อมูลนี้ไปที่ชั้นบน เป็นผลให้บ้านของใครบางคนถูกพรากไปในขณะที่บางคนได้รับในทางตรงกันข้าม

ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อ 100 ปีที่แล้ว: พวกเขาเช่าและเช่าบ้านก่อนการปฏิวัติอย่างไร

พวกเขามองหาห้องเช่าที่ไหนและอย่างไร ที่ซึ่งมันทันสมัยสำหรับการอยู่อาศัย ซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านตั้งแต่ชั้นใต้ดินจนถึงห้องใต้หลังคา และ "อพาร์ทเมนต์ที่ดีสำหรับชนชั้นกลาง" หมายถึงอะไรเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

แต่โดยทั่วไปใน Petrograd การยึดที่อยู่อาศัยไม่ได้รับมาตราส่วนเช่นในมอสโก ประการแรก เนื่องจากจำนวนประชากรของเมืองลดลงอย่างมาก หากในปี 2457 มีมากกว่า 2 ล้านคนเล็กน้อยและในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 2.5 ล้านคนด้วยการเริ่มต้นของการปฏิวัติการลดลงอย่างรวดเร็วเริ่มต้นขึ้น - ในช่วงสงครามกลางเมืองผู้คน 600-700,000 คนอาศัยอยู่ใน เมือง. ผู้คนต่างออกไปท่ามกลางงานทั้งหมด และมีพื้นที่อยู่อาศัยว่างมากมาย

ในกรณีส่วนใหญ่ การขยายพื้นที่ใช้สอยเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคนงานที่เคยอาศัยอยู่ในค่ายทหาร (หอพัก) หรือมุมเช่า พวกเขาอาศัยอยู่ไม่ไกลจากโรงงานและโรงงานที่พวกเขาทำงาน ซึ่งก็คือ ตามกฎแล้ว ในเขตชานเมือง ในเวลาเดียวกัน พื้นที่อยู่อาศัยของ "ชนชั้นนายทุน" ซึ่งถูกยึดหรือว่างเปล่า ตรงกันข้าม มักตั้งอยู่ใจกลางเมือง ซึ่งคนงานไม่กระตือรือร้นที่จะย้ายเลย - มันอยู่ไกลเกินไปที่จะไปทำงาน นอกจากนี้ การขนส่งในปีนั้นไม่ได้ทำงานตามปกติ

- ชีวิตทางวัฒนธรรมใด ๆ ที่อยู่รอดใน Petrograd?

เปโตรกราดหลังการปฏิวัติเป็นเมืองที่ไม่ได้มาตรฐานมาก แทบไม่มีอะไรที่เราคุ้นเคยในตอนนี้ ไม่มีการขนส่งความร้อนและไฟฟ้า แต่ในขณะเดียวกันชีวิตทางวัฒนธรรมก็ดำเนินไปในเมือง โรงละคร พิพิธภัณฑ์ คอนเสิร์ต ชลีปิ่นพูดขึ้น แม้ว่าโรงภาพยนตร์จำนวนมากจะต้องปิดตัวลงเนื่องจากขาดน้ำมัน แต่ Mariinsky และ Alexandrinsky ยังคงทำงานต่อไป โดยเฉพาะทางการพยายามทำให้คนงานคุ้นเคยกับวัฒนธรรม

แยกกันควรจะพูดเกี่ยวกับการศึกษา แม้จะมีความยากลำบากทั้งหมด แต่สถาบันการศึกษาหลายแห่งยังคงทำงานต่อไป แน่นอนว่าจำนวนนักเรียนลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่คนที่ต้องการเรียนก็เรียน แต่นักวิทยาศาสตร์และครูพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่เลวร้ายในช่วงสงครามกลางเมือง พวกเขาไม่ใช่ "ชนชั้นนายทุน" แบบคลาสสิกพวกเขาไม่มีเงินมากมาย แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ดูเหมือนกัน: พวกเขาเดินในความสัมพันธ์บางคนสวมชุดพินซ์เนซโดยทั่วไปแล้วพวกเขาแต่งตัวเป็น "ชนชั้นกลาง" พวกเขามีช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก ในเมือง Petrograd นักวิทยาศาสตร์และครูที่มีชื่อเสียงหลายคนเสียชีวิตระหว่างสงครามกลางเมือง มีคนรอดชีวิต แต่ถูกจับกุมและทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมัน มันยากมาก แต่พวกเขาพยายามที่จะทำงาน เมื่อพิจารณาจากเงื่อนไขแล้ว ถือว่าทำได้ดีทีเดียว

คุณเคยพูดหลายครั้งแล้วว่าผู้คนถูกปล้นและฆ่าตายในท้องถนน มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? แก๊งเดินถนนอย่างเปิดเผย?

แน่นอนว่ามีอาชญากรรมอาละวาด สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเสมอเมื่อพลังจากส่วนกลางอ่อนลง - ทุกสิ่งที่ไม่สามารถออกไปได้ก่อนจะดับลง นอกจากนี้ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับขวัญกำลังใจโดยทั่วไปแล้ว สถานการณ์อาชญากรรมในเมืองนั้นหนักหนาสาหัส มันทวีคูณด้วยสถานการณ์ด้านอาหารที่ยากลำบากและการที่รัฐบาลหนุ่มไม่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยได้ ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าถนนหนทางไม่ปลอดภัย ในที่มืดจะดีกว่าที่จะอยู่บ้าน

ตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งที่เกิดขึ้นคือกรณีของ Uritsky หัวหน้าในอนาคตของ Petrograd Cheka ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 เขาถูกโจมตีที่ถนนและถูกปล้น หากสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับหนึ่งในเจ้าหน้าที่บอลเชวิคที่โด่งดังที่สุด แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับคนทั่วไป? ในทางกลับกัน สังคมตอบสนองต่ออาชญากรรมบนท้องถนนที่ลุกลามในเมืองเปโตรกราดด้วยคดีการลงประชามติบ่อยครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฝูงชนสามารถจับคนร้ายและฉีกเป็นชิ้น ๆ ได้ทันทีโดยไม่ต้องพิจารณาคดีหรือสอบสวน

- มีผู้อยู่อาศัยใน Petrograd กี่คนที่สนับสนุนคนผิวขาวในฉากหลังของทุกสิ่งที่เกิดขึ้นบนท้องถนน?

มีการสนับสนุนบางอย่างอย่างแน่นอน จริงอยู่หลายคนที่เห็นอกเห็นใจคนผิวขาวพยายามออกจากเมืองเพื่อหนีไปฟินแลนด์หรือปัสคอฟซึ่งในเวลานั้นอยู่ภายใต้การยึดครองของเยอรมัน แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้ที่ไม่จงรักภักดีต่อระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกบอลเชวิคมีข้อสงสัย - อย่างที่พวกเขาพูดสามารถมาหาพวกเขาได้

ยิ่งตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ก็ยิ่งอันตรายมากขึ้นเท่านั้นที่จะแสดงความคิดเห็นฝ่ายค้าน เป็นที่ชัดเจนว่า Maxim Gorky สามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาคิด แม้ว่าหนังสือพิมพ์ "ชีวิตใหม่" ของเขาจะปิดตัวลงในไม่ช้า แต่คนธรรมดาส่วนใหญ่ยังคงพยายามซ่อนความไม่เห็นด้วย หากมี

ชาวเมืองพยายามอีกครั้งที่จะไม่ดึงความสนใจของเจ้าหน้าที่มาที่ตนเอง เพราะจริงๆ แล้วพวกเขาไม่มีอำนาจและอาจเผชิญกับสถานการณ์ที่แม้แต่เจ้านายระดับรากหญ้าที่ไร้เหตุผลส่วนใหญ่ก็ทำให้พวกเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในชีวิตได้ เพื่อสร้างปัญหา แค่ไม่ชอบผู้บังคับบัญชาหรือหัวหน้าท้องถิ่นบางคนก็เพียงพอแล้ว

มีแนวโน้มอีกประการหนึ่ง: หลังการปฏิวัติ จำนวน RCP(b) เริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว รวมทั้งใน Petrograd ผู้คนต่างรับรู้ถึงความตั้งใจของพวกบอลเชวิคที่จริงจัง ได้เข้าร่วมงานปาร์ตี้ - บ้างตามอุดมคติและบางส่วนได้รับคำแนะนำจากแรงจูงใจในชีวิตประจำวัน

- ผู้คนยังคงความเป็นกลางหลังการปฏิวัติได้หรือไม่? หรือจำเป็นต้องเข้าข้าง?

ฉันคิดว่านี่เป็นเหตุการณ์ปกติ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันมีความรู้สึกว่าอดีตอาสาสมัครส่วนใหญ่ของจักรวรรดิรัสเซียเพียงแค่ไม่ได้รับตำแหน่งที่กระตือรือร้น หลายคนพยายามที่จะเอาตัวเองออกจากความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมด พยายามเอาชีวิตรอดด้วยตัวเองและช่วยคนที่พวกเขารักในสภาพที่ยากลำบาก ประชากรส่วนน้อยต่อสู้อย่างแข็งขัน นี่ไม่ได้หมายความว่ามีคนแบบนี้เพียงไม่กี่คน - น้อยกว่าคนที่เฉยเมยทางการเมือง

แล้วจะทำอย่างไรกับธีม Red Terror ในช่วงสงครามกลางเมือง? เป็นที่ทราบหรือไม่ว่าแพร่หลายใน Petrograd?

ความหวาดกลัวใน Petrograd มีทั้งเครื่องบินประจำชาติที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัว Red Terror และความพยายามใน Lenin และเครื่องบินระดับภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ในท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น การลอบสังหารประธาน Petrograd Cheka, Moses Uritsky หรือความซับซ้อนของสถานการณ์ทางทหารและการเมืองทางตะวันตกเฉียงเหนือ

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2461 มีการดำเนินการตามนโยบายการก่อการร้ายในเมืองเปโตรกราด บางคนถูกจับ บางคนถูกยิง ในความคิดของฉัน เราไม่มีตัวเลขที่น่าเชื่อถืออย่างแน่นอน การประหารชีวิตบางส่วนถูกรายงานโดยหนังสือพิมพ์รายวันของเมือง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าทั้งหมด เป็นที่ทราบกันว่า Gleb Bokiy รองประธาน Petrograd Cheka แห่ง Uritsky และประธานหลังจากการลอบสังหารของเขาในเดือนตุลาคม 1918 เรียกร่างของผู้ถูกจับกุมมากกว่าหกพันคนและเสียชีวิตประมาณ 800 คน ตัวเลขนี้ดูเหมือนจะไม่สมบูรณ์

Junkers บนจัตุรัสพระราชวัง 2460

- มุมมองที่ว่าคนผิวขาวได้รับการสนับสนุนจากสังคมชั้นบนถูกต้องหรือไม่?

นี่เป็นการทำให้เข้าใจง่ายขึ้นอย่างมาก ความคิดเห็นที่ว่าอดีตชนชั้นสูงทั้งหมดเป็นคนผิวขาวไม่เป็นความจริงทั้งหมด เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีอดีตนายทหารในกองทัพแดงมากกว่ากองทัพขาวทั้งหมดรวมกัน นอกจากนี้ หากเรายกตัวอย่างเช่น ปัญญาชน ตามธรรมเนียมแล้ว มันมักจะยึดถือความเห็นฝ่ายซ้ายเป็นส่วนใหญ่ ไม่ใช่คอมมิวนิสต์แน่นอน แต่อยู่ทางซ้าย บ่อยครั้งพวกบอลเชวิคซึ่งเขาอาจไม่เคยรัก มักจะใกล้ชิดกับปัญญาชนมากกว่าโคลชักแบบมีเงื่อนไข บ่อยครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง ปัญญาชนค่อนข้างเลือกชีวิตที่สงบเงียบทางการเมืองภายใต้พวกบอลเชวิคมากกว่าการต่อสู้อย่างแข็งขันกับพวกเขา แม้ว่าเขาจะไม่เห็นด้วยภายในกับพวกเขาก็ตาม

ในทางกลับกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันว่าคนงานทั้งหมดของ Petrograd เป็นพวกบอลเชวิคโดยไม่มีข้อยกเว้น ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าส่วนสำคัญของชนชั้นกรรมาชีพคลาสสิกไม่เห็นอกเห็นใจคนผิวขาวเลย แต่ในขณะเดียวกัน คนงานอาจเป็นนักปฏิวัติสังคมนิยม อาจเป็นเมนเชวิค เขาอาจไม่ชอบสไตล์ผู้นำบอลเชวิค บางขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมหรือสถานการณ์ด้านอาหารที่ไม่ดี คนงานไม่ใช่กลุ่มเสาหิน ในเมืองเปโตรกราดเดียวกัน มีคนงานที่มีทักษะสูงซึ่งได้รับเงินจำนวนมากก่อนการปฏิวัติและไม่สามารถเช่า "มุม" ได้ แต่เป็นบ้านทั้งหลัง เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าคนงานดังกล่าวสนับสนุนการปรับระดับ

- ผู้สนับสนุนคนผิวขาวมีทางเลือกอื่นนอกจากหนีจากเปโตรกราดหรือไม่?

คุณสามารถพักได้ ในตอนแรก Petrograd มีองค์กรใต้ดินต่อต้านบอลเชวิคมากมาย จริงอยู่ เป็นเรื่องยากที่จะพูดเกี่ยวกับพวกเขาส่วนใหญ่ว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมจริงหรือไม่ แต่ตัวอย่างเช่น บางคนเกี่ยวข้องโดยตรงในการจัดตั้งกองทัพขาวในปัสคอฟ

คุณสามารถไปที่หน่วยงานของสหภาพโซเวียตและทำงานที่ถูกโค่นล้มได้ ตัวอย่างเช่น มีกองทหารทั้งหมดสำหรับการปกป้องเปโตรกราด ซึ่งตอนนี้ผู้บัญชาการตามที่เราทราบตั้งแต่แรกเริ่มคือฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตและคัดเลือกผู้คนเข้าสู่กองทหารตามลำดับ เป็นเวลานานที่พวกเขาสามารถซ่อนอารมณ์ต่อต้านบอลเชวิคอย่างเปิดเผยจากเจ้าหน้าที่ในส่วนสำคัญของบุคลากร เป็นผลให้เมื่อกองทหารนี้ก้าวไปข้างหน้ากับพวกผิวขาวในปี 2462 จริง ๆ แล้วมันก็ไปอยู่เคียงข้างพวกเขาด้วยวงออเคสตรา

มีคนพยายามติดต่อกับหน่วยข่าวกรองของอดีตพันธมิตรของเรา โดยเฉพาะในบริเตนใหญ่ และดำเนินการด้วยความช่วยเหลือจากพวกเขา และนักปฏิวัติสังคมยังคงทำในสิ่งที่พวกเขารู้ดีที่สุด - เพื่อดำเนินการก่อการร้ายทางการเมืองต่อรัฐบาลปัจจุบัน

- โดยทั่วไปในช่วงสงครามกลางเมือง Petrograd กลายเป็น "เมืองแห่งคนงาน" มากขึ้นกว่าเดิม?

หลายคนที่ประกอบเป็นประชากรที่ไม่ทำงานในเมืองออกจากเมือง ตัวแทนของชนชั้นสูงจากไป ปัญญาชนจากไปบางส่วน ชาวนาก็จากไปซึ่งยังไม่ได้หลอมรวมเป็นชนชั้นกรรมาชีพอย่างสมบูรณ์และไม่ขาดการติดต่อกับชนบท ดังนั้น เมื่อเวลาผ่านไป จำนวนประชากรที่ทำงานสัมพันธ์กับส่วนที่เหลือเพิ่มขึ้น เมืองนี้มีคนงานมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการปฏิวัติ โดยทั่วไปแล้ว พฤติกรรมทางสังคมโดยรวมในเมืองมีค่าเฉลี่ยออก ชาวเมืองมักล้อเลียนคนงานแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้อยู่ในความเป็นจริง: มีคนซ่อนที่มาของพวกเขาในลักษณะนี้บางคนตามแฟชั่น คำสแลงของคนงานสามารถได้ยินได้บ่อยขึ้นบนท้องถนน และความสนใจของคนงานในหลาย ๆ ด้านก็กลายเป็นไปทั่วเมือง

- การโอนเมืองหลวงไปยังมอสโกในปี 2461 ส่งผลต่อชีวิตของเปโตรกราดอย่างไร

ประการแรกนี่คือการจากไปของหน่วยงานกลาง โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่น่าสนใจว่าหลังการปฏิวัติ ศูนย์กลางของอำนาจในเมืองเปลี่ยนไป นั่นคือจุดรวมตัวของโครงสร้างอำนาจ ถ้าก่อนหน้านี้อยู่ในพื้นที่ของ Winter Palace ตอนนี้ได้ย้ายไป Smolny แล้ว เมื่อเมืองหลวงถูกย้ายไปมอสโคว์ Smolny หยุดเป็นศูนย์กลางของรัสเซียทั้งหมด แต่ยังคงเป็นเมือง และมันก็ยังคงอยู่

สำหรับชีวิตในเมืองการย้ายเมืองหลวงทำให้เมืองของเราอยู่ในขอบเขตทางการเมือง: การจลาจลของนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายการพยายามลอบสังหารเลนิน - กล่าวคือเหตุการณ์สำคัญในระดับชาติกำลังเกิดขึ้น ในมอสโก

- เมืองนี้ไม่ได้ยากจนลงเพราะเหตุนี้หรือ?

เมืองนี้ยากจนเพราะสถานการณ์ทางทหารและการเมืองรอบ ๆ ตัว และไม่ใช่เพราะการย้ายเมืองหลวง นี่ไม่ใช่สาเหตุหลักของปัญหาของเมืองเลย

การเผาไหม้สัญลักษณ์ของราชวงศ์ ภาพถ่าย: Karl Bulla

ในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมือง มีขบวนการแบ่งแยกดินแดนจำนวนมาก มีโครงการยูโทเปียแห่งการแยกตัวออกจากรัสเซียในเปโตรกราดหรือไม่?

ในแง่ของการแบ่งแยกไม่มี แต่ในปีแรกหลังการปฏิวัติ ลัทธิภูมิภาคนิยมเกิดขึ้นภายในโซเวียตรัสเซียในฐานะสหพันธ์ ใน RSFSR Petrograd บางครั้งเป็นเมืองหลวงของสมาคมระดับภูมิภาคของหลายจังหวัด (Arkhangelsk, Petrograd, Olonets, Vologda, Novgorod, Pskov และอื่น ๆ อีกหลายแห่ง) - สหภาพคอมมิวนิสต์แห่งภาคเหนือ ในระดับหนึ่ง นี่เป็นความพยายามของผู้นำเมืองที่จะรักษาสถานะเมืองหลวงไว้อย่างน้อยสำหรับเปโตรกราด ฉันไม่ต้องการที่จะกลายเป็นศูนย์กลางของจังหวัดธรรมดา

ถ้าเราพูดถึงการแบ่งแยกดินแดน ก็มีปัญหากับพวกอิงเกรียน ฟินน์ หนึ่งในนั้นในปี 1919 รวมตัวกันในกองทหาร Ingermanland และพยายามต่อสู้เพื่อก่อตั้งสาธารณรัฐ Ingermanland ต่อสู้กับพวกบอลเชวิคบนชายฝั่งทางใต้ของอ่าวฟินแลนด์พร้อมกับพวกผิวขาวและกองทัพเอสโตเนีย พวกเขาต่อสู้ราวกับอยู่ข้างคนผิวขาว แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขาไม่ไว้วางใจพวกเขาเป็นพิเศษและกลัวพวกเขาไม่น้อยไปกว่าพวกสีแดง ทุกอย่างจบลงด้วยความจริงที่ว่าในฤดูร้อนปี 2462 ในช่วงที่เรียกว่าฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนที่น่ารังเกียจของคนผิวขาวใน Petrograd ในช่วงวันของการจลาจลต่อต้านบอลเชวิคบนป้อม Krasnaya Gorka ความขัดแย้งที่ค่อนข้างรุนแรงเกิดขึ้นระหว่าง คนผิวขาวและชาวอินเตอร์แมนแลนเดอร์ส อันเป็นผลมาจากการที่คนผิวขาวไม่สามารถให้ความช่วยเหลือแก่ป้อมกบฏได้ทันท่วงทีและการก่อกบฏล้มเหลว นี่อาจเป็นตอนเดียวที่ Ingrians สามารถเข้าสู่แนวหน้าของการต่อสู้ระหว่างคนผิวขาวและฝ่ายแดงเพื่อ Petrograd

ชาว Ingris ในส่วนอื่นของอ่าวฟินแลนด์ที่ติดกับฟินแลนด์ประสบความสำเร็จมากขึ้นและยังสามารถประกาศการสร้างรัฐของตนเอง - สาธารณรัฐ Northern Ingria แต่การจัดตั้งรัฐนี้ถูกชำระบัญชีอย่างรวดเร็ว

“เราถูกตราหน้าว่าเป็นพวกแบ่งแยกดินแดน”: เหตุใด Ingrian Finns และกลุ่มภูมิภาคจาก Free Ingria จึงไม่ใช่คนเดียวกัน

ความขัดแย้งระหว่างฟินน์กับพวกภูมิภาคเกิดขึ้นได้อย่างไรและทำไมนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการปกครองตนเองของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจึงไปที่ถนนภายใต้ธงของ Ingermanland

- เป็นไปได้ไหมที่จะแยกแยะเหตุการณ์สำคัญ ๆ ในสงครามกลางเมืองเพราะทุกอย่างจบลงด้วยชัยชนะของพวกบอลเชวิค?

ถ้าเราพูดถึงเมืองของเรา ฉันคิดว่านี่คือปีพ.ศ. 2462 เมื่อพวกผิวขาวใกล้จะรับเปโตรกราด พวกเขาอยู่ในเขตชานเมือง แต่ไม่ว่าจะมีโอกาสจริงหรือไม่ก็เป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน พวกเขารับเปโตรกราดได้ แต่คงรักษาไว้ได้ยาก เปโตรกราดเป็นเมืองใหญ่ที่มีประชากรชนชั้นแรงงานจำนวนมากซึ่งไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจคนผิวขาว และกองทัพภาคตะวันตกเฉียงเหนือที่มีอำนาจสูงสุดมีดาบปลายปืนเพียง 20,000 เล่มที่ให้บริการ ด้วยกองทัพเช่นนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะปกป้องเมือง และยังจำเป็นต้องรักษาความสงบเรียบร้อยไว้ - แม้แต่รัฐบาลโซเวียตก็ยังต้องมีตำรวจอย่างน้อย 6-7,000 นาย แต่คนผิวขาวสามารถนำเมืองไปอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่ประสบความสำเร็จ

ในบันทึกความทรงจำของ White Guards มีสัญลักษณ์ที่เดินจากหนังสือเล่มหนึ่งไปยังอีกเล่มหนึ่ง - โดมของมหาวิหารเซนต์ไอแซค คนผิวขาวอยู่ใกล้เมืองมากจนมองเห็นแสงแวววาวของโดมในดวงอาทิตย์ผ่านกล้องส่องทางไกล Kuprin อธิบายเรื่องนี้ได้ดีที่สุดในเรื่อง "The Dome of St. Isaac of Dalmatia" พวกเขามีความรู้สึกว่า Petrograd กำลังจะถูกจับ พวกเขายังมีเวลาคิดล่วงหน้าเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาจะเลี้ยงประชากรของเมืองหลวงเก่า: อาหารจำนวนมากได้รับคำสั่งจากบริษัทอเมริกัน แต่มันก็ไม่ได้ผล

มีบทบาทสำคัญในการที่คนผิวขาวไม่สามารถตัดเส้นทางรถไฟ Petrograd-Moscow ในภูมิภาค Tosno และการเสริมกำลังมาถึง Reds อย่างต่อเนื่อง ฉันคิดว่าจากมุมมองของทหาร มันคือจุดหักเหที่ด้านหน้า หลังจากสูญเสียความคิดริเริ่มในการรุกและหยุด พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากขึ้นทุกวัน เนื่องจากจำนวนที่เหนือกว่าของกองทัพแดงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

- หากมีโอกาสจริงที่จะรับ Petrograd แล้วคนผิวขาวจะชนะสงครามทั้งหมดได้หรือไม่?

สำหรับฉันดูเหมือนว่าโอกาสนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อพวกผิวขาวโจมตีทุกด้านพร้อมกัน ในความเป็นจริง การรุกเกิดขึ้นในเวลาที่ต่างกัน และทีมหงส์แดงซึ่งครอบครองภาคกลาง ก็สามารถย้ายกองทหารไปยังแนวหน้าซึ่งสถานการณ์เริ่มคุกคาม ก่อนอื่นสโลแกน "ทุกอย่างที่จะต่อสู้กับ Kolchak!" ถูกนำมาใช้แล้ว - "ทุกอย่างที่จะต่อสู้กับ Denikin!"

- การแทรกแซงจากต่างประเทศมีบทบาทอย่างไรในความจริงที่ว่าสงครามเกิดขึ้นและจบลงในลักษณะนั้น?

ต้องบอกว่าขอบเขตของการแทรกแซงจากต่างประเทศในยุคโซเวียตนั้นเกินจริงอย่างมาก ไม่เพียงมีทหารต่างชาติจำนวนมากเท่านั้นที่จะพกพลังสีขาวบนดาบปลายปืนของพวกเขา เกือบทุกครั้งมันเป็นกองทหารที่จำกัดมาก

แต่ในทางกลับกัน ในหลายสถานที่โดยปราศจากการแทรกแซงจากต่างประเทศ กองทัพสีขาวอาจไม่ได้จัดระเบียบตัวเอง ตัวอย่างเช่น ใกล้กับ Petrograd เดียวกัน กองทัพสีขาวก่อตั้งขึ้นใน Pskov ซึ่งถูกครอบครองโดยกองทหารเยอรมัน ในขณะที่ชาวเยอรมันให้เงิน อาวุธและอุปกรณ์แก่คนผิวขาว อังกฤษมีบทบาทสำคัญในการสร้างศูนย์กลางของสงครามกลางเมืองในภาคเหนือ การจลาจลของเชโก-สโลวักเป็นนัดที่จุดชนวนการเผชิญหน้าทางตะวันออกของประเทศ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผลลัพธ์ของสงครามกลางเมืองได้รับการตัดสินในการเผชิญหน้ากับชาวรัสเซียกันเอง

- Petrograd เริ่มกลับสู่ชีวิตปกติหลังสงครามเมื่อใด

ในปี พ.ศ. 2461 และ พ.ศ. 2462 เปโตรกราดเป็นเมืองแนวหน้า เขาอยู่ใกล้การต่อสู้ตลอดเวลา ไม่ว่าเยอรมันจะรุก ฟินแลนด์ก็กระสับกระส่าย จากนั้น White Guards ก็โจมตี ในปี 1920 เมืองนี้อยู่ไกลจากแนวรบหลัก แต่ในตอนต้นของปี 1921 มีการทดสอบครั้งใหม่ - กบฏครอนสตัดท์ นั่นคือเกือบตลอดเวลาที่เมืองอยู่ใกล้ด้านหน้า ตามเนื้อผ้าเชื่อกันว่าการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในชีวิตของ Petrograd เริ่มขึ้นหลังจากการแนะนำ NEP ในปี 1921 สถานการณ์เริ่มค่อยๆดีขึ้น ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1920 เมืองได้ฟื้นคืนชีพและเริ่มไปถึงระดับก่อนการปฏิวัติ

หากเราไม่คำนึงถึงความสำคัญทางประวัติศาสตร์ ชีวิตสมัยใหม่ของเราตั้งแต่สมัยสงครามกลางเมืองยังเหลืออีกเท่าใด

หากเราพูดถึงสิ่งที่ปรากฏอยู่ภายนอก สิ่งเหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงในภาษารัสเซีย ซึ่งเป็นข่าวที่ปฏิวัติวงการ ตัวย่อและตัวย่อทั้งหมด และข้อกำหนดทั่วไปของเวลานั้นซึ่งป้อนภาษาของเรา แน่นอนว่าศิลปะยังคงมีความหลากหลาย โปสเตอร์โฆษณาชวนเชื่อเดียวกันนี้ก็ยังถือว่าเป็นผลงานที่แข็งแกร่งมาก ฉันเห็นแบบอักษรที่ใช้อย่างชัดเจนตลอดเวลา โดยเฉพาะในโฆษณา แน่นอน วรรณกรรม: “Heart of a Dog” น่าจะเป็นภาพเหมือนที่ดีที่สุดในยุคนั้น แม้ว่าจะไม่ได้ปรากฎอยู่ในภาพเปโตรกราดก็ตาม

ถ้าเราไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยเฉพาะนี่คือการถ่ายโอนศูนย์กลางอำนาจของเมืองไปยัง Smolny The Field of Mars ซึ่งทำหน้าที่ภายใต้ซาร์เป็นสถานที่สำหรับขบวนพาเหรดทางทหารกลายเป็นสุสานแห่งการปฏิวัติ ฉันสงสัยว่าคู่รักหนุ่มสาวที่มาที่นี่เพื่อถ่ายภาพในวันแต่งงานมักไม่รู้ว่าที่จริงแล้วนี่คือสุสาน

งานศพของผู้เสียชีวิตระหว่างการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์บนทุ่งดาวอังคาร

ใน toponymy เรามีชื่อมากมายในเวลานั้น ไม่เพียงแต่ในเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในภูมิภาคด้วย เช่น หมู่บ้าน Tolmachevo นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างแปลกๆ ของวิธีแก้ปัญหาแบบระบุชื่อบุคคล เช่น หมู่บ้าน Strugi Belye ซึ่งถูกเรียกเช่นนี้มาก่อนการปฏิวัติเมื่อไม่มี White Guards หลังการปฏิวัติ มันถูกเปลี่ยนชื่อเป็น Struga Red เพียงเพราะถูกกองทหารสีขาวยึดครองมาระยะหนึ่ง ตอนนี้ก็ยังเรียกกันว่า

หลายปีที่เหลือที่เรายังคงใช้โดยไม่ลังเล เส้นทางรถไฟไป Veliky Novgorod ผ่าน Novolisino ตอนนี้มีรถไฟฟ้าวิ่งไปตามเส้นทางนี้ และชาวเมืองในฤดูร้อนก็โดยสารด้วย แต่มันถูกสร้างขึ้นในตอนท้ายสุดของสมัยซาร์ และบางส่วนอยู่ในยุคปฏิวัติแล้ว ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เพื่อจัดหาเมืองหลวงและแนวรบ พวกเขากำลังจะสร้างทางรถไฟ Petrograd-Orel ข้ามมอสโก แต่พวกเขาสามารถสร้างเพียงส่วนเดียวให้กับ Veliky Novgorod

จากสถาปัตยกรรมของช่วงสงครามกลางเมือง ไม่มีอะไรหลงเหลืออยู่ในเมืองมากนัก ในเมืองไม่มีการสร้างเมืองหลวง ไม่มีวัสดุก่อสร้างแม้แต่สำหรับการซ่อมแซม ตรงกันข้าม ส่วนหนึ่งของอาคารหยุดอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาคารไม้ซึ่งถูกรื้อถอนเพื่อทำฟืน ยังเหลืออะไรอีก? ครุยเซอร์ออโรร่า แน่นอน จริงอยู่ นี่คือการสร้างใหม่โดยพื้นฐานแล้ว แต่มันยืนอยู่ในที่ที่ [Aurora] ยืนอยู่จริงๆ

- ทำไมคุณถึงคิดว่าหนังสือและผลงานจำนวนมากได้รับการตีพิมพ์เกี่ยวกับการปฏิวัติ และมีการกล่าวถึงน้อยกว่ามากเกี่ยวกับสงครามกลางเมือง

เพราะสงครามกลางเมืองเป็นสิ่งที่แบ่งแยกสังคม และการแบ่งแยกนี้ยังไม่สามารถเอาชนะได้ในระดับหนึ่ง แม้ว่าฉันจะไม่บอกว่ามีงานน้อยเกี่ยวกับสงครามกลางเมือง มีการตีพิมพ์เพียงเล็กน้อยในภูมิภาคของเราทางตะวันตกเฉียงเหนือ แต่ในภาคใต้และตะวันออกมีวรรณกรรมมากมาย ป๊อปทางวิทยาศาสตร์มากมาย - น่าเสียดายที่ไม่มีคุณภาพสูงเสมอไป หากยุคนั้นน่าสนใจ แต่ไม่มีความปรารถนาที่จะอ่าน Talmuds ทางวิทยาศาสตร์แบบแห้งฉันก็ขอให้ทุกคนหันไปหาบันทึกความทรงจำ ฉันรับรองกับคุณว่าเดนิกินและทรอทสกี้จะให้โอกาสแก่นักประชาสัมพันธ์สมัยใหม่