Modal verbs must, have to และ ควรจะเป็น Shall and will: กฎการใช้งานและความต่างจาก Modal verbs อื่นๆ ต้องใช้

มันมีอยู่ไหม ความแตกต่างระหว่างกริยาช่วยเช่น ต้องและต้อง? แน่นอนว่ามีมิฉะนั้นจะไม่มีการพิมพ์เนื้อหาจำนวนมากในหัวข้อนี้ ประการแรก กริยาเหล่านี้ใช้ต่างกันในเชิงลบและคำถาม ดังนั้น, ต้องเป็นกริยาที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ที่ไม่ต้องการ ทำ/ทำ; คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับ ต้อง. แต่อันหลังใช้ได้ตลอดไม่เหมือน ต้องซึ่งไม่มีรูปแบบเลยสำหรับ อดีตที่เรียบง่าย.

ความแตกต่างระหว่าง must และ have to

ความหมายของกริยาช่วยทั้งสองยังบ่งชี้ว่า ความแตกต่างระหว่าง must และ have toมีอยู่ หากเราต้องการเน้นว่าบุคคลจำเป็นต้องทำอะไรในความเห็นของเราหรือตามกฎเกณฑ์บางอย่างเราก็จำเป็น ต้อง. เมื่อมีความจำเป็นต้องทำการกระทำเนื่องจากสถานการณ์บางอย่าง ควรใช้คำกริยาช่วย ต้อง.

ตัวอย่าง:

คุณ ต้องทำการบ้านภาษาอังกฤษของคุณทุกวันจันทร์! คุณต้องทำการบ้านทุกวันจันทร์!

มันกำลังจะมืด ฉัน ต้องออกจาก. - เริ่มมืดแล้ว ฉันต้อง (ฉันต้อง) ไป

อย่างที่คุณเห็น ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ต้องและ ต้องในนั้น ต้องเป็นการแสดงออกถึงภาระผูกพันที่นุ่มนวลขึ้น คนๆ หนึ่งต้องทำอะไรบางอย่างด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่ใช่เพราะมีกฎเกณฑ์หรือแนวทางที่เคร่งครัดให้ปฏิบัติตาม

การใช้กริยาช่วยต้อง

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น การใช้กริยาช่วยต้องทำได้ในปัจจุบันเท่านั้น แต่ถ้าจะให้แสดงภาระผูกพันในอดีตสำคัญก็ใช้ ต้องสำหรับ ง่าย ๆ ที่ผ่านมากล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งนี้ส่งผลให้:

HAD TO = ต้องในอดีต!

ตัวอย่าง:

เขา ต้องตื่นขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาต้องตื่นเมื่อต้นสัปดาห์ก่อน

พวกเขา ต้องจัดระเบียบบ้านทั้งหมดด้วยตัวเอง พวกเขาต้องทำความสะอาดบ้านทั้งหลังด้วยตัวเอง

คำถามเกิดขึ้น: จะเข้าใจได้อย่างไรว่ากริยากิริยาใดถูกใช้ในอดีตกาล if ต้องและ มี ถึงพวกเขามีรูปร่างเหมือนกันหรือไม่? ง่ายมาก: ใส่ใจกับบริบท จะต้องมีคำอธิบายบางอย่างอย่างแน่นอน

เป็นที่น่าสังเกตว่า ต้องไม่ได้ทำหน้าที่แสดงภาระผูกพันหรือจำเป็นต้องทำอะไรตามกฎเสมอไป บ่อยครั้งคำกริยาช่วยนี้ช่วยแสดงความเชื่อหรือข้อสันนิษฐานของผู้พูดเกี่ยวกับการกระทำบางอย่าง

ตัวอย่าง:

มาร์คอยู่ไหน? - เขา ต้องอยู่ในสวน

มาร์คอยู่ไหน? เขาต้องอยู่ในสวน

เธอ ต้อง มีแล้ว เสร็จรายงานของเธอ เธอคงทำรายงานเสร็จแล้ว

หากข้อเสนอของคุณ ต้องทำหน้าที่แสดงการกระทำที่ควรจะเกิดขึ้นในอดีตในความคิดของคุณแล้วคุณจะไม่ต้องการอีกต่อไป ต้องและอย่างที่เรียกกันว่า infinitive ที่สมบูรณ์แบบ จำไว้ว่าการใช้กริยาช่วย ต้องไม่จำกัดเพียงการแสดงออกถึงภาระผูกพัน

การใช้ must และ have to ตัวอย่าง

มาแก้บน การใช้ must และ have toโดยพิจารณาจากข้อเสนอแนะต่อไปนี้

สวัสดีผู้อ่านที่รัก วันนี้มาว่ากันเรื่องหนี้ ไม่อย่ารีบคลิกบนไม้กางเขนฉันทำต่อไปโดยทั่วไปเกี่ยวกับ

คุณคิดอย่างไรกับคำว่า "ควร" ในวัยเด็ก เราถูกทรมานด้วยคำว่า "คุณต้อง" หรือ "คุณทำไม่ได้" ซึ่งผมคิดว่าไม่เป็นผลดีกับทุกคน แม้แต่ในการฝึกอบรมทุกประเภท วิทยากรควรหลีกเลี่ยงคำเช่น "ควร", "ควร" เพื่อไม่ให้เกิดอารมณ์และความรู้สึกด้านลบต่อผู้ฟังว่าพวกเขาจะต้องทำอะไรบางอย่างที่ขัดต่อเจตจำนงของตน

แต่ฉันต้องบอกว่าคำนี้สามารถแสดงความหมายที่แตกต่างกัน: ฉันต้องการมัน มันสำคัญ ฉันขอแนะนำ ฉันมีพันธะทางศีลธรรม เป็นต้น. ความหมายเหล่านี้เป็นภาษาอังกฤษอย่างไร?

มาดูกันว่า Modal Verb ต่างกันอย่างไร ต้องจาก ต้อง.

ลองเดาว่าความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไรโดยตัวอย่าง:

ฉันต้องทำงาน. - ฉันต้องทำงาน ฉันต้องทำงาน

อากาศเป็นมลพิษในปักกิ่ง ฉันต้องสวมหน้ากาก - อากาศเป็นมลพิษในปักกิ่ง ฉันต้องสวมหน้ากาก

กริยาเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร?

ความแตกต่างที่สำคัญคือคำกริยาคำกริยา ต้องเป็นเรื่องส่วนตัว (ภาระผูกพันภายใน, หน้าที่) แปลง่ายๆ ว่า "ต้อง" ฟังดูเหมือน "ควร ต้อง"

ต้องในภาษาอังกฤษมักแสดงถึงภาระผูกพันเนื่องจากเหตุผลภายนอก ซึ่งใช้ในสถานการณ์ที่ใครบางคนกำหนดเงื่อนไขเหล่านี้ให้เรา

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนี้ไม่สำคัญนักในประโยคยืนยัน สิ่งที่ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการปฏิเสธ:

ฉันไม่ต้องซื้อของที่ระลึก - เราไม่ได้ถูกบังคับ (เราไม่มีภาระผูกพัน) ในการซื้อของที่ระลึก

เราต้องไม่จอดรถที่นี่ - เราไม่สามารถจอดที่นี่

นั่นคือกริยาช่วย ต้องเมื่อถูกปฏิเสธเป็นภาษาอังกฤษก็หมายถึงการขาดความจำเป็น (ฉันไม่จำเป็น ฉันไม่ต้องทำอะไรสักอย่าง ไม่มีใครบังคับฉัน) ในขณะที่ค่าลบกับกริยาต้องหมายถึงการห้าม (เป็นไปไม่ได้ ต้องห้าม) ทำอะไรสักอย่าง).

มาดูกริยาเหล่านี้กันดีกว่า

ต้อง

กริยา ต้องถูกใช้บ่อยกว่าที่ต้องทำ และแสดงถึงความจำเป็นในการทำบางสิ่งบางอย่าง ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากสถานการณ์ภายนอก

ตามหลักไวยากรณ์ กริยานี้อ่อน มันทำงานเหมือนกริยาปกติในภาษาอังกฤษ การเปลี่ยนแปลงกาล รูปแบบการเปลี่ยนแปลง ต้องใช้เชิงลบและคำถามเมื่อสร้าง

นั่นคือ คุณไม่สามารถพูดได้ว่าฉันไม่ต้องทำ - ฉันต้องทำ พูดไม่ได้ต้องทำ? - คุณต้องทำ?

บางครั้งในการพูดภาษาพูด คุณจะพบแบบฟอร์มนี้:

ฉัน' ต้อง+ วี = ฉัน ต้อง+วี
ฉัน ต้องไป = ฉัน' ต้องไป.

แน่นอนในภาพยนตร์อเมริกันที่คุณเคยได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้ง: ฉัน ต้อง ไป. นี่เป็นภาษาพูดแบบย่อของ ฉัน’ ve ได้ ถึง ไปและมันหมายถึงสิ่งเดียวกัน - "ฉันต้องไปแล้ว"

ต้อง

ไม่เหมือนกริยาก่อนหน้า จะต้องแข็งแรงตามหลักไวยกรณ์ กล่าวคือ ไม่ต้องใช้กริยาช่วยในการสร้างประโยคปฏิเสธและคำถาม จะไม่เปลี่ยนรูปแบบ

ในประโยคปฏิเสธ เราแค่เติม particle ไม่- ต้องไม่ (ต้องไม่) ใส่ใจกับการออกเสียง - [ʹmʌs(ə)nt]

ต้องไม่มีรูปอดีตกาล จึงใช้สิ่งที่เทียบเท่ากับ have to นั่นคือ ในอดีต - have to

เช่น ประโยค ฉัน ต้อง ทำ มัน"-" ต้องทำอย่างนี้ "ที่ผ่านมาจะฟังดูเหมือน" ฉัน มี ถึง ทำ มัน". - "ฉันต้องทำ" และในอนาคต " ฉัน’ ll มี ถึง ทำ มัน- "ฉันจะต้องทำ"

นอกจากนี้ยังมีรูปแบบที่มีกริยาที่ผ่านมาเพื่อแสดงกาลที่ผ่านมา แต่นี่เป็นเพียงในความหมายของข้อสรุปเชิงตรรกะเท่านั้น การเดา (จุดที่ 4) ตัวอย่างเช่น He ต้อง มี เห็นมัน. - เขาต้องเคยเห็นมัน

มาดูความหมายของคำกริยานี้กันดีกว่า:

• ภาระผูกพัน (ค่อนข้างภายใน) ความจำเป็น หน้าที่

ฉันต้องบอกเธอทุกอย่าง - ฉันต้องบอกเธอทุกอย่าง

• คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษร

คุณต้องคืนหนังสือตรงเวลา - คุณต้องคืนหนังสือตรงเวลา

คุณต้องไม่จอดรถที่นี่ - ไม่อนุญาตให้จอดรถที่นี่

• คำแนะนำที่แข็งแกร่ง (แข็งแกร่งกว่า )

คุณจะต้องอ่านหนังสือเล่มนี้! - คุณเพียงแค่ต้องอ่านหนังสือเล่มนี้!

• บทสรุปจะต้อง

คุณต้องเหนื่อย - คุณต้องเหนื่อย (นั่นคือตอนนี้เหนื่อย)

เขาคงรู้อยู่แล้ว - คุณต้องรู้สิ่งนี้ (นั่นคือคุณเคยรู้มาก่อน)

หากคุณต้องการ - แสดงข้อตกลงในบางสิ่ง แต่ไม่เต็มใจ

คุณจะรังเกียจไหมถ้าฉันสูบบุหรี่ที่นี่ - ถ้าคุณต้อง... - คุณจะรังเกียจไหมถ้าฉันสูบบุหรี่? - ถ้าคุณต้องการ ... (แต่ฉันเห็นด้วยอย่างไม่เต็มใจ)

ต้องดู ต้องรู้ ต้องมี ฯลฯ.

เป็นหนึ่งในเมืองที่ต้องไปชมให้ได้ในโลก - นี่เป็นหนึ่งในเมืองเหล่านั้นในโลกที่ทุกคนควรได้เห็น

สรุป

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง must และ have to ในตาราง

ฉันทำหน้าที่ทางศีลธรรมอย่างมีความสุข - ฉันแบ่งปันความรู้ของฉันกับคุณ สนุกกับการเรียนรู้ภาษาของคุณ เรียนไม่เพียงเพราะคุณ "ต้อง" แต่ยังเพราะคุณต้องการ!

สำหรับผู้พูดภาษารัสเซียที่เรียนภาษาอังกฤษ ความแตกต่างระหว่างควร ควร และ ต้องไม่ชัดเจนเสมอไปและในทันที ในภาษารัสเซีย คำเหล่านี้ทั้งหมดแปลโดยแนวคิดหนึ่งเดียว - "ควร" อย่างไรก็ตาม ในภาษาอังกฤษ ความแตกต่างระหว่างกริยาช่วยเหล่านี้ค่อนข้างสำคัญ

ควรใช้เมื่อไหร่?

ควร เป็นภาระผูกพันในรูปแบบภาษาอังกฤษที่สุภาพมาก ใช้ในแง่ของ "ควร", "น่าจะเป็นประโยชน์/เหมาะสม/มีค่า/ถูกต้อง/สมเหตุสมผล" กริยานี้สามารถใช้ได้ในสถานการณ์ต่อไปนี้:

• ให้คำแนะนำแก่คนที่รัก เพื่อน หรือญาติ ในกรณีนี้ คำแนะนำจะได้ร่มเงาของ "ความอบอุ่น" ความนุ่มนวล ความเป็นมิตร ตัวอย่างเช่น คุณควรดูแลตัวเอง - คุณควรดูแลตัวเอง
• การแสดงคำแนะนำของผู้ปกครอง การสอน การถ่ายทอดประสบการณ์ส่วนตัวไปยังคนรุ่นต่อไป แม้ว่าจะแสดงให้เห็นในสิ่งเล็กน้อยเล็กน้อยก็ตาม คุณควรสวมหมวกใบนี้หากคุณ "ไม่อยากเป็นหวัด - คุณควรสวมหมวกใบนี้ถ้า คุณไม่อยากเป็นหวัด
• ขออนุญาติทำอะไรสักอย่างอย่างสุภาพ ในเวลาเดียวกัน คำถามดังกล่าวไม่ได้หมายความถึงความปรารถนาของผู้พูดที่จะทำในสิ่งที่เขากำลังพูดถึง (กาแฟนี้ดื่มกาแฟได้ไหม) แต่หน้าที่และความจำเป็นของเขา (ฉันควรดื่มกาแฟนี้ไหม) ตัวอย่างเช่น เราควรไปโรงเรียนด้วยกระเป๋าใบเก่าหรือไปซื้อใหม่? - เราควรไปโรงเรียนด้วยกระเป๋าเป้ใบเก่าหรือไปซื้อใหม่?

ดังที่คุณเห็นจากตัวอย่าง ควรเป็นกริยาที่นุ่มนวลและสุภาพมาก เสนอแนะทางเลือกเสมอและเสนอโอกาสบางอย่างเท่านั้น

คุณควรใช้ ought to เมื่อใด

ควรจะเป็นกริยาช่วยอธิบายภาระผูกพันทางศีลธรรม ตัวอย่างเช่น หน้าที่ต่อบิดามารดา ต่อพี่เลี้ยง ต่อรัฐ ต่อคำสัญญาที่ให้ไว้ ต่อพระเจ้า ความแตกต่างระหว่างควรและควรคือตัวเลือกแรกมีความนุ่มนวลและภักดี ในขณะที่ตัวเลือกที่สองเข้มงวดและมีความต้องการ นี่คือตัวอย่างการใช้งานบางส่วน:

• พระภิกษุผู้สัตย์ซื่อทุกคนควรอยู่อย่างพอประมาณ มีเมตตา มีความอดทน พระภิกษุผู้สัตย์ซื่อทุกคนควรอยู่อย่างพอประมาณ มีเมตตา มีความอดทน
• หากคุณต้องการเป็นส่วนหนึ่งของประเทศนี้ คุณควรรักและปกป้องมัน - หากคุณต้องการเป็นส่วนหนึ่งของประเทศนี้ คุณต้องรักและปกป้องมัน
• เราทุกคนควรขอบคุณพ่อแม่ที่สนับสนุนและดูแลเรา - เราทุกคนควรขอบคุณพ่อแม่ของเราสำหรับการสนับสนุนและการดูแลของพวกเขา

สำหรับผู้ถาม ความแตกต่างระหว่างควรและควรเป็นพื้นฐาน: ควรถาม และควรยืนกราน ตัวอย่างเช่น เราควรช่วยเธอ เราควรช่วย - เราต้องช่วยเธอใช่ไหม

ควรใช้เมื่อไร?

must เป็นกริยาช่วยอีกอันหนึ่ง ซึ่งก็เหมือนกับสองคำก่อนหน้า หมายความว่ามีคนเป็นหนี้อะไรบางอย่างกับใครบางคน แม้ว่าความหมายจะเหมือนกัน แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสิ่งที่ควร ควร และควร หากควรแนะนำความจำเป็นเท่านั้น และควรแสดงหน้าที่ต่อสิ่งที่สูงส่ง ศีลธรรม หรือจิตวิญญาณ กริยาต้องแจ้งให้ผู้ฟังทราบถึงภาระผูกพันที่ผู้พูดหรือผู้อื่นกำหนดแก่เขา เพื่อให้เข้าใจถึงกฎที่ไม่ซับซ้อนนี้ แต่ไม่ชัดเจนในทันที ควรดูตัวอย่างการใช้กริยาดังนี้

• คุณต้องทำเพราะพวกเขาขอให้คุณอย่างสุภาพและเคารพ! - คุณต้องทำเพราะพวกเขาถามคุณอย่างสุภาพและให้เกียรติมาก!
• เธอต้องไม่ยอมรับข้อเสนอของเขาเพียงเพราะพ่อของเธอพูดอย่างนั้น! “เธอไม่จำเป็นต้องยอมรับข้อเสนอของเขาเพียงเพราะพ่อของเธอพูดอย่างนั้น!”
• ถ้าจะเจอพิพิธภัณฑ์นี้ ต้องเดินตรงไป แล้วเลี้ยวซ้ายข้างร้านของชำ - หากต้องการหาพิพิธภัณฑ์แห่งนี้ ต้องตรงไป แล้วเลี้ยวซ้ายใกล้ร้านขายของชำ

ความแตกต่างระหว่างควร ควรจะ และต้องสามารถสังเกตได้ในทันที: ข้อเสนอแรก ข้อเสนอที่สองต้องปฏิบัติตามจรรยาบรรณ และข้อที่สามสำหรับบุคคล

ทำไมคุณต้องมีดีกว่า?

นี่เป็นอีกหนึ่งคำพ้องความหมายที่ประสบความสำเร็จสำหรับนิพจน์ที่ระบุไว้แล้ว แทบไม่มีความแตกต่างระหว่างควร ควรจะ และดีกว่า ไม่ได้แตกต่างกันมากนักและสามารถทดแทนกันได้ในแทบทุกสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น:

• คุณควรดูวิธีที่คุณพูดกับฉัน! - คุณควรดูวิธีที่คุณพูดกับฉัน! “ดูที่คุณพูดกับฉันดีกว่า!”

"ไร้สาระ" ภาษาอังกฤษ

สิ่งที่ในภาษารัสเซียสามารถแสดงผ่าน "ไร้ประโยชน์" ที่กว้างขวางซึ่งแสดงเป็นภาษาอังกฤษโดยใช้กริยาช่วยควรร่วมกับการสร้างไวยากรณ์ infinitive ที่สมบูรณ์แบบ (กริยา have และกริยาหลักในรูปแบบกริยาที่ผ่านมา - คอลัมน์ที่สามของกริยาผิดปกติ ). ดูเหมือนว่านี้:

• คุณไม่ควรทำเช่นนี้ - คุณทำไปเปล่า ๆ
• เธอไม่ควรเขียนถึงเขา - เธอเขียนถึงเขาอย่างไร้ประโยชน์

ความแตกต่างที่มองเห็นได้ง่ายอีกอย่างหนึ่ง: ต้องและควรแตกต่างจากควร เนื่องจากไม่มีโครงสร้างทางไวยกรณ์ดังกล่าว

ผิดพลาดบ่อย

เมื่อเรียนภาษาอังกฤษ ผู้พูดภาษารัสเซียมักจะพยายามพูดอย่างสุภาพและมีมารยาทดี ความปรารถนาที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ซึ่งมันไม่คุ้มที่จะตัดสิน บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเวลาพูดภาษาอังกฤษถึงใช้ Verb should บ่อยเกินไป ละเลย Verb must ซึ่งก็เหมาะสมกว่าในบางสถานการณ์ ด้วยเหตุนี้ จึงฟังดูไม่แน่นอน และวลีที่พวกเขาสร้างขึ้นจึงไม่เหมาะสมและแปลก ตัวอย่างเช่น:

• คุณควรจ่ายแทนคุณจะต้องจ่าย fot ในร้านกาแฟ ร้านอาหาร หรือร้านค้า
• คุณควรไป... แทนที่จะต้องไป... อธิบายทิศทางให้ใครฟัง

ไม่บ่อยนัก แต่ก็ยังมีข้อสุดโต่งอีกประการหนึ่ง: เมื่อให้คำแนะนำหรือข้อแนะนำบางอย่าง แทนที่จะใช้สิ่งที่จำเป็น ต้องใช้ความรุนแรง:

• ต้องบอกเขา! คุณควรบอกเขาแทน

"คำแนะนำ" ดังกล่าวอาจถูกเข้าใจผิดและถูกมองว่าเป็นการดูถูก ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าเขาจะถูกตอบด้วยความคมชัดไม่น้อย ไม่ฉันต้อง "t !.

บ่อยครั้งในการสนทนา เราต้องการให้ประโยคมีลักษณะเฉพาะ ทำให้สุภาพมากขึ้น หรือในทางกลับกัน เฉียบคม และสร้างแรงบันดาลใจ ในกรณีนี้ คุณควรหันไปใช้กริยาช่วย มีจำนวนมากในภาษาอังกฤษและพวกเขาทั้งหมดมีจุดประสงค์เฉพาะของตนเอง วันนี้เราจะเน้นที่หนึ่งในนั้นและศึกษาว่าควรใช้กริยาช่วยอย่างไรและในกรณีใดบ้าง

แต่ก่อนอื่น ให้จำไว้ว่าคำกริยาช่วยคืออะไรโดยทั่วไป Modals verbs หรือ modal verbs เป็นกริยาที่แสดงทัศนคติของผู้พูดต่อเหตุการณ์หรือการกระทำเฉพาะ ด้วยตัวเองพวกเขาไม่มีความหมายและดังนั้นจึงใช้เป็นคำช่วยเท่านั้นที่ทำหน้าที่ร่วมกับกริยาหลัก ในกรณีนี้ไม่ควรเป็นข้อยกเว้น

คำกริยาคำกริยาควรเป็นภาษาอังกฤษตามกฎแปลว่า "ควร", "ควร" ส่วนใหญ่มักใช้เพื่อให้คำแนะนำหรือคำแนะนำ มันเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการพูด ดังนั้นการรู้คำกริยานี้จะช่วยให้คุณเข้าใจภาษาได้อย่างมาก ข่าวดีก็คือคุณไม่จำเป็นต้องจำอะไรเลยเพื่อเรียนรู้มัน มันง่ายมากที่จะเข้าใจวิธีการใช้กริยานี้ และตอนนี้คุณจะเห็นเอง

เพื่อไม่ให้สับสนตำแหน่งของกริยานี้ เรามาดูการใช้ should ในรูปแบบต่างๆ ของประโยคกัน

กริยาควรอยู่ในประโยคยืนยัน

ในประโยคยืนยัน กริยาช่วยนี้จะมาต่อจากประธานทันที:

โปรดทราบว่าในประโยคที่มีบุคคลที่สามในกาลปัจจุบัน ไม่ควรเติม -s (-es) ลงในคำกริยาช่วย ยิ่งกว่านั้นก็ไม่จำเป็นต้องเติมกริยาหลักด้วย กฎนี้ใช้ได้กับกริยาช่วยเกือบทั้งหมด ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในการสร้างประโยคในระยะเริ่มต้นของการเรียนรู้ภาษาอย่างมาก

กริยาควรอยู่ในประโยคปฏิเสธ

ในประโยคเชิงลบควรได้รับอนุภาคลบไม่:

ในการพูดภาษาพูด กริยาช่วยมักจะรวมกับการปฏิเสธ:

โปรดทราบว่าสามารถใช้อนุภาคเชิงลบหลังจากกริยาความหมายในการสร้างไม่ใช่ ... แต่ (เช่น) อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ความหมายของประโยคจะเปลี่ยนไป เปรียบเทียบ:

กริยาควรอยู่ในประโยคคำถาม

ในรูปแบบคำถาม กริยาช่วยควรมาก่อน:

กริยาช่วยควร: การใช้งาน

ควรใช้กริยาช่วยในกรณีต่อไปนี้:

1. เพื่อให้คำแนะนำในแง่ของ "ควร", "ไม่ควร":

สามารถให้คำแนะนำได้โดยใช้สรรพนาม I before ควร การก่อสร้างดังกล่าวจะได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซียว่า "I would be in your place ... ":

1. เพื่อแสดงความมุ่งมั่น ในกรณีของกริยาช่วย ภาระผูกพันจะพูดถึงแรงจูงใจทางศีลธรรมของบุคคลในการทำบางสิ่งบางอย่าง พูดง่ายๆ คือ ไม่มีใครบังคับหรือบังคับให้เขาทำอะไร แต่เขารู้สึกว่าต้องทำด้วยเหตุผลของมโนธรรม เปรียบเทียบ:

ความคล้ายคลึงของควรในประโยคดังกล่าวตามที่คุณเข้าใจแล้วคือรัสเซีย "ต้องการ" และ "ควร":

เพื่อแสดงอารมณ์เกี่ยวกับสิ่งที่บุคคลควรทำ คุณสามารถใช้สิ่งปลูกสร้าง: มันน่าสนใจ (น่าสนใจ) / ไร้สาระ (ไร้สาระ) / น่าแปลกใจ (แปลกใจ) เป็นต้น:

1. ควร ยังใช้เพื่อแสดงความน่าจะเป็น โดยระบุว่าการกระทำ "ควร" เกิดขึ้นหรือเกิดขึ้น:

1. และยังแสดงความหวังว่าการแสดงตนจะตรงกับความเป็นจริง:

1. กริยาช่วยยังใช้เมื่อมาถึงข้อสรุปบางอย่าง:

1. ควรสามารถเห็นได้ในประโยคเงื่อนไขในความหมายของ "ถ้ากะทันหัน":

และในความหมายของ "ถ้า" ในการติดต่อทางจดหมายอย่างเป็นทางการ:

1. คำกริยาควรใช้กับ infinitive ที่สมบูรณ์แบบ ในกรณีนี้ กริยาช่วยจะถูกเพิ่มเข้าไปในประโยคที่ 1 และความหมายในรูปแบบกริยาที่ 3 โครงสร้างที่คล้ายกันแสดงการตำหนิหรือเสียใจสำหรับการกระทำที่ไม่สมบูรณ์:

1. เป็นที่น่าสังเกตว่าคำกริยาช่วยจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับคำกริยาที่ควร ความจริงก็คือนอกเหนือจากรูปแบบอิสระแล้วควรใช้เพื่อแสดงกริยาในภาษาอังกฤษในอดีตกาล การใช้งานรุ่นนี้หายากมาก ส่วนใหญ่เมื่อต้องประสานงานเวลา:

นั่นคือทั้งหมดที่ อย่างที่คุณเห็น กิริยาช่วยควรใช้ในสถานการณ์ต่างๆ และที่สำคัญที่สุดคือไม่มีปัญหาใดๆ ในการรวบรวมเนื้อหา คุณสามารถทำแบบฝึกหัดในหัวข้อและประกอบตัวอย่างของคุณเอง

มุมมอง: 962

ทั้งชีวิตของเราประกอบด้วยกฎเกณฑ์และภาระผูกพัน: เราต้องหรือจำเป็นต้องทำบางสิ่งบางอย่าง เราต้องทำบางสิ่งบางอย่าง เราต้องปฏิบัติตามกฎบางอย่าง ในภาษาอังกฤษแสดงฟังก์ชัน หน้าที่และ ภาระผูกพัน (ภาระผูกพัน [ˌɔblɪ"geɪʃ(ə)n]) มีกริยาช่วย ต้อง . ต้องบ่งบอกถึงภาระผูกพันและความจำเป็นในการดำเนินการบางอย่าง ต้องเช่นเดียวกับกริยาช่วยอื่น ๆ มีการแทนที่ (เทียบเท่า) - ต้อง .

ในบทความนี้เราจะมาพูดถึงคำกริยา modal must และสิ่งที่เทียบเท่ากัน , have to , ดูคุณสมบัติทางไวยากรณ์ของการใช้งานรวมถึงความแตกต่างในความหมาย

คุณสมบัติทางไวยากรณ์ของกริยาต้อง

ต้องเป็นกริยาช่วย จึงไม่เปลี่ยนเพศและจำนวน และใช้กับกริยาหลักใน แบบแรก (V1):

ในคำสั่งต้องแปลว่า "ควรต้อง":

ฉันต้องฟังครูในบทเรียน - ฉันต้องฟังครูในชั้นเรียน

พรุ่งนี้เขาต้องชดใช้ให้ฉัน - พรุ่งนี้เขาต้องชดใช้ให้ฉัน

เราต้องจ่ายภาษี - เราต้องจ่ายภาษี

ในการสร้างรูปแบบเชิงลบต้องไม่มีการเพิ่มอนุภาคเชิงลบลงในคำกริยา ตัวย่อ ต้อง "t:

คุณต้องไม่เปิดประตู
เธอต้องไม่บอกข้อมูลนี้กับใคร
พวกเขาต้องไม่ใช้มือถือในที่ประชุม

โปรดทราบว่ารูปแบบเชิงลบที่สั้นลงจะออกเสียง ["mʌs(ə)nt]หรือ ["mʌsnt]. เราจะทิ้งตัวอย่างการปฏิเสธโดยไม่มีการแปลไว้ ในส่วนถัดไปของบทความ คุณจะได้ทราบสาเหตุ

จะต้องวางแบบฟอร์มคำถามก่อนหัวข้อ:

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดคือการใช้ particle to กับ modal verb must จำกฎ: ด้วยกริยาช่วยที่ไม่เคยใช้. อย่างไรก็ตาม กฎนี้ใช้ไม่ได้กับคำกริยาช่วย

เทียบเท่ากับต้อง: ต้อง

ต้องเช่นเดียวกับกริยาโมดอลส่วนใหญ่ไม่มีรูปแบบในอดีตและอนาคต infinitive, gerund, participle จะทำอย่างไรถ้าเราต้องการแสดงฟังก์ชั่นภาระผูกพันในอดีตกาลหรือในอนาคตหรือเราต้องการบอกว่าโครงสร้างที่ซับซ้อนมากด้วย infinitive หรือ gerund?

มีความเท่าเทียมกันสำหรับสิ่งนี้ ต้อง: ต้อง. ไม่เหมือน ต้อง, จะต้องมีหลายรูปแบบ: สองรูปแบบของกาลปัจจุบัน ( ต้อง / ต้อง ) รูปแบบอดีตกาล ( ต้อง ) และกาลอนาคต ( จะต้อง):

ฉันต้องทำงานทุกวัน/ตอนนี้ - ฉันต้องทำงานทุกวัน

เมื่อวานฉันต้องทำงาน - ฉันมี/ฉันต้องทำงานเมื่อวานนี้

พรุ่งนี้ฉันต้องทำงาน - พรุ่งนี้ฉันต้องทำงาน

ถ้าจำเป็นต้องใช้รูปแบบ infinitive, gerund หรือ participle ก็ต้องใช้เช่นกัน ประโยคดังกล่าวแปลเป็นภาษารัสเซียในรูปแบบต่างๆ:

มันแย่มากที่ต้องทำงานเป็นเวลานาน - มันแย่มากเมื่อคุณต้องทำงานดึก

เราเกลียดที่จะต้องเคลียร์เรื่องเลอะเทอะหลังทำอาหาร - เราเกลียดที่เราต้องทำความสะอาดหลังทำอาหาร

เพราะต้องดูแลพี่สาวจึงออกไปไหนไม่ได้ - เนื่องจากต้องดูแลพี่สาวจึงออกไปเดินเล่นไม่ได้

มาดูตารางที่แสดงประโยคประเภทต่างๆกัน กับต้องในเวลาที่ต่างกัน:

ต้องไม่เพียงแค่แทนที่ ต้องในอดีตและอนาคต แต่ยังใช้ในปัจจุบันกาลพร้อมกับต้อง บุคคลที่สามเอกพจน์ (เขา, เธอ, มัน) ใช้รูป มี :

ฉันต้องโทรหาเขา - เขาต้องโทรหาฉัน

เราต้องจัดงานนี้ - เธอต้องจัดงานนี้

ในปัจจุบันกาล รูปแบบเชิงลบและคำถามถูกสร้างขึ้นโดยใช้กริยาช่วย ทำ และ ทำ . ให้ความสนใจกับตัวอย่างที่เราจะทิ้งไว้โดยไม่มีการแปลในตอนนี้:

ต้องรอเขาไหม
เธอต้องจ่ายสำหรับภาพนี้หรือไม่?
เราไม่ต้องแก้ตัว
เขาไม่ต้องมาถึงก่อนหน้านี้

ในอดีตกาล ต้องและ จะต้องใช้แบบฟอร์มต้อง:

ฉันต้องไปเยี่ยมเขาเมื่อวานนี้
เธอต้องหาข้อมูล
พวกเขาต้องใช้เวลาตอนเย็นกับพ่อแม่

อดีตกาลเชิงลบและเทียบเท่าคำถาม ต้องเกิดขึ้นโดยใช้กริยาช่วยทำ :

ฉันไม่ต้องโทรหาพวกเขาเมื่อวานนี้
เขาไม่ต้องขอความช่วยเหลือ
พวกเขาไม่ต้องจ่ายเงินสด

คุณต้องจัดการกับการโทรหรือไม่?
เธอต้องจัดเรียงเอกสารหรือไม่?
เมื่อวานนี้เราต้องเสร็จสิ้นโครงการหรือไม่?

ในอนาคตกาลประเภทต่างๆของงบกับ ต้องเกิดขึ้นโดยใช้กริยาช่วย will:

เราจะต้องทำงานในวันเสาร์
เธอจะต้องติดต่อกับกลุ่ม
พวกเขาจะไม่ต้องอ่านกฎอีก
คุณจะไม่ต้องรับโทรศัพท์
เขาจะต้องจองตั๋วล่วงหน้าหรือไม่?
พวกเขาจะต้องทิ้งเสื้อคลุมไว้ในห้องรับฝากของหรือไม่?

ค่านิยม

เราจะอุทิศส่วนต่าง ๆ ของบทความของเราในการวิเคราะห์ค่านิยม ต้องและ ต้องในการพูดประเภทต่างๆ

ต้องและต้องในงบ

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น ต้องบ่งบอกถึงในแถลงการณ์ ภาระ หน้าที่ ความจำเป็น(ภาระผูกพัน, ความจำเป็น): ต้อง, ต้อง.

have to สามารถใช้ในประโยคบอกเล่าในกาลปัจจุบันได้เช่นกัน ความหมายของ must และ have to ต่างกัน แม้จะมีการแปลที่คล้ายคลึงกัน พิจารณาสองตัวอย่างที่คล้ายกัน:

ฉันต้องกลับบ้าน - ฉันต้องกลับบ้าน
ฉันต้องกลับบ้าน - ฉันต้องกลับบ้าน

ต้องสื่อถึงภาระผูกพันภายใน นั่นคือ สิ่งที่ผู้พูดเห็นว่าจำเป็นสำหรับการปฏิบัติตาม เพราะเขา ฉันตัดสินใจเอง; ต้องบ่งบอกถึงภาระผูกพันภายนอก: ที่ใครคนหนึ่งกำหนดไว้ ถูกกำหนดโดยกฎบางอย่าง. พิจารณาตัวอย่าง:

ฉันสัญญาแม่จะไม่มาสายในวันนี้ ฉันต้องกลับบ้านแล้ว - ฉันสัญญากับแม่ว่าวันนี้จะไม่สาย ฉันต้องกลับบ้าน
(ความมุ่งมั่นภายใน: ผู้พูดเป็นผู้ตัดสินใจเอง)

งานเลี้ยงน่ากลัวแต่แม่โทรมาบอกให้กลับบ้าน ฉันต้องกลับบ้าน - งานเลี้ยงน่าทึ่ง แต่แม่โทรหาฉันและบอกให้กลับบ้าน ฉันต้องกลับบ้าน
(ข้อผูกมัดภายนอก การบังคับ : ผู้พูดไม่ได้เป็นผู้ตัดสินใจเอง)

ฉัน "อ้วนขึ้น ฉันต้องลดช็อกโกแลต - น้ำหนักขึ้น ฉันควรกินช็อกโกแลตน้อยลง
(การตัดสินใจส่วนตัว)

ฉันพบแพทย์ของฉันเมื่อวานนี้ ฉันต้องลดช็อกโกแลตลง - ฉันพบหมอเมื่อวานนี้ ฉันต้องการ/ควรกินช็อกโกแลตให้น้อยลง
(คำแนะนำของแพทย์)

เขาต้องไปลอนดอนเพื่อเยี่ยมครอบครัว เขาต้องไปลอนดอนเพื่อเยี่ยมครอบครัว
(ตัวเขาเองตัดสินใจไปและถือว่าเป็นหน้าที่ของเขา)

เธอต้องไปเบอร์ลินเพื่อเจรจาสัญญา - เธอควร/เธอจะต้องเดินทางไปเบอร์ลินเพื่อเจรจาเงื่อนไขของสัญญา
(ตัดสินใจโดยหัวหน้าของเธอ เธอจะต้องทำมันให้สำเร็จ)

เราต้องทำงานหนักถ้าเราต้องการผ่านการสอบ - เราต้องทำงานหนักหากต้องการสอบผ่าน
(เราเข้าใจถึงความสำคัญของข้อสอบ)

เราต้องใส่ชุดนักเรียน - เราต้องใส่ชุดนักเรียน
(มันถูกกำหนดให้กับเรา มันไม่ใช่การตัดสินใจของเรา)

ต้องและต้องในการปฏิเสธ

สิ่งที่ต้องและต้องในการปฏิเสธเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าตรรกะสามารถนำไปสู่ความเข้าใจผิดและข้อผิดพลาดได้อย่างไร ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่า ต้องและ ต้องหมายถึงเกือบเหมือนกันในข้อความ (ยกเว้นความแตกต่างข้างต้น) บางครั้งนักเรียนเชื่อว่าพวกเขาควรจะมีความหมายเดียวกันในการปฏิเสธ นี่เป็นพื้นฐานที่ผิดเพราะในประโยคเชิงลบ ต้องและ ต้อง ความหมายต่างกันโดยสิ้นเชิง.

ต้องไม่ส่ง ห้าม(ข้อห้าม) ที่แปลว่า “ไม่ได้ ห้าม”. พิจารณาตัวอย่างที่เราทิ้งไว้ก่อนหน้านี้โดยไม่มีการแปล:

คุณต้องไม่เปิดประตูนี้ - ประตูนี้ห้ามเปิด

เธอต้องไม่เปิดเผยข้อมูลนี้กับใคร - ห้ามมิให้เปิดเผยข้อมูลนี้

ห้ามใช้โทรศัพท์มือถือในที่ประชุม - ห้ามมิให้ใช้โทรศัพท์มือถือในที่ประชุม

เพื่อแสดงฟังก์ชั่นการห้ามเป็นภาษาอังกฤษก็ใช้เช่นกัน

ไม่ต้องหมายความว่าไม่จำเป็น ขาดความจำเป็น ). ไม่จำเป็นต้องอยู่ในการปฏิเสธสามารถแปลว่า "นี้ไม่จำเป็น; ไม่จำเป็น":

คุณไม่ต้องเอาเถาวัลย์มา ฉันซื้อเพียงพอแล้ว - คุณไม่ต้องเอาไวน์มา ฉันซื้อเพียงพอแล้ว

เราไม่จำเป็นต้องแก้ตัว - เราไม่จำเป็นต้องขอโทษ

เขาไม่จำเป็นต้องมาถึงเร็วกว่านี้ - เขาไม่จำเป็นต้องมาถึงเร็วกว่านี้

นอกเหนือจาก ไม่ต้องไม่จำเป็นต้องผ่านนิพจน์ ไม่ต้องและ จำเป็น"t :

คุณไม่จำเป็นต้องช่วยฉัน = คุณไม่จำเป็นต้องช่วยฉัน = คุณไม่จำเป็นต้องช่วยฉัน - คุณไม่จำเป็นต้องช่วยฉัน

เชิงลบในอดีตกาลไม่ได้ "ไม่จำเป็นต้องแสดงว่าไม่จำเป็นต้องทำอะไร (" ไม่จำเป็นต้อง", "ไม่ต้อง"):

ไม่ต้องขึ้นรถเมล์ ร้านอยู่หัวมุม - ไม่ต้องขึ้นรถเมล์ ร้านอยู่หัวมุม

เธอไม่ต้องแนะนำตัว เราเคยเจอกัน - เธอไม่ต้องแนะนำตัว เราเคยเจอกันมาก่อน

ต้องและต้องในคำถาม

ต้องและต้องมีความหมายต่างกันในคำถาม

เมื่อพวกเขาถามคำถามด้วย must พวกเขาต้องการรู้ ทัศนคติส่วนตัวของคู่สนทนาไม่ว่าเขาจะยืนกรานในการกระทำไม่ว่าเขาจะพิจารณาว่าจำเป็นต้องกระทำหรือไม่:

คำถามที่ต้องชี้แจงว่าจำเป็นต้องดำเนินการหรือไม่ สำหรับผู้พูด:

ต้องรอเขาไหม - คุณต้องรอเขาไหม

เราต้องจองโต๊ะไหม? - เราต้องจองโต๊ะไหม?

มาดูความแตกต่างในความหมายกัน ต้องและ ต้องในข้อความประเภทต่างๆ:

จำเป็นสำหรับอนาคต

ความจำเป็นสำหรับอนาคตจะแสดงออกมาในรูปแบบจะต้อง แต่เมื่อมันมาถึง ข้อตกลง(การจัด) แนะนำให้ใช้ ต้อง. เปรียบเทียบ:

ถ้าฉันได้งานนี้ฉันจะต้องทำงานหนัก - ถ้าได้ตำแหน่งนี้ผมจะต้องทำงานหนัก (ฉันยังไม่มีตำแหน่ง)

นี่เป็นงานที่สำคัญมาก พรุ่งนี้ฉันต้องทำงาน - นี่เป็นงานที่สำคัญมาก พรุ่งนี้ฉันต้องทำงาน (ข้อตกลงเฉพาะสถานการณ์ในอนาคต)

การก่อสร้างสามารถใช้ระบุความต้องการในอนาคตได้ ได้มีการ. ความหมายและการแปลเหมือนกับ ต้องแต่ส่วนใหญ่ใช้ ในการพูดแบบปากต่อปาก:

วันนี้ฉันต้องส่งจดหมายถึงเขา - วันนี้ฉันต้องส่งจดหมายถึงเขา

พรุ่งนี้เธอต้องไปดูแลพี่ชายของเธอ - พรุ่งนี้เธอควรจะนั่งกับพี่ชายของเธอ

อย่าลืมว่าคำกริยาช่วย ต้องมีหน้าที่อื่นนอกเหนือจากข้อผูกมัด ตัวอย่างเช่น ใช้สำหรับ .

เรียนรู้ไวยากรณ์และสื่อสารภาษาอังกฤษได้อย่างคล่องแคล่ว! ฉันขอให้คุณประสบความสำเร็จ!

และสมัครสมาชิกชุมชนของเราใน