คำถามที่สำคัญที่สุดของฉันมากขึ้น "ดังนั้น" คั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาคหรือไม่? ทุกคนมีเป้าหมายในชีวิต

คำเบื้องต้นหรือไม่ - นี่คือคำถามที่ผู้เขียนมักเผชิญเมื่อเขาต้องใช้คำหรือสำนวนที่มีความหมายที่ไม่สำคัญมากนักซึ่งดูเหมือนจะไม่จำเป็นต้องเข้าใจความหมายของวลี จำเป็นต้องใส่เครื่องหมายจุลภาคที่นี่หรือไม่ - คำถามเหล่านี้มักก่อให้เกิดปัญหา นั่นคือเหตุผลที่คำถามมักเกิดขึ้นไม่ว่าคำว่า "ดังนั้น" จะแยกความแตกต่างด้วยเครื่องหมายจุลภาคหรือไม่ แม้ว่าจะแก้ได้ง่ายมาก: คำเหล่านี้ไม่ต้องการเครื่องหมาย ยกเว้นในบางกรณีที่หายาก

"ดังนั้น" คั่นด้วยเครื่องหมายจุลภาค

ก่อนวลี

หายากมากที่จะพบประโยคที่สร้างขึ้นโดยใช้สหภาพ "ดังนั้น" ในกรณีนี้ จำเป็นต้องใช้เครื่องหมายจุลภาคเพื่อแยกส่วนต่างๆ ของประโยคที่ซับซ้อน

• ครูปล่อยให้ตัวเองมีอารมณ์หลั่งน้ำตาเปิดจิตวิญญาณของเขาดังนั้นเขาจึงแสดงให้เห็นจุดอ่อนบางอย่างตามนักเรียน
• อย่างไรก็ตาม ฮีโร่ของงานนี้ไม่ได้หวาดผวาเลย และไม่เสียสติในสถานการณ์ที่ไม่ปกติ ดังนั้นเขาจึงแสดงตัวว่าเป็นคนที่เด็ดเดี่ยวและกล้าหาญเป็นพิเศษ

ไม่ต้องใช้จุลภาค

อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งกว่ามากเมื่อรวม "ด้วยเหตุนี้" จะไม่ใส่เครื่องหมายจุลภาค เนื่องจากไม่ใช่คำนำหรือการรวม มันสามารถมีความหมายเหมือนกันกับ "ดังนั้น"; ในประโยคก็มักจะเป็นสถานการณ์

• เรามักจะไปเยือนสถานที่นี้และนั่งอยู่ใต้ร่มไม้ต้นโอ๊คเก่าแก่เป็นเวลานาน ด้วยเหตุนี้จึงให้หนี้แห่งความทรงจำแก่เพื่อนผู้ล่วงลับของเราอย่างดีที่สุด
• Sergei Sergeevich ไม่แปลกใจและให้เหตุผลที่สงสัยว่าเขาเคยได้ยินจากใครบางคนเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้แล้ว

76 856

ในขณะที่คนส่วนใหญ่รู้สึกสบายใจในความเชื่อของตน แต่ก็มีบางคนที่สนใจสำรวจธรรมชาติที่แท้จริงของสิ่งต่างๆ คนเหล่านี้คือผู้ที่ค้นพบพลังแห่งการคิดลึกซึ่งขับเคลื่อนด้วยความอยากรู้ด้วยความปรารถนาอย่างไม่มีขีดจำกัดที่จะรู้ความจริง

การคิดอย่างลึกซึ้งจะช่วยให้คุณขยายมุมมองและมองภาพใหญ่และทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น

ต่อไปนี้เป็นคำถามที่คิดลึกเพื่อถามตัวเอง:

1. อะไรอยู่นอกเหนือเอกภพที่สังเกตได้?

เรารู้ว่าระบบสุริยะของเราเป็นส่วนหนึ่งของดาราจักรขนาดใหญ่ เรายังทราบด้วยว่ามีกาแล็กซีประมาณ 100 ถึง 2 แสนล้านดวงใน "ระยะใกล้" กับโลก นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่าจักรวาลที่สังเกตได้

แต่​อะไร​อยู่​นอก​เหนือ​ที่​สังเกต​ได้?

มีกาแล็กซีมากขึ้นอีกและกาแล็กซีเหล่านี้ไปอย่างไม่มีกำหนด?

กาแล็กซีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของจักรวาลเดียวหรือเป็นส่วนหนึ่งของจักรวาลอื่น ๆ อีกมากมายหรือไม่?

ในเรื่องนี้ คำถามก็เกิดขึ้น: จักรวาลของเรามีทั้งหมดหรือที่เราอาศัยอยู่?

จักรวาล/พหุจักรวาลใหญ่โตอย่างไม่น่าเชื่อหรือไม่มีที่สิ้นสุด?

2. เกิดอะไรขึ้นก่อนบิ๊กแบง?

ทฤษฎีบิ๊กแบงอธิบายว่าจักรวาลเริ่มต้นอย่างไร นี่เป็นแบบจำลองที่พยายามทำความเข้าใจว่าเอกภพขยายตัวอย่างรวดเร็วจากสภาวะที่มีความหนาแน่นสูงได้อย่างไร

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ บิ๊กแบงเป็นจุดเริ่มต้นของทุกสิ่ง แต่เกิดอะไรขึ้นก่อนบิ๊กแบง? ไม่มีอะไร? อะไรทำให้เกิดภาวะเอกฐาน - นั่นคือการกำเนิดของจักรวาล?

3. มีมากกว่าสามมิติหรือไม่?

คำถามที่ว่าทำไมเราถึงอาศัยอยู่ในจักรวาลที่มีสามมิติที่มองเห็นได้นั้นเป็นสิ่งที่กระตุ้นความคิด อย่างไรก็ตาม ยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะมีมากกว่าสามมิติ

ชีวิตประจำวันแสดงให้เราเห็นว่าเราอยู่ในโลกสามมิติอย่างชัดเจน ความสูง ความลึก และความกว้างส่งผลต่อทุกสิ่งที่เราทำ แต่มีอะไรอื่นนอกจากสิ่งที่เราเห็นหรือไม่?

ทฤษฎีของทุกสิ่งแสดงให้เห็นว่าสามารถมีมิติมากขึ้น—มากขึ้น ที่น่าสนใจคือ เมื่อทฤษฎีสตริงถูกนำไปใช้กับมิติเชิงพื้นที่ทั้งเก้า ทุกสิ่งทุกอย่างก็เริ่มผันผวน ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์ทั้งหมดถือว่าโครงสร้างของจักรวาลจะแตกสลายโดยไม่มีมิติทั้งเก้านี้ขึ้นไป

4. การรับรู้ของคุณเกี่ยวกับความเป็นจริงคล้ายกับประสบการณ์ความเป็นจริงของคนอื่นหรือไม่?

แน่นอนว่าเราทุกคนต่างมีชีวิตที่แตกต่างกันมาก เราทุกคนเติบโตขึ้นมาในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันในเกือบทุกอย่าง

แต่คำถามที่น่าสนใจจริงๆ คือ เราทุกคนรับรู้ความเป็นจริงในลักษณะเดียวกันหรือไม่?

ตัวอย่างเช่น เนื่องจากสมองของเรามีความแตกต่างกัน เราแต่ละคนจึงรับรู้สีต่างกัน แน่นอนว่าเราทุกคนรู้ดีว่าเสื้อยืดสีแดงหรือสีเหลืองมีหน้าตาเป็นอย่างไร แต่ทุกคนรับรู้สีนี้ในลักษณะเดียวกันหรือไม่? แทบจะไม่.

ในขณะเดียวกัน ทุกสิ่งที่เราประสบในชีวิตไม่ได้ถูกตีความอย่างเป็นกลาง ในทางกลับกัน เหตุการณ์ต่างๆ ในโลกมักถูกตีความโดยสมองของเราเสมอ จากทัศนคติ ความเชื่อ และวัฒนธรรมที่เราเติบโตขึ้นมา เราอาจรับรู้ประสบการณ์เหล่านี้ในวิธีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

5. ชีวิตเกิดขึ้นและวิวัฒนาการบนโลกได้อย่างไร?

ทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์กำลังพยายามอธิบายว่าชีวิตพัฒนาบนดาวเคราะห์โลกได้อย่างไร นักวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์ แต่การที่ชีวิตเริ่มต้นขึ้นเองนั้นยังคงเป็นหนึ่งในความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

หากคุณเคยได้ยินเรื่องวิวัฒนาการ คุณจะรู้ว่าโลกก่อตัวขึ้นจากการชนกันบ่อยครั้งกับวัตถุท้องฟ้าอื่นๆ เมื่อประมาณ 4.5 พันล้านปีก่อน จากนั้นมันก็กลายเป็นดาวเคราะห์ที่หลอมเหลวและมีพิษสูง สภาพแวดล้อมของเธอเป็นพิษมากจนเธอไม่สามารถดำรงชีวิตได้ แต่เป็นไปได้อย่างไรที่ชีวิตจะเกิดขึ้นจากความว่างเปล่า? อะไรเป็นสาเหตุของการพัฒนาชีวิตเบื้องต้น?

นักวิทยาศาสตร์รู้ดีว่าชีวิตเริ่มต้นเมื่อไร แต่ก็ยังไม่สามารถตอบคำถามได้ว่าชีวิตเริ่มต้นอย่างไร ต้นกำเนิดของชีวิตยังคงเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ทราบแน่ชัด มีสมมติฐานบางอย่าง แต่ไม่มีคำตอบที่แน่นอน

6. มีชีวิตหลังความตายหรือไม่?

คำถามที่ว่ามีชีวิตหลังความตายอาจเป็นปริศนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ในขณะที่เราทุกคนมีความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องความตาย แต่ก็ไม่มีใครรู้แน่ชัด บางคนเชื่อมั่นในชีวิตหลังความตาย ขณะที่คนอื่นๆ เชื่อมั่นพอๆ กันว่าไม่มีอะไรเลยหลังความตาย เราอาจไม่รู้จนกว่าเราจะผ่านเรื่องนี้

7. ธรรมชาติของความเป็นจริงคืออะไร?

จิตใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางคนคิดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง นี่เป็นคำถามเชิงปรัชญาขั้นสูงสุดที่ไม่สามารถตอบได้ง่ายๆ ผู้ชายและผู้หญิงพยายามทำความเข้าใจชีวิต จิตสำนึก และความเป็นจริงมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ แต่มีเพียงไม่กี่คนที่พบคำตอบที่น่าเชื่อถือ

ชีวิตเป็นเพียงการสำแดงทางกายภาพของสสารและพลังงานจริงหรือ? หรือความเป็นจริงเป็นเพียงการสำแดงทางจิต?

หากชีวิตเป็นของจริงทั้งหมด ก็สามารถตรวจสอบเชิงประจักษ์เท่านั้น - วิธีการทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม หากมีแง่มุมทางจิตของความเป็นจริงด้วย การวิปัสสนาอาจเป็นอีกวิธีหนึ่งในการสำรวจ

8. ทำไมดวงอาทิตย์และดวงจันทร์ถึงมีขนาดเท่ากัน?

เรารู้ว่าดวงอาทิตย์มีขนาดใหญ่กว่าดวงจันทร์มาก อย่างไรก็ตาม เมื่อมองจากโลก ดวงอาทิตย์และดวงจันทร์จะมีขนาดใกล้เคียงกัน

เหตุผลก็คือดวงอาทิตย์มีขนาดใหญ่กว่าดวงจันทร์ประมาณ 400 เท่า แต่ในขณะเดียวกันก็อยู่ห่างออกไป 400 เท่า ด้วยเหตุนี้ ดวงอาทิตย์จึงมีขนาดเท่ากับดวงจันทร์

แต่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แปลกใช่ไหมที่ดวงอาทิตย์มีขนาดใหญ่กว่า 400 เท่าและห่างออกไป 400 เท่า? นี่เป็นเพียงเรื่องบังเอิญหรือคำถามเชิงชี้นำหรือไม่?

9. มีชีวิตในกาแลคซีอื่นหรือไม่?

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ คำถามไม่ได้อยู่ที่ "อยู่ที่นั่น" แต่เป็น "ที่ไหน" สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่าก็คือการคิดว่าจะมีชีวิตแบบไหน

มีสิ่งมีชีวิตอื่นๆ เช่น จุลินทรีย์และแบคทีเรีย บนดาวเคราะห์ในดาราจักรที่อยู่ห่างไกลออกไปหรือไม่? และเป็นไปได้ไหมว่ายังมีชีวิตที่ชาญฉลาดด้วย? สิ่งมีชีวิตเหล่านี้จากกาแลคซีไกลโพ้นจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร?

10. คุณกำหนดชะตากรรมของคุณเองหรือไม่?

อีกคำถามที่น่าสนใจที่ควรคำนึงถึงคือหัวข้อของโชคชะตา คุณคิดว่าคุณเป็นผู้ควบคุมโชคชะตาของคุณ หรือคุณเชื่อว่าอนาคตของคุณถูกกำหนดไว้แล้ว และคุณกำลังเดินไปตามเส้นทางที่ใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่างได้กำหนดไว้สำหรับคุณหรือไม่?

นี่เป็นคำถามที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับเจตจำนงเสรีและพลังที่จะกำหนดชะตากรรมของคุณเอง

11. คนรุ่นต่อรุ่นดีขึ้นหรือไม่?

หากเราดูวิวัฒนาการของมนุษย์ เราจะเห็นว่ามีความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา แน่นอนว่ามีขึ้นมีลง แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีการปรับปรุงที่สำคัญ

อย่างไรก็ตาม ในยุคเทคโนโลยีนี้ น่าสนใจที่จะคาดเดาว่า มนุษย์แต่ละรุ่นดีขึ้นจริงหรือ? คำถามนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมากนัก โดยเน้นที่คุณสมบัติและพฤติกรรมของมนุษย์มากกว่า เรามีวิวัฒนาการมาหลายทศวรรษแล้วจริงหรือ? บรรพบุรุษของเรามีพรสวรรค์ทางศีลธรรมและสติปัญญาน้อยกว่าเราหรือไม่?

12. ศึกษาศีลธรรมของมนุษย์?

คุณธรรมมาจากไหน? นี่คือสิ่งที่เราได้รับจากครอบครัว เพื่อนฝูง และครูของเราหรือไม่? หรือเป็นสิ่งที่มีมาแต่กำเนิดที่อยู่ภายในตัวเรา?

หากเราซึมซับศีลธรรมจากครอบครัวของเรา แล้ววันหนึ่งมันมาจากบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลที่สุดของเราได้อย่างไร?

13. ชีวิตตอนนี้ดีกว่าในอดีตหรือไม่?

เมื่อเราพิจารณาคำถามนี้อย่างผิวเผิน เราสามารถสรุปได้ว่าตอนนี้ชีวิตดีขึ้นมาก กว่าตัวอย่างเช่น 50, 200 หรือแม้แต่เมื่อพันปีก่อน อย่างไรก็ตาม การตัดสินนี้มีพื้นฐานมาจากความก้าวหน้าในด้านต่างๆ เช่น เทคโนโลยี การดูแลสุขภาพ สิทธิมนุษยชน และความสะดวกของชีวิต

แต่ถ้าเราลบความสำเร็จเหล่านี้ออกจากการพิจารณา ชีวิตสมัยใหม่จะดีกว่าในอดีตหรือไม่? วันนี้เรามีความสุขมากกว่าเมื่อ 50 ปีที่แล้วหรือไม่? เรากำลังดำเนินชีวิตที่เติมเต็มและมีความหมายมากขึ้นหรือไม่?

เป็นไปได้ไหมที่บรรพบุรุษของเราจะพอใจกับชีวิตของพวกเขา แม้จะมีเงื่อนไขที่เลวร้ายกว่านั้นมาก?

14. คัมภีร์ของศาสนาคริสต์จะเป็นอย่างไร?

นักวิทยาศาสตร์บอกเราอยู่เสมอว่าในที่สุดดวงอาทิตย์ก็จะหมดพลังงานจากไฮโดรเจนที่ให้พลังงานแก่มัน เมื่อถึงจุดนี้จะตาย แต่ก่อนหน้านั้นมันจะเริ่มขยายออกจนทำลายทุกอย่างที่หลงเหลืออยู่บนโลกในที่สุด

เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่จะคิดว่า Apocalypse จะออกมาเป็นอย่างไร อีก 5 พันล้านปีต่อจากนี้หรือมนุษย์จะตั้งรกรากอยู่ในกาแลคซีอื่นแล้ว? บางที Apocalypse อาจอยู่ใกล้กว่าที่หลายคนคิด บางทีผู้คนจะทำให้เกิดเหตุการณ์สันทรายบางอย่างหรือดาวเคราะห์น้อยจะมีส่วนร่วมในเรื่องนี้?

15. มนุษย์จะไม่สามารถเติมดาวเคราะห์ดวงอื่นได้?

ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอวกาศที่น่าประทับใจ ดูเหมือนว่ามนุษย์จะเริ่มใช้ชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่นในที่สุด เรากำลังเตรียมส่งคนไปส่ง แผนเหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการล่าอาณานิคมครั้งใหญ่ของดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือไม่?

การพัฒนานี้ไม่จำเป็นต้องจำกัดอยู่ที่ดาวอังคารเท่านั้น บางทีมนุษย์จะสามารถระบุดาวเคราะห์คล้ายโลกในระบบสุริยะอื่น ๆ และอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์เหล่านั้นในลักษณะเดียวกันได้

16. ผู้ต้องหาสามารถถูกจำคุกก่อนก่ออาชญากรรมได้หรือไม่?

เรื่องสั้นไซไฟเรื่อง "Minority Report" ของ Philip K. Dick ทำให้คุณนึกถึงการทำงานกับการพยากรณ์อาชญากรรม หากเราคิดว่าวันหนึ่งในอนาคต อัลกอริธึมขั้นสูง หรืออย่างอื่นทั้งหมด สามารถทำนายอาชญากรรมได้ เรามีสิทธิ์ทางศีลธรรมในการกักขังผู้คนไว้นานก่อนที่พวกเขาจะก่ออาชญากรรมหรือไม่?

17. มีอะไรที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวเราไหม?

หากคุณกำลังมองหาคำถามที่เป็นที่ถกเถียงกันจริงๆ ก็คือคำถามที่ว่าพลังที่สูงกว่านั้นมีอยู่จริงหรือไม่ ผู้คนจำนวนมากในทุกวันนี้รู้สึก (อย่างน้อยก็ในบางแง่) บางอย่างที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวเอง มีประมาณ 900 ล้านคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้า และผู้คนอีกมากมายที่เชื่อในอำนาจที่สูงกว่า

ในขณะที่ผู้ไม่เชื่อและผู้เชื่อต่างเชื่อมั่นในความเชื่อของตนอย่างแน่นหนา มันไม่ง่ายหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การไตร่ตรองก็น่าสนใจไม่แพ้กัน: โลกเพิ่งเกิดขึ้นจากความบังเอิญที่ยอดเยี่ยม หรือมี "อำนาจสูงสุด" บางอย่างที่ทำให้ทุกอย่างเคลื่อนไหว?

18. อะไรแย่กว่ากัน: ล้มเหลวหรือไม่พยายามเลย?

มิฉะนั้น คำถามนี้อาจฟังดูเหมือน: ทำแล้วเสียใจดีกว่าเสียใจในสิ่งที่คุณไม่ได้ทำหรือไม่? คุณอาจดูถูกความล้มเหลวอย่างสุดซึ้งและกลัวความล้มเหลว แต่นั่นแย่กว่าการไม่พยายามเลยหรือเปล่า?

19. การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ สามารถสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ในชีวิตของผู้คนได้หรือไม่?

บ่อยครั้ง การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยก็สามารถส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชีวิตของผู้คน ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจหรือการเมือง หรือการค้นพบยาตัวใหม่ คุณคิดว่ามีอะไรที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในโลกนี้ที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้คนนับร้อยหรือหลายพันคนหรือไม่?

20. คุณจะเปลี่ยนแปลงอะไรในโลกนี้?

สมมติว่าคุณได้รับพลังที่จะเปลี่ยนแปลงเพียงด้านเดียวของโลกนี้ มันจะเป็นเช่นไร? คุณจะเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อตัวเองและชีวิตของคุณหรือไม่? หรือคุณได้เปลี่ยนแปลงบางอย่างที่จะช่วยให้คนอื่นมีชีวิตที่ดีขึ้น แม้ว่าคุณจะไม่ได้อะไรจากมันเลย?

21. คุณจะเสียสละชีวิตเพื่อใครหรือเพื่อใคร?

ชีวิตของคุณมีความสำคัญต่อคุณมากกว่าชีวิตของคนที่คุณรักมากแค่ไหน คุณพร้อมที่จะเสียสละเพื่อคนใกล้ตัวหรือไม่? ในชีวิตของคุณมีคนที่คุณจะเสียสละชีวิตเพื่อคุณหรือไม่?

คุณสละชีวิตเพื่อช่วยคนกลุ่มใหญ่ หรือแม้แต่คนแปลกหน้าสำหรับคุณได้ไหม?

22. คำถามที่สำคัญที่สุดในโลกคืออะไร?

มีคำถามมากมายที่มนุษยชาติต้องแก้ไข แต่คุณคิดอย่างไร - อะไรคือปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ต้องแก้ไขทันที? ประเด็นใดมีความสำคัญมากจนปัญหาอื่นๆ ทั้งหมดดูเหมือนไม่สำคัญ

23. เหตุการณ์ใดในชีวิตของคุณที่มีอิทธิพลต่อคุณมากที่สุด?

สิ่งที่คุณได้กลายเป็นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์และประสบการณ์ชีวิต แต่ลองนึกถึงเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตของคุณที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาและหล่อหลอมคุณให้เป็นคนที่คุณเป็นอยู่ในทุกวันนี้

24. ความสุขคืออะไร?

บ่อยครั้งเรามุ่งมั่นเพื่อบางสิ่งที่มากกว่านั้น ด้วยความหวังว่าการเติมสิ่งใหม่ๆ ให้กับชีวิตของเรา ในที่สุดเราจะมีความสุข อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการวิ่งเล่นของเมาส์จะไม่มีวันสิ้นสุด ในเวลาเดียวกัน เรามุ่งมั่นที่จะเติมเต็มความปรารถนาทั้งหมดของเรา โดยไม่ได้ตระหนักว่ามันไม่เพียงพอในระดับหนึ่ง

อาหารสมอง ความสุขที่แท้จริงคืออะไร มาจากไหน? ความสุขที่แท้จริงจะพบได้เฉพาะในตัวเองเท่านั้น หรือมีแหล่งภายนอกที่ทำให้เรามีความสุขได้?

25. เราจะรู้ความจริงเกี่ยวกับทุกสิ่งหรือไม่?

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความรู้และความสำเร็จใหม่ ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อหน้าเรา มนุษยชาติทุกวันนี้รู้มากกว่ามนุษย์ในศตวรรษที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ยังมีความลึกลับอีกมากมายและ แต่จะเป็นอย่างไรหากวันหนึ่ง ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ได้รับความรู้ถึงขนาดที่เราสามารถอธิบายปรากฏการณ์ใดๆ ในชีวิตได้? ชีวิตที่ปราศจากความลับจะน่าสนใจยิ่งขึ้นหรือไม่? เราจะพยายามทำอะไรเมื่อเรารู้ทุกอย่าง?

26. เป็นไปได้ไหมที่จะทำผิดถ้าไม่มีใครรู้?

ในกรณีส่วนใหญ่ เราถูกระงับจากความชั่วเพราะกลัวว่าจะถูกเปิดเผยและถูกลงโทษ แต่ถ้าไม่มีใครรู้เกี่ยวกับการกระทำที่ผิดศีลธรรมของคุณ มันจะโอเคไหม?
และการกระทำนี้จะถือว่าผิดไหมถ้าไม่มีใครรู้เรื่องนี้และประณามคุณ? คุณจะทำสิ่งนี้ได้ไหม?

27. อนาคตจะดีกว่าตอนนี้หรือไม่?

วันนี้ชีวิตดีขึ้นกว่าเมื่อ 50 ปีที่แล้วมาก เมื่อคุณมองดูความก้าวหน้าอันยิ่งใหญ่ที่เราทำในด้านต่างๆ เช่น เทคโนโลยีและการดูแลสุขภาพ หากความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วนี้ดำเนินต่อไปในอนาคต ลูกหลานของเราจะมีชีวิตที่ดีขึ้นกว่าที่เราเป็นอยู่ทุกวันนี้หรือไม่? ชีวิตนี้จะเป็นอย่างไร?

28. คุณรู้ได้อย่างไรว่าความเชื่อของคุณเป็นความจริง?

คุณรู้ว่าความเชื่อเกี่ยวกับบางสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหน (คนเคยเชื่อว่าโลกแบน) คุณอาจเคยเชื่ออย่างมั่นคงในบางสิ่งบางอย่าง แต่ในที่สุดก็ค้นพบธรรมชาติที่แท้จริงของสิ่งต่าง ๆ และตระหนักว่าคุณคิดผิด คุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าความเชื่อในปัจจุบันของคุณถูกต้องอย่างแน่นอน?

29. คุณโกหกตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่าอะไร?

เราทุกคนโกหกตัวเองวันแล้ววันเล่า บางครั้ง คุณอาจกำลังคาดหวังบางสิ่งที่ไม่สมจริงจากชีวิตของคุณ ซึ่งนั่นจึงถูกหลอก คุณเข้าใจเมื่อคุณโกหกตัวเอง? และที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้น คุณโกหกตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่ากี่ครั้ง? คุณหยุดโกหกตัวเองได้ไหม

30. คนร้ายคิดว่าตัวเองเป็นวีรบุรุษหรือไม่?

ในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ คนร้ายถูกมองว่าชั่วร้ายอย่างแท้จริง มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องที่สำรวจแรงจูงใจเบื้องหลังพฤติกรรมของศัตรู

เช่นเดียวกับความเป็นจริง แม้ว่าจะมีคนโรคจิตที่น่ากลัวที่ทำสิ่งชั่วร้ายโดยไม่มีเหตุผล แต่ก็เป็นไปได้ว่ามีคนที่ทำสิ่งชั่วร้ายเพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ

นี่เป็นคำถามที่กระตุ้นความคิด: มีคนชั่วที่เชื่อว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษจริงๆ หรือไม่?

31. คุณว่างจริงหรือ?

หากคุณกำลังอ่านบทความนี้ มีโอกาสสูงที่คุณจะอยู่ในสังคมที่เปิดกว้างและเสรี แต่บางครั้งผู้คนก็อาศัยอยู่ในเรือนจำพลังจิต พวกเขาอาจรับรู้ว่าตัวเองเป็นอิสระ แต่พวกเขาเป็นของพวกเขา ในขณะเดียวกัน อาจมีขอบเขตที่สังคมกำหนดให้เราโดยไม่ขังเราไว้ในเรือนจำ

คุณบอกตัวเองตรงๆ ได้ไหมว่าคุณกำลังใช้ชีวิตอย่างอิสระ? คุณจะเพิ่มระดับเสรีภาพส่วนบุคคลได้อย่างไร?

32. ทุกคนมีเป้าหมายในชีวิตหรือไม่?

ทุกคนมีเป้าหมายในชีวิตหรือไม่? การมีอยู่ของคุณมีความหมายจริงหรือ?

การค้นหาเป้าหมายในชีวิตของคุณไม่ใช่เรื่องง่ายอย่างแน่นอน คุณค้นหาเป้าหมายชีวิตของคุณหรือสร้างมันขึ้นมาเองหรือไม่? คุณแน่ใจแค่ไหนว่าคุณมีความรับผิดชอบอย่างแท้จริงในการสร้างเป้าหมายในชีวิตของคุณ?

33. ถ้าไม่มีใครสังเกตเหตุการณ์ เหตุการณ์นั้นจะเกิดขึ้นหรือไม่?

ทุกๆ วัน มีบางสิ่งเกิดขึ้นในโลกที่ไม่มีใคร แม้แต่สัตว์ เฝ้าดูเหตุการณ์นี้ แต่สิ่งเหล่านี้จะเกิดขึ้นจริงหรือถ้าไม่มีใครสังเกตเห็น?

ต้นไม้ที่ตกลงมาในป่าจะส่งเสียงหรือไม่หากไม่มีสิ่งมีชีวิตใดได้ยิน โลกจะดำรงอยู่หรือไม่ถ้าไม่มีผู้สังเกตการณ์เหลืออยู่ด้วยเหตุผลบางอย่าง

34. คุณเป็นคนเดียวกันกับเมื่อ 7 หรือ 10 ปีที่แล้วหรือเปล่า?

ทุกๆ วัน เซลล์ในร่างกายตายและถูกแทนที่โดยเซลล์อื่นๆ นี่เป็นกระบวนการปกติที่เกิดขึ้นตลอดชีวิตของเรา น่าแปลกที่เซลล์เม็ดเลือดขาวมีอายุยืนยาวอย่างเหลือเชื่อกว่าหนึ่งปี ซึ่งหมายความว่าเซลล์ทั้งหมดในร่างกายจะถูกแทนที่หลังจากผ่านไปเพียงหนึ่งปี เซลล์อื่นๆ มีชีวิตอยู่น้อยกว่ามาก บางเซลล์ถึงกับถูกแทนที่ภายในหนึ่งชั่วโมง

คุณยังเป็นคนเดิมเมื่อสองสามปีก่อนหรือไม่ แม้ว่าทุกเซลล์ในร่างกายของคุณจะถูกแทนที่?

35. ถ้าคุณมีชีวิตอยู่ได้ตลอดไป คุณจะทำอะไร?

ชีวิตนิรันดร์เป็นแนวคิดที่น่าสนใจทีเดียว แต่คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณสามารถมีชีวิตอยู่ได้ตลอดไป? คุณคิดว่าข้อดีของการไม่ตายมีมากกว่าข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่?

มันง่ายไหมที่จะเห็นคนที่คุณรักตายครั้งแล้วครั้งเล่า?

36. จะมีสักครั้งไหมที่จะไม่เกิดสงคราม?

หากมีสิ่งหนึ่งที่คงที่ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ นั่นคือสงคราม จะมีสักครั้งไหมที่สันติภาพของโลกจะมาถึง?

มนุษยชาติของทั้งโลกจะสามารถค้นหาภาษากลางในมุมมองของพวกเขาได้หรือไม่? เราจะหยุดล่าดินแดนและทรัพยากรต่างประเทศเนื่องจากมีคนมากขึ้นทุกปีหรือไม่?

37. อะไรทำให้คนชั่วร้าย?

อะไรทำให้คนทำชั่ว? เป็นสิ่งที่มาจากภายในหรือไม่? หรืออาจเป็นอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นจากสถานการณ์ภายนอก?

คุณคิดว่าตัวเองชั่วร้ายหรือไม่? คุณต้องการให้ใครมาทำร้ายในความคิดของคุณหรือไม่? หรือท่านทำชั่วโดยไม่รู้ตัว?

38. ถ้าทรัพยากรของคุณมีไม่จำกัด คุณอยากจะมีชีวิตที่ต่างไปจากเดิมไหม?

คุณจะเปลี่ยนชีวิตของคุณอย่างมากหากคุณเข้าถึงทรัพยากรได้ไม่จำกัดหรือไม่? คุณจะเป็นคนที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือไม่?

ชีวิตของคุณจะเปลี่ยนไปอย่างไรถ้าคุณมีแหล่งรายได้ที่ไม่สิ้นสุด? คุณจะทำอย่างไรเมื่อคุณเบื่อหน่ายกับความหรูหรา?

39. ถ้าการฟื้นคืนชีพมีจริง คุณจะใช้มันไหม?

ถ้าคุณมีโอกาส คุณอยากจะนำคนที่เสียชีวิตไปนานแล้วกลับมาที่คุณโหยหามากไหม? ถ้าเขาอยู่ในโลกที่ดีกว่าจริงๆ จะเห็นแก่ตัวขนาดไหนที่จะพาเขากลับมายังโลกนี้?

40. ความรักเป็นทางเลือกของคุณจริงหรือ?

เราเคยคิดว่าความรักเป็นสิ่งที่พิเศษ แปลกสำหรับคนเท่านั้น แต่นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าการตกหลุมรักกับผลลัพธ์ของกระบวนการทางเคมีในร่างกาย สัตว์ในฤดูผสมพันธุ์จะผลิตฮอร์โมนเช่นเดียวกับคนมีความรัก

ลองคิดดู คุณรักเพราะอยากรัก หรือเพราะธรรมชาติตั้งใจให้เป็นแบบนั้น? ถ้าฮอร์โมนแห่งความรักหยุดผลิตในร่างกาย หมายความว่าคุณจะไม่สามารถตกหลุมรักได้ใช่หรือไม่?

อุทิศให้กับการปฏิวัติที่ผ่านมาของประเทศของเรา ร่วมกับนักประวัติศาสตร์ นักการเมือง และนักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซีย เราระลึกถึงเหตุการณ์สำคัญ ตัวเลข และปรากฏการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Igor Grebenkin แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์กล่าวกับ Lente.ru เกี่ยวกับสาเหตุที่รัฐบาลเฉพาะกาลไม่ดำเนินชีวิตตามความหวังที่วางไว้และชะตากรรมของสมาชิกพัฒนาอย่างไรหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม

อันไหนชั่วคราว?

Lenta.ru: คนประเภทใดที่อยู่ในรัฐบาลเฉพาะกาลในปี 2460? เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าบทบาทของพวกเขาในประวัติศาสตร์ถูกประเมินต่ำไปหรือในทางกลับกันถูกประเมินค่าสูงไป?

อิกอร์ เกรเบนกิ้น:เมื่อเราพูดถึงรัฐบาลเฉพาะกาล ต้องจำไว้ว่าในช่วงเวลาที่ไม่มีนัยสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ - น้อยกว่าแปดเดือน - มันผ่านวิกฤตสามครั้งและเปลี่ยนองค์ประกอบสี่ครั้งโดยประสบกับการล่องลอยไปทางซ้ายทีละน้อย องค์ประกอบแรกประกอบด้วยพอร์ตการลงทุน 11 รายการและที่เหลือคือรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมอเล็กซานเดอร์เคเรนสกี้ ในองค์ประกอบที่สี่ ในบรรดาสมาชิก 17 คน ได้แก่ นักสังคมนิยมฝ่ายขวา นักปฏิวัติสังคมนิยม และ Mensheviks มีบทบาทนำ และ Alexander Konovalov ยังคงเป็นนักเรียนนายร้อยเพียงคนเดียวที่ดำรงตำแหน่งตั้งแต่เดือนมีนาคม

ตัวเลขใดในนั้นที่สว่างที่สุด?

ประการแรก สิ่งเหล่านี้คือหัวหน้ากลุ่มดูมาและพรรคเสรีนิยม Alexander Guchkov และ Pavel Milyukov ซึ่งเป็น "วีรบุรุษ" ของฝ่ายค้านเสรีนิยมต่อลัทธิซาร์ บุคคลที่น่าสงสัยควรเป็นที่รู้จักในฐานะ Mikhail Tereshchenko ซึ่งในปี 1917 อายุ 31 ปี นักธุรกิจรายใหญ่และสมาชิกผู้มีชื่อเสียง เขาไม่ใช่หัวหน้าพรรคและรองผู้ว่าการรัฐดูมา แต่ยังคงเป็นรัฐมนตรีในรัฐบาลทั้งสี่

ความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกของรัฐบาลเฉพาะกาลพัฒนาอย่างไร

แม้ว่าคนเหล่านี้จะรวมกันเป็นหนึ่งโดยกิจกรรมของพวกเขาในกลุ่มเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายของ State Duma พวกเขาอยู่ในแนวโน้มทางการเมืองที่แตกต่างกัน เบื้องหลังของทุกคนคือภาระของพวกเขาเองจากความสัมพันธ์และความขัดแย้งที่ซับซ้อนมาก แน่นอนว่า "แกะดำ" ในหมู่พวกเขาเป็นรัฐมนตรีฝ่ายซ้ายเพียงคนเดียว - Kerensky ซึ่งเป็นผู้เชื่อมโยงระหว่างรัฐบาลกับ Petrograd Soviet

รัฐมนตรีที่อวดดีที่สุดในองค์ประกอบแรกของรัฐบาลคือทหารผ่านศึกของ State Duma Guchkov และ Milyukov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม Guchkov ได้เริ่มการกวาดล้างผู้บังคับบัญชาของกองทัพครั้งใหญ่ ซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันอย่างมาก รัฐมนตรีต่างประเทศ Milyukov มีชื่อเสียงในเรื่องแนวโน้มที่จะเกิดความขัดแย้ง

เป็น "หมายเหตุของ Milyukov" เกี่ยวกับความภักดีของรัสเซียต่อพันธกรณีของพันธมิตรในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ที่นำไปสู่วิกฤตรัฐบาลครั้งแรกและการลาออกของรัฐมนตรีเสรีนิยมที่โดดเด่นที่สุด

เขาทำคำสั่งนี้โดยไม่ปรึกษาใครเลยเหรอ?

ความจริงก็คือรัฐบาลมีจุดยืนของเขาเหมือนกัน แต่สถานการณ์ทางสังคมในสมัยนั้นมีลักษณะเฉพาะโดยการเปลี่ยนแปลงทางซ้ายของความเชื่อมั่นมวลชนอย่างต่อเนื่อง คำแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศว่ารัฐบาลเฉพาะกาลแห่งการปฏิวัติรัสเซียตั้งใจที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีของพันธมิตรทั้งหมดและนำสงครามไปสู่จุดจบแห่งชัยชนะทำให้เกิดความขุ่นเคืองไม่เพียง แต่ในแวดวงสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชากรในเมืองและการทหาร บุคลากร. สำหรับพวกเขา การปฏิวัติเป็นเหตุการณ์ที่สัญญาว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง และเหตุการณ์หลักคือการยุติสงคราม ความหมายของสังคมส่วนใหญ่ได้สูญหายไปในช่วงสามปีของสงคราม

ประชาธิปไตยกับความเป็นจริง

มีการอ้างอิงเป็นประจำถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกของรัฐบาลเฉพาะกาลเข้ายึดครองรัฐบาลของประเทศและประชาชนซึ่งพวกเขาไม่รู้จักและไม่เข้าใจและศรัทธาที่ไร้เดียงสาในประชาชนก็กระจายไปด้วยความกลัว "มวลชนที่มืดมน" .

ในที่นี้ควรคำนึงถึงสถานการณ์หนึ่ง: สำหรับรัสเซียแม้ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เป็นเรื่องปกติที่จะเข้าใจว่า "สังคม" และ "ผู้คน" เป็นสองประเภทที่แตกต่างกัน สังคมเป็นส่วนที่มีการศึกษาของประชากรที่มีการศึกษาอย่างเป็นระบบ อาศัยอยู่ในเมือง มีการรับใช้และมีงานทำ และประชากรจำนวนมหาศาล ซึ่งมากกว่าร้อยละ 80 เป็นชาวนา รัสเซีย ซึ่งมักใช้แทนด้วยคำว่า "ผู้คน"

การเผชิญหน้าระหว่าง "สังคม" กับ "ผู้คน" มีอยู่ทั้งในทางปฏิบัติและในจิตใจของนักการเมือง คุณลักษณะทั้งหมดของชีวิตทางการเมืองของศตวรรษที่ 20 คือ "ประชาชน" เริ่มประกาศตัวเองว่าเป็นพลังอิสระที่มีความคิดและความสนใจของตนเอง ในแง่นี้ ฉันพร้อมที่จะยอมรับว่าไม่มีใครในรัฐบาลเฉพาะกาลสามารถจินตนาการถึงวิธีที่จะควบคุม "มวลความมืด" เหล่านี้ได้ และสิ่งนี้ใช้กับองค์ประกอบแรกและองค์ประกอบที่ตามมาทั้งหมด

จริงหรือไม่ที่สมาชิกของรัฐบาลเฉพาะกาลมีลักษณะตามอุดมคติและความมั่นใจว่าพวกเขาสามารถสร้างรัฐประชาธิปไตยในรัสเซียได้ง่ายๆ โดยแนะนำสถาบันที่มีลักษณะเฉพาะของระบอบประชาธิปไตย?

รัฐบาลเฉพาะกาลเป็นปรากฏการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมาก ชื่อของมันบ่งบอกถึงบทบาทในกระบวนการทางการเมือง ฉันไม่คิดว่าพวกเขาคิดว่ามันเป็นเป้าหมายของพวกเขาที่จะแนะนำระบบประชาธิปไตยในรัสเซีย - ยกเว้นบางทีที่เกรงกลัวที่สุดเช่น Kerensky รัฐบาลเฉพาะกาลต้องเผชิญกับภารกิจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง หลักสำคัญคือต้องจัดให้มีการเลือกตั้งและเรียกประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่สุดของประเทศ

นั่นคือโศกนาฏกรรมของรัฐบาลเฉพาะกาล จากโครงสร้างทั้งหมด ที่งานที่เฉพาะเจาะจงและชัดเจนไม่ได้รับการแก้ไข - พวกเขากลัวที่จะเข้าใกล้พวกเขา

สิ่งสำคัญคือคำถามเกี่ยวกับสงคราม คำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม และคำถามเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของรัสเซีย ระดับความสำคัญอาจแตกต่างกันได้ แต่ทั้งหมดไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มุ่งเน้นไปที่การประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ มีเพียงองค์ประกอบสุดท้ายของรัฐบาลเฉพาะกาลเท่านั้นที่เข้าใกล้การเตรียมการในทางปฏิบัติและแม้ในสภาวะวิกฤตที่รุนแรงที่สุดเมื่ออันตรายแขวนอยู่ทั้งทางขวาและทางซ้าย

ทำไมทีมชุดใหญ่ถึงไม่พยายามแก้ปัญหานี้ด้วยซ้ำ?

ประสบการณ์ทางการเมืองของพวกเขาทำให้พวกเขาสามารถสันนิษฐานได้ว่าสังคมและสถานการณ์ทางการเมืองทั้งหมดยังคงมีความปลอดภัย สภาร่างรัฐธรรมนูญควรจะแก้ปัญหาที่สำคัญที่สุดที่การปฏิวัติทางการเมืองนำมาสู่วาระ: อนาคตทางการเมืองของรัสเซียและคำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม แต่ดูเหมือนเป็นการถูกต้องที่จะเลื่อนการปฏิรูปไปจนกว่าจะสิ้นสุดสงคราม ปรากฎว่าคำถามเหล่านี้กลายเป็นวงจรอุบาทว์

ในฤดูใบไม้ร่วง ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายตระหนักดีว่าคำถามเกี่ยวกับการยุติสันติภาพนั้นเท่ากับคำถามเรื่องอำนาจ ผู้ที่จะอนุญาตซึ่งมีโครงการเฉพาะจะปกครองรัสเซีย ในที่สุดมันก็ทำ

ผู้ชายโบฮีเมียน

Alexander Kerensky คือใคร?

เมื่ออธิบายลักษณะที่สดใสอย่างไม่ต้องสงสัยของยุคปฏิวัติต้องเน้นว่าโดยพื้นฐานแล้วเขาไม่ได้อยู่ในแวดวงของรัฐหรือการเมือง ค่อนข้างจะเป็นคนโบฮีเมีย

ที่นี่คุณต้องเข้าใจว่าทนายความในเมืองใหญ่ที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ต้องการในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เป็นอย่างไร แน่นอนว่านี่คือบุคคลที่ไม่ได้ไร้ความสามารถหลากหลาย แต่อาจเป็นไปได้ว่าการฝึกอบรมด้านกฎหมายไม่ใช่ครั้งแรกและไม่ใช่การฝึกอบรมหลัก สิ่งสำคัญคือของขวัญวาทศิลป์และการแสดง, องค์กร, ชอบผจญภัย ในซาร์แห่งรัสเซีย ศาลแบบเปิดไม่ได้เป็นเพียงกระบวนการทางกฎหมาย แต่เป็นเวทีเปิดสำหรับการหารือเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมและบางครั้งแม้แต่ประเด็นทางการเมือง Kerensky ได้รับความนิยมอย่างแม่นยำในฐานะทนายความด้านการเมือง

ดังนั้นเขาจึงมาที่ State Duma ทางปีกซ้าย จากนั้นเขาก็ก้าวเข้าสู่องค์ประกอบแรกของรัฐบาลเฉพาะกาลอย่างกระฉับกระเฉง เคล็ดลับของความสำเร็จคือความสัมพันธ์ของเขาในวงปฏิวัติฝ่ายซ้ายและฝ่ายประชาธิปไตย สำหรับ Kerensky ซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานหลายคน คุณลักษณะที่โดดเด่นคือความปรารถนาที่จะลอยอยู่ตลอดเวลา

ความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเขานั้นแตกต่างไปจากเดิมเสมอ บางครั้งก็ดูขัดแย้งกัน บางคนมองว่าเขาเป็นคนที่ฉลาดและเป็นผู้นำ คนอื่นๆ เป็นตัวตลกและหยาบคายทางการเมือง ตัวเขาเองโดยไม่คำนึงถึงสิ่งใดพยายามที่จะอยู่บนยอดคลื่นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

เวทีที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตเดือนสิงหาคมสามารถอธิบายได้ด้วยการทำความเข้าใจสาระสำคัญของ Kerensky เท่านั้น ประเด็นคือมีความพยายามที่จะสมรู้ร่วมคิดกับกองทัพอย่างแน่นอนและด้วยเหตุนี้ Kerensky จึงขาดการควบคุมตนเองและความพร้อมที่จะไปสู่จุดจบและยิ่งไปกว่านั้นไม่มีความไว้วางใจซึ่งกันและกันระหว่างพวกเขา นี่เป็นที่รู้จักกันดี - Kornilov ดูถูก Kerensky Kerensky กลัว Kornilov และคนที่ยืนอยู่ข้างหลังเขา

อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขาเกิดความขัดแย้งกับอดีตสหายร่วมรบและคอร์นิลอฟหลังเหตุการณ์ในเดือนกรกฎาคม

เขาพยายามจะผลักดันฝ่ายค้านจากทางซ้ายกลับคืนมาในฐานะพรรคบอลเชวิค โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเตรียมทำรัฐประหารและเกี่ยวข้องกับศัตรู นั่นคือกับเยอรมนี มันสมเหตุสมผลที่จะค้นหาพันธมิตรจากด้านขวา - ในบุคคลของนายพลสูงสุดและผู้บัญชาการทหารสูงสุด Lavr Kornilov แน่นอนว่าพวกเขามีแผนสำหรับความพยายามร่วมกัน สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือเวลาและความไว้วางใจซึ่งกันและกัน และสิ่งนี้นำไปสู่วิกฤตในเดือนสิงหาคม

เป็นผลให้การติดต่อกับกองทัพถูกตัดขาด Kornilov และผู้ร่วมงานของเขาถูกจับกุมและอยู่ภายใต้การสอบสวนและหลังจากนั้น Kerensky ก็ไม่สามารถพึ่งพาการสนับสนุนอย่างจริงจังในวงทหารอีกต่อไป ในเดือนกันยายนและต้นเดือนตุลาคม สมาชิกคนสุดท้ายของรัฐบาลเฉพาะกาลพยายามอย่างไม่ลดละเพื่อไม่ให้เสียความคิดริเริ่ม

เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2460 รัสเซียได้รับการประกาศให้เป็นสาธารณรัฐ ทั้งรัฐบาลและนายกรัฐมนตรีไม่ได้มีอำนาจเช่นนั้นอย่างแน่นอน ประเด็นนี้ต้องตัดสินโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม Kerensky ทำตามขั้นตอนดังกล่าวโดยหวังว่าจะได้รับความนิยมในแวดวงฝ่ายซ้าย ด้นสดทางการเมืองของรัฐบาลและนายกรัฐมนตรียังคงดำเนินต่อไป ในช่วงครึ่งหลังของเดือนกันยายน การประชุมประชาธิปไตยจะเรียกประชุมกัน จากนั้นรัฐสภาจะแยกตัวออกจากกัน แต่หน่วยงานเหล่านี้ไม่มีทรัพยากร - ทั้งเวลาหรือความไว้วางใจ - เพราะกองกำลังฝ่ายตรงข้ามที่ร้ายแรงที่สุดซึ่งคราวนี้มาจากทางซ้ายคือโซเวียตและบอลเชวิคซึ่งตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคมได้มุ่งหน้าไปสู่การยึดอำนาจด้วยอาวุธรุนแรง .

สิ่งที่เรียกว่า "Kerenshchina" ชัดเจนทางสำหรับพวกบอลเชวิคหรือไม่?

หากเราเข้าใจโดย "Kerensky" ช่วงเวลาตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงตุลาคมนั่นคือช่วงเวลาที่ Kerensky เป็นหัวหน้ารัฐบาลเฉพาะกาลเราสามารถพูดได้ว่าเป็นเช่นนั้น แต่มีข้อแม้ประการหนึ่ง: ในกรณีนี้ อาจไม่ใช่ความพยายามของ Kerensky และรัฐบาลเฉพาะกาลที่มีบทบาท แต่เป็นแนวทางของเหตุการณ์ที่เป็นเป้าหมายที่เคลียร์ทางสำหรับพวกบอลเชวิค พวกเขาเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ดึงดูดใจมวลชนในวงกว้างมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่เพื่อ "สังคม" ในแง่ที่ยอมรับในตอนนั้น

แม้จะพ่ายแพ้ในช่วงวิกฤตเดือนกรกฎาคม แต่พวกบอลเชวิคก็ค่อยๆ เข้าควบคุมโซเวียตได้ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในเวลาเดียวกัน การเคลื่อนไหวมาจากด้านล่าง: ตั้งแต่ฤดูร้อน พวกบอลเชวิคได้กลายเป็นกองกำลังที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในเซลล์ระดับรากหญ้า เช่น คณะกรรมการโรงงานในเมืองใหญ่ และหลังเหตุการณ์ Kornilov ในคณะกรรมการทหารที่ด้านหน้าและใน หลัง.

พวกเขาต่อสู้เพื่อมันมาเป็นเวลานาน ...

หลังจากเหตุการณ์ Kornilov พวกเขาค่อย ๆ บีบฝ่ายตรงข้ามปีกขวาออกจากโซเวียตเช่นกัน อย่างไรก็ตาม พวกบอลเชวิคเป็นผู้ตอบรับการเรียกร้องของรัฐบาลเฉพาะกาลเพื่อปกป้องประชาธิปไตย เมื่อระดมคนงานแล้ว พวกเขาจึงสร้างขบวนการปฏิวัติทางการทหาร ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นกองกำลังที่ก่อรัฐประหารในเดือนตุลาคม

ช่วงเวลาระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคมไม่ได้เป็นเพียงความผิดพลาดและความล้มเหลวของทางการรัสเซียในขณะนั้น นี่เป็นเส้นทางที่มีเหตุผลและสม่ำเสมออย่างสมบูรณ์ซึ่งเมื่อรวมกับการเมืองรัสเซียแล้วมวลชนก็กำลังสร้างขึ้น

สำหรับร่างของ Kerensky กระบวนการตรงกันข้ามเกิดขึ้นกับเขา เขาถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นโบนาปาร์ตีส นั่นคือการหลบหลีกระหว่างกองกำลังทางการเมืองต่างๆ โดยปราศจากเวทีที่ชัดเจนของเขาเอง

เราบอกได้ไหมว่าเขาสนใจในอำนาจมากที่สุด?

อำนาจปลูกฝังความรู้สึกรับผิดชอบ สะกดจิตผู้อื่น ทำให้ขาดความสามารถในการรับรู้ความเป็นจริงอย่างเพียงพอ Kerensky เล่นเกมที่อันตรายมาก พยายามจัดปาร์ตี้โดยให้ฝ่ายขวาปะทะกับฝ่ายซ้าย จากนั้นหักทางขวา ขอความช่วยเหลือจากฝ่ายซ้าย...

การปราบปรามและการย้ายถิ่นฐาน

ชะตากรรมของรัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาลพัฒนาไปอย่างไรในอนาคตหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม?

คณะรัฐมนตรีชุดสุดท้ายมี 17 พอร์ต ในพระราชวังฤดูหนาว สมาชิก 15 คนและเจ้าหน้าที่อีกหลายคนซึ่งลงเอยที่นั่นโดยบังเอิญไม่มากก็น้อยถูกจับกุม พวกเขาถูกพาไปที่ป้อมปีเตอร์และพอล แต่ภายในเวลาอันสั้น พวกเขาทั้งหมดได้รับการปล่อยตัว

นี่เป็นสถานการณ์ที่น่าสงสัยอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับวันแรกของการปฏิวัติเดือนตุลาคม หลังจากที่พวกบอลเชวิคขึ้นสู่อำนาจ ความหวังก็เกิดขึ้นในสังคมว่า อำนาจที่ยากลำบาก ไม่ว่ามันจะมาจากไหน จากขวา จากซ้าย ในที่สุดก็จะหยุดการล่มสลายที่กินเวลานานถึงแปดเดือนภายใต้รัฐบาลเฉพาะกาล อย่างไรก็ตาม พวกบอลเชวิคยังไม่พบกับการต่อต้านอย่างเปิดเผยจากชนชั้นนายทุนและพรรคสังคมนิยมฝ่ายขวา ดังนั้นจึงสังเกตปรากฏการณ์ "เสรีนิยม" เช่นการปล่อยตัวรัฐมนตรี

ชะตากรรมของรัฐมนตรีโรงเรียนนายร้อยสองคนคือ Andrei Shingarev และ Fyodor Kokoshkin เป็นเรื่องที่น่าเศร้าที่สุด ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 ทั้งสองอยู่ในโรงพยาบาลเรือนจำ Mariinsky และที่นั่นพวกเขาถูกทหารและลูกเรือที่บุกเข้ามาสังหาร สภาผู้แทนราษฎรได้แต่งตั้งการสอบสวน ผู้กระทำความผิดบางคนได้รับการระบุตัวแล้ว แต่ในเงื่อนไขเหล่านั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะยุติเรื่องนี้

และถ้าเราพูดถึงชะตากรรมของคณะรัฐมนตรีชุดที่แล้ว?

เราสามารถพูดได้ว่าเขาแบ่งปันในสอง คนแปดคนถูกเนรเทศ บางคนมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง บางคนไม่ได้ บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดน่าจะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Mikhail Bernatsky ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินสาธารณะรายใหญ่ของรัสเซีย เขามีบทบาทสำคัญในขบวนการ White เป็นสมาชิกของการประชุมพิเศษภายใต้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพทางตอนใต้ของรัสเซีย Anton Denikin เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกการเงินที่นั่นเป็นเวลาที่สำคัญ เสียชีวิตในการเนรเทศ

อีกส่วนหนึ่งยังคงอยู่ในโซเวียตรัสเซีย และชะตากรรมของพวกเขากลับแตกต่างออกไป รัฐมนตรีหลายคนขององค์ประกอบสุดท้ายของรัฐบาลเฉพาะกาล ซึ่งรอดชีวิตมาได้จนถึงปลายทศวรรษที่ 1930 ถูกกดขี่ในช่วงที่เกิดความหวาดกลัวครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้คือ Mensheviks Pavel Malyantovich และ Alexei Nikitin

หนึ่งในตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของความสามัคคีของรัสเซียคือ Nikolai Nekrasov ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมและการเงินในองค์ประกอบต่างๆของรัฐบาล เขาสามารถอยู่ในตำแหน่งที่รับผิดชอบหลักในด้านเศรษฐกิจเป็นเวลายี่สิบปี เขาถูกกดขี่ในช่วงปีแห่งความหวาดกลัวเท่านั้น

รัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาลบางคนที่ไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูความหวาดกลัวครั้งใหญ่ยังคงอยู่ในงานเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์ - ตัวอย่างเช่น Sergei Salazkin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการซึ่งเสียชีวิตในปี 2475 น่าสังเกตคือร่างของ Alexander Liverovsky รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการรถไฟในองค์ประกอบสุดท้ายของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูทางรถไฟในปี ค.ศ. 1920 แสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่มีอำนาจมากที่สุดในด้านการสื่อสารในช่วงทศวรรษที่ 1930 แนะนำให้สร้างรถไฟใต้ดินมอสโกและในช่วงหลายปีของมหาสงครามแห่งความรักชาติได้มีส่วนร่วมในการวางแผนและสร้างถนนแห่งชีวิตที่มีชื่อเสียงสำหรับเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม หลังจากได้รับรางวัลโซเวียตมากมายเขาเสียชีวิตในปี 1950

และ Guchkov และ Milyukov?

พวกเขาออกจากรัฐบาลเฉพาะกาลในช่วงวิกฤตของรัฐบาลครั้งแรก และต่อมาทั้งคู่เป็นตัวแทนของฝ่ายค้านที่ถูกต้อง ทั้งคู่มีส่วนสนับสนุนในช่วงเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง โดยเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจให้กับขบวนการสีขาว ทั้งสองเสียชีวิตในการเนรเทศ

เส้นทางตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม

ความล้มเหลวของรัฐบาลเฉพาะกาลเป็นเรื่องธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่?

รัฐบาลเฉพาะกาลต้องเผชิญกับงานเฉพาะที่จำเป็นต้องแก้ไขจึงจำเป็นต้องตอบสนองอย่างกระตือรือร้นต่อสถานการณ์ทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว อนิจจาตัวแทนของชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียในขณะนั้นที่เข้ามาในคณะรัฐมนตรีไม่มีความสามารถที่เหมาะสม อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจ พระราชกฤษฎีกา กฎหมายของรัฐบาลเฉพาะกาล ซึ่งควรจะคลี่คลายสถานการณ์ในประเทศ ตรงกันข้าม ทำให้มันรุนแรงขึ้น คำพังเพย: เส้นทางของรัฐบาลเฉพาะกาลคือเส้นทางตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคม

จากแย่ไปแย่ลง?

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ ฉันงดเว้นจากหมวดหมู่การประเมิน เช่น "ดี" - "แย่" "ดีกว่า" - "แย่กว่านั้น" ท้ายที่สุดแล้วเมื่อมีคนไม่ดีอีกคนก็ดีมาก

เส้นทางของรัฐบาลเฉพาะกาลวิ่งจากวิกฤตไปสู่วิกฤต เป็นการผิดที่จะตอบคำถามอย่างชัดเจนว่าอะไรคือโทษ - คุณสมบัติส่วนตัวของรัฐมนตรีหรือลักษณะของสถานการณ์ในประเทศ คุณสมบัติของรัฐมนตรีและองค์ประกอบของคณะรัฐมนตรีสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ทางสังคมและการเมือง รัฐบาลเฉพาะกาลไม่ได้กำกับกระบวนการนี้ แต่ปฏิบัติตามเท่านั้น

นิเวศวิทยาแห่งชีวิต Life hack: บางครั้งความสำเร็จของธุรกิจไม่ได้อยู่ที่คำตอบที่เราพบสำหรับคำถามที่โพสต์ แต่ในคำถามที่เราถาม

บางครั้งความสำเร็จของธุรกิจไม่ได้อยู่ที่คำตอบที่เราพบสำหรับคำถามที่ถาม แต่ในคำถามที่เราถาม เกือบทุกเซสชั่นสร้างสรรค์ที่ฉันเข้าร่วม ส่วนใหญ่ประกอบด้วยคำถามที่ได้รับการคัดเลือกมาเป็นอย่างดีและมีโครงสร้าง ไม่ใช่เพื่ออะไร เราเรียกรายการคำถามดังกล่าวว่า "คีย์" ความงามคือทุกคนตอบในแบบของตัวเองและให้ผลลัพธ์ที่ไม่เหมือนใคร เมื่อคนกลุ่มใหญ่มารวมตัวกัน คำตอบของพวกเขาไม่เพียงแต่จะแก้ปัญหาได้เท่านั้น แต่ยังเสนอวิธีแก้ปัญหามากมายให้เลือกด้วย แม้ในกรณีที่ดูเหมือนว่าไม่มีทางแก้ไขได้เลย

ประโยชน์ของประโยคคำถามคือสมองของเราได้รับการออกแบบในลักษณะที่หยุดคิดไม่ได้ เขามักจะยุ่งกับงานของเขาอยู่เสมอ และอยู่ในสถานะการค้นหาคำตอบอยู่เสมอ คำถามใดๆ ทำให้เขาต้องค้นหาคำตอบ ในบทความนี้ ผมขอเสนอ 10 วิธีที่จะช่วยให้คุณถามคำถามที่ถูกต้องในทุกสถานการณ์

1. คำถามเกี่ยวกับปัญหานั้นเอง

วิธีที่แน่นอนที่สุดในการแก้ปัญหาคือการถามคำถามเกี่ยวกับปัญหานั้นเอง ความงามคือสมองจะสร้างคำตอบ คุณเพียงแค่พยายามถามคำถามที่หลากหลายที่สุด นอกจากนี้หลังจากชุดคำถามแม้ว่าคุณจะไม่พบคำตอบในทันทีก็อย่าท้อแท้ สมองของคุณยังคงทำงานต่อไปเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่อยู่เบื้องหลัง!

2. คำถามในรูปแบบต่างๆ

มากขึ้นอยู่กับบรรจุภัณฑ์ คำถามใดก็ตามที่คุณแก้คือคำตอบที่คุณได้รับ เล่นกับถ้อยคำของปัญหาของคุณจะกำหนดรูปแบบที่แตกต่างกันได้อย่างไร? แน่นอนว่าปัญหาสามารถแก้ไขได้หลายวิธี อะไรคือคำถามสำหรับวิธีแก้ปัญหาที่น่าพอใจแต่ละข้อ? ตรวจสอบว่าถ้อยคำของคำถามถูกต้องหรือไม่

3. ปัญหาในเวลา

มุ่งเน้นไปที่กรอบเวลา หากคำถามเฉพาะเจาะจง ให้ขยาย หากคำถามกว้างเกินไป ให้จำกัดให้แคบลง ตัวอย่างเช่น: "ฉันจะปรับปรุงชีวิตได้อย่างไร" หรือ "ฉันจะปรับปรุงชีวิตในเดือนนี้ได้อย่างไร" หรือ "วันนี้ฉันจะทำอะไรเพื่อปรับปรุงชีวิตของฉันได้บ้าง"

4. คำถามในทิศทางอื่น

การค้นหาวิธีแก้ปัญหาไม่สามารถดำเนินการในทิศทางเดียว อาจเป็นการเปลี่ยนทิศทางก็ได้ จากภูมิศาสตร์: "เราจะหาสิ่งที่ต้องการได้จากที่ไหนอีก" ในใจ: "ตอนนี้เราลืมข้อเสียแล้วคุณเห็นข้อดีอะไร"

5. ประเด็นในการปรับปรุงการศึกษา

ครูทุกคนรู้ดีว่านักเรียนที่มีประสิทธิภาพสูงสุดคือคนที่ต้องการเรียนรู้ ในกรณีนี้ คำถามคือวิธีที่ยอดเยี่ยมในการกระตุ้นความคิดสร้างสรรค์และทำงานได้ดีกว่าการให้คำตอบที่ถูกต้อง

แทนที่จะเป็นคำอธิบาย เป็นการดีกว่าที่จะถามคำถามง่ายๆ ว่า "คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้หากเราเปลี่ยนการกระทำของเรา ... ", "เราจะได้ผลลัพธ์อะไรหากเราไม่คำนึงถึงต้นทุน ในระยะเริ่มต้น .."

คำถามประเภทเดียวกันใช้ได้ผลดีไม่เพียงแต่ในสถาบันหรือโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังใช้ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจด้วย นิสัยชอบตอบคำถามลูกน้อง "แล้วคดีนี้ล่ะ" ตอบคำถาม "คุณคิดว่าควรทำอย่างไร" - ประหยัดเวลาไม่เพียง แต่ยังสอนให้พนักงานคิดอย่างอิสระ

6. คำถามเพื่อให้การสนทนาดำเนินต่อไป

คำถามเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเชื่อมต่อผู้คน หากคุณกำลังถามคำถาม แสดงว่าคุณเกือบจะฟังสิ่งที่เขาพูดกับคุณอย่างแน่นอน คำถามที่ดีไม่เพียงแต่ทำให้การสนทนามีชีวิตชีวา แต่ยังรวมถึงผู้เข้าร่วมใหม่ด้วย

เมื่อเร็ว ๆ นี้บทสนทนากลายเป็นบทพูดคนเดียวมากขึ้นเรื่อย ๆ แทนที่จะฟังกันและกัน ต่างฝ่ายต่างรอให้ถึงคราวพูดกันเสียก่อน คำถามง่ายๆ "ฉันจะช่วยได้อย่างไร" และ "คุณเคยเจอเหตุการณ์แบบนี้มาก่อนหรือไม่" - วิธีที่ดีในการแสดงว่าคุณกำลังฟังคู่สนทนาและมีส่วนร่วมในการสนทนาของเขา

7. คำถามเพื่อการคิดอย่างมีวิจารณญาณ

เรามักจะพูดถึงสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นเรื่องน่าละอายที่จะใช้เวลาส่วนใหญ่และพบว่าอีกฝ่ายมีความหมายแตกต่างไปจากที่เราคิดอย่างสิ้นเชิง และเขาไม่เข้าใจเราอย่างถ่องแท้ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น คุณไม่จำเป็นต้องกลัวที่จะถามคำถามง่ายๆ ซึ่งอาจดูเหมือนไร้เดียงสา

สำหรับคำถามเริ่มต้นที่มีประสิทธิภาพ คุณสามารถใช้ "เทคนิค Kipling": "ใครเป็นคนทำสิ่งนี้กันแน่", "ทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น", "ฉันเข้าใจคุณถูกต้องหรือเปล่า คุณพูดว่า ... "

8. คำถามเพื่อเปลี่ยนความสนใจ

การเปลี่ยนมุมมองนั้นพูดง่ายกว่าทำ หากเราแน่ใจในสิ่งใดสิ่งหนึ่งเป็นสัมบูรณ์ ก็ยากที่จะตั้งคำถามถึงความสัมบูรณ์นี้ พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่ชัดเจน ถ้ามีคนพูดว่า "เป็นไปไม่ได้" จะดีกว่าถ้าถามว่า "เราจะทำให้มันเป็นไปได้ได้อย่างไร" หรือ "จะทำงานภายใต้เงื่อนไขใด" เป็นต้น

9. คำถามเพื่อการวิปัสสนา

นี้สามารถเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการค้นหาคำตอบเกี่ยวกับความหมายของชีวิตของตัวเอง จุดเริ่มต้นที่ดีคือการใช้เทคนิค "100 คำถาม" ซึ่งประกอบด้วยคำถามที่สำคัญสำหรับคุณในขณะนี้เท่านั้น จากนั้นคุณสามารถจำกัดรายการนี้ให้เหลือ 20 รายการที่สำคัญที่สุดและกลับมาดูเป็นระยะ

10. สอบปากคำเป็นวิถีชีวิต

การพัฒนานิสัยในการถามคำถามกับตัวเองนั้นมีประโยชน์มาก ฉันเชื่อว่าคำถามเป็นวิธีพื้นฐานที่สุดในการพัฒนาและกระตุ้นการทำงานของสมอง แต่จะทำอย่างไรให้เป็นนิสัย ทักษะ - ถามตัวเองด้วยคำถามหลากหลาย? ชอบทุกอย่างในชีวิตนี้ - ด้วยการฝึกฝน พกสมุดจดและปากกาติดตัวไปด้วย หรือจดคำถามที่เข้ามาบนโทรศัพท์ของคุณ

เรียนรู้ที่จะสบายใจกับปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขและเรียนรู้วิธีแก้ไข เล่นกับพวกเขาและคุณภาพชีวิตของคุณจะดีขึ้นอย่างแน่นอน ที่ตีพิมพ์

หนุ่มชาวอังกฤษชื่อ ดักลาส อดัมส์ ตัดสินใจโบกรถไปอิสตันบูลก่อนเข้าเรียนวิทยาลัย เพื่อดูโลกและแสดงตัวเอง แต่เรื่องราวจบลงด้วยความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง: เพื่อนคนนี้ถูกจับโดยทางการตุรกีและถูกไล่ออกจากประเทศ ดีนะที่อย่างน้อยก็ไม่ปลูก! หลายปีต่อมา เมื่ออดัมส์กำลังเขียนบทสำหรับรายการวิทยุใหม่ที่ยอดเยี่ยม เขาจำเรื่องนี้ได้อย่างแม่นยำ

พวกผู้รู้แจ้งหลายคนเข้าใจแล้วว่าเรากำลังพูดถึงนวนิยายชุดหนึ่ง The Hitchhiker's Guide to the Galaxy หรือ The hitchhiker's guide to the galaxy ทุกอย่างเริ่มต้นเป็นรายการวิทยุ เป็นครั้งแรกที่ประสบความสำเร็จในการเล่นแฟนตาซีที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่มีองค์ประกอบแฟนตาซีแบบดั้งเดิมอยู่บ้าง เมื่อวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2521 ภาคแรกของเรื่องนี้ออกมา เธอมีแฟนคลับมากมายในทันที ผู้บริหารสถานีวิทยุตกตะลึงอย่างยิ่ง พวกเขาไม่รู้ว่ารายการนี้จะได้รับความนิยม “ครึ่งชั่วโมงของการเล่นคำและมุกตลกเชิงปรัชญาเกี่ยวกับความหมายของชีวิตและปลาในหู” พวกเขากล่าวเกี่ยวกับการแสดง และพวกเขาพูดถูก ความจริงก็คือสำหรับความเป็นผู้นำ นิยายวิทยาศาสตร์เป็นประเภทดั้งเดิมอย่างยิ่งที่มีการไล่ล่า รถรับส่ง ผู้ชายสีเทา และบลาสเตอร์ ข้าราชการเหล่านี้ไม่รู้ว่ามีจินตนาการแบบอื่น และ "Guidebook ... " เป็นเพียงจินตนาการอีกเรื่องหนึ่ง

ผู้ที่ไม่ใช่แฟนๆ ของ blaster-shmasters จะจดจำการแสดงว่าเป็นการเสียดสีที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยรอบด้วยอารมณ์ขันแบบอังกฤษที่ยอดเยี่ยมในจิตวิญญาณของ Monty Python นอกจากนี้ ธรรมชาติของมนุษย์ไม่มีที่ไหนเกิดขึ้นเช่นนี้ ในขณะนั้นในนิยายวิทยาศาสตร์ มีความเห็นว่ามนุษยชาติคือจุดสุดยอดของการพัฒนารูปแบบชีวิตที่ชาญฉลาด ถ้าไม่ใช่จุดสุดยอดของการพัฒนารูปแบบชีวิตที่ชาญฉลาด Adams ก็เหมือนกับ Stanislav Lem ที่โต้แย้งในสิ่งตรงกันข้าม: ไม่มีอารยธรรมใดที่เชื่อว่าจุดสุดยอดของความก้าวหน้าคือนาฬิกาข้อมืออิเล็กทรอนิกส์ ที่จะเกิดขึ้นท่ามกลางตัวแทนของเผ่าพันธุ์ที่ก้าวหน้า และนี่เป็นสิ่งที่น่าจดจำเป็นพิเศษสำหรับทุกคน

นวนิยายเรื่องแรกในซีรีส์นี้ตีพิมพ์ในปี 2522 หนังสือเล่มนี้ประสบความสำเร็จดังก้อง ประการแรกหนังสือเล่มนี้สามารถแยกวิเคราะห์เป็นคำพูดได้อย่างแท้จริงมีวลีดั้งเดิมที่กัดกร่อนไม่มีความหมายและมีความหมายอย่างลึกซึ้ง มีโครงเรื่องอยู่ในหนังสือ แต่โดยพระเจ้า หลายคนที่อ่านเรื่องนี้จะไม่สามารถทำซ้ำได้อย่างละเอียด: มันทำให้สับสนอย่างมาก แต่ทุกคนที่อ่านหนังสือสามารถตอบคำถาม "คำถามหลัก" ได้อย่างง่ายดาย - หรือจำคำพูดสองสามข้อ

จริงๆ แล้ว "42" มาจากไหน? แฟน ๆ ของซีรีส์จะจดจำตอนนี้ด้วยความอบอุ่นและความสุข และมันจะทำให้ผู้มาใหม่อ่านหนังสือ (อัปยศนะเพื่อน เรากำลังพูดถึงคำพูดที่สวยงามที่นี่ ตอนนี้ไปดาวน์โหลดหรือซื้อหนังสือและอ่าน! ). โบราณ ฉลาด ก้าวหน้า แต่มีความหลงใหล สิ่งที่คนขี้เกียจตัดสินใจว่าพวกเขาต้องตอบคำถามที่สำคัญที่สุด คำถามอะไร? ที่สำคัญที่สุด! ทุกคนรู้จักเขาใช่ไหมเพื่อน? เพื่อจุดประสงค์นี้ พวกเขาสร้างซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่จะให้คำตอบแก่มัน บอกเลยว่าเป็นการแข่งขันที่ขี้เกียจมาก! เมื่อคอมพิวเตอร์พร้อม สิ่งที่ดีที่สุดคือ "คำถามหลัก" ซึ่งคอมพิวเตอร์ตอบว่าต้องใช้เวลา 9 ล้านปีในการหาคำตอบ หลังจากช่วงเวลานี้ คณะผู้แทนคนฉลาดถามคอมพิวเตอร์อีกครั้ง พวกมันเต็มไปด้วยความอ่อนล้าและมั่นใจว่าปัญหาทางศีลธรรมทั้งหมดของพวกเขาจะหมดไปจากนี้และตลอดไปและตลอดไป แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น! คอมพิวเตอร์ให้คำตอบ: "42" หากคุณคิดว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระและนอกรีตโดยสมบูรณ์ เราจะอธิบายทุกอย่างให้คุณทราบในตอนนี้ ความจริงก็คือเผ่าพันธุ์ก้าวหน้าในสมัยโบราณไม่เพียงแต่ไม่รู้คำตอบเท่านั้น แต่ยังไม่เข้าใจว่าพวกเขาถามคำถามผิดอย่างที่สุด และคอมพิวเตอร์คิดอะไรอยู่ตลอดเวลา? เราไม่รู้ แต่เรารู้แน่นอนว่าเขานับทุกอย่าง

เรื่องราวของชาวอังกฤษอย่าง Arthur Dent เป็นเรื่องราวของชายคนสุดท้ายบนโลก ไม่ใช่คนสุดท้าย... แต่เธอมีค่าควรแก่ความสนใจของคุณ

หลังจากหนังสือ "Guidebook ... " เช่น "Restaurant at the End of the Universe", "Life, the Universe and Everything" และ "All the best and thanks for the fish!" ออกมา นอกจากนี้ยังมีหนังสือสองสามเล่ม เฉพาะในปี 2544 อดัมส์เสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวาย ดังนั้นแฟน ๆ ส่วนใหญ่ของเขาจึงเชื่อว่าวัฏจักรยังไม่สิ้นสุด ยังไม่เสร็จเราบอกได้อย่างมั่นใจว่าทุกอย่างจบลงแล้ว ทุกอย่าง!