Kako deluje rog. ustnik

Tradicionalno uporabljamo ustnik, da okrepimo svoj glas. Splošno sprejeto je, da ta naprava z usmerjanjem zvoka v določeno smer ne dovoli, da bi se razpršil. Vendar v resnici ustnik ni le navaden koncentrator.

Akustično energijo rog vzame iz vira in jo koncentrira v ozek žarek. Vendar v resnici ustnik ni le navaden koncentrator. To je veliko bolj učinkovito. Zvoku dodaja doslej neznačilno moč. Lord Rayleigh je razvil tudi teorijo zvoka. Trdil je, da se pri ostrem stožcu intenzivnost ne poveča le zaradi koncentracije ali spremembe kota sevanja, znotraj katerega potuje zvok.
S tem se poveča energija, ki jo oddaja vir. Po Rayleighu lahko z zmanjšanjem kota, pod katerim se rog odpre, pridobite poljubno količino energije iz vira zvoka. Hkrati je zaradi raztezka roga olajšan izstop omenjene energije v okolje. Lahko se strinjate z njegovo teorijo! Toda zakaj se to dogaja?

Poglejmo, kako lahko oddajate zvok čim bolj učinkovito. Zvočni val nastane ne tako preprosto. Praviloma ga proizvajajo nihajne membrane: recimo stožec zvočnika. Vedno ima par površin, ki oddajajo zvok.
Sevanje je v protifazi - iz očitnih geometrijskih razlogov. Ko stisne zrak na eni strani, ga difuzor vedno izpusti - na drugi strani. Torej je zvočnik v resnici dva vira zvoka, ki se nahajata na nasprotnih straneh difuzorja in oddajata zvok v protifazi.
Problem je le par virov v protifazi. Konec koncev se zvočni val v tem primeru ne širi v vesolje, ampak je zaprt med viri. Vzemimo za primer nizkofrekvenčna nihanja. Konus zvočnika, ki se premika naprej, teoretično stisne zrak pred seboj in ga redči za seboj.
Vendar bo v našem primeru zrak šel po preprosti poti: do zadnjega dela difuzorja bo stekel od spredaj v krogu. Slednji se hkrati, ne da bi čutil zračni upor, zdi, da niha v vakuumu. Rezultat: ne glede na moč vira zvoka lahko vso njegovo moč porabimo za stiskanje zraka, ki pod tem pritiskom preprosto teče okoli radiatorja.
Ta zračni tok okoli difuzorja je ravno tisti zelo močan zvočni val, ki seva z ene strani na drugo. Podobno so zaprti zvoki drugih frekvenc. Njihovi valovi se bodo večkrat prilegali na cesto od sprednje do zadnje strani membrane. Postopek se imenuje "akustični kratek stik".
Posledično zvok, ki ga proizvaja zvočnik, absorbira po zaprti poti poljubne dolžine. Če pride do takšnega "kratkega stika", zvočnik preneha oddajati zvok, niha, kot je navedeno zgoraj, ne da bi čutil zrak, praktično v vakuumu. Lahko se zgodi tako z ene strani na drugo in na splošno na eni strani. Slednja možnost je možna ob prisotnosti zunanjih ovir. Možen je tudi kratek stik med difuzorji para različnih zvočnikov.
Kratek stik par stranic enega difuzorja je mogoče rešiti s povečanjem njegovega premera. Dejansko se bo v tem primeru povečala tudi pot zaokroževanja. Potem je zrak, ki se nahaja v središču difuzorja, lažje stisniti kot teči okoli njega. Na robovih bo še vedno ostal akustični kratek stik. Pravilo, ki ga poznajo vsi strokovnjaki za povečanje učinkovitosti sevanja, je naslednje: za nižje zvoke je potreben velik difuzor.
Možno je ne povečati difuzorja, temveč ga postaviti v steno, ki seveda oddaja zvok, hkrati pa preprečuje zvočno zapiranje. Lahko greste še dlje, tako da izolirate obe površini difuzorja - sprednjo in zadnjo. Zvočnik je vstavljen v najbolj navaden stolpec ali zaprto škatlo.

Zanimivo je, da tudi če je amplituda nihanja majhna, zvočnik v škatli oddaja zvok bolj učinkovito kot njegov kolega brez škatle. Tudi če ima slednji močnejšo amplitudo. Čudno, kajne?
Zdi se, da je amplituda nihanja difuzorja odvisna od istega parametra zvočnega vala ... Ja, zvok odprtega zvočnika je zelo močan. Vendar, ko se zapre z ene strani na drugo, lebdi okoli zvočnika, ne da bi odnašal energijo. Zvočnik v škatli ima manjšo amplitudo vibracij. Toda ves razpoložljiv zvok ugasne.
Pomanjkljivost škatle je še vedno precej težka. Zvok, ki ga oddaja zadnji del difuzorja, izgine in se zapre v tem polju. Dejansko je njen notranji del praviloma oblazinjen z materialom, ki absorbira zvoke. Torej se zvok v stenah, ne da bi se ponovno odseval, klavrno absorbira. Kar zadeva zvočnik, se ta notranjost izkaže za neskončen prostor, ki oddaja "povratni" zvok zaman. V primerjavi s kratkim zvočnim tokokrogom to ni slabo. Ne absorbira vsega zvoka, ampak natančno polovico – kar je tudi nesprejemljivo.
Iz škatle lahko črpate zrak, da premagate sevanje iz zadnje strani difuzorja. Morda bo to mogoče storiti, ko bodo pripravili škatle, ki bodo vzdržale atmosferski tlak.

Kako izkoristiti sevanje iz zadnje strani zvočnika v svojo korist? Zdi se, da je to sevanje najlažje obrniti za sto osemdeset stopinj in ga dodati ravni črti. Za to lahko uporabite cev. Zvok, ki prihaja iz cevi, mora postati kopija svojega dvojnika, ki prihaja iz sprednjega dela zvočnika. Nato se moči obeh zvokov seštejejo in do kratkega akustičnega tokokroga ne bo prišlo.
Popolna izvedba te ideje je nerealna: zvok vedno prihaja iz cevi z zamudo, poleg tega pa je obrnjen. Konec koncev ga odstranijo z zadnje strani difuzorja. To ni problem za časovno stabilen signal. Na primer, če je sinusoida s fiksno frekvenco.
Obrnjeni sinusni val, zakasnjen za polovico vala, sovpada s svojim neposrednim dvojnikom. Zato bomo s pravilno zakasnitvijo povratnega zvoka kompenzirali njegovo inverzijo. Tako nastane par sinhronih virov zvoka - cev z difuzorjem. Fazni zamik doseže inverzijo signala, rezultat je fazni pretvornik. Glede na škatlo se bo moč podvojila. Količino zamude lahko prilagodite tako, da spremenite dolžino cevi.
Vendar pa različne frekvence zahtevajo cevi različnih dolžin. Z drugimi besedami, pri kombiniranju kompleksnega obrnjenega signala z neposrednim ne bo zamude. Torej bo takšna cev dobro delovala samo z eno frekvenco uglaševanja, pa tudi z njenimi harmoniki. Za druge frekvence ni koristi. Če so frekvence med harmonikami frekvence uglaševanja, bo učinek na splošno negativen. Rezultat je kratek zvočni tokokrog. Praviloma ta cev deluje le na frekvenci uglaševanja in precej nizko.
Pomembno je, da se nižje frekvence, ki povzročajo kratek stik cevi, ne slišijo, v idealnem primeru pa so popolnoma odsotne. Da bi se izognili kratkemu stiku cevi pri frekvencah, ki presegajo frekvenco uglaševanja, je izdelana z ročico, nato pa oblazinjena z materialom, ki absorbira zvoke. Potem skozenj ne bodo prehajali relativno visoki zvoki in škatla se jim bo zdela zaprta.

S pomočjo faznega pretvornika lahko uporabite delček povratnega zvoka iz nizkofrekvenčnega spektra. Preostali del spektra bo treba še nekako ugasniti. Kako je mogoče ta rezultat izboljšati? Ustnik se izkaže za najbolj radikalen izhod.
Grubo rečeno, govorimo o nekakšni difuzorski povečevalni lupi. Membrana, ki niha na ožji strani roga, je projicirana na širšo stran. Amplituda z velikostjo nihanja se bo sorazmerno povečala.
Vizualno se lahko zdi, da je zvok, ki prihaja iz hupe, veliko močnejši od tistega, ki ga oddaja skromna membrana. Upoštevati pa je treba tudi pritisk. Majhna membrana ima majhen hod, vendar obstaja velik upor zraka, ki ga stisne. Torej je v istem obdobju njegovo delo podobno prizadevanjem enakovredne velike membrane s pomembnim udarcem.
Če želite razumeti, kako deluje rog, lahko preučite delovanje zvočnika v škatli neposredno v zraku ali na cevi. Preprosto je razumeti, da bo pod pogojem enakih "dihov" naprave pri uporabi cevi imel premaknjen zrak večjo kinetično energijo kot v primeru odprtega delovanja. Podoben sistem - in na "izdihu".
To je posledica dejstva, da mora skoraj ves zrak v cevi pridobiti hitrost difuzorja. V odprtem prostoru ga sprejemajo le najbližje plasti zraka. Malo naprej se hitrost zmanjša (elementarna geometrija). Tako se zvočna energija prenaša na cev v veliko večjih količinah kot na zrak.
Kaj se zgodi, če s povečanjem dolžine in zmanjšanjem premera cevi ostane difuzor naprave enak? Zrak se bo moral premikati hitreje kot difuzor, ob "vdihu" pa se bo kinetična energija prejšnjega volumna zraka spet povečala.
Obstaja tudi težava: nerealno je, da zrak izstopi iz cevi, še toliko bolj ozek. Konec koncev bo njegova odprta stran odbijala nazaj val zvoka. Da se to ne bi zgodilo, mora na koncu cevi njen premer presegati valovno dolžino. V praksi bi ga bilo treba izvajati čim širše. Logično je temu delu naprave dati stožčasti podaljšek.
Kjer pa je stožec postopno povezan s cevjo, je zadnji odsev še vedno precej velik. Najbolje je, da stožec in cev povežete v eno samo enoto, ki se sprva širi šibko, na koncu pa veliko hitreje. Ali že razumete, na kaj ciljamo? To je klasičen zvočnik v obliki hupe.

Naj povzamemo glavno idejo naprave. Zrak okoli njega bi moral v enem gibu pridobiti največjo kinetično energijo. Z drugimi besedami, želimo, da zrak pobere čim več zvočne energije iz stožca. Za to je optimalen zrak, ki teče skozi ozek kanal. Konec koncev, tukaj se mora zelo hitro premakniti. Toda zunaj mora zvok priti iz kanala, ne da bi naletel na povratne odseve. Če želite to narediti, se mora kanal bližje izhodu postopoma širiti.
Zanimivo je, da je difuzor, ki se nahaja v hupi, mogoče ustvariti z vedno manjšim premerom, kar zmanjša tudi amplitudo njegovih nihanj. Sposobnost hupe, da oddaja nizkofrekvenčne zvoke, bo ostala. V idealnem primeru njegov zvočnik postane najmočnejši elektromagnetni sistem tuljava-magnet. Majhno membrano premakne na zmerno razdaljo, hkrati pa ustvari znaten pritisk na zrak.
Hube hkrati celo posebej popačijo zvok. Razlog je nelinearnost adiabatnega stiskanja zraka. Zaradi segrevanja med kompresijskim postopkom je povečanje tlaka plina hitrejše od zmanjšanja njegove prostornine. Vsi oddajniki zvoka imajo podobno popačenje. Pri rogovih pa je bolj izrazita – zaradi znatnega stiskanja zraka.
Ta naprava nima zgoraj omenjenih težav z akustičnim kratkim stikom in pretirano razpršitvijo zvoka od zadaj. Konec koncev je zadnja stran difuzorja v tem primeru brez hupe in praktično ne oddaja zvoka. Ker je za to premajhen, ima dokaj majhno amplitudo vibracij.
Zahvaljujoč hupi difuzor prenaša svojo energijo v zrak. Zvočnik, tako odprt kot v škatli, tega praktično ne more storiti. Indikatorji pretvorbe električne energije, ki se dovaja na vhod, v zvok:
v zaprti škatli - znotraj enega odstotka;
za škatlo, opremljeno s faznim pretvornikom - dva do tri odstotke;
pri ustniku - trideset - petdeset odstotkov.
Strinjam se, številke govorijo same zase!

Split Technologies: Radio Liberty. Po katerih priročnikih deluje ustnik zahodne propagande?

Državna duma je 15. novembra v tretji obravnavi sprejela spremembe zakona o "tujih agentih", ki omogočajo priznanje tujih medijev kot takih. Eden najbolj znanih tujih medijev, ki oddajajo v Rusiji, je " Radio Svoboda«, znan po svoji protiruski usmerjenosti. SONAR-2050 je obravnaval bistvo te ameriške publikacije z dolgo zgodovino.

ime " Radio Free Europe/Radio Liberty”(RFE / RL, Radio Free Europe / Radio Liberty) je nekako znano večini Rusov. Vendar vsi ne vedo natančno, kaj je ta medij. Radio Liberty je znan kot glavni ustnik ameriškega zunanjega ministrstva, zlasti na ozemlju držav CIS. Financiranje radia prihaja iz ameriškega kongresa prek sveta guvernerjev za radiodifuzijo (BBG).

RFE/RL je začel oddajati med hladno vojno, in sicer leta 1950. Sprva je bil sedež RS v Zahodna Nemčija, radio pa je bilo slišati na ozemlju Češkoslovaške, Madžarske, Bolgarije, Poljske in Romunije. Ruska izdaja Radia Liberty se je odprla tri leta pozneje, marca 1953. Takrat se je imenovala "Radio Liberation", radijska postaja pod sodobnim imenom deluje že od leta 1959. Leta 1953 se je začelo oddajanje tudi v skoraj vseh jezikih narodov ZSSR, z izjemo beloruskega in ukrajinskega (od 1954) ter krimskotatarskega (1960-ih).

"Ne pusti ji, da odraste brez resnice!" - Propagandni plakat iz obdobja hladne vojne.

Sovjetsko vodstvo je na Radio Liberty gledalo kot informacijsko orožje Zahod v hladni vojni, katere namen je bil vzbuditi javno nezadovoljstvo in oblikovati opozicijo sovjetskemu režimu. Za to so bili razlogi: RS je poslušalcem posredovala informacije o delovanju organizacij, ki so nasprotovale socialističnemu režimu. Novice na radijskih postajah so se izrazito razlikovale od tistih, ki so bile objavljene v sovjetskih medijih, in so večinoma razstavljale ZSSR in Sovjetske zveze. moč v negativni luči.

Glavni cilj RFE/RL v tistem času je bil po objavljenih poročilih predstavnikov Ameriškega komiteja za radijsko osvoboditev "formiranje mišljenja in usmerjanje volje narodov Sovjetske zveze k potrebi po odpravi komunističnih režim." V tej zadevi je imela "Svoboda" prednost pred svojimi kolegi - takrat je bila radijska postaja postavljena kot emigrantska postaja in v različnih časih Vasilij Aksjonov, Sergej Dovlatov, Vladimir Voinovič, Viktor Nekrasov, Leonid Lihodejev in drugi sovjetski politični in kulturni osebnosti, ki so iz različnih razlogov zapustili ZSSR.

Sprva odnos RFE/RL z ameriškimi oblastmi in obveščevalnimi službami ni bil tako pregleden. Vendar so bili leta 1971 javno objavljeni podatki o virih financiranja radijske postaje. Izkazalo se je, da približno 85 % sredstev za razvoj Radia Svoboda je prejela CIA, ki je dejansko izvajal nadzor nad radijsko postajo.

Očitno je, da tako močne povezave s Cio ni mogoče zgraditi na eni oddaji. Znano je, da so radijski zaposleni v 70. letih ukvarjal z vohunjenjem: zbiranje informacij je potekalo tako s komunikacijo s sovjetskimi emigranti kot s pomočjo storitev radijskega prestrezanja in prisluškovanja. Po zaslugi podatkov, ki jih je zbrala sovjetska obveščevalna služba, je uspelo odkriti večino emigrantov, ki so delali za Cio.

Sovjetsko vodstvo je Radio Liberty smatralo za informacijsko orožje Zahoda v hladni vojni, in bilo je prav. Žal to orožje še vedno deluje, zdaj proti Rusiji.

dvolično delo

Po perestrojki, in sicer leta 1995, je bil Radio Liberty uradno registriran v Rusiji kot množični medij. Od leta 1998 je radio začel oddajati na srednjih valovih, v številnih regijah je potekala tudi predaja programov RS lokalnih radijskih postaj. V poznih devetdesetih in zgodnjih 2000-ih je bila posebna pozornost v etru RS posvečena čečenskemu konfliktu.

Po uradni različici radijske postaje je skušala biti nepristranska in je podala svoje mnenje tako eni kot drugi strani konflikta. Pravzaprav je bilo opaziti, da RS simpatizira z ičkerijskimi militantnimi, kar so že večkrat povedali predstavniki ruskih političnih elit, ki poudarjajo, da radijska postaja pomaga terorizmu.

Tako se je ene od oddaj udeležil minister za zunanje zadeve nepriznane Čečenske republike Ilyas Akhmadov. Voditelj radijske postaje je med oddajo obtožil ruske oblasti, da niso pripravljene voditi konstruktivnega dialoga s Čečenijo in da posnemajo Natovo operacijo v Jugoslaviji. Ilyas Akhmadov v istem etru je Rusijo obtožil, da je provocirala Čečenijo k izvajanju terorističnih dejanj v Ruski federaciji.

»Dejstvo je, da je Rusija dobesedno od maja s svojim kaotičnim obstreljevanjem mejnega območja izzvala takšne stvari. Poročila Ministrstva za notranje zadeve Rusije so bila nenehno polna poročil o nekaterih domnevnih napadih na kontrolne točke ... Seveda je povsem mogoče, da je bila to ena od glavnih spodbud za ljudi, ki so sprejeli samostojno odločitev, «- rekel je.

Še en material je izšel šest mesecev po začetku bombardiranja Groznega leta 2000. Posebni dopisnik Radia Svoboda Oleg Kusov je poudaril, da je ruska vojska prišla na konfliktno območje, da bi "zaslužila denar".

»Čabniki Mobilnega odreda imajo suhoparen in profesionalen odnos do svojega dela, torej ne poskušajo v ospredje postavljati nekaterih, morda celo državnih interesov. To so težki strokovnjaki, ki postavljajo vprašanje takole: "Tukaj se borimo po svojih dolžnostih." Ne skrivajo, da so prišli sem po velik denar. Obljubili so jim tisoč rubljev na dan in na splošno v dveh mesecih, ki jih preživijo v Čečeniji, preprosto pričakujejo, da bodo dobro zaslužili in preskrbeli svoje družine. Ti ljudje vedo, v kaj se spuščajo, popolnoma se zavedajo tveganja, veliko so že videli in so seveda nekje bolj hladnokrvni,« novinar je rekel ( kako podobna je ta retorika sodobnim obtožbam »ruskih plačancev, ki so se prišli boriti v Ukrajino zaradi denarja«. - pribl. ur.).

Ustnik zahodne propagande

Zdaj Radio Liberty oddaja v 25 jezikih v 23 državah Vzhodne Evrope, Srednje Azije in Bližnjega vzhoda. Sedež RSE/RL je v Pragi. Poleg tega radijska postaja oddaja prek interneta in ustvarja televizijske projekte, zlasti je to internetni kanal v ruščini " sedanjik", ki je nastala v sodelovanju z radijsko postajo" Glas Amerike».

Current Time se pozicionira kot televizijski kanal, v resnici pa se predvaja na internetu in preko satelitske televizije. Studio TV kanala se nahaja tudi v Pragi. Spletna stran projekta ugotavlja, da trenutni čas zagotavlja "točne in nepristranske informacije, ki temeljijo na dejstvih", zaposleni na kanalu pa poskušajo biti objektivni.

Kot piše na uradni spletni strani Radia Liberty, svojo glavno nalogo vidi v "spodbujanju demokratičnih vrednot in institucij z doseganjem občinstva v državah, kjer oblasti omejujejo svobodo tiska ali pa še ni postala norma v javnem življenju."

Posnetek zaslonahttps://www.svoboda.org/p/3318.html

Vendar pa v resnici večina gradiva tako RFE/RL kot Current Time vsebuje svetlo protirusko orientacijo.

Na predvečer predsedniških volitev v Ruski federaciji, ki bodo 18. marca 2018, Radio Svoboda predvaja številne oddaje, posvečene morebitnim predsedniškim kandidatom, izidu volitev in političnim razmeram v Rusiji. Vsaka oddaja vsebuje prikrit ali izrecen poziv k glasovanju za predstavnike liberalne opozicije. Poleg tega v vsakem programu vodilni in povabljeni strokovnjaki ne zamudijo priložnosti, da vržejo kamen na vrt ruskih oblasti.

Ena zadnjih oddaj je bila posvečena volilnemu programu Aleksej Navalni in podroben opis vseh tistih stvari, ki jih bo takoj opravil kot predsednik. Drugi prenos vsebuje primerjavo Vladimir Putin z Leonid Brežnjev. Oba programa sta nedejavna pogovora s strokovnim pogledom, praktično nista podprta z nobenimi vrednimi argumenti.

Ameriški milijoni za propagando

Protirusko agendo RSE/RL določajo ameriške oblasti. Podatki o financiranju RFE/RL s strani ameriških oblasti so prosto dostopni, informacije o porabljenih sredstvih lahko poišče kdorkoli. Odprto financiranje Radia Liberty se je zgodilo že leta 1973, ko je bila radijska postaja porabljena 38,5 milijona dolarjev. Nato se je letni proračun RS povečal.

Zdaj se veliko denarja porabi tudi za financiranje Radia Liberty v ZDA. Tako izhaja iz podrobnega poročila Komisije za javno diplomacijo ameriško zunanje ministrstvo, za leto 2016 samo za vzdrževanje Moskva Urad Radia Svoboda Svet guvernerjev za radiodifuzijo je porabil skoraj 4,3 milijona dolarjev.

Posnetek zaslonahttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf

Po istem poročilu je bilo lani za podporo dejavnosti Radia Liberty namenjenih 108,9 milijona dolarjev.

Vsako dejanje ima reakcijo

Kljub skupnim prizadevanjem ameriškega State Departmenta in osebja Radia Liberty je zdaj radijski postaji zelo težko delovati v mnogih državah. Oddajanje RS je v mnogih državah prepovedano. Tako iz političnih razlogov ni radijskih frekvenc RSE/RL Rusija, Belorusija, Azerbajdžan, Iran, Tadžikistan, Turkmenistan in Uzbekistan. Novembra 2012 se je oddajanje Radia Liberty v Rusiji ustavilo. Poleg tega v Združenih državah Amerike ni radijske postaje. O tem so različna mnenja, prevladujejo izjave, da želijo ameriške oblasti na ta način zaščititi svoje državljane pred propagandnim vplivom lastnih potomcev.

Priznanje "Radio Liberty" skupaj z njegovimi podprojekti " Glas Amerike», « Kavkaz, realnost», « Krim, realnost», « Sibirija, realnost», « IdeL.Realnosti"in TV kanal" sedanjik", tako dobro, kot Tatarsko-baškirska služba « Radio Svoboda"(Azatliq Radiosi) in projekt" faktorograf je "zrcalna slika" dejanj ZDA. Pred tem je ameriški kongres prisilil ruska medija RT in Sputnik, da se registrirata kot tuji agent v ZDA.

Torej ni nič presenetljivega v priznanju Radia Liberty. Na vsako dejanje ZDA se mora preostali svet odzvati obratno.

Radio Liberty: "Ali ste pripravljeni preseči Ruse?" (Pregled tujih agentov)

Podrobneje in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite Internetne konference, ki se nenehno odvija na spletni strani "Ključi znanja". Vse konference so odprte in popolnoma prost. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...

V Združenih državah Amerike je bil v uradništvu New York Timesa objavljen fanatičen članek, v katerem avtorji trdijo, da so bili ameriški sistemi zračne obrambe, dobavljeni Savdski Arabiji, neučinkoviti pri odbijanju napada z balističnimi raketami iz Jemna.
Zaplet je takšen. Savdska Arabija je oborožena s široko oglaševanimi sistemi zračne obrambe Patriot. Huti občasno izstreljujejo križarske in balistične rakete iz Jemna v Savdsko Arabijo (nekatere so po besedah ​​Savdijcev pretihotapljene v Jemen iz Irana). Nekateri se zrušijo, nekateri zadenejo tarčo. Do nedavnega napada s križarskimi raketami na jedrsko elektrarno v Abu Dabiju je bila najbolj razvpita epizoda udarec balističnega izstrelka iz Jemna na mednarodno letališče Riadh.
Huti so po izstrelitvi povedali, da je raketa uspešno dosegla cilj. Savdijci so povedali, da je zračna obramba delovala, kot je treba, in da ni nevarnosti. A po mnenju Američanov Savdijci lažejo.

Balistična raketa Burqan 2 (iranska nadgradnja dobrega starega sovjetskega SCUD) je bila izstreljena iz severozahodnih regij Jemna in je uspešno dosegla Rijad, kjer so jo izstrelili savdski sistemi zračne obrambe.
Savdijci so sporočili, da je bila raketa zadeta. Trump je tudi dejal, da je bila raketa zadeta in Patriot, najboljši sistem zračne obrambe na svetu.

Američani trdijo, da so sistemi zračne obrambe delovali na sestavnih delih, ločenih od rakete, sama bojna glava pa je uspešno prešla čez protiraketni ščit in srečno prispela do letališča v Rijadu.
V skladu s tem ameriški strokovnjaki trdijo, da vladi ZDA in Savdske Arabije lažejo ali napačno obveščajo o resnični učinkovitosti kompleksa Patriot.
Kot dokaz so navedene sklicevanja na zalivsko vojno, kjer naj bi Patriot v praksi uspešno sestrelil iraške SCUD. Izkazalo se je, da je učinkovitost ameriških sistemov zračne obrambe precej nižja od navedene.

Diagram tega, kar se je zgodilo.

Ameriški strokovnjaki trdijo, da so Savdijci v najboljšem primeru zadeli ločeno zadnjo stran rakete ali pa je sploh niso zadeli.
Satelitski posnetki letališča prikazujejo območje, kjer je raketa zadela v bližini vzletno-pristajalne steze blizu terminala. Obstajajo tudi pričevanja civilistov, ki so eksplozijo slišali zelo blizu letališča.
Iz tega sklepamo, da je bojna glava uspešno premagala ameriški sistem zračne obrambe in dosegla cilj, le po srečnem naključju je obšla letališki terminal. Zgrešitev je bila približno 1 kilometer in po mnenju Američanov tudi sami Huti verjetno niso razumeli, kako blizu so zadeti tako velik cilj, kar bi bil za savdsko monarhijo zelo boleč udarec.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - Celoten članek v angleščini

1. Po eni strani je s tem mogoče upravičiti interes Savdijcev za nakup S-400, ker je ameriški kompleks odkrito propadel.
2. Po drugi strani morda ni poanta v samem kompleksu, temveč v nizki usposobljenosti osebja, ki ni kos zastavljeni nalogi, kar je za vojsko Savdske Arabije nekaj običajnega.

Posledično so Američani že imeli vprašanja, saj uradna propaganda trdi, da je to eden najboljših sistemov zračne obrambe na svetu, tu pa je skozenj šla nikakor nova jemenska raketa. Dejstvo, da je postalo javno dostopno, kaže, da je izredno stanje preseglo jemensko vojno. Seveda bomo to epizodo primerjali z nedavnim raketnim napadom na iransko oporišče blizu Damaska, kjer je sirski sistem zračne obrambe sestrelil najmanj 2 izraelski raketi. In tukaj se izkaže, da je ena sama tarča šla skozi celotno zračno obrambo Riada. Obstaja nekaj za razmišljanje.

Horna akustika

Zvočna akustika je bila vedno dražja kot običajno. In ni presenetljivo, da so najbolj goreči ljubitelji takšne akustike tisti uporabniki, ki so nekoč imeli v lasti tradicionalne zvočnike.
V tem ni nič presenetljivega. Prefinjen poslušalec bo vedno cenil splošno harmonijo, celovitost zaznave in naravnost zvoka.
Uporabniku je akustika rog všeč zaradi glasbenosti in sposobnosti, da zajamejo poslušalca.

Kaj je

Sodobna avdio oprema je sposobna reproducirati celoten obseg zahtevanih frekvenc. To je dovolj za prenos glasbenih skladb, vendar ne dovolj za ustvarjanje občutka prisotnosti poslušalca.
Kot vam bo povedal vsak ljubitelj glasbe, obstaja nekaj, kar je odgovorno za prenos ne le glasbe, melodije, ampak tudi za prenos čustev izvajalca. Horn akustika se odlično spopada s to zadevo.
Zvočna akustika ni zasnovana kot običajna. Zvočnik (glej) v njem ni prav velik in se pridruži hupi, kar poveča glasnost njegovega zvoka.
To lahko primerjamo s primerom, ko oseba, da bi zavpil sogovornika na veliko razdaljo, zloži roke z ustnikom.

Opomba. Če razmišljate o nakupu zvočnikov hupe v vašem avtomobilu, vas hitimo opozoriti: razlika med dobrimi in slabimi zvočniki hupe je zelo pomembna, kot je opaziti pri tradicionalnih različicah.
Poceni rog akustika brezvestnega proizvajalca nikakor ne more delovati kot primerjava. Prav te poceni možnosti so povzročile govorice, da je domnevno horna akustika dobra, vendar je zvok v njih obarvan.

Kar zadeva visokokakovostne rogove, so vedno dragi. Vedno uporabljajo magnete Alnico in eksotične kovinske diafragme.
Zvočna akustika je vedno sestavljena v skladu s strogimi tolerancami in dimenzijami. Z eno besedo, taka proizvodna tehnologija ne more pomeniti kompromisov in znižanja stroškov.

Dajmo primere. Dvopalčni kompresijski gonilnik TAD, ki se uporablja v vseh akustičnih rogovih Cesaro, stane približno 1000 evrov. Hkrati je najdražji visokotonski zvočnik do zdaj Scan Speke z berilijevo membrano, ki stane le okoli 600 dolarjev.

Akustika hupe za avtomobile je vedno unikaten izdelek, ki se proizvaja serijsko. Imena nekaterih z zlatimi črkami so vpisana v zgodovino avtomobilskega zvoka.
To je na primer japonska akustika za rog Maxonik, ki se proizvaja od leta 1932. Danes Maxonic vedno predstavlja visokotehnološke izdelke.
Pri ustvarjanju se vedno uporabljajo drage tehnologije z uporabo magnetnih sistemov v oddajnikih.

Zgodba

Torej:

• Zanimivo bo vedeti, da so bili prvi zvočniki na svetu rogasti. Pojavile so se v dvajsetih letih prejšnjega stoletja.
  Tehnologija ustvarjanja je bila edina in takrat preprosto niso znali izdelati drugih akustičnih sistemov;
• Deset let pozneje se pojavijo zvočniki, ki so že podobni današnjim različicam tradicionalne akustike. Takoj so pridobili veliko popularnost, vendar so pozabili na rog akustiko.
  Takrat je zmotno veljalo, da bi bilo idealno mesto za rog akustiko ozvočenje velikih prostorov, za prijetno poslušanje glasbe pa preprosto ni primerno;
• Minilo je še deset let in slavni ameriški inženir ustvari povsem novo zasnovo akustike rog. Paul Klipsch (tako je bilo ime inženirja) je dokazal, da bo akustika rog omogočila zelo kakovostno reproduciranje glasbenih skladb.

Opomba. Takrat je inženir ustanovil podjetje za proizvodnjo rog akustike, ki je še danes vodilno v svetu. Podjetje se je imenovalo Klipsch, zvočniki te vrste pa so se imenovali Klipsch.

• Zanimivo je, da so ljubitelji glasbe takoj "ugotovili", da "posnetki" glasbo reproducirajo na poseben način. Od takrat je akustika rog postala izbira precej ozkega kroga poznavalcev prave glasbe;

• Drugo polovico prejšnjega stoletja je zaznamoval pojav povsem novih nosilcev. Poleg tega obstajajo novi razvoj in novi pristopi za obdelavo in ojačanje zvočnega signala;
• Končno, ko so dosegli vrhunec modernizacije in izboljšav, so se ljudje začeli zavedati, da zvok ni mogel dati "živosti". In potem so se oči mnogih obrnile v rog akustiko, ki se je pred približno tremi leti začela pravi razcvet.

Čarobni zvok sistemov hub

Torej:

• Da akustika rog zveni na poseben način, ni težko preveriti. In za tak zvok so vsi predpogoji. Prvič, akustika rog je zelo občutljiva. To omogoča reprodukcijo najbolj subtilnih odtenkov, prenašanje čustev izvajalca;
• Drugič, zvočniki s hupo proizvajajo zvočne valove, ki so bolj "naravne" v primerjavi z zračnimi vibracijami, ki prihajajo iz tradicionalnih zvočnikov;
• Horn akustika lahko reproducira nizke frekvence, vendar so od tega odvisne njene dimenzije. Z drugimi besedami, nižje frekvence, ki jih morate reproducirati, večja mora biti velikost zvočnika hupe.

Opomba. Prav zaradi tega se akustika rog večinoma uporablja za reprodukcijo srednjih in visokih tonov, če pa zase izberete večje zvočnike, bo nizka tona reproducirana na najvišji ravni.

• In to še ni vse. Nizke frekvence bodo reproducirane ne kar tako, ampak na najvišji ravni. Res je, da lahko samo najbolj subtilni poznavalci zvoka razlikujejo v reprodukciji.

Opomba. Zanimivo je, da se v zadnjem času precej pogosto pojavljajo zvočniki, kjer so samo visokotonci izdelani v obliki hupe. Na primer, enaki zvočniki serije Clipsch Reference so izdelani po tem modelu.

• Visoke frekvence, ki jih reproducirajo zvočniki hupa, zvenijo veliko glasneje. Ni treba posebej poudarjati, da je HF kakovost boljša kot pri uporabi običajnih visokotoncev.

V zadnjem času bi med proizvajalci horne akustike posebej izpostavil italijansko podjetje Zingali. Inženirji tega podjetja so ustvarili originalni radiator hupe, ki hkrati reproducira srednje in visoke frekvence, hkrati pa je videti čudovito.

Akustika hupe v avtomobilu

Ni treba posebej poudarjati, da vam vsi tradicionalni avtomobilski zvočniki ne omogočajo doseganja visoke kakovosti zvoka. Ne gre za nič, ampak v tesni kabini.
Tu bodo rogovi dali priložnost, da znatno povzdignejo zvok, ustvarijo učinek prisotnosti (kot če bi sedeli v studiu ali na koncertu). Razlaga je lahko preprosta: rog poveča razdaljo, na kateri se širijo zvočni valovi, hkrati pa poveča gostoto zvoka in daje značilno melodijo.
Tehnične rešitve za postavitev takšne akustike v avtomobil so lahko različne:

• Najbolj priljubljen način je torej namestitev zvočnika spredaj, čelno na steno ohišja, znotraj katerega se oblikuje glavni valovod. Ima izhod na zunanjost;
• Druga možnost vključuje sistem hupov, kjer je nizkotonec. Nahaja se v ločeni zgradbi. Enako usodo sledijo visokotonci in srednjetonski zvočniki, ki so prav tako nameščeni v ustrezno ohišje ločeno drug od drugega.

Prednosti in slabosti horne akustike

S tem zaključujemo naš pregled akustičnih sistemov rog. V zadnjem času se vse pogosteje vgrajujejo v avtomobile z lastnimi rokami z uporabo navodil po korakih, uporabnih video pregledov, risb in foto materialov.
Cena dobre akustike za rog je zelo visoka, a to ne bo ustavilo vnetih ljubiteljev glasbe.