Življenje in 90. leta. "Divja devetdeseta": opis, zgodovina in zanimiva dejstva

Je bilo v 90-ih super?! Avtor, si trmast?
1. Navdihujoč občutek svobode.
Kakšna svoboda je manjkala prej, da se je sralo po ulicah?
Ta "svoboda" je zelo dobro prikazana v filmu "Kill the Dragon", video je priložen. V Nižnem Novgorodu je ponoči streljalo, bratje so streljali drug na drugega. Na desni čečka kalaš, na levi streljajo iz Makarova. Svoboda je sranje!
2. Enostaven denar.
Na ulicah so nosili čevlje, mi, fantje, manj kot 4-5 ljudi ni šlo v Moskvo, ker so bile na postajah in v bližini metroja lokalne skupine razbojnikov, zdaj imenovanih "gopniki". Le da so ravnali bolj predrzno in nezakonito, za nekaznovanost in, beri zgoraj, svobodo! Na tržnicah in stojnicah so se prodajali odkriti nekakovostni levičarski izdelki s pretečenim rokom trajanja. Je lahek denar odličen?!
3. Uvoženo blago.
Na trg se je zlila tuja krama. Vsi so hiteli kupovat televizorje, videorekorderje itd. Veliko ponaredkov, veliko kitajskega sranja. Je bilo super uničiti državo zaradi uvoženega sranja?
4. Vsak je bil na svojem mestu.
Vsak se je trudil zaslužiti čim več, saj so bile zamude plač strašne. Jaz, častnik ruske vojske, več mesecev nisem prejemal plače in ponoči kopal bakrene kable, ker ni bilo ničesar za jesti. Sem bil na pravem mestu? Čez dan so nam poveljniki vcepljali, da moramo zaščititi domovino, ponoči pa so sami delali na nakladalcih v lokalni tovarni in nakladali vodko. Ker je družina morala jesti. Policisti niso imeli prav nobenih pravic, a so se na koncu hitro zavedli in banditom iztrgali njihov »posel«, hkrati pa močno razredčili njihove vrste. So bili tudi oni na pravem mestu? Učitelji so šli v kolektivne kmetije, ker tudi njihove skromne plače niso bile dane, ali so bili na pravem mestu?
5. Imeli smo najbolj smešnega predsednika na svetu.
Če je to šala, potem je zelo ponesrečeno. Ko smo gledali pijano Borko, kako skače po odru ali »vodi« orkester, nam ni bilo do smeha, bilo nas je neznansko sram. Uničil je vojsko, uničil državo, pindoškim "svetovalcem" so dovolili vstop na strateška mesta, podjetja so bila prodana za drobiž, ljudje so živeli v skrajni revščini. Smešno? Nam se sploh ni zdelo smešno.
6. Ljudje imajo upanje.
Kaj??! Vsi moji spomini na 90. leta so v odtenkih sive. Bila je strašna brezposelnost, denarja ni bilo, zato je bilo toliko »poslovnežev«, ki so poskušali nekako preživeti. Vladal je strašen brezup, luči ni bilo videti. Reforme so vse uničile v korenu. Nekega dne smo obubožali, na knjigo je bilo po 6 tisoč na družino in v enem dnevu s tem denarjem ni bilo več mogoče ničesar kupiti. Še vedno se spomnim norega Gruzijca, ki je tekal po železniški postaji Kursky s kovčkom 500 rubljev, jih metal naokoli in vpil "zakaj za vraga jih zdaj potrebujem?!" upanje?? V ZSSR so vsi vedeli, da bo po končani fakulteti šel delat po svoji specialnosti, vedel je, da bo dobil stanovanje itd. Bila je STABILNOST. V 90. letih nihče ni vedel, kaj se bo zgodilo jutri ali celo nocoj.
7. Vsi so bili milijonarji.
Kaj je zabavno? Denar se je amortiziral. Ja, hecali smo se, da smo postali milijonarji, ampak to je bil smeh skozi solze.
8. Možnost potovanja v tujino.
ja Vsak se je lahko osebno prepričal, da v tujih trgovinah dejansko prodajajo več kot 40 vrst klobas. Množica ljudi, ki so se odločili, da jih vsi čakajo čez hrib, je zapustila državo. Le redki so se pojavili kot ljudje. Koliko teh se je vrnilo po letu 2000? Vsa ta anarhija, ki se je dogajala v državi, ni bila vredna takšnega užitka.
9. Nostalgija po otroštvu in mladosti.
To so le spomini na otroštvo. Na primer, zbrali smo steklenice, jih oddali, šli na VDNKh in, če nas lokalni "prosti fantje", ki so "bili na pravem mestu", niso podkovali, smo kupili nekaj plakatov z Bruce in Schwartzeji, ali kupil žvečilni gumi "Donald" ali "Turbo". Slednji so manj pogosti, ker stanejo 3-krat več kot "Donald". In, če nam na poti nazaj niso dali čevljev, so vse prinesli domov.
10. “Modna” oblačila.
Krama nizke kakovosti iz Turčije in Kitajske. Modno je bilo vse, kar je bilo svetlo in barvito. Mi, kot domorodci, ki smo reagirali na ogledala in perle, kupovali nekvalitetno sranje od Adadisa itd.
Ne poznam niti enega človeka, ki je doživel "drhta 90. leta", ki bi želel, da se ponovijo. Nihče! Mlade frajerice, ki se v to niso vpletle same, a so brale o tisti "romanci", ne štejejo.
Avtor je bodisi ogromen trol bodisi trmasta oseba. Če je to taka šala, potem je nikoli nisem razumel.
Zdaj pa si vzemite vsaj trenutek ...

Kronologija

• 1993, 3. - 4. oktober Govor opozicijskih sil v Moskvi. Obstreljevanje Bele hiše
• 1993, 12. december Sprejetje nove ustave Ruske federacije
• 1996, julij Izvolitev B.N. Jelcina za drugi mandat predsednika Ruske federacije
• 1994, december - 1996, december vojna v Čečeniji
• 1998, avgust Finančna kriza v Rusiji
• 1999, avgust Začetek protiteroristične operacije v Čečeniji
• 1999, 31. december Predčasen odhod ruskega predsednika B.N. Jelcin odstopi
• 2000, 26. marec Izvolitev V.V. za predsednika Ruske federacije Putin

Rusija v 90-ih. XX stoletje

Potek gospodarskih reform v Rusiji v začetku 90.

Ena glavnih posledic je bil prenos državne in politične moči, prej skoncentrirane v sindikalnem središču, na republike in predvsem na Rusijo. V nekaj dneh so ruski predsednik, vlada in vrhovni svet dobili moč, ki so jo iskali skoraj leto in pol. Nastal je problem izvajanja korenitih reform. Čeprav so imeli radikalci splošno ideologijo reform, niso imeli jasnega in utemeljenega programa za konkretne gospodarske in politične preobrazbe. Načrt gospodarskih reform je bil objavljen šele konec oktobra 1991. Sam predsednik B.N. ga je predstavil na kongresu ljudskih poslancev Rusije. Jelcin. Načrt je vključeval več posebnih usmeritev ruske gospodarske politike, ki so bile bistvo reforme.

Prvi večji ukrep- enkrat uvedba prostih cen od januarja 1992 - naj bi določil tržno vrednost blaga in odpravil blagovno pomanjkljivost. drugič— — naj bi pospešil trgovinski promet, ustvaril infrastrukturo za prodajo domačih in uvoženih izdelkov. Tretjič- široka privatizacija stanovanj, državna podjetja— naj bi množice prebivalstva spremenil v lastnike.

Program radikalnih reform je začrtal Jelcin, vendar so bili njegovi avtorji vodilni ministri nove ruske vlade: tržni ekonomisti E. Gaidar, A. Shokhin, A. Chubais. Ta program je v svojem bistvu pomenil hiter prehod na. Glavni teoretik ruske "šok terapije" je podpredsednik vlade za gospodarske zadeve E.T. Gajdar

menil, da je klasični tržni model mogoče uvesti v Rusiji brez resnejših posledic za socialno sfero. Vendar so bili rezultati za Ruse dramatični. Sprostitev cen januarja 1992 je povzročila njihovo zvišanje ne za 3-4-krat, ampak za 10-12-krat, medtem ko so se plače in pokojnine povečale za 70%. Vlada ni mogla indeksirati hranilnih vlog prebivalstva. Pravzaprav se je večina ruskega prebivalstva znašla pod pragom revščine. Reforma je bila popularno imenovana "plenilska" in je povzročila akutno nezaupanje v vlado in na splošno negativen odnos do poteka reform.

Radikalne reforme so povzročile široka opozicija v Vrhovnem sovjetu RSFSR. To opozicijo je vodil predsednik vrhovnega sveta R.I. Khasbulatov. Odpor proti radikalnim reformam je dobil široko podporo v družbi, predvsem v panogah vojaško-industrijskega kompleksa in javnem sektorju, kjer je bila zaposlena večina prebivalstva.

V 90. letih prejšnjega stoletja je Rusija stopila na pot globalnih reform, ki so se za državo spremenile v nešteto katastrof - divji razbojništvo, upad prebivalstva in močan padec življenjskega standarda. Rusi so prvič izvedeli, kaj so liberalizacija cen, finančna piramida in neplačilo.

Pol litra za ceno Volge

Avgusta 1992 so ruski državljani dobili možnost nakupa privatizacijskih čekov (bonov), ki so jih lahko zamenjali za premoženje državnih podjetij. Avtorji reform so obljubili, da bo prebivalstvo za bon, katerega nominalna vrednost je bila 10 tisoč rubljev, lahko kupilo dve Volgi, a do konca leta 1993 ga je bilo komaj mogoče zamenjati za dve steklenici vodke. Najbolj podjetni igralci, ki so imeli dostop do tajnih podatkov, pa so s privatizacijskimi čeki lahko obogateli.

Spremeni - nočem

Do 1. julija 1992 je uradni menjalni tečaj rublja znašal 56 kopeck za ameriški dolar, vendar navadnemu smrtniku ni bilo mogoče kupiti valute po takšnem tečaju, ki ni ustrezal tržni ceni. Nato je vlada izenačila dolar z menjalnim tečajem in ta je nenadoma poskočil na 125 rubljev, torej 222-krat. Država je vstopila v dobo valutnih špekulacij.

Tako zase kot za druge

Pod "streho" so padli vsi, ki so se v zgodnjih 90. letih znašli v menjalnem poslu. Valutne špekulante so ščitili razbojniki ali policija. Glede na solidno maržo (razlika med realnim tržnim tečajem in špekulativnim) so tako valutni trgovci kot njihova "streha" dobro zaslužili. Torej, s 1000 ameriškimi dolarji bi lahko zaslužili 100 dolarjev. V najuspešnejših dneh je lahko valutni špekulant zaslužil do 3000 dolarjev.

Skrčljivi pasovi

Leta 1991 so bile trgovine z živili običajno razdeljene na dva dela: eden je prodajal blago brez omejitev, drugi je prodajal blago na kupone. V prvem bi lahko našli črni kruh, marinade, morske alge, ječmen ali ječmen in konzervirano hrano. V drugi, ko ste stali v ogromni vrsti, ste s kuponi lahko kupili mleko, šunko, zamrznjene ribe, riž, proso, moko, jajca, maslo, čaj, sladkarije, vodko in cigarete. Hkrati so bile količine kupljenih izdelkov strogo omejene - 1 kg moke, 1 ducat jajc, 1 liter masla.

Cene so nore

Spremembe cen življenjskih potrebščin so bile glavni kazalec poslabšanja gospodarskih razmer v državi. Torej, če je konec leta 1991 štruca kruha stala 1,8 rublja, potem je bilo treba konec januarja, po liberalizaciji cen, zanj odšteti 3,6 rublja. Nadalje - več: junija 1992 je cena kruha poskočila na 11 rubljev, novembra - na 20. Do januarja 1994 je cena za štruco kruha dosegla že 300 rubljev. V dobrih 2 letih se je kruh podražil kar 166-krat!

Ne morem si privoščiti ogrinjala

Rekorder po rasti cen so bile komunalne storitve, ki so se v obdobju 1992-93 podražile kar 147-krat. Ob tem so se plače zvišale le 15-krat. Kakšna je bila kupna moč rublja? Na primer, junija 1993 je bila povprečna plača v državi 22 tisoč rubljev. 1 kg masla stane 1400-1600 rubljev, 1 kg mesa - 2000 rubljev, pol litra vodke - 1200 rubljev, liter bencina (AI-78) - 1500 rubljev, ženski dežni plašč - 30.000 rubljev.

Vse na trg

Mnogi Rusi so morali spremeniti svoje področje dejavnosti, da so nekako preživeli. Najbolj priljubljen poklic na začetku 90. let prejšnjega stoletja je bil "trader". Po nekaterih podatkih je bilo do četrtine delovno sposobnih državljanov Ruske federacije dobavitelji potrošniškega blaga. Natančne zaslužke šatlov je težko ugotoviti, saj je skoraj ves denar dal v obtok. V povprečju je bilo na enem potovanju mogoče prodati blago v vrednosti 200-300 dolarjev.

Smrtonosni izdelek

Poraba alkohola je sredi 90. let dosegla najvišjo raven v vsej zgodovini naše države - 18 litrov na osebo na leto. Pili so večinoma nadomestke in poceni uvožene izdelke. Za vse je kriva previsoka 90-odstotna trošarina, zaradi katere se je kakovostna domača vodka – Stoličnaja, Pšeničnaja, ruska – nabirala prah v skladiščih.« Število smrti zaradi zastrupitve z nizkokakovostnim alkoholom, med katerimi je prednjačil nizozemski kraljevi alkohol, je doseglo 700 tisoč letno.

Zastrašujoč upad

90. leta se spominjamo po katastrofalnih demografskih kazalcih. Po izračunih poslancev frakcije komunistične partije je v obdobju od 1992 do 1998 naravni upad prebivalstva presegel 4,2 milijona ljudi, število delovno aktivnega prebivalstva države pa se je letno zmanjšalo v povprečju za 300 tisoč. V tem obdobju se je izpraznilo približno 20 tisoč vasi.

Nihče ne potrebuje

Maja 1992 je ruska vlada razveljavila veljavni pokojninski zakon v ZSSR in uvedla nove standarde, za katere so bili uporabljeni faktorji znižanja. Zaradi škandalozne novosti so se realne pokojnine približno 35 milijonov Rusov prepolovile. Kontingent uličnih prodajalcev bo prihajal predvsem iz vrst upokojencev.

Preživeti za vsako ceno

30. septembra 1991 so se mrliški delavci in forenzični strokovnjaki iz številnih mest na Daljnem vzhodu srečali v Habarovsku, da bi razpravljali o vprašanjih preživetja med krizo. Posebej sta se dotaknila vprašanja vstopa na trge organov, odvzetih iz trupel. In bilo je nekaj za barantati. Torej je zrklo stalo tisoč dolarjev, ledvica - 14 tisoč dolarjev, jetra - 20 tisoč dolarjev.

Denar na odtok

17. avgusta 1998 je ruska vlada razglasila neplačilo. V samo nekaj mesecih je tečaj dolarja poskočil za 300 %. Skupne izgube ruskega gospodarstva so takrat ocenili na 96 milijard dolarjev, poslovne banke so izgubile 45 milijard dolarjev, podjetniški sektor - 33 milijard dolarjev, navadni državljani - 19 milijard dolarjev.

Brani se

8. julija 1991 je bil med ponovnim napadom kavkaške mafije na enega od rudnikov v regiji Magadan ukraden kilogram zlata. In spet kolimska policija ni mogla pomagati. Nato so organi kazenskega pregona državnim rudarjem zlata dovolili, da se oborožijo. Navsezadnje je bilo orožje glavni dejavnik, ki je bandite zadrževal pred napadi na proste rudarje.

Krvava leta

Sredo 90. let v Rusiji je zaznamoval divji razbojništvo brez primere. Po besedah ​​generalmajorja FSB Aleksandra Gurova je bilo na leto registriranih približno 32 tisoč namernih umorov, od tega 1,5 tisoč pogodbenih umorov. Še posebej so trpeli starejši. V nekaj najbolj groznih letih je bilo samo v Moskvi zaradi stanovanj ubitih približno 15 tisoč osamljenih starejših ljudi.

Zaželena hitra hrana

Prvi McDonald's v Rusiji, ki se je pojavil na Puškinovem trgu januarja 1990, je povzročil razburjenje brez primere. Za 630 delovnih mest je bilo oddanih več kot 25 tisoč prijav. Mesečna plača zaposlenega v McDonald'su je lahko dosegla 300 rubljev, kar je preseglo povprečno plačo v državi. Cene v McDucku so bile nezaslišane. Na primer, za Big Mac ste morali plačati 3 rublje. 75 kop. Za primerjavo, kosilo v običajni menzi je stalo 1 rubelj.

Ameriška "šok terapija" je v Rusiji povzročila zlom brez primere

Jelcinovi »težki časi« in njihov vpliv na finančno stanje ter duhovno in moralno stanje Rusije v naši zgodovinski literaturi in medijih še niso dobili objektivne, resnične in celovite ocene, čeprav je bilo o tem veliko napisanega. Ljudem ni bilo ustrezno razkrito, katere zunanje in notranje sile so stal za Jelcinovimi "reformami" in določale njihovo naravo in smer. In to je razumljivo: neoliberalcev, ki so prišli na oblast, sploh ne zanima resnica o tem, kako je njihova politika pripeljala do propada Rusije. Na enem od srečanj na Akademiji znanosti sem slišal naslednje mnenje: "Še vedno imamo tak 20. kongres, da bo ves svet zavzdihnil."

Kaj se je zgodilo z Rusijo v 90. letih? Začnimo z vplivom zunanjih dejavnikov. Razpad Sovjetske zveze in prihod na oblast v Rusiji nove »elite« pod vodstvom Borisa Jelcina so vladajoči krogi ZDA razumeli kot nastanek izjemno ugodnih geopolitičnih pogojev za uresničitev ideje o globalni » Ameriški imperij«. Da bi to dosegli, so morali rešiti še eno težavo – izločiti Rusijo z ameriške poti kot pomembnega subjekta svetovne politike.

V ta namen je Clintonova administracija razvila novo zunanjepolitično doktrino, imenovano "nova politika zadrževanja" Rusije. Pravzaprav je šlo za nadaljevanje politike hladne vojne z uporabo ne vojaških, ampak "posrednih metod vpliva" na Rusijo. Celo uslužbenci nemškega zunanjega ministrstva so to ameriško pot sprejeli z začudenjem. V nemškem uradnem listu Internationale Politik so oktobra 2001 zapisali: »Zdaj ni nobene podlage za strategijo »novega zadrževanja« in »negativnega vpliva v blagi obliki« ali strategijo »selektivnega sodelovanja« v odnosu do Rusije. Rusija ne predstavlja nobene grožnje. Je pomemben partner, ki kot doslej močno vpliva na varnost v Evropi in Aziji.«

Namesto da bi sledili čudovitim načelom Pariške listine, ki so jo podpisale vse evropske države in same ZDA 27. novembra 1990, po koncu hladne vojne in ponovni združitvi Nemčije in je bila namenjena ustvarjanju miru, varnosti, univerzalnega sodelovanja, in blaginje v Evropi, se je Washington odločil nadaljevati smer »posrednega uničujočega vpliva«, tokrat v odnosu do Rusije.

Posebno vlogo pri doseganju ciljev nove ameriške strategije je imel Jelcinov režim, ki mu je svetovalo več kot 300 ameriških svetovalcev, med njimi številni uslužbenci Cie. Ruski tisk je ponudil obilico dokazov o tem, kako je bila ruska politika vodena med »novim zadrževanjem« Rusije. Nekdanji predsednik vrhovnega sveta Ruslan Khasbulatov, ki je bil zelo dobro seznanjen s skrivnostmi tedanje politike, je zapisal, da je Jelcin prostovoljno pristal na vlogo ameriške marionete. »Z različnimi orodji« je z Američani »na najvišji politični ravni« usklajeval sestavo vlade, politični, gospodarski, socialni potek države in njeno zunanjo politiko.

Nezavisimaya Gazeta, ki je decembra 1997 objavila direktive IMF Černomirdinovi vladi, je zastavila legitimno vprašanje: "Zakaj Rusija potrebuje svojo vlado?" Glavni urednik tega časopisa Vitalij Tretjakov je v članku »Vlada sužnjev« zapisal: »Imenujmo stvari s pravimi pravimi: v bistvu govorimo o zunanjem upravljanju vsaj gospodarstva naše države. Naj to počnejo pametni ljudje, ampak, prvič, niso državljani Rusije, in drugič, nihče jih ni izvolil ali imenoval znotraj Ruske federacije, torej gospoda Comdessus in Wolfensohn absolutno nista odgovorna nikomur v naši državi. Tako se upravlja s stečajniki ... V Kremlju so podložniki, ki so začasno prevzeli oblast.«

Govorili smo o ekipi, ki jo sestavljajo Jelcin, Gajdar, Čubajs, Berezovski, Gusinski, Gref, Abramovič, Černomirdin, Kozirev in številni drugi novobogati. Kaj bi lahko pričakovali na primer od Chubaisa, člana zaprtega kluba Bilderberg, ki so ga leta 1954 ustanovili predstavniki ameriške finančne oligarhije? Ta klub je postal pomemben člen v »svetovni moči« skupaj s Trilateralno komisijo, ki jo je leta 1974 ustanovila skupina Rockefeller-Morgan-Rothschild, pa tudi z Ameriškim svetom za zunanje odnose in drugimi podobnimi organizacijami, ki se ukvarjajo z razvojem geopolitičnih problemov v interesu ameriške »svetovne elite«. Bilderberški klub je vključeval tako vidne politike, kot so G. Kissinger, Z. Brzezinski, D. Bush in številni veliki finančniki in industrialci. Iz Rusije so poleg Čubajsa izvolili I. Ivanova, ki je bil pod Jelcinom vodja ministrstva za zunanje zadeve in sekretar varnostnega sveta ter je postal član upravnega odbora LUKOIL-a.

Z uporabo Jelcina in njegove ekipe je Clintonova administracija upala ustvariti materialno in duhovno revščino v Rusiji, stanje propada v njeni državnosti, gospodarstvu, znanosti, izobraževanju in oboroženih silah, preprečiti oživitev države, jo spremeniti v surovino. , naftni in plinski privesek Zahoda in postavil varnost države v neposredno odvisnost od cene nafte in plina na svetovnem trgu. Najboljši način za dosego teh ciljev je bila uvedba »kapitalizma z ameriškimi značilnostmi« v Rusiji.

To je bila katastrofalna pot za državo. V gospodarstvo in družbene procese v državi je prinesel neobvladljivost. Obdobje »začetne akumulacije kapitala«, skozi katero so zahodne države šle pred več kot 300 leti, so v Rusiji zaznamovale nebrzdane prvine trga, divja tiranija in od zgoraj spodbujana nekaznovanost gospodarskih zločinov. Z neverjetno hitrostjo se je v državi ustvarilo stanje splošne revščine. V začetku leta 1992 so bili rubelj in državni vrednostni papirji v trenutku popolnoma razvrednoteni, ruski državljani in podjetja so izgubili svoje prihranke, pobiranje davkov je padlo na minimum, potem pa so sledile vse težave Rusije. Velika večina njenega nacionalnega bogastva je bila prenesena za skoraj nič ("peni za rubelj," kot je zapisal Clintonov svetovalec Strobe Talbot) različnim vrstam prevarantov, da bi negovali finančno oligarhijo, tesno povezano z Združenimi državami in ameriškimi privrženci v vplivnih vladnih strukturah.

Ameriška "šok terapija" je v Rusiji povzročila zlom brez primere - ohromitev njene proizvodnje zaradi kriminalne privatizacije in pomanjkanja učinkovitega povpraševanja prebivalstva, od katerega je več kot polovica končala pod pragom revščine, prenos ogromnih finančnih sredstev in nacionalno bogastvo Rusije v tujini s strani finančne oligarhije, sive ekonomije in kriminala. množični beg iz revščine na Zahod, predvsem v ZDA, znanstvenikov, kulturnikov in tehnične inteligence; razpad oboroženih sil, spodkopavanje znanstvenega, tehničnega in izobraževalnega potenciala, zaton kmetijstva, nezmožnost posodobitve nesprejemljivo zastarele (70-80%) industrijske opreme.

Rusijo je zajela demografska kriza. V komentarjih na predhodne rezultate popisa prebivalstva leta 2002, pripravljenih za sejo vlade Ruske federacije, je bilo zapisano: »Rusko ljudstvo izumira s pošastno hitrostjo ... Absolutno načrtovana, dobro izračunana depopulacija Ruska populacija poteka."

V medijih je bilo veliko pozivov zakonodajni in izvršilni oblasti, naj se spametujeta, razmislita o svojih nacionalnih interesih in prenehata izvajati politiko uničevanja Rusije. Ni manjkalo pozivov evropski javnosti glede uničujočega delovanja Jelcinovega režima. Tako je v »Apelu nemški javnosti«, ki so ga poleg mene podpisali Lev Kopelev, Jurij Afanasjev, Vadim Belocerkovski, Sergej Kovaljov, Grigorij Vodolazov, Dmitrij Furman in drugi predstavniki ruske inteligence in je bil objavljen v Frankfurter Allgemeine Zeitung decembra 19, 1996 in v Deutsch-Russische Zeitung februarja 1997, je dejal: »Z grenkobo in ogorčenjem opazujemo, kako nemška vlada na vse možne načine podpira protidemokratični režim, ki se je pojavil v naši državi, v vseh njegovih krutih in nezakonitih dejanjih in kako večina nemških medijev hote ali nehote poskuša ne opaziti globoke krize, ki je zajela Rusijo.

Ne moremo si predstavljati, da nemško vodstvo ni dovolj obveščeno o tej krizi. Mnogi v Rusiji celo sumijo, da Zahod, tudi Nemčija, daje Jelcinu brezpogojno podporo, ker upajo, da bodo z njegovo pomočjo Rusijo dokončno potisnili v rang šibkih držav. Ob ostri obsodbi in grožnji z ekonomskimi sankcijami demokratičnih držav bi se Jelcinova ekipa v obdobju od oktobra do decembra 1993 težko odločila za strmoglavljenje ustave in vzpostavitev avtoritarnega režima, sprožitev pošastne vojne v Čečeniji in zadrževanje nedavnih protidemokratičnih volitvah, torej delovati tako, da je to vnaprej določilo stopnjevanje krize v Rusiji.

Katastrofa se razvija sama od sebe: to je edini način, da zdaj označimo stanje v naši državi. Ekonomska politika kaste okoli Jelcina in Černomirdina je tanko plast stare komunistične nomenklature in »novih Rusov« spremenila v nepredstavljivo bogate ljudi, veliko večino industrije pahnila v stanje stagnacije, večino prebivalstva pa v revščino. . V lastninskih odnosih je prepad med bogatimi in revnimi sloji zdaj veliko globlji od tistega, ki je v preteklosti povzročil oktobrsko revolucijo.«

Vladajoči krogi zahodnoevropskih držav so ta poziv, tako kot številne druge, ignorirali. Po eni strani so bili pod peto ZDA in si niso upali nasprotovati podpori Jelcinovega režima, po drugi strani pa je bilo v Zahodni Evropi veliko zagovornikov največje oslabitve Rusije. Prisotna je bila inercija hladne vojne in bojazen, da bo Rusija spet postala močna sila in se vrnila k ekspanzivni politiki, od katere se je odločilno distancirala med reformami v 80. letih.

Ko analiziramo rezultate dejavnosti Jelcinove ekipe v 90. letih, človek nehote dobi vtis, da so v Rusiji delovale okupacijske oblasti. Po takratnih izračunih ekonomistov naj bi za odpravo katastrofalnih posledic »šok terapije« trajalo od 20 do 30 let. Škodo zaradi nje so primerjali s tisto, ki je bila državi povzročena med drugo svetovno vojno.

Tega mnenja še vedno delijo številni ruski strokovnjaki. Tako je direktor Inštituta za Evropo Ruske akademije znanosti, akademik Nikolaj Šmelev, v svojem članku "Zdrava pamet in prihodnost Rusije: da ali ne?" je zapisal: »Danes si le redkokdo realno misleč človek upa trditi, da bomo v doglednih 15-20 letih lahko nadomestili vso škodo, ki jo je povzročil sedanji »čas stiske«. V zadnjih dveh desetletjih je Rusija izgubila polovico svojega industrijskega potenciala in, če ne bodo sprejeti nujni ukrepi, bo preostala polovica izgubljena zaradi zastarelosti opreme v naslednjih 7-10 letih. Vsaj tretjina kmetijskih zemljišč je bila izključena iz pridelave, okoli 50 % populacije govedi pa je dano pod nož. Po mnenju nekaterih strokovnjakov je v istem obdobju državo zapustila do tretjina njegovih "možganov". Znanost, uporabne raziskave in razvoj dizajna ter sistem strokovnega usposabljanja so v klavrnem stanju. V zadnjih dveh desetletjih v Rusiji ni bilo zgrajeno niti eno novo veliko industrijsko podjetje (z izjemo projekta Sahalin), niti ena elektrarna, niti ena železnica ali avtocesta resnejšega pomena.«

Ni presenetljivo, da je ameriški milijarder Soros v govoru na mednarodnem forumu v Davosu 27. januarja 2013 opozoril na obžalovanja vredno stanje ruskega gospodarstva. Ni pa imenoval tistih, ki so k temu pripomogli. O tem je v svoji knjigi »Amerika in tragedija postkomunistične Rusije« spregovoril ugledni ameriški raziskovalec Stephen Cohen. Pisal je o katastrofalnih posledicah ameriške politike uničevanja Rusije. Svojo oceno te politike je širokemu krogu ruskih bralcev predstavil v članku »ZDA vodijo nerazumno politiko do Rusije«: »Ameriška država je vpletena v notranje zadeve Rusije že od konca hladne vojne. , in to ni prineslo nič dobrega. ZDA bi morale le utihniti, iti domov in gledati svoja opravila ... To so slabi časi za Rusijo, slabi časi za rusko-ameriške odnose in ne vidim, da bi se stvari izboljšale.«

Leta 1996 se je skupina uglednih ruskih in ameriških ekonomistov, zaskrbljenih zaradi gospodarskih razmer v Rusiji, obrnila na ruskega predsednika in obsodila politiko "šok terapije" ter predlagala nov gospodarski program, ki bi lahko državo popeljal iz krize, polne hudih. posledice. Na ruski strani so poziv podpisali akademiki L. Abalkin, O. Bogomolov, V. Makarov, S. Shatalin, Yuremenko in D. Lvov, na ameriški strani - Nobelovi nagrajenci za ekonomijo L. Klein, V. Leontjev, J. Tobin, M. Ingriligator, M. Poumer. V pritožbi je predlagano zlasti naslednje:

Ruska vlada mora odigrati veliko pomembnejšo vlogo pri prehodu na tržno gospodarstvo. Politika neposredovanja države, ki je del »šok terapije«, se ni upravičila. Vlada naj ga nadomesti s programom, v katerem država prevzame glavno vlogo v gospodarstvu, kot je to v sodobnih mešanih gospodarstvih ZDA, Švedske in Nemčije.

- »Šok terapija« je imela grozljive družbene posledice, vključno z velikim povečanjem števila absolutno revnih ljudi, slabim zdravjem in pričakovano življenjsko dobo ter uničenjem srednjega razreda. Vlada mora biti proaktivna pri prestrukturiranju industrijske strukture.

Treba je sprejeti resne ukrepe vlade, da se prepreči proces kriminalizacije gospodarstva. Z izkoriščanjem neposredovanja vlade kriminalni elementi zapolnjujejo praznino. Prišlo je do prehoda ne v tržno gospodarstvo, ampak v kriminalizirano gospodarstvo. Država je dolžna to obrniti in odpraviti rano kriminala, da bi ustvarila stabilno poslovno klimo in spodbudila vlaganja v proizvodnjo.

Država mora oživiti potrošniško povpraševanje s povečanjem pokojnin in plač, spodbujati oblikovanje zadostnih sredstev za socialne potrebe in zagotoviti podporo zdravstvenemu sistemu, izobraževanju, ekologiji, znanosti, ki bi na splošno lahko zaščitili dve veliki dobrini Rusije - njen človeški kapital in naravne vire. virov.

Priporočljivo bi bilo, da vlada prihodke od zunanje trgovine s plinom in nafto porabi ne za uvoz hrane in luksuznega blaga, temveč za posodobitev zastarelih tovarn. Zagotoviti je treba, da se najemnina od izkoriščanja naravnih virov spremeni v državne prihodke.

Pri izvajanju novih politik je potrebna potrpežljivost. Prehod gospodarstva na sistem tržnih odnosov zahteva čas, sicer se katastrofi ni mogoče izogniti. Tega arhitekti »šok terapije« niso prepoznali; rezultati so pričakovano povzročili globoko krizo.

To so bili glavni vidiki prilagajanja reform za Rusijo, ki so jih razvili svetovno znani ekonomisti. Toda Jelcinov režim se ni zmenil za priporočila »ekonomskih modrecev«. Žal pa so jih njegovi sledilci popolnoma prezrli. Mimogrede, omenimo, da je papež v enem od govorov, ki jih je imel med potovanjem po Kubi januarja 1998, obsodil tudi zagovornike »kapitalističnega neoliberalizma«.

V zvezi s tem je ena epizoda zelo indikativna. Čubajs, ko se je seznanil s programom »ekonomskih modrecev«, je pohitel v Washington, obiskal State Department in protestiral v zvezi s programom, ki bi lahko končal celotno politiko Jelcinove ekipe. Ameriško zunanje ministrstvo se je na Čubajsovo posredovanje odzvalo pozitivno in obsodilo program in sodelovanje ameriških znanstvenikov pri njegovem razvoju.

Gajdar, Čubajs in njim podobni so se skušali opravičevati s tem, da so želeli z enim zamahom narediti konec komunističnemu režimu in preprečiti njegovo vrnitev. Pravzaprav so naredili vse, da bi Rusijo uničili in oplenili z enim zamahom, kar je natanko načrtovala Clintonova administracija. Strobe Talbott, ki je razvil Clintonovo rusko politiko, je zapisal: »Z vsem srcem odobravanja večine zahodnih strokovnjakov so oni (Gaidar in njegova ekipa – op. avtorja) menili, da so tako ostri ukrepi potrebni iz dveh razlogov: prvič, da bi ustvarili pogoje za prej oz. pozneje neizogibna plačilna sposobnost ruske države, in drugič, zlomiti hrbet sovjetskemu levijatanu.« Kot pravijo, "ciljali smo v Sovjetsko zvezo, a končali v Rusiji."