Najbolj pomembno vprašanje zame več. "Tako" je ločeno z vejicami ali ne? Vsak ima svoj namen v življenju

Uvodna beseda ali ne - to je vprašanje, s katerim se pisatelj pogosto sooči, ko mora uporabiti besedo ali izraz z ne zelo pomembnim pomenom, kar se zdi, da ni potrebno za razumevanje pomena besedne zveze. Ali so tukaj potrebne vejice, kam jih postaviti - vsa ta vprašanja zelo pogosto povzročajo težave. Zato se tako pogosto pojavlja vprašanje, ali je beseda "tako" označena z vejicami ali ne, čeprav je rešena zelo preprosto: te besede ne potrebujejo znakov, razen v redkih primerih.

"Tako" je ločeno z vejicami

Pred frazo

Zelo redko je najti stavke, zgrajene z zvezo "tako". V tem primeru je za ločevanje delov zapletenega stavka potrebna vejica.

• Učitelj si je dovolil, da je postal čustven, točil solze, odprl dušo, s čimer je po mnenju učencev pokazal nekaj šibkosti.
• Vendar se junak dela sploh ni prestrašil in ni izgubil glave v nenavadni situaciji, zato se je izkazal kot odločna in izjemno pogumna oseba.

Vejica ni potrebna

Vendar pa veliko pogosteje pri kombiniranju "s tem" vejice niso postavljene, ker ne gre za uvod ali zvezo. Lahko je sinonim za "tako"; v stavku je navadno okoliščina.

• Ta kraj smo pogosto obiskovali in dolgo sedeli pod krošnjo starega hrasta ter se tako po svojih najboljših močeh oddolžili spominu na pokojne prijatelje.
• Sergej Sergejevič ni bil presenečen in je s tem dal razlog za sum, da je od nekoga že slišal za incident.

76 856

Medtem ko se večina ljudi počuti udobno znotraj svojih prepričanj, obstajajo nekateri, ki jih zanima raziskovanje prave narave stvari. To so ljudje, ki so odkrili moč globokega razmišljanja, ki jih je gnala radovednost s skoraj neomejeno željo spoznati resnico.

Globoko razmišljanje vam bo pomagalo razširiti perspektivo in videti veliko sliko ter lahko obogati vaše življenje.

Tukaj je nekaj globokih vprašanj, ki si jih morate zastaviti:

1. Kaj leži onkraj opazljivega vesolja?

Vemo, da je naš sončni sistem del ogromne galaksije. Vemo tudi, da je v »neposredni bližini« Zemlje približno 100 do 200 milijard galaksij. Temu znanstveniki pravijo opazljivo vesolje.

Toda kaj je onkraj tistega, kar je opazno?

Galaksij je še več in te galaksije trajajo v nedogled?

Ali so te galaksije del enega vesolja ali so del mnogih drugih vesolj?

V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali je naše Vesolje vse, kar je, ali v njem živimo?

Ali je vesolje/multivesolje le neverjetno veliko ali je neskončno?

2. Kaj se je zgodilo pred velikim pokom?

Teorija velikega poka opisuje, kako se je vesolje začelo. To je model, ki želi razumeti, kako se vesolje hitro širi iz stanja visoke gostote.

Za znanstvenike veliki pok pomeni začetek vsega. Toda kaj se je zgodilo pred velikim pokom? nič? Kaj je povzročilo singularnost – torej rojstvo vesolja?

3. Ali obstaja več kot tri dimenzije?

Vprašanje, zakaj živimo v vesolju s tremi vidnimi dimenzijami, že samo po sebi spodbuja razmišljanje. Vendar pa postavlja tudi vprašanja o možnosti, da obstajajo več kot tri dimenzije.

Vsakdanje življenje nam kaže, da očitno živimo v svetu treh dimenzij. Višina, globina in širina vplivajo na vse, kar počnemo. Toda ali obstaja še kaj poleg tega, kar vidimo?

Teorija vsega nakazuje, da je lahko več dimenzij – veliko več. Zanimivo je, da ko teorijo strun uporabimo za devet prostorskih dimenzij, vse začne nihati. Vse matematične teorije predpostavljajo, da bo tkivo vesolja razpadlo brez teh devetih ali več dimenzij.

4. Ali je vaše dojemanje realnosti podobno doživljanju realnosti nekoga drugega?

Seveda vsi živimo zelo različno življenje. Vsi smo odraščali v popolnoma različnih okoljih in imamo različna mnenja o skoraj vsem.

Toda tisto, kar je res zanimivo, je vprašanje: ali vsi dojemamo resničnost na enak način?

Na primer, zaradi različnih razlik v naših možganih vsak od nas drugače zaznava barve. Seveda vsi vemo, kako izgleda rdeča ali rumena majica. Toda ali vsi dojemajo to posebno barvo na enak način? Komaj.

Hkrati vsega, kar doživimo v življenju, ne razlagamo objektivno. Namesto tega naši možgani vedno subjektivno interpretirajo dogodke v svetu. Glede na naš odnos, prepričanja in kulturo, v kateri smo odraščali, lahko te izkušnje dojemamo na zelo drugačen način.

5. Kako je življenje nastalo in se razvilo na Zemlji?

Danes znanost poskuša pojasniti, kako se je razvilo življenje na planetu Zemlja. Znanstveniki dobro razumejo človeško evolucijo, a kako se je življenje samo začelo, ostaja ena največjih skrivnosti.

Če ste že kdaj slišali za evolucijo, boste vedeli, da je Zemlja nastala kot posledica pogostih trkov z drugimi nebesnimi telesi pred približno 4,5 milijarde let. Takrat je bil staljen in zelo strupen planet. Njeno okolje je bilo tako strupeno, da preprosto ni mogla preživeti. Toda kako je mogoče, da bi življenje nastalo iz nič? Kaj je povzročilo začetni razvoj življenja?

Znanstveniki približno vedo, kdaj se je življenje začelo, vendar še vedno ne morejo odgovoriti na vprašanje, kako se je življenje začelo. Izvor življenja ostaja večinoma neznano dejstvo. Obstajajo določene hipoteze, vendar ni dokončnega odgovora.

6. Ali obstaja življenje po smrti?

Vprašanje, ali obstaja življenje po smrti, je morda največja skrivnost od vseh. Čeprav imamo vsi določena mnenja o konceptu smrti, nihče ne ve zagotovo. Nekateri ljudje trdno verjamejo v posmrtno življenje, drugi pa so prav tako prepričani, da po smrti ni ničesar. Morda ne bomo vedeli, dokler ne gremo skozi to.

7. Kakšna je narava realnosti?

Nekateri največji umi so globoko razmišljali o naravi realnosti. To je vrhunsko filozofsko vprašanje, na katerega ni mogoče odgovoriti tako preprosto. Že stoletja so moški in ženske poskušali razumeti življenje, zavest in resničnost. Toda le redki so našli prepričljive odgovore.

Je življenje res le fizična manifestacija snovi in ​​energije? Ali pa je resničnost v celoti psihična manifestacija?

Če je življenje povsem fizično, ga je mogoče raziskati le empirično – z znanstveno metodo. Če pa obstajajo tudi psihični vidiki resničnosti, je lahko introspekcija še en način raziskovanja.

8. Zakaj se zdi, da sta Sonce in Luna enako velika?

Vemo, da je Sonce veliko večje od Lune. Vendar se zdi, da sta Sonce in Luna, gledano z Zemlje, približno enako velika.

Razlog za to je, da je Sonce približno 400-krat večje od Lune, a hkrati približno 400-krat dlje. Posledično se zdi, da je Sonce enako veliko kot Luna.

Toda ali ni nenavadno naključje, da je Sonce 400-krat večje in 400-krat dlje? Je to le naključje ali sugestivno vprašanje?

9. Ali obstaja življenje v drugih galaksijah?

Za večino znanstvenikov vprašanje ni "ali je tam", temveč "kje". Še bolj zanimivo je razmišljati o tem, kakšno življenje bi lahko obstajalo.

Ali obstajajo drugi organizmi, kot so mikrobi in bakterije, na planetih v oddaljenih galaksijah? In ali je možno, da obstaja tudi inteligentno življenje? Kako bi izgledala ta čuteča bitja iz oddaljenih galaksij?

10. Ali sami krojite svojo usodo?

Drugo zanimivo vprašanje za razmišljanje je tema usode. Mislite, da sami vladate svoji usodi, ali verjamete, da je vaša prihodnost že oblikovana in da se preprosto premikate po poti, ki vam jo je nekdo ali nekaj zastavilo?

To je vprašanje, ki spodbuja razmišljanje o svobodni volji in moči, da oblikujete svojo usodo.

11. Ali ljudje skozi generacije postajajo boljši?

Če pogledamo evolucijo človeka, vidimo, da je v zadnjih stoletjih prišlo do nenehnega napredka. Seveda so bili vzponi in padci, vendar ni mogoče zanikati, da je prišlo do pomembnih izboljšav.

V tej tehnološki dobi pa je zanimivo špekulirati, ali smo ljudje z vsako generacijo res boljši? To vprašanje ni toliko usmerjeno v znanstveni in tehnološki napredek. Bolj se osredotoča na človeške lastnosti in vedenje. Ali smo se skozi desetletja res razvijali? So bili naši predniki moralno in intelektualno manj nadarjeni kot mi?

12. Človeška morala preučevana?

Od kod izvira morala? Je to tisto, kar absorbiramo od naših družin, prijateljev in učiteljev? Ali pa gre za nekaj prirojenega, kar leži v nas?

Če smo moralo vsrkavali iz naših družin, kako je potem nekoč nastala, od naših najbolj oddaljenih prednikov?

13. Je življenje zdaj boljše kot v preteklosti?

Če na to vprašanje pogledamo površno, lahko pridemo do zaključka, da je danes življenje veliko boljše kot na primer pred 50, 200 ali celo tisoč leti. Vendar pa ta sodba temelji predvsem na napredku na različnih področjih, kot so tehnologija, zdravstvo, človekove pravice in enostavnost življenja.

Toda če odštejemo te dosežke od naše obravnave, ali je sodobno življenje veliko boljše kot v preteklosti? Ali smo danes srečnejši kot so bili ljudje pred 50 leti? Ali živimo bolj izpolnjeno in smiselno življenje?

Ali je mogoče, da so bili tudi naši predniki kljub veliko težjim razmeram zadovoljni s svojim življenjem?

14. Kako bo izgledala Apokalipsa?

Znanstveniki nam nenehno govorijo, da bo Sonce sčasoma ostalo brez vodika, ki ga poganja. Ko doseže to točko, bo umrl. Toda preden se to zgodi, se bo začela širiti, dokler ne bo na koncu uničila vsega, kar je ostalo na Zemlji.

Pravzaprav je zanimivo razmišljati o tem, kako se bo Apokalipsa odvijala. Bo to čez 5 milijard let ali se bodo ljudje do takrat že naselili v drugih galaksijah? Morda je Apokalipsa veliko bližje, kot si mnogi mislijo. Morda bodo ljudje povzročili kakšne apokaliptične dogodke ali pa bodo k temu prispevali asteroidi?

15. Človek nikoli ne bo mogel naseliti drugih planetov?

Z osupljivim napredkom vesoljske tehnologije se zdi povsem realno, da bomo ljudje sčasoma začeli živeti na drugih planetih. Pripravljamo se poslati plovilo s posadko. Ali so ti načrti le začetek velike kolonizacije drugih planetov?

Ta razvoj ni nujno omejen samo na Mars. Morda bodo ljudje sposobni identificirati Zemlji podobne planete v drugih sončnih sistemih in živeti na teh planetih na enak način.

16. Ali je mogoče domnevnega storilca zapreti, preden je kaznivo dejanje storjeno?

Znanstvenofantastična kratka zgodba Philipa K. Dicka "Minority Report" vas spodbudi k razmišljanju o delu z napovedmi kriminala. Če domnevamo, da lahko nekega dne v prihodnosti napredni algoritmi ali kaj povsem drugega napovejo zločin, ali imamo moralno pravico ljudi zapreti dolgo preden storijo zločin?

17. Ali obstaja kaj večjega od nas?

Če iščete res sporno vprašanje, je to vprašanje, ali obstaja višja sila. Veliko število danes živečih ljudi čuti (vsaj na nek način) nekaj večjega od sebe. Ateistov je približno 900 milijonov, veliko več pa je tistih, ki verjamejo v višjo silo.

Medtem ko so neverujoči in verujoči trdno prepričani v svoja prepričanja, dokončnega odgovora na vprašanje ni lahko ali celo nemogoče najti.

Kakor koli že, enako zanimivo je razmišljati o tem: ali je svet nastal iz sijajnih naključij ali obstaja neka "vrhovna sila", ki je vse skupaj sprožila?

18. Kaj je hujše: neuspeh ali niti poskus?

Sicer pa se to vprašanje morda sliši takole: Ali je bolje storiti in obžalovati kot obžalovati tisto, česar nisi naredil? Morda globoko prezirate neuspeh in se bojite neuspeha, toda ali je to hujše, kot da sploh ne poskusite?

19. Ali lahko majhne spremembe veliko spremenijo življenje ljudi?

Pogosto lahko že majhne spremembe močno vplivajo na življenja ljudi, pa naj gre za gospodarske ali politične spremembe ali odkritje kakšnega novega zdravila. Ali menite, da je na tem svetu mogoče kaj spremeniti, kar lahko koristi stotinam ali celo tisočem drugih ljudi?

20. Kaj bi spremenil v tem svetu?

Recimo, da vam je dana moč, da spremenite samo en vidik tega sveta, kaj bi to bilo? Bi kaj spremenili zase in v svojem življenju? Ali pa ste spremenili nekaj, kar bi drugim ljudem pomagalo do boljšega življenja, tudi če s tem niste ničesar pridobili?

21. Iz kakšnega razloga ali za koga bi žrtvoval svoje življenje?

Koliko pomembnejše je za vas vaše življenje od življenja vaših najdražjih – ali ste ga pripravljeni žrtvovati za nekoga, ki vam je blizu? Je v vašem življenju oseba, za katero bi žrtvovali svoje življenje?

Bi lahko žrtvovali svoje življenje, da bi rešili veliko skupino ljudi, morda celo neznancev?

22. Katero je najpomembnejše vprašanje na svetu?

Veliko je vprašanj, ki jih mora človeštvo rešiti. Toda kaj menite - kaj je najpomembnejše vprašanje, ki ga je treba rešiti takoj? Katero vprašanje je tako pomembno, da se zdijo vsa druga vprašanja manj pomembna?

23. Kateri dogodki v tvojem življenju so najbolj vplivali nate?

To, kar ste postali, v veliki meri oblikujejo okoliščine in življenjske izkušnje. Toda pomislite, kateri so bili najpomembnejši dogodki v vašem življenju, ki so vplivali na vaš razvoj in vas oblikovali v osebo, kakršna ste danes.

24. Kaj je sreča?

Pogosto si prizadevamo za nekaj več, v upanju, da bomo s tem, ko bomo v svoje življenje dodali nekaj novega, sčasoma postali srečni. Vendar se zdi, da se temu mišjemu divjanju ne bo nikoli končalo. Hkrati se trudimo izpolniti vse svoje želje, ne da bi se sploh zavedali, da so do neke mere nenasitne.

Hrana za razmislek: kaj je prava sreča, od kod prihaja? Ali lahko resnično srečo najdemo samo v sebi ali obstajajo zunanji viri, ki nam omogočajo, da smo srečni?

25. Ali bomo kdaj izvedeli resnico o vsem?

V zadnjem času se pred nami odpira vedno več novih znanj in dosežkov. Človeštvo danes ve veliko več kot človeštvo preteklih stoletij, vendar je še vedno veliko skrivnosti in. Kaj pa, če bo nekega dne znanstveni napredek dosegel spoznanja do te mere, da bomo lahko razložili vsak pojav v življenju? Bo življenje brez skrivnosti postalo bolj zanimivo? Za kaj si bomo prizadevali, ko bomo vedeli vse?

26. Ali je mogoče narediti kaj narobe, če nihče ne ve?

Največkrat nas od slabih dejanj zadrži strah pred razkritjem in kaznijo. Toda če nihče ne ve za vaše nemoralno dejanje, ali bi bilo v redu, da to storite?
In ali se to dejanje lahko šteje za napačno, če zanj nihče nikoli ne izve in vas obsodi? Bi zmogli narediti kaj takega?

27. Bo prihodnost veliko boljša kot zdaj?

Življenje je že danes veliko boljše kot pred 50 leti, ko pogledate velike korake, ki smo jih naredili na področjih, kot sta tehnologija in zdravstvo. Če se bo ta hiter napredek nadaljeval tudi v prihodnje, bodo naši zanamci živeli veliko bolje kot mi danes? Kako bi to življenje izgledalo?

28. Kako veš, da so tvoja prepričanja resnična?

Veste, kako hitro se lahko spremenijo prepričanja o določenih stvareh. (Nekoč so ljudje verjeli, da je zemlja ploščata.) Morda ste nekoč trdno verjeli v nekaj, a ste sčasoma odkrili pravo naravo stvari in spoznali, da ste se motili. Kako ste lahko tako prepričani, da so vaša trenutna prepričanja popolnoma pravilna?

29. Katero laž si večkrat govorite?

Vsi lažemo sami sebi, dan za dnem. Včasih morda od svojega življenja pričakujete nekaj nerealističnega in ste s tem prevarani. Ali razumete, ko lažete sami sebi? In še bolj zanimivo, koliko laži si večkrat izgovorite? Bi lahko nehal lagati sam sebi?

30. Ali se zlikovci imajo za junake?

V večini filmov so zlikovci prikazani kot resnično zlobni. Obstaja le nekaj filmov, ki raziskujejo motive, ki so v ozadju antagonistovega vedenja.

Enako velja za realnost. Medtem ko obstajajo strašljivi psihopati, ki delajo hudobne stvari brez dobrega razloga, je možno tudi, da obstajajo ljudje, ki delajo hudobne stvari, ker mislijo, da je to prav.

To je vprašanje, ki spodbuja razmišljanje: Ali obstajajo tako zlobni ljudje, ki resnično verjamejo, da so junaki?

31. Si res svoboden?

Če berete ta članek, obstaja velika verjetnost, da živite v svobodni in odprti družbi. Toda včasih ljudje živijo v psihičnem zaporu. Morda se dojemajo kot svobodne, a njihovo je njihovo. Hkrati lahko obstajajo meje, ki nam jih vsiljuje družba, ne da bi nas ujeli v fizični zapor.

Ali lahko iskreno rečete, da živite svobodno življenje? Kako lahko povečate svojo osebno svobodo?

32. Ali ima vsak namen v življenju?

Ali ima vsak človek namen v življenju? Je vaš obstoj res smiseln?

Iskanje namena svojega življenja zagotovo ni lahka naloga. Najdete namen svojega življenja ali ga ustvarite sami? Kako prepričani ste, da ste res odgovorni za ustvarjanje svojega namena v življenju?

33. Če dogodka nihče ne opazi, se zgodi?

Vsak dan se na svetu nekaj zgodi, da tega dogodka ne opazuje nihče, niti živali. Toda ali se te stvari res zgodijo, če nihče ne opazi?

Ali bo padajoče drevo v gozdu povzročilo hrup, če ga ne sliši nobeno živo bitje? Ali bo svet obstajal, če iz nekega razloga ne bo več nobenega opazovalca?

34. Ste ista oseba, kot ste bili pred 7 ali 10 leti?

Vsak dan telesne celice odmrejo in jih nadomestijo druge. To je normalen proces, ki se dogaja vse življenje. Nenavadno je, da imajo bele krvne celice neverjetno dolgo življenjsko dobo več kot eno leto. To pomeni, da se vse celice v telesu zamenjajo že po dobrem letu dni. Druge celice živijo veliko manj, nekatere se celo zamenjajo v eni uri.

Ali ste še vedno ista oseba, kot ste bili pred nekaj leti, čeprav je bila vsaka celica v vašem telesu zamenjana?

35. Če bi lahko živel večno, kaj bi naredil?

Večno življenje je precej zanimiv koncept. Toda kaj bi storili, če bi lahko živeli večno? Ali menite, da prednost, da ne umrete, odtehta morebitne slabosti?

Ali je enostavno videti, kako vsi ljudje, ki jih imaš rad, vedno znova umirajo?

36. Ali bo prišel čas, ko ne bo vojne?

Če obstaja ena stalnica v človeški zgodovini, je to vojna. Ali bo prišel čas, ko bo svetovni mir?

Bo človeštvo celotnega planeta uspelo najti skupni jezik v svojih pogledih? Bomo nehali loviti tuje ozemlje in vire, glede na to, da je ljudi vsako leto več?

37. Kaj dela ljudi zlobne?

Zakaj ljudje delajo zlo? Je to nekaj, kar prihaja od znotraj? Ali pa gre morda za morebiten vpliv zunanjih okoliščin?

Se imate za zlobnega? Ali v svojih mislih nekomu želite škodo? Ali pa delaš zlo, ne da bi sam vedel?

38. Če bi bili vaši viri neomejeni, bi želeli živeti drugače?

Bi močno spremenili svoje življenje, če bi imeli dostop do neomejenih virov? Bi bili popolnoma druga oseba?

Kako bi se spremenilo vaše življenje, če bi imeli neizčrpen vir dohodka? Kaj bi storili, ko bi bili siti luksuza?

39. Če bi bilo vstajenje resnično, bi ga uporabili?

Če bi imeli takšno priložnost, bi želeli vrniti že davno umrlo osebo, po kateri tako hrepenite? Kaj če je res v boljšem svetu, kako sebično ga je vrniti v ta svet?

40. Je ljubezen res tvoja izbira?

Včasih smo mislili, da je ljubezen nekaj posebnega, lastnega le ljudem, znanstveniki pa zaljubljenost razlagajo s posledico kemičnih procesov v telesu. Živali v času parjenja proizvajajo enake hormone kot zaljubljeni ljudje.

Zdaj pa pomislite – ali ljubite zato, ker želite ljubiti, ali zato, ker je narava tako namenila? Če telo preneha proizvajati hormone ljubezni, ali to pomeni, da se ne boste mogli zaljubiti?

Posvečen revolucionarni preteklosti naše države. Skupaj z ruskimi zgodovinarji, politiki in politologi se spominjamo ključnih dogodkov, številk in pojavov tistih let. O tem, zakaj začasna vlada ni upravičila upanja in kako se je razvila usoda njenih članov po oktobrski revoluciji, je za Lente.ru povedal doktor zgodovinskih znanosti Igor Grebenkin.

Kateri so začasni?

Lenta.ru: Kakšni ljudje so bili v začasni vladi leta 1917? Ali je mogoče reči, da je njihova vloga v zgodovini podcenjena ali, nasprotno, precenjena?

Igor Grebenkin: Ko govorimo o začasni vladi, je treba spomniti, da je v zgodovinsko nepomembnem obdobju svojega obstoja - manj kot osem mesecev - prestala tri krize in spremenila štiri sestave ter doživljala postopen odmik v levo. Njena prva sestava je bila sestavljena iz 11 resorjev, edini ostal v njej pa je bil pravosodni minister Aleksander Kerenski. V četrti sestavi so med 17 člani imeli vodilno vlogo desničarski socialisti - eseri in menjševiki, Aleksander Konovalov pa je ostal edini kadetski minister, ki je od marca obdržal položaj.

Katere figure v njem so bile najsvetlejše?

Najprej sta to vodja dumskih frakcij in liberalnih strank Aleksander Gučkov in Pavel Miljukov - "junaka" liberalne opozicije carizmu. Zanimivo osebnost je treba prepoznati kot Mihaila Tereščenka, ki je bil leta 1917 star 31 let. Velik poslovnež in ugleden prostozidar ni bil strankarski voditelj in poslanec državne dume, ampak je ostal minister v vseh štirih vladah.

Kako so se razvijali odnosi med člani začasne vlade?

Čeprav je te ljudi združevalo njihovo delovanje v liberalni in levičarski frakciji državne dume, so pripadali različnim političnim trendom. Za vsakim je bilo svoje breme zelo zapletenih medsebojnih odnosov in konfliktov. Vsekakor »črna ovca« med njimi je bil prvotno edini levi minister – Kerenski, ki je bil vez med vlado in petrograjskim sovjetom.

Najbolj zahtevna ministra prve sestave vlade sta bila veterana državne dume Gučkov in Miljukov. Vojni minister Gučkov je začel obsežno čistko poveljniškega osebja vojske, ki je privedla do zelo kontroverznih rezultatov. Zunanji minister Miljukov je bil znan po svoji nagnjenosti k konfliktom.

Prav "Nota Miljukova" o zvestobi Rusije zavezniškim obveznostim aprila 1917 je pripeljala do prve vladne krize in odstopa najvidnejših liberalnih ministrov.

Je to izjavo podal brez posvetovanja z nikomer?

Dejstvo je, da je vlada delila njegovo stališče, vendar je za takratne družbene razmere značilen vztrajen premik množičnega čustva v levo. Izjave ministra za zunanje zadeve, da namerava začasna vlada revolucionarne Rusije izpolniti vse zavezniške obveznosti in vojno pripeljati do zmagovitega konca, so povzročile izbruh ogorčenja, ne le v socialističnih krogih, ampak preprosto med mestnim prebivalstvom in vojsko. osebje. Zanje je bila revolucija dogodek, ki je obljubljal korenite spremembe, glavna pa je bila končanje vojne, katere smisel se je za absolutno večino družbe izgubil v treh vojnih letih.

Demokracija in realnost

Redno se omenja, da so člani začasne vlade prevzeli vodenje države in ljudstva, ki ga niso poznali in razumeli, naivna vera v ljudstvo pa je bila prepletena s strahom pred »temnimi množicami«. .

Pri tem je vredno upoštevati eno okoliščino: za Rusijo je bilo že na začetku 20. stoletja običajno razumeti »družbo« in »ljudje« kot dve različni kategoriji. Družba je izobražen del prebivalstva, ki ima neko sistemsko izobrazbo, živi v mestih, ima službo in službo. In ogromna masa prebivalstva, več kot 80 odstotkov, je agrarna, kmečka Rusija, ki je bila običajno označena z besedo "ljudje".

Konfrontacija med »družbo« in »ljudstvom« je obstajala tako v praksi kot v glavah politikov. Celotna značilnost političnega življenja 20. stoletja je, da se »ljudstvo« začne razglašati kot samostojna sila s svojimi idejami in interesi. V tem smislu sem se pripravljen strinjati, da si nihče v začasni vladi ni predstavljal, kako bi se dokopal do teh "temnih množic". In to velja za prvo kompozicijo in vse naslednje.

Ali je bilo res, da sta bila za člane začasne vlade značilna idealizem in prepričanje, da lahko v Rusiji zgradijo demokratično državo zgolj z uvedbo institucij, značilnih za demokracijo?

Začasna vlada je zelo specifičen pojav. Že samo ime označuje njeno vlogo v političnem procesu. Ne verjamem, da so imeli za cilj uvedbo demokratičnega sistema v Rusiji - razen morda najbolj predrznih, kot je Kerenski. Začasna vlada je imela povsem druge naloge. Glavna je bila zagotoviti izvolitev in sklic ustavodajne skupščine, ki naj bi rešila najbolj pereče probleme države.

To je tragedija začasne vlade, vseh njenih struktur, da konkretne, očitne naloge niso bile rešene - bali so se jim celo približati.

Glavno je bilo vprašanje vojne, agrarno vprašanje in vprašanje politične prihodnosti Rusije. Po pomembnosti so lahko različni, vsi pa so se tako ali drugače osredotočali na sklic ustavodajne skupščine. Šele zadnja sestava začasne vlade je pristopila k njeni pripravi v praksi, pa še to v razmerah najhujše krize, ko je nevarnost visela tako na desni kot na levi.

Zakaj prve ekipe niso niti poskušale rešiti tega vprašanja?

Njihove politične izkušnje so jim omogočale domnevo, da imata družba in celotna politična situacija še rezervo. Ustavodajna skupščina naj bi rešila najpomembnejša problema, ki jih je na dnevni red postavila politična revolucija: politično prihodnost Rusije in agrarno vprašanje. Zdelo pa se je prav, da so reforme odložili do konca vojne. Izkazalo se je, da so se ta vprašanja zapletla v začaran krog.

Do jeseni sta tako desnica kot levica spoznali, da je vprašanje sklenitve miru postalo enako vprašanju moči. Tisti, ki bo to dovolil, ki bo imel točno določen program, bo vladal Rusiji. Na koncu se je.

boem človek

Kdo je bil Aleksander Kerenski?

Ko opisujemo ta nedvomno svetel lik revolucionarne dobe, je treba poudariti, da v bistvu ni pripadal državnim ali političnim krogom. Namesto tega je moški iz Češke.

Tukaj morate razumeti, kakšen je bil priljubljen, iskan metropolitanski odvetnik na začetku 20. stoletja. Seveda je to oseba, ki ni brez najrazličnejših talentov, vendar verjetno pravno izobraževanje ni prvo in ne glavno. Glavni je govorniški in igralski dar, podjetnost, nagnjenost k avanturam. V carski Rusiji odprto sodišče ni bilo le pravni postopek, temveč odprta platforma za razpravo o aktualnih družbenih in včasih celo političnih vprašanjih. Kerenski je postal priljubljen prav kot pravnik v političnih zadevah.

In tako pride v državno dumo, v njeno levo krilo, nato pa se energično prebije v prvo sestavo začasne vlade. Skrivnost uspeha so njegove povezave v levih in demokratičnih revolucionarnih krogih. Za Kerenskega je bila za razliko od mnogih njegovih sodelavcev prevladujoča lastnost želja, da ves čas ostane na površju.

Mnenja o njem so bila vedno različna, včasih polarna: nekateri so ga imeli za svetlo osebnost in voditelja, drugi - za norca in politično vulgarnost. Sam je ne glede na vse poskušal ostati na grebenu vala, ne glede na to, kaj se je zgodilo.

Fazo, povezano z avgustovsko krizo, je mogoče pojasniti le z razumevanjem tega bistva Kerenskega. Gre za to, da je zagotovo šlo za poskus dogovarjanja z vojsko, posledično pa je Kerenskemu manjkalo samokontrole in pripravljenosti iti do konca, poleg tega pa med njima ni bilo medsebojnega zaupanja. To je znano – Kornilov je preziral Kerenskega, Kerenski se je bal Kornilova in tistih, ki so stali za njim.

Kaj ga je gnalo v spopadu z nekdanjimi soborci in Kornilovom po julijskih dogodkih?

Nekaj ​​časa mu je uspelo potisniti opozicijo z levice v osebi boljševikov, ki jih je obtožil priprave državnega udara in povezave s sovražnikom, torej z Nemčijo. Iskanje koalicije z desne je postalo logično - v osebi najvišjih generalov in vrhovnega poveljnika Lavra Kornilova. Vsekakor so imeli načrte za skupna prizadevanja. Manjkala sta le čas in medsebojno zaupanje, kar je pripeljalo do avgustovske krize.

Zaradi tega so bili stiki z vojsko prekinjeni, Kornilov in njegovi sodelavci aretirani in pod preiskavo, po tem pa Kerenski ni mogel več računati na resno podporo v vojaških krogih. Septembra in v začetku oktobra si zadnji člani začasne vlade krčevito prizadevajo, da vsaj ne bi izgubili pobude.

1. septembra 1917 je bila Rusija razglašena za republiko. Ne vlada ne predsednik vlade zagotovo nista imela takih pristojnosti. O tem vprašanju naj bi odločala ustavodajna skupščina. Vendar je Kerenski naredil tak korak v upanju, da bo pridobil popularnost v levičarskih krogih. Politična improvizacija vlade in predsednika vlade se je nadaljevala. V drugi polovici septembra sledi sklic demokratske konference, iz katere se nato loči predparlament. Toda ti organi niso imeli več sredstev – ne časa ne zaupanja –, ker so najresnejša nasprotna sila, tokrat leva, Sovjeti in boljševiki, ki so od začetka oktobra zagotovo krenili k nasilnemu oboroženemu prevzemu oblasti. .

Ali je tako imenovana "Kerenščina" res očistila pot boljševikom?

Če pod "Kerenščino" razumemo obdobje od julija do oktobra, torej obdobje, ko je bil Kerenski vodja začasne vlade, potem lahko rečemo, da je tako. A z enim opozorilom: v tem primeru verjetno niso igrala vloge prizadevanja Kerenskega in začasne vlade, temveč objektivni potek dogodkov, ki je očistil pot boljševikom. Predlagali so rešitve, ki so vse bolj nagovarjale široke množice prebivalstva, ne pa "družbe" v takrat sprejetem pomenu besede.

Kljub porazu v dneh julijske krize boljševikom uspe postopoma prevzeti nadzor nad Sovjeti, kar se še nikoli ni zgodilo. Hkrati gibanje prihaja od spodaj: od poletja so boljševiki postali najbolj priznana sila v osnovnih celicah, kot so tovarniški komiteji v velikih mestih, po kornilovskih dogodkih pa v vojaških komitejih na fronti in v zadaj.

Dolgo so se borili za to ...

Po dogodkih pod Kornilovom postopoma iztisnejo svoje desničarske nasprotnike tudi iz Sovjetov. Mimogrede, prav boljševiki so se odzvali na poziv začasne vlade k obrambi demokracije. Po mobilizaciji delavcev so ustvarili vojaške revolucionarne formacije, ki so postale sila, ki je oktobra izvedla državni udar.

Obdobje med februarjem in oktobrom niso samo napake in spodrsljaji tedanjih ruskih oblasti. To je tudi povsem logična in dosledna pot, ki jo skupaj s politično Rusijo ubirajo množice.

Kar zadeva figuro Kerenskega, se pri njem dogaja nasprotni proces. Večkrat in utemeljeno so mu očitali bonapartizem, to je manevriranje med različnimi političnimi silami brez lastne jasne platforme.

Lahko rečemo, da ga je najbolj zanimala oblast?

Moč nekaterim vzbuja občutek odgovornosti, druge hipnotizira in jim odvzame sposobnost ustreznega dojemanja realnosti. Kerenski je igral zelo nevarno igro, skušal je oblikovati stranko z desnico proti levici, nato pa, zlomivši z desnico, iskati podporo na levici ...

Represija in emigracija

Kako se je razvijala usoda ministrov začasne vlade v prihodnosti, po oktobrski revoluciji?

Zadnji kabinet je imel 17 resorjev. V Zimskem dvorcu je bilo aretiranih 15 njegovih članov in več drugih uradnikov, ki so se tam znašli bolj ali manj po naključju. Pospremili so ju do Petropavelske trdnjave, vendar so jih v kratkem času vse izpustili.

To je izjemno zanimiva situacija, povezana s prvimi dnevi oktobrske revolucije. Po prihodu boljševikov na oblast je družba začela upati, da bo trda oblast, ne glede na to, od kod prihaja - z desne, z leve - končno ustavila osem mesecev trajajoč kolaps pod začasno vlado. Boljševiki pa še niso naleteli na odkrito nasprotovanje buržoaznih in desno socialističnih strank. Zato so opaženi takšni "liberalni" pojavi, kot je razrešitev ministrov.

Najbolj tragični sta bili usodi dveh kadetskih ministrov, Andreja Šingarjeva in Fjodorja Kokoškina. Januarja 1918 sta bila oba v zaporniški bolnišnici Mariinsky in tam so ju ubili vojaki in mornarji, ki so vdrli. Svet ljudskih komisarjev je imenoval preiskavo, nekateri storilci so bili identificirani, vendar v tistih razmerah zadeve ni bilo mogoče pripeljati do konca.

In če govorimo o usodi zadnjega kabineta?

Lahko rečemo, da se je delil na dvoje. Osem ljudi je končalo v izgnanstvu, nekateri so se politično udejstvovali, nekateri ne. Najbolj znana oseba je verjetno finančni minister Mihail Bernatski, ki je bil znan kot velik ruski specialist za javne finance. Imel je vidno vlogo v belem gibanju, bil je član posebnega sestanka pod vodstvom vrhovnega poveljnika oboroženih sil na jugu Rusije Antona Denikina. Tam je precej časa opravljal funkcijo vodje finančne službe. Umrl v izgnanstvu.

Drugi del je ostal v Sovjetski Rusiji in njihove usode so se obrnile drugače. Več ministrov zadnje sestave začasne vlade, ki so preživeli do konca tridesetih let prejšnjega stoletja, je bilo med velikim terorjem zatrtih. Zlasti to sta menjševika Pavel Malyantovich in Aleksej Nikitin.

Eden najvidnejših predstavnikov ruskega prostozidarstva je bil Nikolaj Nekrasov, ki je v različnih sestavah vlade opravljal funkcije ministra za zveze in finance. Uspelo mu je ostati na pomembnejših odgovornih položajih v gospodarski sferi dvajset let. Zatrt je bil le v letih velikega terorja.

Nekateri ministri začasne vlade, ki niso dočakali velikega terorja, so ostali v sovjetskem gospodarskem delu in se ukvarjali z znanostjo - na primer Sergej Salazkin, minister za javno šolstvo, ki je umrl leta 1932. Omembe vreden je lik Aleksandra Liverovskega, ministra za železnice v zadnji sestavi začasne vlade, ki se je v dvajsetih letih 20. stoletja ukvarjal z obnovo železnic, v tridesetih letih pa se je pokazal kot eden najbolj avtoritativnih strokovnjakov na področju komunikacij. , svetoval pri gradnji moskovskega metroja, v letih velike domovinske vojne pa je sodeloval pri načrtovanju in gradnji znamenite Ceste življenja za oblegani Leningrad. Po številnih sovjetskih nagradah je umrl v petdesetih letih prejšnjega stoletja.

In Gučkov in Miljukov?

Ob prvi vladni krizi sta zapustila začasno vlado, kasneje pa sta oba zastopala desno opozicijo. Oba sta prispevala na stopnji začetka državljanske vojne, saj sta bila navdihnika belega gibanja. Oba sta umrla v izgnanstvu.

Cesta od februarja do oktobra

Je bil neuspeh začasne vlade naraven in neizogiben?

Pred začasno vlado so bile postavljene posebne naloge, ki jih je bilo treba rešiti, bilo se je treba zelo energično odzvati na hitro spreminjajoče se politične razmere. Žal, predstavniki politične elite takratne Rusije, ki so vstopili v kabinet, niso imeli ustreznih sposobnosti. Zaradi odločitve so dekreti, zakoni začasne vlade, ki naj bi ublažili razmere v državi, nasprotno, le še poslabšali. Aforistično: pot začasne vlade je pot od februarja do oktobra.

Iz slabega na slabše?

Kot zgodovinar se vzdržim ocenjevalnih kategorij, kot so "dobro" - "slabo", "bolje" - "slabše". Konec koncev, ko je nekdo slab, je drugi zelo dober.

Pot začasne vlade je tekla iz krize v krizo. Napačno bi bilo nedvoumno odgovoriti na vprašanje, kaj je krivo - osebne lastnosti ministrov ali značilnosti razmer v državi. Kvalitete ministrov in sestava kabineta so odražale družbene in politične razmere. Začasna vlada tega procesa ni usmerjala, le sledila mu je.

Ekologija življenja Life hack: Včasih uspeh podjetja ni v tem, kakšne odgovore najdemo na zastavljena vprašanja, ampak v tem, kakšna vprašanja si postavimo.

Včasih uspeh podjetja ni v odgovorih, ki jih najdemo na zastavljena vprašanja, ampak v vprašanjih, ki jih postavljamo. Skoraj vsaka kreativna seansa, ki sem se je udeležila, je bila večinoma sestavljena iz dobro izbranih in strukturiranih vprašanj. Ne zaman, tak seznam vprašanj smo poimenovali "Ključni". Lepota je bila v tem, da jim je vsak odgovoril na svoj način in dal edinstven rezultat. Ko se je zbrala večja skupina ljudi, njihovi odgovori najverjetneje niso le rešili problema, ampak so ponudili na izbiro številne rešitve, tudi v primerih, ko se je zdelo, da rešitve sploh ni.

Prednost vprašalnih stavkov je, da so naši možgani zasnovani tako, da ne morejo prenehati razmišljati. Vedno je zaposlen s svojim delom in vedno v stanju iskanja odgovorov. Vsako vprašanje ga prisili, da najde odgovor. V tem članku ponujam seznam 10 načinov, ki vam bodo zagotovo pomagali postaviti prava vprašanja v vsaki situaciji.

1. Vprašanja o samem problemu.

Najzanesljivejši način za rešitev težave je postavljanje vprašanj o sami težavi. Lepota je v tem, da bodo možgani sami ustvarili odgovore, le poskušati morate postavljati najbolj raznolika vprašanja. Poleg tega po vrsti vprašanj, tudi če ne najdete odgovora takoj, potem ne bodite malodušni. Vaši možgani še naprej delajo na iskanju rešitve že v ozadju!

2. Vprašanja v drugačni formulaciji.

Veliko je odvisno od embalaže. Katero koli vprašanje rešiš, dobiš odgovor. Poigrajte se z ubeseditvijo svojega problema, kako ga lahko formulirate drugače? Zagotovo je problem mogoče rešiti na več načinov, kaj bo vprašanje za vsako zadovoljivo rešitev problema? Preverite, ali je besedilo vprašanja pravilno.

3. Težave v času.

Osredotočite se na časovne okvire. Če je vprašanje specifično, ga razširite, če je preširoko, ga zožite. Na primer: "Kako lahko izboljšam svoje življenje?" ali "Kako lahko izboljšam svoje življenje ta mesec" ali "Kaj lahko storim danes, da izboljšam svoje življenje?"

4. Vprašanja v druge smeri.

Iskanje rešitve ne more iti v eno smer. Lahko je tudi sprememba smeri. Iz geografskega: "Kje drugje lahko najdemo stvar, ki jo potrebujemo?" na misel: "Zdaj pa pozabimo na slabosti, kakšne prednosti vidite?".

5. Vprašanja za izboljšanje izobraževanja.

Vsak učitelj ve, da je najučinkovitejši učenec tisti, ki se želi učiti. V tem primeru so vprašanja odličen način za spodbujanje kreativnega razmišljanja in delujejo veliko bolje kot zgolj podajanje pravilnega odgovora.

Namesto zgolj razlage je bolje preprosto zastaviti vprašanje: »Kaj mislite, da bi se zgodilo v tem primeru, če bi spremenili svoje ravnanje ...«, »Kakšen rezultat bomo dosegli, če ne bomo upoštevali stroškov. v začetni fazi .."

Ista vrsta vprašanj se odlično obnese ne le na inštitutu ali šoli, ampak tudi v poslovnem okolju. Navada odgovora na vprašanje podrejenega "Kaj pa v tem primeru?" odgovorite na vprašanje "Kaj mislite, da bi bilo treba narediti?" - prihrani ne le čas, ampak tudi zaposlenega nauči samostojnega razmišljanja.

6. Vprašanja za nadaljevanje pogovora.

Vprašanja so odlična za povezovanje ljudi. Če sprašujete, potem skoraj zagotovo poslušate, kaj se vam govori. Dobro vprašanje lahko ne le poživi pogovor, ampak vanj vključi tudi nove udeležence.

V zadnjem času se dialogi vedno bolj spreminjajo v monologe. Namesto da bi se poslušali, vsaka stran tu in tam čaka, da pride na vrsto za pogovor. Enostavna vprašanja "Kako lahko pomagam?" in "Ste že doživeli kaj takega?" - odličen način, da pokažete, da poslušate sogovornika in tudi sami sodelujete v NJEGOVEM pogovoru.

7. Vprašanja za kritično razmišljanje.

Pogosto se pogovarjamo o popolnoma različnih stvareh. Škoda je porabiti veliko časa in ugotoviti, da je druga oseba mislila nekaj povsem drugega, kot smo mislili, in nas ni popolnoma razumel. Da se to ne bi zgodilo, se ne smete bati postavljati preprostih vprašanj, ki se poleg tega morda zdijo naivna.

Kot učinkovita začetna vprašanja lahko uporabite "Kiplingovo tehniko": "Kdo točno je to naredil?", "Zakaj so to storili", "Ali sem vas prav razumel, pravite, da ..."

8. Vprašanja za preusmeritev pozornosti.

Spremeniti svoje stališče je lažje reči kot narediti. Če smo v nekaj prepričani kot v absolut, potem je zelo težko dvomiti v ta absolut. Poskusite preusmeriti svojo pozornost stran od očitnega. Če nekdo reče "To je nemogoče", se je bolje vprašati "Kako lahko to omogočimo?" ali "Pod kakšnimi pogoji bo delovalo?" itd.

9. Vprašanja za introspekcijo.

To je lahko močno orodje za iskanje odgovorov o pomenu lastnega življenja. Odlično mesto za začetek je tehnika "100 vprašanj", ki je sestavljena samo iz vprašanj, ki so za vas trenutno pomembna. Nato lahko seznam zožite na 20 najpomembnejših in se občasno vračate k njim.

10. Zasliševanje kot način življenja.

Razvijanje navade postavljanja vprašanj je lahko zelo, zelo koristno. Menim, da so vprašanja najosnovnejši način za razvoj in spodbujanje naše možganske aktivnosti. Kako pa naj postane navada, veščina – postavljati si vsestranska vprašanja? Kot vse v tem življenju – z vajo. S seboj imejte beležko in pisalo ali pa si v telefon zapišite dohodna vprašanja.

Naučite se počutiti udobno z nerešenimi vprašanji in se naučite, kako jih rešiti. Igrajte se z njimi in kakovost vašega življenja se bo zagotovo izboljšala. objavljeno

Mladi Britanec po imenu Douglas Adams se je tik pred vstopom na kolidž odločil odpotovati do Istanbula z štopanjem: da bi videl svet in se pokazal. Toda zgodba se je končala s popolnim polomom: tipa so ujeli turški organi in ga izgnali iz države. Še dobro, da ga vsaj niso posadili! Mnogo let pozneje, ko je Adams pisal scenarij za novo fantastično radijsko oddajo, se je spomnil točno te zgodbe.

Marsikateri razsvetljeni frajer je že razumel, da govorimo o seriji romanov Štoparski vodnik po galaksiji ali Štoparski vodnik po galaksiji. Vse se je začelo kot radijska oddaja. To je bila prva uspešna netradicionalna fantazijska igra, ki je imela kar nekaj tradicionalnih domišljijskih elementov. 8. marca 1978 je izšel prvi del te zgodbe. Takoj je imela veliko oboževalcev. Vodstvo radijske postaje je bilo v popolnem šoku: niti slutili niso, da lahko ta oddaja postane priljubljena. "Polurne igre besed in filozofskih šal o smislu življenja in ribe v ušesih," so povedali o predstavi. In imeli so prav. Dejstvo je, da je bila za vodstvo znanstvena fantastika absolutno primitiven žanr s preganjanji, šatli, sivimi možmi in razstreljevalci, ti birokrati niso imeli pojma, da obstaja še ena vrsta fantazije. In "Vodnik ..." je bil le še ena fantazija.

Neljubitelji blaster-shmasterjev si bodo predstavo zapomnili kot čudovito satiro na okoliško realnost z odličnim britanskim humorjem v duhu Montyja Pythona. Poleg tega človeška narava nikjer ni šla tako skozi: takrat je v znanstveni fantastiki veljalo mnenje, da je človeštvo če ne vrhunec razvoja inteligentne oblike življenja, pa nekje blizu tega. Adams je, tako kot Stanislav Lem, trdil nasprotno: ne more obstajati civilizacija, ki bi verjela, da je vrh napredka elektronska zapestna ura, ki bi veljala za predstavnike progresivnih ras. In to je vsem še posebej v spominu.

Prvi roman v seriji je izšel leta 1979. Knjiga je doživela izjemen uspeh. Prvič, knjigo bi lahko dobesedno razčlenili na citate, bilo je morje izvirnih, jedkih, nesmiselnih in globoko pomenljivih stavkov. V knjigah je bil zaplet, toda, za boga, mnogi, ki bodo prebrali zgodbo, je ne bodo mogli podrobno reproducirati: zelo je zmedena. Toda absolutno vsakdo, ki je prebral knjigo, lahko zlahka odgovori na "Glavno vprašanje" - no, ali pa se spomni nekaj citatov.

Pravzaprav, od kod prihaja "42"? Oboževalci serije se bodo te epizode spominjali s toplino in veseljem, novince pa bo zagotovo navdušila za branje knjige (sram te bodi, stari, tukaj mečemo lepe besede, zdaj pa si jo prenesi ali kupi knjigo in jo preberi! ). Neka starodavna, pametna, napredna, a strastna, kakšna lena rasa se je odločila, da ima krvav nos odgovor na najpomembnejše vprašanje. Kaj je vprašanje? No, najpomembnejše! Vsi ga poznajo, kajne, stari? V ta namen so zgradili superračunalnik, ki bi dal odgovor nanj. Recimo samo, da je bila dirka zelo lena! Ko je bil računalnik pripravljen, so najboljši med najboljšimi postavili "Glavno vprašanje", na kar je računalnik odgovoril, da potrebuje 9 milijonov let, da najde odgovor. Po tem obdobju je delegacija pametnih ljudi znova vprašala računalnik. Fantje so bili polni otožnosti in prepričani, da je vseh njihovih moralnih težav konec od zdaj naprej za vedno in za vedno. Ampak tam ga ni bilo! Računalnik je dal odgovor: "42". Če ste mislili, da je to popolna neumnost in herezija, potem vam bomo zdaj vse razložili. Dejstvo je, da starodavna napredna rasa ne samo da ni poznala odgovora, ampak tudi ni razumela, da je postavila popolnoma napačno vprašanje. In kaj je ves ta čas razmišljal računalnik? Ne vemo, vemo pa zagotovo, da je preštel vse.

Zgodba preprostega Angleža Arthurja Denta je zgodba o zadnjem človeku na Zemlji. Čeprav ne zadnja ... Ampak vsekakor je vredna tvoje pozornosti, človek.

Po "Vodniku ..." so izšle knjige, kot so "Restavracija na koncu vesolja", "Življenje, vesolje in vse" in "Vse najboljše in hvala za ribe!". Bilo je tudi nekaj knjig, le leta 2001 je Adams umrl zaradi srčnega infarkta, zato večina njegovih oboževalcev meni, da cikel ni zaključen. No, ker ni dokončano, vam lahko z gotovostjo rečemo, da je vsega konec. Vse!