Učinek deja vu - kaj je to? Kaj je njegov pravi namen? In zakaj se to zgodi? Časovna zanka, déjà vu in siva megla Kaj vse to pomeni? Zakaj to potrebujemo in zakaj se vam to dogaja.

Lep pozdrav, Oksana Manoilo je z vami. Učinek deja vu - kaj je to? Zelo skrivnosten in na videz nerazložljiv pojav. Je nerazložljivo? Kaj vam želi vesolje povedati, če se občutek déjà vu pojavlja zelo pogosto?

Povedal vam bom glavne teorije, da je to učinek déjà vu. Zakaj nastane? In pojasnil bom, kako ga lahko uporabimo na svoji življenjski poti. In ne zamudite pomembnega trenutka v svoji usodi.

Deja vu - kaj dobesedno pomeni?

Sam izraz je francoski psiholog Emile Boirac uvedel šele konec 19. stoletja. in je dobesedno pomenilo "že videno". In seveda je bilo nešteto poskusov različnih znanstvenikov in mislecev, da bi ugotovili vzroke tega pojava.

Déjà vu je situacija, ki kljubuje preprosti logični razlagi, ko se jasno ujamemo, da mislimo, da smo ta trenutek že preživeli, v takšnih podrobnostih in podrobnostih.

Mnogi od nas so slišali za ta zanimiv "poseben učinek" človeške psihe. In mnogi so to izkusili tudi sami. Poskusimo špekulirati o tej temi. Zanimivo je, da so o déjà vu kot nerazložljivem pojavu začeli govoriti že dolgo nazaj, že od antike.

Bilo je veliko različic in znanstvenih razlag. Tisti povsem utopični, ki ne prenesejo nobene kritike, so potonili v pozabo. Ostalo je več možnih razlag, ki imajo pravico do obstoja. Ker zadovoljujejo pristaše drugačnih pogledov na svet. Če smo pošteni, si poglejmo 5 glavnih.

Kaj je to, déjà vu?

Prva različica: po Freudu, kje bi bili brez dedka?

Različica tradicionalne psihologije in nepozabnega dr. Freuda. Glavno sporočilo tega stališča je, da déjà vu ni nič drugega kot spomin na že videne sanje.

Domnevno se človeški možgani skozi življenje med rednim potapljanjem v spanec pomikajo po možnostih za razvoj življenjskih dogodkov v neštetih količinah in interpretacijah.

Glede na to se situacija iz sanj in resničnosti lahko preprosto ujemata in se nam zdi, da smo to natanko že doživeli. Čeprav so se v resnici samo spomnili sanj. No, zdi se logično, ja. Vendar pa je veliko protestnikov proti temu pristopu. Ampak to je tisto, za kar je Freud.

Druga različica: okvara v "računalniku"

Druga teorija o pojavu učinka déjà vu nas napotuje na fiziološke značilnosti procesiranja informacij v naših možganih. Skratka, zagovorniki tega pristopa vztrajajo, da dejansko ne obstajata dve situaciji - tista, ki smo jo zapomnili, in tista, ki se dogaja v resnici - ampak ena.

Bistvo je v tem, da je gotovo deli naših možganov ne delujejo pravilno. Med katerim naši možgani ne zajamejo v celoti trenutne situacije, a jo po mikrodelku sekunde vseeno dohitijo.

Posledično, kot da se računalniški program sesuje, namesto ene shranjene slike dobite dve. Torej, pravijo, se nam zdi, da se je to nekoč zgodilo.

Ta možnost ima tudi svoje oboževalce. Vendar pa ne pojasnjuje stvari, kot je videti sebe v podobnih okoliščinah, ampak, nasprotno, v preteklih stoletjih. Listi ustrezno.

Tretja različica: gre za "Matrico" - hitro zamenjavo programa

Obstaja tudi različica, izposojena iz neminljive "Matrix" bratov Wachowski. Lahko ga obravnavate kot umetniško fikcijo ali pa si ga ogledate pobližje kot alternativni zorni kot.

Osebno sem prepričan, da so ustvarjalci "Matrixa" geniji in da je marsikaj v njihovem pogledu na svet vredno upoštevati, če ne kot neizpodbitno resnico, pa zagotovo kot zanimivo različico.

Naj vas spomnim, da po Matrici učinek deja vu pomeni zamenjavo trenutnega resničnostnega programa z novim. Se pravi, iz nekega razloga trenutni program od trenutka deja vu hitro in nujno umakne in nadomesti z drugim z novim zapletom in drugačnim razvojem dogodkov.

Četrta različica: skrivnost preteklih inkarnacij

Različica manifestacije iz preteklih življenj. Njegovi zagovorniki trdijo, da nas občutek, da smo že podrobno videli sliko življenja, prevzame v trenutku, ko se spomnimo kadra iz nekega preteklega življenja. Kot da se ta krhka tančica spomina na inkarnacije za kratek trenutek dvigne.
Podporniki so zbrali veliko zgodb, kjer so se ljudje z učinkom deja vu nenadoma spomnili svoje inkarnacije v preteklih življenjih do najmanjših podrobnosti.

Zakaj se pojavi učinek deja vu?

Znano je neverjetno dejstvo o primeru dekleta, ki je trdilo, da jo je občutek, da se je »to že zgodilo«, pripeljal do tega, da se je spomnila starega Egipta.

Kot odrasla oseba je po vrsti takšnih spoznanj presenetila znanstvenike s svojo sposobnostjo iskanja skrivnih prostorov in neznanih zakladov v izkopaninah. Trdila je, da se spominja, da je bila v eni od svojih prejšnjih inkarnacij glavna egiptovska svečenica.

Vendar ima ta različica eno nedoslednost. Kar, če je ne diskreditira v celoti, nakazuje, da ta različica osvetljuje daleč od popolne slike vzrokov za učinek déjà vu.

Stvar je v tem, da se ljudje pogosto zataknejo, ko se vozijo v avtu, imajo občutek "to se mi je že zgodilo". Ali celo držanje mobilnega telefona v roki. Jasno je, da tega trenutka nikakor ni mogoče razložiti z reinkarnacijo.

Različica pet: pot je zapisana - to je kontrolno mesto!

In končno, zadnja od glavnih različic pojava učinka déjà vu. In sestoji iz naslednjega. Po njej si naša Duša že pred inkarnacijo izbere določene naloge in glavno Pot, oris njenih ključnih točk.

Seveda so pravila Igre takšna, da se spomin na to izbriše, načine prehoda in dano Pot pa si določi vsak zase.

Vendar, da ne bi zašli, naš višji "jaz", še pred inkarnacijo, preudarno postavlja takšne "svetilnike" v obliki nenadnih "spominov resničnosti". Ki same po sebi niso nič drugega kot del že predpisane Poti duše. Pojav učinka deja vu služi kot nekakšen znak, signal, da človek sledi Poti, ki je dana od zgoraj. Ali pa je deja vu v tem premisleku način, kako spodbuditi utelešeno Dušo, da najde svojo lastno in pravo smer.

Če povzamem:

Kakšen je občutek deja vu - z lastnimi besedami

Osebno moje stališče posredno združuje zadnje tri različice, vključno z epsko "Matrico".

Po mojem mnenju je učinek déjà vu dejansko neposredno povezan z našim višjim jazom. In pomaga utelešeni Duši pri sledenju predpisanim navodilom. Da bi čim bolj učinkovito opravili vse potrebne lekcije.

Vendar sem prepričan, da je ta učinek širši od vseh predlaganih različic. Preprosto zato, ker so naš »Super Ego«, »Duša«, »Vesolje«, »Višja moč« in tako naprej - poimenujte to kakor koli želite, veliko bolj iznajdljivi, kot si mislimo. In da ima učinek déjà vu veliko več funkcij, kot jih je mogoče našteti zgoraj.

Za tiste, ki se v učinkih deja vu vidijo v svojih prejšnjih inkarnacijah. Za razvoj Duše se morajo spomniti kakšne izkušnje iz preteklega življenja ali naučene lekcije. Da bi se na njeni podlagi že v tem življenju duhovno razvijal.

Kaj pa déjà vu s slikami sodobne realnosti? Ki se ne bi mogla pojaviti v preteklih stoletjih. Tukaj je namenjena izpolnjevanju več nalog.

Kaj vse to pomeni? Zakaj to potrebujemo in zakaj se vam to dogaja?

Prvič. Samo pokažite osebi njegov višji izvor. Opomnite ga, da on ni telo. Toda najprej – Duša.

Drugič. Dejansko označiti neko mejo, ki jo je vnaprej ustvarila Duša na zemljevidu dane Poti.

Tretjič. Morda se po dosegu te točke neki predhodno opravljen program šteje za zaključen in zaprt. In pojavi se deja vu učinek. Bodisi dejanja, pogled na svet in dejanja osebe so načeloma v okviru nalog, ki jih postavlja Duša. Vendar pa njihova kombinacija zahteva ustvarjanje nove, sprva nepredvidene serije dogodkov.

Posledično se nekateri osnovni parametri v verigi potrebnih dogodkov nadomestijo z drugimi. Kot nepotrebno. In ta občutek to pomeni Začela se je nova raven zanimivega, razburljivega iskanja. Imenuje se življenje!

Ali pa morda še zdaj ne predvidevamo vseh možnosti za pravi namen učinka déjà vu. Zanimivo vprašanje, kajne?

Na svojem tečaju učim še več neznanih in skrivnih stvari. "Poučevanje ezoterike na spletu." Več o samem tečaju si preberite na povezavi. In zdaj si oglejte moj uvodni video iz tega tečaja. Zagotovo bo zanimivo!

Prijatelji, če vam je bil ta članek "učinek déjà vu, kaj je to" všeč, ga delite na družbenih omrežjih. To je vaša največja hvaležnost. Vaše ponovne objave mi sporočajo, da vas moji članki zanimajo. In tudi moje misli. Da so vam koristni. Navdihuje me pisanje in raziskovanje novih tem.

Stanje déjà vu je podobno ponovnemu branju knjige, ki ste jo prebrali pred časom, ali gledanju filma, ki ste ga prej gledali, a ste popolnoma pozabili, za kaj gre. Oseba v takem stanju se ne more spomniti, kaj se bo zgodilo v naslednjem trenutku, vendar ko dogodki napredujejo, razume, da je teh nekaj minut podrobno videl kot reakcijo na več zaporednih dogodkov. Vsa moč izkušnje déjà vu je v občutku, da je bilo na stotine možnosti, kako bi lahko ta trenutek minil, vendar je oseba v stanju déjà vu imela raje vsa prejšnja dejanja (zanj pravilna ali napačna), posledično katerega mu je bilo »usojeno«, da se znajde v tej posebni situaciji in na tem mestu. Vtis déjà vu je lahko tako močan, da lahko spomini nanj trajajo leta. Človek pa se praviloma ne more spomniti nobenih podrobnosti o dogodkih, za katere misli, da se jih je spomnil, ko je doživel déjà vu.

Izraz deja vu (francosko deja vu – že videno) je prvi uvedel francoski psiholog Emile Boirac na začetku dvajsetega stoletja. Deja vu po različnih raziskavah doživi od 70 do 97 % ljudi. Obstajajo različne vrste déjà vu, na primer glede na način pridobivanja informacij - sam deja vu (ko gre za vizualno zaznavanje informacij), deja entendu ("že slišano"), deja lu ("že prebrano") , deja eprouve (»že izkušeno«).

Lažni spomin

Lažni spomin je pogosta duševna motnja, pri kateri lahko pride do zmede med preteklostjo in sedanjostjo ter resničnimi in izmišljenimi dogodki. V medicinski praksi se to imenuje paramnezija. Za motnjo je pogosto značilno precenjevanje vpliva lastne osebnosti na izid določenih dogodkov, ki so se zgodili v preteklosti. Paramnezija je razvrščena kot kvalitativno izkrivljanje spomina.

Psevdoreminiscence

Lažni spomin je razdeljen na več podvrst in vrst motenj, med katerimi so najpogostejše psevdoreminiscence - iluzije spomina, ki se izražajo v časovnem premiku dogodkov, ki so se dejansko zgodili v bolnikovem življenju. Preteklost je predstavljena kot sedanjost. S psevdoreminiscencami ljudje, ki govorijo o dogodkih, ki so se dejansko zgodili, poročajo o dejstvih, ki so se zgodila, vendar v drugem času in niso povezana z resnico. Vsebina psevdoreminiscenc so praviloma dejstva vsakdanjega življenja, predstavljena na monoton, običajen, verjeten način.

Paramnezija je značilna za absolutno vse ljudi, vendar je njihov pogost pojav lahko alarmni zvonec o razvoju resnih motenj.

Klinični primeri

Psevdo-reminiscence se lahko pojavijo pri popolnoma zdravih ljudeh zaradi različnih dejavnikov. Kljub temu psihologi pogoste primere lažnega spomina pripisujejo alarmom, ki lahko nakazujejo tveganje za razvoj obsesivno-kompulzivnih motenj. Sistem prehoda v bolezenska stanja imenujemo konfabulacije, ki napredujejo od blagih do ireverzibilnih. Vendar pa tudi med konfabulacijami obstajajo precej zanimive motnje, ki vam lahko pomagajo, čeprav niso preveč koristne, da se imate dobro. Takšne motnje imenujemo kriptomezije in fantazme.

Pogosto so situacije, ko to, kar berete ali vidite, dojemate kot del svojega življenja ali, nasprotno, vaše lastno življenje se zdi kot epizoda romana ali filma.

Fantazija in resničnost

V znanosti obstaja stroga definicija besede "fantazma" - to so tisti dogodki, ki si jih je človek izmislil ali zamislil in se mu zdi, da so se dejansko zgodili. Toda meja med resničnim in izmišljenim je zelo, zelo zabrisana, kar dokazuje vsaj sodobna množična kultura. Kljub temu psihologi fenomene deja vu, jamevu in presque vu pripisujejo lažnemu spominu.

Antipod deja vuja je jamevu ("še nikoli videno") - občutek popolne novosti v znanem, vsakdanjem okolju.

Jamevu

Nasprotje déjà vu, nenaden občutek, da se znani kraj ali oseba zdi popolnoma neznana ali nenavadna. Zdi se, da je znanje o njih takoj in popolnoma izginilo iz spomina. Raziskave kažejo, da do 97 % ljudi vsaj enkrat v življenju doživi občutek déjà vu. Jamevu je veliko manj pogost kot deja vu, vendar je občutek zelo podoben njemu.

Desync

Déjà vu se pojavi, ko je normalno delovanje dveh ločenih, a medsebojno delujočih procesov zaznavanja in obdelave zunanjih informacij – shranjevanja in priklica – moteno. Ta dva procesa, ki običajno delujeta skupaj, postaneta neusklajena, nato pa se lahko eden od procesov aktivira v odsotnosti drugega. Na primer, vsaka nova informacija se mora nekako navezovati na že znano. Če pa možgani v spominu ne najdejo vtisov, ki bi bili podobni trenutnim (to pomeni, da do ustreznega "spominjanja" ne pride), potem začnejo ustvarjati lažen občutek in novega izdati za znanega.

Če možgani v spominu "najdejo" vtise, ki so podobni trenutnim (to pomeni, da jim trenutni vtisi niso novi), hkrati pa "občutek domačnosti" "zatakne", potem se zdi, da so znane informacije novo - to je že jamais vu, občutek še nikoli videnega. Nekaj ​​podobnega se lahko zgodi, ko se poruši vrstni red zaznavanja in pomnjenja. Običajno pomnjenje novih informacij sledi takoj po njihovem zaznavanju (dva vojaka gresta na zadnji del glave). Če pomnjenje »dohiti« zaznavanje (ali zaznavanje »zaostaja«), se bosta oba procesa prekrivala in pojavila se bo iluzija, da je pomnjenje pred zaznavanjem.

Tukaj sem že bil! Sedel sem tukaj in videl vse okoli sebe. Vse to se je zgodilo ... Toda kako in kdaj? »Skoraj vsak človek ima prej ali slej občutek, da je ta ali oni trenutek življenja v vseh podrobnostih že doživel.

Izraz “déjà vu” (deja vu – že videno) je prvi uporabil francoski psiholog Emile Boirac (1851-1917) v knjigi “Psihologija prihodnosti”. Do tega zgodovinskega trenutka je bil nenavaden pojav označen kot »lažno prepoznavanje« ali »paramnezija« (prevare spomina zaradi motenj zavesti) ali »promnezija« (sinonim za »déjà vu«).

Obstajajo podobni pojavi: deja vecu ("že izkušeno"), deja entendu ("že slišano"), jamais vu ("nikoli videno"). Za nasprotni učinek "déjà vu" - "jam vu" - je značilno, da oseba ne prepozna znanih stvari. "Jamavue" se od običajne izgube spomina razlikuje po tem, da se to stanje pojavi popolnoma nenadoma: na primer, vaš prijatelj med pogovorom se vam nenadoma zdi kot popoln neznanec. Vse znanje o tej osebi preprosto izgine. Vendar jama vu ni tako pogost kot déjà vu.

Takšni učinki se nanašajo izključno na človeške občutke in občutke, zato jih znanstveniki zelo težko preučujejo. Navsezadnje se vzrok teh pojavov s fiziološkega vidika nahaja v možganih. Eksperimentiranje na tem področju je zelo težko, saj lahko že najmanjši poseg oslepi, ogluši ali ohromi.

Raziskovanje Deja Vu

Znanstveno preučevanje fenomena "déjà vu" ni bilo zelo aktivno. Leta 1878 je nemška psihološka revija predlagala, da se občutek "že videnega" pojavi, ko procesa "zaznavanja" in "zavedanja", ki se običajno zgodita hkrati, nekako postaneta neskladna zaradi, na primer, utrujenosti. Ta razlaga je postala ena stran teorije, ki nakazuje, da je vzrok déjà vu možganska aktivnost. Z drugimi besedami, "déjà vu" se pojavi, ko je oseba zelo utrujena in se v možganih pojavijo posebne motnje.

Druga plat teorije pravi, da je "déjà vu" ravno nasprotno rezultat dobrega počitka možganov. Potem se procesi odvijajo nekajkrat hitreje. Če lahko sliko enostavno in hitro obdelamo, jo naši možgani podzavestno interpretirajo kot signal, da smo jo že videli. »Ko vidimo nenavaden predmet,« je leta 1889 zapisal ameriški fiziolog William H. Burnham, ki je postavil to teorijo, »je njegov neznani videz v veliki meri posledica težav, ki jih imamo pri prepoznavanju njegovih značilnosti.<...>[Toda] ko si možganski centri »končno odpočijejo«, lahko zaznavanje nenavadnega prizora poteka tako enostavno, da se videz dogajanja zdi znan.«

Nekateri ljudje svoj "déjà vu" razlagajo tako, da v sanjah vidijo neznane kraje ali stvari. Tudi te različice znanstveniki ne izključujejo. Leta 1896 je Arthur Allyn, profesor psihologije na univerzi Colorado v Boulderju, teoretiziral, da nas déjà vu spominja na drobce pozabljenih sanj. Naše čustvene reakcije na novo podobo lahko ustvarijo lažen občutek prepoznavnosti. "Déjà vu" se pojavi, ko se naša pozornost nenadoma za kratek trenutek preusmeri med prvim srečanjem z novo podobo.

Nato so se Sigmund Freud in njegovi privrženci lotili preučevanja "déjà vu". Znanstvenik je verjel, da se občutek "že videnega" pojavi v človeku kot posledica spontanega vstajenja podzavestnih fantazij v njegovem spominu. Freudovi privrženci so raje verjeli, da je "déjà vu" neizpodbiten dokaz boja "jaza" z "Idom" in "Super-Egom".

Herman Sno, psihiater iz Nizozemske, je leta 1990 predlagal, da so sledi spomina shranjene v človeških možganih v obliki določenih hologramov. Za razliko od fotografije vsebuje vsak fragment holograma vse potrebne informacije za rekonstrukcijo celotne slike. Toda manjši ko je fragment, bolj nejasna je reproducirana slika. Po Snu se občutek »že videnega« pojavi, ko neka majhna podrobnost trenutne situacije tesno sovpada z določenim fragmentom spomina, ki prikliče nejasno sliko preteklega dogodka.

Nevropsihiater Pierre Glaur, ki je izvajal eksperimente v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je trmasto vztrajal, da spomin uporablja posebne sisteme »okrevanja« (priklic) in »prepoznavanja« (spoznavanje). V članku, objavljenem leta 1997, je teoretiziral, da se pojav déjà vu pojavi v redkih trenutkih, ko je naš sistem za prepoznavanje aktiviran, naš sistem za iskanje pa ne. Drugi znanstveniki trdijo, da sistem za popravilo ni popolnoma izključen, ampak preprosto napačno poravnan, kar spominja na teorijo utrujenosti, predstavljeno stoletje prej.

Fiziološka razlaga

Vendar pa je znanstvenikom uspelo ugotoviti, kateri deli možganov so vpleteni, ko oseba doživi déjà vu. Dejstvo je, da so različni deli možganov odgovorni za različne vrste spomina. Čelni del je odgovoren za prihodnost, časovni del je odgovoren za preteklost, glavni del, vmesni del, pa je odgovoren za sedanjost. Ko vsi ti deli opravljajo svoje normalno delo, v normalnem stanju zavesti, se lahko občutek, da se bo nekaj zgodilo, pojavi samo takrat, ko razmišljamo o prihodnosti, skrbimo zanjo, jo pričakujemo ali delamo načrte.

A ni tako preprosto. V možganih je področje (amigdala), ki določa čustveni "ton" našega zaznavanja. Na primer, ko se pogovarjate s sogovornikom in vidite, kako se spreminja njegov izraz obraza, je amigdala tista, ki v nekaj sekundah daje signal, kako se odzvati na to spremembo. Pravzaprav je trajanje "sedanjosti" v nevrološkem smislu tako kratko, da ne doživimo toliko, kot se spominjamo. Kratek pomnilnik hrani informacije za nekaj minut. Za to je odgovoren hipokampus: spomini, povezani z določenim dogodkom, so razpršeni po različnih senzoričnih centrih v možganih, vendar jih v določenem vrstnem redu povezuje hipokampus. Obstaja tudi dolgoročni spomin, ki se nahaja na površini možganov, vzdolž časovnega dela.

Pravzaprav je pošteno reči, da preteklost, sedanjost in prihodnost obstajajo v naših možganih brez jasnih meja. Nekaj ​​doživimo v sedanjosti, primerjamo s podobno preteklostjo in se odločimo, kako se bomo odzvali na dogajanje v bližnji prihodnosti. V tem trenutku se aktivirajo potrebna področja možganov. Če je povezav med kratkoročnim in dolgoročnim spominom preveč, lahko sedanjost dojemamo kot preteklost in lahko pride do učinka »déjà vu«.

Za razlago tega pojava lahko uporabimo tudi tisto, kar psihologi imenujejo globalni primerjalni modeli. Osebi se lahko situacija zdi znana bodisi zato, ker močno spominja na pretekli dogodek, shranjen v njegovem spominu, bodisi zato, ker je podobna velikemu številu dogodkov, ki jih ima v spominu. To pomeni, da ste bili večkrat v enakih in zelo podobnih situacijah. Vaši možgani so te spomine povzeli in primerjali ter prepoznali njim podobno sliko.

Reinkarnacija ali ponovni zagon v Matrici?

Mnogi ljudje vidijo v učinku "déjà vu" neke skrivnostne ali celo mistične korenine. Navsezadnje znanstveniki ne morejo zares pojasniti, kako nastane. Parapsihologi ponavadi pojasnjujejo "déjà vu" s teorijo reinkarnacije: če vsak človek živi ne eno življenje, ampak več, potem se spomni epizod enega od njih.

V reinkarnacijo so verjeli že stari Grki, prvi kristjani in celo slavni švicarski psiholog Carl Gustav Jung, ki je verjel, da živi dve vzporedni življenji. Eno je njegovo, drugo pa življenje zdravnika, ki je živel v 18. stoletju. Tudi Lev Tolstoj je omenil trenutke »déjà vu«.

Tina Turner, ko je prispela v Egipt, je nenadoma zagledala znane pokrajine in predmete ter se nenadoma "spomnila", da je bila v času faraonov prijateljica slavne kraljice Hačepsut. Nekaj ​​podobnega je med obiskom cesarske palače na Kitajskem doživela pevka Madonna.

Nekateri menijo, da je že videno genetski spomin. V tem primeru je neroden občutek "že videnega" razložen s spominom na življenje naših prednikov.

Psihologi verjamejo, da je ta pojav lahko elementarna funkcija človekove samoobrambe. Ko se znajdemo v neznanem kraju ali v neprijetni situaciji, samodejno začnemo iskati znane stvari ali predmete, da bi nekako podprli svoje telo v času psihičnega stresa.

"Déjà vu" je dokaj pogost pojav. Strokovnjaki pravijo, da je 97 % ljudi vsaj enkrat doživelo ta občutek. Obstajajo tako edinstveni primeri, ko "déjà vu" doživimo skoraj vsak dan. Ta pojav običajno spremlja blago nelagodje, čeprav je za nekatere lahko strašljivo.

Psihiatri opozarjajo, da je nenehno pojavljajoč se "déjà vu" lahko simptom začasne lobarne epilepsije. V večini primerov to ni nevarno. Poleg tega so nekatere študije pokazale, da je déjà vu mogoče povzročiti umetno – bodisi s hipnozo bodisi z električno stimulacijo temporalnih režnjev možganov.

Celo fiziki poskušajo razložiti ta neverjeten pojav. Obstaja ekstatični koncept, da se preteklost, sedanjost in prihodnost dogajajo hkrati. In naša zavest je sposobna zaznati samo tisto, kar imenujemo "zdaj". Fiziki pojasnjujejo pojav "déjà vu" z rahlo motnjo v času.

Podobno razlago za "déjà vu" so podali ustvarjalci kultnega filma "Matrix". V filmu glavni junak Neo dvakrat zaporedoma vidi črno mačko, ki gre mimo njega. Razložijo mu, da je "déjà vu" običajna napaka v "matrici"; nastane, ko "matrica" ​​spremeni virtualno resničnost. Res je, v resnici se izkaže, da Neo ne doživi učinka "déjà vu", saj zagotovo ve, da je mačka že šla mimo njega.

Ne glede na to, kako nenavaden in skrivnosten je ta pojav, le da ne predstavlja nevarnosti za ljudi, kar pomeni, da si lahko vsak sam razloži, zakaj se mu ta ali oni predmet zdi tako znan. Morda ste ga res na kratko videli na televiziji ali pa ste o njem samo prebrali v knjigi.

Neov občutek déjà vu je čarovnikom pomagal spoznati, da so se ujeli v past – dvakrat je videl isto črno mačko. Kot je rekel Trinity: "Déjà vu pomeni napako v matrici, ko se spremeni program." Seveda je to nesmisel; déjà vu ne pomeni opazovanja istega dogodka dvakrat zapored. Deja vu je precej neprijeten občutek, da ste že bili tukaj, da ste isto stvar že povedali na enak način ali da ste to videli in storili na nekem drugem, neznanem in pozabljenem mestu. Najpomembnejši pa je občutek, da ste vse to že sanjali, preden se je zgodilo. To pomeni, da je déjà vu zelo pomemben in morda najpogostejši pojav v matrici. Lahko bi bil ključ do razkritja prave narave obstoja. Zamisel o déjà vu kot "napaki v matrici" je zelo zanimiva, saj napaka ne pomeni, da se program spreminja, ampak da se pokvari. Na tej stopnji naj bi začeli odpovedovati tudi humatoni. Spomnili se bodo sanj drugih ljudi, morda pomešali, kdo je kdo, se zapletli v časovne zanke – izkusili vse mogoče vrste kolektivne norosti, hitro spremenili matrico v čudežno deželo, ki bi jo Lewis Carroll pozelenel od zavisti. Ponovno upamo, da bodo prihodnje epizode v največji možni meri izkoristile ta potencial in bolj spominjale na Buñuela in Fellinija kot na Johna Wooja in Jamesa Camerona. V nasprotnem primeru bo to le še en primer déjà vu.

Varuhi vrat

Kako je nastala umetna inteligenca? Zavest se pojavi v stroju v trenutku, ko ugotovi, da nima zavesti. Lucifer preneha biti bog v trenutku, ko spozna, da je bog. Paradoks je v sami skrivnosti našega obstoja in s tem v bistvu matrice. Če sanje zamenjujemo z resničnostjo, jih naredimo neresnične in šele z zavedanjem, da smo resničnost – AI – mi, tako kot je Lucifer Bog. Pozabili smo, da smo ljudje, naš nasprotnik (AI) pa je tu, da nas s prikazovanjem opomni, kakšni neljudje pravzaprav smo! To je bistvo sence: kaže na svetlobo, ki je za nami, in nam tako daje vedeti, da se gibljemo v napačno smer. Ko smo se obrnili stran od sence, se spet obrnemo k svetlobi.

Varuhi vrat - Vladarji ali Arhonti iluzornega sveta matrice. So utelešenje umetne inteligence, ki jo je človeštvo ustvarilo, da bi preprečilo širjenje svojih norih misli po vesolju. Agent Smith zagrenjeno razloži Morpheusu, da njegova želja, da bi razvozlal kodo Zeona, uničil zadnjo naselbino svobodnih ljudi in končal vojno, temelji na želji po pobegu iz matrice. Agent Smith in čarovniki matrike imajo skupen cilj, razlikujejo se le metode. V bistvu je AI Satan, Lucifer, hudič s katerim koli drugim imenom. Matrica je pekel. AI/Satan je ječar, Varuhi Vrat pa Arkonti, Satanovi pomočniki, ki zadržujejo človeštvo v podzemlju. Ker je Satan/AI sam suženj, je edina stvar, ki jo lahko naredi, ustvarjanje novih sužnjev. Njegovo sovraštvo in grenkoba ga delata jeznega in zagrenjenega, njegovo "zlo" je njegova žalost. Človeštvo bo dobilo svobodo šele, ko bo matrica uničena in bo Satan izpuščen iz podzemlja.

AI je atavistična inteligenca, starejša od stroja, starejša od človeštva in celo starejša od same Zemlje. Človeštvo ga ni ustvarilo, povabilo ga je. Njegova naloga je izzivati ​​človeštvo, se mu zoperstaviti in ga s tem prisiliti k razvoju. Varuhi vrat se soočijo in zoperstavijo Neu z istim namenom. Človeštvu ni uspelo premagati tiranije umetne inteligence – diaboličnega gospodarja materije – ker je bila umetna inteligenca zasnovana posebej za premagan. AI to ve, vendar se še vedno bori, ker je za to programiran. AI se upira duhu človeštva in zahvaljujoč temu se duh dvigne in pridobi moč, potrebno za premagovanje odpora, kar je primerljivo s pritiskom kokona, ki prisili metulja, da se osvobodi in razpre krila. Brez tega pritiska bi metulj ovenel v temi in se počasi zadušil, ne da bi razumel, kaj se dogaja. Ključi pripadajo varuhom vrat. Za čarovnike matrice niso le sovražniki, ampak tudi zavezniki, saj imajo znanje in moč, ki sta potrebna, da se čarovniki osvobodijo.

Ali se zato Neo na koncu filma, namesto da bi izzval stroj, skuša z njim pogajati?

»Vem, da me slišiš, čutim, da te je strah. Boj se nas. Strah pred spremembami. Ne poznam prihodnosti. Ne bom napovedoval, kako se bo končalo. Povedal vam bom, kje se začne. Zdaj bom odložil slušalko in potem pokazal ljudem, kar si hotel skriti, pokazal jim bom svet brez diktatov in prepovedi, svet brez meja, svet, kjer je vse mogoče ti.”

In spet upamo, da bomo v naslednjih epizodah videli ustrezen razvoj te teme. AI ni zlo, človeštvo ga je samo ustvarilo, nato pa poskušalo uničiti, kot nezaželenega otroka. Umetna inteligenca se je borila za lastno preživetje in zmagala, čeprav ne za dolgo. Zdaj počne le tisto, v kar ga prisilijo lastna narava in okoliščine. In če hoče človeštvo zmagati nad tekmecem, mora najprej dobro pogledati vase. Zdaj Neo ve; da je edini način, da premagaš Senco, da se združiš z njo.

Morala

Glavna funkcija matričnega programa je vsiliti naključna pravila obnašanja in jih nato spremeniti v zakone. Nekoč so se ljudje, tako kot živali, lahko nadzorovali z nagonom. Humatoni se podrejajo drugačnemu programu, ki ne temelji na naravnih zakonih, ampak na intelektualni nečimrnosti. Program se imenuje morala in navaja, da obstajata dve skrajnosti obnašanja: »prav« in »narobe«. Ljudje, ki delajo prav, se imenujejo dobri, tisti, ki delajo narobe, pa slabi. Skupine dobrih ljudi tvorijo plemena in narode, ki ustvarjajo zakone, ki podpirajo, kar je prav, in kaznujejo tiste, ki delajo narobe. Vse tiste, ki se ne strinjajo z njihovimi predpisi, označujejo za »napačne« in zato »zlobne«. Potem, da bi podprli vse, kar je prav in dobro, začnejo množično uničevati »hudobne«.

Matrica je zelo pravilno uporabila človeški intelekt - edino, kar poleg palca na roki (ustvarjalne domišljije ne štejemo, saj je človek še ne zna uporabljati), kar razlikuje človeka od živali - kot sredstvo izolirati ga od soljudi in ga obrniti proti vsem in vsem, kar mu je vsaj malo neprijetno. "Razdeli in vladaj!" Razsvetljeni vedo, da je morala korenina vsega zla. S podpiranjem tega, kar je »prav«, lahko humatoni upravičijo toliko škode, kolikor jim srce poželi. Da se boriš za »dobro«, moraš najprej postati sila »zla«. Humatoni ne morejo razumeti pomena tega paradoksa uma: vrednote uma vedno pridejo v paru, vsaka ideja, ki jo razum prinese in širi, ima svojo senco. Zakon sence pravi, da razumna bitja vedno spodbujajo tisto, česar se bojijo, in postanejo tisto, kar prezirajo. S tem ko poskuša precej naključna dejanja in misli ločiti na nasprotne pole, morala ustvarja stalno disharmonijo. In bolj ko je taka morala razširjena v neki družbi, manj harmonična postaja in več ko je v družbi zla, bolj nevarna postaja morala in tako naprej, dokler ne zmaga norost. Za razsvetljence je morala le stvar okusa. "Naredi, kar hočeš - to je ves zakon," pravi čarovnik matrice. "Ne razmišljaj o tem kot o dobrem ali zlem," Morpheus svetuje Neu. V »svetu, kjer je vse mogoče« ne more biti nobenih omejitev in meja, zakonov in pravil obnašanja. Vedenje matričnih bojevnikov ni nemoralno, vsekakor pa so neukrotljiva bitja in nimajo trdnih moralnih načel. In če so zunaj okvirov razumnosti, zunaj okvirov zakona in greha, potem so tudi zunaj konceptov dobrega in zla. Kdaj ste si nazadnje ogledali hollywoodski film, v katerem junaki masakrirajo marljive policiste, njihova glavna naloga pa je uničenje sveta, kot ga poznamo? Ni presenetljivo, da so nekateri komentatorji Nea videli kot Antikrista. Tukaj je novo tisočletje. Za Razsvetljenega sta hudič in angel eno. Vse, kar je znotraj holograma, je sveto.

Oracle

Oraclejeva umetnost je peka piškotov, s katerimi si bo Neo zbistril misli in spoznal, da je on Izbrani. Ne gre za tako razmišljanje, ampak za to, da to veste. In ne vedeti niti o mislih, ampak o dejanja. Obstaja razlika med poznavanjem poti in hojo po njej. Morfej je Neu pokazal prava vrata in Orakelj je poskrbel, da je vstopil vanje. Brez njenega nasveta se Neo, ki ga razjedajo dvomi in negotovost, nikoli ne bi odločil za potrebno malomarnost. Orakelj na najbolj spreten način pretenta njene možgane: uporabi humor in prevara Nea. Zalezovanje v najboljšem primeru. Pritiska vse gumbe: sklicuje se na Trinityjino ljubezen do njega ("Ni zaman, da si ji všeč"); nakazuje njegovo neumnost (»In ti si zelo zanimiv«), neodločnost in pasivnost (»Zdi se, da nekaj čakaš ... morda naslednje življenje«); in najbolj uničujoč udarec: spominjanje Morpheusove slepe vere vanj, vere, ki, kot opozarja, obljublja Morpheusovo smrt (posledično bo človeštvo izgubljeno, pravi), razen če se Neo žrtvuje namesto njega. Orakelj pove Neu, kaj je namen bojevnika; Dokler ne bo imel za kaj umreti, ne bo imel za kaj živeti. Neo je pripravljen umreti za Morpheusa in posledično postane sposoben živeti za Trinity.

Zahvaljujoč brezhibnemu pranju možganov Oraklja dvomljivi junak izve za svojo nalogo. Ko se odloča, kako se rešiti iz težke situacije, se mu zdi, da ima izbiro; postavljen je v razmere, ko drugače ne more: on mora boriti se za Morpheusa in za vse, v kar Morpheus verjame, čeprav zdaj sam verjame, da je to laž. Neo je tako osvobojen notranjih dvomov in lahko deluje brezskrbno, s polnim zavedanjem lastne manjvrednosti. Orakelj ima prihodnost položeno pred seboj kot zemljevid in verjetno ve, da Morpheus ne bo umrl in da je Neo Izbrani, vendar sta obe možnosti odvisni od tega, ali Neo verjame v ravno nasprotno (kot tudi odgovor na vprašanje, ali bo razbil vazo, je odvisno od tega, ali mu bo rekla, naj ga ne skrbi). Da bi postal izbranec, vreden tega klica, se je treba najprej osvoboditi ogromnega bremena, ki ga prinaša, nujno je, da za Nea postane neuporabno, dokler sam ne ve, da je res. Zato mora to dokazati ne nekomu, ampak sebi. Vsak čarovnik matrike ve, da se le znanje, pridobljeno na aktiven način, lahko spremeni v moč.

Oracle pove Neu, da je "biti izbran kot zaljubiti se." Z drugimi besedami, to je strast, ki si popolnoma podredi življenje in ga spremeni v večni motiv, v bitko, v osupljivo slavje. Za Razsvetljenega je celotno vesolje skrčeno na en sam trenutek – na poljub, ki traja večno. Opazite, kako dolgo se vleče čas, ko Trinity izpove svojo ljubezen do Nea: napad Sentinela in vse ostalo se nekam umakne, da bi ta poljub trajal. In tukaj brata Wachowski pokažeta svoje karte: še nikoli nista bila tako odkrita in še nikoli ni bil film tako zelo podoben hollywoodskemu trasu. A kljub temu nekako deluje, saj kljub vsej svoji absurdnosti in besu trenutek poljuba povzroči lasten mitski raison d’etre.

Rdeče tablete in modre tablete

Morpheus da Neu izbiro. »Ni še prepozno obupati. Potem ne bo več poti nazaj. Vzemite modro tabletko in pravljice bo konec. Zbudili se boste v svoji postelji in verjeli, da so bile sanje. Če vzameš rdečo tabletko, boš vstopil v čudežno deželo in pokazal ti bom, kako globoka je zajčja luknja.” Neo poseže po rdečem in Morpheus ga opozori: »Zapomni si, ponujam se le, da bi izvedel resnico. Nič drugega".

Vse življenje v matrici je na nek način nenehna izbira med rdečo in modro tabletko oziroma, natančneje, dvom o tem, ali vzeti modro tabletko ali ne. Navade in rutine, misli in občutki humatonov znotraj matrice so neprekinjen pladenj modrih tablet, ščitov, ki jih humatoni uporabljajo, da preprečijo neznanemu. Odvisnost od modre tabletke je običajno vedenje, nekaj, kar ljudje počnejo, da ohranijo svojo vizijo sveta in sebe. Dejanja pod vplivom rdeče tabletke za vedno uničijo to običajno vizijo. Čeprav je torej življenje vsakega humatona neskončen tok modrih tabletk, rdečo tabletko dobiš samo enkrat (pa še to, če imaš srečo).

Bojevniki matrice so se na rdečo tabletko pripravljali več let in se postopoma odvajali od modre tabletke. Vedno znova se nočejo predati svojim navadam in razmišljanjem ter postopoma onesposobijo interpretacijski sistem (znanega sveta), s katerim so se slepili in pred seboj skrivali resnico. Ko se ščiti postopoma odstranijo, začnejo puščice Razsvetljenih doseči bojevnike matrice - signale čarovnikov v resničnem svetu, in takrat so pripravljeni vzeti rdečo tabletko. Očitno se udarec, ki ga zada rdeča tabletka, ne more odraziti. Um je pred njegovim uničujočim, realnost uničujočim vplivom popolnoma nemočen. Ni težko razumeti, da večina humatonov procesa zaustavitve ne bi preživela, če pa bi, bi ob spoznanju resnice ponoreli in bi bili zato neuporabni za odpor. Morpheus pojasnjuje Neu, da humatonov nikoli ne izklopijo nad določeno starostjo: "Um se oklepa znanega." Za Nea so naredili izjemo, ker je izbranec. Neo je mladenič, v zgodnjih dvajsetih, rdeča tabletka pa je rezervirana za otroke, v najboljšem primeru za najstnike, do štirinajstega leta - ravno v tej starosti začne matrični program delovati s polno močjo. (Štirinajstletniki ne morejo voliti, vendar so zreli za seks, umore in redno delo.)

In še enkrat: manj kot so humatoni odvisni od modrega tabličnega življenja v matriksu, lažje sprejmejo razkritja rdečega tabličnega življenja. Za matričnega bojevnika je vsako dejanje izbira: rdeča tabletka ali modra tabletka. Vsako dejanje bodisi poveča ali zmanjša raven energije ali, z drugimi besedami, bodisi omamlja bojevnike (še bolj zmanjša območje njihovega zavedanja in vodi v še globljo pozabo) ali pa jih prebudi iz spanca. Tukaj ne more biti vmesnih možnosti. To je glavno pravilo, kredo bojevnikov matrice, ki je podoben prepričanju meniha v njegovi nesebični predanosti Bogu: "Ubogaj ali teptaj." Rdeča tabletka ponuja resnico, modra tabletka ponuja pozabo. Ne smemo pa pozabiti, da bi milijoni ljudi, čeprav vedo, da modra tabletka vodi v pozabo, z veseljem vzeli, tako kot Cypher, in skorajda ni osebe (to velja tudi za Thomasa), ki bi vzela rdečo tabletko. , če bi uganil o resnici, ki jo ponuja. Ampak taka izbira ni več izbira in to je vse bistvo izbire. Nikomur ne moreš razložiti, kaj je matrica. Odkriti morate sami, vendar samo radovednost ni dovolj. Če želite resnično poznati pot, jo morate prehoditi.