Balti riikide ühinemine NSV Liiduga. Leedu ühineb NSV Liiduga

Iseseisev Leedu riik kuulutati Saksamaa suveräänsuse alla 16. veebruaril 1918 ja 11. novembril 1918 saavutas riik täieliku iseseisvuse. Detsembrist 1918 kuni augustini 1919 kehtis Leedus Nõukogude võim ja riigis paiknesid Punaarmee üksused.

Nõukogude-Poola sõja ajal juulis 1920 okupeeris Punaarmee Vilniuse (1920. aasta augustis anti üle Leedule). 1920. aasta oktoobris okupeeris Poola Vilniuse piirkonna, mis märtsis 1923 läks Antanti saadikute konverentsi otsusega Poola koosseisu.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow. 8 köites, 2004)

23. augustil 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Saksamaa vahel mittekallaletungileping ja salalepingud mõjusfääride jagamise kohta (Molotov-Ribbentropi pakt), mida seejärel täiendati 28. augusti uute lepingutega; viimase järgi läks Leedu NSV Liidu mõjusfääri.

10. oktoobril 1939 sõlmiti Nõukogude-Leedu vastastikuse abistamise leping. Kokkuleppel viidi Punaarmee poolt 1939. aasta septembris okupeeritud Vilniuse ala Leedule ja selle territooriumile paigutati 20 tuhande inimese suurused Nõukogude väed.

14. juunil 1940 nõudis NSV Liit, süüdistades Leedu valitsust lepingu rikkumises, uue valitsuse moodustamist. 15. juunil toodi riiki täiendav Punaarmee väekontingent. Rahvaseim, mille valimised toimusid 14. ja 15. juulil, kuulutas välja Nõukogude võimu kehtestamise Leedus ja pöördus NSV Liidu Ülemnõukogu poole palvega võtta vabariik vastu Nõukogude Liitu.

Leedu iseseisvust tunnustati NSV Liidu Riiginõukogu 6. septembri 1991. aasta määrusega. Diplomaatilised suhted Leeduga sõlmiti 9. oktoobril 1991. aastal.

29. juulil 1991 kirjutati Moskvas alla RSFSRi ja Leedu Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste leping (jõustus mais 1992). 24. oktoobril 1997 allkirjastati Moskvas Vene-Leedu riigipiiri leping ning Läänemere majandusvööndi ja mandrilava piiritlemise leping (jõustus augustis 2003). Praeguseks on sõlmitud ja kehtivad 8 riikidevahelist, 29 valitsustevahelist ja umbes 15 asutustevahelist lepingut ja lepingut.

Poliitilised kontaktid on viimastel aastatel olnud piiratud. Leedu presidendi ametlik visiit Moskvasse toimus 2001. aastal. Viimane kohtumine valitsusjuhtide tasemel toimus 2004. aastal.

2010. aasta veebruaris kohtus Leedu president Dalia Grybauskaite Helsingi Läänemere Action Summiti raames Venemaa peaministri Vladimir Putiniga.

Venemaa ja Leedu vahelise kaubandus- ja majanduskoostöö aluseks on 1993. aasta kaubandus- ja majandussuhete leping (kohandatud EL standarditele 2004. aastal seoses Venemaa ja EL vahelise partnerlus- ja koostöölepingu jõustumisega Leedu suhtes) .

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal.

1. augustil 1940 pidas Vjatšeslav Molotov (NSV Liidu välisasjade rahvakomissar) NSVL Ülemnõukogu korralisel istungil kõne, et Leedu, Läti ja Eesti töörahvas võttis rõõmuga vastu teate oma vabariikide liitumisest. Nõukogude Liit...

Mis asjaoludel Balti riikide ühinemine tegelikult toimus? Vene ajaloolased väidavad, et liitumisprotsess toimus vabatahtlikkuse alusel, mille lõplik vormistamine toimus 1940. aasta suvel (valimistel suure valijate toetuse saanud nende riikide kõrgeimate organite kokkuleppe alusel).
Seda seisukohta toetavad ka mõned Venemaa uurijad, kuigi nad pole päris nõus, et sisseastumine oli vabatahtlik.


Kaasaegsed politoloogid, ajaloolased, välisriikide uurijad kirjeldavad neid sündmusi kui iseseisvate riikide okupeerimist ja annekteerimist Nõukogude Liidu poolt, et kogu see protsess kulges järk-järgult ning mitmete õigete sõjaliste, diplomaatiliste ja majanduslike sammude tulemusena sai Nõukogude Liit hakkama. oma plaane ellu viima. Sellele protsessile aitas kaasa ka lähenev II maailmasõda.
Mis puutub tänapäeva poliitikutesse, siis nad räägivad inkorporeerimisest (pehmemast inkorporeerimise protsessist). Okupatsiooni eitavad teadlased pööravad tähelepanu NSVLi ja Balti riikide vaenutegevuse puudumisele. Kuid vastupidiselt nendele sõnadele osutavad teised ajaloolased tõsiasjadele, et okupatsioon ei nõua alati sõjalist tegevust, ja võrdlevad seda vallutamist Saksamaa poliitikaga, kes vallutas Tšehhoslovakkia 1939. aastal ja Taani 1940. aastal.

Ajaloolased viitavad ka dokumentaalsetele tõenditele demokraatlike normide rikkumiste kohta parlamendivalimiste ajal, mis toimusid kõikides Balti riikides üheaegselt suure hulga Nõukogude sõdurite juuresolekul. Nende riikide kodanikud said valimistel hääletada vaid Töörahva bloki kandidaatide poolt ja teised nimekirjad lükati tagasi. Isegi Baltikumi allikad nõustuvad arvamusega, et valimised toimusid rikkumistega ega peegelda sugugi rahva arvamust.
Ajaloolane I. Feldmanis toob välja järgmise fakti – Nõukogude uudisteagentuur TASS andis info valimistulemuste kohta 12 tundi enne häältelugemise algust. Ta kinnitab oma sõnu ka Dietrich A. Leberi (advokaat, sabotaaži- ja luurepataljoni "Branderurg 800" endine sõdur) arvamusega, et Eesti, Läti ja Leedu annekteeriti ebaseaduslikult, millest võime järeldada, et valimiste küsimus neis riikides oli eelnevalt kindlaks määratud.


Teise versiooni kohaselt esitas NSV Liit Teise maailmasõja ajal erakorralises olukorras, kui Prantsusmaa ja Poola said lüüa, et vältida Balti riikide üleminekut Saksa valdusse, Lätile, Leedule ja Eestile poliitilisi nõudmisi. , mis tähendas nendes riikides võimuvahetust ja sisuliselt on samuti annektsioon. Samuti ollakse arvamusel, et Stalin kavatses vaatamata sõjategevusele Balti riigid NSV Liiduga liita, samas kui sõjalised tegevused muutsid selle protsessi lihtsalt kiiremaks.
Ajaloo- ja õiguskirjandusest võib leida autorite arvamusi, et Balti riikide ja NSV Liidu vahelised põhilepingud ei kehti (vastupidiselt rahvusvahelistele normidele), kuna need on sunniviisiliselt peale surutud. Enne II maailmasõja puhkemist ei peetud iga anneksiooni kehtetuks ja vastuoluliseks.

Möödunud suvi tekitas Balti riikides järjekordse lokkava russofoobia. Täpselt 75 aastat tagasi, 1940. aasta suvel, kuulusid Eesti, Läti ja Leedu Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liitu...

Balti riikide praegused valitsejad väidavad, et tegemist oli Moskva vägivaldse aktsiooniga, mis kukutas sõjaväe abiga kõigi kolme vabariigi seaduslikud valitsused ja kehtestas seal karmi “okupatsioonirežiimi”. Kahjuks toetavad seda sündmuste versiooni paljud praegused Venemaa ajaloolased.

Kuid tekib küsimus: kui okupatsioon toimus, siis miks möödus see ühegi lasuta, ilma “uhkete” baltlaste visa vastupanuta? Miks nad nii kuulekalt Punaarmeele kapituleerusid? Oli ju neil eeskuju naaberriigist Soomest, kes eelõhtul, talvel 1939-1940, suutis ägedates lahingutes oma iseseisvust kaitsta.

Kas see tähendab, et Balti riikide kaasaegsed valitsejad on pehmelt öeldes tõrksad, kui räägivad “okupatsioonist” ega taha tunnistada, et 1940. aastal läksid Balti riigid vabatahtlikult nõukogude võimu alla?

Arusaamatus Euroopa kaardil

Väljapaistev vene jurist Pavel Kazansky kirjutas 1912. aastal: "Me elame hämmastaval ajal, mil luuakse tehisriike, tehisrahvaid ja tehiskeeli." Selle väite võib täielikult omistada balti rahvastele ja nende riiklikele moodustistele.

Neil rahvastel pole kunagi olnud omariiklust! Sajandeid on Baltikum olnud rootslaste, taanlaste, poolakate, venelaste, sakslaste võitluse areen. Samas ei arvestanud keegi kohalike rahvastega. Eriti saksa parunid, kes ristisõdijate ajast oli siin valitsev eliit, kes ei näinud põliselanike ja kariloomade vahel suurt vahet. 18. sajandil loovutati see territoorium lõplikult Vene impeeriumile, mis tegelikult päästis baltlased lõplikust assimilatsioonist Saksa meistrite poolt.

Pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni ei arvestanud ka Balti pinnal surmavas võitluses kokku põrganud poliitilised jõud algul eestlaste, lätlaste ja leedulaste "rahvuspüüdlusi". Ühelt poolt võitlesid bolševikud ja teiselt poolt valgekaartlased, kus ühinesid vene ja saksa ohvitserid.

Nii tegutses Eestis kindralite Rodzianko ja Judenitši Valgekorpus. Lätis - Von der Goltzi ja vürst Bermond-Avalovi Vene-Saksa diviis. Ja Poola leegionid ründasid Leedut, nõudes keskaegse Rzhechi Rahvaste Ühenduse taastamist, kus Leedu riiklus allutati täielikult Poolale.

Kuid 1919. aastal sekkus sellesse verisesse segadusse kolmas jõud - Antant, see tähendab Inglismaa, Prantsusmaa ja USA sõjaline liit. Tahtmata tugevdada ei Venemaad ega Saksamaad Baltikumis, rajas Antant tegelikult kolm iseseisvat vabariiki - Eesti, Läti ja Leedu. Ja et "iseseisvus" ei laguneks, saadeti võimas Briti merevägi Balti riikide randadele.

Mereväerelvade suude all tunnustas Eesti "iseseisvust" kindral Judenitš, kelle sõdurid võitlesid ühtse ja jagamatu Venemaa eest. Poolakad mõistsid kiiresti ka Antanti vihjeid ja lahkusid seetõttu Leedust, jättes siiski selja taha Vilniuse linna. Kuid Lätis keeldus Vene-Saksa diviis tunnustamast lätlaste "suveräänsust" – selle eest lasti nad Riia lähedal mereväe suurtükitulest maha.

1921. aastal tunnustasid Balti riikide "iseseisvust" ka bolševike...

Antant püüdis pikka aega kehtestada uutes riikides lääneliku mudeli järgi demokraatlikke poliitilisi režiime. Riiklike traditsioonide ja elementaarse poliitilise kultuuri puudumine viis aga selleni, et korruptsioon ja poliitiline anarhia õitses Balti riikides enneolematus värvingus, mil valitsused vahetusid viis korda aastas.

Ühesõnaga valitses kolmanda järgu Ladina-Ameerika riikidele omane täielik segadus. Lõpuks toimusid sellesama Ladina-Ameerika eeskujul riigipöörded kõigis kolmes vabariigis: 1926. aastal - Leedus, 1934. aastal - Lätis ja Eestis. Diktaatorid istusid riikide eesotsas, ajades poliitilise opositsiooni vanglatesse ja koonduslaagritesse ...

Pole asjata, et lääne diplomaadid andsid Baltikumi põlglikult hüüdnimeks "arusaamatus Euroopa kaardil".

Nõukogude "okupatsioon" kui pääste Hitleri käest

Kakskümmend aastat tagasi püüdis Eesti ajaloolane Magnus Ilmjärva oma kodumaal avaldada sõjaeelset “iseseisvusaega” puudutavaid dokumente. Aga ... keelduti üsna karmil kujul. Miks?

Jah, sest pärast pikka tööd Moskva arhiivis õnnestus tal saada sensatsioonilist teavet. Selgub, et Eesti diktaator Konstantin Päts, Läti diktaator Karl Ulmanis, Leedu diktaator Antanas Smetona olid... Nõukogude spioonid! Nende valitsejate osutatud teenuste eest maksis Nõukogude pool 30ndatel neile 4 tuhat dollarit aastas (tänapäeva hindade järgi on see kuskil 400 tuhat tänapäeva dollarit)!

Miks need "iseseisvuse" eestvõitlejad nõustusid töötama NSV Liidu heaks?

Juba 1920. aastate alguses sai selgeks, et Balti riigid on kas poliitiliselt või majanduslikult pankrotis. Saksamaa hakkas nendele riikidele üha suuremat mõju avaldama. Saksa mõju suurenes eriti Adolf Hitleri natsirežiimi tulekuga.

Võib öelda, et 1935. aastaks oli kogu Balti majandus läinud sakslaste kätte. Näiteks 9146 Lätis tegutsevast ettevõttest kuulus Saksamaale 3529. Kõiki suuremaid Läti panku kontrollisid Saksa pankurid. Sama täheldati Eestis ja Leedus. 1930. aastate lõpus teatas Saksamaa välisminister Joachim von Ribbentrop Hitlerile sellest "Kõik kolm Balti riiki saadavad 70 protsenti oma ekspordist Saksamaale, aastaväärtusega umbes 200 miljonit marka."

Saksamaa ei varjanud, et kavatseb annekteerida Balti riigid, nii nagu Austria ja Tšehhoslovakkia liideti Kolmanda Reichiga. Veelgi enam, suur saksa balti kogukond pidi selles protsessis olema "viies kolonn". Kõigis kolmes vabariigis tegutses "Saksa Noorte Liit", mis avalikult kutsus üles looma Balti riikide kohale Saksa protektoraati. 1939. aasta alguses teatas Läti konsul Saksamaal oma juhtkonnale murega:

«Lätisakslased olid kohal iga-aastasel natside miitingul Hamburgis, kus käis kogu Reichi juhtkond. Meie sakslased olid riietatud SS-vormidesse ja käitusid väga sõjakalt... Kongressil esines riigikantsler Adolf Hitler, kes heitis Saksa parunidele ette, et nad tegid oma seitsme sajandi pikkuse Balti riikides valitsemise ajal suure vea, kui nad ei hävitanud lätlasi ja eestlasi. rahvus. Hitler kutsus üles selliseid vigu edaspidi mitte kordama!

Sakslastel olid oma agendid ka Balti poliitilises eliidis. Eriti sõjaväelaste seas, kes Saksa sõjakooli ees kummardasid. Eesti, Läti ja Leedu kindralid olid valmis ohverdama oma riikide iseseisvuse, et ühineda 1939. aastal Euroopas agressiivseid kampaaniaid alustanud võiduka Saksa armee ridadega...

Baltikumi valitsejad olid paanikas! Seetõttu valisid nad automaatselt liitlaseks NSV Liidu, mille juhtkond omakorda ei naeratanud sugugi väljavaade muuta Balti riigid natsismi baasiks.

Nagu märgib ajaloolane Ilmjarva, hakkas Moskva Balti diktaatoreid “toitma” juba ammu, umbes 20ndate algusest. Altkäemaksuskeem oli väga banaalne. Loodi varifirma, mille kaudu kanti suuri summasid selle või teise diktaatori vajadusteks.

Eestis loodi näiteks 1928. aastal naftasaaduste müügiks Eesti-Nõukogude segaaktsiaselts. Ja õigusnõustajaks oli seal ... tulevane diktaator Konstantin Päts, kellele määrati väga korralik rahaline "palk". Nüüd on mõned ajaloolased isegi veendunud, et Moskva isegi rahastas riigipöördeid, mis tõid tema kaitsealused võimule.

1930. aastate alguses suutis Nõukogude juhtkond oma spioonide-valitsejate abiga takistada Balti riikide sõjalise liidu loomist, mis oli suunatud Antanti egiidi all NSV Liidu vastu. Ja kui Natsi-Saksamaa surve Balti riikidele kasvas, otsustas Jossif Stalin liita selle Nõukogude Liiduga. Eriti nüüd, Saksamaa kartuses, olid Eesti, Läti ja Leedu valitsejad valmis Moskva heaks töötama ka ilma rahata.

Balti riikide annekteerimine oli esimene osa Nõukogude salaoperatsioonist "Äikesetorm", mis nägi ette plaani Saksa agressioonile vastu seista.

"Kutsu mind kaasa..."

Augustis 1939 sõlmis Stalin Hitleriga mittekallaletungilepingu. Lepingu lisa kohaselt läksid Balti riigid NSV Liidu mõjusfääri. Ja sama aasta sügisel sõlmis Moskva Balti riikidega lepingu Punaarmee vägede paigutamise kohta nende territooriumile. Ja mida Balti rahvuslased täna ka ei räägiks, Punaarmee üksuste sisenemine toimus kohalike omavalitsuste täielikul nõusolekul nõukogude ja riigihümni kõlades. Meie komandöride aruannete põhjal kohtusid kohalikud elanikud vene sõduritega üsna hästi.

Väed sisenesid Baltikumi 1939. aasta sügisel. Ja 1940. aasta suvel nõudis Stalin, et kohalikud valitsejad lubaksid poliitilisel opositsioonil valimistel osaleda. Kremli arvutus osutus õigeks. Baltikumi poliitilises elus on marksistidel aegade algusest olnud suur mõju. Pole juhus, et Oktoobrirevolutsiooni ajal osutus bolševike juhtkonna hulka palju eestlasi ja lätlasi: viimased moodustasid koguni terveid Punaarmee rügemente.

Aastatepikkused kommunismivastased repressioonid iseseisvunud Balti riikides ainult tugevdasid kommunistide positsiooni: kui neil lubati 1940. aastal valimistel osaleda, osutusid nad kõige sidusamaks poliitiliseks jõuks – ja enamik elanikkonnast andis neile oma hääle. . Leedu ja Läti seim, Eesti riigiduuma 1940. aasta juulis läksid rahva valitud punasaadikute kontrolli alla. Samuti moodustasid nad uued valitsused, mis pöördusid Moskva poole palvega ühineda NSV Liiduga.

Ja diktaatori spioonid kukutati. Neid käsitleti kui kulunud, kasutut tööriista. Eestlane Päts suri Tveri psühhiaatriahaiglas, lätlane Ulmanis jäi kuhugi Siberi laagritesse kadunuks. Ainult Leedu Smetonal õnnestus viimasel hetkel põgeneda esmalt Saksamaale ja seejärel USA-sse, kus ta veetis ülejäänud päevad täielikus vaikuses, püüdes mitte endale tähelepanu tõmmata ...

Nõukogude-vastased meeleolud tekkisid Baltikumis hiljem, kui kommunistlikku ideed istutanud Moskva asus läbi viima repressioone kohaliku haritlaskonna vastu ning esitama juhtivatele kohtadele mittebalti päritolu kommuniste. See oli Suure Isamaasõja eelõhtul ja ajal.

Aga see on teine ​​lugu. Peamiseks jääb asjaolu, et 1940. aastal ohverdasid Balti riigid SAMA oma iseseisvuse ...

Igor Nevski, eriti "Suursaadiku ordeni" jaoks

Peatükis

Suures poliitikas on alati plaan "A" ja plaan "B". Tihti juhtub, et on olemas nii "B" kui ka "D". Selles artiklis räägime teile, kuidas 1939. aastal koostati ja viidi ellu plaan B Balti vabariikide liitumiseks NSV Liitu. Kuid plaan "A" töötas, mis andis soovitud tulemuse. Ja nad unustasid plaani B.

1939. aastal Murelik. Sõjaeelne. 23. augustil 1939 sõlmiti Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungileping koos salajase lisaga. See näitab kaardil Saksamaa ja NSV Liidu mõjualasid. Nõukogude tsooni kuulusid Eesti, Läti ja Leedu. NSV Liidu jaoks oli vaja otsustada oma otsused nende riikide suhtes. Nagu ikka, oli plaane mitu. Peamine tähendas seda, et poliitilise surve abil paigutatakse Balti riikidesse Nõukogude sõjaväebaasid - Leningradi sõjaväeringkonna väed ja Balti laevastik ning seejärel saavutavad kohalikud vasakpoolsed jõud kohalike parlamentide valimised, mis teataksid sisseastumisest. Balti vabariikidest NSV Liitu. Kuid ettenägematuks sündmuseks töötati välja ka plaan "B". See on keerulisem ja keerulisem.

"Pioneer"

Läänemeri on rikas igasuguste õnnetuste ja katastroofide poolest. Kuni 1939. aasta sügise alguseni võib nimetada Nõukogude laevade õnnetusjuhtumeid ja hukkunuid Soome lahel: hüdrograafialaev Azimut 28.08.1938 Luga lahes, allveelaev M-90 15.10.1938. Oranienbaumi lähedal kaubalaev Chelyuskinets 27.03.1939 Tallinnas. Põhimõtteliselt võiks sel perioodil olukorda merel pidada rahulikuks. Kuid kesksuvest alates on ilmnenud uus murettekitav tegur - Sovtorgfloti (sõjaeelsel perioodil NSV Liidu tsiviillaevu opereeriva organisatsiooni nimi) laevakaptenite teated väidetavalt Soome lahes vedelevatest miinidest. Samal ajal tuli mõnikord teateid, et miinid on "inglise" tüüpi. Isegi sõjaväemadrused, kui nad selle merelt leiavad, ei võta kohustust miiniproovist teatama, kuid siin tuleb teade tsiviilmadrustelt! 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses teatati korduvalt miinide ilmumisest Soome lahe idaossa. Siis aga avastati õigel ajal Esimese maailmasõja ja kodusõja aegsed vene, saksa või inglise tüüpi miinid, mis kohe hävitati, kuid millegipärast neid ei leitud. Fiktiivsete aruannete peopesa hoidis laeva "Pioneer" kapten Vladimir Mihhailovitš Beklemišev.

23. juulil 1939. aastal juhtus järgmine: kell 22.21. Shepelevski tuletorni joonel patrullis seisev patrulllaev "Typhoon" sai Soome lahel asuva m/v "Pioneeri" kaptenilt semafori ja klapperiga teate: - "Kaks sõjalaeva. lahingulaeva tüüpi laevasid nähti Goglandi saare põhjaküla piirkonnas." (Edaspidi väljavõtted “KBF-i operatiivteenistuse peakorteri operatsioonipäevikust” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Kell 22.30 palub Typhooni komandör Pioneeril: - "Teatage nende lahingulaevade kellaajast ja kursist, mille omanikku märkasite." Kell 22.42. kordab Pioneeri kapten eelmist teksti ja ühendus katkeb. "Typhooni" komandör edastas selle teabe laevastiku staapi ning korraldab omal ohul ja riisikol (ju siis polnud selleks käsku) Soome territoriaalvete lähedusest tundmatute lahingulaevade otsimise ja loomulikult ka teeb seda. ei leia midagi. Miks seda etendust mängiti, saame aru veidi hiljem.

Protsessi ja sellega seotud inimeste mõistmiseks räägime laeva "Pioneer" kaptenist Beklemiševist Vladimir Mihhailovitšist. See on esimese Vene allveelaeva Mihhail Nikolajevitš Beklemiševi poeg, sündinud 1858. aastal. sündinud, Venemaa esimese allveelaeva "Dolphin" (1903) üks projekteerijaid ja selle esimene komandör. Olles ühendanud oma teenistuse allveelaevadega, läks ta 1910. aastal pensionile. mereväe kindralmajori auastmega. Seejärel õpetas ta minecrafti Peterburi Polütehnilises Instituudis, töötas tehnilise konsultandina Peterburi tehastes. 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni järel tööta jäänud ta astus laevaehituse peadirektoraati, kuid vallandati. Alates 1924. aastast sai temast katselaeva Mikula komandör, juhtides seda regulaarselt korduvate arreteerimiste vahel ja läks 1931. aastal pensionile. 1933. aastal jäeti ta tsaariaegse laevastiku kõrgeima auastmena (kindral) ilma pensionist. Vana meremees suri 1936. aastal südamerabandusse. (E.A. Kovaljov "Sügavuse rüütlid", 2005, lk 14, 363). Tema poeg Vladimir astus isa jälgedes ja sai meremeheks, ainult kaubalaevastikus. Ilmselt tema koostöö Nõukogude eriteenistustega. 1930. aastatel olid kaupmehed ühed vähesed, kes vabalt ja regulaarselt välisriike külastasid ning Nõukogude luure kasutas sageli kaubameremeeste teenuseid.

"Seiklused" "Pioneer" sellega ei lõppenud. 28. septembril 1939 kella 2 paiku öösel, kui laev Narva lahte sisenes, imiteeris selle kapten Pioneeri maabumist Vigrundi saare lähedal kividele ja andis eelnevalt koostatud radiogrammi "tundmatu allveelaeva rünnakust laevale. ." Rünnaku jäljendamine oli viimane trump NSV Liidu ja Eesti läbirääkimistel “Nõukogude vete julgeoleku tagamise meetmete kohta Balti vetes peituvate välisriikide allveelaevade sabotaaži eest” (Ajaleht Pravda, 30. september 1939, nr. 133). Siin mainitud allveelaev pole juhuslik. Fakt on see, et pärast sakslaste rünnakut Poolale tungis Poola allveelaev ORP “Orzeł” (“Kotkas”) Tallinna ja interneeriti. 18. septembril 1939 sidus paadi meeskond eestlastest vahimehed kinni ja "Orzeł" suundus täistuuridel sadamast väljapääsu poole ning põgenes Tallinnast. Kuna paadis oli pantvangis kaks eestlastest valvurit, süüdistasid Eesti ja Saksa ajalehed Poola meeskonda mõlema tapmises. Poolakad aga dessandisid Rootsi lähedal vahiväelasi, andsid neile kodumaale naasmiseks süüa, vett ja raha, misjärel nad lahkusid Inglismaale. Seejärel sai lugu laialdast vastukaja ja sai selgeks põhjuseks Pioneerile suunatud "torpeedorünnaku" stsenaariumi. Seda, et rünnak laevale polnud reaalne ja Pioneer kannatada ei saanud, saab hinnata edasiste sündmuste põhjal. Võimas päästepuksiir “Signal”, mis ootas ette “SOS” märguannet, läks kohe “Pioneerile” ning päästja, tuukribaasi alus “Trefolev” väljus sadamast 29. septembril 1939 kell 03.43. ülesandel ja seisis Suure Kroonlinna reidil. Väidetavalt kividest eemaldatud laev toodi Neeva lahte. 30. septembril 1939 kell 10.27 ankrus Signal ja Pioneer Ida-Kroonlinna reidil. Kuid mõne jaoks ei piisanud sellest. Juba 06.15 pukseeritav "Pioneer" "avastab" (!) Shepelevski tuletorni piirkonnas taas ujuvmiini, millest teatatakse patrull-miinijahtijale T 202 "Osta". Veealakaitse (OVR) operatiivkorrapidajale anti korraldus hoiatada kõiki laevu ujuvmiini eest Šepelevski tuletorni piirkonnas. Kell 09.50 teatab OVR-i operatiivkorrapidaja laevastiku staabile, et miine otsima saadetud kaater “merekütt” on tagasi, miine ei leitud. 2. oktoobril 1939 kell 20.18 hakati vedama Pioneer vedama Idateelt Oranienbaumi. Kui Pioneer tõesti kiiruga ühele kivikaldale Vigrundi kaljusaare lähedal hüppas, oleks see pidanud viga saama, vähemalt üks-kaks kere veealuse osa nahka. Laeval oli ainult üks suur trümm ja see täitus kohe veega, mille tulemusena laev sai tõsiseid vigastusi. Ainult hea ilm, side ja päästelaeva vee väljapumpamine päästsid teda. Kuna midagi taolist ei juhtunud, on selge, et laev kivide otsas ei istunud. Kuna laeva ei toodud isegi mitte üheski Kroonlinna ega Leningradi dokis ülevaatusele, võime järeldada, et see oli kividel alles TASS-i teates. Edaspidi stsenaariumi järgi mootorlaeva Pioneer ei vajatud ja see töötas mõnda aega Läänemerel ohutult ning 1940. aastal anti Pioneer üle Bakuust saabunud meeskonnale, kes saadeti (silmapiirist välja) mööda Volgat Kaspia mereni. Pärast sõda oli laev Kaspia laevanduskompanii kasutuses kuni 1966. aasta juulini.

"Metalist"

Ajaleht Pravda 28.09.1939 nr 132 avaldas TASS-i teate: „27. septembril kella 18 paiku torpedeeris ja uputas Narva lahe piirkonnas tundmatu allveelaev Nõukogude aurulaeva Metalist, veeväljasurvega kuni 4000 tonni. Laeva 24-liikmelisest meeskonnast võtsid Nõukogude patrull-laevad peale 19 inimest, ülejäänud 5 inimest ei leitud. "Metalist" ei olnud kaubalaev. Ta oli nn "söekaevur" - Balti laevastiku abilaev, militaartransport, kandis mereväe abilaevade lippu. "Metallist" määrati peamiselt kahele Balti lahingulaevale "Marat" ja "October Revolution" ning varustas neid enne mõlema lahingulaeva vedelkütusele üleminekut kampaaniate ja manöövrite ajal kivisöega. Kuigi tal oli muid ülesandeid ka. Näiteks andis Metallist 1935. aasta juunis kivisütt Krasnõi Gorni ujuvtöökoja üleminekuks Balti laevastikult Põhjalaevastikule. 30. aastate lõpuks oli 1903. aastal Inglismaal ehitatud Metalist vananenud ega omanud erilist väärtust. Nad otsustasid annetada. Septembris 1939 seisis Metallist Leningradi kaubasadamas ja ootas kivisütt, mis toetaks Balti laevastiku tegevust. Tuleb meeles pidada, et see oli periood, mil laevastik pandi välispoliitilistel põhjustel kõrgendatud valmisolekusse. 23. septembril sai äsja laadimisele pandud laev laevastiku peakorteri korrapidajalt korralduse: "Saada Metallisti transport Leningradist." Siis möödus segaduses paar päeva. Laev sõideti millegi ootuses Oranienbaumist Kroonlinna ja tagasi.

Edasiste sündmuste kirjeldamiseks peame tegema väikese kõrvalepõike. Selles kirjelduses on kaks kihti: esimene on dokumentides fikseeritud tegelikud sündmused, teine ​​on endise Soome luureohvitseri mälestused, kes avaldas oma mälestused pärast sõda Šveitsis. Proovime ühendada kaks kihti. Nõukogude eriteenistuste eest põgenev Soome luureohvitser Jukka L. Mäkkela oli sunnitud pärast Soome lahkumist sõjast 1944. aastal. välismaale minema. Seal avaldas ta oma mälestused „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg“, Need ilmusid Šveitsis saksa keeles (väljaandja Verlag Huber & Co. Frauenfeld). Nendes meenutas J. L. Mäkkela muu hulgas 1941. aasta sügisel Bjorkesundi piirkonnas soomlaste kätte vangistatud 2. järgu kaptenit Arsenjevit, väidetavalt minevikus - õppelaeva Svir komandöri. (Mitte segi ajada Lavensaari saarel asuva saare mereväebaasi komandöri kohusetäitja Grigori Nikolajevitš Arsenjeviga, kes suri 18. mail 1945). Vang tunnistas, et 1939. aasta sügisel kutsuti ta koosolekule, kus talle ja teisele ohvitserile anti ülesandeks simuleerida Narva lahes hukkumist transpordi Metallist tundmatu allveelaeva poolt. "Tundmatule" määrati remondiks ettevalmistatud allveelaev Shch-303 "Yorsh", mille meeskonnas oli alamehi. Transpordi "Metalist" meeskonda "päästavad" lahte sisenenud patrull-laevad. Ülejäänud täpsustustest teatatakse enne avaldamist. Kõlab fantastiliselt, kas pole? Mõelge nüüd sellele, mis juhtus Narva lahel. Balti laevastikus väljakujunenud praktika kohaselt täitis "Metallist" "vaenlase" rolli ning tähistas lahingulaevu ja lennukikandjaid. Nii see tol ajal oli. Õppuste tingimuste kohaselt ankrus Metalist antud punktis. See koht asus Narva lahes, Eesti rannikust silmapiiril. See oli oluline tegur. Kell 16.00 Moskva aja järgi ilmusid kolm "halva ilma" diviisi patrull-laeva - "Tuul, "Lumi" ja "Pilv". Üks neist lähenes transpordile, selle navigatsioonisillalt kõlas käsk: - „Laske Metalistil aur välja. Meeskond on valmis laevalt lahkuma." Kõike visates jooksid inimesed paate vette laskma. Kell 16.28 tuli valvur laua juurde ja eemaldas meeskonna. “Päästetud”, välja arvatud sillale kutsutud Arsenjev, paigutati soomukile kinnitatud illuminaatoritega kokpitti. Sissepääsu juures seisis korrapidaja, kes keelas välja minna ja Punase mereväega kontakte pidada. Nad ootasid valju plahvatust, kuid seda ei järgnenud.

Kell 16.45 lendas "Metalist" taas ümber lennukite "MBR-2", teatades: "Meeskonda pole. Paat oli külje pealt uppunud. Tekil on segadus." Eesti vaatlejad seda lennuki ülelendu ei fikseerinud ning ei teatatud, et 19.05-19.14 "Sneg" uuesti "Metalisti" külge sildus. [Mereväe RGA. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Umbes kell 20.00 ilmus “TASS-i teade Metalisti hukkumisest”. Kuna Eesti vaatlejad (meenutame, et Metallist oli Eesti ranniku nähtavuse juures ankrus) sama plahvatust ei fikseerinud, võib oletada kahte varianti:

Laev ei uppunud. Miskipärast ei tulnud allveelaevalt torpeedosalvet. Sellest kohast mitte kaugel oli pooleli uue mereväebaasi "Ruchi" (Kroonstadt-2) ehitamine. Suletud ala, võõraid pole. Mõnda aega võiks Metalist seal olla.

Tema raamatus "Kaugetest lähenemistest" (ilmus 1971). Kindralleitnant S. I. Kabanov (maist oktoobrini 1939, kes oli KBF-i logistikajuht ja kes, kui mitte tema, oleks pidanud teadma Logistikale alluvatest kohtutest) kirjutas: et 1941. aastal tõi Metalisti transport veose. Hanko garnisoni jaoks ja sai vaenlase suurtükitules kannatada. 20. sajandi 70ndatel töötas S. S. Berezhnoy ja temaga seotud mereväe NIGi peastaabi töötajad teatmeteose “Nõukogude mereväe laevad ja abilaevad 1917-1928” (Moskva, 1981) koostamise kallal. Nad ei leidnud Leningradi, Gattšina ja Moskva arhiividest Metalisti kohta muud teavet ja jõudsid järeldusele, et see transport jäeti 2. detsembril 1941 vee alla Khankole.

Variant, et Metalist oli ikkagi üle ujutatud, on ebatõenäoline. Plahvatust ei kuulnud meremehed patrull-laevadelt, samuti ei näinud seda kaldal olnud Eesti vaatlejad. Versioon, et laev uputati ilma lõhkeaine abita, on ebatõenäoline.

"Merekogu", nr 7, 1991, avaldades pealkirja "Mereväe sõjaliste operatsioonide kroonikast juulis 1941", teatas: "26. juulil uputati suurtükitulega Hankole Metallist TR."

Fakt on ka kell 23.30 raadio teel edastatud radiogramm. See oli Snegi TFR-i komandöri sõnum KBF-i staabiülemale: „Metalisti transpordi surmakoht: laiuskraad - 59 ° 34 ', pikkuskraad - 27 ° 21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Veel üks väike nüanss. Otseselt ta muidugi midagi ei ütle, aga siiski. Samal päeval, kui Metallist õhku lasti, väljus kell 12.03 Kroonlinnast mereväe rahvakomissari ja KBF-i komandöriga YaMB tüüpi staabipaat (kiire merejaht) Soome lahele. . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Milleks? Operatsiooni edenemist isiklikult jälgida?

Järeldus

Kõik, mida selles artiklis räägitakse, peetakse väljamõeldisteks. Kuid arhiivist on dokumente. Need ei paljasta poliitilist kavatsust, vaid peegeldavad laevade liikumist. Laevastiku operatiivkorrapidaja logid kajastavad kõiki vastutusalas toimunud sündmusi ning laevade ja aluste liikumist selles. Ja need poliitilistele protsessidele peale kantud liikumised (mida kajastab tolle aja ametlikkus – ajaleht Pravda) võimaldavad teha järeldusi. Meie loos on palju ootamatuid pöördeid ja palju mõistatusi...

Plaan
Sissejuhatus
1 Taust. 1930. aastad
2 1939. Sõja algus Euroopas
3 Vastastikuse abistamise pakt ning sõprus- ja piirileping
4 Nõukogude vägede sisenemine
5 1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine
6 Balti riikide astumine NSV Liitu
7 Tagajärjed
8 Kaasaegne poliitika
9 Ajaloolaste ja politoloogide arvamus

Bibliograafia
Balti riikide ühinemine NSV Liiduga

Sissejuhatus

Balti riikide ühinemine NSV Liiduga (1940) – NSVL ja natside allakirjutamise tulemusena toimunud iseseisvate Balti riikide – Eesti, Läti ja suurema osa tänapäeva Leedu territooriumist – NSV Liitu liitmise protsess. Saksamaa 1939. aasta augustis Molotov-Ribbentropi pakti ning sõprus- ja piirilepinguga, mille salaprotokollid määrasid kindlaks nende kahe võimu huvisfääride piiritlemise Ida-Euroopas.

Eesti, Läti ja Leedu peavad NSV Liidu tegevust okupatsiooniks, millele järgnes annektsioon. Euroopa Nõukogu iseloomustas oma resolutsioonides Balti riikide NSV Liitu astumise protsessi kui okupatsiooni, sundinkorporeerimist ja annekteerimist. 1983. aastal mõistis Euroopa Parlament selle hukka kui okupatsiooni ning hiljem (2007) kasutas sellega seoses selliseid mõisteid nagu "okupatsioon" ja "illegaalne asutamine".

Venemaa Nõukogude Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigi ja Leedu Vabariigi 1991. aasta riikidevaheliste suhete aluste lepingu preambulis on järgmised read: " viidates mineviku sündmustele ja tegudele, mis takistasid igal kõrgel lepingupoolel täielikult ja vabalt teostada oma riiklikku suveräänsust, olles veendunud, et 1940. aasta annekteerimise Leedu suveräänsust rikkuvate tagajärgede likvideerimine NSV Liidu poolt loob lisatingimused kõrgete lepinguosaliste ja nende rahvaste vahel»

Venemaa välisministeeriumi ametlik seisukoht on, et Balti riikide liitumine NSV Liiduga vastas 1940. aasta seisuga kõigile rahvusvahelise õiguse normidele ning nende riikide astumine NSV Liitu sai ametliku rahvusvahelise tunnustuse. See seisukoht põhineb NSV Liidu piiride terviklikkuse de facto tunnustamisel 1941. aasta juuni seisuga Jalta ja Potsdami konverentsidel osalevate riikide poolt, samuti Euroopa piiride puutumatuse tunnustamisel osalejate poolt 1975. aastal. Euroopa julgeoleku- ja koostöökonverentsil.

1. Taust. 1930. aastad

Balti riigid said kahe maailmasõja vahelisel perioodil Euroopa suurriikide (Inglismaa, Prantsusmaa ja Saksamaa) võitluse objektiks mõjuvõimu pärast piirkonnas. Esimesel kümnendil pärast Saksamaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas oli Balti riikides tugev anglo-prantsuse mõju, mis hiljem, 1930. aastate algusest, hakkas segama naaberriigi Saksamaa mõju kasvu. Tema omakorda püüdis nõukogude juhtkonnale vastu seista. 1930. aastate lõpuks said Baltikumi mõjuvõitluses peamisteks rivaaliks Kolmas Reich ja NSV Liit.

Detsembris 1933 esitasid Prantsusmaa ja NSV Liidu valitsused ühise ettepaneku sõlmida kollektiivse julgeoleku ja vastastikuse abistamise leping. Soome, Tšehhoslovakkia, Poola, Rumeenia, Eesti, Läti ja Leedu kutsuti selle lepinguga ühinema. Projekt nimega "Ida pakt", peeti kollektiivseks garantiiks Natsi-Saksamaa agressiooni korral. Kuid Poola ja Rumeenia keeldusid liiduga ühinemast, USA ei kiitnud lepingu ideed heaks ja Inglismaa esitas mitmeid vastutingimusi, sealhulgas Saksamaa uuesti relvastamist.

1939. aasta kevad-suvel pidas NSV Liit Inglismaa ja Prantsusmaaga läbirääkimisi Itaalia-Saksa agressiooni ühiseks tõkestamiseks Euroopa riikide vastu ning kutsus 17. aprillil 1939 Inglismaad ja Prantsusmaad kohustuks andma kõikvõimalikku abi, sealhulgas sõjalist. , Läänemere ja Musta mere vahel asuvatele ja Nõukogude Liiduga piirnevatele Ida-Euroopa riikidele, samuti sõlmida 5-10 aastaks leping vastastikuse, sealhulgas sõjalise abistamise kohta agressiooni korral Euroopas osalisriikidest (NSVL, Inglismaa ja Prantsusmaa).

Ebaõnnestumine "Ida pakt" oli tingitud lepingupoolte huvide erinevusest. Nii said Inglise-Prantsuse missioonid oma kindralstaapidelt üksikasjalikke salajasi juhiseid, mis määrasid kindlaks läbirääkimiste eesmärgid ja olemuse – Prantsuse kindralstaabi märkuses oli eelkõige öeldud, et lisaks mitmetele poliitilistele hüvedele, mida Inglismaa ja Prantsusmaa saaks seoses NSV Liiduga ühinemisega, võimaldaks see teda konflikti kaasata: "meie huvides ei ole, et ta jääks konfliktist välja, hoides oma väed puutumatuna." Nõukogude Liit, kes pidas oma rahvuslike huvide sfääriks vähemalt kahte Balti vabariiki - Eestit ja Lätit, kaitses seda seisukohta läbirääkimistel, kuid ei leidnud partnerite mõistvat suhtumist. Mis puutub Balti riikide valitsustesse endisse, siis eelistasid nad Saksamaalt saadud garantiisid, millega neid ühendas majanduskokkulepete süsteem ja mittekallaletungilepingud. Churchilli sõnul oli „takistuseks sellise lepingu sõlmimisel (NSVL-iga) õudus, mida need samad piiririigid kogesid enne Nõukogude abi Nõukogude armeede näol, mis võisid läbida nende territooriume, et kaitsta neid sakslaste ja sakslaste eest. , kaasake need nõukogude-kommunistlikku süsteemi. Nemad olid ju selle süsteemi kõige ägedamad vastased. Poola, Rumeenia, Soome ja kolm Balti riiki ei teadnud, mida nad rohkem kartsid – Saksa agressiooni või Venemaa päästmist.

Samaaegselt läbirääkimistega Suurbritannia ja Prantsusmaaga astus Nõukogude Liit 1939. aasta suvel samme Saksamaale lähenemise suunas. Selle poliitika tulemuseks oli 23. augustil 1939. aastal Saksamaa ja NSV Liidu vahelise mittekallaletungilepingu allkirjastamine. Lepingu salajaste lisaprotokollide järgi arvati Eesti, Läti, Soome ja Poola idaosa Nõukogude Liidu huvisfääri, Leedu ja Poola lääneosa - Saksamaa huvide sfääri); Lepingu allkirjastamise ajaks oli Leedu Klaipeda (Memeli) piirkond juba Saksamaa poolt okupeeritud (märts 1939).

2. 1939. Sõja algus Euroopas

Olukord eskaleerus 1. septembril 1939 koos Teise maailmasõja puhkemisega. Saksamaa alustas sissetungi Poolasse. 17. septembril saatis NSV Liit väed Poola, kuulutades 25. juulil 1932 sõlmitud Nõukogude-Poola mittekallaletungilepingu kehtetuks. Samal päeval anti NSV Liiduga diplomaatilistes suhetes olnud riikidele (sealhulgas Balti riikidele) kätte nõukogude noot, mis kinnitas, et "suhetes nendega jätkab NSV Liit neutraalsuspoliitikat".

Naaberriikide vahelise sõja puhkemine tekitas Baltikumis kartusi sattuda nendesse sündmustesse ja ajendas neid kuulutama välja oma neutraalsust. Küll aga juhtus sõjategevuse käigus mitmeid intsidente, milles osalesid ka Balti riigid – üks neist oli Poola allveelaeva "Ozhel" sisenemine 15. septembril Tallinna sadamasse, kus ta Saksamaa palvel interneeriti. Eesti võimude poolt, kes asusid tema relvi lammutama. Ööl vastu 18. septembrit võttis allveelaeva meeskond aga valvurid relvast maha ja viis ta merele, pardale jäi aga kuus torpeedot. Nõukogude Liit väitis, et Eesti rikkus Poola allveelaevale peavarju ja abi andmisega neutraalsust.

19. septembril süüdistas Vjatšeslav Molotov Nõukogude Liidu juhtkonna nimel selles intsidendis Eestit, öeldes, et Balti laevastiku ülesandeks on allveelaev üles leida, kuna see võib ohustada Nõukogude laevandust. See viis Eesti rannikul reaalse mereblokaadi kehtestamiseni.

24. septembril saabus Eesti välisminister K. Selter Moskvasse kaubanduslepingut allkirjastama. Pärast majandusprobleemide arutamist pöördus Molotov vastastikuse julgeoleku probleemide poole ja tegi ettepaneku " sõlmida sõjaline liit või vastastikuse abistamise leping, mis samal ajal annaks Nõukogude Liidule õiguse omada Eesti territooriumil laevastiku ja lennunduse tugipunkte või baase.". Selter püüdis neutraalsusele tuginedes arutelust kõrvale hiilida, kuid Molotov väitis, et " Nõukogude Liit peab laiendama oma julgeolekusüsteemi, selleks on vaja juurdepääsu Läänemerele. Kui te ei soovi meiega vastastikuse abistamise pakti sõlmida, siis peame oma julgeoleku tagamiseks otsima muid võimalusi, võib-olla äkilisemaid, võib-olla keerulisemaid. Palun ärge sundige meid Eesti vastu jõudu kasutama».

3. Vastastikuse abistamise paktid ning sõprus- ja piirileping

Poola territooriumi tegeliku jagamise tulemusena Saksamaa ja NSV Liidu vahel liikusid Nõukogude piirid kaugele läände ning NSV Liit hakkas piirnema kolmanda Balti riigi - Leeduga. Esialgu kavatses Saksamaa muuta Leedu oma protektoraadiks, kuid 25. septembril 1939 Nõukogude-Saksamaa kontaktide ajal "Poola probleemi lahendamisel" tegi NSV Liit ettepaneku alustada läbirääkimisi Saksamaa nõuetest Leedule loobumise üle vastutasuks Varssavi ja Lublini provintside territooriumid. Sel päeval saatis Saksa suursaadik NSV Liidus krahv Schulenburg Saksa välisministeeriumile telegrammi, milles teatas, et ta on kutsutud Kremlisse, kus Stalin osutas sellele ettepanekule kui tulevaste läbirääkimiste teemale ja lisas. et kui Saksamaa nõustub, "asub Nõukogude Liit viivitamatult Balti riikide probleemi lahendamisele vastavalt 23. augusti protokollile ja ootab selles küsimuses Saksa valitsuse täielikku toetust.

Olukord Balti riikides endis oli murettekitav ja vastuoluline. Kuulujuttude taustal eelseisvast Balti riikide Nõukogude-Saksa jagamisest, mille mõlema poole diplomaadid ümber lükkasid, oli osa Balti riikide valitsevatest ringkondadest valmis jätkama lähenemist Saksamaale, paljud teised aga Saksa-vastased. ning lootis NSV Liidu abile piirkonna jõudude tasakaalu ja riikliku iseseisvuse säilitamisel, samas kui põrandaalused vasakjõud olid valmis toetama NSV Liiduga ühinemist.