Adhesión de los estados bálticos a la URSS. Lituania se une a la URSS

Un estado independiente de Lituania fue proclamado bajo soberanía alemana el 16 de febrero de 1918 y el 11 de noviembre de 1918, el país obtuvo la independencia total. Desde diciembre de 1918 hasta agosto de 1919, el poder soviético existió en Lituania y las unidades del Ejército Rojo estaban estacionadas en el país.

Durante la guerra soviético-polaca en julio de 1920, el Ejército Rojo ocupó Vilnius (transferido a Lituania en agosto de 1920). En octubre de 1920, Polonia ocupó la región de Vilnius, que en marzo de 1923, por decisión de la conferencia de embajadores de la Entente, pasó a formar parte de Polonia.

(Enciclopedia militar. Publicaciones militares. Moscú. En 8 volúmenes, 2004)

El 23 de agosto de 1939 se firmó entre la URSS y Alemania un pacto de no agresión y acuerdos secretos sobre la división de esferas de influencia (Pacto Molotov-Ribbentrop), que luego se completaron con nuevos acuerdos del 28 de agosto; según este último, Lituania entró en la esfera de influencia de la URSS.

El 10 de octubre de 1939 se concluyó el Tratado de Asistencia Mutua entre la Unión Soviética y Lituania. Por acuerdo, el Territorio de Vilnius, ocupado por el Ejército Rojo en septiembre de 1939, fue transferido a Lituania, y las tropas soviéticas de 20 mil personas fueron estacionadas en su territorio.

El 14 de junio de 1940, la URSS, acusando al gobierno lituano de violar el tratado, exigió la creación de un nuevo gobierno. El 15 de junio, se introdujo en el país un contingente adicional de tropas del Ejército Rojo. El Seimas Popular, cuyas elecciones se celebraron los días 14 y 15 de julio, proclamó el establecimiento del poder soviético en Lituania y apeló al Soviet Supremo de la URSS con una solicitud para aceptar la república en la Unión Soviética.

La independencia de Lituania fue reconocida por el Decreto del Consejo de Estado de la URSS del 6 de septiembre de 1991. Las relaciones diplomáticas con Lituania se establecieron el 9 de octubre de 1991.

El 29 de julio de 1991 se firmó en Moscú el Tratado sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre la RSFSR y la República de Lituania (entró en vigor en mayo de 1992). El 24 de octubre de 1997 se firmaron en Moscú el Tratado sobre la Frontera Estatal Ruso-Lituana y el Tratado sobre la Delimitación de la Zona Económica Exclusiva y la Plataforma Continental en el Mar Báltico (entró en vigor en agosto de 2003). Hasta la fecha, se han celebrado y están en vigor 8 tratados y acuerdos interestatales, 29 intergubernamentales y unos 15 interinstitucionales.

Los contactos políticos en los últimos años han sido limitados. La visita oficial del presidente de Lituania a Moscú tuvo lugar en 2001. La última reunión a nivel de jefes de gobierno tuvo lugar en 2004.

En febrero de 2010, la presidenta lituana, Dalia Grybauskaite, se reunió con el primer ministro ruso, Vladimir Putin, al margen de la Cumbre de Acción del Mar Báltico de Helsinki.

La base de la cooperación comercial y económica entre Rusia y Lituania es el acuerdo sobre relaciones comerciales y económicas de 1993 (se adaptó a las normas de la UE en 2004 en relación con la entrada en vigor para Lituania del Acuerdo de Asociación y Cooperación entre Rusia y la UE) .

El material fue elaborado sobre la base de información de fuentes abiertas.

El 1 de agosto de 1940, Vyacheslav Molotov (Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS) en la sesión regular del Soviet Supremo de la URSS pronunció un discurso que los trabajadores de Lituania, Letonia, Estonia aceptaron felizmente la noticia de que sus repúblicas se unieron la Unión Soviética...

¿En qué circunstancias se produjo realmente la adhesión de los países bálticos? Los historiadores rusos sostienen que el proceso de adhesión se produjo de forma voluntaria, cuya formalización final tuvo lugar en el verano de 1940 (a partir de un acuerdo entre los máximos órganos de estos países, que contó con un gran respaldo electoral en las elecciones).
Este punto de vista también es apoyado por algunos investigadores rusos, aunque no están del todo de acuerdo en que la entrada haya sido voluntaria.


Los politólogos modernos, historiadores e investigadores de países extranjeros describen esos eventos como la ocupación y anexión de estados independientes por parte de la Unión Soviética, que todo este proceso se desarrolló gradualmente y como resultado de varios pasos militares, diplomáticos y económicos correctos, la Unión Soviética logró para llevar a cabo sus planes. La inminente Segunda Guerra Mundial también contribuyó a este proceso.
En lo que respecta a los políticos modernos, hablan de incorporación (un proceso de incorporación más suave). Los científicos que niegan la ocupación prestan atención a la ausencia de hostilidades entre la URSS y los estados bálticos. Pero en contraste con estas palabras, otros historiadores señalan el hecho de que la ocupación no siempre requiere una acción militar y comparan esta toma con la política de Alemania, que capturó Checoslovaquia en 1939 y Dinamarca en 1940.

Los historiadores también señalan pruebas documentales de violaciones de las normas democráticas durante las elecciones parlamentarias, que tuvieron lugar al mismo tiempo en todos los estados bálticos, en presencia de un gran número de soldados soviéticos. En las elecciones, los ciudadanos de estos países solo podían votar por candidatos del Bloque de Trabajadores, y otras listas fueron rechazadas. Incluso las fuentes bálticas están de acuerdo con la opinión de que las elecciones se llevaron a cabo con violaciones y no reflejan en absoluto la opinión de la gente.
El historiador I. Feldmanis cita el siguiente hecho: la agencia de noticias soviética TASS proporcionó información sobre los resultados de las elecciones 12 horas antes del inicio del recuento de votos. También refuerza sus palabras con la opinión de Dietrich A. Leber (abogado, ex soldado del batallón de sabotaje y reconocimiento "Branderurg 800"), de que Estonia, Letonia y Lituania fueron anexadas ilegalmente, de lo que podemos concluir que la solución a la tema de las elecciones en estos países estaban predeterminados.


Según otra versión, durante la Segunda Guerra Mundial, en una situación de emergencia, cuando Francia y Polonia fueron derrotadas, la URSS, para evitar la transición de los países bálticos a la posesión alemana, presentó demandas políticas a Letonia, Lituania y Estonia. , lo que supuso un cambio de poder en estos países y en esencia es también una anexión. También existe la opinión de que Stalin, a pesar de las acciones militares, iba a anexar los países bálticos a la URSS, mientras que las acciones militares simplemente aceleraron este proceso.
En la literatura histórica y jurídica, se pueden encontrar las opiniones de los autores de que los acuerdos básicos entre los países bálticos y la URSS no son válidos (contrario a las normas internacionales), ya que fueron impuestos por la fuerza. Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, no todas las anexiones se consideraban inválidas y controvertidas.

El verano pasado dio lugar a otra rusofobia desenfrenada en los países bálticos. Hace exactamente 75 años, en el verano de 1940, Estonia, Letonia y Lituania pasaron a formar parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas...

Los gobernantes actuales de los estados bálticos afirman que se trató de una acción violenta de Moscú que, con la ayuda del ejército, derrocó a los gobiernos legítimos de las tres repúblicas y estableció allí un duro “régimen de ocupación”. Esta versión de los hechos, lamentablemente, cuenta con el apoyo de muchos historiadores rusos actuales.

Pero surge la pregunta: si la ocupación tuvo lugar, ¿por qué pasó sin que se disparara un solo tiro, sin la obstinada resistencia de los "orgullosos" bálticos? ¿Por qué capitularon tan obedientemente ante el Ejército Rojo? Después de todo, tenían un ejemplo de la vecina Finlandia, que en la víspera, en el invierno de 1939-1940, pudo defender su independencia en feroces batallas.

¿Significa esto que los gobernantes bálticos modernos, por decirlo suavemente, están mintiendo cuando hablan de “ocupación” y no quieren admitir el hecho de que en 1940 los estados bálticos se convirtieron voluntariamente en soviéticos?

Malentendido en el mapa de Europa

El eminente jurista ruso Pavel Kazansky escribió en 1912: “Vivimos en una época asombrosa en la que se están creando estados artificiales, pueblos artificiales y lenguas artificiales”. Esta declaración se puede atribuir completamente a los pueblos bálticos y sus formaciones estatales.

¡Estos pueblos nunca tuvieron su propio estado! Durante siglos, los países bálticos han sido el escenario de la lucha de los suecos, daneses, polacos, rusos, alemanes. Al mismo tiempo, nadie tuvo en cuenta a los pueblos locales. Sobre todo los barones alemanes, que desde la época de los cruzados fueron la élite gobernante aquí, que no veían mucha diferencia entre los nativos y el ganado. En el siglo XVIII, este territorio finalmente cedió al Imperio Ruso, lo que en realidad salvó a los países bálticos de la asimilación final por parte de los maestros alemanes.

Después de la Revolución de Octubre de 1917, las fuerzas políticas que se enfrentaron en una lucha a muerte en suelo báltico tampoco tuvieron en cuenta al principio las "aspiraciones nacionales" de estonios, letones y lituanos. Por un lado lucharon los bolcheviques, y por otro, las Guardias Blancas, donde se unieron oficiales rusos y alemanes.

Así, el Cuerpo Blanco de los generales Rodzianko y Yudenich operó en Estonia. En Letonia, la división ruso-alemana de Von der Goltz y Prince Bermond-Avalov. Y las legiones polacas atacaron Lituania, reclamando la restauración de la Commonwealth Rzhechi medieval, en la que el estado lituano estaba completamente subordinado a Polonia.

Pero en 1919, una tercera fuerza intervino en este lío sangriento: la Entente, es decir, la alianza militar de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. No queriendo fortalecer ni a Rusia ni a Alemania en los países bálticos, la Entente, de hecho, estableció tres repúblicas independientes: Estonia, Letonia y Lituania. Y para que la "independencia" no se derrumbara, se envió una poderosa armada británica a las costas de los estados bálticos.

Bajo las bocas de los cañones navales, el general Yudenich reconoció la "independencia" de Estonia, cuyos soldados lucharon por una Rusia unida e indivisible. Los polacos también entendieron rápidamente las insinuaciones de la Entente y, por lo tanto, abandonaron Lituania, aunque dejando atrás la ciudad de Vilnius. Pero en Letonia, la división ruso-alemana se negó a reconocer la "soberanía" de los letones, por lo que fueron fusilados cerca de Riga con fuego de artillería naval.

En 1921, los bolcheviques también reconocieron la "independencia" de los estados bálticos...

Durante mucho tiempo, la Entente intentó establecer regímenes políticos democráticos en los nuevos estados según el modelo occidental. Sin embargo, la ausencia de tradiciones estatales y cultura política elemental llevó al hecho de que la corrupción y la anarquía política florecieron en los países bálticos con un color sin precedentes, cuando los gobiernos cambiaban cinco veces al año.

En una palabra, hubo un completo desbarajuste, propio de los países latinoamericanos de tercera. Al final, siguiendo el ejemplo de la misma América Latina, se produjeron golpes de estado en las tres repúblicas: en 1926, en Lituania, en 1934, en Letonia y Estonia. Los dictadores se sentaron a la cabeza de los estados, conduciendo a la oposición política a prisiones y campos de concentración...

No en vano, los diplomáticos occidentales apodaron despectivamente a los países bálticos. "un malentendido en el mapa de Europa".

La "ocupación" soviética como salvación de Hitler

Hace veinte años, el historiador estonio Magnus Ilmjärva intentó publicar documentos en su tierra natal sobre el período de "independencia" anterior a la guerra. Pero... fue rechazado de una forma bastante dura. ¿Por qué?

Sí, porque después de un largo trabajo en los archivos de Moscú, logró obtener información sensacional. Resulta que el dictador estonio Konstantin Päts, el dictador letón Karl Ulmanis, el dictador lituano Antanas Smetona eran... ¡espías soviéticos! Por los servicios prestados por estos gobernantes, la parte soviética en los años 30 les pagó 4 mil dólares al año (según los precios modernos, ¡esto es alrededor de 400 mil dólares modernos)!

¿Por qué estos campeones de la "independencia" aceptaron trabajar para la URSS?

Ya a principios de la década de 1920 quedó claro que los países bálticos estaban en bancarrota política o económicamente. Alemania comenzó a ejercer una influencia cada vez mayor en estos estados. La influencia alemana aumentó especialmente con la llegada del régimen nazi de Adolf Hitler.

Se puede decir que en 1935 toda la economía báltica había pasado a manos de los alemanes. Por ejemplo, de las 9146 empresas que operaban en Letonia, 3529 eran propiedad de Alemania. Todos los bancos letones más grandes estaban controlados por banqueros alemanes. Lo mismo se observó en Estonia y Lituania. A fines de la década de 1930, el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop, informó a Hitler que "Los tres estados bálticos envían el 70 por ciento de sus exportaciones a Alemania, con un valor anual de unos 200 millones de marcos".

Alemania no ocultó el hecho de que planea anexar los estados bálticos, al igual que Austria y Checoslovaquia se anexaron al Tercer Reich. Además, la gran comunidad báltica alemana serviría como la "quinta columna" en este proceso. En las tres repúblicas, operaba la "Unión de la Juventud Alemana", que pedía abiertamente el establecimiento de un protectorado alemán sobre los estados bálticos. A principios de 1939, el cónsul de Letonia en Alemania informó a su liderazgo con preocupación:

“Los alemanes letones estuvieron presentes en el mitin nazi anual en Hamburgo, donde visitó todo el liderazgo del Reich. Nuestros alemanes vestían uniformes de las SS y se comportaban de forma muy beligerante… El canciller del Reich Adolf Hitler habló en el congreso y reprochó a los barones alemanes haber cometido un gran error durante sus siete siglos de dominio en los Estados bálticos al no destruir a los letones y estonios como un todo. nación. ¡Hitler instó a no repetir tales errores en el futuro!

Los alemanes también tenían sus agentes en la élite política báltica. Especialmente entre los militares, que se inclinaron ante la escuela militar alemana. Los generales estonios, letones y lituanos estaban dispuestos a sacrificar la independencia de sus países para unirse a las filas del victorioso ejército alemán, que inició campañas agresivas en Europa en 1939...

¡Los gobernantes de los países bálticos estaban en pánico! Por lo tanto, eligieron automáticamente a la URSS como su aliado, cuyo liderazgo, a su vez, no sonrió en absoluto ante la perspectiva de convertir a los estados bálticos en una base del nazismo.

Como señala el historiador Ilmjarva, Moscú comenzó a “alimentar” a los dictadores bálticos hace mucho tiempo, aproximadamente desde principios de los años 20. El esquema de soborno era muy banal. Se creó una empresa fachada, a través de la cual se transfirieron grandes sumas de dinero para las necesidades de tal o cual dictador.

En Estonia, por ejemplo, en 1928 se creó una sociedad anónima mixta estonio-soviética para la venta de productos derivados del petróleo. Y el asesor legal allí era ... el futuro dictador Konstantin Päts, a quien se le dio un "salario" monetario muy decente. Ahora, algunos historiadores incluso están convencidos de que Moscú incluso financió los golpes de Estado que llevaron al poder a sus protegidos.

A principios de la década de 1930, con la ayuda de sus espías-gobernantes, el liderazgo soviético logró evitar la creación de una alianza militar de los países bálticos, dirigida contra la URSS bajo los auspicios de la Entente. Y cuando la presión de la Alemania nazi aumentó sobre los estados bálticos, Joseph Stalin decidió anexarlos a la Unión Soviética. Especialmente ahora, por temor a Alemania, los gobernantes de Estonia, Letonia y Lituania estaban dispuestos a trabajar para Moscú incluso sin dinero.

La anexión de los Estados bálticos fue la primera parte de la operación soviética secreta "Tormenta", que proporcionó un plan para contrarrestar la agresión alemana.

"Llámame contigo..."

En agosto de 1939, Stalin firmó un pacto de no agresión con Hitler. Según el anexo del tratado, los Estados bálticos pasaron a la esfera de influencia de la URSS. Y en el otoño del mismo año, Moscú firmó un acuerdo con los países bálticos sobre el despliegue de tropas del Ejército Rojo en su territorio. Y no importa lo que digan hoy los nacionalistas bálticos, la entrada de las unidades del Ejército Rojo se llevó a cabo con el pleno consentimiento de los gobiernos locales al son de los himnos soviéticos y nacionales. A juzgar por los informes de nuestros comandantes, la población local conoció bastante bien a los soldados rusos.

Las tropas entraron en el Báltico en el otoño de 1939. Y en el verano de 1940, Stalin exigió que los gobernantes locales permitieran a la oposición política participar en las elecciones. El cálculo del Kremlin resultó ser correcto. Desde tiempos inmemoriales, los marxistas han disfrutado de una gran influencia en la vida política de los países bálticos. No es coincidencia que durante la Revolución de Octubre, muchos estonios y letones se encontraran entre los líderes de los bolcheviques: estos últimos incluso formaron regimientos completos del Ejército Rojo.

Años de represión anticomunista en los países bálticos independientes solo fortalecieron la posición de los comunistas: cuando se les permitió participar en las elecciones de 1940, demostraron ser la fuerza política más cohesionada, y la mayoría de la población les dio su voto. . El Seimas de Lituania y Letonia, la Duma Estatal de Estonia en julio de 1940 quedó bajo el control de diputados rojos elegidos popularmente. También formaron nuevos gobiernos, que se dirigieron a Moscú con una solicitud para reunirse con la URSS.

Y los espías del dictador fueron derrocados. Fueron tratados como una herramienta desgastada e inútil. Los Päts estonios murieron en el hospital psiquiátrico de Tver, los Ulmanis letones desaparecieron en algún lugar de los campos de Siberia. Solo el lituano Smetona en el último momento logró escapar primero a Alemania y luego a los EE. UU., donde pasó el resto de sus días en completo silencio, tratando de no llamar la atención sobre sí mismo ...

Los sentimientos antisoviéticos surgieron en los países bálticos más tarde, cuando Moscú, sembrando la idea comunista, comenzó a llevar a cabo represiones contra la intelectualidad local ya nombrar a comunistas de origen no báltico para puestos de liderazgo. Esto fue en vísperas y durante la Gran Guerra Patria.

Pero esa es otra historia. Lo principal sigue siendo el hecho de que en 1940 los Estados bálticos SAMA sacrificaron su independencia ...

Igor Nevsky, especialmente por "Orden de embajadores"

en el capitulo

En la gran política, siempre hay un plan "A" y un plan "B". A menudo sucede que hay tanto "B" como "D". En este artículo te contamos cómo en 1939 se elaboró ​​e implementó el Plan B para la entrada de las repúblicas bálticas en la URSS. Pero el plan "A" funcionó, lo que dio el resultado deseado. Y se olvidaron del plan B.

1939 Ansioso. De antes de la guerra. El 23 de agosto de 1939 se firmó un pacto de no agresión soviético-alemán con un apéndice secreto. Muestra en el mapa las zonas de influencia de Alemania y la URSS. La zona soviética incluía Estonia, Letonia y Lituania. Para la URSS, era necesario decidir sobre sus decisiones con respecto a estos países. Como de costumbre, había varios planes. La principal significaba que, a través de la presión política, se colocarían bases militares soviéticas en los países bálticos -las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota Báltica- y luego las fuerzas locales de izquierda lograrían elecciones a los parlamentos locales, que anunciarían la entrada. de las repúblicas bálticas a la URSS. Pero en caso de un imprevisto, también se desarrolló un plan "B". Es más intrincado y complejo.

"Pionero"

El Mar Báltico es rico en todo tipo de accidentes y desastres. Hasta principios del otoño de 1939, podemos mencionar casos de accidentes y muertes en el Golfo de Finlandia de barcos soviéticos: el buque hidrográfico Azimut el 28/08/1938 en la bahía de Luga, el submarino M-90 el 15/10/1938 cerca de Oranienbaum, el carguero Chelyuskinets el 27/03/1939 en Tallin. En principio, la situación en el mar durante este período podría considerarse tranquila. Pero desde mediados del verano, apareció un factor nuevo y alarmante: informes de capitanes de barcos de Sovtorgflot (el nombre de la organización que operaba barcos civiles de la URSS en el período anterior a la guerra) sobre minas supuestamente flotando en el Golfo de Finlandia. Al mismo tiempo, a veces hubo informes de que las minas eran del tipo "inglés". Incluso los marineros militares, cuando lo encuentran en el mar, no se comprometen a informar sobre una muestra de una mina, ¡pero aquí el informe proviene de marineros civiles! En la década de 1920 y principios de la de 1930, se informó repetidamente de la aparición de minas en la parte oriental del Golfo de Finlandia. Pero luego, las minas de tipo ruso, alemán o inglés de los tiempos de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil se detectaron de manera oportuna y se destruyeron de inmediato, pero por alguna razón no se pudieron encontrar. La palma en informes ficticios estaba en manos del capitán del barco "Pioneer" Vladimir Mikhailovich Beklemishev.

23 de julio de 1939 sucedió lo siguiente: a las 22.21. el patrullero "Typhoon", que patrullaba en la línea del faro Shepelevsky, recibió un mensaje del capitán del m / v "Pioneer", ubicado en el Golfo de Finlandia, con un semáforo y un badajo: - "Dos buques de guerra del tipo de acorazado fueron vistos en el área de la aldea norteña de la isla de Gogland". (En adelante, extractos del “Libro de Bitácora Operacional del Cuartel General de Turno Operacional de la KBF” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). A las 22.30, el comandante del Typhoon solicita al Pioneer: - "Informe de la hora y el rumbo de los acorazados que notó de propiedad desconocida". A las 22.42. el capitán del Pioneer repite el texto anterior y se interrumpe la conexión. El comandante del "Typhoon" pasó esta información al cuartel general de la flota y bajo su propio riesgo y riesgo (después de todo, no había un comando para esto) organiza una búsqueda de acorazados desconocidos cerca de las aguas territoriales finlandesas y, por supuesto, no no encontrar nada. Por qué se jugó esta actuación, lo entenderemos un poco más adelante.

Para comprender el proceso y las personas involucradas en él, hablemos del capitán del barco "Pioneer" Beklemishev Vladimir Mikhailovich. Este es el hijo del primer submarinista ruso Mikhail Nikolaevich Beklemishev, nacido en 1858. nacido, uno de los diseñadores del primer submarino ruso "Dolphin" (1903) y su primer comandante. Habiendo conectado su servicio con submarinos, se retiró en 1910. con el grado de Mayor General de la Armada. Luego enseñó minecraft en el Instituto Politécnico de San Petersburgo, trabajó como consultor técnico en las fábricas de San Petersburgo. Sin trabajo tras la Revolución de Octubre de 1917, ingresó a la Dirección General de Construcción Naval, pero fue despedido. Desde 1924, se convirtió en el comandante del barco experimental Mikula, comandándolo regularmente entre arrestos repetidos, y se retiró en 1931. En 1933, como el rango más alto de la flota zarista (general), fue privado de su pensión. El viejo marinero murió de un infarto en 1936. (E.A. Kovalev "Knights of the Deep", 2005, p. 14, 363). Su hijo Vladimir siguió los pasos de su padre y se convirtió en marinero, solo en la flota mercante. Probablemente su cooperación con los servicios especiales soviéticos. En la década de 1930, los marinos mercantes se encontraban entre los pocos que visitaban países extranjeros con libertad y regularidad, y la inteligencia soviética a menudo utilizaba los servicios de los marinos mercantes.

"Aventuras" "Pioneer" no terminó ahí. El 28 de septiembre de 1939, alrededor de las 2 am, cuando el barco entró en la bahía de Narva, su capitán imitó el aterrizaje del Pioneer en las rocas cercanas a la isla Vigrund y entregó un radiograma previamente preparado "sobre el ataque del barco por un submarino desconocido ." La imitación del ataque sirvió como la última carta de triunfo en las negociaciones entre la URSS y Estonia "Sobre medidas para garantizar la seguridad de las aguas soviéticas contra el sabotaje de submarinos extranjeros que se esconden en las aguas del Báltico" (Diario Pravda, 30 de septiembre de 1939, No. . 133). El submarino mencionado aquí no es accidental. El caso es que tras el ataque alemán a Polonia, el submarino polaco ORP “Orzeł” (“Águila”) irrumpió en Tallin y fue internado. El 18 de septiembre de 1939, la tripulación del barco amarró a los centinelas estonios y "Orzeł" a toda velocidad se dirigió a la salida del puerto y escapó de Tallin. Dado que dos guardias estonios fueron tomados como rehenes en el barco, los periódicos estonios y alemanes acusaron a la tripulación polaca de matar a ambos. Sin embargo, los polacos desembarcaron centinelas cerca de Suecia, les dieron comida, agua y dinero para regresar a su tierra natal, luego de lo cual partieron hacia Inglaterra. La historia luego recibió una amplia respuesta y se convirtió en una razón clara para el escenario de un "ataque con torpedos" en el Pioneer. El hecho de que el ataque al barco no fuera real y que el Pioneer no sufriera daños puede juzgarse por otros eventos. El poderoso remolcador de rescate "Signal", que esperaba de antemano la señal de "SOS", se dirigió inmediatamente al "Pioneer", y el salvador, el buque base de buceo "Trefolev", abandonó el puerto el 29 de septiembre de 1939 a las 03.43 en la asignación y se paró en la rada Gran Kronstadt. Supuestamente retirado de las piedras, el barco fue llevado a la bahía de Neva. A las 10:27 del 30 de septiembre de 1939, Signal y Pioneer anclaron en la rada de East Kronstadt. Pero para algunos, esto no fue suficiente. Ya a las 06.15, el "Pioneer" remolcado nuevamente "descubre" (!) Una mina flotante en el área del faro Shepelevsky, que se informa al dragaminas de patrulla T 202 "Comprar". Se dio una orden al Oficial de servicio operativo de la Protección del área del agua (OVR) para advertir a todos los barcos sobre una mina flotante en el área del faro Shepelevsky. A las 09.50, el oficial de servicio operativo de la OVR informa al Cuartel General de la Flota que el barco "cazador de mar" enviado para buscar minas ha regresado, no se han encontrado minas. El 2 de octubre de 1939, a las 20.18, el transporte Pioneer comenzó a ser remolcado desde la Carretera del Este hasta Oranienbaum. Si el Pioneer realmente saltó apresuradamente a uno de los bancos de piedra cerca de la isla rocosa de Vigrund, debería haberse dañado, al menos una o dos capas de la piel de la parte submarina del casco. Solo había una gran bodega en el barco, e inmediatamente se llenaría de agua, lo que provocaría graves daños al barco. Solo el buen tiempo, una curita y el bombeo de agua por parte del barco de rescate podrían salvarlo. Como no sucedió nada de eso, está claro que el barco no se asentó sobre las rocas. Dado que el barco ni siquiera fue llevado para inspección en ninguno de los muelles de Kronstadt o Leningrado, podemos concluir que solo estaba en las piedras en el Mensaje TASS. En el futuro, según el escenario, no se requería el barco de motor Pioneer, y durante algún tiempo funcionó de manera segura en el Báltico, y en 1940 el Pioneer fue entregado a la tripulación que llegó de Bakú y envió (fuera de la vista) a lo largo del Volga hasta el Mar Caspio. Después de la guerra, el barco estuvo en operación por Caspian Shipping Company hasta julio de 1966.

"metalista"

El diario Pravda, No. 132 del 28 de septiembre de 1939, publicó un mensaje de TASS: “El 27 de septiembre, alrededor de las 6 de la tarde, un submarino desconocido en el área de la Bahía de Narva torpedeó y hundió el vapor soviético Metalist, con un desplazamiento de hasta 4000 toneladas. De la tripulación del barco en la cantidad de 24 personas, 19 personas fueron recogidas por patrulleros soviéticos, las 5 personas restantes no fueron encontradas. "Metalist" no era un barco mercante. Era el llamado "minero de carbón": un barco auxiliar de la Flota Báltica, un transporte militar, llevaba la bandera de los barcos auxiliares de la Armada. El "Metallista" se asignó principalmente a los dos acorazados bálticos "Marat" y "Revolución de Octubre" y, antes de la transferencia de ambos acorazados al combustible líquido, los abasteció de carbón durante las campañas y maniobras. Aunque también tenía otras tareas. Por ejemplo, en junio de 1935, Metallist proporcionó carbón para la transición del taller flotante Krasny Gorn de la Flota del Báltico a la Flota del Norte. A fines de los años 30, Metalist, construido en 1903 en Inglaterra, estaba obsoleto y no tenía ningún valor particular. Decidieron donar. En septiembre de 1939, el Metallist se encontraba en el puerto comercial de Leningrado, esperando carbón para apoyar las operaciones de la Flota del Báltico. Hay que recordar que este fue un período en el que, por razones de política exterior, la flota se puso en alerta máxima. El 23 de septiembre, el barco recién puesto en carga recibió una orden del oficial de servicio del Cuartel General de la Flota: "Envíe el transporte Metallist desde Leningrado". Luego pasaron unos días en confusión. El barco fue conducido en anticipación de algo desde Oranienbaum a Kronstadt y de regreso.

Para describir más eventos, necesitamos hacer una pequeña digresión. Hay dos capas en esta descripción: la primera son los eventos reales registrados en los documentos, la segunda son las memorias de un ex oficial de inteligencia finlandés que publicó sus memorias después de la guerra en Suiza. Intentemos combinar dos capas. El oficial de inteligencia finlandés Jukka L. Mäkkela, que huía de los servicios especiales soviéticos, se vio obligado después de la retirada de Finlandia de la guerra en 1944. ir al extranjero. Allí publicó sus memorias „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, Fueron publicadas en alemán en Suiza (publicadas por Verlag Huber & Co. Frauenfeld). En ellos, entre otras cosas, J. L. Mäkkela recordó al capitán del segundo rango Arsenyev, capturado por los finlandeses en el otoño de 1941 en el área de Bjorkesund, supuestamente en el pasado, el comandante del buque escuela Svir. (No debe confundirse con Grigory Nikolaevich Arsenyev, comandante interino de la Base Naval de la isla en la isla Lavensaari, quien murió el 18 de mayo de 1945). El prisionero testificó que en el otoño de 1939 fue llamado a una reunión, donde él y otro oficial recibieron la tarea de simular el hundimiento en la bahía de Narva por un submarino desconocido del transporte Metalist. Al "Desconocido" se le asignó el submarino Shch-303 "Yorsh", que se estaba preparando para reparaciones, en el que la tripulación no tenía suficiente personal. El equipo del transporte "Metalist" será "rescatado" por patrulleros que han entrado en la bahía. El resto de aclaraciones se darán a conocer antes del lanzamiento. Suena fantástico, ¿no? Ahora considere lo que sucedió en Narva Bay. De acuerdo con la práctica establecida en la Flota del Báltico, "Metallista" desempeñó el papel de "enemigo" y denotó acorazados y portaaviones. Así fue en ese momento. Según los términos de los ejercicios, Metalist anclado en un punto determinado. Este lugar estaba en la bahía de Narva, a la vista de la costa de Estonia. Este fue un factor importante. A las 16.00 hora de Moscú, aparecieron tres patrulleras de la división "mal tiempo": "Torbellino", "Nieve" y "Nube". Uno de ellos se acercó al transporte, sonó un comando desde su puente de navegación: - “Descargue vapor en el Metalist. La tripulación está lista para abandonar el barco". Tirando todo, la gente corrió a botar los botes. A las 16.28 horas, el guardia se acercó al tablero y retiró al equipo. Los "rescatados", a excepción de Arsenyev, que fue llamado al puente, fueron colocados en la cabina con ojos de buey cerrados en la armadura. Un ordenanza se paró en la entrada, prohibiendo salir y tener contactos con la Marina Roja. Esperaban una fuerte explosión, pero no se produjo.

A las 16.45 "Metalist" volvió a volar alrededor de los aviones "MBR-2", informando: "No hay equipo. El barco estaba hundido por un lado. Hay un desastre en cubierta". Los observadores estonios no registraron este sobrevuelo de la aeronave, y no se informó que del 19.05 al 19.14 "Sneg" volvió a amarrarse al "Metalist". [RGA de la Armada. FR-172. Op-1. D-992. L-31.]. Aproximadamente a las 20.00, apareció un "informe TASS sobre el hundimiento de Metalist". Dado que los observadores de Estonia (recuerde, Metallist estaba anclado en la visibilidad de la costa de Estonia) no registraron la misma explosión, podemos asumir dos opciones:

El barco no fue hundido. Por alguna razón, no hubo salva de torpedos del submarino. No muy lejos de este lugar, estaba en marcha la construcción de una nueva base naval "Ruchi" (Kronstadt-2). Zona cerrada, sin extraños. Por algún tiempo, Metalist podría estar ahí.

En su libro "Sobre los lejanos acercamientos" (publicado en 1971). El teniente general S. I. Kabanov (de mayo a octubre de 1939, quien fue el Jefe de Logística de la KBF, y quien, si no él, debería haber sabido sobre los tribunales subordinados a la Logística), escribió: que en 1941 el transporte Metalist trajo carga para la guarnición de Hanko y fue dañado por el fuego de artillería enemiga. En los años 70 del siglo XX, S. S. Berezhnoy y los empleados del Estado Mayor de la Armada de NIG conectados con él trabajaron en la compilación del libro de referencia "Barcos y embarcaciones auxiliares de la Armada soviética 1917-1928" (Moscú, 1981). No encontraron ninguna otra información sobre el Metalist en los archivos de Leningrado, Gatchina y Moscú y llegaron a la conclusión de que este transporte se dejó en Khanko el 2 de diciembre de 1941 sumergido.

La opción de que Metalist todavía estaba inundado es poco probable. La explosión no fue escuchada por los marineros de los patrulleros, ni fue vista por los observadores estonios en la costa. La versión de que el barco se hundió sin la ayuda de explosivos es poco probable.

"Sea Collection", No. 7, 1991, que publica el título "De la crónica de las operaciones militares de la Armada en julio de 1941", decía: "El 26 de julio, el Metallist TR fue hundido en Khanko por fuego de artillería".

Un hecho es también un radiograma transmitido por radio a las 23.30 horas. Este fue un mensaje del comandante del Sneg TFR al Jefe de Estado Mayor de la KBF: “El lugar de la muerte del transporte Metalist: latitud - 59 ° 34 ', longitud - 27 ° 21 ' [RGA. FR-92. Op-2. D-505. L-137.]

Otro pequeño matiz. Por supuesto, él no dice nada directamente, pero aún así. El mismo día, cuando el Metallist fue "volado", a las 12:03, un barco de estado mayor del tipo YaMB (yate marítimo de alta velocidad) con el Comisario del Pueblo de la Armada y el Comandante de la KBF partió de Kronstadt hacia el Golfo de Finlandia. . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. ¿Para qué? ¿Para supervisar personalmente el progreso de la operación?

Conclusión

Todo lo que se cuenta en este artículo se percibe como ficción. Pero hay documentos del archivo. No revelan la intención política, reflejan el movimiento de los barcos. Los registros del oficial de servicio operativo de la flota reflejan todos los eventos que tuvieron lugar en el área de responsabilidad y el movimiento de barcos y embarcaciones en ella. Y estos movimientos, superpuestos a los procesos políticos (reflejados en el oficialismo de aquellos tiempos - el diario Pravda) nos permiten sacar conclusiones. Nuestra historia tiene muchos giros inesperados y muchos misterios...

Plan
Introducción
1. Antecedentes. 1930
2 1939. El comienzo de la guerra en Europa
3 Pactos de Asistencia Mutua y Tratado de Amistad y Límites
4 La entrada de las tropas soviéticas
5 Los ultimátums del verano de 1940 y la destitución de los gobiernos bálticos
6 La entrada de los estados bálticos en la URSS
7 Consecuencias
8 Política contemporánea
9 Opinión de historiadores y politólogos

Bibliografía
Adhesión de los estados bálticos a la URSS

Introducción

Adhesión de los Estados bálticos a la URSS (1940): el proceso de inclusión de los estados bálticos independientes (Estonia, Letonia y la mayor parte del territorio de la Lituania moderna) en la URSS, llevado a cabo como resultado de la firma de la URSS y Nazi Alemania en agosto de 1939 por el Pacto Molotov-Ribbentrop y el tratado de amistad y fronteras, cuyos protocolos secretos fijaban la delimitación de las esferas de interés de estas dos potencias en Europa del Este.

Estonia, Letonia y Lituania consideran las acciones de la URSS una ocupación seguida de una anexión. El Consejo de Europa en sus resoluciones caracterizó el proceso de entrada de los estados bálticos a la URSS como ocupación, incorporación forzosa y anexión. En 1983, el Parlamento Europeo la condenó como una ocupación, y posteriormente (2007) utilizó conceptos como "ocupación" e "incorporación ilegal" al respecto.

El texto del preámbulo del Tratado de 1991 sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania contiene las siguientes líneas: " refiriéndose a los hechos y acciones del pasado que impidieron el pleno y libre ejercicio por cada Alta Parte Contratante de su soberanía estatal, confiando en que la eliminación por parte de la URSS de las consecuencias de la anexión de 1940 que violan la soberanía de Lituania creará condiciones adicionales de confianza entre las Altas Partes Contratantes y sus pueblos»

La posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia es que la adhesión de los países bálticos a la URSS cumplió con todas las normas del derecho internacional a partir de 1940, y que la entrada de estos países en la URSS recibió reconocimiento internacional oficial. Esta posición se basa en el reconocimiento de facto de la integridad de las fronteras de la URSS a partir de junio de 1941 en las conferencias de Yalta y Potsdam por parte de los estados participantes, así como en el reconocimiento en 1975 de la inviolabilidad de las fronteras europeas por parte de los participantes. de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa.

1. Antecedentes. 1930

Los estados bálticos en el período entre las dos guerras mundiales se convirtieron en objeto de la lucha de las grandes potencias europeas (Inglaterra, Francia y Alemania) por la influencia en la región. En la primera década después de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial, hubo una fuerte influencia anglo-francesa en los estados bálticos, que luego, desde principios de la década de 1930, comenzó a interferir con la creciente influencia de la vecina Alemania. Él, a su vez, trató de resistir al liderazgo soviético. A fines de la década de 1930, el Tercer Reich y la URSS se convirtieron en los principales rivales en la lucha por la influencia en los países bálticos.

En diciembre de 1933, los gobiernos de Francia y la URSS presentaron una propuesta conjunta para concluir un acuerdo sobre seguridad colectiva y asistencia mutua. Finlandia, Checoslovaquia, Polonia, Rumania, Estonia, Letonia y Lituania fueron invitados a unirse a este tratado. El proyecto denominado "Pacto del Este", fue visto como una garantía colectiva en caso de agresión por parte de la Alemania nazi. Pero Polonia y Rumania se negaron a unirse a la alianza, Estados Unidos no aprobó la idea de un tratado e Inglaterra presentó una serie de contracondiciones, incluido el rearme de Alemania.

En la primavera - verano de 1939, la URSS negoció con Inglaterra y Francia sobre la prevención conjunta de la agresión ítalo-alemana contra los países europeos y el 17 de abril de 1939 invitó a Inglaterra y Francia a comprometerse a brindar todo tipo de asistencia, incluida la militar. , a países de Europa del Este situados entre el Mar Báltico y el Mar Negro y limítrofes con la Unión Soviética, así como a celebrar por un período de 5 a 10 años un acuerdo de asistencia mutua, incluso militar, en caso de agresión en Europa contra cualquier de los estados contratantes (URSS, Inglaterra y Francia).

Falla "Pacto del Este" se debió a la diferencia de intereses de las partes contratantes. Así, las misiones anglo-francesas recibieron detalladas instrucciones secretas de sus estados mayores, que determinaron los objetivos y la naturaleza de las negociaciones - la nota del estado mayor francés decía, en particular, que, junto con una serie de beneficios políticos que Inglaterra y Francia recibiría en relación con la adhesión de la URSS, esto le permitiría participar en el conflicto: "no nos interesa que permanezca fuera del conflicto, manteniendo intactas sus fuerzas". La Unión Soviética, que consideraba al menos dos repúblicas bálticas, Estonia y Letonia, como una esfera de sus intereses nacionales, defendió esta posición en las negociaciones, pero no encontró comprensión por parte de los socios. En cuanto a los gobiernos de los propios estados bálticos, preferían las garantías de Alemania, con la que estaban conectados por un sistema de acuerdos económicos y pactos de no agresión. Según Churchill, “Un obstáculo para la conclusión de tal acuerdo (con la URSS) fue el horror que estos mismos estados fronterizos experimentaron ante la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos que podían atravesar sus territorios para protegerlos de los alemanes y , en el camino, incluirlos en el sistema soviético-comunista. Después de todo, eran los oponentes más violentos de este sistema. Polonia, Rumania, Finlandia y los tres estados bálticos no sabían qué temían más: la agresión alemana o la salvación rusa.

Simultáneamente a las negociaciones con Gran Bretaña y Francia, la Unión Soviética en el verano de 1939 aceleró los pasos hacia el acercamiento a Alemania. El resultado de esta política fue la firma el 23 de agosto de 1939 de un pacto de no agresión entre Alemania y la URSS. De acuerdo con los protocolos adicionales secretos del tratado, Estonia, Letonia, Finlandia y el este de Polonia se incluyeron en la esfera de intereses soviética, Lituania y el oeste de Polonia, en la esfera de intereses alemanes); Cuando se firmó el tratado, la región de Klaipeda (Memel) de Lituania ya había sido ocupada por Alemania (marzo de 1939).

2. 1939. El comienzo de la guerra en Europa

La situación escaló el 1 de septiembre de 1939 con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Alemania lanzó una invasión de Polonia. El 17 de septiembre, la URSS envió tropas a Polonia, declarando inválido el pacto de no agresión polaco-soviético del 25 de julio de 1932. El mismo día, los estados que tenían relaciones diplomáticas con la URSS (incluidos los estados bálticos) recibieron una nota soviética que decía que "en las relaciones con ellos, la URSS seguirá una política de neutralidad".

El estallido de la guerra entre los estados vecinos generó temores en los países bálticos de verse involucrados en estos eventos y los llevó a declarar su neutralidad. Sin embargo, durante las hostilidades ocurrieron una serie de incidentes en los que también estuvieron involucrados los países bálticos, uno de ellos fue la entrada el 15 de septiembre del submarino polaco "Ozhel" en el puerto de Tallin, donde fue internado a pedido de Alemania. por las autoridades estonias, que comenzaron a desmantelar sus armas. Sin embargo, en la noche del 18 de septiembre, la tripulación del submarino desarmó a los guardias y lo llevó mar adentro, quedando a bordo seis torpedos. La Unión Soviética afirmó que Estonia violó la neutralidad al brindar refugio y asistencia a un submarino polaco.

El 19 de septiembre, Vyacheslav Molotov, en nombre del liderazgo soviético, culpó a Estonia por este incidente y dijo que la Flota del Báltico tenía la tarea de encontrar el submarino, ya que podría amenazar la navegación soviética. Esto condujo al establecimiento real de un bloqueo naval de la costa de Estonia.

El 24 de septiembre, el Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, K. Selter, llegó a Moscú para firmar el acuerdo comercial. Después de discutir los problemas económicos, Molotov se centró en los problemas de seguridad mutua y propuso " concluir una alianza militar o un acuerdo de asistencia mutua, que al mismo tiempo otorgaría a la Unión Soviética el derecho a tener bastiones o bases para la flota y la aviación en el territorio de Estonia". Selter intentó evadir la discusión invocando la neutralidad, pero Molotov afirmó que " La Unión Soviética necesita expandir su sistema de seguridad, para lo cual necesita acceso al Mar Báltico. Si no desea celebrar un pacto de asistencia mutua con nosotros, entonces tendremos que buscar otras formas de garantizar nuestra seguridad, quizás más abruptas, quizás más complicadas. Por favor, no nos obliguen a usar la fuerza contra Estonia.».

3. Pactos de Asistencia Mutua y Tratado de Amistad y Límites

Como resultado de la división real del territorio polaco entre Alemania y la URSS, las fronteras soviéticas se movieron mucho hacia el oeste y la URSS comenzó a hacer frontera con el tercer estado báltico: Lituania. Inicialmente, Alemania tenía la intención de convertir a Lituania en su protectorado, pero el 25 de septiembre de 1939, durante los contactos soviético-alemanes "sobre la solución del problema polaco", la URSS propuso iniciar negociaciones sobre la renuncia de Alemania a las reclamaciones sobre Lituania a cambio de los territorios de las provincias de Varsovia y Lublin. En este día, el embajador de Alemania en la URSS, el Conde Schulenburg, envió un telegrama al Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, en el que decía que había sido convocado al Kremlin, donde Stalin señaló esta propuesta como tema para futuras negociaciones y agregó que si Alemania estaba de acuerdo, "la Unión Soviética se ocupará de inmediato de la solución del problema de los estados bálticos de acuerdo con el protocolo del 23 de agosto y espera el pleno apoyo del gobierno alemán en este asunto".

La situación en los propios estados bálticos era alarmante y contradictoria. En el contexto de los rumores sobre la inminente partición soviético-alemana de los Estados bálticos, que fueron refutados por diplomáticos de ambos lados, parte de los círculos gobernantes de los estados bálticos estaban dispuestos a continuar el acercamiento con Alemania, mientras que muchos otros eran anti-alemanes. y contó con la ayuda de la URSS para mantener el equilibrio de poder en la región y la independencia nacional, mientras que las fuerzas clandestinas de izquierda estaban dispuestas a apoyar la incorporación a la URSS.