Máscara mortuoria de Napoleón. Máscara de Bonaparte georgiana

De alguna manera sucedió que en las últimas dos décadas Zugdidi se encontró fuera de los senderos y rutas turísticas de masas. Lejos de las corrientes principales en general. Anteriormente, en el camino a Sujumi, Gagra o Sochi, ciertamente tenías que pasar. La ciudad floreció, destacó coquetamente su fuerte bienestar a base de té y cítricos e invariablemente despertó una gran simpatía.

Ahora, habiéndolo superado, te encuentras con un callejón sin salida geopolítico. Allí, detrás del puente Inguri, hay puestos de control y Abjasia. Donde para mí, como para la gran mayoría de personas como yo, el camino, por desgracia, está cerrado. Entonces, llegarás a Zugdidi solo yendo especialmente. Y solo los fanáticos que van al próximo festival de sexo pop-rock en Anaklia llegan allí en tránsito. Anaklia está cerca, junto al mar, a unos 30 kilómetros de distancia. Pero además de festivales, no hay nada que hacer allí todavía...

Dado que, por gustos conservadores, crianza tradicional y edad, no me impresionan los símbolos sexuales, así como los ritmos desprovistos de melodías, hace mucho tiempo que no voy a Zugdidi. Partiendo hacia el oeste de Georgia, suelo girar hacia Batumi. A veces llego a la frontera turca, la más "transparente" para los ciudadanos georgianos. Ni siquiera requerir un pasaporte internacional.

Aquí, digamos, al borde de la civilización europea, lo consiguieron gracias a los caprichos del destino.

Sin embargo, ¿quizás no sean caprichos en absoluto? Y esta es solo una pregunta muy curiosa. Desde entonces, en el vector de civilización de la mentalidad georgiana, se delinearon claramente, pero con firmeza, giros fundamentalmente nuevos. Desde la primera mitad del siglo XIX, Georgia finalmente obtuvo acceso directo a Europa a través de Rusia de la misma fe. De los contactos directos con los que durante varios siglos estuvo estrechamente aislado...

El evento social central en París en agosto de 1868 fue la boda de la princesa Salomé Dadiani, la hija del gobernante de Megrelia, con el príncipe Ashil Murat. El nieto del rey napolitano Joachim Murat y la hermana de Bonaparte, Caroline Napoleon. A la boda asistió el entonces gobernante de Francia, el emperador Napoleón III.

© foto: Sputnik / V. Babailov

Reproducción de un fragmento del panorama de la Batalla de Borodino "El mariscal Murat observa el ataque de los sajones" del artista Franz Alekseevich Roubaud

Poco antes de esto, el esbelto y apuesto hombre Ashil quedó prendado del encanto de la princesa mingreliana en uno de los bailes. Se debe suponer que la niña hizo un efecto irresistible en él no solo con su apariencia. Detrás de ella se encontraba una familia muy ilustrada y representativa.

Madre - Ekaterina Dadiani, llegó a París desde San Petersburgo, donde, después de dejar Megrelia, se le concedió el título de dama de estado. Hija de un destacado poeta y general georgiano, ahijada de la emperatriz Catalina II, el príncipe Alejandro Chavchavadze y bisnieta del zar Erekle II, ella, como Salomé, brillaba con una belleza majestuosa. Por cierto, a la par de su hermana mayor, Nina Griboyedova. Como comprenderá, la esposa de una de las personas más cultas de Rusia, el aristócrata, poeta y diplomático Alexander Sergeevich Griboyedov.

Entonces, uno puede discutir quién estaba más cerca de las esferas más altas de la cultura europea: Ashil o Salomé. Sin embargo, esto no es lo principal. Es importante que después de algún tiempo Ashil Murat y su esposa se establecieron en Georgia.

Sin embargo, sería un error decir que Murat y Salomé iniciaron la introducción de la región a los valores europeos. El gobernante de Megrelia, David Dadiani, también era partidario de la vida al estilo europeo. Con mucho gusto, el emperador Nicolás I se quedó durante tres días enteros.. La madre de Salomé también se adhirió al estilo de vida europeo. El parque, diseñado por la princesa Ekaterina, se considera un excelente ejemplo del arte europeo del parque.

Desafortunadamente, no se ha conservado todo el patrimonio arquitectónico de Dadiani. Los edificios estaban hechos en su mayoría de madera, y muchos de ellos se quemaron en incendios. Incluyendo el palacio donde se alojó el emperador ruso. En su lugar se construyó posteriormente otro, que también fue incendiado durante la toma de Zugdidi por los turcos.

Pero las reliquias, de las que hablé curiosamente al principio, se han conservado. Fueron transportados a Georgia por el príncipe Ashil Murat, quien los heredó. No te atormentaré más: esta es la espada personal y la máscara mortuoria de Napoleón, muebles de su oficina y varias sillas que pertenecieron al Rey de Nápoles y Mariscal de Francia Joachim Murat.

No se exhibe desde la década de 1930, ya que necesitaba restauración. Sin embargo, sospecho que estaba escondido en las bóvedas por otra razón. El caso es que muchos funcionarios soviéticos, aprovechando que no se trata del Hermitage, han intentado en repetidas ocasiones apropiarse del mobiliario.

Afortunadamente, nadie logró llevar a cabo la blasfemia. Y hoy está en su mejor momento disponible para inspección.

Bueno, tú y yo solo tenemos que hacer un desvío en el camino. Esto es para llegar a Zugdidi y Ozurgeti...

También contiene varios objetos personales del emperador francés y sus retratos en el original.

Todo esto se ha guardado en el museo estatal durante más de 80 años, pero ahora mismo han aparecido personas que reclaman la antigua propiedad de los príncipes mingrelianos.

La familia de los príncipes Dadiani se remonta al siglo IX.

Los descendientes de los príncipes comenzaron a construir la finca en Zugdidi ya en el siglo XVII, y solo a principios del siglo XVIII tomó su forma final: un palacio al estilo del clasicismo con elementos del estilo gótico.

En 1855, la finca sufrió graves daños por la invasión del ejército turco. Otras dos propiedades de los príncipes, en Salkhino y Chkaduashi, fueron destruidas casi hasta los cimientos.

Junto con el palacio, también sufrió el exuberante jardín botánico, una rareza en ese momento en el Cáucaso.

El jardinero, encargado especialmente desde Francia, trajo consigo plántulas de plantas exóticas.

Después de un incendio grandioso, solo la magnolia y un tilo de seiscientos años, bajo el cual a los príncipes les gustaba reunir invitados de Rusia y Europa, quedaron ilesos.

Los príncipes de Dadiani estudiaron principalmente en San Petersburgo y París y tenían fama de ser personas adineradas y profundamente educadas.

Así lo demuestra la gran biblioteca y la decoración europea de las habitaciones.

En los platos conservados en el museo, los monogramas del Príncipe Niko Dadiani: NM. Príncipe Niko Mingrelsky: así lo llamaban en San Petersburgo, donde pasaba la mayor parte del año.

Bajo la princesa Ekaterina Dadiani, la finca fue famosa como un salón literario y musical, que atrajo a muchos invitados de Georgia y del extranjero.

Ella misma era hija del famoso poeta romántico Príncipe Alexander Chavchavadze y hermana de Nina Chavchavadze, la esposa del poeta ruso Alexander Griboyedov.

La finca exhibe una de las tres máscaras mortuorias de bronce de Napoleón Bonaparte, fundidas en París en 1833 a partir de un molde de yeso de Francesco Antomarchi, el médico personal del emperador.

Un medallón de oro con la imagen de Napoleón y la inscripción: "Napoleón es emperador y rey" se adjunta a la máscara en una cadena de oro.

Las otras dos máscaras están en París y Londres.

Esta tabla representa el momento de la coronación de Napoleón y su esposa Josefina.
La hija de David y Ekaterina Dadiani - Salomé, en 1867 en París conoció y se casó con Ashil Murat, el nieto de la hermana de Napoleón.
Habiéndose mudado a Zugdidi, Murat trajo consigo cosas que heredó de su abuela.
Por cierto, él mismo, por razones desconocidas, habiéndose quitado la vida, fue enterrado en Mingrelia, y las cenizas de su esposa Salomé, que murió en París, aún descansan allí.

La finca Dadiani recibió el estatus de museo estatal a principios de los años 20 del siglo pasado.
Hasta hace poco, aquí, aunque en la pobreza, pero en paz, la vida cotidiana de una institución cultural estatal fluía pacíficamente.

Fue violado por los descendientes de Muratov y Dadiani, quienes llegaron a Georgia desde Francia hace ocho años y se establecieron en Tbilisi. Tienen la intención de presentar una demanda en el tribunal de Estrasburgo, reclamando la devolución de la herencia a su propiedad si las autoridades judiciales de Georgia se lo niegan.

Foto y texto: Keti Bochorishvili (bbc.com)

Cada agosto, la prensa francesa recuerda unánimemente una fecha importante: el 15 de agosto de 1769, nació Napoleón Bonaparte. Durante unas dos semanas, los periódicos y la televisión informan sobre las últimas investigaciones en el campo de la historia de las guerras napoleónicas y la biografía del emperador. Este año 2007 no fue la excepción, sin embargo, la principal "bomba" resultó ser una continuación de la anterior. El historiador Bruno Roy-Henri sugirió que las cenizas del emperador depuesto no llegaron a Francia en 1840, y que alguien más fue enterrado en Les Invalides con todos los honores imaginables. Los restos de Napoleón fueron escondidos por los británicos en el siglo XIX y ahora se desconoce su paradero.

Roy-Henri ya había hecho esta audaz hipótesis una vez: en 2002, escribió una carta abierta al curador del Museo del Ejército de París, el teniente coronel Gerard-Jean Chaduc. En él, el científico esbozó sus suposiciones de forma bastante expresiva (el mensaje está lleno de signos de exclamación). Para 2007, tenía nuevos argumentos.

historia de la mascara

Roy-Henri se ocupó específicamente de la iconografía oficial de Bonaparte. El historiador estaba especialmente interesado en las máscaras mortuorias del rostro del general. La mayoría de ellos, incluido el del Museo del Ejército, son copias de un molde realizado por el Dr. Francesco Antommarchi al tercer día de la muerte de Napoleón, es decir, el 8 de mayo de 1821. Basándose en las memorias de los habitantes de Santa Elena, donde Bonaparte pasó los últimos seis años de su vida, Roy-Henri trató de refutar la opinión generalizada sobre la autenticidad de la máscara de Antommarque.

Las máscaras de Antommarque, de las que se encuentran numerosas copias en museos de todo el mundo, están consideradas en el Museo de París como los moldes más fiables del rostro de Napoleón. Pero incluso en el siglo XIX, muchos de los que vieron a Napoleón afirmaron que Antommarchi halagaba demasiado al emperador: el elenco parecía estar hecho con la fisonomía de un hombre más bien joven (alrededor de cuarenta años), más bien delgado con una gran y delgada aguileña. nariz. Sin embargo, el emperador en el momento de su muerte tenía 51 años y no se había distinguido por la delgadez durante quince años. Durante los años de su reinado, los artistas no retrataron a Bonaparte con la nariz ganchuda (ver el retrato característico de Jean Antoine Gros).

Según los documentos citados por Roy-Henri, el papel del Dr. Antommarck en la creación de la máscara mortuoria fue doble. En primer lugar, el primer reparto no se realizó el 8 de mayo, sino el día anterior. En segundo lugar, el yeso fue aplicado por el médico inglés, Burton, y solo se hizo la parte central de la máscara, sin el cuello y la corona. Antommarchi hizo solo un dibujo de un molde. Al mismo tiempo, el artista Rabij, que llegó a Santa Elena poco antes de la muerte del emperador, dibujó su propio boceto. Posteriormente, Antommarchi supuestamente destruyó el original de valor incalculable, en cuyo interior estaban pegadas las pestañas y los pelos de las cejas de Napoleón.

Roy-Henri concluye que Antommarchi se deshizo intencionalmente de la parte central original de la máscara y la talló a su propia discreción. Quizá con el único fin de ennoblecer la aparición póstuma de Napoleón.

El historiador se refiere a tres tipos más de máscaras. Uno de ellos, "Arnott", supuestamente fue hecho por el Dr. Arnott a partir del rostro de Carlos, Conde de León, el hijo ilegítimo de Napoleón, que tenía un gran parecido con su padre. Otro molde perteneció al conde Pasolini, pero está hecho de papel maché, y este material no puede transmitir con precisión los detalles de la cara. La tercera variedad existe en un solo ejemplar y hasta 2004 se mantuvo en el instituto de investigación militar de Londres Royal United Services Institute. El rostro representado en esta máscara es el de un anciano corpulento con una mandíbula inferior severamente retraída (esto indica la ausencia de dientes). El origen del elenco es muy confuso. Entonces, en un momento estuvo en manos del estafador William Reeves, apodado "Príncipe". Reeves afirmó que recibió el elenco a través de los herederos de Victor Massena, quien murió en 1817, Príncipe de Essling, uno de los generales de Napoleón. Esta historia es el punto más débil del razonamiento de Roy-Henri: no está claro por qué de repente creyó incondicionalmente la historia del ladrón Reeves. Es aún menos claro cómo y cuándo la máscara mortuoria de Napoleón podría haber terminado en la familia Massena.

Según Roy-Henri, el yeso que se conserva en el Royal United Services Institute es la máscara original de Napoleón, realizada un día después de su muerte.

Retrato de por vida

En agosto de 2007, Roy-Henri volvió al tema de la máscara en poder del Museo del Ejército. Esta vez se comprometió a probar su falta de autenticidad desde el otro lado. Llamó la atención sobre el retrato de por vida del emperador depuesto, realizado en 1815 por Charles Locke Eastlake a bordo del barco británico Bellerophon, que llevó a Bonaparte a Santa Elena. La imagen muestra una cicatriz en el lado izquierdo de la cara del corso, la misma cicatriz está en la máscara del Royal United Services Institute. Es cierto que surgieron importantes dificultades al comparar la máscara y el retrato: el instituto vendió el molde a Sotheby's, y ahora está ubicado en algún lugar de los EE. UU. con un coleccionista desconocido (la casa de subastas mantiene en secreto la identidad de sus clientes).

Lo más llamativo de esta historia no es en absoluto la conclusión de que el Museo del Ejército tiene una máscara falsa. Roy-Henri está seguro de que los trabajadores del museo lo saben muy bien y siempre lo han sabido. Su lógica está impulsada por el deseo de ocultar algo mucho más importante: en la tumba de Los Inválidos no está enterrado Bonaparte, sino otra persona (Giambatista Cipriani, criado y confidente del emperador en Santa Elena). Los británicos nunca entregaron los restos del comandante a los franceses. El científico francés, desafortunadamente, no plantea la hipótesis de dónde descansa realmente el ataúd con el cuerpo de Bonaparte. Pero esta sería una tarea muy productiva para los amantes de los secretos históricos: la búsqueda de las tumbas de Alejandro Magno y Genghis Khan podría complementarse maravillosamente con la búsqueda de la tumba genuina de Napoleón.

Roy-Henri ya había hecho esta audaz hipótesis una vez: en 2002, escribió una carta abierta al curador del Museo del Ejército de París, el teniente coronel Gerard-Jean Chaduc. En él, el científico esbozó sus suposiciones de forma bastante expresiva (el mensaje está lleno de signos de exclamación). Para 2007, tenía nuevos argumentos.

historia de la mascara

Roy-Henri se ocupó específicamente de la iconografía oficial de Bonaparte. El historiador estaba especialmente interesado en las máscaras mortuorias del rostro del general. La mayoría de ellos, incluido el del Museo del Ejército, son copias de un molde realizado por el Dr. Francesco Antommarchi al tercer día de la muerte de Napoleón, es decir, el 8 de mayo de 1821. Basándose en las memorias de los habitantes de Santa Elena, donde Bonaparte pasó los últimos seis años de su vida, Roy-Henri trató de refutar la opinión generalizada sobre la autenticidad de la máscara de Antommarque.

Las máscaras de Antommarque, de las que se encuentran numerosas copias en museos de todo el mundo, están consideradas en el Museo de París como los moldes más fiables del rostro de Napoleón. Pero incluso en el siglo XIX, muchos de los que vieron a Napoleón afirmaron que Antommarchi halagaba demasiado al emperador: el elenco parecía estar hecho con la fisonomía de un hombre más bien joven (alrededor de cuarenta años), más bien delgado con una gran y delgada aguileña. nariz. Sin embargo, el emperador en el momento de su muerte tenía 51 años y no se había distinguido por la delgadez durante quince años. Durante los años de su reinado, los artistas no retrataron a Bonaparte con la nariz ganchuda (ver el retrato característico de Jean Antoine Gros).

Según los documentos citados por Roy-Henri, el papel del Dr. Antommarck en la creación de la máscara mortuoria fue doble. En primer lugar, el primer reparto no se realizó el 8 de mayo, sino el día anterior. En segundo lugar, el yeso fue aplicado por el médico inglés, Burton, y solo se hizo la parte central de la máscara, sin el cuello y la corona. Antommarchi hizo solo un dibujo de un molde. Al mismo tiempo, el artista Rabij, que llegó a Santa Elena poco antes de la muerte del emperador, dibujó su propio boceto. Posteriormente, Antommarchi supuestamente destruyó el original de valor incalculable, en cuyo interior estaban pegadas las pestañas y los pelos de las cejas de Napoleón.

Roy-Henri concluye que Antommarchi se deshizo intencionalmente de la parte central original de la máscara y la talló a su propia discreción. Quizá con el único fin de ennoblecer la aparición póstuma de Napoleón.

El historiador se refiere a tres tipos más de máscaras. Uno de ellos, "Arnott", supuestamente fue hecho por el Dr. Arnott a partir del rostro de Carlos, Conde de León, el hijo ilegítimo de Napoleón, que tenía un gran parecido con su padre. Otro molde perteneció al conde Pasolini, pero está hecho de papel maché, y este material no puede transmitir con precisión los detalles de la cara. La tercera variedad existe en un solo ejemplar y hasta 2004 se mantuvo en el instituto de investigación militar de Londres Royal United Services Institute. El rostro representado en esta máscara es el de un anciano corpulento con una mandíbula inferior severamente retraída (esto indica la ausencia de dientes). El origen del elenco es muy confuso. Entonces, en un momento estuvo en manos del estafador William Reeves, apodado "Príncipe". Reeves afirmó que recibió el elenco a través de los herederos de Victor Massena, quien murió en 1817, Príncipe de Essling, uno de los generales de Napoleón. Esta historia es el punto más débil del razonamiento de Roy-Henri: no está claro por qué de repente creyó incondicionalmente la historia del ladrón Reeves. Es aún menos claro cómo y cuándo la máscara mortuoria de Napoleón podría haber terminado en la familia Massena.

Según Roy-Henri, el yeso que se conserva en el Royal United Services Institute es la máscara original de Napoleón, realizada un día después de su muerte.

Retrato de por vida

En agosto de 2007, Roy-Henri volvió al tema de la máscara en poder del Museo del Ejército. Esta vez se comprometió a probar su falta de autenticidad desde el otro lado. Llamó la atención sobre el retrato de por vida del emperador depuesto, realizado en 1815 por Charles Locke Eastlake a bordo del barco británico Bellerophon, que llevó a Bonaparte a Santa Elena. La pintura muestra una cicatriz en el lado izquierdo de la cara del corso, la misma cicatriz está en la máscara del Royal United Services Institute. Es cierto que surgieron importantes dificultades al comparar la máscara y el retrato: el instituto vendió el molde a Sotheby's, y ahora está ubicado en algún lugar de los EE. UU. con un coleccionista desconocido (la casa de subastas mantiene en secreto la identidad de sus clientes).

Lo más llamativo de esta historia no es en absoluto la conclusión de que el Museo del Ejército tiene una máscara falsa. Roy-Henri está seguro de que los trabajadores del museo lo saben muy bien y siempre lo han sabido. Su lógica está impulsada por el deseo de ocultar algo mucho más importante: en la tumba de Los Inválidos no está enterrado Bonaparte, sino otra persona (Giambatista Cipriani, criado y confidente del emperador en Santa Elena). Los británicos nunca entregaron los restos del comandante a los franceses. El científico francés, desafortunadamente, no plantea la hipótesis de dónde descansa realmente el ataúd con el cuerpo de Bonaparte. Pero esta sería una tarea muy productiva para los amantes de los secretos históricos: la búsqueda de las tumbas de Alejandro Magno y Genghis Khan podría complementarse maravillosamente con la búsqueda de la tumba genuina de Napoleón.

Capítulo Once. Máscara mortuoria de Napoleón

Desde hace casi dos siglos, en los llamados "círculos napoleónicos" existe una interesante y prácticamente indocumentada leyenda asociada a la muerte del gran emperador. Existe una leyenda sobre la huida de Napoleón de la isla de Santa Elena, organizada por una organización bonapartista secreta y basada en la sustitución de Napoleón por una persona-doble extremadamente similar. Incluso se alega que este hombre era el ex cabo del Gran Ejército, François-Eugène Robaud, quien supuestamente murió en la isla de Santa Elena el 5 de mayo de 1821.

Según los rumores, desde el comienzo de su reinado, Napoleón dio la orden de buscar a sus dobles por toda Europa. Como resultado, cuatro personas fueron encontradas. Posteriormente, su destino resultó diferente: la desgracia pronto le sucedió a uno (se cayó de su caballo y se convirtió en un lisiado inútil); el segundo resultó ser imbécil; el tercero acompañó en secreto al emperador durante mucho tiempo y supuestamente incluso estuvo con él durante su exilio en la isla de Elba, pero pronto fue asesinado en circunstancias poco claras. El destino del cuarto doble del emperador, Francois-Eugène Robo, es el más interesante y misterioso.

Como saben, después de la derrota en Waterloo, Napoleón abdicó y fue exiliado a la lejana isla de Santa Elena. El cabo Robo, que se ha vuelto inútil para cualquiera, regresa a su casa en el pueblo de Balekur.

La tranquila vida provinciana fluía lenta y monótonamente. Pero de repente, en 1818, sucedió algo muy insólito en Baleikur: un lujoso carruaje se acercó a la casa de pueblo de Robo, una de esas que pocas veces se veían por esos lares (quizás por eso muchos la recordaron). Se desconoce quién estaba en este vagón detrás de la ventana con cortinas. Solo se sabe que el carruaje estuvo parado en la casa durante al menos dos horas. El dueño de la casa les dijo a los vecinos que el hombre que acudió a él primero quería comprarle conejos, luego lo persuadió durante mucho tiempo para que cazaran juntos, pero supuestamente no estaba de acuerdo. Unos días después, Robo desapareció del pueblo junto con su hermana.

Más tarde, las autoridades se dieron cuenta y comenzaron a buscar al ex doble del emperador. Al final, solo encontraron a su hermana, que vivía en la ciudad de Nantes, y en un lujo de la nada. Ella dijo que el dinero se lo dio su hermano, quien se fue a un largo viaje, pero adónde exactamente, ella no lo sabe. Parece que fue "contratado como marinero y se fue al mar, flotando en algún lugar...".

Posteriormente, Robo no apareció en ningún otro lugar...

Fue así como se construyó la leyenda de que Napoleón logró escapar de la isla de Santa Elena, dejando en su lugar a un doble (presuntamente Francois-Eugène Robo).

En cualquier caso, el primo de Napoleón, el cardenal Joseph Fesch, y la madre del emperador Letizia, en el otoño de 1818 y en 1819, estaban, curiosamente, seguros de que el prisionero de Santa Elena logró escapar. Es por eso que rechazaron la oportunidad de enviar médicos de primera clase a Napoleón, lo que estaba asociado con gastos considerables, y en su lugar enviaron solo al joven médico Francesco Antommarchi, sobre quien el historiador Georges Le Nôtre escribió esto:

"Si alguien no fue creado para la gloria, fue Antommarchi, un domador de caballos ordinario, que en 1818 se dedicaba solo a diseccionar cadáveres en el depósito de cadáveres".

El historiador Alain Decaux está perplejo:

“Aquí sucedió una historia extraña, absurda e inexplicable: ni Fesh ni Letizia movieron un dedo para elegir candidatos dignos para llevar a cabo una misión tan responsable: después de todo, no se trataba de la salud física y mental de nadie, sino del propio emperador. , incluso el primero . De hecho, ¡todo sucedió justo al contrario! El primero que apareció bajo el brazo fue enviado a Santa Elena.

Aquí solo puede haber una explicación: ellos, por supuesto, no querían gastar dinero en el tratamiento de un doble que reemplazó a Napoleón. Según Alain Decaux, "la emperatriz madre y Fesch creían que Napoleón ya no estaba en Santa Elena".

Escuchemos ahora otros argumentos de los partidarios de esta teoría, por ejemplo, Thomas Wheeler, autor del libro “Quién descansa aquí. Un nuevo estudio sobre los últimos años de Napoleón.

El autor de este libro destaca que Napoleón ya tuvo la experiencia de desaparecer desapercibido de la isla, una fuga en febrero de 1815 de Elba. Los preparativos para este vuelo incluyeron el uso de trucos para engañar a los espías enemigos enviados a Napoleón por el comisionado británico de Elba, Sir Neil Campbell. Lo mismo hizo el gobernador de Santa Elena, el general Hudson Lowe, quien simplemente estaba obsesionado con el espionaje.

Dado que los secretos de la preparación para escapar del Elba nunca se revelaron, se repitieron en Santa Elena. Es difícil creer que un hombre como Napoleón estuviera dispuesto a aceptar su destino. Decidió irse de la isla, pero de tal manera que los carceleros no lo sospecharan aún después de su huida. Napoleón agravó deliberadamente las relaciones con el gobernador inglés y sus funcionarios, representando escenas de ira para mantener a sus guardias alejados de Longwood. Dado que la correspondencia completa de Napoleón y su séquito fue vista primero por el propio Hudson Low y luego en Londres, los cautivos, a partir de 1816, recurrieron al envío de correos secretos.

Los bonapartistas más de una vez intentaron organizar la huida de Napoleón. Uno de ellos, en particular, fue realizado por su ex amante egipcia Pauline Fures, quien, después de la ruptura, Napoleón encontró un nuevo esposo rico: un oficial retirado Henri de Rancho, quien fue nombrado cónsul de inmediato en Santander (España), y luego en Gotemburgo (Suecia).

La condesa de Rancho (como Pauline comenzó a llamarse a sí misma) llegó a Río de Janeiro en 1816 con su amante Jean-Auguste Bellard y compró allí un barco destinado a salvar a Napoleón. A pesar del fracaso de este intento, Pauline siguió actuando junto con otros bonapartistas en Brasil durante mucho tiempo y murió el 18 de marzo de 1869, habiendo sobrevivido a Napoleón en casi medio siglo.

Napoleón recibió de sus partidarios varias propuestas más de escape (ampliamente conocida, por ejemplo, la opción de rescate propuesta en el submarino de Fulton). Pero él los rechazó constantemente. ¿Es porque tenía otra opción más confiable en stock?

Las memorias de los asociados de Napoleón sobre la vida en Longwood son muy tendenciosas, y las memorias de los británicos se transmitieron solo por rumores, ya que el ex emperador solo invitaba ocasionalmente a personas: médicos, artistas o viajeros que llegaron a la isla por un corto tiempo. .

Ninguno de los forasteros que visitaron a Napoleón entre 1818 y 1821 lo conoció en tiempos anteriores. Desde el otoño de 1818, ninguno de los británicos había visto de cerca al famoso prisionero.

Pero volvamos a la misteriosa desaparición de François-Eugène Robaud, porque esta leyenda, minuciosamente investigada por el historiador afincado en Londres A.A. Gorbovsky, debería tener una continuación.

Poco después de la desaparición de Robo en la ciudad italiana de Verona, se notó la aparición de un tal francés Revar, quien abrió una pequeña tienda con su acompañante. Fue gracias a este compañero, el comerciante Petrucci, que un rastro bastante notable del Sr. Revar quedó en la memoria de sus descendientes.

Mientras tanto, el famoso cautivo en la isla de Santa Elena de repente se volvió muy olvidadizo y comenzó a confundir hechos obvios de su vida anterior en sus historias. Y su letra de repente cambió mucho, y él mismo se volvió muy gordo y torpe. Las autoridades oficiales atribuyeron esto al impacto de las condiciones de detención no demasiado cómodas en una isla olvidada de Dios.

El comportamiento del visitante francés Revard en Verona también fue muy extraño: rara vez aparecía en su tienda y casi nunca salía a la calle. Al mismo tiempo, todos los vecinos notaron que era muy similar a los retratos de Napoleón y le dieron el apodo de Emperador. El mismo Revar respondió a tal llamado con solo una sonrisa contenida. En cuanto al comercio, según Petrucci, su compañero no tenía el menor talento para ello. Cuando resultó que la próxima empresa solo le trajo una pérdida, esto no lo molestó en absoluto. Parecía ser indiferente al dinero, y se preguntó por qué eligió esta ocupación en particular.

Esto continuó durante varios años. El 5 de mayo de 1821, Napoleón Bonaparte murió oficialmente en Santa Elena. Y el 23 de septiembre de 1823, el dueño de la tienda Revar, que se parecía a él como dos gotas de agua, lo dejó todo y se fue de Verona para siempre. Sucedió en circunstancias muy extrañas. A mediodía, un mensajero llamó a la puerta de la tienda donde a esa hora se encontraban ambos socios. Asegurándose de que era el Sr. Revard frente a él, le entregó una carta sellada con un sello de cera. Después de leerlo, Revar le informó emocionado a Petrucci que circunstancias urgentes lo obligaban a irse y se fue a su casa a prepararse para el camino.

Dos horas después regresó ligero, sin equipaje. El carruaje en el que había llegado el mensajero aún lo esperaba en el porche. Al despedirse, Revar dejó un sobre para su acompañante: si por alguna razón no regresaba en tres meses, Petrucci debía entregar la carta a su destino.

Cuando el sonido del carruaje sobre el pavimento de piedra se apagó, Petrucci miró el sobre. Estaba inscrito: "A Su Majestad el Rey de Francia".

Ni tres meses después, ni nunca, el señor Revar volvió a Verona. Siguiendo esta promesa, Petrucci fue a París y entregó la carta al rey de Francia. Fue recompensado por sus problemas, e inexplicablemente generosamente. En cuanto a su estancia en la corte francesa, Petrucci prefirió guardar silencio al respecto. Y guardó silencio durante casi treinta años.

Y después de que pasaron, Petrucci apareció inesperadamente ante los funcionarios de Verona e hizo una declaración extremadamente importante, confirmada por un juramento. Cada palabra suya fue registrada por un empleado y, como era de esperar, el propio Petrucci, funcionarios y testigos firmaron el documento. La última frase del documento era la afirmación de que el compañero de Petrucci durante cinco años no era otro que Napoleón Bonaparte.

Lo que le sucedió a Revar-Napoleón después de que dejó Verona es imposible de decir con certeza. Es cierto que algunos biógrafos del emperador relacionan esta desaparición con el incidente en el castillo de Schönbrunn, en las afueras de Viena, la noche del 4 de septiembre del mismo 1823.

Un centinela que custodiaba el castillo, donde en ese momento el hijo de Napoleón se estaba muriendo de escarlatina, disparó de noche a un extraño que intentaba trepar por encima de la cerca de piedra del palacio. Cuando las autoridades examinaron el cadáver del asesinado, que no tenía ningún documento, la policía inmediatamente acordonó el castillo. ¿Para qué? No siguió ninguna explicación.

A pedido urgente de la ex emperatriz María Luisa, el cuerpo del extraño asesinado fue enterrado en los terrenos del castillo junto al lugar destinado al entierro de la esposa y el hijo de Napoleón. Esta intrigante historia, con algunas variaciones, ha sido utilizada más de una vez en la literatura.

François-Eugène Robo fue más afortunado: su muerte, al parecer, no fue violenta. Según A.A. Gorbovsky, en el libro de la iglesia de su pueblo natal hay una entrada: “Francois-Eugene Robeau nació en este pueblo en 1771.

Murió en Santa Elena. La fecha de la muerte, sin embargo, ha sido borrada. La única razón por la que alguien pensó que era necesario hacer esto puede ser la coincidencia de esta fecha con el día de la muerte de Napoleón, A.A. Gorbovsky.

Está claro que esta hermosa leyenda no es ni puede ser ninguna confirmación oficial. Solo hay hechos indirectos, que trataremos de analizar.

Si nada de esto sucedió, y en 1821 el verdadero Napoleón Bonaparte murió en la isla de Santa Elena, entonces, ¿cómo se puede explicar el hecho de que en 1817-1818 muchos de los colaboradores cercanos del emperador abandonaron la isla con varios pretextos: el secretario Emmanuel de Las Case, el general Gaspard Gourgaud, luego inmediatamente seis sirvientes, así como sirvientes de los socios cercanos de Napoleón. Se sabe que a mediados de 1819 solo la mitad de los franceses que habían vivido allí anteriormente permanecían en Longwood.

Además, algunos biógrafos de Napoleón citan una carta de la esposa del general Henri-Gracien Bertrand, quien fue uno de los socios del emperador durante sus años de gloria y lo acompañó en el exilio con su esposa. Esta carta está fechada el 25 de agosto de 1818 (recordemos una vez más que, según la versión generalmente aceptada, Napoleón murió en 1821). La carta contiene una extraña frase: “¡Victoria, victoria! Napoleón abandonó la isla". Y eso es. Sin comentarios, sin explicación. Aparentemente, la persona a quien iba dirigida la carta no necesitaba ninguna explicación.

Y poco antes de que se escribiera esta extraña carta, un velero estadounidense de alta velocidad apareció cerca de la isla y comenzó a atacar, lo que causó gran alarma entre los británicos. La cuestión no es sólo que la misma aparición del velero despertó sus sospechas, sino que en caso de alguna complicación, ninguno de los barcos ingleses que se encontraban cerca podría seguir el ritmo del americano.

Es probable que el doble de Robo llegara a la isla en este barco y que el mismo Napoleón zarpara.

Pero el doble (tal es su propósito) tenía que morir. Esto fue importante tanto para la "leyenda napoleónica" misma como para salvar a los participantes en el escape de una cruel persecución. El mismo Napoleón, habiéndose ido, como se supone, a Verona, continuó en contacto con Robo y probablemente envió su testamento original (después de todo, fue "escrito" en la isla de Santa Elena en presencia de Charles-Tristan solo el ayudante de Montolon).

La versión sobre la sustitución de Napoleón por Robo no está respaldada por ninguna evidencia. Toda la evidencia documental citada por sus seguidores, por ejemplo, una entrada en los archivos del pueblo de Baleikur, departamento de Mosa, en la tierra natal de François-Eugène Robeau, que murió en la isla de Santa Elena, resultó ser ficción. cuando se comprueba.

La leyenda también adolece de contradicciones evidentes. Robo, en particular, abandonó Baleikur a finales de 1818, mientras que la enfermedad que llevó a Napoleón a la tumba se había descubierto un año antes, en octubre de 1817. Sí, y los papeles que escribió y dictó Napoleón en los últimos años e incluso meses de su vida atestiguan el conocimiento de cientos de cosas, muchos detalles, detalles que sólo podía conocer el emperador, y no su doble.

Además, en 1823, Napoleón habría cumplido 54 años, y es poco probable que esta persona obesa y atlética pudiera escalar de noche la alta valla de piedra que rodeaba el castillo de Schönbrunn.

Pero aún así, el principal argumento que confirma la versión de que en 1821 no fue Napoleón, sino otra persona, quien fue enterrado en Santa Elena, es la hipótesis del historiador francés Georges Retief de la Bretonne, desarrollada en los últimos años por el investigador de la era napoleónica, Bruno Roy-Henri.

La esencia de esta hipótesis, formulada por Retief de la Bretonne en 1969 en el libro “British, give us Napoleon back”, es que los británicos supuestamente reemplazaron el cuerpo del difunto Napoleón o del que se hizo pasar por Napoleón con el cadáver de el ex mayordomo del emperador Francesco Cipriani. En 1818, este corso fue declarado culpable de espiar para los británicos y desapareció en circunstancias misteriosas. En cualquier caso, su tumba en la isla nunca fue descubierta. Según el historiador francés, en 1840 fueron los restos de este mismo Cipriani, y no de Napoleón (añadimos de nosotros mismos: o del que se hizo pasar por Napoleón) los que fueron trasladados solemnemente a París.

En apoyo de su hipótesis, Retief de la Bretonne cita varios argumentos, el más importante de los cuales es la ausencia en 1840 de algunos elementos del uniforme y premios del difunto en comparación con los que tenía en 1821. En particular, señala la ausencia de una de las órdenes enumeradas por el ayuda de cámara Marchand, y espuelas, que ninguno de los participantes en la exhumación de 1840 vio, aunque sí en 1821.

Las Memorias de Marchand afirman claramente que el Emperador vestía "el uniforme verde con ribete rojo de los Cazadores de la Guardia, condecorado con las Órdenes de la Legión de Honor, la Orden de la Corona de Hierro, la Orden de la Reunificación, la insignia de la Gran Águila y la cinta de la Legión de Honor". En 1840, la orden de la Reunificación no estaba en el uniforme de los difuntos. El mismo Marchand señala que Napoleón calzaba “botas de montar”, es decir, con espuelas. El general Bertrand también apunta a la presencia de espuelas. En 1840, las botas ya estaban sin espuelas. Además, se violó significativamente la posición de la insignia antes descrita, mencionada por el siempre preciso general Bertrand.

Bruno Roy-Henri, que continúa la obra de Retief de la Bretonne, también está seguro de que no es Napoleón quien descansa solemnemente en Les Invalides en el centro de París. Su libro El misterio de la exhumación de 1840, publicado en París en 2000, está íntegramente dedicado a la evidencia de esto.

El argumento de Bruno Roy-Henri, que complementa los argumentos anteriores, es el análisis de la posición de las rodillas del emperador durante la exhumación. Estaban ligeramente doblados, supuestamente para colocar el cuerpo en un ataúd estrecho. Pero el ataúd medía 1,78 metros de largo y Napoleón medía 1,68 metros de alto, ¡así que no había necesidad de doblar las rodillas! Los diez centímetros restantes, incluso si dejas cuatro centímetros para la altura de los talones, permitieron que el cuerpo del emperador yaciera completamente, estirado en toda su altura. Y yacía en pleno crecimiento en 1821, y ninguno de los testigos del entierro jamás notó tal problema.

El argumento de que las rodillas del difunto podrían doblarse durante el descuidado transporte del ataúd por parte de los granaderos ingleses no se sostiene: el emperador murió el 5 de mayo y el ataúd fue trasladado para el entierro el 9 de mayo, es decir, cuatro días. luego.

Otro punto importante: según el testimonio del Dr. Francesco Antommarca y del gobernador de la isla, Hudson Low, vasijas de plata que contenían el corazón y el estómago del emperador fueron colocadas en los bordes del ataúd en 1821 (el espacio libre lo permitía) , y en 1840 durante la exhumación se descubrieron bajo las rodillas dobladas del difunto, que a la vez resultó ser un poco más alto.

También en 1840, no se encontraron medias de seda en las piernas del difunto, que, según el testimonio del mismo Marchand, se pusieron en las piernas del emperador debajo de las botas. ¿Podrían simplemente desaparecer por sí mismos?

Y por último, la máscara de yeso mortuorio imperial, realizada por el Dr. Antommarchi. ¿De quién es ella realmente?

Bruno Roy-Henri afirma que es falso, porque contiene pelos oscuros de unos tres días de rastrojo (3-5 milímetros), mientras que Napoleón se afeitó cuidadosamente.

En el Museo de Lausana (Suiza) se exhiben la máscara mortuoria de Napoleón y un mechón de su cabello. La máscara fue donada al museo en 1848 por Jean-Abraham Noverra, uno de los servidores del emperador en la isla de Santa Elena, a quien llamó "su oso suizo" y a quien, antes de su muerte, entregó sus enseres domésticos para su custodia. . El mechón de cabello supuestamente fue cortado tras la muerte de Napoleón y, al igual que la máscara, también cayó en manos de Noverre, quien, a su vez, se lo entregó al joyero de Lausana Marc Gelly (una vez trabajó en París en el taller de joyería de Napoleón , y esto explica tan generoso gesto por parte de un antiguo sirviente). El rizo llegó al museo en 1901 de un pariente de Zhelya.

Periodistas del diario suizo Matin, tras realizar su propia investigación, descubrieron que existe otra vertiente, hasta hace poco mantenida bajo siete sellos por un vecino de Lausana, Edgar Noverre, descendiente de Jean-Abraham Noverre. Los resultados de la comparación del cabello fueron impresionantes. Los rizos resultaron ser completamente diferentes: el primero era rubio claro, delgado y sedoso, como el de un niño, el segundo era negro y grueso. ¿Y cuál es real?

Los científicos pueden discutir interminablemente sobre las causas de la muerte de Napoleón analizando el porcentaje de arsénico en su cabello, pero todo esto no tendrá ningún sentido hasta que se establezca con precisión: cuál de los rizos se cortó en 1821 del fallecido Napoleón y si es esto realmente Napoleón?

En cuanto a la máscara mortuoria de Bruno Roy-Henri, por ejemplo, estoy seguro de que no es del emperador, sino, quizás, de Francesco Cipriani, también corso, muy parecido a Napoleón Bonaparte durante la campaña de Italia y la expedición a Egipto. .

Detengámonos en esto con más detalle. Como saben, hay muchas de las llamadas máscaras de yeso póstumas de Napoleón. Pero sólo uno fue realmente póstumo, realizado por el Dr. Antommarck directamente en la isla de Santa Elena. Él hizo un molde de la cabeza del emperador el 7 de mayo de 1821 a las cuatro de la tarde en presencia del médico militar británico Francis Barton, con arcilla de mala calidad encontrada en la isla. La impresión de la máscara de yeso constaba de tres partes: la primera parte incluía el molde de la cara, la segunda, el mentón y el cuello, la tercera, la parte superior de la frente, así como las partes superior y posterior de la cráneo.

El 8 de mayo resultó que la primera parte de la máscara había desaparecido en alguna parte. Se especula que fue secuestrada por Madame Bertrand, la esposa del general Bertrand, y luego entregada al Dr. Antommarchi. Barton salió de la isla con solo dos piezas restantes de la máscara.

Francesco Antommarchi, que permaneció en la isla, trató de restaurar completamente la máscara sobre la base de la parte que tenía, utilizando para este propósito los dibujos moribundos realizados por el artista inglés Rubidzh.

Es esta máscara la que ahora se reconoce como la más confiable, ya que todo el resto son copias o reconstrucciones de aficionados. Es ella quien se exhibe en París en el museo de Les Invalides.

Pero hay muchas cosas incomprensibles en esta historia.

Primero, según Bruno Roy-Henri, el Dr. Antommarchi "embelleció considerablemente el frente de la máscara, vendiendo copias a diestro y siniestro".

En segundo lugar, ¿quién, de hecho, probó que esta máscara incluso adornada es la máscara del mismo Napoleón? Se sabe que todos los presentes en la muerte del emperador notaron que en las primeras horas después de su muerte lucía rejuvenecido. El mismo Bertrand, en particular, escribió:

“A las ocho en punto, comenzaron a prepararse para hacer una máscara de yeso del emperador, pero no tenían a mano todo lo que necesitaban. El emperador parecía más joven de lo que realmente era: parecía que no tenía más de cuarenta años. A las cuatro de la tarde ya parecía mayor de lo que era.

Descrito por Bertrand se refiere a la tarde del seis de mayo. Y exactamente un día después, Bertrand declaró:

“A las cuatro de la tarde se hizo una máscara de yeso del emperador, que ya estaba completamente desfigurada y despedía un olor desagradable”.

¿Cómo, en tales circunstancias, se puede argumentar que la máscara que ha sobrevivido hasta el día de hoy es la máscara de Napoleón, porque representa el rostro de un hombre relativamente joven, y no un anciano enfermo de sesenta años?

En tercer lugar, según el Dr. Antommarchi, el tamaño de la cabeza de Napoleón era de 56,20 centímetros. Pero, según Constant, el sirviente de Napoleón, que trabajó para él durante catorce años y se encargó de confeccionar sombreros, ¡el tamaño de la cabeza del emperador era de 59,65 centímetros!

En resumen, es posible que nunca sepamos de quién es la máscara que se exhibe en los museos como la máscara del emperador (Francois-Eugène Robaud, Francesco Cipriani u otro), pero el hecho de que no sea la máscara del emperador parece ser una hecho consumado. De la misma manera, nunca pareceremos saber quién está enterrado en Les Invalides en París, si Napoleón o uno de sus dobles.

En cualquier caso, cuando el historiador Bruno Roy-Henri se dirigió al gobierno francés con una propuesta para abrir el sarcófago de Napoleón y someter sus restos a un análisis genético, el Ministerio de Guerra, que ahora tiene jurisdicción sobre Les Invalides, lo rechazó con el pretexto que sus dudas supuestamente no estaban suficientemente fundamentadas.

Sin duda, las disputas sobre este tema estallarán más de una vez. Mientras tanto, solo notamos que el séquito de Napoleón en la isla de Santa Elena exigió que solo se escribiera su formidable nombre en la lápida. El gobernador británico de la isla, el general Hudson Low, se opuso, porque para él era un monstruo corso, un impostor desarraigado, aunque su poder se extendiera desde Madrid a Amsterdam y desde Nápoles a Hamburgo. Insistió en escribir: "Aquí yace Napoleón Buonaparte". Nunca llegaron a un acuerdo, pero el albañil ya había comenzado su trabajo y logró noquear en la lápida "Ci-Git...", que significa "Aquí está enterrado...". Con esta inscripción inacabada y muy simbólica, quedó la losa, por lo que no está claro quién está enterrado aquí, si el más famoso de los franceses o alguien más.

CAPÍTULO 34 LA MÁSCARA CAE Cidalise esperó varios minutos. Finalmente, apareció una monja, llevando a Christina detrás de ella. Sus hermosos ojos miraron con ansiedad a Sidalisa, la monja salió deseándole buenas noticias a Christine. Sidalise se acercó a Christina.