Η πιο σημαντική ερώτηση για μένα περισσότερο. Το "έτσι" χωρίζεται με κόμμα ή όχι; Ο καθένας έχει έναν σκοπό στη ζωή

Εισαγωγική λέξη ή όχι - αυτή είναι η ερώτηση που αντιμετωπίζει συχνά ο συγγραφέας όταν πρέπει να χρησιμοποιήσει μια λέξη ή έκφραση με μια όχι πολύ σημαντική σημασία, η οποία, όπως φαίνεται, δεν είναι απαραίτητη για να κατανοήσει το νόημα της φράσης. Χρειάζονται κόμματα εδώ, πού να τα βάλετε - όλες αυτές οι ερωτήσεις πολύ συχνά προκαλούν δυσκολίες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τίθεται τόσο συχνά το ερώτημα εάν η λέξη "έτσι" διακρίνεται με κόμμα ή όχι, αν και λύνεται πολύ απλά: αυτές οι λέξεις δεν απαιτούν σημάδια, εκτός από σπάνιες περιπτώσεις.

Το "Έτσι" χωρίζεται με κόμμα

Πριν από μια φράση

Είναι πολύ σπάνιο να βρεις προτάσεις που να χτίζονται χρησιμοποιώντας την ένωση «έτσι». Σε αυτήν την περίπτωση, απαιτείται κόμμα για να διαχωριστούν μέρη της σύνθετης πρότασης.

• Ο δάσκαλος επέτρεψε στον εαυτό του να συγκινηθεί, να ρίξει δάκρυα, να ανοίξει την ψυχή του και έτσι έδειξε, σύμφωνα με τους μαθητές, κάποια αδυναμία.
• Ωστόσο, ο ήρωας του έργου δεν φοβήθηκε καθόλου και δεν έχασε το κεφάλι του σε μια ασυνήθιστη κατάσταση, έτσι έδειξε ότι ήταν ένα αποφασιστικό και εξαιρετικά γενναίο άτομο.

Δεν χρειάζεται κόμμα

Ωστόσο, πολύ πιο συχνά, όταν συνδυάζονται «εκείνα», δεν μπαίνουν κόμματα, καθώς δεν είναι εισαγωγική ή ένωση. Μπορεί να είναι συνώνυμο του "έτσι"? σε μια πρόταση είναι συνήθως μια περίσταση.

• Επισκεπτόμασταν συχνά αυτό το μέρος και καθόμασταν για πολλή ώρα κάτω από τον θόλο μιας γέρικης βελανιδιάς, δίνοντας έτσι, όσο καλύτερα μπορούσαμε, ένα χρέος μνήμης στους νεκρούς φίλους μας.
• Ο Σεργκέι Σεργκέεβιτς δεν εξεπλάγη και έτσι έδωσε λόγο να υποψιάζεται ότι είχε ήδη ακούσει από κάποιον για το περιστατικό.

76 856

Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι αισθάνονται άνετα με τις πεποιθήσεις τους, υπάρχουν κάποιοι που ενδιαφέρονται να εξερευνήσουν την αληθινή φύση των πραγμάτων. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που ανακάλυψαν τη δύναμη της βαθιάς σκέψης, οδηγούμενοι από την περιέργεια με μια σχεδόν απεριόριστη επιθυμία να μάθουν την αλήθεια.

Η βαθιά σκέψη θα σας βοηθήσει να διευρύνετε την προοπτική σας και να δείτε τη μεγάλη εικόνα και μπορεί να εμπλουτίσει τη ζωή σας.

Ακολουθούν ορισμένες ερωτήσεις βαθιάς σκέψης που πρέπει να κάνετε στον εαυτό σας:

1. Τι βρίσκεται πέρα ​​από το παρατηρήσιμο σύμπαν;

Γνωρίζουμε ότι το ηλιακό μας σύστημα είναι μέρος ενός τεράστιου γαλαξία. Γνωρίζουμε επίσης ότι υπάρχουν περίπου 100 έως 200 δισεκατομμύρια γαλαξίες σε «εγγύτητα» από τη Γη. Αυτό αποκαλούν οι επιστήμονες παρατηρήσιμο σύμπαν.

Αλλά τι βρίσκεται πέρα ​​από αυτό που είναι παρατηρήσιμο;

Υπάρχουν ακόμη περισσότεροι γαλαξίες και αυτοί οι γαλαξίες συνεχίζονται επ' αόριστον;

Είναι αυτοί οι γαλαξίες μέρος ενός σύμπαντος ή είναι μέρος πολλών άλλων συμπάντων;

Από αυτή την άποψη, τίθεται το ερώτημα: είναι το Σύμπαν μας το μόνο που υπάρχει ή ζούμε;

Είναι το σύμπαν/πολύσύμπαν απλά απίστευτα μεγάλο ή είναι άπειρο;

2. Τι συνέβη πριν από τη μεγάλη έκρηξη;

Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης περιγράφει πώς ξεκίνησε το σύμπαν. Αυτό είναι ένα μοντέλο που επιδιώκει να κατανοήσει πώς το σύμπαν διαστέλλεται γρήγορα από μια κατάσταση υψηλής πυκνότητας.

Για τους επιστήμονες, η μεγάλη έκρηξη σηματοδοτεί την αρχή των πάντων. Τι συνέβη όμως πριν από τη μεγάλη έκρηξη; Τίποτα? Τι προκάλεσε τη μοναδικότητα - δηλαδή τη γέννηση του σύμπαντος;

3. Υπάρχουν περισσότερες από τρεις διαστάσεις;

Το ερώτημα γιατί ζούμε σε ένα σύμπαν με τρεις ορατές διαστάσεις προκαλεί από μόνο του προβληματισμό. Ωστόσο, εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με την πιθανότητα να υπάρχουν περισσότερες από τρεις διαστάσεις.

Η καθημερινότητα μας δείχνει ότι ζούμε ξεκάθαρα σε έναν κόσμο με τρεις διαστάσεις. Το ύψος, το βάθος και το πλάτος επηρεάζουν ό,τι κάνουμε. Υπάρχει όμως κάτι άλλο πέρα ​​από αυτό που βλέπουμε;

Η θεωρία των πάντων υποδηλώνει ότι μπορεί να υπάρχουν περισσότερες διαστάσεις — πολύ περισσότερες. Είναι αρκετά ενδιαφέρον ότι όταν η θεωρία χορδών εφαρμόζεται σε εννέα χωρικές διαστάσεις, όλα αρχίζουν να κυμαίνονται. Όλες οι μαθηματικές θεωρίες υποθέτουν ότι ο ιστός του σύμπαντος θα καταρρεύσει χωρίς αυτές τις εννέα ή περισσότερες διαστάσεις.

4. Είναι η αντίληψή σας για την πραγματικότητα παρόμοια με την εμπειρία κάποιου άλλου για την πραγματικότητα;

Φυσικά, όλοι ζούμε πολύ διαφορετικές ζωές. Όλοι μεγαλώσαμε σε εντελώς διαφορετικά περιβάλλοντα και έχουμε διαφορετικές απόψεις σχεδόν για τα πάντα.

Αλλά αυτό που είναι πραγματικά ενδιαφέρον είναι το ερώτημα: αντιλαμβανόμαστε όλοι την πραγματικότητα με τον ίδιο τρόπο;

Για παράδειγμα, λόγω των διαφορετικών διαφορών στον εγκέφαλό μας, ο καθένας από εμάς αντιλαμβάνεται διαφορετικά τα χρώματα. Φυσικά, όλοι γνωρίζουμε πώς μοιάζει ένα κόκκινο ή κίτρινο μπλουζάκι. Αντιλαμβάνονται όμως όλοι το συγκεκριμένο χρώμα με τον ίδιο τρόπο; Μετά βίας.

Ταυτόχρονα, όλα όσα βιώνουμε στη ζωή δεν ερμηνεύονται αντικειμενικά. Αντίθετα, τα γεγονότα του κόσμου ερμηνεύονται πάντα υποκειμενικά από τον εγκέφαλό μας. Με βάση τις στάσεις, τις πεποιθήσεις μας και την κουλτούρα στην οποία μεγαλώσαμε, μπορεί να αντιληφθούμε αυτές τις εμπειρίες με πολύ διαφορετικό τρόπο.

5. Πώς ξεκίνησε και πώς εξελίχθηκε η ζωή στη Γη;

Σήμερα, η επιστήμη προσπαθεί να εξηγήσει πώς αναπτύχθηκε η ζωή στον πλανήτη Γη. Οι επιστήμονες έχουν καλή κατανόηση της ανθρώπινης εξέλιξης, αλλά το πώς ξεκίνησε η ίδια η ζωή παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια.

Αν έχετε ακούσει ποτέ για την εξέλιξη, θα ξέρετε ότι η γη σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα συχνών συγκρούσεων με άλλα ουράνια σώματα πριν από περίπου 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Τότε ήταν ένας λιωμένος και εξαιρετικά τοξικός πλανήτης. Το περιβάλλον της ήταν τόσο τοξικό που απλά δεν μπορούσε να ζήσει. Πώς είναι όμως δυνατόν η ζωή να προκύψει από το τίποτα; Τι προκάλεσε την αρχική ανάπτυξη της ζωής;

Οι επιστήμονες γνωρίζουν περίπου πότε ξεκίνησε η ζωή, αλλά ακόμα δεν μπορούν να απαντήσουν στο ερώτημα πώς ξεκίνησε η ζωή. Η προέλευση της ζωής παραμένει ένα σε μεγάλο βαθμό άγνωστο γεγονός. Υπάρχουν ορισμένες υποθέσεις, αλλά δεν υπάρχει σαφής απάντηση.

6. Υπάρχει ζωή μετά τον θάνατο;

Το ερώτημα αν υπάρχει ζωή μετά τον θάνατο είναι ίσως το μεγαλύτερο μυστήριο από όλα. Ενώ όλοι έχουμε συγκεκριμένες απόψεις για την έννοια του θανάτου, κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ακράδαντα σε μια μετά θάνατον ζωή, ενώ άλλοι είναι εξίσου πεπεισμένοι ότι δεν υπάρχει τίποτα απολύτως μετά τον θάνατο. Μπορεί να μην ξέρουμε μέχρι να το περάσουμε αυτό.

7. Ποια είναι η φύση της πραγματικότητας;

Μερικά από τα μεγαλύτερα μυαλά έχουν σκεφτεί βαθιά τη φύση της πραγματικότητας. Αυτό είναι ένα υπέρτατο φιλοσοφικό ερώτημα που δεν μπορεί να απαντηθεί τόσο απλά. Για αιώνες, άνδρες και γυναίκες προσπάθησαν να κατανοήσουν τη ζωή, τη συνείδηση ​​και την πραγματικότητα. Αλλά μόνο λίγοι έχουν βρει πειστικές απαντήσεις.

Είναι πράγματι η ζωή απλώς μια φυσική εκδήλωση ύλης και ενέργειας; Ή μήπως η πραγματικότητα είναι εντελώς ψυχική εκδήλωση;

Εάν η ζωή είναι εντελώς φυσική, μπορεί να διερευνηθεί μόνο εμπειρικά - η επιστημονική μέθοδος. Ωστόσο, εάν υπάρχουν και ψυχικές πτυχές της πραγματικότητας, η ενδοσκόπηση μπορεί να είναι ένας άλλος τρόπος για εξερεύνηση.

8. Γιατί ο Ήλιος και η Σελήνη φαίνονται να έχουν το ίδιο μέγεθος;

Γνωρίζουμε ότι ο Ήλιος είναι πολύ μεγαλύτερος από τη Σελήνη. Ωστόσο, όταν βλέπουμε από τη Γη, ο Ήλιος και η Σελήνη φαίνεται να έχουν περίπου το ίδιο μέγεθος.

Ο λόγος για αυτό είναι ότι ο Ήλιος είναι περίπου 400 φορές μεγαλύτερος από τη Σελήνη, αλλά ταυτόχρονα περίπου 400 φορές πιο μακριά. Κατά συνέπεια, ο Ήλιος φαίνεται να έχει το ίδιο μέγεθος με τη Σελήνη.

Δεν είναι όμως περίεργη σύμπτωση ότι ο Ήλιος είναι 400 φορές μεγαλύτερος και 400 φορές πιο μακριά; Είναι απλώς μια σύμπτωση ή μια υπαινικτική ερώτηση;

9. Υπάρχει ζωή σε άλλους γαλαξίες;

Για τους περισσότερους επιστήμονες, το ερώτημα δεν είναι «είναι εκεί», αλλά μάλλον «πού». Αυτό που είναι ακόμα πιο ενδιαφέρον είναι να σκεφτούμε τι είδους ζωή μπορεί να υπάρχει.

Υπάρχουν άλλοι οργανισμοί, όπως μικρόβια και βακτήρια, σε πλανήτες σε μακρινούς γαλαξίες; Και είναι δυνατόν να υπάρχει και ευφυής ζωή; Πώς θα έμοιαζαν αυτά τα αισθανόμενα όντα από μακρινούς γαλαξίες;

10. Εσείς διαμορφώνετε τη μοίρα σας;

Μια άλλη ενδιαφέρουσα ερώτηση που πρέπει να σκεφτείτε είναι το θέμα της μοίρας. Πιστεύετε ότι έχετε τον έλεγχο του πεπρωμένου σας ή πιστεύετε ότι το μέλλον σας έχει ήδη διαμορφωθεί και ότι απλώς κινείστε σε έναν δρόμο που κάποιος ή κάτι έχει χαράξει για εσάς;

Αυτή είναι μια ερώτηση που προκαλεί σκέψη σχετικά με την ελεύθερη βούληση και τη δύναμη να διαμορφώσεις τη μοίρα σου.

11. Γίνονται καλύτεροι οι άνθρωποι με τις γενιές;

Αν κοιτάξουμε την εξέλιξη του ανθρώπου, βλέπουμε ότι υπήρξε συνεχής πρόοδος τους τελευταίους αιώνες. Φυσικά, υπήρξαν σκαμπανεβάσματα, αλλά δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι υπήρξαν σημαντικές βελτιώσεις.

Σε αυτήν την τεχνολογική εποχή, ωστόσο, είναι ενδιαφέρον να υποθέσουμε ότι οι άνθρωποι γίνονται πραγματικά καλύτεροι με κάθε γενιά; Αυτή η ερώτηση δεν στοχεύει τόσο στην επιστημονική και τεχνολογική πρόοδο. Εστιάζει περισσότερο στις ανθρώπινες ιδιότητες και συμπεριφορά. Έχουμε πραγματικά εξελιχθεί εδώ και δεκαετίες; Ήταν οι πρόγονοί μας ηθικά και πνευματικά λιγότερο προικισμένοι από εμάς;

12. Η ανθρώπινη ηθική μελετήθηκε;

Από πού πηγάζει η ηθική; Είναι αυτό που απορροφούμε από τις οικογένειες, τους φίλους και τους δασκάλους μας; Ή μήπως είναι κάτι έμφυτο που βρίσκεται μέσα μας;

Αν απορροφούμε την ηθική από τις οικογένειές μας, τότε πώς προέκυψε μια μέρα, από τους πιο μακρινούς προγόνους μας;

13. Είναι η ζωή καλύτερη τώρα από ό,τι στο παρελθόν;

Όταν κοιτάξουμε αυτό το ερώτημα επιφανειακά, μπορούμε να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι η ζωή είναι πολύ καλύτερη τώρα από, για παράδειγμα, πριν από 50, 200 ή και χίλια χρόνια. Ωστόσο, αυτή η κρίση βασίζεται κυρίως στην πρόοδο σε διάφορους τομείς όπως η τεχνολογία, η υγειονομική περίθαλψη, τα ανθρώπινα δικαιώματα και η ευκολία ζωής.

Αλλά αν αφαιρέσουμε αυτά τα επιτεύγματα από τη σκέψη μας, είναι η σύγχρονη ζωή πολύ καλύτερη από ό,τι στο παρελθόν; Είμαστε πιο ευτυχισμένοι σήμερα από ό,τι οι άνθρωποι πριν από 50 χρόνια; Ζούμε μια πιο γεμάτη και ουσιαστική ζωή;

Είναι δυνατόν και οι πρόγονοί μας να ήταν ικανοποιημένοι από τη ζωή τους, παρά τις πολύ πιο σκληρές συνθήκες;

14. Πώς θα μοιάζει η Αποκάλυψη;

Οι επιστήμονες συνεχίζουν να μας λένε ότι ο Ήλιος θα τελειώσει τελικά από το υδρογόνο που τον τροφοδοτεί. Μόλις φτάσει σε αυτό το σημείο, θα πεθάνει. Αλλά πριν συμβεί αυτό, θα αρχίσει να επεκτείνεται έως ότου τελικά καταστρέψει ό,τι έχει απομείνει στη Γη.

Είναι πραγματικά ενδιαφέρον να σκεφτούμε πώς θα γίνει η Αποκάλυψη. Θα είναι 5 δισεκατομμύρια χρόνια από τώρα ή οι άνθρωποι θα έχουν εγκατασταθεί σε άλλους γαλαξίες μέχρι τότε; Ίσως η Αποκάλυψη να είναι πολύ πιο κοντά από ό,τι πολλοί πιστεύουν. Ίσως οι άνθρωποι να προκαλέσουν κάποιου είδους αποκαλυπτικά γεγονότα ή αστεροειδείς να συμβάλουν σε αυτό;

15. Ο άνθρωπος δεν θα μπορέσει ποτέ να κατοικήσει άλλους πλανήτες;

Με εντυπωσιακές προόδους στη διαστημική τεχνολογία, φαίνεται αρκετά ρεαλιστικό ότι οι άνθρωποι θα αρχίσουν τελικά να ζουν σε άλλους πλανήτες. Ετοιμαζόμαστε να στείλουμε επανδρωμένο . Είναι αυτά τα σχέδια μόνο η αρχή του Μεγάλου Αποικισμού άλλων πλανητών;

Αυτή η εξέλιξη δεν χρειάζεται να περιοριστεί μόνο στον Άρη. Ίσως οι άνθρωποι να μπορέσουν να αναγνωρίσουν πλανήτες που μοιάζουν με τη Γη σε άλλα ηλιακά συστήματα και να ζήσουν σε αυτούς τους πλανήτες με τον ίδιο τρόπο.

16. Μπορεί ένας φερόμενος ως δράστης να φυλακιστεί πριν από τη διάπραξη του εγκλήματος;

Το διήγημα επιστημονικής φαντασίας του Philip K. Dick "Minority Report" σας κάνει να σκεφτείτε να δουλέψετε με προβλέψεις εγκλήματος. Αν υποθέσουμε ότι μια μέρα στο μέλλον, προηγμένοι αλγόριθμοι, ή κάτι εντελώς άλλο, μπορούν να προβλέψουν το έγκλημα, έχουμε το ηθικό δικαίωμα να φυλακίζουμε ανθρώπους πολύ πριν διαπράξουν ένα έγκλημα;

17. Υπάρχει κάτι μεγαλύτερο από εμάς;

Αν ψάχνετε για μια πραγματικά συζητήσιμη ερώτηση, είναι το ερώτημα εάν υπάρχει μια Ανώτερη Δύναμη. Ένας μεγάλος αριθμός ζωντανών ανθρώπων σήμερα αισθάνεται (τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο) κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό τους. Υπάρχουν περίπου 900 εκατομμύρια άθεοι, και πολύ περισσότεροι άνθρωποι που πιστεύουν σε μια ανώτερη δύναμη.

Ενώ οι μη πιστοί και οι πιστοί είναι ακράδαντα πεπεισμένοι για τις πεποιθήσεις τους, δεν είναι εύκολο ή ακόμα και αδύνατο να βρεθεί μια οριστική απάντηση στην ερώτηση.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι εξίσου ενδιαφέρον να αναλογιστούμε: μήπως ο κόσμος μόλις αναδύθηκε από λαμπρές συμπτώσεις ή υπάρχει κάποια «υπέρτατη δύναμη» που τα έβαλε όλα σε κίνηση;

18. Τι είναι χειρότερο: να αποτύχεις ή να μην προσπαθήσεις;

Διαφορετικά, αυτή η ερώτηση μπορεί να ακούγεται ως εξής: Είναι καλύτερο να κάνετε και να μετανιώνετε παρά να μετανιώνετε για όσα δεν κάνατε; Μπορεί να περιφρονείτε βαθιά την αποτυχία και να φοβάστε την αποτυχία, αλλά είναι αυτό χειρότερο από το να μην προσπαθήσετε καθόλου;

19. Μπορούν οι μικρές αλλαγές να κάνουν μεγάλη διαφορά στη ζωή των ανθρώπων;

Συχνά, ακόμη και μικρές αλλαγές μπορούν να έχουν τεράστιο αντίκτυπο στις ζωές των ανθρώπων, είτε πρόκειται για οικονομική ή πολιτική αλλαγή, είτε για την ανακάλυψη κάποιου νέου φαρμάκου. Πιστεύετε ότι υπάρχει κάτι που μπορεί να αλλάξει σε αυτόν τον κόσμο που μπορεί να ωφελήσει εκατοντάδες ή και χιλιάδες άλλους ανθρώπους;

20. Τι θα άλλαζες σε αυτόν τον κόσμο;

Ας υποθέσουμε ότι σας δόθηκε η δύναμη να αλλάξετε μόνο μια πτυχή αυτού του κόσμου, ποια θα ήταν αυτή; Θα άλλαζες κάτι για τον εαυτό σου και τη ζωή σου; Ή άλλαξατε κάτι που θα βοηθούσε άλλους ανθρώπους να ζήσουν μια καλύτερη ζωή, ακόμα κι αν δεν κερδίσατε τίποτα από αυτό;

21. Για ποιον λόγο ή για ποιον θα θυσίαζες τη ζωή σου;

Πόσο πιο σημαντική είναι η ζωή σας για εσάς από τη ζωή των αγαπημένων σας - είστε έτοιμοι να τη θυσιάσετε για χάρη κάποιου κοντινού σας προσώπου; Υπάρχει κάποιος άνθρωπος στη ζωή σου για τον οποίο θα θυσίαζες τη ζωή σου;

Θα μπορούσατε να θυσιάσετε τη ζωή σας για να σώσετε μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων, ίσως ακόμη και αγνώστους;

22. Ποια είναι η πιο σημαντική ερώτηση στον κόσμο;

Υπάρχουν πολλά ερωτήματα που πρέπει να λύσει η ανθρωπότητα. Αλλά τι πιστεύετε - ποιο είναι το πιο σημαντικό ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί αμέσως; Ποιο θέμα είναι τόσο σημαντικό που όλα τα άλλα θέματα φαίνονται λιγότερο σημαντικά;

23. Ποια γεγονότα στη ζωή σου σε έχουν επηρεάσει περισσότερο;

Αυτό που έχετε γίνει διαμορφώνεται σε μεγάλο βαθμό από τις συνθήκες και τις εμπειρίες της ζωής. Σκεφτείτε όμως ποια ήταν τα πιο σημαντικά γεγονότα στη ζωή σας που επηρέασαν την εξέλιξή σας και σας διαμόρφωσαν στον άνθρωπο που είστε σήμερα.

24. Τι είναι ευτυχία;

Συχνά προσπαθούμε για κάτι περισσότερο, με την ελπίδα ότι προσθέτοντας κάτι νέο στη ζωή μας, θα γίνουμε τελικά ευτυχισμένοι. Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτό το ποντίκι δεν θα τελειώσει ποτέ. Ταυτόχρονα, προσπαθούμε να εκπληρώσουμε όλες τις επιθυμίες μας, χωρίς καν να συνειδητοποιήσουμε ότι είναι σε κάποιο βαθμό αχόρταγες.

Τροφή για σκέψη: τι είναι η αληθινή ευτυχία, από πού προέρχεται; Μπορεί η αληθινή ευτυχία να βρεθεί μόνο μέσα στον εαυτό του ή υπάρχουν εξωτερικές πηγές που του επιτρέπουν να είναι ευτυχισμένος;

25. Θα μάθουμε ποτέ την αλήθεια για τα πάντα;

Πρόσφατα, όλο και περισσότερες νέες γνώσεις και επιτεύγματα ανοίγονται μπροστά μας. Η ανθρωπότητα σήμερα γνωρίζει πολύ περισσότερα από την ανθρωπότητα των περασμένων αιώνων, ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλά μυστήρια και. Τι γίνεται όμως αν, μια μέρα, η επιστημονική πρόοδος φτάσει στη γνώση σε τέτοιο βαθμό που μπορούμε να εξηγήσουμε οποιοδήποτε φαινόμενο στη ζωή; Θα γίνει πιο ενδιαφέρουσα η ζωή χωρίς μυστικό; Τι θα επιδιώξουμε όταν τα ξέρουμε όλα;

26. Είναι δυνατόν να κάνουμε κάτι λάθος αν κανείς δεν ξέρει;

Στις περισσότερες περιπτώσεις, μας κρατάει πίσω από τις κακές πράξεις ο φόβος ότι θα εκτεθούμε και θα τιμωρηθούμε. Αλλά αν κανείς δεν γνωρίζει για την ανήθικη πράξη σας, θα ήταν εντάξει να το κάνετε;
Και μπορεί αυτή η πράξη να θεωρηθεί λάθος αν ποτέ κανείς δεν το μάθει και σας καταδικάσει; Θα μπορούσατε να κάνετε κάτι τέτοιο;

27. Θα είναι το μέλλον πολύ καλύτερο από τώρα;

Η ζωή είναι ήδη πολύ καλύτερη σήμερα από ό,τι ήταν πριν από 50 χρόνια, όταν κοιτάτε τα μεγάλα βήματα που έχουμε κάνει σε τομείς όπως η τεχνολογία και η υγειονομική περίθαλψη. Εάν αυτή η ταχεία πρόοδος συνεχιστεί στο μέλλον, θα ζήσουν οι απόγονοί μας πολύ καλύτερα από ό,τι εμείς σήμερα; Πώς θα έμοιαζε αυτή η ζωή;

28. Πώς ξέρετε ότι οι πεποιθήσεις σας είναι αληθινές;

Ξέρετε πόσο γρήγορα μπορούν να αλλάξουν οι πεποιθήσεις για ορισμένα πράγματα. (Οι άνθρωποι κάποτε πίστευαν ότι η γη ήταν επίπεδη.) Μπορεί κάποτε να πιστεύατε ακράδαντα σε κάτι, αλλά τελικά ανακαλύψατε την αληθινή φύση των πραγμάτων και συνειδητοποιήσατε ότι κάνατε λάθος. Πώς μπορείτε να είστε τόσο σίγουροι ότι οι τρέχουσες πεποιθήσεις σας είναι απολύτως σωστές;

29. Τι ψέμα λέτε επανειλημμένα στον εαυτό σας;

Όλοι λέμε ψέματα στον εαυτό μας, μέρα με τη μέρα. Μερικές φορές, μπορεί να περιμένετε κάτι μη ρεαλιστικό από τη ζωή σας, με αποτέλεσμα να εξαπατηθείτε. Καταλαβαίνεις πότε λες ψέματα στον εαυτό σου; Και ακόμα πιο ενδιαφέρον, πόσα ψέματα λέτε επανειλημμένα στον εαυτό σας; Θα μπορούσατε να σταματήσετε να λέτε ψέματα στον εαυτό σας;

30. Οι κακοί θεωρούν τους εαυτούς τους ήρωες;

Στις περισσότερες ταινίες, οι κακοποιοί παρουσιάζονται ως πραγματικά κακοί. Υπάρχουν μόνο λίγες ταινίες που εξερευνούν τα υποκείμενα κίνητρα πίσω από τη συμπεριφορά του ανταγωνιστή.

Το ίδιο ισχύει και για την πραγματικότητα. Ενώ υπάρχουν τρομακτικοί ψυχοπαθείς που κάνουν κακά πράγματα χωρίς καλό λόγο, είναι επίσης πιθανό να υπάρχουν άνθρωποι που κάνουν κακά πράγματα επειδή πιστεύουν ότι είναι το σωστό.

Αυτή είναι μια ερώτηση που προκαλεί σκέψη: Υπάρχουν τέτοιοι κακοί άνθρωποι που πιστεύουν πραγματικά ότι είναι ήρωες;

31. Είσαι πραγματικά ελεύθερος;

Εάν διαβάζετε αυτό το άρθρο, οι πιθανότητες είναι μεγάλες ότι ζείτε σε μια ελεύθερη και ανοιχτή κοινωνία. Αλλά μερικές φορές, οι άνθρωποι ζουν μέσα σε μια ψυχική φυλακή. Μπορεί να αντιλαμβάνονται τον εαυτό τους ως ελεύθερο, αλλά το δικό τους είναι δικό τους. Ταυτόχρονα, μπορεί να υπάρχουν όρια που μας επιβάλλει η κοινωνία χωρίς να μας παγιδεύει σε μια φυσική φυλακή.

Μπορείτε να πείτε ειλικρινά στον εαυτό σας ότι κάνετε μια ελεύθερη ζωή; Πώς μπορείτε να αυξήσετε το επίπεδο της προσωπικής σας ελευθερίας;

32. Έχει ο καθένας έναν σκοπό στη ζωή;

Κάθε άνθρωπος έχει έναν σκοπό στη ζωή του; Έχει πραγματικά νόημα η ύπαρξή σου;

Το να βρεις το σκοπό της ζωής σου σίγουρα δεν είναι εύκολη υπόθεση. Βρίσκεις τον σκοπό της ζωής σου ή τον δημιουργείς μόνος σου; Πόσο σίγουροι είστε ότι είστε πραγματικά υπεύθυνοι για τη δημιουργία του σκοπού σας στη ζωή;

33. Αν κανείς δεν παρατηρήσει ένα γεγονός, συμβαίνει;

Κάθε μέρα, κάτι συμβαίνει στον κόσμο που κανείς, ούτε καν ζώα, παρακολουθεί αυτό το γεγονός. Αλλά συμβαίνουν πραγματικά αυτά τα πράγματα αν κανείς δεν το προσέξει;

Θα κάνει θόρυβο ένα δέντρο που πέφτει στο δάσος αν δεν το ακούσει κανένα ζωντανό ον; Θα υπάρξει ο κόσμος αν για κάποιο λόγο δεν μείνει ούτε ένας παρατηρητής;

34. Είσαι το ίδιο άτομο που ήσουν πριν από 7 ή 10 χρόνια;

Κάθε μέρα, τα κύτταρα του σώματος πεθαίνουν και αντικαθίστανται από άλλα. Αυτή είναι μια φυσιολογική διαδικασία που συμβαίνει σε όλη μας τη ζωή. Περιέργως, τα λευκά αιμοσφαίρια έχουν απίστευτα μεγάλη διάρκεια ζωής πάνω από ένα χρόνο. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα κύτταρα του σώματος αντικαθίστανται μετά από λίγο περισσότερο από ένα χρόνο. Άλλα κύτταρα ζουν πολύ λιγότερο, μερικά μάλιστα αντικαθίστανται μέσα σε μία ώρα.

Είστε ακόμα το ίδιο άτομο που ήσασταν πριν από μερικά χρόνια, παρόλο που κάθε κύτταρο στο σώμα σας έχει αντικατασταθεί;

35. Αν μπορούσατε να ζήσετε για πάντα, τι θα κάνατε;

Η αιώνια ζωή είναι μια αρκετά ενδιαφέρουσα έννοια. Τι θα κάνατε όμως αν μπορούσατε να ζήσετε για πάντα; Πιστεύετε ότι το πλεονέκτημα του να μην πεθάνεις υπερτερεί των πιθανών μειονεκτημάτων;

Είναι εύκολο να βλέπεις όλους τους ανθρώπους που αγαπάς να πεθαίνουν ξανά και ξανά;

36. Θα υπάρξει στιγμή που δεν θα γίνει πόλεμος;

Αν υπάρχει ένα σταθερό πράγμα στην ανθρώπινη ιστορία, αυτό είναι ο πόλεμος. Θα έρθει κάποια στιγμή που θα έρθει η παγκόσμια ειρήνη;

Θα μπορέσει η ανθρωπότητα ολόκληρου του πλανήτη να βρει μια κοινή γλώσσα στις απόψεις της; Θα σταματήσουμε να κυνηγάμε ξένα εδάφη και πόρους, δεδομένου ότι κάθε χρόνο υπάρχει όλο και περισσότερος κόσμος;

37. Τι κάνει τους ανθρώπους κακούς;

Τι κάνει τους ανθρώπους να κάνουν το κακό; Είναι κάτι που έρχεται από μέσα; Ή θα μπορούσε να είναι πιθανή επιρροή εξωτερικών συνθηκών;

Θεωρείς τον εαυτό σου κακό; Εύχεσαι σε κάποιον κακό στις σκέψεις σου; Ή μήπως κάνεις κακό χωρίς να το ξέρεις;

38. Εάν οι πόροι σας ήταν απεριόριστοι, θα θέλατε να ζήσετε μια διαφορετική ζωή;

Θα αλλάζατε πολύ τη ζωή σας αν είχατε πρόσβαση σε απεριόριστους πόρους; Θα ήσουν τελείως διαφορετικός άνθρωπος;

Πώς θα άλλαζε η ζωή σας αν είχατε μια ανεξάντλητη πηγή εισοδήματος; Τι θα κάνατε όταν είχατε βαρεθεί την πολυτέλεια;

39. Εάν η ανάσταση ήταν πραγματική, θα τη χρησιμοποιούσατε;

Αν είχατε την ευκαιρία, θα θέλατε να φέρετε πίσω ένα άτομο που έχει πεθάνει από καιρό, για το οποίο λαχταράτε τόσο πολύ; Τι κι αν είναι πραγματικά σε έναν καλύτερο κόσμο, πόσο εγωιστικό είναι να τον επαναφέρεις σε αυτόν τον κόσμο;

40. Είναι πραγματικά η αγάπη επιλογή σου;

Παλιά πιστεύαμε ότι η αγάπη είναι κάτι το ιδιαίτερο, το ιδιαίτερο μόνο για τους ανθρώπους, αλλά οι επιστήμονες εξηγούν ότι ερωτεύεσαι με το αποτέλεσμα χημικών διεργασιών στο σώμα. Τα ζώα κατά την περίοδο του ζευγαρώματος παράγουν τις ίδιες ορμόνες με τους ερωτευμένους.

Τώρα σκεφτείτε το - αγαπάτε επειδή θέλετε να αγαπήσετε ή επειδή η φύση το προόριζε έτσι; Αν οι ορμόνες της αγάπης πάψουν να παράγονται από το σώμα, αυτό σημαίνει ότι δεν θα μπορέσεις να ερωτευτείς;

Αφιερωμένο στο επαναστατικό παρελθόν της χώρας μας. Μαζί με Ρώσους ιστορικούς, πολιτικούς και πολιτικούς επιστήμονες, θυμόμαστε τα βασικά γεγονότα, πρόσωπα και φαινόμενα εκείνων των χρόνων. Ο Ιγκόρ Γκρέμπενκιν, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, είπε στο Lente.ru για το γιατί η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν ανταποκρίθηκε στις ελπίδες που της είχαν τεθεί και πώς εξελίχθηκε η μοίρα των μελών της μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση.

Ποιες είναι προσωρινές;

Lenta.ru: Τι είδους άνθρωποι ήταν στην Προσωρινή Κυβέρνηση το 1917; Είναι δυνατόν να πούμε ότι ο ρόλος τους στην ιστορία υποτιμάται ή, αντίθετα, υπερεκτιμάται;

Ιγκόρ Γκρεμπένκιν:Όταν μιλάμε για την Προσωρινή Κυβέρνηση, πρέπει να θυμόμαστε ότι στην ιστορικά ασήμαντη περίοδο της ύπαρξής της -λιγότερο από οκτώ μήνες- πέρασε τρεις κρίσεις και άλλαξε τέσσερις συνθέσεις, βιώνοντας μια σταδιακή στροφή προς τα αριστερά. Η πρώτη του σύνθεση αποτελούνταν από 11 χαρτοφυλάκια και ο μόνος που απέμεινε σε αυτό ήταν ο υπουργός Δικαιοσύνης Alexander Kerensky. Στην τέταρτη σύνθεση, μεταξύ των 17 μελών, οι δεξιοί σοσιαλιστές, οι Σοσιαλεπαναστάτες και οι Μενσεβίκοι έπαιξαν τον πρωταγωνιστικό ρόλο και ο Alexander Konovalov παρέμεινε ο μόνος υπουργός Καντέτ που είχε διατηρήσει τη θέση του από τον Μάρτιο.

Ποιες φιγούρες σε αυτό ήταν οι πιο φωτεινές;

Πρώτα απ 'όλα, αυτοί είναι οι επικεφαλής των φατριών της Δούμας και των φιλελεύθερων κομμάτων Alexander Guchkov και Pavel Milyukov - οι «ήρωες» της φιλελεύθερης αντιπολίτευσης στον τσαρισμό. Μια περίεργη φιγούρα θα πρέπει να αναγνωριστεί ως ο Mikhail Tereshchenko, ο οποίος μέχρι το 1917 ήταν 31 ετών. Μεγαλοεπιχειρηματίας και επιφανής μασόνος, δεν ήταν αρχηγός κόμματος και βουλευτής της Κρατικής Δούμας, αλλά παρέμεινε υπουργός και στις τέσσερις κυβερνήσεις.

Πώς αναπτύχθηκαν οι σχέσεις μεταξύ των μελών της Προσωρινής Κυβέρνησης;

Αν και αυτοί οι άνθρωποι ένωσαν τις δραστηριότητές τους στις φιλελεύθερες και αριστερές φατρίες της Κρατικής Δούμας, ανήκαν σε διαφορετικές πολιτικές τάσεις. Πίσω από τον καθένα βρισκόταν το δικό του βάρος πολύπλοκων αμοιβαίων σχέσεων και συγκρούσεων. Σίγουρα το «μαύρο πρόβατο» ανάμεσά τους ήταν αρχικά ο μόνος αριστερός υπουργός - ο Κερένσκι, που ήταν ο συνδετικός κρίκος μεταξύ της κυβέρνησης και του Σοβιέτ της Πετρούπολης.

Οι πιο επιτηδευμένοι υπουργοί της πρώτης σύνθεσης της κυβέρνησης ήταν οι βετεράνοι της Κρατικής Δούμας Guchkov και Milyukov. Ο υπουργός Πολέμου Guchkov ξεκίνησε μια μεγάλης κλίμακας εκκαθάριση του επιτελείου διοίκησης του στρατού, η οποία οδήγησε σε πολύ αμφιλεγόμενα αποτελέσματα. Ο υπουργός Εξωτερικών Milyukov ήταν αξιοσημείωτος για την τάση του για συγκρούσεις.

Ήταν το «Σημείωμα του Milyukov» για την πίστη της Ρωσίας στις συμμαχικές υποχρεώσεις τον Απρίλιο του 1917 που οδήγησε στην πρώτη κυβερνητική κρίση και στην παραίτηση των πιο επιφανών φιλελεύθερων υπουργών.

Έκανε αυτή τη δήλωση χωρίς να συμβουλευτεί κανέναν;

Γεγονός είναι ότι η κυβέρνηση συμμεριζόταν τη θέση του, αλλά η κοινωνική κατάσταση εκείνης της εποχής χαρακτηριζόταν από μια σταθερή στροφή προς τα αριστερά του μαζικού αισθήματος. Οι δηλώσεις του Υπουργού Εξωτερικών ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση της επαναστατικής Ρωσίας σκοπεύει να συμμορφωθεί με όλες τις συμμαχικές υποχρεώσεις και να φέρει τον πόλεμο σε νικηφόρο τέλος προκάλεσαν ξέσπασμα αγανάκτησης, όχι μόνο στους σοσιαλιστικούς κύκλους, αλλά απλώς στον αστικό πληθυσμό και τον στρατό προσωπικό. Για αυτούς, η επανάσταση ήταν ένα γεγονός που υποσχόταν ριζικές αλλαγές και το κυριότερο ήταν να τερματιστεί ο πόλεμος, το νόημα του οποίου για την απόλυτη πλειοψηφία της κοινωνίας είχε χαθεί κατά τα τρία χρόνια του πολέμου.

Δημοκρατία και πραγματικότητα

Υπάρχουν τακτικές αναφορές στο γεγονός ότι μέλη της Προσωρινής Κυβέρνησης ανέλαβαν τη διακυβέρνηση της χώρας και τον λαό, τον οποίο δεν γνώριζαν και δεν καταλάβαιναν, και η αφελής πίστη στο λαό διανθίστηκε με φόβο για τις «σκοτεινές μάζες». .

Εδώ αξίζει να έχουμε κατά νου μια περίσταση: για τη Ρωσία, ακόμη και στις αρχές του 20ού αιώνα, ήταν σύνηθες να κατανοούν την «κοινωνία» και τους «ανθρώπους» ως δύο διαφορετικές κατηγορίες. Η κοινωνία είναι ένα μορφωμένο μέρος του πληθυσμού που έχει κάποιου είδους συστημική εκπαίδευση, ζει σε πόλεις, έχει υπηρεσία και δουλειά. Και η τεράστια μάζα του πληθυσμού, πάνω από το 80 τοις εκατό, είναι η αγροτική, αγροτική Ρωσία, η οποία συνήθως υποδηλωνόταν με τη λέξη "λαός".

Η αντιπαράθεση «κοινωνίας» και «λαού» υπήρχε τόσο στην πράξη όσο και στο μυαλό των πολιτικών. Το όλο χαρακτηριστικό της πολιτικής ζωής του 20ού αιώνα είναι ότι ο «λαός» αρχίζει να αυτοδηλώνεται ως ανεξάρτητη δύναμη με τις δικές του ιδέες και συμφέροντα. Υπό αυτή την έννοια, είμαι έτοιμος να συμφωνήσω ότι κανένας στην Προσωρινή Κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να φανταστεί πώς να κατακτήσει αυτές τις «σκοτεινές μάζες». Και αυτό ισχύει για την πρώτη σύνθεση, και όλες τις επόμενες.

Ήταν αλήθεια ότι τα μέλη της Προσωρινής Κυβέρνησης χαρακτηρίζονταν από ιδεαλισμό και πεποίθηση ότι θα μπορούσαν να οικοδομήσουν ένα δημοκρατικό κράτος στη Ρωσία εισάγοντας απλώς τους θεσμούς που χαρακτηρίζουν τη δημοκρατία;

Η προσωρινή κυβέρνηση είναι ένα πολύ συγκεκριμένο φαινόμενο. Το ίδιο το όνομά του χαρακτηρίζει τον ρόλο του στην πολιτική διαδικασία. Δεν νομίζω ότι θεώρησαν στόχο τους να εισαγάγουν ένα δημοκρατικό σύστημα στη Ρωσία - εκτός ίσως από το πιο αλαζονικό, όπως ο Κερένσκι. Η Προσωρινή Κυβέρνηση αντιμετώπιζε εντελώς διαφορετικά καθήκοντα. Το κυριότερο ήταν να εξασφαλιστεί η εκλογή και η σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης, η οποία επρόκειτο να λύσει τα πιο πιεστικά προβλήματα της χώρας.

Αυτή είναι η τραγωδία της Προσωρινής Κυβέρνησης, όλων των δομών της, που δεν λύθηκαν συγκεκριμένα, αυτονόητα καθήκοντα - φοβήθηκαν ακόμη και να τα πλησιάσουν.

Το κύριο πράγμα ήταν το ζήτημα του πολέμου, το αγροτικό ζήτημα και το ζήτημα του πολιτικού μέλλοντος της Ρωσίας. Μπορεί να ποικίλλουν ως προς τον βαθμό σπουδαιότητάς τους, αλλά όλες, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, επικεντρώθηκαν στη σύγκληση της Συντακτικής Συνέλευσης. Μόνο η τελευταία σύνθεση της Προσωρινής Κυβέρνησης προσέγγισε την προετοιμασία της στην πράξη, και μάλιστα τότε στις συνθήκες της πιο σοβαρής κρίσης, όταν ο κίνδυνος κρέμονταν και από τα δεξιά και από τα αριστερά.

Γιατί οι πρώτες ομάδες δεν προσπάθησαν καν να λύσουν αυτό το θέμα;

Η πολιτική τους εμπειρία τους επέτρεψε να υποθέσουν ότι η κοινωνία και ολόκληρη η πολιτική κατάσταση είχαν ακόμα ένα περιθώριο ασφάλειας. Η Συντακτική Συνέλευση έπρεπε να λύσει τα πιο σημαντικά προβλήματα που έφερε στην ημερήσια διάταξη η πολιτική επανάσταση: το πολιτικό μέλλον της Ρωσίας και το αγροτικό ζήτημα. Αλλά φαινόταν σωστό να αναβληθούν οι μεταρρυθμίσεις μέχρι το τέλος του πολέμου. Αποδείχθηκε ότι αυτές οι ερωτήσεις μετατράπηκαν σε φαύλο κύκλο.

Μέχρι το φθινόπωρο, τόσο οι δεξιοί όσο και οι αριστεροί συνειδητοποίησαν ότι το ζήτημα της σύναψης ειρήνης είχε γίνει ισοδύναμο με ζήτημα εξουσίας. Αυτός που θα το επιτρέψει, που έχει συγκεκριμένο πρόγραμμα, θα κυβερνήσει τη Ρωσία. Τελικά, έγινε.

άνθρωπος της μποέμ

Ποιος ήταν ο Αλεξάντερ Κερένσκι;

Περιγράφοντας αυτόν τον αναμφισβήτητα φωτεινό χαρακτήρα της επαναστατικής εποχής, πρέπει να τονιστεί ότι στην ουσία δεν ανήκε σε κρατικούς ή πολιτικούς κύκλους. Μάλλον, είναι ένας άνθρωπος της Βοημίας.

Εδώ πρέπει να καταλάβετε πώς ήταν ένας δημοφιλής, περιζήτητος μητροπολίτης δικηγόρος στις αρχές του 20ου αιώνα. Φυσικά, αυτό είναι ένα άτομο που δεν στερείται μεγάλης ποικιλίας ταλέντων, αλλά, πιθανώς, η νομική εκπαίδευση δεν είναι η πρώτη και όχι η κύρια. Το κυριότερο είναι δώρο ρητορικής και υποκριτικής, επιχείρηση, τάση για περιπέτεια. Στην τσαρική Ρωσία, ένα ανοιχτό δικαστήριο δεν ήταν απλώς μια νομική διαδικασία, αλλά μια ανοιχτή πλατφόρμα για συζήτηση επίκαιρων κοινωνικών και μερικές φορές ακόμη και πολιτικών ζητημάτων. Ο Kerensky κέρδισε δημοτικότητα ακριβώς ως δικηγόρος στις πολιτικές υποθέσεις.

Και έτσι έρχεται στην Κρατική Δούμα, στην αριστερή της πτέρυγα, και μετά δυναμικά ανοίγει τον δρόμο του στην πρώτη σύνθεση της Προσωρινής Κυβέρνησης. Το μυστικό της επιτυχίας είναι οι διασυνδέσεις του στους αριστερούς και δημοκρατικούς επαναστατικούς κύκλους. Για τον Κερένσκι, σε αντίθεση με πολλούς από τους συνεργάτες του, το κυρίαρχο χαρακτηριστικό ήταν η επιθυμία να παραμείνει στη ζωή όλη την ώρα.

Οι απόψεις γι 'αυτόν ήταν πάντα διαφορετικές, μερικές φορές πολικές: κάποιοι τον θεωρούσαν φωτεινή φιγούρα και ηγέτη, άλλοι - μπουμπούν και πολιτική χυδαιότητα. Ο ίδιος, ανεξάρτητα από το οτιδήποτε, προσπάθησε να μείνει στην κορυφή του κύματος, ό,τι κι αν συνέβαινε.

Το στάδιο που συνδέεται με την κρίση του Αυγούστου μπορεί να εξηγηθεί μόνο με την κατανόηση αυτής της ουσίας του Κερένσκι. Το θέμα είναι ότι οπωσδήποτε έγινε προσπάθεια συνεννόησης με τους στρατιωτικούς και ως εκ τούτου ο Κερένσκι δεν είχε αυτοέλεγχο και ετοιμότητα να πάει μέχρι το τέλος και εξάλλου δεν υπήρχε αμοιβαία εμπιστοσύνη μεταξύ τους. Αυτό είναι γνωστό - ο Κορνίλοφ περιφρονούσε τον Κερένσκι, ο Κερένσκι φοβόταν τον Κορνίλοφ και αυτούς που στέκονταν πίσω του.

Τι τον ώθησε στη σύγκρουση με τους πρώην συμπολεμιστές του και τον Κορνίλοφ μετά τα γεγονότα του Ιουλίου;

Κατάφερε για κάποιο διάστημα να απωθήσει την αντιπολίτευση από την αριστερά στο πρόσωπο των μπολσεβίκων, κατηγορώντας τους ότι προετοιμάζουν πραξικόπημα και σε σχέση με τον εχθρό, δηλαδή με τη Γερμανία. Έγινε λογικό να αναζητήσουμε έναν συνασπισμό από τα δεξιά - στο πρόσωπο των ανώτατων στρατηγών και του Ανώτατου Ανώτατου Διοικητή Lavr Kornilov. Σίγουρα, είχαν σχέδια για κοινές προσπάθειες. Το μόνο που έλειπε ήταν ο χρόνος και η αμοιβαία εμπιστοσύνη και αυτό οδήγησε στην κρίση του Αυγούστου.

Ως αποτέλεσμα, οι επαφές με τον στρατό διακόπηκαν, ο Κορνίλοφ και οι συνεργάτες του συνελήφθησαν και τελούν υπό έρευνα, και μετά από αυτό ο Κερένσκι δεν μπορούσε πλέον να υπολογίζει σε σοβαρή υποστήριξη στους στρατιωτικούς κύκλους. Τον Σεπτέμβριο και αρχές Οκτωβρίου, τα τελευταία μέλη της Προσωρινής Κυβέρνησης κάνουν σπασμωδικές προσπάθειες για να μην χάσουν τουλάχιστον την πρωτοβουλία.

Την 1η Σεπτεμβρίου 1917 η Ρωσία ανακηρύχθηκε δημοκρατία. Ούτε η κυβέρνηση ούτε ο πρωθυπουργός είχαν σίγουρα τέτοιες εξουσίες. Το θέμα αυτό επρόκειτο να αποφασιστεί από τη Συντακτική Συνέλευση. Ωστόσο, ο Κερένσκι έκανε ένα τέτοιο βήμα, ελπίζοντας να κερδίσει δημοτικότητα στους αριστερούς κύκλους. Ο πολιτικός αυτοσχεδιασμός της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού συνεχίστηκε. Στο δεύτερο δεκαπενθήμερο του Σεπτέμβρη συγκαλείται η Δημοκρατική Συνδιάσκεψη από την οποία στη συνέχεια διαχωρίζεται η Προκοινοβουλευτική. Αλλά αυτά τα σώματα δεν είχαν πλέον τους πόρους -ούτε χρόνο ούτε εμπιστοσύνη- γιατί η πιο σοβαρή αντίπαλη δύναμη, αυτή τη φορά από την αριστερά, είναι οι Σοβιετικοί και οι Μπολσεβίκοι, οι οποίοι από τις αρχές Οκτωβρίου σίγουρα κατευθύνθηκαν προς μια βίαιη ένοπλη κατάληψη της εξουσίας. .

Η λεγόμενη «Kerenshchina» άνοιξε πραγματικά τον δρόμο στους μπολσεβίκους;

Αν κατανοήσουμε με τον «Κερένσκι» την περίοδο από τον Ιούλιο έως τον Οκτώβριο, δηλαδή την περίοδο που ο Κερένσκι ήταν επικεφαλής της Προσωρινής Κυβέρνησης, τότε μπορούμε να πούμε ότι έτσι είναι. Αλλά με μια προειδοποίηση: σε αυτή την περίπτωση, πιθανώς, δεν έπαιξαν ρόλο οι προσπάθειες του Κερένσκι και της Προσωρινής Κυβέρνησης, αλλά η αντικειμενική πορεία των γεγονότων που άνοιξε το δρόμο για τους Μπολσεβίκους. Πρότειναν λύσεις που απευθύνονταν όλο και περισσότερο στις πλατιές μάζες του πληθυσμού και όχι στην «κοινωνία» με την τότε αποδεκτή έννοια.

Παρά την ήττα τις ημέρες της κρίσης του Ιουλίου, οι Μπολσεβίκοι καταφέρνουν να πάρουν σταδιακά τον έλεγχο των Σοβιετικών, κάτι που δεν έχει ξαναγίνει. Ταυτόχρονα, το κίνημα προέρχεται από τα κάτω: από το καλοκαίρι, οι Μπολσεβίκοι έχουν γίνει η πιο αναγνωρισμένη δύναμη στα κελιά βάσης, όπως οι επιτροπές εργοστασίων στις μεγάλες πόλεις, και μετά τα γεγονότα του Κορνίλοφ, στις στρατιωτικές επιτροπές στο μέτωπο και στο όπισθεν.

Το πάλεψαν πολύ καιρό...

Μετά τα γεγονότα του Κορνίλοφ, σταδιακά απομάκρυναν τους δεξιούς αντιπάλους τους και από τους Σοβιετικούς. Παρεμπιπτόντως, ήταν οι Μπολσεβίκοι που ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα της Προσωρινής Κυβέρνησης να υπερασπιστεί τη δημοκρατία. Έχοντας κινητοποιήσει τους εργάτες, δημιούργησαν στρατιωτικούς επαναστατικούς σχηματισμούς, οι οποίοι έγιναν η δύναμη που πραγματοποίησε το πραξικόπημα τον Οκτώβριο.

Η περίοδος μεταξύ Φεβρουαρίου και Οκτωβρίου δεν είναι μόνο τα λάθη και οι αποτυχίες των τότε ρωσικών αρχών. Αυτός είναι κι αυτός ένας απόλυτα λογικός και συνεπής δρόμος, τον οποίο μαζί με την πολιτική Ρωσία κάνουν οι μάζες.

Όσο για τη φιγούρα του Κερένσκι, μαζί του συμβαίνει η αντίθετη διαδικασία. Κατηγορήθηκε επανειλημμένα και εύλογα για βοναπαρτισμό, δηλαδή ελιγμούς μεταξύ διαφόρων πολιτικών δυνάμεων ελλείψει της δικής του ξεκάθαρης πλατφόρμας.

Μπορούμε να πούμε ότι τον ενδιέφερε περισσότερο η εξουσία;

Η εξουσία ενσταλάζει το αίσθημα ευθύνης σε κάποιους, υπνωτίζει άλλους, στερώντας τους την ικανότητα να αντιλαμβάνονται επαρκώς την πραγματικότητα. Ο Κερένσκι έπαιξε ένα πολύ επικίνδυνο παιχνίδι, προσπαθώντας να σχηματίσει κόμμα με το δεξί εναντίον του αριστερού, και μετά, σε ρήξη με το δεξί, να ζητήσει υποστήριξη από τα αριστερά...

Καταστολή και μετανάστευση

Πώς εξελίχθηκε η μοίρα των υπουργών της Προσωρινής Κυβέρνησης στο μέλλον, μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση;

Το τελευταίο υπουργικό συμβούλιο είχε 17 χαρτοφυλάκια. Στο Winter Palace συνελήφθησαν 15 μέλη του και αρκετοί άλλοι αξιωματούχοι που κατέληξαν εκεί λίγο πολύ τυχαία. Τους συνόδευσαν στο φρούριο Πέτρου και Παύλου, αλλά μέσα σε λίγη ώρα αφέθηκαν όλοι ελεύθεροι.

Αυτή είναι μια εξαιρετικά περίεργη κατάσταση που συνδέεται με τις πρώτες ημέρες της Οκτωβριανής Επανάστασης. Μετά την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία, γεννήθηκε η ελπίδα στην κοινωνία ότι η σκληρή δύναμη, από όπου κι αν προερχόταν - από τα δεξιά, από τα αριστερά, θα σταματούσε επιτέλους την κατάρρευση που κράτησε οκτώ μήνες υπό την Προσωρινή Κυβέρνηση. Οι Μπολσεβίκοι, ωστόσο, δεν είχαν ακόμη συναντήσει ανοιχτή αντίθεση από τα αστικά και τα δεξιά σοσιαλιστικά κόμματα. Επομένως παρατηρούνται τέτοια «φιλελεύθερα» φαινόμενα όπως η αποφυλάκιση υπουργών.

Η μοίρα δύο υπουργών καντέτ, του Αντρέι Σινγκάρεφ και του Φιοντόρ Κοκόσκιν, ήταν η πιο τραγική. Τον Ιανουάριο του 1918 και οι δύο βρίσκονταν στο νοσοκομείο των φυλακών Μαριίνσκι και εκεί σκοτώθηκαν από στρατιώτες και ναύτες που εισέβαλαν. Το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων όρισε έρευνα, ορισμένοι από τους δράστες ταυτοποιήθηκαν, αλλά υπό αυτές τις συνθήκες δεν κατέστη δυνατό να λήξει το θέμα.

Και αν μιλάμε για την τύχη του τελευταίου υπουργικού συμβουλίου;

Μπορούμε να πούμε ότι μοιράστηκε σε δύο. Οκτώ άτομα κατέληξαν στην εξορία, άλλοι ασχολήθηκαν με πολιτικές δραστηριότητες, άλλοι όχι. Η πιο διάσημη φιγούρα είναι πιθανώς ο υπουργός Οικονομικών Μιχαήλ Μπερνάτσκι, ο οποίος ήταν γνωστός ως σημαντικός Ρώσος ειδικός στα δημόσια οικονομικά. Έπαιξε εξέχοντα ρόλο στο κίνημα των Λευκών, ήταν μέλος μιας ειδικής συνάντησης υπό τον Ανώτατο Διοικητή των Ενόπλων Δυνάμεων στη Νότια Ρωσία, Anton Denikin. Για ένα σημαντικό διάστημα υπηρέτησε ως επικεφαλής του οικονομικού τμήματος εκεί. Πέθανε στην εξορία.

Το άλλο μέρος παρέμεινε στη Σοβιετική Ρωσία και η μοίρα τους εξελίχθηκε διαφορετικά. Αρκετοί υπουργοί της τελευταίας σύνθεσης της Προσωρινής Κυβέρνησης, που επέζησαν μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1930, καταπιέστηκαν κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Τρόμου. Συγκεκριμένα, πρόκειται για τους Μενσεβίκους Πάβελ Μαλιάντοβιτς και Αλεξέι Νικήτιν.

Ένας από τους πιο εξέχοντες εκπροσώπους του ρωσικού Τεκτονισμού ήταν ο Νικολάι Νεκράσοφ, ο οποίος κατείχε τις θέσεις του Υπουργού Συγκοινωνιών και Οικονομικών σε διάφορες συνθέσεις της κυβέρνησης. Κατάφερε να παραμείνει σε μεγάλες υπεύθυνες θέσεις στον οικονομικό χώρο για είκοσι χρόνια. Καταπιέστηκε μόνο στα χρόνια του Μεγάλου Τρόμου.

Μερικοί υπουργοί της Προσωρινής Κυβέρνησης, που δεν έζησαν για να δουν τον Μεγάλο Τρόμο, παρέμειναν στη σοβιετική οικονομική εργασία, ασχολήθηκαν με την επιστήμη - για παράδειγμα, ο Σεργκέι Σαλάζκιν, ο υπουργός Δημόσιας Εκπαίδευσης, που πέθανε το 1932. Αξιοσημείωτη είναι η φιγούρα του Alexander Liverovsky, Υπουργού Σιδηροδρόμων στην τελευταία σύνθεση της Προσωρινής Κυβέρνησης, ο οποίος ασχολήθηκε με την αποκατάσταση των σιδηροδρόμων τη δεκαετία του 1920, εμφανίστηκε ως ένας από τους πιο έγκυρους ειδικούς στον τομέα των επικοινωνιών τη δεκαετία του 1930. συμβούλεψε την κατασκευή του μετρό της Μόσχας και στα χρόνια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ασχολήθηκε με τον σχεδιασμό και την κατασκευή του περίφημου Δρόμου της Ζωής για το πολιορκημένο Λένινγκραντ. Έχοντας λάβει πολλά σοβιετικά βραβεία, πέθανε τη δεκαετία του 1950.

Και ο Γκουτσκόφ και ο Μιλιούκοφ;

Έφυγαν από την Προσωρινή Κυβέρνηση κατά την πρώτη κυβερνητική κρίση και αργότερα και οι δύο εκπροσώπησαν τη Δεξιά Αντιπολίτευση. Και οι δύο συνέβαλαν στο στάδιο της έναρξης του Εμφυλίου Πολέμου, όντας οι εμπνευστές του κινήματος των Λευκών. Και οι δύο πέθαναν στην εξορία.

Διαδρομή από Φεβρουάριο έως Οκτώβριο

Ήταν φυσική και αναπόφευκτη η αποτυχία της Προσωρινής Κυβέρνησης;

Η Προσωρινή Κυβέρνηση αντιμετώπιζε συγκεκριμένα καθήκοντα που έπρεπε να επιλυθούν· ήταν απαραίτητο να ανταποκριθεί πολύ δυναμικά στην ταχέως μεταβαλλόμενη πολιτική κατάσταση. Αλίμονο, οι εκπρόσωποι της πολιτικής ελίτ της τότε Ρωσίας που μπήκαν στο υπουργικό συμβούλιο δεν είχαν τις κατάλληλες ικανότητες. Ως αποτέλεσμα της απόφασης, διατάγματα, νόμοι της Προσωρινής Κυβέρνησης, που έπρεπε να εκτονώσουν την κατάσταση στη χώρα, αντίθετα, την επιδείνωσαν. Αφοριστικά: η διαδρομή της Προσωρινής Κυβέρνησης είναι η διαδρομή από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο.

Απο το κακο στο χειροτερο?

Ως ιστορικός, απέχω από αξιολογικές κατηγορίες όπως "καλό" - "κακό", "καλύτερο" - "χειρότερο". Άλλωστε, όταν κάποιος είναι κακός, ο άλλος είναι πολύ καλός.

Η πορεία της Προσωρινής Κυβέρνησης έτρεχε από κρίση σε κρίση. Θα ήταν λάθος να απαντήσουμε κατηγορηματικά στο ερώτημα τι φταίει - οι προσωπικές ιδιότητες των υπουργών ή τα χαρακτηριστικά της κατάστασης στη χώρα. Οι ιδιότητες των υπουργών και η σύνθεση του υπουργικού συμβουλίου αντανακλούσαν την κοινωνική και πολιτική κατάσταση. Η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν κατεύθυνε αυτή τη διαδικασία, απλώς την ακολούθησε.

Ecology of life Life hack: Μερικές φορές η επιτυχία μιας επιχείρησης δεν έγκειται στις απαντήσεις που βρίσκουμε στις ερωτήσεις που τίθενται, αλλά στις ερωτήσεις που κάνουμε.

Μερικές φορές η επιτυχία μιας επιχείρησης δεν βρίσκεται στις απαντήσεις που βρίσκουμε στα ερωτήματα που τίθενται, αλλά στις ερωτήσεις που θέτουμε. Σχεδόν κάθε δημιουργική συνεδρία στην οποία συμμετείχα, ως επί το πλείστον, αποτελούνταν από σωστά επιλεγμένες και δομημένες ερωτήσεις. Όχι για τίποτα, ονομάσαμε μια τέτοια λίστα ερωτήσεων "Κλειδί". Το ωραίο ήταν ότι ο καθένας τους απάντησε με τον τρόπο του και έδωσε ένα μοναδικό αποτέλεσμα. Όταν συγκεντρώθηκε μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων, οι απαντήσεις τους πιθανότατα όχι μόνο έλυσαν το πρόβλημα, αλλά πρόσφεραν και πολλές λύσεις για να διαλέξετε, ακόμη και σε περιπτώσεις που φαινόταν ότι δεν υπήρχε καθόλου λύση.

Το όφελος των ερωτηματικών προτάσεων είναι ότι ο εγκέφαλός μας είναι σχεδιασμένος με τέτοιο τρόπο που δεν μπορεί να σταματήσει να σκέφτεται. Είναι πάντα απασχολημένος με τη δουλειά του και είναι πάντα σε κατάσταση αναζήτησης απαντήσεων. Οποιαδήποτε ερώτηση τον αναγκάζει να βρει την απάντηση. Σε αυτό το άρθρο, προσφέρω μια λίστα με 10 τρόπους που σίγουρα θα σας βοηθήσουν να κάνετε τις σωστές ερωτήσεις σε κάθε περίπτωση.

1. Ερωτήσεις για το ίδιο το πρόβλημα.

Ο πιο σίγουρος τρόπος για να λύσετε ένα πρόβλημα είναι να κάνετε ερωτήσεις σχετικά με το ίδιο το πρόβλημα. Η ομορφιά είναι ότι ο ίδιος ο εγκέφαλος θα παράγει απαντήσεις, απλά πρέπει να προσπαθήσετε να κάνετε τις πιο ευέλικτες ερωτήσεις. Επιπλέον, μετά από μια σειρά ερωτήσεων, ακόμα κι αν δεν βρείτε την απάντηση αμέσως, τότε μην αποθαρρύνεστε. Ο εγκέφαλός σας συνεχίζει να εργάζεται για να βρει μια λύση ήδη στο παρασκήνιο!

2. Ερωτήσεις με διαφορετική διατύπωση.

Πολλά εξαρτώνται από τη συσκευασία. Όποια ερώτηση και να λύσετε είναι η απάντηση που θα πάρετε. Παίξτε με τη διατύπωση του προβλήματός σας, πώς μπορεί να διατυπωθεί διαφορετικά; Σίγουρα το πρόβλημα μπορεί να λυθεί με διάφορους τρόπους, ποια θα είναι η ερώτηση για κάθε ικανοποιητική λύση του προβλήματος; Ελέγξτε αν η διατύπωση της ερώτησης είναι σωστή.

3. Ζητήματα στο χρόνο.

Επικεντρωθείτε στα χρονικά πλαίσια. Εάν η ερώτηση είναι συγκεκριμένη, επεκτείνετε την· εάν είναι πολύ ευρεία, περιορίστε την. Για παράδειγμα: "Πώς μπορώ να βελτιώσω τη ζωή μου;" ή "Πώς μπορώ να βελτιώσω τη ζωή μου αυτόν τον μήνα" ή "Τι μπορώ να κάνω σήμερα για να βελτιώσω τη ζωή μου;"

4. Ερωτήσεις προς άλλες κατευθύνσεις.

Η αναζήτηση λύσης δεν μπορεί να προχωρήσει προς μία κατεύθυνση. Θα μπορούσε επίσης να είναι μια αλλαγή κατεύθυνσης. Από το γεωγραφικό: "Πού αλλού μπορούμε να βρούμε αυτό που χρειαζόμαστε;" στο διανοητικό: «Τώρα ας ξεχάσουμε τα μειονεκτήματα, τι πλεονεκτήματα βλέπεις;».

5. Ζητήματα βελτίωσης της εκπαίδευσης.

Κάθε δάσκαλος γνωρίζει ότι ο πιο αποτελεσματικός μαθητής είναι αυτός που θέλει να μάθει. Σε αυτήν την περίπτωση, οι ερωτήσεις είναι ένας πολύ καλός τρόπος για να τονώσετε τη δημιουργική σκέψη και να εργαστείτε πολύ καλύτερα από το να δίνετε απλώς τη σωστή απάντηση.

Αντί απλώς για μια εξήγηση, είναι καλύτερο να θέσουμε απλώς την ερώτηση: «Τι πιστεύετε ότι θα συνέβαινε σε αυτή την περίπτωση αν αλλάξαμε τις ενέργειές μας…», «Τι αποτέλεσμα θα έχουμε αν δεν λάβουμε υπόψη το κόστος στο αρχικό στάδιο..."

Ο ίδιος τύπος ερωτήσεων λειτουργεί εξαιρετικά όχι μόνο σε ένα ινστιτούτο ή σχολείο, αλλά και σε ένα επιχειρηματικό περιβάλλον. Η συνήθεια να απαντάς στην ερώτηση ενός υφισταμένου "Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση;" απαντήστε στην ερώτηση "Τι πιστεύετε ότι πρέπει να γίνει;" - εξοικονομεί όχι μόνο χρόνο, αλλά και διδάσκει τον εργαζόμενο να σκέφτεται ανεξάρτητα.

6. Ερωτήσεις για να συνεχιστεί η συζήτηση.

Οι ερωτήσεις είναι εξαιρετικές για τη σύνδεση ανθρώπων. Εάν κάνετε ερωτήσεις, τότε σχεδόν σίγουρα ακούτε αυτά που σας λένε. Μια καλή ερώτηση μπορεί όχι μόνο να ζωντανέψει τη συζήτηση, αλλά και να εμπλέξει νέους συμμετέχοντες σε αυτήν.

Πρόσφατα, οι διάλογοι μετατρέπονται όλο και περισσότερο σε μονολόγους με τη σειρά τους. Αντί να ακούει ο ένας τον άλλον, κάθε πλευρά περιμένει πότε πότε τη σειρά της για να μιλήσει. Απλές ερωτήσεις «Πώς μπορώ να βοηθήσω;» και «Έχετε βιώσει κάτι τέτοιο στο παρελθόν;» - ένας πολύ καλός τρόπος για να δείξετε ότι ακούτε τον συνομιλητή και συμμετέχετε στη συνομιλία ΤΟΥ.

7. Ερωτήσεις για κριτική σκέψη.

Συχνά μιλάμε για εντελώς διαφορετικά πράγματα. Είναι κρίμα να ξοδεύουμε πολύ χρόνο και να ανακαλύπτουμε ότι ο άλλος εννοούσε κάτι τελείως διαφορετικό από αυτό που νομίζαμε και δεν μας καταλάβαινε πλήρως. Για να μην συμβεί αυτό, δεν χρειάζεται να φοβάστε να κάνετε απλές ερωτήσεις, οι οποίες, επιπλέον, μπορεί να φαίνονται αφελείς.

Ως αποτελεσματικές αρχικές ερωτήσεις, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την "Τεχνική Kipling": "Ποιος ακριβώς το έκανε αυτό;", "Γιατί το έκαναν", "Σε κατάλαβα σωστά, το λες αυτό..."

8. Ερωτήσεις για να μετακινήσετε την προσοχή.

Το να αλλάξεις την άποψή σου είναι πιο εύκολο να το πεις παρά να το κάνεις. Αν είμαστε σίγουροι για κάτι ως απόλυτο, τότε είναι πολύ δύσκολο να αμφισβητήσουμε αυτό το απόλυτο. Προσπαθήστε να απομακρύνετε την προσοχή σας από το προφανές. Αν κάποιος πει "Είναι αδύνατο", είναι καλύτερα να ρωτήσει "Πώς μπορούμε να το κάνουμε δυνατό;" ή "Υπό ποιες συνθήκες θα λειτουργήσει;" και τα λοιπά.

9. Ερωτήσεις για ενδοσκόπηση.

Αυτό μπορεί να είναι ένα ισχυρό εργαλείο για την εύρεση απαντήσεων σχετικά με το νόημα της δικής του ζωής. Ένα εξαιρετικό μέρος για να ξεκινήσετε είναι με την τεχνική "100 ερωτήσεις", η οποία αποτελείται μόνο από ερωτήσεις που είναι σημαντικές για εσάς αυτήν τη στιγμή. Στη συνέχεια, μπορείτε να περιορίσετε αυτή τη λίστα στα 20 πιο σημαντικά και να επιστρέφετε σε αυτά περιοδικά.

10. Η ανάκριση ως τρόπος ζωής.

Η ανάπτυξη της συνήθειας να κάνετε ερωτήσεις στον εαυτό σας μπορεί να είναι πολύ, πολύ χρήσιμη. Πιστεύω ότι οι ερωτήσεις είναι ο πιο βασικός τρόπος ανάπτυξης και τόνωσης της εγκεφαλικής μας δραστηριότητας. Αλλά πώς να το κάνετε συνήθεια, δεξιότητα - να κάνετε στον εαυτό σας ευέλικτες ερωτήσεις; Όπως όλα σε αυτή τη ζωή - με την εξάσκηση. Έχετε μαζί σας ένα σημειωματάριο και στυλό ή σημειώστε τις εισερχόμενες ερωτήσεις στο τηλέφωνό σας.

Μάθετε να αισθάνεστε άνετα με άλυτα ζητήματα και μάθετε πώς να τα λύνετε. Παίξτε μαζί τους και σίγουρα θα βελτιωθεί η ποιότητα της ζωής σας. δημοσίευσε

Ένας νεαρός Βρετανός ονόματι Ντάγκλας Άνταμς αποφάσισε να κάνει ωτοστόπ στην Κωνσταντινούπολη λίγο πριν μπει στο κολέγιο: για να δει τον κόσμο και να δείξει τον εαυτό του. Αλλά η ιστορία κατέληξε σε πλήρη αποτυχία: ο τύπος πιάστηκε από τις τουρκικές αρχές και εκδιώχθηκε από τη χώρα. Καλά που τουλάχιστον δεν το φύτεψαν! Πολλά χρόνια αργότερα, όταν ο Άνταμς έγραφε το σενάριο για μια νέα φανταστική ραδιοφωνική εκπομπή, θυμήθηκε ακριβώς αυτή την ιστορία.

Πολλοί φωτισμένοι μάγκες έχουν ήδη καταλάβει ότι μιλάμε για μια σειρά από μυθιστορήματα, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, ή The hitchhiker's guide to the galaxy. Όλα ξεκίνησαν ως ραδιοφωνική εκπομπή. Ήταν το πρώτο επιτυχημένο μη παραδοσιακό έργο φαντασίας που είχε αρκετά παραδοσιακά στοιχεία φαντασίας. Στις 8 Μαρτίου 1978 βγήκε το πρώτο μέρος αυτής της ιστορίας. Είχε αμέσως πολλούς θαυμαστές. Η διοίκηση του ραδιοφωνικού σταθμού ήταν σε πλήρη σοκ: δεν είχαν ιδέα ότι αυτή η εκπομπή θα μπορούσε να γίνει δημοφιλής. «Μισή ώρα παιχνίδι με λέξεις και φιλοσοφικά αστεία για το νόημα της ζωής και ψάρι στα αυτιά», είπαν για την παράσταση. Και είχαν δίκιο. Γεγονός είναι ότι για την ηγεσία, η επιστημονική φαντασία ήταν ένα απολύτως πρωτόγονο είδος με κυνηγητά, σαΐτες, γκρίζους και blasters, αυτοί οι γραφειοκράτες δεν είχαν ιδέα ότι υπήρχε άλλο είδος φαντασίας. Και ο «Οδηγός…» ήταν απλώς μια άλλη φαντασίωση.

Οι μη θαυμαστές των blaster-shmasters θα θυμούνται την εκπομπή ως μια υπέροχη σάτιρα για την περιρρέουσα πραγματικότητα με εξαιρετικό βρετανικό χιούμορ στο πνεύμα των Monty Python. Επιπλέον, πουθενά η ανθρώπινη φύση δεν πέρασε έτσι: εκείνη την εποχή στην επιστημονική φαντασία υπήρχε η άποψη ότι η ανθρωπότητα είναι, αν όχι η κορυφή της ανάπτυξης μιας ευφυούς μορφής ζωής, τότε κάπου κοντά της. Ο Adams, όπως και ο Stanislav Lem, υποστήριξε το αντίθετο: δεν μπορεί να υπάρξει πολιτισμός, ο οποίος πιστεύει ότι η κορυφή της προόδου είναι ένα ηλεκτρονικό ρολόι καρπού, που θα λαμβάνει χώρα μεταξύ των εκπροσώπων των προοδευτικών φυλών. Και αυτό είναι ιδιαίτερα αξέχαστο σε όλους.

Το πρώτο μυθιστόρημα της σειράς εκδόθηκε το 1979. Το βιβλίο είχε απίστευτη επιτυχία. Πρώτον, το βιβλίο μπορούσε κυριολεκτικά να αναλυθεί σε εισαγωγικά, υπήρχε μια θάλασσα από πρωτότυπες, καυστικές, χωρίς νόημα και βαθιά νόημα φράσεις. Υπήρχε μια πλοκή στα βιβλία, αλλά, προς Θεού, πολλοί που θα διαβάσουν την ιστορία δεν θα μπορέσουν να την αναπαραγάγουν λεπτομερώς: είναι εξαιρετικά μπερδεμένη. Αλλά απολύτως όποιος έχει διαβάσει το βιβλίο μπορεί εύκολα να απαντήσει στο "Κύριο ερώτημα" - καλά, ή να θυμηθεί μερικά αποσπάσματα.

Στην πραγματικότητα, από πού προέρχεται το "42"; Οι θαυμαστές της σειράς θα θυμούνται αυτό το επεισόδιο με ζεστασιά και ευχαρίστηση και σίγουρα θα κάνει τους νεοφερμένους να διαβάσουν το βιβλίο (ντροπή σου, φίλε, πετάμε όμορφα λόγια εδώ, τώρα πήγαινε να το κατεβάσετε ή να αγοράσετε ένα βιβλίο και να το διαβάσετε! ). Κάποια αρχαία, έξυπνα, προοδευτικά, αλλά με πάθος, τι τεμπέλης ράτσας αποφάσισε ότι έπρεπε να απαντήσει στην πιο σημαντική ερώτηση. Τι ερώτηση; Λοιπόν, το πιο σημαντικό! Τον ξέρουν όλοι, σωστά, φίλε; Για το σκοπό αυτό κατασκεύασαν έναν υπερυπολογιστή που θα του έδινε απάντηση. Ας πούμε ότι ήταν ένας πολύ τεμπέλης αγώνας! Όταν ο υπολογιστής ήταν έτοιμος, οι καλύτεροι από τους καλύτερους έκαναν την «Κύρια ερώτηση», στην οποία ο υπολογιστής απάντησε ότι χρειάζονταν 9 εκατομμύρια χρόνια για να βρει την απάντηση. Μετά από αυτό το διάστημα, η αντιπροσωπεία των έξυπνων ανθρώπων ξαναρώτησε τον υπολογιστή. Οι μάγκες ήταν γεμάτοι μαρασμό και ήταν σίγουροι ότι όλα τα ηθικά τους προβλήματα είχαν τελειώσει από εδώ και στο εξής και για πάντα και για πάντα. Αλλά δεν ήταν εκεί! Ο υπολογιστής έδωσε την απάντηση: «42». Αν νομίζατε ότι αυτό είναι πλήρης ανοησία και αίρεση, τότε θα σας τα εξηγήσουμε όλα τώρα. Γεγονός είναι ότι η αρχαία προοδευτική φυλή όχι μόνο δεν ήξερε την απάντηση, αλλά ούτε κατάλαβε ότι είχε κάνει την απολύτως λάθος ερώτηση. Και τι σκεφτόταν ο υπολογιστής όλη αυτή την ώρα; Δεν ξέρουμε, αλλά ξέρουμε σίγουρα ότι τα μέτρησε όλα.

Η ιστορία ενός απλού Άγγλου Άρθουρ Ντεντ είναι η ιστορία του τελευταίου ανθρώπου στη γη. Όχι η τελευταία όμως... Αλλά σίγουρα αξίζει την προσοχή σου, φίλε.

Μετά τον «Οδηγό…» κυκλοφόρησαν βιβλία όπως «Εστιατόριο στο τέλος του Σύμπαντος», «Ζωή, το Σύμπαν και τα πάντα» και «Ό,τι καλύτερο και ευχαριστώ για τα ψάρια!». Υπήρχαν επίσης μερικά βιβλία, μόνο το 2001 ο Adams πέθανε από καρδιακή προσβολή, έτσι οι περισσότεροι από τους θαυμαστές του πιστεύουν ότι ο κύκλος δεν έχει ολοκληρωθεί. Λοιπόν, καθώς δεν έχει ολοκληρωθεί, μπορούμε να σας πούμε με σιγουριά ότι όλα έχουν τελειώσει. Τα παντα!