Staatsrat für Wissenschaft. Neuer Präsidialrat für Wissenschaft und Bildung

Ein Dekret über den Präsidialrat für Wissenschaft und Bildung wurde unterzeichnet

Der Präsident Wladimir Putin unterzeichnet Dekret „Über den Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung“

„Um die Entwicklung von Wissenschaft und Bildung in der Russischen Föderation zu fördern und die öffentliche Verwaltung in diesem Bereich zu verbessern, beschließe ich: den Rat für Wissenschaft, Technologie und Bildung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation in den Rat unter umzuwandeln des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung“, heißt es in dem Dekret, das auf der Website des Präsidenten der Russischen Föderation veröffentlicht wurde.

Dem Präsidium des Rates gehörten insbesondere der Assistent des Präsidenten (Vorsitzender des Präsidiums des Rates) Andrej Fursenko, Akademiker-Sekretär der Abteilung für Nanotechnologien und Informationstechnologien der Russischen Akademie der Wissenschaften Evgeny Velikhov, Direktor des "Nationalen Forschungszentrums "Kurchatov Institute"" Michail Kowaltschuk, Rektor der Staatlichen Universität St. Petersburg Nikolai Kropachev, Präsident der Russischen Akademie der Wissenschaften Juri Osipow, Rektor der Staatlichen Universität Moskau Viktor Sadovnichy und andere.

Die Website des russischen Präsidenten veröffentlichte den Text des Dekrets sowie die Vorschriften über den Präsidialrat für Wissenschaft und Bildung und die Zusammensetzung des Rates und des Präsidiums.

Der Direktor des Akademischen Forschungsinstituts aus Wladiwostok, Akademiker Adrianov, trat dem Rat unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung bei

Das Dekret „Über den Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung“ wurde gestern, am 30. Juli 2012, vom Staatsoberhaupt unterzeichnet. Als Teil des reformierten Rates (früher hieß er Rat für Wissenschaft, Technologie und Bildung) hat die Priorität, wie die höchsten Regierungsbeamten nicht müde werden zu wiederholen, die fernöstliche Region durch die einzige Person vertreten - den Direktor des Institut für Meeresbiologie benannt nach A.V. Zhirmunsky Akademiker Andrey Vladimirovich Adrianov. DV-ROSS bietet eine vollständige Liste der Mitglieder des Rates für Wissenschaft und Bildung, veröffentlicht auf der offiziellen Website des Präsidenten des Landes.

Verordnungstext:

Um die Entwicklung von Wissenschaft und Bildung in der Russischen Föderation zu fördern und die öffentliche Verwaltung in diesem Bereich zu verbessern, beschließe ich:

Umwandlung des Rates für Wissenschaft, Technologie und Bildung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation in einen Rat für Wissenschaft und Bildung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation.
Genehmigen beigefügt:

a) Verordnungen über den Rat des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung;

b) Zusammensetzung des Rates unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung;

c) Zusammensetzung des Präsidiums des Rates unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft und Bildung.

Zusammensetzung des Rates für Wissenschaft und Bildung:

Putin V.V.– Präsident der Russischen Föderation (Ratsvorsitzender)

****Fursenko A.A.** - Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation (stellvertretender Vorsitzender des Rates)

KhlunoA.V.- Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschafts- und Bildungspolitik (Sekretär des Rates)

Adrianov A.V.. - Direktor der Bundesstaatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaft A. V. Zhirmunsky Institut für Meeresbiologie der Fernöstlichen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Aksenov V.L.- Direktor der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution "St. Petersburg Institute of Nuclear Physics benannt nach B. P. Konstantinov", korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Ananikow V.P.- Leiter des Labors der Bundesstaatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaft N. D. Zelinsky Institut für Organische Chemie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Belova A.V.- Direktor der staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung Moskaus "Gymnasium Nr. 1514" (wie vereinbart)

Boldyreva E.V.- Leiter der Abteilung der föderalen staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung "Nationale Forschungsuniversität Nowosibirsk" (nach Vereinbarung)

Velikhov E.P.. - Akademiker-Sekretär der Abteilung für Nanotechnologie und Informationstechnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Präsident der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution "National Research Center "Kurchatov Institute" Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Dynkin A.A.- Akademiker-Sekretär der Abteilung für globale Fragen und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Föderalen Staatlichen Haushaltsinstituts für Wissenschaft, Institut für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Egorow M.P.. - Direktor der Bundesstaatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaft N. D. Zelinsky Institute of Organic Chemistry of the Russian Academy of Sciences, Academician of the Russian Academy of Sciences (wie vereinbart)

Zemlyukov S.V.- Rektor der staatlichen haushaltsstaatlichen Bildungseinrichtung für höhere Berufsbildung „Altai State University“ (nach Vereinbarung)

Kablov E.N.- Generaldirektor des föderalen staatlichen Einheitsunternehmens "Allrussisches Forschungsinstitut für Luftfahrtmaterialien", Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Kvardakov V.V.- stellvertretender Vorsitzender des Rates der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution „Russische Stiftung für Grundlagenforschung“, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (nach Vereinbarung)

Kovalchuk M.V.

Kolchanov N.A.- Direktor des Instituts für Zytologie und Genetik der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften der Staatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (nach Vereinbarung)

Kostrow S.V.- Direktor des Instituts für Molekulargenetik der Russischen Akademie der Wissenschaften der Staatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaften, Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Kropatschew N.M.

Kuznetsova O.V.- Leitender Forscher des Federal State Budgetary Institution of Science Institute for System Analysis of the Russian Academy of Sciences (wie vereinbart)

Lukyanov S.A.

Mazurenko S.N.

Moiseenko T.I.- Leiter der Abteilung des Instituts für Geochemie und Analytische Chemie der Bundesstaatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaften, benannt nach V. I. Vernadsky von der Russischen Akademie der Wissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Ogorodova L. M.

Orlow V. V.- Stellvertretender Generaldirektor des Landeseinheitlichen Unternehmens „Zentralforschungsinstitut für Baustoffe „Prometheus“ (nach Vereinbarung)

Osipow Yu.S.

Piotrowski M.B.- Generaldirektor der föderalen staatlichen Haushaltsanstalt für Kultur „State Hermitage“, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (nach Vereinbarung)

Potapov A.A.- Stellvertretender Direktor der föderalen staatlichen Haushaltseinrichtung "Forschungsinstitut für Neurochirurgie, benannt nach Akademiker N.N. Burdenko" der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Primakow E. M.

Reschetow I. V.- Leiter der Abteilung der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution "Moskauer Forschungsinstitut für Onkologie, benannt nach P. A. Herzen", korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der medizinischen Wissenschaften (wie vereinbart)

Rubakov V.A.- Forschungsleiter des Instituts für Kernforschung der Russischen Akademie der Wissenschaften der Staatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaft, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (nach Vereinbarung)

Sadovnichij V.A.

Solovyov V.A.. - Erster stellvertretender Generalkonstrukteur der S.P. Korolev Rocket and Space Corporation Energia Open Joint Stock Company, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Testoedov N.A.- General Designer und General Director der Open Joint Stock Company "Information Satellite Systems", benannt nach Akademiker M. F. Reshetnev, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Trubnikow G. V.- Stellvertretender Direktor des Labors der Internationalen Zwischenstaatlichen Forschungsorganisation "Joint Institute for Nuclear Research", Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

Kharkhordin O.V.- Rektor der nichtstaatlichen Bildungseinrichtung für höhere berufliche Bildung „Europäische Universität in St. Petersburg“ (nach Vereinbarung)

Khusnutdinova E.K. - Leiter der Abteilung des Instituts für Biochemie und Genetik des Wissenschaftlichen Zentrums Ufa der Russischen Akademie der Wissenschaften der Staatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaft (nach Vereinbarung)

Chernigovskaya TV- Professor der Abteilung der Staatlichen Haushaltslichen Bildungseinrichtung für Höhere Berufsbildung "Saint Petersburg State University" (nach Vereinbarung)

**Jaschtschenko I.V. ** - Vizerektor der Moskauer Staatlichen Autonomen Bildungseinrichtung für Höhere Berufsbildung "Moscow Institute of Open Education" (wie vereinbart)

Zusammensetzung des Präsidiums des Rates

Fursenko A.A.- Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation (Vorsitzender des Präsidiums des Rates)

Velikhov E.P.- Akademiker-Sekretär der Abteilung für Nanotechnologie und Informationstechnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Präsident der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution "National Research Center "Kurchatov Institute" Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften (wie vereinbart)

**Dynkin A.A. ** - Akademiker-Sekretär der Abteilung für globale Fragen und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Föderalen Staatlichen Haushaltsinstituts für Wissenschaft, Institut für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker der Russischen Akademie Naturwissenschaften (nach Vereinbarung)

Kovalchuk M.V.- Direktor der föderalen staatlichen Haushaltsinstitution "National Research Center "Kurchatov Institute", Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (wie vereinbart)

Kropatschew N.M.- Rektor der föderalen staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung "Staatliche Universität Sankt Petersburg"

Lukyanov S.A.- Leiter des Labors des Instituts für Bioorganische Chemie der Staatlichen Haushaltsanstalt für Wissenschaften, benannt nach den Akademiemitgliedern M. M. Shemyakin und Yu. A. Ovchinnikov der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften (gemäß Vereinbarung)

Mazurenko S.N.- Berater des Direktors der internationalen zwischenstaatlichen Forschungsorganisation „Joint Institute for Nuclear Research“ (nach Vereinbarung)

Ogorodova L. M.- Stellvertretender Vorsitzender des Staatsduma-Ausschusses für Wissenschaft und Hochtechnologien, Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften (wie vereinbart)

Osipow Yu.S.- Präsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

Primakow E. M.- Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften (nach Vereinbarung)

Sadovnichij V.A.- Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften, Rektor der föderalen staatlichen Haushaltsbildungseinrichtung für höhere Berufsbildung "Moskauer Staatliche Universität benannt nach M. V. Lomonosov", Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

Khlunov A.V.- Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschafts- und Bildungspolitik

Gestern fand unter dem Vorsitz des russischen Präsidenten Wladimir Putin eine Sitzung des Präsidialrates für Wissenschaft und Bildung statt, bei der der Entwurf einer Strategie für die wissenschaftliche und technologische Entwicklung Russlands diskutiert wurde, berichtet der Pressedienst des Kremls.

Der Auftrag zur Entwicklung der Strategie wurde vom Staatsoberhaupt im Juli 2015 erteilt. Seitens der Regierung war das Ministerium für Bildung und Wissenschaft für die Erstellung des Dokuments verantwortlich, analytische Unterstützung leistete das Zentrum für strategische Forschung.

Der Strategieentwurf wurde unter Beteiligung von Vertretern aus Wissenschaft, Wirtschaft, innovativen Entwicklungsinstitutionen, Zivilgesellschaft und Regierung erstellt. Mehr als 200 Experten waren direkt an der Entwicklung beteiligt, auf dem Portal fand eine breite Diskussion statt.

Die Sitzung des Präsidialrates für Wissenschaft und Bildung wurde in einem Interview mit der Russischen Volkslinie von einem Ökonomen, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor analysiert:

Das Treffen des Rates unter dem Präsidenten war für die russische Wissenschaft und Bildung schicksalhaft. Es ist an der Zeit, dass die Behörden erkennen, dass konkrete Maßnahmen erforderlich sind. Die Problemlösung hängt jedoch von den Ressourcen ab. Zwar stellte der Präsident fest, dass im Rahmen von Mega-Grants (17,7 Milliarden Rubel) zweihundert Labors von Weltklasse geschaffen wurden. Aber zum Vergleich fällt mir ein trauriges Ereignis ein - die Entfernung von acht Milliarden Rubel aus der Wohnung einer berühmten Figur. Aber das Interessanteste ist, dass der Premierminister am nächsten Tag drei Milliarden zur Finanzierung der Grundlagenforschung suchte. Beim Vergleich dieser beiden Ereignisse erscheint ein bitteres Lächeln auf den Gesichtern der Wissenschaftler. Wie? Warum überweist der Staat die entzogenen Gelder „aus dieser Wohnung“ nicht an die Grundlagenforschung und den Bedarf der Wissenschaft? („Materialbeweise“ können einmalig gespendet werden!)

Es ist gut, dass eine Technologieentwicklungsstrategie entwickelt wird, aber es ist notwendig, die Entwicklung der Industrie sicherzustellen, die der Hauptabnehmer neuer Technologien und wissenschaftlicher Entwicklungen ist. Bisher werden diese Probleme jedoch getrennt betrachtet. Gleichzeitig definierte der Präsident der Russischen Föderation „systematisch“ im Allgemeinen als die Notwendigkeit, ein System zur Verwaltung der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung Russlands zu schaffen, und erklärte damit seine Abwesenheit. Darin liegt das Hauptproblem. Es gibt kein Staatliches Komitee für Wissenschaft und Technologie, die Russische Akademie der Wissenschaften ist zumindest „moralisch demontiert“ und in gewissem Sinne desorganisiert. Angewandte Wissenschaft wird praktisch beschnitten. All dies sind nicht nur die beklagenswerten Ergebnisse der 1990er Jahre, sondern auch der Pfusch der jüngsten „Reform“.

Sie schufen Fonds und neue Institutionen, ohne zu wissen, dass ihre Wirksamkeit nicht nur von den Fähigkeiten und Qualifikationen der Entscheidungsträger abhängt, sondern auch von der Größe der anfänglichen Ressourcen, die ihnen zur Lösung dringender Entwicklungsprobleme zugewiesen werden.

Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass es in den 1990er Jahren einen Fonds für die Entwicklung elektronischer Technologie gab und der Staat Mittel für die Entwicklung der Mikroelektronik bereitstellte. Es gab Institutionen (Fonds, Programme usw.) zur Umstrukturierung der Verteidigungsindustrie, Umstellung usw. Und wo sind jetzt all diese Mittel und Ressourcen, sowie die Sektoren der Wirtschaft, die „reformiert“ werden mussten, ihre Entwicklung sichergestellt haben usw.?! Ein elendes Dasein fristend, zeitweise reduziert, manches wurde in jenen Jahren beschnitten. Weil? Die Fonds verfügten über eine äußerst knappe Ressourcenbasis und Möglichkeiten, und Makrobedingungen und institutionelle Beschränkungen erwiesen sich als stärker als der Einfluss dieser Entwicklungsinstitutionen und -fonds. Heute wird „Null-Logik“ angewendet, als ob zum ersten Mal Maßnahmen ergriffen und Institutionen für die Entwicklung von Industrie, Technologie, Importsubstitution usw. geschaffen würden. Es waren diese Bemühungen und ähnliche Empfehlungen, die in den 1990er Jahren verwendet wurden, aber ... aus diesen und anderen Gründen nicht funktionierten. Ein ähnliches Ergebnis könnte heute eintreten, wenn der Systemansatz nicht geändert wird.

Erwähnenswert ist natürlich die positive Ernennung des Industrieentwicklungsfonds, der Agentur für technologische Entwicklung, als grundlegende Institution der Industriepolitik. Diesen Institutionen sollten jedoch Finanzmittel zugewiesen werden, und zwar nicht 20, sondern 100-200-300 Milliarden Rubel. Ressourcen müssen greifbar sein, um in der Branche auf systemischer Ebene etwas zu bewegen und in bestimmten Sektoren zu arbeiten. Ich wiederhole: Die Industrie ist der Hauptverbraucher neuer Technologien - wir brauchen Interaktionsschemata zwischen Grundlagenwissenschaft und Produktion, die Schaffung von Organisationen für angewandte Wissenschaft, auch in Industrieunternehmen, die Entwicklung (Schaffung) von Designbüros und Forschungsinstituten, was Ressourcen erfordert . Getrennte Labore - werden das Problem nicht lösen. Natürlich ist die Schaffung von 200 neuen Laboratorien im Grundlagensektor eine bedeutende Errungenschaft. Aber niemand beantwortet die Frage, ob zweihundert Labore die systemische Situation durchbrechen werden?! Ich vermute nicht. Es wirkt auch der „Perelman-Effekt“, vor dem neue wissenschaftliche Labors nicht gefeit sind. Die Prozesse des „Abquetschens“ und Transferierens von Errungenschaften in den Westen finden immer noch statt, obwohl die Intensität solcher Trends in den letzten Jahren etwas abgenommen hat. Die Atmosphäre der wissenschaftlichen Forschung ist nutzlos!

Aufgeschreckt hat mich die Aussage beim Staatsrat für Wissenschaft und Bildung vom 23. November 2016, dass Ressourcen nicht verstreut werden sollten. Es scheint zwar richtig zu sein, ist aber sehr heimtückisch. Es ist notwendig, sich an das berühmte Sprichwort zu erinnern: „Ein Land, in dem die Mehrheit der Einwohner lesen und schreiben kann, wird ein Land (im Wettbewerb) besiegen, in dem die Mehrheit Analphabeten, aber einige brillant sind!“ (wenn ich mich recht erinnere, wird dieser Satz dem Futuristen Lester Thurow zugeschrieben). Dieser Satz sollte an diese 200 Laboratorien gerichtet werden, bei aller Notwendigkeit und Nützlichkeit! Wenn sich herausstellt, dass die Mehrheit der an der Wissenschaft beteiligten Bürger aus ihrem Los fällt, wer wird dann die Grundlagenforschung gestalten, angewandte Wissenschaft und Technologie entwickeln und die Kommunikation zwischen Industrie und wissenschaftlichen Entwicklungen sicherstellen?! Die Hauptaufgabe für Russland besteht darin, die Kette von der Entstehung einer Idee bis zur Massenreplikation von Technologien und Produkten zu schließen.

Wenn Probleme richtig identifiziert werden, werden Fehler im Detail gemacht, die für jedes Technologieentwicklungsprogramm und jede Strategie fatal sein können. In der Anfangsphase habe ich an der Entwicklung der Nationalen Technologieinitiative teilgenommen, über die der Präsident der Russischen Föderation im Staatsrat sprach, an Sitzungen teilgenommen und Vorschläge gemacht, daher kenne ich die Strategie für wissenschaftliche und technologische Entwicklung sehr gut von Russland gegründet. Die Akademie der Wissenschaften war für dieses Projekt verantwortlich, das die Aufgabe in ihrer allgemeinen Formulierung abgeschlossen hat. Aber die Akademie war physiologisch nicht in der Lage, die Probleme im Zusammenhang mit der Schaffung von Nachfrage zu lösen und das Ergebnis zur Nachfrage zu machen. Das ist nicht ihre Funktion. Daher hängt die Lösung des Problems auch von der Haushalts-, Währungs-, dh makroökonomischen Politik ab.

In dieser Hinsicht ist die Rede von A. Kudrin alarmierend. Er war vage, insbesondere angesichts seiner letzten Rede, dass Russland die gleichen Probleme habe wie die Sowjetunion am Vorabend des Zusammenbruchs. Politische Prahlerei hat nichts mit der Realität zu tun. Kritisiert wird der hohe Anteil der Verteidigungsausgaben. Aber es ist die Verteidigungsindustrie, die die Komponente ist, in der grundlegende wissenschaftliche Ergebnisse vorliegen und neue Technologien entstehen. Es bleibt das Problem der Bildung und Verwaltung von Industriemärkten zu lösen. Daher ist die Unterfinanzierung von Verteidigung und Wissenschaft mit schweren Verlusten behaftet - ein Missverständnis solch elementarer Dinge grenzt an direkten und großen Schaden für die nationale Sicherheit in der Situation, in der sich Russland jetzt befindet.

Der Präsident hat Recht, wenn er von der Notwendigkeit spricht, den Gesamtanteil der BIP-Ausgaben für Grundlagenforschung und Wissenschaft zu unterstützen. Von 1985 bis 1990 der Anteil der Ausgaben für Wissenschaft stieg von 4 auf 5 %. Und am Vorabend der Zerstörung der UdSSR machte es 5% des Nationaleinkommens des Staates aus. Für das heutige Russland bleibt diese Zahl ein Traum. Die Lösung des Problems liegt im Bereich der makroökonomischen und strukturellen Veränderungen. Die Wissenschaft kann nicht getrennt von der Ökonomie gedeihen – es wäre auch gut, diese eine weitere elementare Wahrheit zu verstehen. Aber das Verständnis sollte die notwendigen Entscheidungen zur Korrektur dieser Situation nicht aufhalten.

Heute gibt es für einige Branchen eine lokale Unterstützung, die nicht zum Wachstum des seit den 1990er Jahren sinkenden technologischen Gesamtniveaus der Wirtschaft beiträgt. Trotz der Unterstützung der Grundlagenforschung, der technologischen Prioritäten und der Entwicklung der Technologieentwicklungsstrategie ist die Projektlogik der Regierung frei von „Design Thinking“. Natürlich muss etwas unterstützt werden, aber dieser Zauberstab bewirkt das Gegenteil - die Finanzen werden auf vorrangige Bereiche konzentriert, ohne die Änderung der allgemeinen Systemparameter zu beeinflussen und ohne eine systematische Entwicklung dieses Wirtschaftsbereichs zu gewährleisten - Grundlagen- und angewandte Wissenschaft, Bildung usw . . .

Die Schwächung des Systems erfolgt durch institutionelle Experimente im Bereich Wissenschaft und Bildung. Es ist notwendig, solche Reformen der Russischen Akademie der Wissenschaften und der Bildung zu stoppen, um zu den sowjetischen Programmen in Physik, Mathematik, Chemie, Biologie und Naturwissenschaften zurückzukehren. Hören Sie auf, mit der stündlichen Belastung von Lehrern zu experimentieren, das Format von Paaren, Programmen, Materialien usw. zu ändern. Das Änderungsprojekt sollte in alle Richtungen ausgearbeitet werden, und nur dann ist es möglich, schrittweise Änderungen einzuführen, ohne das System zu brechen. Wir haben uns träge an den Reformen der Russischen Akademie der Wissenschaften und des Bildungswesens beteiligt, so dass abrupte Veränderungen in den bösartigen Erscheinungsformen dieser Reformen zu einer noch größeren Verschlechterung des Zustands des Systems führen können. Dieses Risiko muss bei der Entwicklung geeigneter Maßnahmen in den relevanten Bereichen der Regierungstätigkeit berücksichtigt werden. Der Staatsrat wirft die richtigen Probleme auf, aber die "Details" und konkreten Entscheidungen können die Ergebnisse des Systems erheblich beeinflussen und nicht zum Besseren.

Der Koordinierungsrat für Jugendangelegenheiten im Wissenschafts- und Bildungsbereich wurde durch Beschluss des Präsidiums des Rates unter dem Präsidenten der Russischen Föderation für Wissenschaft, Bildung und Technologie im Februar 2007 eingerichtet.

Die erste Zusammensetzung des Koordinierungsrates umfasste 38 junge Wissenschaftler aus Forschungszentren und Hochschulen aus ganz Russland. Natalya Polosmak, Preisträgerin des Staatspreises der Russischen Föderation, Professorin, Doktorin der Geschichtswissenschaften, leitende Forscherin des Instituts für Archäologie und Ethnographie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, wurde Vorsitzende des Rates.

Von Mai 2009 bis Oktober 2011 wurde der Koordinierungsrat vom stellvertretenden akademischen Sekretär der Abteilung für historische und philologische Wissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Kandidat für historische Wissenschaften Andrey Petrov, von Oktober 2011 bis Juli 2015 - Vizerektor von geleitet Voronezh State University, Doktor der Biowissenschaften, Professor Vasily Popov, und von Juli 2015 bis Juni 2017 - Direktor des nach E. M. Primakov benannten Instituts für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Politikwissenschaften Fyodor Voitolovsky.

Seit 2017 wird der Koordinierungsrat kommissarisch geleitet. Leiter des Synchrotron-Neutron-Forschungskomplexes des Nationalen Forschungszentrums „Kurchatov Institute“, Kandidat der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften Nikita Marchenkov. Derzeit sind 55 junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler Mitglieder des Koordinierungsrats.

Der Koordinierungsrat für Jugendangelegenheiten im Wissenschafts- und Bildungsbereich ist ein Beratungsgremium des Rates für Wissenschaft und Bildung unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, das gebildet wurde, um die Interaktion des Rates für Wissenschaft und Bildung mit öffentlichen Jugendverbänden und -organisationen sicherzustellen Berücksichtigung von Fragen im Zusammenhang mit der Entwicklung von Wissenschaft und Bildung.

Die Hauptaufgaben des Koordinierungsrates sind:

Koordinierung der Aktivitäten öffentlicher Vereinigungen und Organisationen junger Wissenschaftler, Lehrer, Doktoranden und Studenten bei der Entwicklung von Vorschlägen für die Wissenschafts- und Bildungsgemeinschaft bei der Prüfung von Fragen der Entwicklung von Wissenschaft und Bildung;
Sicherstellung der Interaktion des Rates für Wissenschaft und Bildung mit jungen Wissenschaftlern und Lehrern sowie öffentlichen Verbänden und Organisationen junger Wissenschaftler, Lehrer, Spezialisten und Studenten;
Ausarbeitung von Vorschlägen an den Rat für Wissenschaft und Bildung zu aktuellen Fragen der staatlichen Wissenschafts- und Technikpolitik, der staatlichen Bildungspolitik, einschließlich der Problematik des wissenschaftlichen und pädagogischen Nachwuchses sowie Fragen der Reproduktion des wissenschaftlichen und pädagogischen Personals.