আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। "এভাবে" কমা দিয়ে আলাদা করা হয় নাকি? প্রত্যেকের জীবনের একটি উদ্দেশ্য আছে

একটি পরিচায়ক শব্দ বা না - এই প্রশ্নটি লেখক প্রায়শই মুখোমুখি হন যখন তাকে খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় এমন একটি শব্দ বা অভিব্যক্তি ব্যবহার করতে হয়, যা মনে হয়, বাক্যাংশটির অর্থ বোঝার প্রয়োজন নেই। এখানে কি কমা প্রয়োজন, সেগুলি কোথায় রাখতে হবে - এই সমস্ত প্রশ্নগুলি প্রায়শই অসুবিধা সৃষ্টি করে। এই কারণেই প্রশ্নটি প্রায়শই উত্থাপিত হয় যে "এইভাবে" শব্দটি কমা দ্বারা আলাদা করা হয়েছে বা না, যদিও এটি খুব সহজভাবে সমাধান করা হয়েছে: বিরল ক্ষেত্রে ছাড়া এই শব্দগুলির লক্ষণগুলির প্রয়োজন হয় না।

"এভাবে" কমা দ্বারা পৃথক করা হয়

একটি বাক্যাংশের আগে

"এইভাবে" ইউনিয়ন ব্যবহার করে নির্মিত বাক্যগুলি খুঁজে পাওয়া খুব বিরল। এই ক্ষেত্রে, জটিল বাক্যের অংশগুলিকে আলাদা করার জন্য একটি কমা প্রয়োজন।

• শিক্ষক নিজেকে আবেগপ্রবণ হতে, চোখের জল ফেলতে, তার আত্মাকে খোলার অনুমতি দিয়েছিলেন, এইভাবে তিনি শিক্ষার্থীদের মতে, কিছু দুর্বলতা প্রদর্শন করেছিলেন।
• যাইহোক, কাজের নায়ক মোটেও ভীত ছিলেন না এবং একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে তার মাথা হারাননি, এইভাবে তিনি নিজেকে একজন সিদ্ধান্তমূলক এবং ব্যতিক্রমী সাহসী ব্যক্তি হিসাবে দেখিয়েছিলেন।

কোন কমা প্রয়োজন নেই

যাইহোক, প্রায়শই, "এর দ্বারা" একত্রিত করার সময়, কমা দেওয়া হয় না, কারণ এটি একটি পরিচায়ক বা ইউনিয়ন নয়। এটি "এভাবে" এর সমার্থক হতে পারে; একটি বাক্যে এটি সাধারণত একটি পরিস্থিতি।

• আমরা প্রায়শই এই জায়গাটি পরিদর্শন করতাম এবং একটি পুরানো ওক গাছের ছাউনির নীচে দীর্ঘক্ষণ বসে থাকতাম, যার ফলে আমরা আমাদের মৃত বন্ধুদের স্মৃতির ঋণ দিতে পারি।
• সের্গেই সের্গেভিচ বিস্মিত হননি এবং এর ফলে সন্দেহ করার কারণ দিয়েছেন যে তিনি ইতিমধ্যে এই ঘটনার কথা কারও কাছ থেকে শুনেছেন।

76 856

যদিও বেশিরভাগ লোকেরা তাদের বিশ্বাসের মধ্যে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে, কিছু কিছু আছে যারা জিনিসের প্রকৃত প্রকৃতি অন্বেষণ করতে আগ্রহী। এই তারাই যারা গভীর চিন্তার শক্তি আবিষ্কার করেছিলেন, সত্য জানার প্রায় সীমাহীন ইচ্ছা নিয়ে কৌতূহল দ্বারা চালিত।

গভীর চিন্তাভাবনা আপনাকে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রসারিত করতে এবং বড় ছবি দেখতে সাহায্য করবে এবং আপনার জীবনকে সমৃদ্ধ করতে পারে।

নিজেকে জিজ্ঞাসা করার জন্য এখানে কিছু গভীর চিন্তার প্রশ্ন রয়েছে:

1. পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের বাইরে কী রয়েছে?

আমরা জানি যে আমাদের সৌরজগত একটি বিশাল গ্যালাক্সির অংশ। আমরা আরও জানি যে পৃথিবীর "নিকটবর্তী" মধ্যে আনুমানিক 100 থেকে 200 বিলিয়ন ছায়াপথ রয়েছে। একে বিজ্ঞানীরা পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব বলে।

কিন্তু যা আছে তার বাইরে কী আছে?

আরও গ্যালাক্সি আছে এবং এই গ্যালাক্সিগুলো কি অনির্দিষ্টকালের জন্য চলে?

এই ছায়াপথগুলি কি একটি মহাবিশ্বের অংশ, নাকি তারা অন্য অনেক মহাবিশ্বের অংশ?

এই প্রসঙ্গে, প্রশ্ন জাগে: আমাদের মহাবিশ্ব কি সবই, নাকি আমরা বাস করি?

মহাবিশ্ব/বহুবিশ্ব কি অবিশ্বাস্যভাবে বড় নাকি এটি অসীম?

2. বিগ ব্যাং এর আগে কি ঘটেছিল?

মহাবিস্ফোরণ তত্ত্ব বর্ণনা করে কিভাবে মহাবিশ্বের শুরু হয়েছিল। এটি একটি মডেল যা বুঝতে চায় কিভাবে মহাবিশ্ব দ্রুত উচ্চ ঘনত্বের অবস্থা থেকে প্রসারিত হচ্ছে।

বিজ্ঞানীদের জন্য, বিগ ব্যাং সবকিছুর সূচনা করে। কিন্তু মহাবিস্ফোরণের আগে কী ঘটেছিল? কিছুই না? সিঙ্গুলারিটি কিসের কারণে- অর্থাৎ মহাবিশ্বের জন্ম?

3. তিন মাত্রার বেশি কি আছে?

কেন আমরা তিনটি দৃশ্যমান মাত্রা সহ একটি মহাবিশ্বে বাস করি সেই প্রশ্নটি নিজেই চিন্তার উদ্রেককারী। যাইহোক, এটি তিনটি মাত্রার বেশি হওয়ার সম্ভাবনা নিয়েও প্রশ্ন উত্থাপন করে।

দৈনন্দিন জীবন আমাদের দেখায় যে আমরা স্পষ্টভাবে তিনটি মাত্রা সহ একটি পৃথিবীতে বাস করি। উচ্চতা, গভীরতা এবং প্রস্থ আমাদের সবকিছুকে প্রভাবিত করে। কিন্তু আমরা যা দেখি তা ছাড়া কি আর কিছু আছে?

সবকিছুর তত্ত্ব পরামর্শ দেয় যে আরও মাত্রা থাকতে পারে - আরও অনেক কিছু। মজার ব্যাপার হল, যখন স্ট্রিং তত্ত্বটি নয়টি স্থানিক মাত্রায় প্রয়োগ করা হয়, তখন সবকিছুই ওঠানামা করতে শুরু করে। সমস্ত গাণিতিক তত্ত্ব অনুমান করে যে মহাবিশ্বের ফ্যাব্রিক এই নয়টি বা তার বেশি মাত্রা ছাড়াই বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে।

4. বাস্তবতা সম্পর্কে আপনার উপলব্ধি কি অন্য কারো বাস্তবতার অভিজ্ঞতার অনুরূপ?

অবশ্যই, আমরা সবাই খুব আলাদা জীবনযাপন করি। আমরা সবাই সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশে বেড়ে উঠেছি এবং প্রায় সব বিষয়েই ভিন্ন মতামত আছে।

কিন্তু সত্যিই কি আকর্ষণীয় প্রশ্ন হল: আমরা সবাই কি একইভাবে বাস্তবতা উপলব্ধি করি?

উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মস্তিস্কের বিভিন্ন পার্থক্যের কারণে, আমরা প্রত্যেকেই রঙগুলিকে আলাদাভাবে উপলব্ধি করি। অবশ্যই, আমরা সবাই জানি লাল বা হলুদ টি-শার্ট দেখতে কেমন। কিন্তু সবাই কি একইভাবে এই বিশেষ রঙটি উপলব্ধি করে? কঠিনভাবে।

একই সময়ে, আমরা জীবনে যা কিছু অনুভব করি তা উদ্দেশ্যমূলকভাবে ব্যাখ্যা করা হয় না। পরিবর্তে, বিশ্বের ঘটনাগুলি সর্বদা আমাদের মস্তিষ্ক দ্বারা বিষয়গতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি, বিশ্বাস এবং আমরা যে সংস্কৃতিতে বড় হয়েছি তার উপর ভিত্তি করে, আমরা এই অভিজ্ঞতাগুলিকে একটি ভিন্ন উপায়ে উপলব্ধি করতে পারি।

5. কীভাবে পৃথিবীতে প্রাণের উদ্ভব এবং বিকাশ হয়েছিল?

আজ, বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছে কিভাবে পৃথিবীতে জীবন গড়ে উঠেছে। বিজ্ঞানীদের মানব বিবর্তন সম্পর্কে ভাল ধারণা রয়েছে, তবে কীভাবে জীবন নিজেই শুরু হয়েছিল তা সবচেয়ে বড় রহস্য রয়ে গেছে।

আপনি যদি কখনও বিবর্তনের কথা শুনে থাকেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে প্রায় 4.5 বিলিয়ন বছর আগে অন্যান্য মহাকাশীয় বস্তুর সাথে ঘন ঘন সংঘর্ষের ফলে পৃথিবী গঠিত হয়েছিল। তখন এটি একটি গলিত এবং অত্যন্ত বিষাক্ত গ্রহ ছিল। তার পরিবেশ এতটাই বিষাক্ত ছিল যে সে কোন জীবন টিকিয়ে রাখতে পারেনি। কিন্তু এটা কিভাবে সম্ভব যে জীবন শূন্য থেকে উদ্ভূত হতে পারে? জীবনের প্রাথমিক বিকাশের কারণ কী?

বিজ্ঞানীরা আনুমানিকভাবে জানেন যে কখন জীবন শুরু হয়েছিল, তবে তারা এখনও কীভাবে জীবন শুরু হয়েছিল এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। জীবনের উৎপত্তি অনেকাংশে অজানা সত্য থেকে যায়। কিছু অনুমান আছে, কিন্তু কোন নির্দিষ্ট উত্তর নেই।

6. মৃত্যুর পর কি জীবন আছে?

মৃত্যুর পর জীবন আছে কিনা সেই প্রশ্নই সম্ভবত সবচেয়ে বড় রহস্য। মৃত্যুর ধারণা সম্পর্কে আমাদের সকলের নির্দিষ্ট মতামত থাকলেও নিশ্চিতভাবে কেউ জানে না। কিছু লোক দৃঢ়ভাবে পরকালে বিশ্বাস করে, আবার অন্যরা সমানভাবে বিশ্বাস করে যে মৃত্যুর পরে কিছুই নেই। আমরা এর মধ্য দিয়ে যাওয়া পর্যন্ত আমরা জানি না।

7. বাস্তবতার প্রকৃতি কি?

কিছু মহান মন বাস্তবতার প্রকৃতি নিয়ে গভীরভাবে চিন্তা করেছেন। এটি একটি সর্বোচ্চ দার্শনিক প্রশ্ন যার উত্তর এত সহজভাবে দেওয়া যায় না। বহু শতাব্দী ধরে নারী-পুরুষ জীবন, চেতনা ও বাস্তবতাকে বোঝার চেষ্টা করেছে। কিন্তু মাত্র কয়েকজনই নিশ্চিত উত্তর খুঁজে পেয়েছেন।

জীবন কি আসলেই বস্তু এবং শক্তির একটি শারীরিক প্রকাশ? নাকি বাস্তবতা কি পুরোপুরি একটি মানসিক প্রকাশ?

যদি জীবন সম্পূর্ণরূপে দৈহিক হয়, তবে এটি কেবলমাত্র পরীক্ষামূলকভাবে অনুসন্ধান করা যেতে পারে - বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি। যাইহোক, যদি বাস্তবতার মনস্তাত্ত্বিক দিকগুলিও থাকে তবে আত্মদর্শন অন্বেষণের আরেকটি উপায় হতে পারে।

8. কেন সূর্য এবং চাঁদ একই আকারের বলে মনে হয়?

আমরা জানি সূর্য চাঁদের চেয়ে অনেক বড়। যাইহোক, পৃথিবী থেকে দেখা হলে, সূর্য এবং চাঁদ প্রায় একই আকারের বলে মনে হয়।

এর কারণ হল সূর্য চাঁদের চেয়ে প্রায় 400 গুণ বড়, কিন্তু একই সময়ে প্রায় 400 গুণ দূরে। ফলস্বরূপ, সূর্যকে চাঁদের সমান আকার বলে মনে হয়।

কিন্তু এটা কি অদ্ভুত কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সূর্য 400 গুণ বড় এবং 400 গুণ দূরে? এটি কি কেবল একটি কাকতালীয় বা একটি পরামর্শমূলক প্রশ্ন?

9. অন্যান্য ছায়াপথে কি প্রাণ আছে?

বেশিরভাগ বিজ্ঞানীদের জন্য, প্রশ্নটি "সেখানে" নয়, বরং "কোথায়"। এর চেয়েও মজার বিষয় হল সেখানে কী ধরনের জীবন থাকতে পারে তা নিয়ে ভাবা।

দূরবর্তী ছায়াপথের গ্রহে কি অন্যান্য জীব, যেমন জীবাণু এবং ব্যাকটেরিয়া আছে? এবং এটা সম্ভব যে বুদ্ধিমান জীবন আছে? দূরবর্তী ছায়াপথ থেকে এই সংবেদনশীল প্রাণী দেখতে কেমন হবে?

10. আপনি কি আপনার নিজের ভাগ্য গঠন করেন?

চিন্তা করার জন্য আরেকটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন হল ভাগ্যের বিষয়। আপনি কি মনে করেন যে আপনি আপনার ভাগ্যের নিয়ন্ত্রণে আছেন, বা আপনি কি বিশ্বাস করেন যে আপনার ভবিষ্যত ইতিমধ্যেই তৈরি হয়েছে এবং আপনি কেবল এমন একটি পথ ধরে চলেছেন যা কেউ বা কিছু আপনার জন্য সেট করেছে?

এটি স্বাধীন ইচ্ছা এবং আপনার নিজের ভাগ্য গঠনের ক্ষমতা সম্পর্কে একটি চিন্তা-উদ্দীপক প্রশ্ন।

11. মানুষ কি প্রজন্মের মাধ্যমে উন্নত হয়?

আমরা যদি মানুষের বিবর্তনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে বিগত শতাব্দী ধরে ক্রমাগত উন্নতি হয়েছে। অবশ্যই, উত্থান-পতন হয়েছে, তবে উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়েছে তা অস্বীকার করা যায় না।

এই প্রযুক্তিগত যুগে, তবে, এটা অনুমান করা আকর্ষণীয়, মানুষ কি সত্যিই প্রতিটি প্রজন্মের সাথে উন্নত হচ্ছে? এই প্রশ্নটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির লক্ষ্যে এত বেশি নয়। এটি মানবিক গুণাবলী এবং আচরণের উপর বেশি জোর দেয়। আমরা কি সত্যিই কয়েক দশক ধরে বিবর্তিত হয়েছি? আমাদের পূর্বপুরুষরা কি নৈতিক ও বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে আমাদের চেয়ে কম প্রতিভাধর ছিলেন?

12. মানুষের নৈতিকতা অধ্যয়ন করা হয়েছে?

নৈতিকতা কোথা থেকে আসে? এটা কি আমরা আমাদের পরিবার, বন্ধু এবং শিক্ষকদের কাছ থেকে শোষণ করি? নাকি এটা আমাদের মধ্যে থাকা সহজাত কিছু?

আমরা যদি আমাদের পরিবার থেকে নৈতিকতা শুষে নিই, তাহলে আমাদের সবচেয়ে দূরবর্তী পূর্বপুরুষদের কাছ থেকে এটি একদিন কীভাবে এসেছিল?

13. অতীতের তুলনায় এখন জীবন কি ভালো?

যখন আমরা এই প্রশ্নটিকে অতিমাত্রায় দেখি, আমরা এই সিদ্ধান্তে আসতে পারি যে জীবন এখন অনেক ভালো, উদাহরণস্বরূপ, 50, 200 বা এমনকি এক হাজার বছর আগে। যাইহোক, এই রায় মূলত প্রযুক্তি, স্বাস্থ্যসেবা, মানবাধিকার এবং জীবনযাত্রার স্বাচ্ছন্দ্যের মতো বিভিন্ন ক্ষেত্রে অগ্রগতির উপর ভিত্তি করে।

কিন্তু আমরা যদি আমাদের বিবেচনা থেকে এই অর্জনগুলি বিয়োগ করি, আধুনিক জীবন কি অতীতের তুলনায় অনেক উন্নত? 50 বছর আগের মানুষদের চেয়ে আমরা কি আজ বেশি সুখী? আমরা কি আরও পরিপূর্ণ এবং অর্থপূর্ণ জীবন যাপন করছি?

এটা কি সম্ভব যে আমাদের পূর্বপুরুষরাও অনেক কঠিন অবস্থা সত্ত্বেও তাদের জীবন নিয়ে সন্তুষ্ট ছিলেন?

14. Apocalypse দেখতে কেমন হবে?

বিজ্ঞানীরা আমাদের বলে চলেছেন যে সূর্যের শেষ পর্যন্ত হাইড্রোজেন শেষ হয়ে যাবে যা এটিকে শক্তি দেয়। এই বিন্দুতে পৌঁছে গেলেই মারা যাবে। তবে এটি হওয়ার আগে, এটি প্রসারিত হতে শুরু করবে যতক্ষণ না এটি শেষ পর্যন্ত পৃথিবীতে যা কিছু অবশিষ্ট রয়েছে তা ধ্বংস করে দেয়।

অ্যাপোক্যালিপস কীভাবে খেলবে সে সম্পর্কে চিন্তা করা আসলেই আকর্ষণীয়। এটা কি এখন থেকে 5 বিলিয়ন বছর হবে, নাকি মানুষ তখন অন্য গ্যালাক্সিতে বসতি স্থাপন করবে? সম্ভবত অনেকের ধারণার চেয়ে অ্যাপোক্যালিপস অনেক কাছাকাছি। সম্ভবত মানুষ কোন ধরনের apocalyptic ঘটনা ঘটাবে বা গ্রহাণু এই অবদান রাখবে?

15. মানুষ কখনই অন্য গ্রহকে বসাতে পারবে না?

মহাকাশ প্রযুক্তিতে চিত্তাকর্ষক অগ্রগতির সাথে, এটি বেশ বাস্তবসম্মত বলে মনে হচ্ছে যে মানুষ অবশেষে অন্যান্য গ্রহে বসবাস শুরু করবে। আমরা একটি মানুষ পাঠানোর প্রস্তুতি নিচ্ছি। এই পরিকল্পনাগুলি কি শুধুমাত্র অন্যান্য গ্রহের মহান উপনিবেশের সূচনা?

এই উন্নয়ন শুধুমাত্র মঙ্গল গ্রহের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয়। সম্ভবত মানুষ অন্যান্য সৌরজগতের পৃথিবীর মতো গ্রহগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হবে এবং সেই গ্রহগুলিতে একইভাবে বসবাস করবে।

16. অপরাধ সংঘটিত হওয়ার আগে একজন অভিযুক্ত অপরাধীকে কি কারাগারে রাখা যেতে পারে?

ফিলিপ কে. ডিকের সাই-ফাই ছোট গল্প "সংখ্যালঘু রিপোর্ট" আপনাকে অপরাধের পূর্বাভাস নিয়ে কাজ করার বিষয়ে ভাবতে বাধ্য করে। যদি আমরা ধরে নিই যে ভবিষ্যতে একদিন, উন্নত অ্যালগরিদম, বা সম্পূর্ণরূপে অন্য কিছু, অপরাধের পূর্বাভাস দিতে পারে, তাহলে অপরাধ করার অনেক আগেই মানুষকে কারারুদ্ধ করার নৈতিক অধিকার কি আমাদের আছে?

17. নিজেদের চেয়ে বড় কিছু আছে কি?

আপনি যদি সত্যিই একটি বিতর্কিত প্রশ্ন খুঁজছেন, এটি একটি উচ্চ ক্ষমতা বিদ্যমান কিনা তা প্রশ্ন। একটি বিশাল সংখ্যক জীবিত মানুষ আজ নিজেদের থেকে বড় কিছু অনুভব করে (অন্তত কোনো না কোনোভাবে)। আনুমানিক 900 মিলিয়ন নাস্তিক আছে, এবং আরও অনেক লোক যারা উচ্চ শক্তিতে বিশ্বাস করে।

যদিও অবিশ্বাসী এবং বিশ্বাসীরা তাদের বিশ্বাসের প্রতি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাসী, তবে প্রশ্নের একটি নির্দিষ্ট উত্তর খুঁজে পাওয়া সহজ বা এমনকি অসম্ভব নয়।

যেভাবেই হোক, এটি চিন্তা করা সমানভাবে আকর্ষণীয়: বিশ্ব কি কেবল উজ্জ্বল কাকতালীয় ঘটনা থেকে উদ্ভূত হয়েছে, নাকি এমন কিছু "সর্বোচ্চ শক্তি" আছে যা সবকিছুকে গতিশীল করেছে?

18. কোনটি খারাপ: ব্যর্থ হওয়া বা এমনকি চেষ্টা না করা?

অন্যথায়, এই প্রশ্নটি এইরকম শোনাতে পারে: আপনি যা করেননি তার জন্য অনুশোচনা করার চেয়ে করা এবং অনুশোচনা করা কি ভাল? আপনি ব্যর্থতাকে গভীরভাবে ঘৃণা করতে পারেন এবং ব্যর্থতাকে ভয় পেতে পারেন, তবে এটি কি চেষ্টা না করার চেয়েও খারাপ?

19. ছোট পরিবর্তন কি মানুষের জীবনে বড় পরিবর্তন আনতে পারে?

প্রায়শই, এমনকি ছোট পরিবর্তনগুলিও মানুষের জীবনে বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে, তা অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক পরিবর্তন, বা কিছু নতুন ওষুধের আবিষ্কার। আপনি কি মনে করেন যে এই পৃথিবীতে এমন কিছু পরিবর্তন করা যেতে পারে যা শত শত বা এমনকি হাজার হাজার অন্যান্য লোকের উপকার করতে পারে?

20. এই পৃথিবীতে আপনি কি পরিবর্তন করবেন?

ধরা যাক আপনাকে এই বিশ্বের একটি দিক পরিবর্তন করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল, এটি কী হবে? আপনি নিজের এবং আপনার জীবনের জন্য কিছু পরিবর্তন করবেন? অথবা আপনি কি এমন কিছু পরিবর্তন করেছেন যা অন্য লোকেদের একটি ভাল জীবনযাপন করতে সাহায্য করবে, এমনকি যদি আপনি এটি থেকে কিছু লাভ না করেন?

21. কি কারণে বা কার জন্য আপনি আপনার জীবন উৎসর্গ করবেন?

আপনার প্রিয়জনের জীবনের চেয়ে আপনার জীবন আপনার জন্য কত বেশি গুরুত্বপূর্ণ - আপনি কি আপনার কাছের কারও জন্য এটিকে ত্যাগ করতে প্রস্তুত? আপনার জীবনে এমন একজন ব্যক্তি আছে যার জন্য আপনি আপনার জীবন উৎসর্গ করবেন?

আপনি কি একটি বৃহৎ গোষ্ঠীকে বাঁচাতে আপনার জীবন উৎসর্গ করতে পারেন, এমনকি আপনার কাছে অপরিচিতদেরও?

22. বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন কি?

এমন অনেক প্রশ্ন রয়েছে যা মানবতার সমাধান করা দরকার। তবে আপনি কী মনে করেন - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি কী এখনই সমাধান করা দরকার? কোন ইস্যুটি এত গুরুত্বপূর্ণ যে অন্য সমস্ত বিষয় কম গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়?

23. আপনার জীবনের কোন ঘটনাগুলি আপনাকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করেছে?

আপনি কে হয়ে উঠেছেন তা মূলত পরিস্থিতি এবং জীবনের অভিজ্ঞতা দ্বারা গঠিত। তবে আপনার জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলি কী ছিল তা নিয়ে ভাবুন যা আপনার বিকাশকে প্রভাবিত করেছে এবং আপনি আজ যে ব্যক্তির মতো হয়ে উঠেছেন তা আপনাকে রূপ দিয়েছে।

24. সুখ কি?

প্রায়শই আমরা আরও কিছু করার জন্য চেষ্টা করি, এই আশায় যে আমাদের জীবনে নতুন কিছু যোগ করার মাধ্যমে আমরা অবশেষে সুখী হব। যাইহোক, দেখে মনে হচ্ছে এই মাউস রোম্প কখনই শেষ হবে না। একই সময়ে, আমরা আমাদের সমস্ত আকাঙ্ক্ষা পূরণ করার চেষ্টা করি, এমনকি সেগুলি কিছুটা অতৃপ্ত তা বুঝতে না পেরে।

চিন্তার জন্য খাদ্য: প্রকৃত সুখ কি, এটি কোথা থেকে আসে? সত্যিকারের সুখ কি কেবল নিজের মধ্যে পাওয়া যায়, নাকি এমন বাহ্যিক উত্স আছে যা একজনকে সুখী হতে দেয়?

25. আমরা কি কখনও সবকিছু সম্পর্কে সত্য জানতে পারব?

সম্প্রতি, আরও নতুন জ্ঞান এবং অর্জন আমাদের সামনে উন্মুক্ত হচ্ছে। মানবজাতি আজ বিগত শতাব্দীর মানবজাতির চেয়ে অনেক বেশি জানে, তবে এখনও অনেক রহস্য রয়েছে এবং রয়েছে। কিন্তু, যদি একদিন, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি জ্ঞানকে এমন মাত্রায় পৌঁছে দেয় যে আমরা জীবনের কোনও ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারি? একটি গোপন ছাড়া জীবন আরো আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে? আমরা যখন সবকিছু জানি তখন আমরা কিসের জন্য চেষ্টা করব?

26. কেউ না জানলে কি ভুল কিছু করা সম্ভব?

বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই, আমরা ফাঁস হওয়ার এবং শাস্তি পাওয়ার ভয়ে খারাপ কাজ থেকে বিরত থাকি। কিন্তু আপনার অনৈতিক কাজের কথা কেউ না জানলে, এটা করা কি ঠিক হবে?
আর এই কাজটি কি ভুল বলে বিবেচিত হতে পারে যদি কেউ এটি সম্পর্কে জানতে না পারে এবং আপনাকে নিন্দা করে? আপনি এই মত কিছু করতে সক্ষম হবে?

27. ভবিষ্যত কি এখন থেকে অনেক ভালো হবে?

50 বছর আগের তুলনায় আজ জীবন ইতিমধ্যেই অনেক উন্নত, যখন আপনি প্রযুক্তি এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো ক্ষেত্রে আমরা যে দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছি তা দেখেন। যদি এই দ্রুত অগ্রগতি ভবিষ্যতে অব্যাহত থাকে, তাহলে কি আমাদের উত্তরসূরিরা আমাদের আজকের চেয়ে অনেক ভালো জীবনযাপন করবে? এই জীবন কেমন হবে?

28. আপনি কিভাবে জানেন যে আপনার বিশ্বাস সত্য?

আপনি জানেন কত দ্রুত কিছু বিষয়ে বিশ্বাস পরিবর্তন হতে পারে। (মানুষ একসময় বিশ্বাস করত পৃথিবী সমতল ছিল।) আপনি হয়তো একসময় দৃঢ়ভাবে কিছুতে বিশ্বাস করেছিলেন, কিন্তু অবশেষে জিনিসের প্রকৃত প্রকৃতি আবিষ্কার করেছেন এবং বুঝতে পেরেছেন যে আপনি ভুল ছিলেন। আপনি কিভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনার বর্তমান বিশ্বাসগুলি একেবারে সঠিক?

29. আপনি বারবার নিজেকে কী মিথ্যা বলেন?

আমরা সবাই দিনের পর দিন নিজেদের সাথে মিথ্যা বলি। কখনও কখনও, আপনি আপনার জীবন থেকে অবাস্তব কিছু আশা করছেন, যার ফলে প্রতারিত হচ্ছেন। নিজেকে মিথ্যে বললে বুঝবেন? এবং আরও মজার, আপনি নিজেকে বারবার কত মিথ্যা বলেন? আপনি কি নিজের সাথে মিথ্যা বলা বন্ধ করতে পারেন?

30. ভিলেনরা কি নিজেদেরকে নায়ক মনে করে?

বেশিরভাগ ছবিতেই খলনায়কদের সত্যিকারের মন্দ হিসেবে চিত্রিত করা হয়। শুধুমাত্র কয়েকটি ফিল্ম আছে যা প্রতিপক্ষের আচরণের পিছনে অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যগুলি অন্বেষণ করে।

বাস্তবের ক্ষেত্রেও একই কথা। যদিও ভীতিকর সাইকোপ্যাথ আছে যারা কোন ভাল কারণ ছাড়াই খারাপ কাজ করে, এটাও সম্ভব যে এমন কিছু লোক আছে যারা খারাপ কাজ করে কারণ তারা মনে করে এটা করা সঠিক।

এটি একটি চিন্তা-উদ্দীপক প্রশ্ন: এমন দুষ্ট লোক আছে যারা সত্যই বিশ্বাস করে যে তারা নায়ক?

31. আপনি কি সত্যিই স্বাধীন?

আপনি যদি এই নিবন্ধটি পড়ছেন, তাহলে সম্ভাবনা বেশি যে আপনি একটি মুক্ত এবং উন্মুক্ত সমাজে বাস করেন। কিন্তু কখনও কখনও, মানুষ একটি মানসিক কারাগারের মধ্যে বাস করে। তারা নিজেদেরকে মুক্ত মনে করতে পারে, কিন্তু তাদের নিজেদের। একই সময়ে, এমন সীমানা থাকতে পারে যা সমাজ আমাদের শারীরিক কারাগারে আটকে না রেখে আমাদের উপর চাপিয়ে দেয়।

আপনি কি সৎভাবে নিজেকে বলতে পারেন যে আপনি একটি মুক্ত জীবনযাপন করছেন? কিভাবে আপনি আপনার ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মাত্রা বাড়াতে পারেন?

32. প্রত্যেকেরই কি জীবনের একটি উদ্দেশ্য আছে?

প্রতিটি মানুষের জীবনের একটি উদ্দেশ্য আছে? আপনার অস্তিত্ব কি সত্যিই অর্থপূর্ণ?

আপনার জীবনের উদ্দেশ্য খুঁজে বের করা অবশ্যই একটি সহজ কাজ নয়। আপনি কি আপনার জীবনের উদ্দেশ্য খুঁজে পান বা এটি নিজেই তৈরি করেন? আপনি কতটা নিশ্চিত যে আপনার জীবনের উদ্দেশ্য তৈরি করার জন্য আপনি সত্যিই দায়ী?

33. যদি কেউ একটি ঘটনা পর্যবেক্ষণ না করে তবে তা কি ঘটে?

প্রতিদিন, পৃথিবীতে এমন কিছু ঘটে যা কেউ, এমনকি পশুরাও এই ঘটনাটি দেখছে না। কিন্তু কেউ খেয়াল না করলে কি সত্যিই এসব ঘটে?

জঙ্গলে পড়ে থাকা একটি গাছ কি আওয়াজ করবে যদি কোন জীব তা শুনতে না পায়? কোনো কারণে একজনও পর্যবেক্ষক না থাকলে কি পৃথিবী থাকবে?

34. আপনি কি একই ব্যক্তি যিনি 7 বা 10 বছর আগে ছিলেন?

প্রতিদিন, শরীরের কোষগুলি মারা যায় এবং অন্যদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। এটি একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া যা আমাদের সারা জীবন ঘটে। কৌতূহলজনকভাবে, শ্বেত রক্তকণিকার এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অবিশ্বাস্যভাবে দীর্ঘ আয়ু থাকে। এর মানে হল যে শরীরের সমস্ত কোষগুলি এক বছরেরও বেশি সময় পরে প্রতিস্থাপিত হয়। অন্যান্য কোষ অনেক কম বেঁচে থাকে, কিছু এমনকি এক ঘন্টার মধ্যে প্রতিস্থাপিত হয়।

আপনার শরীরের প্রতিটি কোষ প্রতিস্থাপিত হওয়া সত্ত্বেও আপনি কি কয়েক বছর আগে একই ব্যক্তি ছিলেন?

35. আপনি যদি চিরকাল বেঁচে থাকতে পারেন তবে আপনি কী করবেন?

অনন্ত জীবন একটি বেশ আকর্ষণীয় ধারণা. কিন্তু আপনি যদি চিরকাল বেঁচে থাকতে পারেন তবে আপনি কী করবেন? আপনি কি মনে করেন না মারা যাওয়ার সুবিধা সম্ভাব্য অসুবিধার চেয়ে বেশি?

আপনার ভালোবাসার মানুষগুলোকে বারবার মরতে দেখা কি সহজ?

36. এমন একটি সময় আসবে যখন কোন যুদ্ধ হবে না?

মানব ইতিহাসে যদি একটি ধ্রুবক জিনিস থাকে, তা হল যুদ্ধ। এমন একটা সময় আসবে যখন বিশ্ব শান্তি আসবে?

সমগ্র গ্রহের মানবতা কি তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে সক্ষম হবে? আমরা কি বিদেশী অঞ্চল এবং সম্পদের জন্য শিকার করা বন্ধ করে দেব, কারণ প্রতি বছর আরও বেশি সংখ্যক লোক রয়েছে?

37. কি মানুষকে মন্দ করে?

কি মানুষকে খারাপ করে? এটা কি এমন কিছু যা ভেতর থেকে আসে? অথবা এটা বাহ্যিক পরিস্থিতির একটি সম্ভাব্য প্রভাব হতে পারে?

আপনি কি নিজেকে খারাপ মনে করেন? আপনি কি আপনার চিন্তায় কারো ক্ষতি চান? নাকি নিজে না জেনে খারাপ কাজ করছেন?

38. যদি আপনার সম্পদ অসীমিত হয়, আপনি কি একটি ভিন্ন জীবনযাপন করতে চান?

আপনি যদি সীমাহীন সংস্থানগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়ে থাকেন তবে আপনি কি আপনার জীবনকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করবেন? আপনি কি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তি হবেন?

আপনার আয়ের একটি অক্ষয় উৎস থাকলে আপনার জীবন কীভাবে পরিবর্তন হবে? আপনি যখন বিলাসিতা নিয়ে বিরক্ত হয়েছিলেন তখন আপনি কী করবেন?

39. যদি পুনরুত্থান বাস্তব হত, আপনি কি এটি ব্যবহার করবেন?

আপনার যদি সুযোগ থাকে, আপনি কি এমন একজন দীর্ঘ মৃত ব্যক্তিকে ফিরিয়ে আনতে চান যার জন্য আপনি এত আকুল? তিনি যদি সত্যিই একটি উন্নত পৃথিবীতে থাকেন তবে তাকে এই পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনা কতটা স্বার্থপর?

40. ভালবাসা কি সত্যিই আপনার পছন্দ?

আমরা মনে করতাম যে প্রেম বিশেষ কিছু, শুধুমাত্র মানুষের জন্য অদ্ভুত, কিন্তু বিজ্ঞানীরা শরীরে রাসায়নিক প্রক্রিয়ার ফলাফলের সাথে প্রেমে পড়া ব্যাখ্যা করেন। সঙ্গমের ঋতুতে প্রাণীরা ভালবাসার মানুষের মতো একই হরমোন তৈরি করে।

এখন এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - আপনি কি ভালোবাসেন কারণ আপনি ভালোবাসতে চান, নাকি প্রকৃতি এটিকে সেভাবে উদ্দেশ্য করেছিল? যদি প্রেমের হরমোন শরীর দ্বারা উত্পাদিত হওয়া বন্ধ হয়ে যায় তবে এর অর্থ কি এই যে আপনি প্রেমে পড়তে পারবেন না?

নিবেদিত আমাদের দেশের বিপ্লবী অতীত। রাশিয়ান ইতিহাসবিদ, রাজনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের সাথে একসাথে, আমরা সেই বছরগুলির মূল ঘটনা, পরিসংখ্যান এবং ঘটনাগুলি স্মরণ করি। ইগোর গ্রেবেনকিন, ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস, কেন অস্থায়ী সরকার তার উপর স্থাপিত আশা পূরণ করেনি এবং অক্টোবর বিপ্লবের পরে কীভাবে এর সদস্যদের ভাগ্য বিকশিত হয়েছিল সে সম্পর্কে Lente.ru কে বলেছেন।

কোনটি অস্থায়ী?

Lenta.ru: 1917 সালে অস্থায়ী সরকারে কী ধরনের লোক ছিল? এটা কি বলা সম্ভব যে ইতিহাসে তাদের ভূমিকা অবমূল্যায়ন বা বিপরীতভাবে, অতিমূল্যায়িত?

ইগর গ্রেবেনকিন:আমরা যখন অস্থায়ী সরকার সম্পর্কে কথা বলি, তখন এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এর অস্তিত্বের ঐতিহাসিকভাবে নগণ্য সময়ে - আট মাসেরও কম - এটি তিনটি সংকটের মধ্য দিয়ে গেছে এবং চারটি রচনা পরিবর্তন করেছে, ধীরে ধীরে বাম দিকে প্রবাহিত হয়েছে। এর প্রথম রচনাটি 11টি পোর্টফোলিও নিয়ে গঠিত এবং এতে একমাত্র বাকি ছিলেন বিচারপতি আলেকজান্ডার কেরেনস্কি। চতুর্থ সংমিশ্রণে, 17 সদস্যের মধ্যে, ডানপন্থী সমাজতন্ত্রী, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং মেনশেভিকরা অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল এবং আলেকজান্ডার কোনভালভ একমাত্র ক্যাডেট মন্ত্রী ছিলেন যিনি মার্চ থেকে তার পদ বজায় রেখেছিলেন।

এটা কি পরিসংখ্যান উজ্জ্বল ছিল?

প্রথমত, এরা ডুমা উপদলের প্রধান এবং উদারপন্থী দল আলেকজান্ডার গুচকভ এবং পাভেল মিল্যুকভ - জারবাদের উদার বিরোধীদের "নায়ক"। একটি কৌতূহলী ব্যক্তিত্ব মিখাইল তেরেশচেঙ্কো হিসাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত, যিনি 1917 সাল নাগাদ 31 বছর বয়সী ছিলেন। একজন বড় ব্যবসায়ী এবং একজন বিশিষ্ট ফ্রিম্যাসন, তিনি দলের নেতা ছিলেন না এবং স্টেট ডুমার একজন ডেপুটি ছিলেন, তবে চারটি সরকারেই মন্ত্রী ছিলেন।

অস্থায়ী সরকারের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্ক কীভাবে গড়ে ওঠে?

যদিও এই লোকেরা রাষ্ট্র ডুমার উদারপন্থী এবং বামপন্থী উপদলগুলিতে তাদের কার্যকলাপ দ্বারা একত্রিত হয়েছিল, তারা বিভিন্ন রাজনৈতিক ধারার অন্তর্গত ছিল। প্রত্যেকের পিছনে ছিল অত্যন্ত জটিল পারস্পরিক সম্পর্ক এবং দ্বন্দ্বের নিজস্ব বোঝা। নিশ্চিতভাবে তাদের মধ্যে "কালো ভেড়া" ছিল মূলত একমাত্র বাম মন্ত্রী - কেরেনস্কি, যিনি সরকার এবং পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের মধ্যে সংযোগকারী ছিলেন।

সরকারের প্রথম রচনার সবচেয়ে দাম্ভিক মন্ত্রীরা ছিলেন রাজ্য ডুমা গুচকভ এবং মিল্যুকভের প্রবীণ। যুদ্ধের মন্ত্রী গুচকভ সেনাবাহিনীর কমান্ড স্টাফদের একটি বৃহৎ মাপের পরিস্কার শুরু করেছিলেন, যা খুব বিতর্কিত ফলাফলের দিকে নিয়েছিল। পররাষ্ট্রমন্ত্রী মিল্যুকভ দ্বন্দ্বের প্রবণতার জন্য উল্লেখযোগ্য ছিলেন।

এটি ছিল 1917 সালের এপ্রিলে মিত্র দায়বদ্ধতার প্রতি রাশিয়ার আনুগত্য সম্পর্কে "নোট অফ মিল্যুকভ" যা প্রথম সরকারী সংকট এবং সবচেয়ে বিশিষ্ট উদারপন্থী মন্ত্রীদের পদত্যাগের দিকে পরিচালিত করেছিল।

তিনি কি কারো সাথে পরামর্শ না করে এই বক্তব্য দিয়েছেন?

আসল বিষয়টি হল যে সরকার তার অবস্থান ভাগ করে নিয়েছে, কিন্তু সেই সময়ের সামাজিক পরিস্থিতি গণ-অনুভূতির বাম দিকে স্থির পরিবর্তন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। পররাষ্ট্র মন্ত্রীর বিবৃতি যে বিপ্লবী রাশিয়ার অস্থায়ী সরকার সমস্ত মিত্র বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে এবং যুদ্ধকে একটি বিজয়ী সমাপ্তিতে আনতে চায় তা কেবল সমাজতান্ত্রিক চেনাশোনাগুলিতেই নয়, কেবল শহুরে জনসংখ্যা এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল। কর্মীদের তাদের জন্য, বিপ্লব এমন একটি ঘটনা যা আমূল পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং প্রধানটি ছিল যুদ্ধের সমাপ্তি, যার অর্থ তিনটি যুদ্ধের বছরে সমাজের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য হারিয়ে গিয়েছিল।

গণতন্ত্র ও বাস্তবতা

এই সত্যের নিয়মিত উল্লেখ রয়েছে যে অস্থায়ী সরকারের সদস্যরা দেশ ও জনগণের সরকারকে গ্রহণ করেছিল, যাদের তারা জানত না এবং বোঝেনি এবং জনগণের মধ্যে নিষ্পাপ বিশ্বাস "অন্ধকার জনতার" ভয়ে ছড়িয়ে পড়েছিল। .

এখানে এটি একটি পরিস্থিতি মনে রাখা মূল্যবান: রাশিয়ার জন্য, এমনকি 20 শতকের শুরুতে, "সমাজ" এবং "মানুষ" দুটি আলাদা বিভাগ হিসাবে বোঝার প্রথা ছিল। সমাজ হল জনসংখ্যার একটি শিক্ষিত অংশ যার একধরনের পদ্ধতিগত শিক্ষা রয়েছে, শহরে বাস করে, একটি পরিষেবা এবং একটি চাকরি আছে। এবং জনসংখ্যার বিশাল জনসংখ্যা, 80 শতাংশেরও বেশি, কৃষিপ্রধান, কৃষক রাশিয়া, যা সাধারণত "মানুষ" শব্দ দ্বারা চিহ্নিত করা হত।

"সমাজ" এবং "মানুষ" এর মধ্যে দ্বন্দ্ব বাস্তবে এবং রাজনীতিবিদদের মনে উভয়ই বিদ্যমান ছিল। বিংশ শতাব্দীর রাজনৈতিক জীবনের পুরো বৈশিষ্ট্য হল "জনগণ" তার নিজস্ব ধারণা এবং স্বার্থ নিয়ে নিজেকে একটি স্বাধীন শক্তি হিসাবে ঘোষণা করতে শুরু করে। এই অর্থে, আমি একমত হতে প্রস্তুত যে অস্থায়ী সরকারের কেউ কল্পনাও করতে পারেনি কীভাবে এই "অন্ধকার জনগণ" কে ধরে রাখা যায়। এবং এটি প্রথম রচনা এবং পরবর্তী সমস্তগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

এটা কি সত্য ছিল যে অস্থায়ী সরকারের সদস্যদের আদর্শবাদ এবং আত্মবিশ্বাসের বৈশিষ্ট্য ছিল যে তারা কেবল গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলিকে চালু করার মাধ্যমে রাশিয়ায় একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র গড়ে তুলতে পারে?

অস্থায়ী সরকার একটি খুব নির্দিষ্ট ঘটনা। এর নামই রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় এর ভূমিকাকে চিহ্নিত করে। আমি মনে করি না যে তারা রাশিয়ায় একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা প্রবর্তন করাকে তাদের লক্ষ্য বলে মনে করেছিল - কেরেনস্কির মতো সম্ভবত সবচেয়ে অহংকারী ছাড়া। অস্থায়ী সরকার সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজের সম্মুখীন হয়েছে। প্রধানটি ছিল গণপরিষদের নির্বাচন ও সমাবর্তন নিশ্চিত করা, যা ছিল দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধান।

এটি অস্থায়ী সরকারের ট্র্যাজেডি, এর সমস্ত কাঠামো, যে নির্দিষ্ট, সুস্পষ্ট কাজগুলি সমাধান করা হয়নি - তারা তাদের কাছে যেতেও ভয় পেয়েছিল।

মূল বিষয় ছিল যুদ্ধের প্রশ্ন, কৃষি প্রশ্ন এবং রাশিয়ার রাজনৈতিক ভবিষ্যতের প্রশ্ন। তারা তাদের গুরুত্বের মাত্রায় বৈচিত্র্যময় হতে পারে, তবে তাদের সকলেই, এক বা অন্যভাবে, গণপরিষদের সমাবর্তনের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। কেবলমাত্র অস্থায়ী সরকারের শেষ রচনাটি অনুশীলনে তার প্রস্তুতির কাছে পৌঁছেছিল, এবং তারপরেও সবচেয়ে গুরুতর সংকটের পরিস্থিতিতে, যখন বিপদ ডান এবং বাম উভয় দিকে ঝুলেছিল।

কেন প্রথম দলগুলি এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেনি?

তাদের রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা তাদের অনুমান করতে দেয় যে সমাজ এবং সমগ্র রাজনৈতিক পরিস্থিতি এখনও নিরাপত্তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। গণপরিষদ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার সমাধান করার কথা ছিল যা রাজনৈতিক বিপ্লব এজেন্ডায় নিয়ে এসেছিল: রাশিয়ার রাজনৈতিক ভবিষ্যত এবং কৃষি প্রশ্ন। কিন্তু যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত সংস্কার স্থগিত রাখাই ঠিক মনে হয়েছিল। দেখা গেল যে এই প্রশ্নগুলি একটি দুষ্ট বৃত্তে পরিণত হয়েছে।

শরত্কালে, ডান এবং বাম উভয়ই বুঝতে পেরেছিল যে শান্তির সমাপ্তির প্রশ্নটি ক্ষমতার প্রশ্নের সমতুল্য হয়ে উঠেছে। যিনি এটির অনুমতি দেবেন, যার একটি নির্দিষ্ট কর্মসূচি রয়েছে, তিনি রাশিয়াকে শাসন করবেন। শেষ পর্যন্ত, এটা করেছে.

বোহেমিয়া মানুষ

আলেকজান্ডার কেরেনস্কি কে ছিলেন?

বিপ্লবী যুগের এই নিঃসন্দেহে উজ্জ্বল চরিত্রের বর্ণনা দিয়ে জোর দিয়ে বলতে হবে যে, সারমর্মে তিনি রাষ্ট্রীয় বা রাজনৈতিক বৃত্তের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন না। বরং বোহেমিয়ার একজন মানুষ।

এখানে আপনাকে বুঝতে হবে 20 শতকের শুরুতে একজন জনপ্রিয়, চাওয়া-পাওয়া মেট্রোপলিটন আইনজীবী কেমন ছিলেন। অবশ্যই, এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি বিভিন্ন ধরণের প্রতিভা থেকে বঞ্চিত নন, তবে সম্ভবত, আইনি প্রশিক্ষণ প্রথম নয় এবং প্রধান নয়। প্রধান এক বাগ্মী এবং অভিনয় উপহার, এন্টারপ্রাইজ, দু: সাহসিক কাজ জন্য একটি ঝোঁক. জারবাদী রাশিয়ায়, একটি উন্মুক্ত আদালত কেবল একটি আইনি প্রক্রিয়া ছিল না, তবে সাময়িক সামাজিক এবং কখনও কখনও এমনকি রাজনৈতিক বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি উন্মুক্ত প্ল্যাটফর্ম ছিল। কেরেনস্কি রাজনৈতিক বিষয়ে আইনজীবী হিসাবে অবিকল জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিলেন।

এবং তাই তিনি রাজ্য ডুমাতে, এর বাম শাখায় আসেন এবং তারপরে অস্থায়ী সরকারের প্রথম রচনায় উদ্যমীভাবে প্রবেশ করেন। সাফল্যের রহস্য হল বাম এবং গণতান্ত্রিক বিপ্লবী চেনাশোনাগুলিতে তার সংযোগ। কেরেনস্কির জন্য, তার অনেক সহযোগীর বিপরীতে, প্রভাবশালী বৈশিষ্ট্যটি ছিল সর্বদা ভেসে থাকার ইচ্ছা।

তার সম্পর্কে মতামত সর্বদা ভিন্ন ছিল, কখনও কখনও মেরু: কেউ কেউ তাকে একটি উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব এবং নেতা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, অন্যরা - একটি বুফন এবং রাজনৈতিক অশ্লীলতা। সে নিজে যাই হোক না কেন, ঢেউয়ের চূড়ায় থাকার চেষ্টা করলো, যাই ঘটুক না কেন।

আগস্ট সংকটের সাথে যুক্ত মঞ্চটি কেবল কেরেনস্কির এই সারাংশ বোঝার মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। মোদ্দা কথাটি হল যে অবশ্যই সেনাবাহিনীর সাথে মিলিত হওয়ার একটি প্রচেষ্টা ছিল এবং ফলস্বরূপ, কেরেনস্কির আত্ম-নিয়ন্ত্রণ এবং শেষ পর্যন্ত যাওয়ার প্রস্তুতির অভাব ছিল এবং এর পাশাপাশি, তাদের মধ্যে পারস্পরিক বিশ্বাস ছিল না। এটি সুপরিচিত - কর্নিলভ কেরেনস্কিকে তুচ্ছ করেছিলেন, কেরেনস্কি কর্নিলভ এবং তার পিছনে যারা দাঁড়িয়েছিলেন তাদের ভয় পেতেন।

জুলাইয়ের ঘটনার পর তার প্রাক্তন কমরেড-ইন-আর্মস এবং কর্নিলভের সাথে সংঘর্ষে তাকে কী অনুপ্রাণিত করেছিল?

তিনি কিছু সময়ের জন্য বলশেভিকদের মধ্যে বাম দিক থেকে বিরোধীদের পিছনে ঠেলে দিতে সক্ষম হয়েছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে একটি অভ্যুত্থানের প্রস্তুতি এবং শত্রুর সাথে, অর্থাৎ জার্মানির সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে। সর্বোচ্চ জেনারেল এবং সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ লাভর কর্নিলভের ব্যক্তির মধ্যে - ডান থেকে একটি জোট অনুসন্ধান করা যুক্তিযুক্ত হয়ে উঠেছে। অবশ্যই, তাদের যৌথ প্রচেষ্টার পরিকল্পনা ছিল। অনুপস্থিত একমাত্র জিনিস ছিল সময় এবং পারস্পরিক বিশ্বাস, এবং এটি আগস্ট সংকটের দিকে পরিচালিত করেছিল।

ফলস্বরূপ, সামরিক বাহিনীর সাথে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল, কর্নিলভ এবং তার সহযোগীদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং তদন্তাধীন ছিল এবং এর পরে কেরেনস্কি আর সামরিক চেনাশোনাগুলিতে গুরুতর সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারেনি। সেপ্টেম্বর এবং অক্টোবরের শুরুতে, অস্থায়ী সরকারের শেষ সদস্যরা অন্তত উদ্যোগটি হারাতে না দেওয়ার জন্য আক্রমনাত্মক প্রচেষ্টা করে।

1 সেপ্টেম্বর, 1917 সালে, রাশিয়াকে একটি প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করা হয়েছিল। সরকার বা প্রধানমন্ত্রী কারোরই এমন ক্ষমতা নিশ্চিতভাবে ছিল না। এই ইস্যুটি গণপরিষদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা ছিল। যাইহোক, কেরেনস্কি বামপন্থী চেনাশোনাগুলিতে জনপ্রিয়তা পাওয়ার আশায় এমন একটি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। সরকার ও প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক ইমপ্রুভাইজেশন চলতে থাকে। সেপ্টেম্বরের দ্বিতীয়ার্ধে, গণতান্ত্রিক সম্মেলন আহ্বান করা হয়, যেখান থেকে প্রি-পার্লামেন্ট আলাদা হয়ে যায়। কিন্তু এই সংস্থাগুলির আর সম্পদ ছিল না - সময় বা আস্থাও ছিল না - কারণ সবচেয়ে গুরুতর বিরোধী শক্তি, এবার বাম দিক থেকে, সোভিয়েত এবং বলশেভিকরা, যারা অক্টোবরের শুরু থেকে অবশ্যই একটি সহিংস সশস্ত্র ক্ষমতা দখলের দিকে এগিয়ে চলেছে। .

তথাকথিত "কেরেনশ্চিনা" কি সত্যিই বলশেভিকদের পথ পরিষ্কার করেছিল?

যদি আমরা "কেরেনস্কি" দ্বারা বুঝতে পারি জুলাই থেকে অক্টোবরের সময়কাল, অর্থাৎ যে সময়কালে কেরেনস্কি অস্থায়ী সরকারের প্রধান ছিলেন, তাহলে আমরা বলতে পারি যে এটি তাই। কিন্তু একটি সতর্কতা সহ: এই ক্ষেত্রে, সম্ভবত, এটি কেরেনস্কি এবং অস্থায়ী সরকারের প্রচেষ্টা ছিল না যা একটি ভূমিকা পালন করেছিল, কিন্তু ঘটনাগুলির উদ্দেশ্যমূলক গতিপথ যা বলশেভিকদের জন্য পথ পরিষ্কার করেছিল। তারা এমন সমাধানের প্রস্তাব করেছিল যা জনসংখ্যার বিস্তৃত জনসাধারণের কাছে আরও বেশি আবেদন করেছিল, এবং তখনকার গৃহীত অর্থে "সমাজ" নয়।

জুলাই সঙ্কটের দিনগুলিতে পরাজয় সত্ত্বেও, বলশেভিকরা ধীরে ধীরে সোভিয়েতদের নিয়ন্ত্রণ করতে পরিচালনা করে, যা আগে কখনও ঘটেনি। একই সময়ে, আন্দোলনটি নীচের দিক থেকে আসে: গ্রীষ্মের পর থেকে বলশেভিকরা তৃণমূল কোষে সবচেয়ে স্বীকৃত শক্তিতে পরিণত হয়েছে, যেমন বড় শহরগুলিতে কারখানা কমিটি এবং কর্নিলভ ইভেন্টের পরে, সামনের দিকে এবং সামরিক কমিটিতে। পিছনে

তারা দীর্ঘদিন ধরে এর জন্য লড়াই করেছে ...

কর্নিলভ ঘটনার পর, তারা ধীরে ধীরে তাদের ডানপন্থী প্রতিপক্ষকেও সোভিয়েতদের কাছ থেকে বের করে দেয়। যাইহোক, বলশেভিকরাই গণতন্ত্র রক্ষার জন্য অস্থায়ী সরকারের আহ্বানে সাড়া দিয়েছিলেন। শ্রমিকদের একত্রিত করে, তারা সামরিক বিপ্লবী গঠন তৈরি করেছিল, যা অক্টোবরে অভ্যুত্থানকারী শক্তিতে পরিণত হয়েছিল।

ফেব্রুয়ারী এবং অক্টোবরের মধ্যে সময়কাল শুধুমাত্র রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের ভুল এবং ব্যর্থতা নয়। এটিও একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ পথ, যা রাজনৈতিক রাশিয়ার সাথে একসাথে জনগণ তৈরি করছে।

কেরেনস্কির চিত্র হিসাবে, তার সাথে বিপরীত প্রক্রিয়াটি ঘটে। তিনি বারবার এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে বোনাপার্টিজমের জন্য অভিযুক্ত হয়েছেন, অর্থাৎ, তার নিজস্ব স্পষ্ট প্ল্যাটফর্মের অনুপস্থিতিতে বিভিন্ন রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে চালচলন চালানো।

আমরা কি বলতে পারি যে তিনি ক্ষমতার প্রতি সবচেয়ে বেশি আগ্রহী ছিলেন?

ক্ষমতা কারও কারও মধ্যে দায়িত্বের অনুভূতি জাগিয়ে তোলে, অন্যদের সম্মোহিত করে, তাদের পর্যাপ্তভাবে বাস্তবতা উপলব্ধি করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করে। কেরেনস্কি একটি খুব বিপজ্জনক খেলা খেলেছে, বামদের বিরুদ্ধে ডানের সাথে একটি দল গঠন করার চেষ্টা করেছে, এবং তারপরে, ডানদিকে ভেঙে, বাম থেকে সমর্থন চাইছে...

দমন ও দেশত্যাগ

অক্টোবর বিপ্লবের পর ভবিষ্যতে অস্থায়ী সরকারের মন্ত্রীদের ভাগ্য কীভাবে তৈরি হয়েছিল?

গত মন্ত্রিসভায় 17টি পোর্টফোলিও ছিল। শীতকালীন প্রাসাদে, এর 15 জন সদস্য এবং আরও কয়েকজন কর্মকর্তা যারা দুর্ঘটনাবশত কমবেশি সেখানে এসেছিলেন তাদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তাদের পিটার এবং পল দুর্গে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, কিন্তু অল্প সময়ের মধ্যেই তাদের সবাইকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

এটি অক্টোবর বিপ্লবের প্রথম দিনগুলির সাথে যুক্ত একটি অত্যন্ত কৌতূহলী পরিস্থিতি। বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসার পর, সমাজে আশা জাগে যে কঠিন শক্তি, তা যেখান থেকেই আসুক না কেন - ডান দিক থেকে, বাম দিক থেকে, অবশেষে অস্থায়ী সরকারের অধীনে আট মাস ধরে চলা পতনকে থামিয়ে দেবে। বলশেভিকরা অবশ্য তখনও বুর্জোয়া এবং ডানপন্থী সমাজতান্ত্রিক দলগুলির প্রকাশ্য বিরোধিতার সম্মুখীন হয়নি। তাই মন্ত্রীদের মুক্তির মতো ‘লিবারেল’ ঘটনা পরিলক্ষিত হয়।

দুই ক্যাডেট মন্ত্রী, আন্দ্রেই শিঙ্গারেভ এবং ফায়োদর কোকোশকিনের ভাগ্য ছিল সবচেয়ে দুঃখজনক। 1918 সালের জানুয়ারিতে, দুজনেই মারিনস্কি কারাগারের হাসপাতালে ছিলেন এবং সেখানে সৈন্য এবং নাবিকরা যারা প্রবেশ করেছিল তাদের দ্বারা তারা নিহত হয়েছিল। কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার একটি তদন্ত নিযুক্ত করেছিল, কিছু অপরাধীকে চিহ্নিত করা হয়েছিল, কিন্তু সেই পরিস্থিতিতে এই বিষয়টিকে শেষ করা সম্ভব হয়নি।

আর আমরা যদি শেষ মন্ত্রিসভার ভাগ্যের কথা বলি?

আমরা বলতে পারি যে তিনি দুটি ভাগ করেছেন। আটজন প্রবাসে শেষ হয়েছিলেন, কেউ রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে নিয়োজিত ছিলেন, কেউ ছিলেন না। সবচেয়ে বিখ্যাত ব্যক্তিত্ব সম্ভবত অর্থমন্ত্রী মিখাইল বার্নাটস্কি, যিনি পাবলিক ফাইন্যান্সের একজন প্রধান রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ হিসাবে পরিচিত ছিলেন। তিনি শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনে একটি বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিলেন, রাশিয়ার দক্ষিণে সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ আন্তন ডেনিকিনের অধীনে একটি বিশেষ সভার সদস্য ছিলেন। উল্লেখযোগ্য সময় তিনি সেখানে আর্থিক বিভাগের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। নির্বাসনে মারা যান।

অন্য অংশটি সোভিয়েত রাশিয়ায় ছিল এবং তাদের ভাগ্য ভিন্নভাবে পরিণত হয়েছিল। অস্থায়ী সরকারের শেষ গঠনের বেশ কয়েকজন মন্ত্রী, যারা 1930 এর দশকের শেষ অবধি বেঁচে ছিলেন, তারা মহা সন্ত্রাসের সময় দমন করা হয়েছিল। বিশেষত, এরা হলেন মেনশেভিক পাভেল মালিয়ানটোভিচ এবং আলেক্সি নিকিতিন।

রাশিয়ান ফ্রিম্যাসনরির অন্যতম বিশিষ্ট প্রতিনিধি ছিলেন নিকোলাই নেক্রাসভ, যিনি সরকারের বিভিন্ন রচনায় যোগাযোগ ও অর্থমন্ত্রীর পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। তিনি বিশ বছর ধরে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে প্রধান দায়িত্বশীল পদে থাকতে সক্ষম হন। তিনি শুধুমাত্র মহান সন্ত্রাসের বছরগুলিতে দমন করা হয়েছিল।

অস্থায়ী সরকারের কিছু মন্ত্রী, যারা গ্রেট টেরর দেখার জন্য বেঁচে ছিলেন না, সোভিয়েত অর্থনৈতিক কাজে রয়ে গেছেন, বিজ্ঞানে নিযুক্ত ছিলেন - উদাহরণস্বরূপ, সের্গেই সালাজকিন, জনশিক্ষা মন্ত্রী, যিনি 1932 সালে মারা যান। উল্লেখযোগ্য হল অস্থায়ী সরকারের শেষ রচনায় রেলমন্ত্রী আলেকজান্ডার লিভরভস্কির চিত্র, যিনি 1920-এর দশকে রেলপথ পুনরুদ্ধারের কাজে নিযুক্ত ছিলেন, তিনি নিজেকে 1930-এর দশকে যোগাযোগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কর্তৃত্বপূর্ণ বিশেষজ্ঞ হিসাবে দেখিয়েছিলেন, মস্কো মেট্রো নির্মাণের পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের বছরগুলিতে অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদের জন্য বিখ্যাত রোড অফ লাইফের পরিকল্পনা ও নির্মাণে নিযুক্ত ছিলেন। অনেক সোভিয়েত পুরষ্কার পেয়ে, তিনি 1950 এর দশকে মারা যান।

এবং গুচকভ এবং মিল্যুকভ?

তারা প্রথম সরকারী সংকটের সময় অস্থায়ী সরকার ত্যাগ করেছিল এবং পরে উভয়েই ডান বিরোধী দলের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। তারা উভয়েই গৃহযুদ্ধের শুরুতে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের অনুপ্রেরণাদাতা হিসেবে অবদান রেখেছিলেন। দুজনেই নির্বাসনে মারা যান।

ফেব্রুয়ারি থেকে অক্টোবর পর্যন্ত পথ

অস্থায়ী সরকারের ব্যর্থতা কি স্বাভাবিক এবং অনিবার্য ছিল?

অস্থায়ী সরকার নির্দিষ্ট কাজের মুখোমুখি হয়েছিল যেগুলি সমাধান করা দরকার; দ্রুত পরিবর্তনশীল রাজনৈতিক পরিস্থিতির জন্য খুব উদ্যমীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো প্রয়োজন ছিল। হায়, তৎকালীন রাশিয়ার রাজনৈতিক অভিজাতদের প্রতিনিধি যারা মন্ত্রিসভায় প্রবেশ করেছিলেন তাদের উপযুক্ত ক্ষমতা ছিল না। অস্থায়ী সরকারের সিদ্ধান্ত, ডিক্রি, আইনের ফলস্বরূপ, যা দেশের পরিস্থিতি নিরসনের কথা ছিল, উল্টো তা আরও খারাপ করেছে। Aphoristically: অস্থায়ী সরকারের পথ হল ফেব্রুয়ারি থেকে অক্টোবরের পথ।

খারাপ থেকে খারাপতর?

একজন ইতিহাসবিদ হিসাবে, আমি "ভাল" - "খারাপ", "ভাল" - "খারাপ" এর মত মূল্যায়নমূলক বিভাগ থেকে বিরত থাকি। সর্বোপরি, যখন কেউ খারাপ হয়, অন্যটি খুব ভাল হয়।

অস্থায়ী সরকারের পথ সঙ্কট থেকে সংকটে। মন্ত্রীদের ব্যক্তিগত গুণাবলী বা দেশের পরিস্থিতির বৈশিষ্ট্যগুলি কী দোষের - এই প্রশ্নের দ্ব্যর্থহীনভাবে উত্তর দেওয়া ভুল হবে। মন্ত্রীদের গুণাবলী এবং মন্ত্রিসভার গঠন সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতির প্রতিফলন। অস্থায়ী সরকার এই প্রক্রিয়াটি নির্দেশ করেনি, এটি কেবল এটি অনুসরণ করেছে।

জীবনের ইকোলজি লাইফ হ্যাক: কখনও কখনও একটি ব্যবসার সাফল্য আমরা উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাই না, কিন্তু আমরা কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি।

কখনও কখনও একটি ব্যবসার সাফল্য আমরা উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর খুঁজে না, কিন্তু আমরা জিজ্ঞাসা প্রশ্ন. প্রায় প্রতিটি সৃজনশীল অধিবেশন যা আমি অংশগ্রহণ করেছি, বেশিরভাগ অংশে, ভালভাবে নির্বাচিত এবং কাঠামোগত প্রশ্নগুলি নিয়ে গঠিত। কোন কিছুর জন্য নয়, আমরা এই জাতীয় প্রশ্নের তালিকাকে "কী" বলে অভিহিত করেছি। সৌন্দর্য ছিল যে সবাই তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের উত্তর দিয়েছে এবং একটি অনন্য ফলাফল দিয়েছে। যখন একটি বৃহৎ গোষ্ঠী জড়ো হয়েছিল, তখন তাদের উত্তরগুলি সম্ভবত শুধুমাত্র সমস্যার সমাধান করেনি, বরং বেছে নেওয়ার জন্য অনেকগুলি সমাধানও অফার করেছিল, এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে মনে হয়েছিল যে কোনও সমাধান নেই।

জিজ্ঞাসাবাদমূলক বাক্যগুলির সুবিধা হল যে আমাদের মস্তিষ্ক এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে এটি চিন্তা করা বন্ধ করতে পারে না। তিনি সর্বদা তার কাজ নিয়ে ব্যস্ত থাকেন, এবং সর্বদা উত্তর খোঁজার অবস্থায় থাকেন। যেকোনো প্রশ্ন তাকে উত্তর খুঁজতে বাধ্য করে। এই নিবন্ধে, আমি 10 টি উপায়ের একটি তালিকা অফার করি যা আপনাকে যে কোনও পরিস্থিতিতে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে সহায়তা করবে।

1. সমস্যা নিজেই সম্পর্কে প্রশ্ন.

একটি সমস্যা সমাধানের সবচেয়ে নিশ্চিত উপায় হল সমস্যা সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। সৌন্দর্য হল যে মস্তিষ্ক নিজেই উত্তর তৈরি করবে, আপনাকে কেবল সবচেয়ে বহুমুখী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করতে হবে। এছাড়াও, ধারাবাহিক প্রশ্নের পরেও, আপনি যদি এখুনি উত্তর খুঁজে না পান, তাহলে হতাশ হবেন না। আপনার মস্তিষ্ক ইতিমধ্যে পটভূমিতে একটি সমাধান খুঁজে বের করার কাজ চালিয়ে যাচ্ছে!

2. একটি ভিন্ন সূত্রে প্রশ্ন।

অনেক কিছু প্যাকেজিং উপর নির্ভর করে। আপনি যে প্রশ্নের সমাধান করুন না কেন আপনি উত্তর পাবেন। আপনার সমস্যার শব্দের সাথে খেলুন, কীভাবে এটি ভিন্নভাবে প্রণয়ন করা যায়? নিশ্চয়ই সমস্যাটি বিভিন্ন উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে, প্রতিটি সমস্যার সন্তোষজনক সমাধানের জন্য প্রশ্ন কী হবে? প্রশ্নের শব্দটি সঠিক কিনা তা পরীক্ষা করুন।

3. সময়ে সমস্যা.

টাইম ফ্রেমে ফোকাস করুন। প্রশ্নটি সুনির্দিষ্ট হলে, এটি প্রসারিত করুন; যদি এটি খুব বিস্তৃত হয় তবে এটিকে সংকুচিত করুন। উদাহরণস্বরূপ: "আমি কিভাবে আমার জীবন উন্নত করতে পারি?" অথবা "এই মাসে আমি কিভাবে আমার জীবনকে উন্নত করতে পারি" বা "আমার জীবনকে উন্নত করতে আজ আমি কি করতে পারি?"

4. অন্যান্য দিক থেকে প্রশ্ন.

সমাধানের অনুসন্ধান এক দিকে এগোতে পারে না। এটি দিক পরিবর্তনও হতে পারে। ভৌগলিক থেকে: "আমাদের প্রয়োজনীয় জিনিসটি আমরা আর কোথায় পেতে পারি?" মানসিকভাবে: "এখন আসুন অসুবিধাগুলি ভুলে যাই, আপনি কী সুবিধা দেখতে পান?"।

5. শিক্ষার উন্নতির জন্য সমস্যা।

প্রত্যেক শিক্ষক জানেন যে সবচেয়ে কার্যকর ছাত্র হল সেই ব্যক্তি যে শিখতে চায়। এই ক্ষেত্রে, প্রশ্নগুলি সৃজনশীল চিন্তাভাবনাকে উদ্দীপিত করার এবং সঠিক উত্তর দেওয়ার চেয়ে অনেক ভাল কাজ করার একটি দুর্দান্ত উপায়।

কেবল একটি ব্যাখ্যার পরিবর্তে, কেবল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা ভাল: "আপনি মনে করেন এই ক্ষেত্রে কী ঘটবে যদি আমরা আমাদের ক্রিয়াকলাপ পরিবর্তন করি ...", "আমরা যদি খরচগুলি বিবেচনা না করি তবে আমরা কী ফলাফল পাব? প্রাথমিক পর্যায়ে .."

একই ধরনের প্রশ্ন শুধুমাত্র একটি প্রতিষ্ঠান বা স্কুলে নয়, ব্যবসায়িক পরিবেশেও দারুণ কাজ করে। অধস্তন ব্যক্তির প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার অভ্যাস "এ ক্ষেত্রে কি?" প্রশ্নের উত্তর দিন "আপনি কি মনে করেন কি করা উচিত?" - শুধুমাত্র সময় বাঁচায় না, কর্মচারীকে স্বাধীনভাবে চিন্তা করতে শেখায়।

6. কথোপকথন চালিয়ে যাওয়ার জন্য প্রশ্ন।

মানুষ সংযোগ করার জন্য প্রশ্ন মহান. আপনি যদি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে আপনি প্রায় নিশ্চিতভাবেই শুনছেন যে আপনাকে যা বলা হচ্ছে। একটি ভাল প্রশ্ন কেবল কথোপকথনকে প্রাণবন্ত করতে পারে না, এতে নতুন অংশগ্রহণকারীদেরও জড়িত করতে পারে।

ইদানীং, সংলাপগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে একক নাটকে পরিণত হচ্ছে। একে অপরের কথা শোনার পরিবর্তে, একে অপরের পক্ষ থেকে এখন এবং তারপরে কথা বলার পালা অপেক্ষা করে। সহজ প্রশ্ন "আমি কিভাবে সাহায্য করতে পারি?" এবং "আপনি কি এর আগে এরকম কিছু অনুভব করেছেন?" - আপনি কথোপকথনের কথা শুনছেন এবং তার কথোপকথনে নিজেকে অংশগ্রহণ করছেন তা দেখানোর একটি দুর্দান্ত উপায়।

7. সমালোচনামূলক চিন্তার জন্য প্রশ্ন।

আমরা প্রায়শই সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস সম্পর্কে কথা বলি। অনেক সময় ব্যয় করা এবং খুঁজে বের করা লজ্জাজনক যে অন্য ব্যক্তিটি আমরা যা ভেবেছিলাম তার থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বোঝায় এবং তিনি আমাদের পুরোপুরি বুঝতে পারেননি। এটি ঘটতে না দেওয়ার জন্য, আপনাকে সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ভয় পাওয়ার দরকার নেই, যা তদ্ব্যতীত, নির্বোধ বলে মনে হতে পারে।

কার্যকরী প্রাথমিক প্রশ্ন হিসাবে, আপনি "কিপলিং টেকনিক" ব্যবহার করতে পারেন: "কে ঠিক এটি করেছে?", "কেন তারা এটি করেছে", "আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি, আপনি বলেছেন ..."

8. মনোযোগ সরানোর জন্য প্রশ্ন।

আপনার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করা সহজ হওয়ার চেয়ে বলা সহজ। যদি আমরা পরম হিসাবে কিছু সম্পর্কে নিশ্চিত হই, তবে এই পরমকে প্রশ্ন করা খুব কঠিন। আপনার মনোযোগ সুস্পষ্ট থেকে দূরে সরানোর চেষ্টা করুন। যদি কেউ বলে "এটা অসম্ভব", তাহলে জিজ্ঞেস করা ভালো "কিভাবে আমরা এটা সম্ভব করতে পারি?" বা "কি শর্তে এটি কাজ করবে?" ইত্যাদি

9. আত্মদর্শনের জন্য প্রশ্ন।

নিজের জীবনের অর্থ সম্পর্কে উত্তর খোঁজার জন্য এটি একটি শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে। শুরু করার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা হল "100 প্রশ্ন" কৌশল, যা এই মুহূর্তে আপনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি নিয়ে গঠিত৷ তারপরে আপনি এই তালিকাটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ 20টিতে সংকুচিত করতে পারেন এবং পর্যায়ক্রমে তাদের কাছে ফিরে যেতে পারেন।

10. জীবনের একটি উপায় হিসাবে জিজ্ঞাসাবাদ.

নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অভ্যাস গড়ে তোলা খুব, খুব সহায়ক হতে পারে। আমি বিশ্বাস করি যে প্রশ্নগুলি আমাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ বিকাশ এবং উদ্দীপিত করার সবচেয়ে মৌলিক উপায়। কিন্তু কিভাবে এটি একটি অভ্যাস, একটি দক্ষতা - নিজেকে বহুমুখী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে? এই জীবনের সবকিছুর মতো - অনুশীলনের সাথে। আপনার সাথে একটি নোটপ্যাড এবং কলম বহন করুন, অথবা আপনার ফোনে আগত প্রশ্নগুলি লিখুন৷

অমীমাংসিত সমস্যাগুলির সাথে আরামদায়ক হতে শিখুন এবং কীভাবে সেগুলি সমাধান করবেন তা শিখুন। তাদের সাথে খেলুন এবং আপনার জীবনযাত্রার মান অবশ্যই উন্নত হবে। প্রকাশিত

ডগলাস অ্যাডামস নামে একজন যুবক ব্রিটিশ কলেজে প্রবেশের ঠিক আগে ইস্তাম্বুলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: বিশ্ব দেখতে এবং নিজেকে দেখাতে। কিন্তু গল্পটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল: বন্ধুটিকে তুর্কি কর্তৃপক্ষ ধরে নিয়েছিল এবং দেশ থেকে বহিষ্কার করেছিল। এটা ভাল যে অন্তত তারা এটা রোপণ না! অনেক বছর পরে, অ্যাডামস যখন একটি নতুন চমত্কার রেডিও শোয়ের স্ক্রিপ্ট লিখছিলেন, তখন তিনি ঠিক এই গল্পটি মনে রেখেছিলেন।

অনেক আলোকিত বন্ধুরা ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছেন যে আমরা উপন্যাসের একটি সিরিজের কথা বলছি, দ্য হিচহাইকারস গাইড টু দ্য গ্যালাক্সি, বা গ্যালাক্সিতে হিচহাইকারস গাইড। এটি একটি রেডিও শো হিসাবে শুরু হয়েছিল। এটি ছিল প্রথম সফল অপ্রচলিত ফ্যান্টাসি নাটক যাতে বেশ কয়েকটি ঐতিহ্যবাহী ফ্যান্টাসি উপাদান ছিল। 1978 সালের 8 মার্চ, এই গল্পের প্রথম অংশ বের হয়েছিল। তার অবিলম্বে একটি মহান অনেক ভক্ত ছিল. রেডিও স্টেশনের ব্যবস্থাপনা সম্পূর্ণ হতবাক ছিল: তাদের ধারণা ছিল না যে এই অনুষ্ঠানটি জনপ্রিয় হতে পারে। "জীবনের অর্থ এবং কানে মাছ নিয়ে শব্দ এবং দার্শনিক কৌতুক নিয়ে আধা ঘন্টার খেলা," তারা শো সম্পর্কে বলেছিলেন। এবং তারা সঠিক ছিল. আসল বিষয়টি হল যে নেতৃত্বের জন্য, বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ছিল একটি একেবারে আদিম ধারা যার তাড়া, শাটল, ধূসর পুরুষ এবং ব্লাস্টার, এই আমলাদের ধারণা ছিল না যে অন্য ধরণের ফ্যান্টাসি ছিল। এবং "গাইডবুক ..." ছিল অন্য একটি ফ্যান্টাসি।

ব্লাস্টার-শমাস্টারদের অ-ভক্তরা মন্টি পাইথনের চেতনায় চমৎকার ব্রিটিশ হাস্যরসের সাথে পারিপার্শ্বিক বাস্তবতার উপর একটি চমৎকার ব্যঙ্গাত্মক হওয়ার জন্য শোটিকে মনে রাখবে। উপরন্তু, কোথাও মানুষের প্রকৃতি এই মত যায় নি: সেই সময়ে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীতে একটি মতামত ছিল যে মানবতা যদি একটি বুদ্ধিমান জীবন গঠনের বিকাশের শিখর না হয়, তবে কোথাও এটির কাছাকাছি। অ্যাডামস, স্ট্যানিস্লাভ লেমের মতো, বিপরীত যুক্তি দিয়েছিলেন: এমন কোনও সভ্যতা থাকতে পারে না, যা বিশ্বাস করে যে প্রগতির শিখর হল একটি বৈদ্যুতিন কব্জি ঘড়ি, প্রগতিশীল জাতিগুলির প্রতিনিধিদের মধ্যে স্থান নেওয়ার জন্য। এবং এটি প্রত্যেকের জন্য বিশেষভাবে স্মরণীয়।

সিরিজের প্রথম উপন্যাসটি 1979 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। বইটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য ছিল। প্রথমত, বইটি আক্ষরিক অর্থে উদ্ধৃতিতে পার্স করা যেতে পারে, মূল, কস্টিক, অর্থহীন এবং গভীর অর্থপূর্ণ বাক্যাংশের একটি সমুদ্র ছিল। বইগুলিতে একটি প্লট ছিল, কিন্তু, ঈশ্বরের কসম, যারা গল্পটি পড়েছেন তারা এটি বিস্তারিতভাবে পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হবেন না: এটি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর। তবে একেবারে যে কেউ বইটি পড়েছেন তারা সহজেই "প্রধান প্রশ্ন" এর উত্তর দিতে পারেন - ভাল, বা কয়েকটি উদ্ধৃতি মনে রাখবেন।

আসলে, "42" কোথা থেকে আসে? সিরিজের অনুরাগীরা এই পর্বটি উষ্ণতা এবং আনন্দের সাথে মনে রাখবে এবং এটি অবশ্যই নতুনদের বইটি পড়তে বাধ্য করবে (আপনার জন্য লজ্জাজনক, বন্ধু, আমরা এখানে সুন্দর শব্দ ছুঁড়ে দিচ্ছি, এখন এটি ডাউনলোড করুন বা একটি বই কিনুন এবং এটি পড়ুন! ) কিছু প্রাচীন, স্মার্ট, প্রগতিশীল, কিন্তু আবেগ, কি একটি অলস জাতি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। প্রশ্ন কি? ওয়েল, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ! সবাই তাকে চেনে, তাই না ভাই? এই উদ্দেশ্যে, তারা একটি সুপার কম্পিউটার তৈরি করেছিল যা এটির উত্তর দেবে। আসুন শুধু বলি এটা খুব অলস জাতি ছিল! যখন কম্পিউটারটি প্রস্তুত ছিল, তখন সেরাদের মধ্যে সেরাটি "প্রধান প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করেছিল, যার উত্তরে কম্পিউটার উত্তর দেয় যে উত্তর খুঁজে পেতে 9 মিলিয়ন বছর প্রয়োজন। এই সময়ের পরে, স্মার্ট ব্যক্তিদের প্রতিনিধি দল আবার কম্পিউটার জিজ্ঞাসা. বন্ধুরা অলসতায় পূর্ণ ছিল এবং তারা নিশ্চিত ছিল যে তাদের সমস্ত নৈতিক সমস্যা এখন থেকে এবং চিরকালের জন্য শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু সেখানে ছিল না! কম্পিউটার উত্তর দিল: "42"। আপনি যদি মনে করেন যে এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা এবং ধর্মদ্রোহিতা, তাহলে আমরা এখন আপনাকে সবকিছু ব্যাখ্যা করব। আসল কথা হল প্রাচীন প্রগতিশীল জাতি শুধু উত্তরই জানত না, বরং বুঝতেও পারেনি যে তারা একেবারেই ভুল প্রশ্ন করেছিল। আর এতক্ষণ কম্পিউটার কী ভাবছিল? আমরা জানি না, তবে আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে তিনি সবকিছু গণনা করেছিলেন।

একজন সাধারণ ইংরেজ আর্থার ডেন্টের গল্প পৃথিবীর শেষ মানুষের গল্প। যদিও শেষ নয়... তবে সে অবশ্যই আপনার মনোযোগের যোগ্য, মানুষ.

"গাইডবুক ..." বইয়ের পরে যেমন "রেস্তোরাঁ এন্ড অফ দ্য ইউনিভার্স", "লাইফ, দ্য ইউনিভার্স অ্যান্ড এভরিথিং" এবং "অল দ্য বেস্ট অ্যান্ড থ্যাঙ্কস ফর দ্য মাছ!" সেখানে কয়েকটি বইও ছিল, শুধুমাত্র 2001 সালে অ্যাডামস হার্ট অ্যাটাকে মারা গিয়েছিলেন, তাই তার বেশিরভাগ ভক্ত বিশ্বাস করেন যে চক্রটি সম্পূর্ণ হয়নি। ঠিক আছে, যেহেতু এটি সম্পূর্ণ হয়নি, আমরা আপনাকে আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে সবকিছু শেষ। সবকিছু!