Men uchun eng muhim savol. "Shunday qilib" vergul bilan ajratilganmi yoki yo'qmi? Har bir insonning hayotdan maqsadi bor

Kirish so'zi yoki yo'qligi - bu yozuvchi juda muhim bo'lmagan ma'noga ega bo'lgan so'z yoki iborani ishlatishi kerak bo'lganda tez-tez duch keladigan savol, bu iboraning ma'nosini tushunish kerak emas. Bu erda vergul kerakmi, ularni qaerga qo'yish kerak - bu savollarning barchasi ko'pincha qiyinchiliklarga olib keladi. Shuning uchun ko'pincha "shunday" so'zi vergul bilan ajralib turadimi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi, garchi u juda sodda hal qilingan bo'lsa ham: bu so'zlar kamdan-kam hollarda bundan mustasno, belgilarni talab qilmaydi.

"Shunday qilib" vergul bilan ajratiladi

Bir iboradan oldin

"Shunday qilib" birlashmasi yordamida tuzilgan jumlalarni topish juda kam uchraydi. Bunday holda, murakkab gapning qismlarini ajratish uchun vergul kerak.

• O'qituvchi o'zini his qilishiga, ko'z yoshlarini to'kishga, qalbini ochishga imkon berdi, shuning uchun u talabalarning fikriga ko'ra, qandaydir zaiflikni ko'rsatdi.
• Biroq, asar qahramoni umuman qo'rqmadi va g'ayrioddiy vaziyatda boshini yo'qotmadi, shuning uchun u o'zini hal qiluvchi va favqulodda jasur shaxs sifatida ko'rsatdi.

Vergul kerak emas

Biroq, ko'pincha, "shunday" ni birlashtirganda vergul qo'yilmaydi, chunki bu kirish yoki birlashma emas. Bu "shunday" bilan sinonim bo'lishi mumkin; gapda odatda vaziyat bo‘ladi.

• Biz bu erga tez-tez tashrif buyurib, eski eman daraxti ostida uzoq vaqt o'tirdik va shu bilan o'lgan do'stlarimizga imkon qadar xotira qarzini berdik.
• Sergey Sergeevich hayron bo'lmadi va shu bilan u voqea haqida kimdirdan eshitgan deb gumon qilishga asos berdi.

76 856

Aksariyat odamlar o'z e'tiqodlari doirasida o'zlarini qulay his qilishsa-da, narsalarning asl mohiyatini o'rganishga qiziquvchilar ham bor. Bular haqiqatni bilishning deyarli cheksiz istagi bilan qiziqish bilan boshqariladigan chuqur fikrlash kuchini kashf etgan odamlardir.

Chuqur fikrlash sizning dunyoqarashingizni kengaytirishga va katta rasmni ko'rishga yordam beradi va hayotingizni boyitishga yordam beradi.

O'zingizga savol berish uchun bir nechta chuqur o'ylangan savollar:

1. Kuzatiladigan olamdan tashqarida nima bor?

Bizning quyosh sistemamiz ulkan galaktikaning bir qismi ekanligini bilamiz. Bundan tashqari, biz Yerga "yaqin masofada" taxminan 100 dan 200 milliardgacha galaktikalar mavjudligini bilamiz. Buni olimlar kuzatuvchi olam deb atashadi.

Ammo kuzatilishi mumkin bo'lgan narsadan tashqari nima yotadi?

Bundan ham ko'proq galaktikalar bor va bu galaktikalar cheksiz davom etadimi?

Bu galaktikalar bitta koinotning bir qismimi yoki ular boshqa koinotlarning bir qismimi?

Shu munosabat bilan savol tug'iladi: bizning koinotimiz bormi yoki biz yashayapmizmi?

Koinot/ko'p olam juda kattami yoki cheksizmi?

2. Katta portlashdan oldin nima sodir bo'ldi?

Katta portlash nazariyasi koinot qanday boshlanganini tasvirlaydi. Bu koinotning yuqori zichlik holatidan qanday tez kengayib borayotganini tushunishga intiladigan model.

Olimlar uchun katta portlash hamma narsaning boshlanishini belgilaydi. Ammo katta portlashdan oldin nima sodir bo'ldi? Hech narsa? Yagonalikka nima sabab bo'ldi - ya'ni koinotning tug'ilishi?

3. Uchdan ortiq o'lchovlar bormi?

Nega biz ko'rinadigan uchta o'lchovli koinotda yashayapmiz, degan savolning o'zi ham o'ylantirib qo'yadi. Biroq, bu, shuningdek, uch o'lchovdan ortiq bo'lishi mumkinligi haqida savollar tug'diradi.

Kundalik hayot bizga aniq uch o'lchovli dunyoda yashayotganimizni ko'rsatadi. Balandlik, chuqurlik va kenglik biz qilayotgan hamma narsaga ta'sir qiladi. Ammo biz ko'rgan narsadan boshqa narsa bormi?

Har bir narsaning nazariyasi shuni ko'rsatadiki, ko'proq o'lchamlar bo'lishi mumkin - ko'proq. Qizig'i shundaki, simlar nazariyasi to'qqizta fazoviy o'lchovga tatbiq etilsa, hamma narsa o'zgara boshlaydi. Barcha matematik nazariyalar koinot to'qimasi ushbu to'qqiz yoki undan ortiq o'lchovlarsiz parchalanib ketishini taxmin qiladi.

4. Sizning voqelikni idrok etishingiz boshqa birovning voqelik tajribasiga o'xshaydimi?

Albatta, biz har xil hayot kechiramiz. Biz hammamiz butunlay boshqa muhitda o'sganmiz va deyarli hamma narsa haqida turli xil fikrlarga egamiz.

Lekin eng qiziq tomoni shundaki, biz hammamiz haqiqatni bir xil idrok qilamizmi?

Masalan, miyamizdagi farqlar tufayli har birimiz ranglarni turlicha qabul qilamiz. Albatta, barchamiz qizil yoki sariq futbolka qanday ko'rinishini bilamiz. Ammo hamma bu rangni xuddi shunday idrok etadimi? Qiyin.

Shu bilan birga, hayotda biz boshdan kechirgan hamma narsa ob'ektiv talqin qilinmaydi. Buning o'rniga, dunyodagi voqealar doimo bizning miyamiz tomonidan sub'ektiv talqin qilinadi. Xulq-atvorimiz, e'tiqodimiz va biz o'sgan madaniyatimizga asoslanib, biz bu tajribalarni juda boshqacha qabul qilishimiz mumkin.

5. Erda hayot qanday paydo bo'lgan va rivojlangan?

Bugungi kunda fan Yer sayyorasida hayot qanday paydo bo'lganligini tushuntirishga harakat qilmoqda. Olimlar inson evolyutsiyasini yaxshi tushunishadi, ammo hayotning o'zi qanday boshlanganligi eng katta sirlardan biri bo'lib qolmoqda.

Agar siz evolyutsiya haqida eshitgan bo'lsangiz, Yer taxminan 4,5 milliard yil oldin boshqa samoviy jismlar bilan tez-tez to'qnashuv natijasida paydo bo'lganligini bilib olasiz. Keyin u erigan va juda zaharli sayyora edi. Uning muhiti shunchalik zaharli ediki, u shunchaki hayotni saqlab qololmadi. Lekin qanday qilib hayot yo'qdan paydo bo'lishi mumkin? Hayotning dastlabki rivojlanishiga nima sabab bo'ldi?

Olimlar hayotning qachon boshlanganini taxminan bilishadi, ammo hayot qanday boshlangani haqidagi savolga haligacha javob bera olmaydilar. Hayotning kelib chiqishi deyarli noma'lum bo'lib qolmoqda. Muayyan farazlar mavjud, ammo aniq javob yo'q.

6. O'limdan keyin hayot bormi?

O'limdan keyin hayot bormi degan savol, ehtimol, eng katta sirdir. O'lim tushunchasi haqida hammamizda ma'lum fikrlar mavjud bo'lsa-da, hech kim aniq bilmaydi. Ba'zi odamlar keyingi hayotga qat'iy ishonadilar, boshqalari esa o'limdan keyin hech narsa yo'qligiga birdek amin. Biz buni boshdan kechirmagunimizcha bilmasligimiz mumkin.

7. Voqelikning tabiati nimadan iborat?

Ba'zi buyuk aqllar haqiqatning tabiati haqida chuqur o'ylashgan. Bu eng oliy falsafiy savol bo'lib, unga oddiygina javob berib bo'lmaydi. Asrlar davomida erkaklar va ayollar hayotni, ongni va haqiqatni tushunishga harakat qilishdi. Ammo faqat bir nechtasi ishonchli javoblarni topdi.

Hayot haqiqatan ham materiya va energiyaning jismoniy ko'rinishimi? Yoki haqiqat butunlay ruhiy ko'rinishmi?

Agar hayot butunlay jismoniy bo'lsa, uni faqat empirik tarzda tekshirish mumkin - ilmiy usul. Biroq, agar haqiqatning ruhiy jihatlari ham mavjud bo'lsa, introspeksiya tadqiqotning yana bir usuli bo'lishi mumkin.

8. Nima uchun Quyosh va Oyning o'lchami bir xil ko'rinadi?

Biz bilamizki, Quyosh Oydan ancha katta. Biroq, Yerdan qaralganda, Quyosh va Oy taxminan bir xil darajada ko'rinadi.

Buning sababi shundaki, Quyosh Oydan taxminan 400 marta katta, lekin ayni paytda taxminan 400 marta uzoqroqda joylashgan. Natijada, Quyosh Oy bilan bir xil bo'lib ko'rinadi.

Ammo Quyoshning 400 marta kattaroq va 400 marta uzoqda ekanligi g'alati tasodif emasmi? Bu shunchaki tasodifmi yoki taklif qiluvchi savolmi?

9. Boshqa galaktikalarda hayot bormi?

Aksariyat olimlar uchun savol "u erda" emas, balki "qaerda". Bundan ham qiziqroq narsa, qanday hayot bo'lishi mumkinligi haqida o'ylashdir.

Olis galaktikalardagi sayyoralarda mikroblar va bakteriyalar kabi boshqa organizmlar bormi? Va aqlli hayot ham bo'lishi mumkinmi? Uzoq galaktikalardan kelgan bu ongli mavjudotlar qanday ko'rinishga ega bo'lar edi?

10. O'z taqdiringizni o'zingiz belgilaysizmi?

O'ylash uchun yana bir qiziqarli savol - taqdir mavzusi. Siz o'z taqdiringizni o'z qo'lingizda deb o'ylaysizmi yoki kelajagingiz allaqachon shakllanganiga va siz shunchaki kimdir yoki biror narsa siz uchun belgilab qo'ygan yo'l bo'ylab harakatlanayotganingizga ishonasizmi?

Bu iroda erkinligi va o'z taqdiringizni shakllantirish kuchi haqida o'ylantiradigan savol.

11. Odamlar avlodlar o'tib yaxshilanadimi?

Agar inson evolyutsiyasiga nazar tashlasak, o'tgan asrlarda uzluksiz taraqqiyot borligini ko'ramiz. Albatta, ko'tarilishlar va pasayishlar bo'ldi, lekin sezilarli yaxshilanishlar borligini inkor etib bo'lmaydi.

Ushbu texnologik asrda, taxmin qilish qiziq, odamlar haqiqatan ham har bir avlod o'sib bormoqdami? Bu savol unchalik ilmiy-texnik taraqqiyotga qaratilgan emas. Unda ko'proq insoniy fazilatlar va xulq-atvorga e'tibor qaratilgan. Biz haqiqatan ham o'nlab yillar davomida rivojlandikmi? Ota-bobolarimiz axloqiy va aqliy jihatdan bizdan kam iste'dodli bo'lganmi?

12. Inson axloqi o'rganilgan?

Axloq qayerdan keladi? Bu biz oilamiz, do'stlarimiz va o'qituvchilarimizdan o'zlashtirgan narsamizmi? Yoki bu bizning ichimizda yotadigan tug'ma narsami?

Agar biz odob-axloqni oilamizdan singdirsak, u bir kun kelib, eng olis ajdodlarimizdan qanday kelib chiqqan?

13. Hozir hayot avvalgidan yaxshiroqmi?

Bu savolga yuzaki nazar tashlasak, hozirgi hayot, masalan, 50, 200 yoki hatto ming yil avvalgiga qaraganda ancha yaxshi degan xulosaga kelish mumkin. Biroq, bu hukm asosan texnologiya, sog'liqni saqlash, inson huquqlari va hayot qulayligi kabi turli sohalardagi yutuqlarga asoslanadi.

Ammo agar biz ushbu yutuqlarni hisobga olsak, zamonaviy hayot o'tmishdagiga qaraganda ancha yaxshimi? 50 yil oldingi odamlardan ko'ra bugun biz baxtliroqmizmi? Biz yanada to'laqonli va mazmunli hayot kechiryapmizmi?

Nahotki, ajdodlarimiz ham ancha og‘irroq sharoitlarga qaramay, o‘z hayotlaridan rozi bo‘lishgan?

14. Apokalipsis qanday ko'rinishga ega bo'ladi?

Olimlar Quyoshda oxir-oqibat uni quvvatlaydigan vodorod tugashini aytishda davom etmoqda. Bu nuqtaga erishilgandan so'ng, o'ladi. Ammo bu sodir bo'lishidan oldin, u Yerda qolgan hamma narsani yo'q qilmaguncha kengayishni boshlaydi.

Apokalipsis qanday o'ynashi haqida o'ylash juda qiziq. 5 milliard yil o'tadimi yoki odamlar boshqa galaktikalarda joylashadimi? Ehtimol, Apokalipsis ko'pchilik o'ylagandan ham yaqinroqdir. Ehtimol, odamlar qandaydir apokaliptik hodisalarni keltirib chiqaradi yoki asteroidlar bunga hissa qo'shadi?

15. Inson hech qachon boshqa sayyoralarni to'ldirishga qodir emasmi?

Kosmik texnologiyalarning ta'sirchan yutuqlari bilan odamlar oxir-oqibat boshqa sayyoralarda yashashni boshlashlari juda real ko'rinadi. Biz odamli jo'natishga tayyorlanyapmiz. Bu rejalar boshqa sayyoralarning Buyuk mustamlakachiligining boshlanishimi?

Bu rivojlanish faqat Mars bilan chegaralanib qolmasligi kerak. Ehtimol, odamlar boshqa quyosh tizimlarida Yerga o'xshash sayyoralarni aniqlay oladilar va xuddi shu tarzda o'sha sayyoralarda yashaydilar.

16. Jinoyat sodir etgunga qadar jinoyat sodir etganlikda gumon qilingan shaxs qamoqqa olinishi mumkinmi?

Filipp K. Dikning "Ozchiliklar hisoboti" nomli ilmiy-fantastik qissasi sizni jinoyat prognozlari bilan ishlash haqida o'ylashga undaydi. Kelajakda bir kun, ilg'or algoritmlar yoki butunlay boshqa narsa jinoyatni bashorat qila oladi deb faraz qilsak, odamlarni jinoyat sodir etishidan ancha oldin qamoqqa tashlashga ma'naviy huquqimiz bormi?

17. Bizdan buyukroq narsa bormi?

Agar siz haqiqatan ham munozarali savolni izlayotgan bo'lsangiz, bu Oliy Kuch bormi degan savol. Bugungi kunda ko'plab tirik odamlar (hech bo'lmaganda qaysidir ma'noda) o'zlaridan kattaroq narsani his qilishadi. Taxminan 900 million ateist va yuqori kuchga ishonadigan yana ko'p odamlar bor.

Imonsizlar va dindorlar o'z e'tiqodlariga qat'iy ishonch hosil qilishsa-da, bu savolga aniq javob topish oson emas va hatto imkonsizdir.

Qanday bo'lmasin, mulohaza yuritish ham xuddi shunday qiziqarli: dunyo shunchaki ajoyib tasodiflardan paydo bo'lganmi yoki barchasini harakatga keltirgan qandaydir "oliy kuch" bormi?

18. Qaysi biri yomonroq: muvaffaqiyatsizlik yoki hatto urinmaslikmi?

Aks holda, bu savol quyidagicha ko'rinishi mumkin: qilmaganingizdan afsuslanishdan ko'ra, qilish va pushaymon bo'lish yaxshiroqmi? Siz muvaffaqiyatsizlikdan nafratlanishingiz va muvaffaqiyatsizlikdan qo'rqishingiz mumkin, ammo bu umuman urinmaslikdan ham yomonmi?

19. Kichkina o'zgarishlar odamlar hayotida katta o'zgarishlarga olib kelishi mumkinmi?

Ko'pincha, hatto kichik o'zgarishlar ham odamlar hayotiga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin, xoh u iqtisodiy yoki siyosiy o'zgarishlar bo'ladimi yoki qandaydir yangi dori kashfiyoti. Sizningcha, bu dunyoda yuzlab yoki hatto minglab odamlarga foyda keltirishi mumkin bo'lgan narsani o'zgartirish mumkinmi?

20. Bu dunyoda nimani o'zgartirgan bo'lardingiz?

Aytaylik, sizga bu dunyoning faqat bir tomonini o'zgartirish huquqi berildi, bu nima bo'lar edi? O'zingiz va hayotingiz uchun biror narsani o'zgartirasizmi? Yoki boshqa odamlarga yaxshiroq hayot kechirishga yordam beradigan biror narsani o'zgartirdingizmi, hatto undan hech narsa yutmagan bo'lsangiz ham?

21. Nima sababdan yoki kim uchun hayotingizni qurbon qilgan bo'lardingiz?

Sizning hayotingiz siz uchun yaqinlaringizning hayotidan qanchalik muhimroq - yaqinlaringiz uchun uni qurbon qilishga tayyormisiz? Hayotingizda joningizni fido qiladigan inson bormi?

Katta bir guruh odamlarni, ehtimol siz uchun begona odamlarni qutqarish uchun hayotingizni qurbon qila olasizmi?

22. Dunyodagi eng muhim savol nima?

Insoniyat hal qilishi kerak bo'lgan ko'plab savollar mavjud. Lekin nima deb o'ylaysiz - darhol hal qilinishi kerak bo'lgan eng muhim masala nima? Qaysi masala shunchalik muhimki, boshqa barcha masalalar unchalik ahamiyatsiz bo'lib tuyuladi?

23. Hayotingizdagi qaysi voqealar sizga ko'proq ta'sir qildi?

Sizning kim bo'lganingiz, asosan, sharoitlar va hayotiy tajribaga bog'liq. Ammo o'ylab ko'ring, hayotingizdagi eng muhim voqealar sizning rivojlanishingizga ta'sir qilgan va sizni bugungi shaxs sifatida shakllantirgan.

24. Baxt nima?

Ko'pincha biz hayotimizga yangi narsalarni qo'shish orqali oxir-oqibat baxtli bo'lamiz degan umidda ko'proq narsaga intilamiz. Biroq, bu sichqonchaning nayrangi hech qachon tugamaydiganga o'xshaydi. Shu bilan birga, biz barcha istaklarimizni amalga oshirishga intilamiz, hatto ular ma'lum darajada to'yib bo'lmaydi.

Fikrlash uchun ozuqa: haqiqiy baxt nima, u qayerdan keladi? Haqiqiy baxtni faqat o'zida topish mumkinmi yoki insonning baxtli bo'lishiga imkon beradigan tashqi manbalar bormi?

25. Biz hamma narsa haqida haqiqatni bilib olamizmi?

So'nggi paytlarda bizning oldimizda tobora ko'proq yangi bilim va yutuqlar ochilmoqda. Bugungi kunda insoniyat o'tgan asrlardagi insoniyatdan ko'ra ko'proq narsani biladi, ammo hali ham ko'p sirlar va sirlar mavjud. Ammo bir kun kelib, ilm-fan taraqqiyoti hayotdagi har qanday hodisani tushuntirib bera oladigan darajada bilimga yetib borsa-chi? Sirsiz hayot qiziqarliroq bo'ladimi? Biz hamma narsani bilsak, nimaga intilamiz?

26. Hech kim bilmasa, noto'g'ri ish qilish mumkinmi?

Aksariyat hollarda fosh bo‘lish va jazolanishdan qo‘rqib, bizni yomon ishlardan qaytaramiz. Ammo axloqsiz qilmishingiz haqida hech kim bilmasa, buni qilish joizmidi?
Va agar bu haqda hech kim bilib qolmasa va sizni qoralamasa, bu harakatni noto'g'ri deb hisoblash mumkinmi? Siz shunga o'xshash narsani qila olasizmi?

27. Kelajak hozirgidan ancha yaxshi bo'ladimi?

Texnologiya va sog'liqni saqlash kabi sohalarda erishgan ulkan yutuqlarimizni ko'rib chiqsangiz, bugungi kunda hayot 50 yil oldingiga qaraganda ancha yaxshi. Kelajakda ham bu jadal taraqqiyot davom etsa, bizning avlodlarimiz bugungidan ancha yaxshi yashaydimi? Bu hayot qanday ko'rinishga ega bo'lar edi?

28. Sizning e'tiqodlaringiz haqiqat ekanligini qanday bilasiz?

Ba'zi narsalarga bo'lgan ishonch qanchalik tez o'zgarishi mumkinligini bilasiz. (Odamlar bir paytlar yerning tekisligiga ishonishgan.) Ehtimol, siz bir vaqtlar biror narsaga qattiq ishongandirsiz, lekin oxir-oqibat narsalarning asl mohiyatini ochib, noto'g'ri ekanligingizni tushunib yetgandirsiz. Sizning hozirgi e'tiqodlaringiz mutlaqo to'g'ri ekanligiga qanday ishonch hosil qilishingiz mumkin?

29. O'zingizga qanday yolg'onni qayta-qayta aytasiz?

Har birimiz kundan-kunga o'zimizga yolg'on gapiramiz. Ba'zida siz o'z hayotingizdan haqiqatga to'g'ri kelmaydigan narsani kutayotgan bo'lishingiz va shu bilan aldanishingiz mumkin. O'zingizga yolg'on gapirganingizni tushunasizmi? Va bundan ham qiziqroq, o'zingizga qancha yolg'on gapirasiz? O'zingizga yolg'on gapirishni to'xtata olasizmi?

30. Yovuzlar o'zlarini qahramon deb bilishadimi?

Aksariyat filmlarda yovuz odamlar chinakam yovuz sifatida tasvirlangan. Antagonistning xatti-harakati ortida yotgan motivlarni o'rganadigan bir nechta filmlar mavjud.

Xuddi shu narsa haqiqat uchun ham amal qiladi. Hech qanday sababsiz yovuz ishlarni qiladigan qo'rqinchli psixopatlar bo'lsa-da, ular buni to'g'ri deb hisoblab, yomon ishlarni qiladigan odamlar ham bo'lishi mumkin.

Bu o'ylantiruvchi savol: o'zini qahramon deb biladigan shunday yovuz odamlar bormi?

31. Siz haqiqatan ham erkinmisiz?

Agar siz ushbu maqolani o'qiyotgan bo'lsangiz, erkin va ochiq jamiyatda yashashingiz ehtimoli yuqori. Ammo ba'zida odamlar ruhiy qamoqxonada yashaydilar. Ular o'zlarini erkin deb bilishlari mumkin, lekin ularniki ularniki. Shu bilan birga, jamiyat bizni jismoniy qamoqqa tashlamasdan, bizga qo'yadigan chegaralar bo'lishi mumkin.

O'zingizga ochiq hayot kechirayotganingizni ayta olasizmi? Shaxsiy erkinlik darajasini qanday oshirish mumkin?

32. Har bir insonning hayotdan maqsadi bormi?

Har bir insonning hayotdan maqsadi bormi? Sizning mavjudligingiz haqiqatan ham mazmunlimi?

Hayotingizning maqsadini topish, albatta, oson ish emas. Siz hayotingizning maqsadini topasizmi yoki uni o'zingiz yaratasizmi? Hayotdagi maqsadingizni yaratish uchun haqiqatan ham javobgar ekanligingizga qanchalik ishonchingiz komil?

33. Agar biron bir hodisani hech kim kuzatmasa, u sodir bo'ladimi?

Har kuni dunyoda biror narsa sodir bo'ladiki, bu voqeani hech kim, hatto hayvonlar ham kuzatmaydi. Ammo bu narsalar haqiqatan ham hech kim sezmasa sodir bo'ladimi?

Hech bir tirik jon eshitmasa, o'rmonda qulagan daraxt shovqin qiladimi? Agar biron sababga ko'ra bitta kuzatuvchi qolmasa, dunyo mavjud bo'ladimi?

34. Siz 7 yoki 10 yil oldin bo'lgan odammisiz?

Har kuni tana hujayralari nobud bo'ladi va boshqalar bilan almashtiriladi. Bu bizning hayotimiz davomida sodir bo'ladigan oddiy jarayon. Qizig'i shundaki, oq qon hujayralarining umr ko'rish muddati bir yildan ortiq. Bu shuni anglatadiki, tanadagi barcha hujayralar bir yildan ko'proq vaqt o'tgach almashtiriladi. Boshqa hujayralar kamroq yashaydi, ba'zilari hatto bir soat ichida almashtiriladi.

Tanangizdagi har bir hujayra almashtirilgan bo'lsa ham, siz hali ham bir necha yil oldin bo'lgan odamsizmi?

35. Agar siz abadiy yashash imkoniga ega bo'lsangiz, nima qilgan bo'lardingiz?

Abadiy hayot juda qiziq tushunchadir. Ammo agar siz abadiy yashasangiz nima qilgan bo'lardingiz? Sizningcha, o'lmaslikning afzalligi mumkin bo'lgan kamchiliklardan ustun turadimi?

O'zingiz sevgan barcha insonlarning qayta-qayta o'lishini ko'rish osonmi?

36. Urush bo'lmaydigan vaqt bo'ladimi?

Agar insoniyat tarixida bitta doimiy narsa bo'lsa, u urushdir. Dunyoda tinchlik bo'ladigan vaqt bo'ladimi?

Butun sayyoramizning insoniyati o'z qarashlarida umumiy til topa oladimi? Har yili odamlar ko'payib borayotganini hisobga olsak, chet el hududi va resurslariga ov qilishni to'xtatamizmi?

37. Odamlarni nima yovuz qiladi?

Odamlarni yomonlikka nima majbur qiladi? Bu ichdan kelgan narsami? Yoki bu tashqi sharoitlarning potentsial ta'siri bo'lishi mumkinmi?

O'zingizni yomon deb hisoblaysizmi? Fikrlaringizda kimgadir yomonlikni xohlaysizmi? Yoki o'zing bilmay yomonlik qilyapsanmi?

38. Agar sizning resurslaringiz cheksiz bo'lsa, siz boshqacha hayot kechirishni xohlaysizmi?

Cheksiz manbalarga ega bo'lsangiz, hayotingizni tubdan o'zgartirgan bo'larmidingiz? Siz butunlay boshqa odam bo'larmidingiz?

Agar sizda bitmas-tuganmas daromad manbai bo'lsa, hayotingiz qanday o'zgaradi? Hashamatdan to'yganingizda nima qilgan bo'lardingiz?

39. Agar tirilish haqiqiy bo'lsa, undan foydalanarmidingiz?

Agar imkoningiz bo'lsa, siz juda sog'inadigan uzoq vaqtdan beri vafot etgan odamni qaytarib berishni xohlaysizmi? Agar u haqiqatan ham yaxshiroq dunyoda bo'lsa-chi, uni bu dunyoga qaytarish qanchalik xudbinlik?

40. Sevgi haqiqatan ham sizning tanlovingizmi?

Biz sevgini faqat odamlarga xos, o'ziga xos narsa deb o'ylardik, ammo olimlar oshiq bo'lishni tanadagi kimyoviy jarayonlarning natijasi bilan izohlaydilar. Juftlash mavsumida hayvonlar oshiq odamlar kabi gormonlarni ishlab chiqaradilar.

Endi o'ylab ko'ring - sevishni xohlaganingiz uchunmi yoki tabiat buni shunday niyat qilgani uchunmi? Agar sevgi gormonlari tanada ishlab chiqarishni to'xtatsa, bu sizni sevib qololmasligingizni anglatadimi?

Mamlakatimizning inqilobiy o'tmishiga bag'ishlangan. Rossiya tarixchilari, siyosatchilari va siyosatshunoslari bilan birgalikda biz o'sha yillarning asosiy voqealari, raqamlari va hodisalarini eslaymiz. Tarix fanlari doktori Igor Grebenkin Lente.ru nashriga nima uchun Muvaqqat hukumat unga bildirilgan umidlarni oqlamagani va Oktyabr inqilobidan keyin uning a’zolari taqdiri qanday rivojlangani haqida gapirib berdi.

Qaysi biri vaqtinchalik?

Lenta.ru: 1917 yilda Muvaqqat hukumat tarkibida qanday odamlar bor edi? Ularning tarixdagi o‘rni yetarlicha baholanmagan yoki aksincha, ortiqcha baholangan, deyish mumkinmi?

Igor Grebenkin: Muvaqqat hukumat haqida gapirganda, o'zining tarixiy ahamiyatsiz davrida - sakkiz oydan kamroq vaqt ichida u uchta inqirozni boshdan kechirganini va to'rtta tarkibni o'zgartirib, asta-sekin chapga siljishni boshdan kechirganini esga olish kerak. Uning birinchi tarkibi 11 portfeldan iborat bo'lib, unda qolgan yagona adliya vaziri Aleksandr Kerenskiy edi. To'rtinchi tarkibda 17 a'zo orasida o'ng qanot sotsialistlar, sotsialistik-inqilobchilar va mensheviklar etakchi rol o'ynadi va Aleksandr Konovalov mart oyidan beri o'z lavozimini saqlab qolgan yagona kadet vaziri bo'lib qoldi.

Undagi qaysi raqamlar eng yorqin edi?

Avvalo, bular Duma fraksiyalari va liberal partiyalar rahbarlari Aleksandr Guchkov va Pavel Milyukov - chorizmga qarshi liberal muxolifatning "qahramonlari". Qiziqarli shaxsni 1917 yilga kelib 31 yoshda bo'lgan Mixail Tereshchenko deb tan olish kerak. Katta biznesmen va taniqli mason, u partiya rahbari va Davlat Dumasi deputati bo'lmagan, ammo to'rtta hukumatda ham vazir bo'lib qolgan.

Muvaqqat hukumat a’zolari o‘rtasidagi munosabatlar qanday rivojlandi?

Garchi bu odamlar Davlat Dumasining liberal va chap qanot fraksiyalaridagi faoliyati bilan birlashgan bo‘lsalar ham, ular turli siyosiy oqimlarga mansub edilar. Har kimning orqasida juda murakkab o'zaro munosabatlar va mojarolarning o'ziga xos yuki bor edi. Shubhasiz, ular orasidagi "qora qo'ylar" dastlab yagona chap vazir - hukumat va Petrograd Soveti o'rtasidagi bog'lovchi Kerenskiy edi.

Hukumatning birinchi tarkibidagi eng dabdabali vazirlar Davlat Dumasi faxriylari Guchkov va Milyukov edi. Urush vaziri Guchkov armiya qo'mondonlik shtabini keng ko'lamli tozalashni boshladi, bu juda ziddiyatli natijalarga olib keldi. Tashqi ishlar vaziri Milyukov mojarolarga moyilligi bilan ajralib turardi.

1917 yil aprel oyida Rossiyaning ittifoqchilik majburiyatlariga sodiqligi haqidagi "Milyukov eslatmasi" birinchi hukumat inqiroziga va eng taniqli liberal vazirlarning iste'foga chiqishiga olib keldi.

Bu gapni hech kim bilan maslahatlashmasdan aytdimi?

Gap shundaki, hukumat o'z pozitsiyasini baham ko'rdi, ammo o'sha davrdagi ijtimoiy vaziyat ommaviy kayfiyatning doimiy ravishda chapga siljishi bilan tavsiflangan. Tashqi ishlar vazirining Inqilobiy Rossiyaning Muvaqqat hukumati barcha ittifoqchilik majburiyatlarini bajarish va urushni g'alaba bilan yakunlash niyatida ekanligi haqidagi bayonotlari nafaqat sotsialistik doiralarda, balki oddiy shahar aholisi va harbiylar orasida g'azabni keltirib chiqardi. xodimlar. Ular uchun inqilob tub o'zgarishlarni va'da qilgan voqea bo'lib, asosiysi urushni tugatish edi, uning ma'nosi jamiyatning mutlaq ko'pchiligi uchun uch urush yilida yo'qolgan edi.

Demokratiya va haqiqat

Muvaqqat hukumat a’zolari o‘zlari bilmagan, tushunmagan mamlakat va xalq boshqaruvini qo‘lga olgani, xalqqa nisbatan sodda ishonch “qorong‘u omma”dan qo‘rquv bilan chambarchas bog‘langani haqida muntazam zikr qilinadi. .

Bu erda bir holatni yodda tutish kerak: Rossiya uchun, hatto 20-asrning boshlarida ham, "jamiyat" va "odamlar" ikki xil toifa sifatida tushunish odatiy hol edi. Jamiyat - bu qandaydir tizimli ta'limga ega bo'lgan, shaharlarda yashaydigan, xizmat va ish joyiga ega bo'lgan aholining o'qimishli qismidir. Aholining katta massasi, 80 foizdan ortig'i agrar, dehqon Rossiyasi bo'lib, u odatda "xalq" so'zi bilan belgilanadi.

“Jamiyat” va “xalq” qarama-qarshiligi amalda ham, siyosatchilar ongida ham mavjud edi. 20-asr siyosiy hayotining butun xususiyati shundaki, “xalq” oʻz gʻoya va manfaatlariga ega boʻlgan mustaqil kuch sifatida oʻzini eʼlon qila boshlaydi. Shu ma’noda, Muvaqqat hukumatdagi hech kim bu “qorong‘u omma”ni qanday qilib qo‘lga kiritishni tasavvur qila olmasligiga rozi bo‘lishga tayyorman. Va bu birinchi kompozitsiyaga va undan keyingi barcha tarkibga tegishli.

Muvaqqat hukumat a'zolarining idealizmi va Rossiyada faqat demokratiyaga xos institutlarni joriy etish orqali demokratik davlat qurishga ishonchi borligi rostmi?

Muvaqqat hukumat juda o'ziga xos hodisa. Uning nomining o'zi uning siyosiy jarayondagi rolini tavsiflaydi. Menimcha, ular Rossiyada demokratik tuzumni joriy etishni o'zlarining maqsadlari deb hisoblamaydilar - ehtimol Kerenskiy kabi eng takabburlikdan tashqari. Muvaqqat hukumat oldida butunlay boshqacha vazifalar turardi. Asosiysi, mamlakatning eng dolzarb muammolarini hal etish uchun Ta’sis majlisi saylanishi va chaqirilishini ta’minlash edi.

Muvaqqat hukumatning, uning barcha tuzilmalarining fojiasi shundaki, aniq, ravshan vazifalar hal etilmagani – ular ularga yaqinlashishdan ham qo‘rqishardi.

Asosiysi, urush masalasi, agrar masala va Rossiyaning siyosiy kelajagi masalasi edi. Ular muhimlik darajasiga ko'ra har xil bo'lishi mumkin, ammo ularning barchasi u yoki bu tarzda Ta'sis majlisini chaqirishga qaratilgan. Muvaqqat hukumatning faqat oxirgi tarkibi uni tayyorlashga amalda va hatto o'ngda ham, chapda ham xavf osilgan eng og'ir inqiroz sharoitida yaqinlashdi.

Nega birinchi jamoalar bu masalani hal qilishga harakat qilishmadi?

Ularning siyosiy tajribasi ularga jamiyat va butun siyosiy vaziyat hali ham xavfsizlik chegarasiga ega ekanligini taxmin qilishga imkon berdi. Ta'sis majlisi siyosiy inqilob kun tartibiga olib kelgan eng muhim muammolarni: Rossiyaning siyosiy kelajagi va agrar masalasini hal qilishi kerak edi. Ammo islohotlarni urush oxirigacha qoldirish to'g'ri tuyuldi. Ma'lum bo'lishicha, bu savollar ayyor doiraga aylangan.

Kuzga kelib, o‘ng ham, chap ham tinchlik o‘rnatish masalasi hokimiyat masalasiga tenglashganini anglab yetdi. Kim ruxsat beradi, kimning aniq dasturi bo'lsa, Rossiyani boshqaradi. Oxir-oqibat, shunday bo'ldi.

bohemiyalik odam

Aleksandr Kerenskiy kim edi?

Inqilobiy davrning bu shubhasiz yorqin xarakterini tasvirlab, shuni ta'kidlash kerakki, u mohiyatan davlat yoki siyosiy doiralarga tegishli emas edi. Aksincha, bu Bogemiya odami.

Bu erda siz 20-asrning boshlarida mashhur, izlanuvchan metropoliten advokati qanday bo'lganini tushunishingiz kerak. Albatta, bu juda ko'p iste'dodlardan mahrum bo'lmagan odam, lekin, ehtimol, yuridik tayyorgarlik birinchi va asosiy emas. Asosiysi, notiqlik va aktyorlik sovg'asi, tadbirkorlik, sarguzashtga moyillik. Chor Rossiyasida ochiq sud nafaqat qonuniy tartib, balki dolzarb ijtimoiy va hatto siyosiy masalalarni muhokama qilish uchun ochiq maydon edi. Kerenskiy siyosiy ishlarda huquqshunos sifatida mashhurlikka erishdi.

Shunday qilib, u Davlat Dumasiga, uning chap qanotiga keladi va keyin muvaqqat hukumatning birinchi tarkibiga g'ayrat bilan kiradi. Muvaffaqiyat siri - uning so'l va demokratik inqilobiy doiralar bilan aloqalari. Kerenskiy uchun, uning ko'plab sheriklaridan farqli o'laroq, ustun xususiyat doimo suvda qolish istagi edi.

U haqidagi fikrlar har doim turlicha, ba'zan qutbli bo'lgan: kimdir uni yorqin shaxs va etakchi, boshqalari - buffon va siyosiy qo'pollik deb hisoblashgan. Uning o'zi, hech narsaga qaramasdan, nima bo'lishidan qat'i nazar, to'lqin cho'qqisida qolishga harakat qildi.

Avgust inqirozi bilan bog'liq bosqichni faqat Kerenskiyning ushbu mohiyatini tushunish bilan izohlash mumkin. Gap shundaki, albatta, harbiylar bilan til biriktirishga urinish bo'lgan va natijada Kerenskiy o'zini tuta olmadi va oxirigacha borishga tayyor edi, bundan tashqari, ular o'rtasida o'zaro ishonch yo'q edi. Bu hammaga ma'lum - Kornilov Kerenskiydan nafratlangan, Kerenskiy Kornilovdan va uning orqasida turganlardan qo'rqardi.

Iyul voqealaridan keyin uni sobiq quroldoshlari va Kornilov bilan to'qnashuvga nima undadi?

U bir muncha vaqt bolsheviklar timsolida ularni to'ntarish tayyorlashda va dushman bilan, ya'ni Germaniya bilan bog'liqlikda ayblab, chapdan muxolifatni orqaga surishga muvaffaq bo'ldi. Koalitsiyani o'ngdan - eng yuqori generallar va Oliy Bosh Qo'mondon Lavr Kornilov timsolida qidirish mantiqiy bo'ldi. Albatta, ularning birgalikdagi sa'y-harakatlari uchun rejalari bor edi. Yo'qolgan yagona narsa vaqt va o'zaro ishonch edi va bu avgust inqiroziga olib keldi.

Natijada, harbiylar bilan aloqalar uzildi, Kornilov va uning sheriklari hibsga olindi va tergov ostida edi va shundan keyin Kerenskiy endi harbiy doiralarda jiddiy yordamga umid qila olmadi. Sentyabr va oktyabr oyining boshlarida Muvaqqat hukumatning so'nggi a'zolari hech bo'lmaganda tashabbusni qo'ldan boy bermaslik uchun qattiq harakat qiladilar.

1917 yil 1 sentyabrda Rossiya respublika deb e'lon qilindi. Na hukumat, na Bosh vazir bunday vakolatlarga ega emas edi. Bu masalani Ta'sis majlisi hal qilishi kerak edi. Biroq, Kerenskiy so'l doiralarda mashhurlikka erishish umidida shunday qadam tashladi. Hukumat va Bosh vazirning siyosiy improvizatsiyasi davom etdi. Sentyabr oyining ikkinchi yarmida Demokratik Konferentsiya chaqiriladi, undan keyin Parlamentgacha bo'lgan parlament ajratiladi. Ammo bu organlarda endi resurslar yo'q edi - na vaqt, na ishonch - chunki bu safar chapdan eng jiddiy qarama-qarshi kuch Sovetlar va bolsheviklar bo'lib, ular oktyabr oyining boshidan beri hokimiyatni zo'ravonlik bilan qurolli tortib olishga yo'l oldilar. .

"Kerenshchina" deb atalmish narsa haqiqatan ham bolsheviklarga yo'l ochib berdimi?

Agar “Kerenskiy” deganda iyuldan oktyabrgacha bo‘lgan davrni, ya’ni Kerenskiy Muvaqqat hukumat boshlig‘i bo‘lgan davrni tushunsak, shunday deyishimiz mumkin. Ammo bitta ogohlantirish bilan: bu holatda, ehtimol, Kerenskiy va Muvaqqat hukumatning sa'y-harakatlari emas, balki voqealarning ob'ektiv rivoji bolsheviklar uchun yo'l ochib bergan. Ular o'sha paytda qabul qilingan ma'noda "jamiyat"ga emas, balki aholining keng ommasiga tobora ko'proq yoqadigan echimlarni taklif qildilar.

Iyul inqirozi kunlarida mag'lubiyatga uchraganiga qaramay, bolsheviklar asta-sekin sovetlarni o'z nazoratiga olishga muvaffaq bo'ldilar, bu hech qachon bo'lmagan. Shu bilan birga, harakat pastdan keladi: yozdan beri bolsheviklar yirik shaharlardagi zavod qo'mitalari va Kornilov voqealaridan so'ng, frontdagi va harbiy qo'mitalar kabi boshlang'ich hujayralardagi eng tan olingan kuchga aylandi. orqa.

Ular buning uchun uzoq vaqt kurashdilar ...

Kornilov voqealaridan keyin ular asta-sekin o'ng qanot raqiblarini sovetlardan ham siqib chiqardilar. Darvoqe, Muvaqqat hukumatning demokratiyani himoya qilishga chaqiruviga aynan bolsheviklar javob berdi. Ishchilarni safarbar etib, ular oktyabrda davlat to'ntarishini amalga oshirgan kuchga aylangan harbiy inqilobiy tuzilmalarni yaratdilar.

Fevraldan oktyabrgacha bo'lgan davr nafaqat o'sha paytdagi Rossiya rasmiylarining xatolari va muvaffaqiyatsizliklari. Bu ham butunlay mantiqiy va izchil yo'l bo'lib, uni siyosiy Rossiya bilan birgalikda omma olib bormoqda.

Kerenskiy figurasiga kelsak, u bilan teskari jarayon sodir bo'ladi. Uni bonapartizmda, ya'ni o'zining aniq platformasi bo'lmaganda turli siyosiy kuchlar o'rtasida manevr qilishda bir necha bor va asosli ravishda ayblashdi.

U eng ko'p hokimiyatga qiziqqan deb ayta olamizmi?

Kuch ba'zilarda mas'uliyat hissini uyg'otadi, boshqalarni gipnoz qiladi, ularni voqelikni adekvat idrok etish qobiliyatidan mahrum qiladi. Kerenskiy o'ta xavfli o'yin o'ynadi, o'nglar bilan chapga qarshi partiya tuzishga harakat qildi, keyin esa o'ng bilan sindirib, chapdan yordam izladi ...

Qatag'on va emigratsiya

Oktyabr inqilobidan keyin Muvaqqat hukumat vazirlarining taqdiri qanday kechdi?

Oxirgi kabinetda 17 ta portfel mavjud edi. Qishki saroyda uning 15 nafar aʼzosi va u yerga tasodifan yetib kelgan bir qancha amaldorlar hibsga olindi. Ular Pyotr va Pol qal'asiga kuzatib qo'yildi, ammo qisqa vaqt ichida ularning hammasi qo'yib yuborildi.

Bu Oktyabr inqilobining birinchi kunlari bilan bog'liq juda qiziq holat. Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelgach, jamiyatda qattiq kuch qayerdan – o‘ngdanmi, chapdan – Muvaqqat hukumat davrida sakkiz oy davom etgan tanazzulni nihoyat to‘xtatadi, degan umid paydo bo‘ldi. Bolsheviklar esa hali burjua va oʻng sotsialistik partiyalarning ochiq qarshiliklariga duch kelmagan edilar. Shuning uchun vazirlarni ozod qilish kabi “liberal” hodisalar kuzatilmoqda.

Ikki kadet vazirlari - Andrey Shingarev va Fyodor Kokoshkinning taqdiri eng fojiali bo'ldi. 1918 yil yanvar oyida ikkalasi ham Mariinskiy qamoqxonasi kasalxonasida edi va u erda bostirib kirgan askarlar va dengizchilar tomonidan o'ldirildi. Xalq Komissarlari Kengashi tergov tayinladi, aybdorlarning bir qismi aniqlandi, ammo bunday sharoitda bu ishni tugatish mumkin emas edi.

Va agar oxirgi kabinetning taqdiri haqida gapiradigan bo'lsak?

Aytishimiz mumkinki, u ikkiga bo'lingan. Sakkiz kishi surgunga uchradi, ba'zilari siyosiy faoliyat bilan shug'ullangan, ba'zilari esa yo'q. Eng mashhur shaxs, ehtimol, moliya vaziri Mixail Bernatskiy bo'lib, u davlat moliyasi bo'yicha yirik rus mutaxassisi sifatida tanilgan. U Oq harakatda muhim rol o'ynagan, Rossiya janubidagi Qurolli Kuchlar Bosh Qo'mondoni Anton Denikin boshchiligidagi maxsus yig'ilish a'zosi edi. Muayyan vaqt u erda moliya bo'limi boshlig'i bo'lib ishladi. Surgunda vafot etgan.

Boshqa qismi Sovet Rossiyasida qoldi va ularning taqdiri boshqacha bo'ldi. 1930-yillarning oxirigacha omon qolgan Muvaqqat hukumatning soʻnggi tarkibidagi bir qancha vazirlar Buyuk terror davrida qatagʻon qilindi. Xususan, bu mensheviklar Pavel Malyantovich va Aleksey Nikitin.

Rossiya masonligining eng ko'zga ko'ringan vakillaridan biri hukumatning turli tuzilmalarida aloqa va moliya vaziri lavozimlarida ishlagan Nikolay Nekrasov edi. U yigirma yil davomida iqtisodiy sohada katta mas'uliyatli lavozimlarda qolishga muvaffaq bo'ldi. U faqat Buyuk Terror yillarida qatag'on qilingan.

Muvaqqat hukumatning ba'zi vazirlari, buyuk dahshatni ko'rish uchun umr ko'rmagan, Sovet xo'jalik ishlarida qolib, ilm-fan bilan shug'ullangan - masalan, 1932 yilda vafot etgan xalq ta'limi vaziri Sergey Salazkin. 1920-yillarda temir yo'llarni tiklash bilan shug'ullangan, 1930-yillarda aloqa sohasidagi eng nufuzli mutaxassislardan biri sifatida o'zini ko'rsatgan Muvaqqat hukumatning so'nggi tarkibidagi temir yo'llar vaziri Aleksandr Liverovskiyning siymosi diqqatga sazovordir. Moskva metrosini qurish bo'yicha maslahat berdi va Ulug' Vatan urushi yillarida qamaldagi Leningrad uchun mashhur Hayot yo'lini rejalashtirish va qurish bilan shug'ullangan. Sovet Ittifoqining ko'plab mukofotlariga sazovor bo'lgan u 1950-yillarda vafot etdi.

Va Guchkov va Milyukov?

Ular birinchi hukumat inqirozi davrida Muvaqqat hukumatni tark etishdi va keyinchalik ikkalasi ham o'ng muxolifat vakili bo'lishdi. Ularning ikkalasi ham Oq harakatining ilhomlantiruvchisi bo'lgan fuqarolar urushining boshlanishi bosqichida hissa qo'shgan. Ikkalasi ham surgunda vafot etgan.

Fevraldan oktyabrgacha bo'lgan yo'l

Muvaqqat hukumatning muvaffaqiyatsizligi tabiiy va muqarrarmi?

Muvaqqat hukumat oldiga hal qilinishi kerak bo'lgan aniq vazifalar qo'yildi, tez o'zgaruvchan siyosiy vaziyatga g'ayrat bilan javob berish kerak edi. Afsuski, vazirlar mahkamasiga kirgan o'sha paytdagi Rossiyaning siyosiy elitasi vakillari tegishli qobiliyatlarga ega emas edilar. Qaror natijasida Muvaqqat hukumatning mamlakatdagi vaziyatni yumshatishi kerak bo‘lgan farmonlari, qonunlari, aksincha, vaziyatni yanada og‘irlashtirdi. Aforistik ma'noda: Muvaqqat hukumatning yo'li fevraldan oktyabrgacha bo'lgan yo'ldir.

Yomondan yomongami?

Men tarixchi sifatida “yaxshi” – “yomon”, “yaxshiroq” – “yomonroq” kabi baholovchi toifalardan o‘zini tiyaman. Axir, kimdir yomon bo'lsa, ikkinchisi juda yaxshi.

Muvaqqat hukumatning yo'li inqirozdan inqirozgacha o'tdi. Ayb nimada – vazirlarning shaxsiy fazilatlarimi yoki mamlakatdagi vaziyatning o‘ziga xos xususiyatlarimi, degan savolga aniq javob berish noto‘g‘ri. Vazirlarning fazilatlari va vazirlar mahkamasi tarkibi ijtimoiy-siyosiy vaziyatni aks ettirdi. Muvaqqat hukumat bu jarayonga rahbarlik qilmadi, faqat unga amal qildi.

Hayot ekologiyasi Life-hack: Ba'zida biznesning muvaffaqiyati qo'yilgan savollarga qanday javob topishimizda emas, balki qanday savollarni berganimizdadir.

Ba'zida biznesning muvaffaqiyati biz berilgan savollarga javob topishda emas, balki biz bergan savollardadir. Men ishtirok etgan deyarli har bir ijodiy sessiya, asosan, yaxshi tanlangan va tuzilgan savollardan iborat edi. Bejiz emas, biz bunday savollar ro'yxatini "Kalit" deb nomladik. Go'zallik shundaki, har kim ularga o'zicha javob berdi va o'ziga xos natija berdi. Odamlarning katta guruhi yig'ilganda, ularning javoblari nafaqat muammoni hal qildi, balki umuman yechim yo'qdek tuyulgan hollarda ham tanlash uchun ko'plab echimlarni taklif qildi.

So'roq jumlalarining foydasi shundaki, bizning miyamiz fikrlashni to'xtata olmaydigan tarzda yaratilgan. U doim o‘z ishi bilan band, har doim javob izlash holatida. Har qanday savol uni javob topishga majbur qiladi. Ushbu maqolada men har qanday vaziyatda to'g'ri savollar berishga yordam beradigan 10 ta usulning ro'yxatini taklif qilaman.

1. Muammoning o'zi haqida savollar.

Muammoni hal qilishning eng ishonchli usuli bu muammoning o'zi haqida savol berishdir. Go'zallik shundaki, miyaning o'zi javoblarni ishlab chiqaradi, siz faqat eng ko'p qirrali savollarni berishga harakat qilishingiz kerak. Bundan tashqari, bir qator savollardan so'ng, agar siz darhol javob topa olmasangiz ham, tushkunlikka tushmang. Sizning miyangiz allaqachon fonda yechim topish ustida ishlashda davom etmoqda!

2. Boshqa formuladagi savollar.

Ko'p narsa qadoqlashga bog'liq. Qaysi savolni hal qilsangiz, javob olasiz. Muammoingizning so'zlari bilan o'ynang, uni qanday qilib boshqacha shakllantirish mumkin? Albatta, muammoni bir necha usul bilan hal qilish mumkin, muammoning har bir qoniqarli yechimi uchun qanday savol bo'ladi? Savolning matni to'g'ri yoki yo'qligini tekshiring.

3. Vaqtdagi muammolar.

Vaqt chegaralariga e'tibor qarating. Agar savol aniq bo'lsa, uni kengaytiring; agar u juda keng bo'lsa, uni toraytiring. Masalan: "Hayotimni qanday yaxshilashim mumkin?" yoki "Bu oyda hayotimni qanday yaxshilashim mumkin" yoki "Hayotimni yaxshilash uchun bugun nima qilishim mumkin?"

4. Boshqa yo'nalishdagi savollar.

Yechim izlash bir yo'nalishda davom eta olmaydi. Bu yo'nalishning o'zgarishi ham bo'lishi mumkin. Geografik: "Bizga kerak bo'lgan narsani yana qaerdan topishimiz mumkin?" aqliyga: "Endi kamchiliklarni unutaylik, qanday afzalliklarni ko'rasiz?".

5. Ta’limni takomillashtirish masalalari.

Har bir o'qituvchi biladiki, eng samarali talaba - o'rganishni xohlaydigan talaba. Bunday holda, savollar ijodiy fikrlashni rag'batlantirish va to'g'ri javob berishdan ko'ra yaxshiroq ishlashning ajoyib usuli hisoblanadi.

Shunchaki tushuntirish o'rniga, oddiygina savolni bergan ma'qul: "Agar biz o'z harakatimizni o'zgartirsak, bu holatda nima bo'lardi deb o'ylaysiz ...", "Agar biz xarajatlarni hisobga olmasak, qanday natijaga erishamiz. dastlabki bosqichda .."

Xuddi shu turdagi savollar nafaqat institut yoki maktabda, balki biznes muhitida ham ajoyib ishlaydi. Bo'ysunuvchining savoliga javob berish odati "Bu holda nima bo'ladi?" “Sizningcha, nima qilish kerak?” degan savolga javob bering. - nafaqat vaqtni tejaydi, balki xodimni mustaqil fikrlashga o'rgatadi.

6. Suhbatni davom ettirish uchun savollar.

Savollar odamlarni bog'lash uchun juda yaxshi. Agar siz savol berayotgan bo'lsangiz, demak, sizga aytilayotgan gaplarni deyarli albatta tinglaysiz. Yaxshi savol nafaqat suhbatni jonlantirishi, balki unga yangi ishtirokchilarni ham jalb qilishi mumkin.

So'nggi paytlarda dialoglar o'z navbatida monologga aylanib bormoqda. Har bir tomon bir-birini tinglash o'rniga, vaqti-vaqti bilan suhbatlashish uchun o'z navbatini kutishadi. Oddiy savollar: "Qanday yordam bera olaman?", "Siz avval ham shunday holatga duch kelganmisiz?" - suhbatdoshingizni tinglayotganingizni va uning suhbatida ishtirok etayotganingizni ko'rsatishning ajoyib usuli.

7. Tanqidiy fikrlash uchun savollar.

Biz ko'pincha butunlay boshqa narsalar haqida gaplashamiz. Ko'p vaqt sarflash va boshqa odam biz o'ylaganimizdan butunlay boshqacha narsani nazarda tutganini va u bizni to'liq tushunmaganligini bilish juda uyat. Buning oldini olish uchun siz oddiy savollar berishdan qo'rqmasligingiz kerak, bundan tashqari, ular sodda bo'lib tuyulishi mumkin.

Samarali dastlabki savollar sifatida siz "Kipling texnikasi" dan foydalanishingiz mumkin: "Kim buni aniq qildi?", "Ular nima uchun buni qilishdi", "Men sizni to'g'ri tushundimmi, siz shunday deyapsiz ..."

8. Diqqatni o'zgartirish uchun savollar.

O'z nuqtai nazaringizni o'zgartirish, aytishdan ko'ra osonroqdir. Agar biz mutlaq narsaga ishonchimiz komil bo'lsa, unda bu mutlaq narsaga shubha qilish juda qiyin. Diqqatingizni aniq narsadan uzoqlashtirishga harakat qiling. Agar kimdir "Bu mumkin emas" desa, "Qanday qilib buni amalga oshirishimiz mumkin?" yoki "Qanday sharoitlarda ishlaydi?" va hokazo.

9. Introspektsiya uchun savollar.

Bu o'z hayotining mazmuni haqida javob topish uchun kuchli vosita bo'lishi mumkin. Boshlash uchun ajoyib joy - "100 ta savol" texnikasi, u faqat hozirda siz uchun muhim bo'lgan savollardan iborat. Keyin siz ushbu ro'yxatni eng muhim 20 tagacha qisqartirishingiz va vaqti-vaqti bilan ularga qaytishingiz mumkin.

10. So'roq qilish hayot tarzi sifatida.

O'zingizga savol berish odatini rivojlantirish juda va juda foydali bo'lishi mumkin. Savollar miya faoliyatini rivojlantirish va rag'batlantirishning eng asosiy usuli ekanligiga ishonaman. Lekin buni qanday qilib odatga, mahoratga aylantirish kerak - o'zingizga ko'p qirrali savollar berish? Bu hayotdagi hamma narsa kabi - amaliyot bilan. O'zingiz bilan bloknot va qalam olib yuring yoki telefoningizga kiruvchi savollarni yozib oling.

Yechilmagan muammolarga qulay munosabatda bo'lishni va ularni qanday hal qilishni o'rganing. Ular bilan o'ynang va hayotingiz sifati yaxshilanadi. nashr etilgan

Duglas Adams ismli yosh britaniyalik kollejga kirishdan oldin Istanbulga avtostopga borishga qaror qildi: dunyoni ko'rish va o'zini ko'rsatish. Ammo voqea butunlay muvaffaqiyatsiz yakunlandi: dudoq Turkiya hukumati tomonidan qo'lga olindi va mamlakatdan chiqarib yuborildi. Hech bo'lmaganda ekishmagani yaxshi! Ko'p yillar o'tgach, Adams yangi fantastik radio-shou uchun ssenariy yozayotganda, u aynan shu voqeani esladi.

Ko'pgina ma'rifatli dugonalar, biz bir qator romanlar haqida gapirayotganimizni allaqachon tushunishgan, "Avtostopning Galaktikaga qo'llanmasi" yoki "Avtostopning Galaktikaga qo'llanmasi". Hammasi radio shou sifatida boshlandi. Bu juda ko'p an'anaviy fantaziya elementlariga ega bo'lgan birinchi muvaffaqiyatli noan'anaviy fantaziya spektakli edi. 1978 yil 8 martda ushbu hikoyaning birinchi qismi chiqdi. U darhol juda ko'p muxlislarga ega bo'ldi. Radiostantsiya rahbariyati butunlay hayratda edi: ular bu shou mashhur bo'lishi mumkinligini bilishmagan. "Yarim soatlik so'z o'yinlari va hayotning ma'nosi haqida falsafiy hazillar va quloqlarda baliq", dedilar shou haqida. Va ular haq edi. Gap shundaki, rahbariyat uchun ilmiy fantastika quvg'inlar, shattllar, kulrang odamlar va portlovchilar bilan mutlaqo ibtidoiy janr edi, bu byurokratlar boshqa turdagi fantaziya borligini bilishmagan. Va "Qo'llanma ..." yana bir xayol edi.

Blaster-shmasterlarning muxlislari bo'lmaganlar shouni Monty Python ruhida ajoyib britaniyalik hazil bilan atrofdagi voqelikka ajoyib satira sifatida eslashadi. Bundan tashqari, hech bir joyda inson tabiati bunday o'tmagan: o'sha paytda ilmiy fantastikada insoniyat, agar aqlli hayot shakli rivojlanishining cho'qqisi bo'lmasa, unga yaqin joyda, degan fikr mavjud edi. Adams, Stanislav Lem kabi, buning aksini ta'kidladi: taraqqiyotning cho'qqisi elektron qo'l soati deb hisoblaydigan hech qanday tsivilizatsiya ilg'or irqlar vakillari orasida joy olishi mumkin emas. Va bu, ayniqsa, hamma uchun unutilmas.

Seriyaning birinchi romani 1979 yilda nashr etilgan. Kitob ajoyib muvaffaqiyat edi. Birinchidan, kitobni so'zma-so'z tirnoqlarga ajratish mumkin edi, u erda asl, kostik, ma'nosiz va chuqur ma'noli iboralar dengizi bor edi. Kitoblarda syujet bor edi, lekin, Xudo haqi, hikoyani o'qiganlarning ko'plari uni batafsil takrorlay olmaydilar: bu juda chalkash. Ammo kitobni o'qigan har bir kishi "Asosiy savol" ga osongina javob berishi mumkin - yaxshi yoki bir nechta iqtiboslarni eslab qoling.

Aslida, "42" qaerdan keladi? Serial muxlislari ushbu epizodni iliqlik va zavq bilan eslab qolishadi va bu, albatta, yangi kelganlarni kitobni o'qishga majbur qiladi (uyat, do'stim, biz bu erda chiroyli so'zlarni tashlayapmiz, endi uni yuklab oling yoki kitob sotib oling va o'qing! ). Qadimgi, aqlli, ilg'or, ammo ishtiyoqli, qanday dangasa poyga ular eng muhim savolga javob berishga qaror qilishdi. Nima savol? Xo'sh, eng muhimi! Uni hamma biladi, to'g'rimi, do'stim? Shu maqsadda ular unga javob beradigan superkompyuterni qurishdi. Aytaylik, bu juda dangasa poyga bo'ldi! Kompyuter tayyor bo'lgach, eng yaxshilari "Asosiy savol" ni so'rashdi, unga kompyuter javob topish uchun 9 million yil kerak, deb javob berdi. Bu davrdan keyin aqlli odamlar delegatsiyasi yana kompyuterdan so'radi. O'g'il-qizlar charchashga to'la edilar va ularning barcha axloqiy muammolari bundan buyon va abadiy va abadiy tugashiga amin edilar. Ammo u erda yo'q edi! Kompyuter javob berdi: "42". Agar siz bu mutlaqo bema'nilik va bid'at deb o'ylagan bo'lsangiz, biz sizga hozir hamma narsani tushuntiramiz. Gap shundaki, qadimgi progressiv irq nafaqat javobni bilmadi, balki ular mutlaqo noto'g'ri savol berganliklarini ham tushunmadilar. Va bu vaqt davomida kompyuter nimani o'ylardi? Biz bilmaymiz, lekin u hamma narsani hisoblaganini aniq bilamiz.

Oddiy ingliz Artur Dentning hikoyasi er yuzidagi oxirgi odamning hikoyasidir. Lekin oxirgisi emas... Lekin u albatta sizning e'tiboringizga arziydi, odam.

“Qo‘llanma...”dan so‘ng “Olamning oxiridagi restoran”, “Hayot, koinot va hamma narsa”, “Baliq uchun eng yaxshi va rahmat!” kabi kitoblar chiqdi. Bir nechta kitoblar ham bor edi, faqat 2001 yilda Adams yurak xurujidan vafot etdi, shuning uchun uning ko'pchilik muxlislari tsikl tugallanmagan deb hisoblashadi. Xo'sh, u tugallanmaganligi sababli, biz sizga hamma narsa tugaganligini ishonch bilan ayta olamiz. Hammasi!