Glavna ideja je pesnik in državljan Nekrasov. Analiza Nekrasove pesmi "pesnik in državljan"

Pisanje

Znani literarni kritik B. Eikhenbaum je dejal: »...Med različnimi protislovji, ki jih je nabralo rusko življenje in kultura prejšnjega stoletja, je eno, najbolj boleče, ohranjeno do revolucije: protislovje med »civilnim« in »čista« poezija, med pesnikom državljanom in pesnikom duhovnikom. Besedilo N. A. Nekrasova je postalo nova sila, ki je pela domoljubje in ljubezen do domačih ljudi. Premisli o namenu pesnika in poezije. Nekrasov odstopa od tradicij v ruski poeziji in razvija svoj odnos do ustvarjalnosti in umetnosti.

Leta 1856 je napisal pesem "Pesnik in državljan", kjer Nekrasov trdi, da je treba ustvarjalnosti dati civilno vsebino. Pesem je dialog med pesnikom in meščanom, ki imata povsem različna razumevanja smisla življenja, domovine, domovine.

Državljan ne more razumeti apatije in brezbrižnosti pesnika do tega, kar se dogaja okoli, saj je zdaj preprosto nemogoče in nemogoče biti ravnodušen do življenja:

Pri katerem se občutek dolžnosti ni ohladil,

Kdor ima nepokvarljivo srce,

V kom je talent, moč, natančnost,

Tom zdaj ne bi smel spati ...

Biti del družbe je glavna naloga vsakega človeka. Pred Nekrasovim je veljalo, da je poezija način izražanja čustev, proza pa izraz misli. Nekrasov je na to pogledal z druge strani: "Iz harmonične kombinacije proze s poezijo izhaja prava poezija." Ta proces je opazen v njegovih besedilih. Pesnik meni, da bi se morala ljubezen do domovine manifestirati ne toliko v občutkih kot v resničnih dejanjih, saj nedelovanje ne more izboljšati Rusije:

Naj boš zvesta imenovanju

Toda ali je vaši domovini lažje,

Kjer so vsi predani bogoslužju

Vaša samska osebnost?

Pred dobrimi srci,

Komu je domovina sveta.

Bog jim pomagaj!.. In ostalo?

Njihov cilj je majhen, njihovo življenje je prazno.

Vloga pesnika je ogromna, saj je »glasnik resnic vekov«, vedno stremi k resnici in se je ne boji spregovoriti. Tukaj državljan pove besede, ki so po mojem mnenju ključne:

Morda nisi pesnik

Vendar moraš biti državljan.

Ni presenetljivo, da so te vrstice postale aforizem.

Pesnik se dobro zaveda, da je ravnodušnost nemoralna in nevredna. Pojasnjuje takšno življenjsko pozicijo in razloge, zaradi katerih je tako.

Lirični junak se še vedno spominja tistih dni, ko je »pošteno sovražil« in »iskreno ljubil«. Toda v njegovem življenju se je pojavilo toliko slabovoljcev in sovraštva, da je moral veliko prevrednotiti. Tisti okoli njega so njegove besede, njegovo željo po resnici dojemali kot laž in klevetanje.

Ne, lirski junak ne krivi ne ljudi ne usode. Nekoč je bil mlad in je med tišino in smrtjo izbral življenje. Navsezadnje je bil star komaj dvajset let in »prepredelo življenje je vabilo naprej«. Zdaj mora lirski junak tiho trpeti zaradi dejstva, da je nekoč zašel s poti resnice in resnice:

Ko poznaš moje življenje

Moja ljubezen, moja tesnoba ...

Mračen in poln grenkobe,

Stojim na vratih krste ...

Pod jarmom let se je duša upognila,

Ohladila se je na vse

In muza se je popolnoma obrnila stran,

Poln grenkega prezira.

Za liričnega junaka je bilo vse življenje zapor, sam pa je suženj resničnosti. Pesnika je usoda zlomila, nikoli se ni mogel upreti svetu in ni poznal prave ustvarjalnosti. Zdaj, ko se ozremo nazaj, začne lirski junak razumeti, da je resnico mogoče doseči le za ceno trpljenja, nasprotovanja in izjemne duhovne moči. Zdaj ne ve več, ali je njegovo delo nesreča ali mu je bila ta usoda pripravljena:

Aja! kdo ve? rock hudo

Vse skrito v globoki temi,

Bil pa je en trnov venec

Za tvojo mračno lepoto.

Šele zdaj je pesnik razumel, da življenje trpi in da ni vredno odstopiti od njegovih idej.

Pesem "Pesnik in državljan" je napisal N.A. Nekrasov leta 1856. V tem času je bila pesniška zbirka pesnika že cenzurirana in natipkana. Nekrasov bi lahko delo vključil na konec zbirke ali na začetek. Postavil sem ga na začetek in mu tako dal programski značaj.
Delo je zgrajeno v obliki dialoga med pesnikom in meščanom. Tu opažamo prisotnost dramatičnega začetka. Glavna tema je vloga poezije v javnem življenju. Pesem lahko pripišemo civilnemu besedilu.
Dialog se začne z repliko Državljana, naslovljeno na Pesnika. Sogovornika poskuša odvrniti od bluesa in brezdelja:

Poslušaj: sram te bodi!
Čas je, da vstaneš! Poznaš sebe
Kakšen čas je prišel;
Pri katerem se občutek dolžnosti ni ohladil,
Kdor ima nepokvarljivo srce,
V kom je talent, moč, natančnost,
Tom zdaj ne bi smel spati ...

Pesnika premagajo dvomi – v njegov talent, v moč duše, v sami vlogi ustvarjalca v družbi. Kakšen je odziv Državljana na to? Njegovi slavni:

Bodi državljan! služiti umetnosti
Živite za dobro svojega bližnjega
Podredite svojo genialnost občutku
Vseobsegajoča ljubezen…

Opaža, da je nemogoče »v času žalosti Lepota dolin, neba in morja In sladkega božanja peti ...«. To je glavni pomen pesmi, njena ideja. Namenjena je vsem ljudem in jih poziva, naj ne verjamejo v »zaničljivo logiko«, naj se ločijo od svojih iluzij in ostanejo zvesti svojim prepričanjem, da si pridobijo potrebno trdnost v boju. "V domovino s hladno dušo ne bo vrednega državljana ..." in "Morda nisi pesnik, a državljan moraš biti" - to sta dva stavka, ki sestavljata lajtmotiv dela . Državljan kliče pesnika k podvigu:

Pojdi v ogenj za čast domovine,
Za vero, za ljubezen...
Pojdi in umri brezhibno.
Ne boste umrli zaman: zadeva je trdna,
Ko pod njim teče kri.

Pesnik v Nekrasovu je nezadovoljen s seboj in s svetom. Dvomi o lastnem talentu:

Oh, Muse, naključni gost
Ali si se prikazal moji duši?

Kot natančno ugotavljajo raziskovalci, je "duševno stanje pesnika, ki je v globoki depresiji, bolnika, začetno stanje, blizu samemu Nekrasovu.<…>Nekrasov je hkrati pesnik in državljan ... pesem je njegova duša, razkrita bralcem. To delo je prvič odražalo notranji dialog, spor s samim seboj, ki ga je Nekrasov vodil skozi vso svojo kariero. Protislovja so tako v duši pesnika kot v duši državljana. Edina absolutna resnica v tem dialogu je "Odrešenik Puškin". Ne nagovarja ga le pesnik, ampak tudi sam Nekrasov. Tako to delo predstavlja spor med dvema glasovoma v eni osebi: pesnik iskreno govori o svojih dvomih, o težavah izbrane poti, o prizadevanju za ideal.
Pesem je polna literarnih spominov. Sam dialog Pesnika in Državljana reproducira obliko A.S. Puškin. Motiv "gorenja" z državljanskimi ideali nas spominja na Puškinovo sporočilo "Čadajevu" in pesem "Prerok" ("Zažge srca ljudi z glagolom"). Priziv - "In ti, pesnik! izbranec nebes ... "- to je citat iz Puškinove pesmi "Pesnik in množica". Slavni aforizem "Morda nisi pesnik, ampak moraš biti državljan" sega v posvetila K.F. Ryleev na pesem "Voynarovsky": "Nisem pesnik, ampak državljan."
Kompozicijsko lahko v delu ločimo dva dela. V prvem delu Državljan razkrije bralcem svoje poglede, načela, ideale. Pesnik tu le na kratko odvrne nasprotniku. V drugem delu se razkrije pesnikov notranji svet, pred našimi očmi mimo njegove usode, njegovih dvomov, muk (»Ni čudno, da se konča ...«).
Pesem je napisana v jambskem pentametru, rima je križna in krožna. Pesnik uporablja različna umetniška izrazna sredstva: epitet ("neponovljivi zvoki", "nežni in zaspani veter"), metaforo in retorično vprašanje ("Da je še zaspana melanholija skočila iz pesnikove duše", "Kakšen poklon od življenja si vzel - sin bolnega bolnega stoletja?"), anaforo in skladenjski paralelizem ("Prisežem, pošteno sovražil! Prisežem, iskreno sem ljubil!"), aliteracija ("In ljubkovalno obljubljena ljubezen ...", "Ne skrij grenko resnico ...«), asonanca (»In šepeta ognjene govore ...«).
Tako pesem razkriva notranja protislovja pesnika Nekrasova.

Boj mi je preprečil, da bi bil pesnik.
Pesmi so mi preprečile, da bi bil borec.

Kot ugotavlja L. Melshin, "samopodoba ... je izjemno subjektivna in nepravična, vendar ... se kot svetla nit vleče skozi vso Nekrasovljevo poezijo. Samozadovoljstvo ji je tuje, gnusno - lastnost, zaradi katere je moralni značaj našega pesnika še posebej naklonjen in privlačen.

1. Ibid, str. 142–143.

2. Melšin L. Nekrasov kot pevec delovnih ljudi in prikrajšanih. – Amelina E.V. Šolski priročnik o književnosti. Rostov na Donu, 2010, str. 344–345.

To ni skrivnost Nikolaj Nekrasov glede svojega dela je bil precej ironičen, saj je verjel, da ga je muza, ne glede na to, kdor koli že bila, očitno prevarala nad talentom, ki ga nedvomno poseduje. V delih tega pesnika je Nekrasov videl milost in lepoto sloga, neposrednost misli in subtilno ironijo. Poleg tega je razcvet Puškinovega dela prišel v prvi polovici 19. stoletja in je sovpadal s številnimi pomembnimi dogodki, med katerimi je bila tudi vstaja decembristov. Do takrat je bil Nekrasov star le 4 leta in bodoči pesnik se še ni zavedal preprostega dejstva, da je poskus strmoglavljenja avtokracije, ki so ga opravili ne kmetje, ampak najboljši predstavniki plemstva, pomagal Puškinu jasno ubesediti pesnikovo poklicanost.

Ko je Nekrasov postal precej znan pisatelj, je družbeni pomen poezije izgubil svojo nekdanjo ostrino in pomen. Pesmi so spet, kot v času Žukovskega, postale posvetna zabava, namenjena razveseljevanju ušes izobraženih ljudi. Da bi spremenil to idejo o poeziji, je Nekrasov leta 1855 ustvaril eno svojih najpomembnejših del, imenovano.

Ta pesem je zgrajena na dialogu med dvema osebama, od katerih je eden pisatelj in očitno pooseblja samega Nekrasova, drugi pa je navaden državljan svoje države, zmerno nabran in izobražen. Njihovo srečanje se začne z očitki občana, ki pesnika poziva, naj se spomni svoje usode in se obrne proti svojemu ljudstvu, ki potrebuje njegovo podporo. Medtem pesnik ni v najboljšem stanju duha, »mope in komaj diha«. Razlog za tako očitno degradacijo je očiten: pisatelj ni le izgubil vere v svoje delo, ampak tudi verjame, da družba od tega nima nobene koristi.

Polemika med državljanom in pesnikom o tem, da je isti Puškin odkrito izjavil, kaj točno bi moral biti človek, ki si je vzel svobodo ustvarjanja poezije, razkriva nepričakovane lastnosti in lastnosti Nekrasova. Morda avtor prvič poskuša ne le biti ironičen glede svojih del, ampak tudi priznava, da so ljubezenska besedila, tako cenjena v družbi, pravzaprav izguba časa za osebo, ki je sposobna oblikovati javno mnenje. s svojimi deli. Toda ali je tak pesnik?

Odgovor na to vprašanje daje polemika med državljanom in pesnikom, med katero avtor priznava, da se ne more uvrščati med velikane ruske književnosti, četudi zato, ker Rusija že ima takšne stebre poezije, kot sta Puškin in. Na kar mu je državljan precej prepričljivo ugovarjal in opozoril, da "ne, ti nisi Puškin. A dokler se sonca ne vidi od nikoder, je škoda spati s svojim talentom. Ta stavek je mogoče razlagati na dva načina. Vendar v razmerju do Nekrasova to pomeni le, da so v ozadju romantičnih in ganljivih literarnih opusov drugih avtorjev njegova dela, ki imajo socialno ozadje in razkrivajo razjede sodobne družbe, kot eksplodirajoča bomba.

Za apoteozo tega dela velja fraza »morda nisi pesnik, a moraš biti državljan«, ki je postala okrila. To je nekakšen rezultat razprave med pesnikom in državljanom, ki jasno postavlja pike na i in kaže, da ne glede na to, kaj človek počne v svojem življenju, mu interesi družbe ne bi smeli biti tuji. In če bi vsakemu od ljudi uspelo to spoznati, bi svet postal veliko čistejši in boljši. In morda bi potem imela poezija povsem drugačen namen, ki je bil zanjo značilen v času Puškina, in bi lahko "zažgala srca ljudi z glagolom".

Nikolaj Aleksejevič Nekrasov je v svojih delih pogosto postavljal težave družbe in navadnih ljudi. Lahko rečemo, da se je uprl konvencijam poezije svoje dobe, šel proti ustaljenim tradicijam in okusom. Morda je bil zato Nekrasov v času svojega življenja in tudi po smrti pogosto kritiziran, njegov slog pa sploh ni bil priznan kot poezija.

Nekrasov je pesnik realist, ki na čelo postavlja težave navadnih ljudi, probleme izbire in državljanstva. Nikolaj Aleksejevič se zastavlja vprašanje - ali je treba v svojem delu odražati svoja razpoloženja, prepričanja in poglede?

Prav to se odraža v njegovi pesmi »Pesnik in državljan«. Predstavljen je v obliki dialoga, konflikta med dvema stranema - aktivno življenjsko pozicijo v osebi Državljana in pasivno s strani Pesnika. Vse to delo je nasičeno s spopadom obeh strani. Seveda sta obe plati vse življenje živeli v pesnikovi duši in se odražali v številnih avtorjevih delih.

Državljan predstavlja aktivno pozicijo pesnika, nekaj, kar je iskal vse življenje in si je želel videti ne samo v sebi. To je kot človekova vest, aktivna življenjska pozicija, ki kliče, da se talenta ne zakoplje. Ne glede na položaj in čin, Državljan poziva k služenju domovini. Problem ni bil le, ampak ostaja aktualen tudi v našem času. Stvar je v tem, da je vsak človek na svoj način nadarjen, vendar tega ne razvija, ampak se ustavi, ko doseže raven, ki je potrebna samo njemu. Služiti domovini, družbi, svojim ljudem - to so glavne prednostne naloge Državljana, ki so bile do neke mere prisotne v samem Nekrasovu. Življenjski položaj - umreti za dobro družbe. "Ne boste umrli zaman, stvar je trdna, ko pod njo teče kri." Navsezadnje bo ravno tak položaj v življenju tisti, ki bo pomagal življenju družbe. Primer, ko bodo celo najbolj nepomembna dejanja za domovino koristila celotni družbi.

Po drugi strani je Pesnik pasivna stran družbe in Nekrasov osebno. Podoba hude in osamljene osebe. Očitno je bilo v podobi Pesnika avtorju najbolje, da postavi temelje pasivni plati družbe. Konec koncev je pesnik tisti, ki je nadarjen kot nihče drug, zato ima možnost, da s svojimi deli služi družbi v dobro. Toda Pesnik se ne razvija, ne služi družbi in opravičuje, da mnogi vidijo samo eno pot do slave. Problem je izjemno aktualen tudi zdaj, ko nadarjeni ljudje na svojem področju ne uresničujejo svojega potenciala, ampak ustvarjajo le v okviru norm in morale.

V utemeljitev Pesnik navaja Puškinova dela, ki so bila izjemen uspeh. Vendar so Puškinove pesmi melodične in lepe, vendar ne prinašajo nič drugega kot užitek. Seveda so zgrajene pravilno, enostavno in prijetno jih je brati. Toda sam Nekrasov se povezuje s Pesnikom in priznava, da je to precej sposobno prinesti več koristi za družbo. Če se primerja s pesnikom iz njegovega dela, Nekrasov priznava, da sploh ni Puškin in ni dosegel svoje slave. Toda v smislu služenja ljudem je Nekrasov dosegel več s svojim delom, v katerem se kaže aktivna stran, najboljše lastnosti Državljana.

In sam Pesnik je že spoznal, da se je zmotil, ko je prenehal služiti domovini. Ko se je odločil za pasivno stran, Pesnik ne le da ni služil v korist družbe, ampak je ostal tudi brez muze. Ustvarjanje le v okviru morale in temeljev družbe, je težko uresničiti svoj polni potencial.

Vrhunec Državljanskega govora je klic. Fraza, ki je postala legendarna. "Morda nisi pesnik, vendar moraš biti državljan." Poziv k civilnemu položaju osebe je glavni pomen Nekrasove pesmi. Ne izgubi svoje aktualnosti niti zdaj, ko človek vedno bolj razmišlja o sebi, o svoji karieri in doseganju življenjskih blagoslovov.

Nekrasov je državljanstvo postavil za glavno temo svojih del, sam pa mu je ustrezal vse življenje. Želi, da se družba nagiba k položaju Državljana. Zato je pesem kljub kompleksnosti njene konstrukcije in dojemanja tako priljubljena.

2. možnost

Nekrasov je znan predvsem po besedilih družbenih tem. Kar veliko je pisal o stanju ljudi, njihovem zatiranju in podobno. Hkrati se je aktivno prepiral z ljudmi, ki so menili, da je naloga umetnosti le čista umetnost.

Njegova pesem Pesnik in državljan je nekakšna samokritika in refleksija, pa tudi nekakšen apel pesnikom, ustvarjalcem in drugim ljudem, ki lahko s svojimi dejanji in izjavami vplivajo na družbene razmere. Presenetljivo je verjetno, da se ti vidiki zadeve, ki jih avtor zastopa, sčasoma ne spreminjajo, pri čemer bi rad izpostavil dva polarna stališča, ki sta vidni že na površnem pogledu.

Prvič, Nekrasov govori o tistih ljudeh, ki so "bogati z besedami, revni v dejanjih" in ne želijo umreti za svoje poglede in besede. Že zdaj lahko vidimo ljudi različnih stopenj hinavščine, ki so sposobni govoriti precej strastno in izraziti svoje misli, pa tudi zaznati razpoloženje ljudi, se dotakniti nekaterih pomembnih vidikov družbenega življenja. V resnici pa ti ideali niso nič drugega kot dobičkonosni slogani ali zastave za takšne ljudi, ki se jim zlahka odrečejo, če se situacija spremeni ali postane nevarna.

Drugič, Nekrasov govori o vrednem državljanu, ki ga poziva, da bi bil. Ta državljan po avtorjevem mnenju "grede v ogenj" zaradi svojih idealov in taka stvar postane trdna, pod katero "teče kri". Tako Nekrasov poziva k precej radikalni zavesti in razumevanju realnosti.

Verjetno so taka nasprotja glavna v tej pesmi. Vsaj tako se meni zdi. Vsi drugi argumenti o deležu pesnika, ki je bil razočaran, pa tudi zaradi lastne mladosti in možnosti, ki mu jih je življenje narisalo, se zdijo postranski.

Zdi se, da je v veliki meri simuliran tudi nekakšen prijateljski spopad med pesnikom in meščanom in nekaj takega kot zabava, ki jo Nekrasov uporablja za zabavo lastnega ega. Argumentira kot človek, ki razume situacijo, kot nekdo, ki z lahkoto prebere glavne teze nasprotnih strani in medsebojnih trditev. Vendar vsa njegova razmišljanja zdrsnejo v precej banalne začarane kroge, frustracije in arogance.

V teh verzih ne opazim ničesar drugega in znova se prepričam, kako drobni in neumni so videti na ozadju čiste umetnosti. Na primer, dela takih sodobnikov Nekrasova, kot sta Tyutchev ali Fet.

Pesnik in državljan - analiza

Nikolaj Nekrasov je pisatelj, pesnik in preprosto zelo ustvarjalna oseba. Zato so vsa njegova dela zelo nenavadna in polna mnogih pomembnih misli in občutkov. (Biografija pesnika)

Sam Nekrasov je imel kot pesnik in človek zelo čuden odnos do svojih del. Navsezadnje je bil on tisti, ki je bil zelo ironičen glede svojega dela. In zato je Nekrasov v tej pesmi napisal vse lepo in veliko bolje, kot je verjel, kot prej. S tem pesnikom to delo, imenovano "Pesnik in državljan", velja za najboljše delo v njegovem delu. Navsezadnje ni le obsežna, velika in pomembna, ampak ima tudi pomemben pomen, tako za pisca kot za ljudi, ki ga berejo.

Nekrasov je priznal le najboljšega pesnika - Puškina. Toda te misli so bile bolj pri Nekrasovu v mladosti, ko pa je odrasel, postal bolj zrel, je začel šteti drugače. Ko je odraščal, je postajal bolj zrel in ustvarjalen. In celo postal znan kot znan pisatelj.

Nekrasovo delo "Pesnik in državljan" je razdeljeno na več delov, saj je delo kot dialog. Delo je nastalo leta 1855. V dialogu sta dve osebi. En glavni junak je pesnik, drugi junak je preprost državljan. Med njima je govor, pogovor o mnogih pomembnih stvareh. Ta državljan pooseblja preprosto osebo, ki je zmerno načitana oseba, zmerno izobražena. In srečanje med njima je zelo nenavadno. Državljan začne pogovor z očitki na račun pesnika, saj človek verjame, da se mora pesnik obrniti iz oči v oči z ljudmi in pomagati, ko je zdaj tako težko. Toda pesnik je precej pesimističen in je zaskrbljen, ker meni, da sam s svojim delom nikakor ne pomaga ljudem.

Nadaljuje se polemični pogovor med pesnikom in meščanom. Citizen trdi, da Puškin ni bil tak pesnik, ker je imel vse lastnosti, ki bi jih moral imeti pesnik. Toda ali ima sam Nekrasov tak značaj in tako pomembna in potrebna čustva, da bi bil popolnoma podoben Puškinu, ki je pomagal ljudem.

Analiza pesmi Pesnik in meščan po načrtu

Morda vas bo zanimalo

Analiza Blokove pesmi O, pomlad brez konca in brez roba
Pesnik je svojo pesem napisal leta 1907. Alexander Blok je bil dolgo časa privrženec simbolike. Zato v tem njegovem delu ne gre govoriti o pomladi, ta letni čas ne zaseda glavnega mesta v pesmi.
Analiza pesmi Metulj Feta
Po žanrski usmerjenosti je delo krajinska lirika, združena s filozofskimi elementi, katere glavna tema so avtorjevi razmisleki o kratkosti človeškega življenja in manifestacijah srečnih trenutkov.
Analiza Nekrasove pesmi Ali se ponoči vozim po temni ulici
V vseh pesniških besedilih Nekrasova je viden avtorjev civilni položaj. Njegova ljubezenska besedila so edinstvena za dela tega žanra. Liki niso romantični privrženci usode ali junaki
Analiza pesmi Polje se trese od Majkovega cvetja
Delo sodi v žanr krajinske lirike in kot glavna tema opeva obdobje človeške mladosti, v katerem se porajajo smele sanje in upi, rojeni iz občudovanja naravnih lepot.
Analiza pesmi Prijatelju, pesniku Puškina

Nekrasovljeva pesem "Pesnik in državljan" je bila napisana med letoma 1855 in 1856. Kasneje je bilo uvrščeno v splošno zbirko avtorja, kjer je delo dobilo častno prvo mesto.

"Pesnik in državljan" je nasičen s pogledi in idejami Belinskega, ki so vplivali na Nekrasovov svetovni nazor, kar dokazuje pesem. Pesnik je svoje delo pogosto povezoval z Belinskim in mu posvetil cela dela.

Izid zbirke je povzročil velik razburjenje v javnosti, nezadovoljstvo z oblastmi in uradne kritike. Številko Sovremennika, kjer je bila stvaritev natisnjena, pa tudi avtorjeva zbirka sama, sta bila umaknjena iz javnega dostopa s prepovedjo ponovne izdaje. Grožnja z zaprtjem revije je nastala zaradi ostre kritike vlade in revolucionarnih pozivov, ki so prisotni v avtorjevih pesmih.

Žanr, režija in velikost

Pesem Nekrasova je bila napisana v žanru civilnega besedila, saj je bil sam Nikolaj Aleksejevič privrženec realizma tudi v poeziji. V pesniški obliki je posredoval pomembne družbenopolitične vsebine.

Velikost pesmi je jambska, vrsti rime sta križna in obročasta rima. Delo je videti kot dialog med državljanom in pesnikom.

Slike in simboli

V delu je nemogoče izpostaviti enega glavnega junaka, saj avtor oba izpostavlja z različnih strani in nasprotuje njuni podobi.

Podoba Državljana je kolektivna, saj združuje poglede avtorja samega, pa tudi pisatelja Černiševskega in kritika Belinskega. V delu ta junak kaže tipične lastnosti za zavestnega državljana demokratične države. Pozna svoje pravice in obveznosti, enako zahteva od države. Njegove pripombe so nasičene s političnim razpoloženjem tistega časa, razmišljanjem Nekrasova o stanju ljudi. Avtor se, ki upodablja državljana in pesnika, dejansko razdeli na 2 dela in poskuša opisati svoja čustva in njihova nestrinjanja med seboj. Vsaka slika si nasprotuje. Po Grazhdaninu bi moral biti pesnik vedno glas navadnih ljudi, biti na njihovi strani in izpolnjevati svoje poslanstvo ne le kot rimalec, ampak tudi kot glasnik ljudske moči. Državljan je »vredni sin domovine«, ki skuša pesnika navdušiti za delo v imenu ljudi in družbe.

Pesnik je predstavljen kot človek v primežu bluesa, ki v sebi utaplja vse najboljše lastnosti, ki jih je mogoče usmeriti v boj. Hiti med dvema ognjema, kot je hitel sam Nekrasov, ki ga njegovi sodobniki nikoli niso nehali obtoževati, da zanemarja umetnost in podobo sloga. Enako mu pravi Državljan, ki poudarja, da njegova moč ni v lepoti sloga, ampak v tem, da ljudi navdušuje za boj. Avtor pokaže, da je kljub statusu še vedno dolžan biti državljan svojega naroda in države.

Teme in razpoloženje

Glavna tema pesmi je opredelitev vloge pesnika in poezije v družbi. Avtor vztraja, da mora ustvarjalec subtilno razumeti svoj čas in narediti tisto, kar je potrebno za to obdobje. Državljan spodbuja sogovornika, naj se ozre naokoli in razume, da ljudje v tem trenutku potrebujejo glas, ki bo izrazil njihove potrebe in zahteve. Primerja Puškinov talent in tisto, s čimer je obdarjen Pesnik iz pesmi, in pride do zaključka, da sta drugačna, ker se je čas spremenil. Zdaj ni potrebna lepota zloga, ampak moč glasu.
Druga tema je usoda ljudi. Večina sladkoglasnih pevcev je do tega brezbrižna, a pravi pesnik mora zaščititi interese navadnih ljudi, opozoriti družbo na njihove žalosti. Medtem ko oblast napihuje mišice in se hvali, ljudstvo trpi pod jarmom avtokracije in samo ena oseba je sposobna to resnico prenesti na najvišje ravni - pesnik.
Druga tema je državljanska zavest. Vsak človek mora v sebi najti državljana, ki mu je mar za usodo države. Le tako bo ljudstvo oblikovalo aktivno in zavestno družbo, ki bo branila svoje interese pred oblastmi. Nekrasov daje svoj zgled, saj se v njem odvija pogovor med Državljanom in Pesnikom vsakič, ko ga pravičnična ogorčenost prisili, da vzame pero.

Razpoloženje pesmi je motivacija za delovanje. Medtem ko pesnik laže in je len, nihče ne bo opravljal njegovega dela. Če sprva misli, da je poezija nekaj, kar lahko pomaga ljudem, se v finalu spremeni. Državljan ga z močjo svoje gorečnosti prepriča.

Glavna ideja

Glavna ideja pesmi je izražena v aforizmu, omenjenem v Državljanskem monologu: "Morda nisi pesnik, vendar moraš biti državljan." S tem talentom je človek dolžan služiti svojemu ljudstvu in domovini, pri čemer svoj dar uporablja za dobro.

Smisel dela je posredovati bralcem in avtorjem pravi namen pesnikove nadarjenosti. Nekrasov poziva vse sodobnike, naj se ozrejo in vidijo, kako je v državi, kako živi družba. Če so odgovori razočarani, potem morate uporabiti vso svojo moč, da popravite situacijo.

Sredstva umetniškega izražanja

Nekrasov uporablja tudi takšna umetniška izrazna sredstva, kot so epiteti "veter je nežen in zaspan", personifikacija "zaspani blues je skočil", metafore "sleepy blues", anafora "Prisežem, pošteno sem sovražil!" in zvočno pisanje "in ljubkovalno obljubljeno ljubezen ...". Vseh primerov iz besedila ni mogoče navesti, saj jih je veliko, če pa vam kaj ne bo dovolj, napišite, bomo naredili.