Hvordan himmelsk liv dreper. Et eksperiment med ideelle levekår for mus

En forsker ved Laboratory of Biological Behavior ved Universitetet i Nancy (Frankrike) utførte en studie om rotters oppførsel, som viste resultater av interesse for psykologer. For å studere svømmeevnen til rotter, plasserte han seks dyr i ett bur. Den eneste utgangen fra buret førte inn i bassenget, som måtte svømmes over for å komme til mattrauet.

Under forsøket viste det seg at rotter svømte ikke sammen på jakt etter mat. Alt skjedde som om de hadde fordelt sosiale roller mellom seg: det var to utbyttere som aldri hadde svømt i det hele tatt, to utnyttede svømmere, en uavhengig svømmer og en ikke-svømmer syndebukk.

Prosessen med matinntak skjedde som følger. To utnyttede rotter dykket ned i vannet for å få mat. Da de kom tilbake til buret, slo de to utnytterne dem til de ga opp maten. Først når utbytterne var mette, hadde de utnyttede rett til å spise matrestene.

Utnytter rotter Vi har aldri svømt selv. For å spise seg mette, begrenset de seg til å stadig banke svømmerne. Autonom (uavhengig) var en sterk nok svømmer til å skaffe mat selv og, uten å gi den til utnytterne, spise den selv. Til slutt var syndebukken, som ble slått av alle, redd for å svømme og kunne ikke skremme utnytterne, så han spiste smulene etterlatt av resten av rottene.

Den samme divisjonen – to utnyttere, to utnyttede, en autonom, en syndebukk – dukket opp igjen i de tjue cellene hvor eksperimentet ble gjentatt.

For bedre å forstå mekanismen til rottehierarkiet, plasserte Didier Desor seks utnyttere sammen. Rottene kjempet hele natten. Neste morgen ble de samme sosiale rollene fordelt: autonomi, to utbyttere, to utnyttede, syndebukk.

Forskeren oppnådde det samme resultatet ved å vekselvis plassere seks utnyttede rotter, deretter seks autonome rotter og seks syndebukker i ett bur.

Som et resultat ble det klart: Uansett den tidligere sosiale statusen til individer, fordeler de alltid, til slutt, nye sosiale roller mellom seg.

Forskere ved University of Nancy fortsatte eksperimentet ved å undersøke hjernen til eksperimentelle rotter. De kom til den uventede konklusjonen at det ikke var syndebukkene eller de utnyttede rottene som opplevde størst stress, men tvert imot – de utnyttende rottene.

Utnytterne var utvilsomt veldig redde for å miste statusen som privilegerte individer i rotteflokken og ønsket ikke en dag å bli tvunget til å jobbe.

Univers-25

En dag bestemte Dr. John B. Calhoun seg for å skape et museparadis. Han tok en tank to ganger to meter, installerte tak i den, la et system av tunneler med individuelle rom og drikkeskåler, og slapp fire par sunne, genetisk feilfrie mus inn i dette paradiset. Tanken var alltid +20 C, hver måned ble den renset og fylt med mat og reirmateriale. Univers 25, som Calhoun kalte tanken, var i en gullalder. Hundre dager senere, da de innså sin lykke, begynte gnagerne å formere seg vilt. Befolkningen doblet seg hver 55. dag, og det var ikke forventet utvisning for høsten. Men selv i det øyeblikket det ble opprettet, var "universet" dømt. Nummer 25 ble tross alt ikke valgt ved en tilfeldighet. Dette var allerede det 25. eksperimentet på rotter og mus, og hver gang ble himmelen til helvete. Musene, som hadde formert seg til 600 individer innen den 315. dagen, manglet allerede kategorisk plass. Samfunnet begynte raskt å kollapse. Nysgjerrige klasser ble dannet: "nonkonformister", som krøp sammen i sentrum og regelmessig angrep redeeiere, "vakre" - hanner som ikke var interessert i reproduksjon og passet utelukkende på seg selv, og til slutt "middelklassen", som prøvde kl. eventuelle kostnader for å bevare den vanlige livsstilen Vold, synd og til og med kannibalisme blomstret i tanken. Til slutt forlot 90 % av hunnene i reproduktiv alder befolkningen og slo seg ned i isolerte reir på toppen av tanken. På den 560. dagen var Universe-25 faktisk ferdig. Bestanden nådde en topp på 2200 individer, fødselsraten falt, og sjeldne graviditeter endte med at ungene ble drept. Den økte dødeligheten reddet ikke paradiset: de siste åtte musene døde etter hverandre, og vendte aldri tilbake til sine vanlige roller eller prøvde å få babyer! I sitt arbeid «Population Density and Social Pathologies» begravde Calhoun sammen med «Universe 25» hele menneskeheten: «Selv før vi går tom for ressurser, vil folk kveles i byene deres!»

Kjeks og epauletter

Den franske forskeren Didier Desor fra University of Nancy publiserte en interessant artikkel i 1994 med tittelen "Studie av det sosiale hierarkiet til rotter i vannnedsenkningseksperimenter." Opprinnelig deltok seks klassiske hvite laboratorierotter i forsøket. Når det var på tide å mate ble de lagt i en glassboks med en enkelt utgang øverst. Denne utgangen var en tunneltrapp som gikk ned til bunnen av en tilstøtende glasstank halvfylt med vann. Det var en mater på veggen av vanntanken, som en rotte, som kom ut av en tunnel i bunnen, kunne svømme opp og snappe en kjeks derfra. Men for å spise den måtte dyret tilbake til den harde overflaten av trappen.

Veldig raskt dannet det seg et klart hierarki blant de seks deltakerne i dette eksperimentet. To rotter ble "utnyttere": de svømmet ikke selv, men tok mat fra de tre utnyttede svømmerne. Den sjette rotten valgte en selvforsyningsstrategi: den dykket etter kjeks og beskyttet dem med hell mot racketen. Det mest fantastiske var at uansett hvor mange ganger forskeren gjentok eksperimentet med forskjellige rotter, til slutt skjedde nøyaktig samme rollefordeling! Selv når en gruppe bare inkluderte utbyttere, bare slaver eller bare uavhengige, vendte samfunnet deres tilbake til det opprinnelige hierarkiet. Hvis gruppen ble økt, ble resultatet enda mer imponerende. Dr. Desor plasserte to hundre rotter i et testbur. De kjempet hele natten. Om morgenen lå tre livløse ofre for en sosial katastrofe der, og et komplekst system av underordning hadde dannet seg i rottesamfunnet. Mat ble brakt til "generalene" av "løytnanter" som tok den fra de arbeidende svømmerne. Samtidig ble det i tillegg til de "autonome" også dannet en klasse med "tiggere": de svømte ikke eller kjempet, men spiste smuler fra gulvet. Selvfølgelig ville ikke Dr. Desor vært en ekte vitenskapsmann hvis (for å bruke en eufemisme som er akseptert i det vitenskapelige miljøet) han ikke hadde donert sine eksperimentelle emner til vitenskapen. Etter disseksjon viste det seg at alle rottene opplevde økte nivåer av stress under forsøket. Det var imidlertid ikke de undertrykte svømmerne som led mest, men utnytterne!

Morfin og underholdning

På slutten av 1970-tallet kom den kanadiske forskeren Bruce K. Alexander til den konklusjon at rotter ikke har nok underholdning (faktisk ser det ut til at alle forskerne i vårt utvalg kom til denne konklusjonen og at rottene ikke hadde noe med det å gjøre). . Dr. Alexander var ikke for original: han bestemte seg for å studere dannelsen av narkotikaavhengighet. En kanadisk vitenskapsmann meldte seg frivillig til å bevise at rotters vedvarende avhengighet av narkotika, som er bevist ved en rekke eksperimenter, er forårsaket av det faktum at forsøksdyrene ble låst inne i trange bur og ikke hadde noe annet valg enn å underholde seg selv med injeksjoner. For å bekrefte teorien sin bygde Dr. Alexander en slags rottefornøyelsespark - en romslig bolig der det var tunneler, ekornhjul, baller for lek, koselige reir og en overflod av mat. 20 rotter av forskjellige kjønn ble plassert der. Kontrollgruppen ble fylt inn i klassiske bur. Begge fikk to drikkeskåler, hvorav den ene inneholdt vanlig vann, og den andre en søtet morfinløsning (rotter har en søt tann og nekter først å drikke den narkotiske løsningen på grunn av bitterheten). Som et resultat ble Alexanders teori fullstendig bekreftet. Innbyggerne i burene ble veldig raskt avhengige av morfin, men de glade innbyggerne i parken ignorerte stoffet fullstendig. Riktignok prøvde noen av parkrottene vann med morfin flere ganger, som om de ville forsikre seg om den oppnådde effekten (som regel var dette hunner), men ingen av dem viste tegn på regelmessig avhengighet. Som det sømmer seg for en skaper, kunne Dr. Alexander ikke nekte seg selv gleden av å leke med skjebnene til anklagene hans og byttet på et visst tidspunkt noen av park- og burrottene. Det er ganske logisk at gnagere, som plutselig og på uforklarlig vis befant seg i trange levekår, umiddelbart ble avhengige av morfin. Men de som ble flyttet til burparken viste seg å være mer utspekulerte. De fortsatte å bruke stoffet, bare mindre regelmessig – akkurat nok til å opprettholde eufori, men for å kunne utføre sine grunnleggende sosiale funksjoner.

Eksperimenter på eksperimentatoren

I 1963 ba psykolog Dr. Rosenthal fra Harvard studentene sine om å trene rotter til å navigere i en labyrint. Samtidig ble halvparten av elevene fortalt at de hadde rotter av en spesiell intellektuell rase som lærte veldig raskt. Den andre halvparten av elevene jobbet med «vanlige rotter». Etter en uke med trening fikk lærere av "intelligente" gnagere betydelig høyere resultater enn elever som trente "vanlige" gnagere.

Som du sikkert har gjettet, var rottene nøyaktig de samme. Vel, for det første beviser dette at du aldri bør stole på den første professoren du møter og gå med på tvilsomme eksperimenter: det er ikke et faktum at du ikke vil ende opp med å bli deres objekt. For det andre påvirker ofte troen på et eller annet utfall av et eksperiment selve eksperimentet.

Penger, aper og prostitusjon

To forskere fra Yale University (en økonom og en psykolog) bestemte seg for å lære aper å bruke penger. Og de lyktes.

Ideen om penger, viser det seg, kan forstås av skapninger med bittesmå hjerner og behov begrenset til mat, søvn og sex. Kapusinene som eksperimentet ble utført på anses av zoologer å være en av de dummeste primatene.

«Ved første øyekast, og i sannhet, kan det virke som om de ikke trenger noe annet i livet. Du kan mate dem med søtsaker hele dagen, og de vil gå og komme, gå og hente dem hele tiden kapusiner er gående mager, sier forskerne.

Amerikanske etologer utførte et eksperiment for å introdusere "arbeidsforhold" i en flokk kapusiner. De kom opp med "arbeid" og en "universell ekvivalent" i vedlegget - penger. Jobben var å trekke i spaken med en kraft på 8 kilo. Betydelig innsats for små aper. Dette er en skikkelig ubehagelig jobb for dem.

For hvert trekk i spaken begynte apen å motta en gren med druer. Så snart kapusinerne lærte seg den enkle regelen "arbeid = belønning", ble de umiddelbart introdusert for et mellommiddel - fargerike plastsirkler. I stedet for druer begynte de å motta tokens av forskjellige valører. For en hvit token kunne du kjøpe en gren med druer fra folk, for en blå en - to, for en rød - et glass brus, og så videre.

Snart ble apesamfunnet lagdelt. De samme typer atferd oppsto i den som i det menneskelige fellesskapet. Arbeidsnarkomane og sluttere, banditter og hamstre dukket opp. En ape klarte å løfte spaken 185 ganger på 10 minutter! Jeg ville virkelig tjene penger. Noen mennesker foretrakk racketere fremfor jobb og tok fra andre.

Men det viktigste som eksperimentørene la merke til var at apene viste karaktertrekk som tidligere ikke var merkbare - grådighet, grusomhet og raseri når de forsvarte pengene sine, mistanke om hverandre.

For å fortsette studiet av økonomisk atferd, fikk apene andre "penger" i form av sølvskiver med et hull i midten. Etter noen uker lærte kapusinene at disse myntene kunne brukes til å skaffe mat. Eksperimentatoren, som var interessert i marxisme i sin ungdom, sjekket ikke om arbeidskraft virkelig gjør en ape til en mann. Han ga ganske enkelt apene disse myntene og lærte dem å bruke dem til å kjøpe frukt. Før dette fant vi ut hvem som liker hva for å etablere en preferanseskala for hver av apene.

Til å begynne med var avgiften ensartet - for et surt eple og en klase søte druer ba de om like mange mynter. Naturligvis var ikke epler populært, og drueforsyningen minket. Men bildet endret seg dramatisk da prisen på epler ble halvert. Etter en ganske lang periode med forvirring, bestemte apene seg for å bruke nesten alle myntene sine på epler. Og bare av og til tillot de seg å nyte druer.

En dag, da alle forsøksdyrene i fellesburet allerede visste at noen gjenstander var dyrere og andre var billigere, gikk en av apene inn i kupeen der felleskassen ble oppbevart og bevilget alle myntene til seg selv, og kjempet mot folk som prøvde å ta det fra henne. SÅ APENE BEGIKK DET FØRSTE "BANKRÅN".

Noen dager til gikk og CAPUCHINS OPPDATTET SELV

FENOMEN PROSTITUSJON. Den unge hannen ga en mynt til hunnen. Forskere trodde han ble forelsket og ga en gave. Men nei, "jenta" hadde seksuell omgang med herren for penger, og gikk deretter bort til vinduet der forskerne var på vakt og kjøpte flere druer av dem. Alle var glade: både apene og forskerne. Aper mestret liberal-kapitalistiske forhold, og forskere forsvarte doktorgradene sine.

Om tradisjoner

Det er 5 sjimpanser i et tomt rom. Det er en trapp i midten av rommet, med en banan på toppen. Når den første apen får øye på en banan, klatrer han opp stigen for å ta den og spise den. Men så fort hun nærmer seg frukten, faller en strøm av iskaldt vann over henne fra taket og slår henne ned. Andre aper prøver også å klatre opp stigen. Alle blir slått ned av en bekk med kaldt vann, og de gir opp å prøve å ta bananen.

Vannet skrus av, og en våt ape erstattes med en ny, tørr. Før hun rekker å gå inn, prøver de gamle å hindre henne i å gå opp trappene, slik at hun heller ikke blir overfylt med vann. Den nye apen forstår ikke hva som skjer. Hun ser bare en gruppe brødre som hindrer henne i å ta den deilige frukten. Så prøver hun å slå gjennom med makt og slåss med de som ikke vil slippe henne gjennom. Men hun er alene, og de fire tidligere apene tar over.

Den andre våte apen erstattes med en ny tørr. Så snart hun dukker opp, kaster forgjengeren, som mente at det er slik nykommere skal hilses, på henne og slår henne. Nykommeren har ikke engang tid til å legge merke til stigen og bananen, han er allerede ute av spillet.

Deretter erstattes den tredje, fjerde og femte våte apene etter tur med tørre. Hver gang nykommerne dukker opp, blir de slått. Mottakelsen blir mer og mer grusom for hver gang. Apene skynder seg alle mot nykommeren, som om de prøver å forbedre den rituelle teknikken.

I finalen er det fortsatt en banan på trappene, men de fem tørre apene er lamslått av den konstante kampen og tenker ikke engang på å nærme seg frukten. Deres eneste bekymring er å se på døren der en ny ape vil dukke opp, slik at de kan angripe den så snart som mulig.

Hvorfor skjer dette? Fordi det er slik det allerede er akseptert her.

1. Rotter har et hierarki

I 1994 publiserte den franske forskeren Didier Desort ved University of Nancy en interessant artikkel med tittelen "Studie av det sosiale hierarkiet til rotter i vannnedsenkningseksperimenter." Han plasserte 6 rotter i ett bur. Under fôring måtte de svømme gjennom et lite basseng for å komme til materen. Rottene delte seg umiddelbart i to utnyttere, to utnyttede svømmere, en uavhengig svømmer og en syndebukk.

Utnyttede rotter dykket stadig ned i vannet for å få mat. Da de kom tilbake, slo de to utnytterne dem til de ga opp maten. Utnytterne svømte aldri, de ga bare svømmerne en trøkk. Gruvearbeiderne kunne spise først etter at de dominerende rottene var fornøyde. Autonom var den sterkeste rotta som kunne få sin egen mat og stå opp for seg selv. "Syndebukken" var den svakeste rotta den spiste bare smulene som var igjen etter alle andre.

Forsøket ble gjentatt 20 ganger og hver gang ble rottene delt inn i 4 grupper. Didier Desor prøvde til og med å sette 6 utbyttere i ett bur, de kjempet hele natten til de ble delt inn i de samme rollene: 2 utbyttere, 2 utnyttede, autonomi og syndebukk. Forskeren oppnådde det samme resultatet ved å plassere seks utnyttede, seks autonome og seks "syndebukker" i ett bur. Det viser seg at uansett hvem individene er, ender de alltid opp med å tildele roller til hverandre.

Forsøket ble videreført i et stort bur hvor 200 rotter ble plassert. De kjempet hele natten. Om morgenen ble tre rotter funnet korsfestet på et nett, all hud var revet av. Det viser seg at jo større befolkning, jo større blir grusomheten mot syndebukkene. Samtidig, i det store buret, skapte utbytterne et hierarki av varamedlemmer. Nå gjorde andre rotter alt det skitne arbeidet for dem. Nancy-forskerne fortsatte eksperimentet ved å undersøke hjernen til testpersonene. De konkluderte med at det ikke var syndebukkene eller de utnyttede som opplevde størst stress, men snarere det motsatte, utbytterne. De fryktet å miste status og bli tvunget til å begynne å jobbe selv.

2. Univers-25

I 1972 bestemte Dr. John B. Calhoun seg for å skape et museparadis. Han tok en tank på 2x2 meter, installerte tak i den, la et system av tunneler med individuelle rom og drikkeskåler, og satte 4 par friske mus der. Tanken var alltid +20, hver måned ble den renset og fylt med mat og reirmateriale. Univers 25 var i en gullalder. Etter hundre dager innså gnagerne sin lykke og begynte å reprodusere seg aktivt. Hver 55. dag doblet befolkningen seg.

Men selv i det øyeblikket det ble opprettet, var "universet" dømt. Nummer 25 ble tross alt ikke valgt ved en tilfeldighet. Dette var det 25. eksperimentet på rotter og mus, og hver gang ble himmelen til helvete. Det samme skjedde denne gangen. På dag 315 bodde det 600 mus i Universe-25 og de hadde ikke nok plass. Samfunnet begynte raskt å kollapse. Det ble dannet flere nysgjerrige klasser: «nonkonformister» som bodde i sentrum og regelmessig angrep redeeiere, «vakre» hanner som ikke var interessert i reproduksjon og passet utelukkende på seg selv, og til slutt «middelklassen» som forsøkte å bevare kl. alle koster vanlig livsstil. Vold og kannibalisme blomstret i tanken. Til slutt forlot 90 % av hunnene i reproduktiv alder befolkningen og slo seg ned i isolerte reir på toppen av tanken.

På den 560. dagen toppet bestanden seg med 2200 individer, fødselsraten falt, og sjeldne graviditeter endte med at ungene ble drept. Den økte dødeligheten reddet imidlertid ikke situasjonen: de siste åtte musene døde etter hverandre, og kom aldri tilbake til sin vanlige livsstil, de prøvde ikke engang å få unger. I sitt arbeid «Population Density and Social Pathologies» begravde Calhoun sammen med «Universe 25» hele menneskeheten: «Selv før vi går tom for ressurser, vil folk kveles i byene deres.»

3. Supermus

I 2007 modifiserte Richard Hanson og Parvin Hakimi fra Case Western Reserve University i Ohio musegenomet og avlet rundt 500 supermus. De var flere ganger mer motstandsdyktige enn sine slektninger. Mens vanlige mus gikk tom for energi etter bare en halvtimes løping, kunne supermus løpe uten å stoppe i 6 timer. De spiste 60 % mer mat, men forble magre. I tillegg levde de lenger, og opprettholdt reproduktive evner inn i alderdommen. Eksperimentet viste at ved å modifisere bare ett gen, kan metabolismen til en levende skapning akselereres betydelig. Folk vil imidlertid ikke se noe lignende i nær fremtid.

4. Narkotikaavhengighet er ikke avhengighet

På slutten av 1970-tallet meldte den kanadiske forskeren Bruce K. Alexander seg frivillig til å bevise at narkotikaavhengighet ikke var en avhengighet som ikke kunne kontrolleres. Legen mente at avhengigheten av rotter til narkotika, som ble bekreftet av mange eksperimenter, var forårsaket av at gnagerne ble låst inne i trange bur, og de hadde ingen annen underholdning enn det forskerne tilbød dem. For å bekrefte teorien sin bygde legen en slags rottefornøyelsespark, som hadde tunneler, ekornhjul, koselige reir og en overflod av mat. 20 rotter av forskjellige kjønn ble plassert der. Kontrollgruppen ble fylt inn i klassiske bur. Begge fikk to drikkeskåler, hvorav den ene inneholdt vanlig vann, og den andre en søtet morfinløsning. Innbyggerne i cellene ble raskt avhengige av morfin, og de glade innbyggerne i parken ignorerte stoffet fullstendig. Riktignok prøvde noen av parkrottene morfinvann flere ganger, men ingen av dem viste tegn til avhengighet.

For å bekrefte teorien fullt ut, byttet legen plass på rottene. Gnagerne, som plutselig befant seg i trange forhold, ble umiddelbart avhengige av morfin. Rotter som ble flyttet til bedre forhold fortsatte å bruke stoffet, bare mindre regelmessig – akkurat nok til å opprettholde eufori, men være i stand til å utføre sine grunnleggende sosiale funksjoner. Dr. Alexanders eksperimenter snudde den medisinske teorien om den kjemiske opprinnelsen til opioidavhengighet, som den rusavhengige ikke er i stand til å kontrollere.

Forskeren ga gnagerne mat i ubegrensede mengder, beskyttet dem så mye som mulig mot ulike typer sykdommer, sørget for alle nødvendige forhold for uhindret reproduksjon og reddet dem fra møte med musenes umiddelbare fiender. Men de eksperimentelle gnagerne, i stedet for å nyte et himmelsk liv, døde alle ut. Hvorfor skjedde dette?

John Calhoun brukte hele livet på å bruke mus som eksperimentelt materiale for å forutsi fremtiden som ville ramme menneskeheten. Ved hjelp av en rekke eksperimenter som forskeren utførte, klarte han å komme opp med et nytt begrep, hvis navn er "atferdsvask", som oversatt fra engelsk betyr "atferdsvask." Essensen av dette fenomenet er at en gang i forhold med trengsel og overbefolkning, blir oppførselen til levende vesener fra konstruktiv og positiv til destruktiv og avvikende.

Hvordan himmelen ble til helvete

Ved å starte dette eksperimentet satte forskeren seg som mål å analysere hvordan befolkningstetthet påvirker oppførselen til mus. Et ekte museparadis ble skapt i laboratoriet. I en spesiell tank (høyde - 1,5 m, lengde - 2 m, bredde - 2 m), som gnagerne ikke kunne rømme fra, ble den mest komfortable temperaturen for mus (+ 20 grader) konstant opprettholdt. Komfortable reir ble laget for kvinner. Mat og vann ble levert i ubegrensede mengder: samtidig, uten å oppleve noe ubehag, kunne 9500 individer spise og 6144 individer drikke vann.

Hver syvende dag ble tanken fullstendig desinfisert, og den ble samtidig renset for kloakk og annet rusk. I tillegg ga laboratorieassistentene forsøkspersonene maksimalt sikkerhetsnivå: rovdyr kunne ikke komme inn i tanken. Gnagerne var konstant under tilsyn av erfarne veterinærer, de led ikke av smittsomme eller andre sykdommer som kunne provosere masseinfeksjon.

Museparadis fra Kalchen

Trinn B begynte etter fødselen av de første musene under ideelle forhold. Hver 55. dag ble antallet innbyggere i musekolonien doblet. Dette skjedde inntil 315 dager fra starten av eksperimentet. Fra dag 316 begynte mus å reprodusere mindre aktivt. Fra det øyeblikket ble antallet forsøkspersoner doblet hver 145. dag. Denne hendelsen markerte begynnelsen på fase C. På dette tidspunktet bodde totalt rundt 600 gnagere i tanken. I musesamfunnet dukket det opp en gruppe "utstøtte" individer, som andre mus tildelte en plass i midten av tanken. Representanter for denne gruppen ble ofte målet for aggresjon fra sterkere gnagere.
Gruppen av "utstøtte", som ofte gikk rundt bitt og med revet hår, inkluderte vanligvis unge mus som ikke kunne ta sin rettmessige plass i hierarkiet av gnagere. Dette er fordi den eldre generasjonen levde veldig lenge under ideelle forhold, og eldre individer ønsket ikke å gi fra seg plassen sin til unge mus.

Denne situasjonen brøt psykologisk de unge mennene de prøvde ikke lenger å beskytte verken seg selv eller sine gravide kvinner. Det er sant at noen ganger angrep de "utstøtte" andre gnagere, både fra gruppen deres og mer vellykkede.

Slutten på paradis. Dødsstadiet

Den siste fasen D (dødsfasen) begynte med fremveksten av en kategori av gnagere kalt "vakre" i musesamfunnet. Dette er hva forskeren kalte menn som sluttet å demonstrere sine karakteristiske karaktertrekk. De "vakre" sluttet å kjempe for hunnene og for deres territorium. Slike hanner ønsket ikke lenger å lete etter hunner for å formere seg og oppførte seg generelt veldig passivt. Disse hannene var opptatt med å spise, hvile og ta vare på utseendet. De sluttet å utføre sosiale funksjoner og unngikk åpne konflikter med andre representanter for musesamfunnet.

Den gjennomsnittlige musen som levde i en tank under stadium D er 776 dager gammel. Reproduktiv funksjon hos mus blekner omtrent 200 dager tidligere. Dødeligheten blant unge individer har nådd 100 %. Hunnene sluttet å bli gravide og føde avkom, men hannene begynte å pare seg med individer av samme kjønn og utviste umotivert aggresjon. Til tross for overflod av mat, drepte og spiste hunnene barna sine. Dette førte til at 1780 dager etter starten av eksperimentet døde den siste innbyggeren i tanken.

Etter å ha fullført eksperimentet, trakk John Calhoun flere konklusjoner

For det første, Det er to typer død. Den første typen er åndelig død. Unge mus som ikke kunne finne sin plass under ideelle forhold brøt sammen psykisk. De klarte ikke å finne en hunn, få avkom med henne og beskytte territoriet deres. De fleste mus, som levde under ideelle forhold, gjorde ingenting annet enn å sove, spise og stelle seg selv.

Den andre typen er fysisk død, som i disse musene skjedde etter åndens død. Denne døden er uunngåelig. Men musene etterlot seg ingen avkom, noe som betyr at de er dømt til fullstendig utryddelse.

Jeg kom over en utmerket studie som utviklet seg rundt arrestasjonen av opposisjonelle 31. desember. Lese:

Didier Desor, en forsker ved Laboratory of Biological Behavior ved University of Nancy (Frankrike), plasserte seks dyr i ett bur for å studere svømmeevnen til rotter. Den eneste utgangen fra buret førte inn i bassenget, som måtte svømmes over for å komme til mattrauet.

Eksperimentet avdekket at rottene ikke svømmet sammen på jakt etter mat. Alt skjedde som om de hadde fordelt sosiale roller mellom seg: det var to utbyttere som aldri hadde svømt i det hele tatt, to utnyttede svømmere, en uavhengig svømmer og en ikke-svømmer syndebukk.

Prosessen med matinntak skjedde som følger. To utnyttede rotter dykket ned i vannet for å få mat. Da de kom tilbake til buret, slo de to utnytterne dem til de ga opp maten. Først når utbytterne var mette, hadde de utnyttede rett til å spise matrestene.

Utnyttende rotter svømte aldri selv. For å spise seg mette, begrenset de seg til å stadig banke svømmerne. Autonom (uavhengig) var en sterk nok svømmer til å skaffe mat selv og, uten å gi den til utnytterne, spise den selv. Til slutt var syndebukken, som alle slo, redd for å svømme og kunne ikke skremme utnytterne, så han spiste smulene etterlatt av resten av rottene.

Den samme divisjonen – to utnyttere, to utnyttede, en autonom, en syndebukk – dukket opp igjen i de tjue cellene hvor eksperimentet ble gjentatt.

For bedre å forstå mekanismen til rottehierarkiet, plasserte Didier Desor seks utnyttere sammen. Rottene kjempet hele natten. Neste morgen ble de samme sosiale rollene fordelt: autonomi, to utbyttere, to utnyttede, syndebukk.

Forskeren oppnådde det samme resultatet ved å vekselvis plassere seks utnyttede rotter, deretter seks autonome rotter og seks syndebukker i ett bur.

Som et resultat viste det seg at uansett den tidligere sosiale statusen til individer, fordeler de alltid, til slutt, nye sosiale roller mellom seg.

Forsøket ble videreført i et stort bur, hvor 200 individer ble plassert. Rottene kjempet hele natten. Om morgenen ble tre flådde rotter funnet korsfestet på et nett. Moral: Jo større befolkning i rotteflokken er, jo mer grusomme er rotteeliten mot de utnyttede og syndebukkene.

Samtidig dukket det opp noen forskjeller: I et stort bur skapte de utnyttende rottene et hierarki av sine stedfortredere for å bruke dem til å påtvinge andre rotter sin makt og ikke engang gidde å terrorisere de utnyttede rottene og syndebukkene.

Forskere ved University of Nancy fortsatte eksperimentet ved å undersøke hjernen til eksperimentelle rotter. De kom til den uventede konklusjonen at det ikke var syndebukkene eller de utnyttede rottene som opplevde størst stress, men tvert imot – de utnyttende rottene.

Utnytterne var utvilsomt veldig redde for å miste statusen som privilegerte individer i rotteflokken og ønsket ikke en dag å bli tvunget til å jobbe.

Bernard Werber "Vi guder"

detaljert beskrivelse (pdf)

Oppdatert: kommentarene uttrykte tvil om at beskrivelsen samsvarer med eksperimentet. Så kanskje dette bare er en fiktiv historie:

Folk, hvorfor ikke lese den engelske teksten til selve studien? Det som står der er slett ikke det forfatteren Bernard Weber senere skrev i sin bok. Didier Desor og hans kolleger ville bli overrasket over denne tolkningen av forskningen deres, siden de ikke delte rottene inn i 4 grupper, sammenlignet de forskjellen i oppførselen til hvite Wistar-rotter og hvite Long-Evans-rotter med sort hette. I hvert tilfelle ble det skilt ut to grupper - de som svømte, og de som stjal mat uten å svømme. Vel, resultatet av studien er at Wistar-rottene nesten alltid stjal maten til "ikke-svømmeren" fra "svømmeren", og i Long-Evans-buret var det fullstendig rot, de stjal alt fra alle.