Dzīve un 90. gadi. "Draušie deviņdesmitie": apraksts, vēsture un interesanti fakti

Vai tas bija lieliski 90. gados? Autor, vai tu esi spītīgs?
1. Iedvesmojoša brīvības sajūta.
Kādas brīvības trūka agrāk, sūdoties uz ielām?
Ļoti labi par to "brīvību" parāda filmā "nogalini pūķi", video pievienots. Ņižņijnovgorodā naktī šāva, brāļi viens otru nošāva. Labajā pusē skribelē Kalašs, pa kreisi viņi apdzīvo no Makarovas. Sasodītā brīvība!
2. Viegla nauda.
Uz ielām uzvilkām kurpes, mēs, puikas, nebraucām uz Maskavu mazāk par 4-5 cilvēkiem, jo ​​stacijās un netālu no metro bija vietējie neliešu bari, kurus tagad sauc par “gopņikiem”. Viņi rīkojās tikai nekaunīgāk un ārpus robežām, nesodīti un, lasiet augstāk, brīvībai! Tirgos un stendos piepildījās atklāti, zemas kvalitātes kreisie, zemas kvalitātes produkti, kuriem beidzies derīguma termiņš. Viegla nauda ir lieliska?!
3. Importa preces.
Tirgū ieplūda ārzemju krāmi. Visi metās pirkt televizorus, videomagnetofonus un tā tālāk. Daudz viltojumu, daudz ķīniešu sūdu. Vai bija lieliski izpostīt valsti importēto sūdu dēļ?
4. Katrs bija savā vietā.
Katrs centās pelnīt, kā varēja, jo algu kavēšanās bija briesmīga. Es, Krievijas armijas virsnieks, vairākus mēnešus nesaņēmu naudas pabalstu un naktī raku kapara kabeli, jo nebija ko ēst. Vai es biju savā vietā? Pa dienu komandieri stāstīja, ka vajag sargāt Dzimteni, un naktī vietējā rūpnīcā strādāja uz iekrāvējiem, iekraujot degvīnu. Jo ģimenei bija jāēd. Policisti vispār tika atņemti no vārda, kā rezultātā viņi ātri saprata un izspieda no bandītiem savu "biznesu", vienlaikus krietni retinot viņu rindas. Vai viņi arī tur bija? Skolotāji gāja uz kolhoziem, jo ​​viņiem pat ubaga algu neizsniedza, vai viņi bija savā vietā?
5. Mums bija dzīvespriecīgākais prezidents pasaulē.
Ja tas ir joks, tad tas ir ārkārtīgi žēl. Kad mēs skatījāmies, kā piedzēries Borka lēkā pa skatuvi vai "vada" orķestri, nesmējāmies, mums bija ārkārtīgi liels kauns. Viņš sagrāva armiju, izpostīja valsti, Pindos "konsultanti" tika uzņemti stratēģiskajos objektos, uzņēmumi tika pārdoti par santīmu, cilvēki dzīvoja galējā nabadzībā. Smieklīgi? Mēs nebijām smieklīgi.
6. Cilvēkiem ir cerība.
Kas??! Visas manas atmiņas par 90. gadiem ir pelēkos toņos. Bija šausmīgs bezdarbs, naudu nemaksāja, līdz ar to tik daudz "tirgotāju", kuri mēģināja kaut kā nopelnīt iztiku. Bija baigā bezcerība, nekāda plaisa nebija redzama. Reformas visu sagrāva. Kādu dienu mēs nokļuvām nabadzībā, uz vienu ģimeni bija 6 tūkstoši uz grāmatas, un vienā dienā par šo naudu vairs nebija iespējams neko nopirkt. Joprojām atceros vājprātīgo gruzīnu, kurš skraidīja pa Kurskas dzelzceļa staciju ar 500 rubļu koferi, izkaisīja tos un kliedza "kāpēc pie velna man tos tagad vajag?!". Ceru?? PSRS visi zināja, ka pēc institūta beigšanas ies strādāt savā specialitātē, zināja, ka iegūs dzīvokli utt. Bija STABILITĀTE. 90. gados neviens nezināja, kas notiks rīt un pat šovakar.
7. Visi bija miljonāri.
Kas ir jautri? Nauda amortizējusies. Jā, mēs jokojām, ka kļuvām par miljonāriem, bet tie bija smiekli caur asarām.
8. Spēja ceļot uz ārzemēm.
Jā. Katrs varēja pārliecināties par to, ka ārzemju veikalos tiešām ir nopērkami vairāk nekā 40 desu veidi. Cilvēku masa, nolēmusi, ka visi viņus gaida aiz kalna, tika izmesta no valsts. Vienības iekļuva cilvēkos. Cik no tiem atgriezās pēc 2000. gada? Visa šī valstī valdošā anarhija nebija tāda baudas vērta.
9. Nostalģija pēc bērnības un jaunības.
Tās ir tikai bērnības atmiņas. Piemēram, mēs savācām pudeles, nodevām tās, devāmies uz VDNKh un, ja mūs neapdzina vietējie "brīvie puikas", kas "bija savā vietā", nopirkām pāris plakātus ar Brūsu un Švarcu vai nopirkām "Donaldu" vai "Turbo" košļājamā gumija . Pēdējie ir retāk sastopami, jo tie maksā 3 reizes vairāk nekā "Donalds". Un, ja atceļā mūs neuzvilka kurpēs, viņi to visu atnesa uz māju.
10. "Modē" apģērbi.
Zemas kvalitātes junk no Turcijas un Ķīnas. Viss, kas bija košs un krāsains, bija modē. Mēs, kā jau pamatiedzīvotāji, kas reaģēja uz spoguļiem un krellēm, pirkām nekvalitatīvus sūdus no Adadis utt.
Es nezinu nevienu cilvēku, kurš būtu atradis "brašos 90. gadus", kurš vēlētos tos atkārtot. Neviens! Neskaitās jauniņie, kuri paši negatavoja, bet lasīja par to "romantiku".
Autors ir vai nu resns trollis, vai spītīgs. Ja tas ir tāds joks, tad es to nekad nesapratu.
Tagad vismaz nokāp..

Hronoloģija

• 1993, 3.-4.oktobris Opozīcijas spēku runa Maskavā. Baltā nama apšaudes
• 1993. gada 12. decembris Jaunās Krievijas Federācijas konstitūcijas pieņemšana
• 1996, jūlijs Vēlēšanas B.N. Jeļcins uz otro termiņu Krievijas Federācijas prezidenta amatā
• 1994. gada decembris - 1996. gada decembris Karš Čečenijā
• 1998. gada augusts Finanšu krīze Krievijā
• 1999, augusts Pretterorisma operācijas sākums Čečenijā
• 1999. gada 31. decembris Krievijas Federācijas prezidenta B.N. priekšlaicīga aizbraukšana. Jeļcins atkāpjas
• 2000. gada 26. marts V.V. ievēlēšana. Putins

Krievija 90. gados 20. gadsimts

Ekonomisko reformu gaita Krievijā 90. gadu sākumā.

Viena no galvenajām sekām bija valsts politiskās varas, kas iepriekš bija koncentrēta savienības centrā, nodošana republikām un, pirmkārt, Krievijai. Krievijas prezidents, valdība, Augstākā padome dažu dienu laikā ieguva varu, pēc kuras viņi tiecās gandrīz pusotru gadu. Radās radikālu reformu īstenošanas problēma. Kamēr radikāļiem bija vienota reformu ideoloģija, viņiem nebija skaidras un pamatotas konkrētu ekonomisko un politisko transformāciju programmas. Ekonomisko reformu plāns tika publiskots tikai 1991. gada oktobra beigās. Prezidents B.N. Jeļcins. Plāns ietvēra vairākus konkrētus Krievijas ekonomiskās politikas virzienus, kas veidoja reformas būtību.

Pirmais lielais pasākums- vienreizējs bezmaksas cenu ieviešana no 1992.gada janvāra - bija paredzēts noteikt preču tirgus vērtību un novērst preču iztrūkumu. Otrkārt- - bija paredzēts paātrināt apgrozījumu, izveidot infrastruktūru pašmāju un importa produkcijas realizācijai. Trešais- plašs mājokļu privatizācija, valsts uzņēmumiem— vajadzēja pārvērst iedzīvotāju masas par īpašniekiem.

Radikālo reformu programmu iezīmēja Jeļcins, bet tās autori bija Krievijas jaunās valdības vadošie ministri: tirgus ekonomisti E. Gaidars, A. Šohins, A. Čubaiss. Šīs programmas pamatā bija ātra pāreja uz . Krievijas “šoka terapijas” galvenais teorētiķis, premjerministra vietnieks ekonomikas jautājumos E.T. Gaidars

uzskatīja, ka klasisko tirgus modeli Krievijā var ieviest bez nopietnām sekām sociālajā jomā. Tomēr rezultāti krieviem bija dramatiski. Cenu atbrīvošana 1992. gada janvārī izraisīja to pieaugumu nevis 3-4, bet 10-12 reizes, savukārt algas un pensijas pieauga par 70%. Iedzīvotāju krājnoguldījumus valdība nespēja indeksēt. Faktiski lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju atradās zem nabadzības sliekšņa. Reformu tautā sauca par "plēsonīgu", tā izraisīja akūtu neuzticēšanās valdībai un kopumā negatīva attieksme pret reformu gaitu.

Radikālās reformas izraisīja un plaša opozīcija RSFSR Augstākajā padomē. Šo opozīciju vadīja Augstākās padomes priekšsēdētājs R.I. Hasbulatovs. Pretošanās radikālām reformām guva plašu sabiedrības atbalstu, galvenokārt militāri rūpnieciskā kompleksa un valsts sektorā, kur bija nodarbināta lielākā daļa iedzīvotāju.

90. gados Krievija uzgāja globālo reformu ceļu, kas valstij izvērtās par neskaitāmām katastrofām - nikns bandītisms, iedzīvotāju skaita samazināšanās, straujš dzīves līmeņa kritums. Krievi pirmo reizi uzzināja, kas ir cenu liberalizācija, piramīdas shēma un defolts.

Puslitrs par "Volgas" cenu

1992. gada augustā Krievijas pilsoņiem tika dota iespēja iegādāties privatizācijas čekus (vaučerus), kurus varēja apmainīt pret valsts uzņēmumu aktīviem. Reformu autori solīja, ka par talonu, kura nominālvērtība bija 10 tūkstoši rubļu, iedzīvotāji varētu iegādāties divas Volgas, bet līdz 1993.gada beigām to diez vai varētu apmainīt pret divām degvīna pudelēm. Tomēr uzņēmīgākie spēlētāji, kuriem bija pieejama slepena informācija, varēja nopelnīt bagātību privatizācijas pārbaudēs.

Mainīt - es negribu

Līdz 1992. gada 1. jūlijam oficiālais rubļa kurss atbilda 56 kapeikām par vienu ASV dolāru, taču vienkāršam mirstīgam nebija iespējams iegādāties valūtu par tādu kursu, kas neatbilst tirgus cenai. Pēc tam valdība pielīdzināja dolāru valūtas kursam, un vienā brīdī tas pieauga līdz 125 rubļiem, tas ir, 222 reizes. Valsts ir iegājusi valūtas spekulāciju laikmetā.

Sev un citiem

Visi, kas 90. gadu sākumā nokļuva valūtas maiņas biznesā, pakļuva zem "jumta". Valūtas spekulantus “aizsargāja” vai nu bandīti, vai policija. Ņemot vērā stabilo rezervi (starpība starp reālo tirgus kursu un spekulatīvo kursu), gan paši valūtas tirgotāji, gan viņu “jumts” nopelnīja labu naudu. Tātad ar 1000 ASV dolāriem jūs varētu nopelnīt 100 ASV dolārus. Veiksmīgākajās dienās valūtas spekulants varēja nopelnīt līdz pat 3000 dolāriem.

saraušanās jostas

1991. gadā pārtikas veikali parasti tika sadalīti divās daļās: vienā tie pārdeva preces bez ierobežojumiem, otrā - vaučerus. Pirmajā varēja atrast melno maizi, marinādes, jūraszāles, miežu vai miežu putraimus, konservus. Otrajā, stāvot garā rindā, ar taloniem varēja iegādāties pienu, šķiņķi, saldētas zivis, rīsus, prosu, miltus, olas, sviestu, tēju, saldumus, degvīnu un cigaretes. Tajā pašā laikā tika stingri ierobežoti iepirkto produktu apjomi - 1 kg miltu, 1 ducis olu, 1 litrs eļļas.

Cenas neprātā

Būtiskāko preču izmaksu izmaiņas bija galvenais ekonomiskās situācijas pasliktināšanās rādītājs valstī. Tātad, ja 1991. gada beigās maizes klaips maksāja 1,8 rubļus, tad janvāra beigās pēc cenu liberalizācijas par to bija jāmaksā 3,6 rubļi. Tālāk - vairāk: 1992. gada jūnijā maizes cena uzlēca līdz 11 rubļiem, novembrī - līdz 20. 1994. gada janvārī maizes klaipa cena jau bija sasniegusi 300 rubļus. Nedaudz vairāk kā 2 gadu laikā maize sadārdzinājusies 166 reizes!

Apmetnis nav pieejams

Cenu kāpuma rekordists bija komunālais dzīvoklis, kas laika posmā no 1992. līdz 1993. gadam pieauga 147 reizes. Tajā pašā laikā algas tika palielinātas tikai 15 reizes. Kāda bija rubļa pirktspēja? Piemēram, 1993. gada jūnijā vidējā alga valstī bija 22 000 rubļu. 1 kg sviesta maksāja 1400-1600 rubļu, 1 kg gaļas - 2000 rubļu, puslitrs degvīna - 1200 rubļu, litrs benzīna (AI-78) - 1500 rubļu, sieviešu lietusmētelis - 30 000 rubļu.

Visi uz tirgu

Daudziem krieviem bija jāmaina darbības sfēra, lai kaut kā izdzīvotu. Populārākā profesija 90. gadu rītausmā bija "shuttle". Saskaņā ar dažiem ziņojumiem līdz ceturtdaļai Krievijas Federācijas darbspējīgo pilsoņu bija patēriņa preču piegādātāji. Precīzu "atspēļu tirgotāju" ienākumus ir grūti noteikt, jo gandrīz visa nauda tika laista apgrozībā. Vidēji vienā braucienā preces varēja pārdot par 200-300 dolāriem.

nāvējošs produkts

Alkohola patēriņš 90. gadu vidū sasniedza augstāko līmeni mūsu valsts vēsturē – 18 litrus uz cilvēku gadā. Viņi dzēra galvenokārt surogātus un lētu importa preci. Pie visa vainojams pārmērīgais akcīzes nodoklis 90% apmērā, kas noliktavās atstāja kvalitatīvu pašmāju šņabi - Stoličnaja, Pšeņičnaja, Russkaja. Nāves gadījumu skaits no saindēšanās ar zemas kvalitātes alkoholu, starp kuriem līderpozīcijā bija holandiešu alkohols Royal, ik gadu sasniedza 700 tūkstošus.

biedējoši mazinās

90. gadi palika atmiņā ar katastrofāliem demogrāfiskajiem rādītājiem. Pēc Komunistiskās partijas frakcijas deputātu aprēķiniem, laika posmā no 1992. līdz 1998.gadam dabiskais iedzīvotāju skaita samazinājums pārsniedza 4,2 miljonus cilvēku, ik gadu valsts darbaspējīgo iedzīvotāju skaits samazinājās vidēji par 300 tūkstošiem. Šajā periodā aptuveni 20 000 ciemu tika iztukšoti.

Nevienam nevajag

1992. gada maijā Krievijas Federācijas valdība atceļ PSRS spēkā esošo pensiju likumu un ievieš jaunus standartus, kuriem tiek piemēroti samazinājuma koeficienti. Skandalozā jauninājuma rezultātā aptuveni 35 miljoniem Krievijas iedzīvotāju reālās pensijas ir samazinājušās uz pusi. Pārsvarā no pensionāru vidus pieaugs ielu tirgotāju kontingents.

Izdzīvot ar jebkādiem līdzekļiem

1991. gada 30. septembrī Habarovskā tikās morga darbinieki un tiesu medicīnas eksperti no vairākām Tālo Austrumu pilsētām, lai apspriestu jautājumus par izdzīvošanu krīzes laikā. Jo īpaši viņi skāra jautājumus par līķiem izņemto orgānu ienākšanu tirgū. Un bija par ko kaulēties. Tātad acs ābols maksāja tūkstoš dolāru, nieres - 14 tūkstošus dolāru, aknas - 20 tūkstošus dolāru.

nauda caurulē

1998. gada 17. augustā Krievijas Federācijas valdība paziņoja par saistību nepildīšanu. Burtiski dažu mēnešu laikā dolāra kurss pieauga par 300%. Kopējie Krievijas ekonomikas zaudējumi toreiz tika lēsti 96 miljardu dolāru apmērā, komercbankas zaudēja 45 miljardus dolāru, korporatīvais sektors – 33 miljardus, ierindas pilsoņi – 19 miljardus dolāru.

Sargājiet sevi

1991. gada 8. jūlijā kārtējā Kaukāza mafijas uzbrukuma laikā vienai no Magadanas reģiona raktuvēm tika nozagts kilograms zelta. Un atkal Kolimas policija nevarēja palīdzēt. Tad likumsargi atļāva valsts zelta ieguvējiem apbruņoties. Galu galā tieši ierocis bija galvenais faktors, kas ierobežoja bandītu uzbrukumus brīvajiem meklētājiem.

asiņaini gadi

90. gadu vidu Krievijā iezīmēja nepieredzēts nikns bandītisms. Pēc FSB ģenerālmajora Aleksandra Gurova teiktā, gadā tika reģistrēti aptuveni 32 000 tīšu slepkavību, no kurām 1500 bija pasūtījuma slepkavības. Īpaši smagi cieta vecāka gadagājuma cilvēki. Pāris briesmīgākos gadus Maskavā vien dzīvokļu dēļ tika nogalināti aptuveni 15 tūkstoši vientuļu vecu cilvēku.

Vēlama ātrā uzkoda

Pirmais McDonalds Krievijā, kas Puškinskas laukumā parādījās 1990. gada janvārī, izraisīja nebijušu ažiotāžu. Uz 630 darbiem tika iesniegti vairāk nekā 25 000 pieteikumu. McDonald's darbinieka mēnešalga varētu sasniegt 300 rubļus, kas pārsniedza vidējo algu valstī. McDuck cenas bija kodīgas. Piemēram, par "Big Mac" bija jāmaksā 3 rubļi. 75 kop. Salīdzinājumam pusdienas parastā ēdamistabā maksāja 1 rubli.

Amerikāņu "šoka terapija" noveda pie bezprecedenta Krievijas sabrukuma

Jeļcina "smagie gadi" un to ietekme uz Krievijas finansiālo stāvokli un garīgo un morālo stāvokli mūsu vēstures literatūrā un plašsaziņas līdzekļos vēl nav guvuši objektīvu, patiesu un vispusīgu novērtējumu, lai gan par to ir daudz rakstīts. Tautai nav pienācīgi izpausts, kādi ārējie un iekšējie spēki stāv aiz Jeļcina "reformām" un noteica to būtību un virzienu. Un tas ir saprotams: pie varas nākušos neoliberāļus nekādā gadījumā neinteresē patiesība par to, kā viņu politika noveda pie Krievijas sabrukuma. Vienā no sanāksmēm Zinātņu akadēmijā man gadījās dzirdēt šādu viedokli: "Mēs joprojām gaidām tādu 20. kongresu, no kura visa pasaule aizelsies."

Kas notika ar Krieviju 90. gados? Sāksim ar ārēja faktora ietekmi. Padomju Savienības sabrukumu un jaunas "elites" B. Jeļcina priekšgalā nākšanu pie varas ASV valdošās aprindas uztvēra kā īpaši labvēlīgu ģeopolitisko apstākļu rašanos pasaules idejas īstenošanai. "Amerikas impērija". Lai to paveiktu, viņiem bija jāatrisina nākamais uzdevums - jānoņem Krievija no Amerikas ceļa kā svarīga pasaules politikas tēma.

Šim nolūkam Klintones administrācija izstrādāja jaunu ārpolitikas doktrīnu, ko sauca par Krievijas jauno ierobežošanas politiku. Faktiski tas bija aukstā kara politikas turpinājums, izmantojot nevis militāras, bet "netiešas ietekmes metodes" uz Krieviju. Pat Vācijas Ārlietu ministrijas darbinieki šo ASV kursu apguva ar neizpratni. Vācijas oficiālajā izdevumā Internationale Politik viņi 2001. gada oktobrī rakstīja: "Tagad nav pamata "jaunas ierobežošanas" un "negatīvas ietekmes vieglā formā" stratēģijai vai "selektīvās sadarbības" stratēģijai attiecībā uz Krieviju. Krievija nekādas briesmas nerada. Tas ir nozīmīgs partneris, kam, tāpat kā iepriekš, ir liela ietekme uz drošību Eiropā un Āzijā.

Tā vietā, lai sekotu brīnišķīgiem Parīzes hartas principiem, ko 1990. gada 27. novembrī parakstīja visas Eiropas valstis un pašas ASV pēc aukstā kara beigām un Vācijas atkalapvienošanās un kuras mērķis ir radīt mieru, drošību, vispārēju sadarbību un labklājību. Eiropā Vašingtona izvēlējās turpināt "netiešās destruktīvās ietekmes" kursu, šoreiz saistībā ar Krieviju.

Īpaša loma jaunās Amerikas stratēģijas mērķu sasniegšanā bija Jeļcina režīmam, kuru konsultēja vairāk nekā 300 amerikāņu padomnieku, starp kuriem bija arī daudzi CIP darbinieki. Krievijas prese citēja daudz pierādījumu par to, kā Krievijas politika tika pārvaldīta Krievijas "jaunās ierobežošanas" laikā. Bijušais Augstākās padomes priekšsēdētājs Ruslans Hasbulatovs, kurš labi zināja toreizējās politikas noslēpumus, rakstīja, ka Jeļcins brīvprātīgi piekritis ASV marionetes lomai. "Ar dažādiem instrumentiem" viņš saskaņoja ar amerikāņiem "augstākajā politiskajā līmenī" valdības sastāvu, valsts politisko, ekonomisko, sociālo kursu, tās ārpolitiku.

Ņezavisimaja Gazeta, 1997. gada decembrī publicējot SVF direktīvas Černomirdina valdībai, uzdeva pamatotu jautājumu: "Kāpēc Krievijai ir vajadzīga sava valdība?" Šīs avīzes galvenais redaktors Vitālijs Tretjakovs rakstā “Vergu valdība” rakstīja: “Sauksim lietas kā lietas: mēs būtībā runājam par vismaz mūsu valsts ekonomikas ārējo vadību. Lai to dara gudri cilvēki, bet, pirmkārt, viņi nav Krievijas pilsoņi, un, otrkārt, neviens viņus nav ievēlējis vai iecēlis Krievijas Federācijas ietvaros, tas ir, Comdessus un Wolfensohn mūsu valstī absolūti nevienam nav atbildīgi. Tā tiek pārvaldīti bankrotējušie... Kremlī ir dzimtcilvēki, kas uz laiku ir uzsprāguši pie varas.

Runa bija par komandu, kurā bija Jeļcins, Gaidars, Čubaiss, Berezovskis, Gusinskis, Grefs, Abramovičs, Černomirdins, Kozirevs un daudzi citi nouveaux bagātnieki. Ko gan varēja sagaidīt, piemēram, no 1954. gadā Amerikas finanšu oligarhijas pārstāvju izveidotā slēgtā Bilderbergas kluba biedra Čubaisa? Šis klubs ir kļuvis par nozīmīgu "pasaules varas" saikni kopā ar Trīspusējo komisiju, ko 1974. gadā izveidoja Rokfellera, Morgana un Rotšildu grupa, kā arī Amerikas Ārējo attiecību padome un citas līdzīgas organizācijas, kas iesaistītas ģeopolitisko problēmu attīstībā. ASV "pasaules elites" interesēs. Bilderbergas klubā ietilpa tādi prominenti politiķi kā H. Kisindžers, Z. Bžezinskis, D. Bušs, vairāki lieli finansisti un rūpnieki. Bez Čubaisa no Krievijas tika ievēlēts I. Ivanovs, kurš Jeļcina vadībā bija Ārlietu ministrijas vadītājs un Drošības padomes sekretārs un kļuva par LUKOIL direktoru padomes locekli.

Izmantojot Jeļcinu un viņa komandu, Klintones administrācija cerēja radīt Krievijā materiālo un garīgo nabadzību, valsts, ekonomikas, zinātnes, izglītības, bruņoto spēku sagraušanas stāvokli, novērst valsts atdzimšanu, pārvērst to par izejvielu, naftas un gāzes piedēkli Rietumiem un padarīt valsts drošību tiešā atkarībā no naftas un gāzes cenas pasaules tirgū. Par labāko veidu šo mērķu sasniegšanai tika uzskatīta "kapitālisma ar amerikāņu iezīmēm" ieviešana Krievijā.

Tas bija postošs ceļš valstij. Tas izraisīja ekonomikas un sociālo procesu nekontrolējamību valstī. "Sākotnējās kapitāla uzkrāšanas" periods, ko Rietumu valstis pārdzīvoja pirms vairāk nekā 300 gadiem, Krievijā iezīmējās ar nevaldāmiem tirgus elementiem, mežonīgu patvaļu un no augšas rosinātu ekonomisko noziegumu nesodāmību. Ar neticamu ātrumu valstī tika izveidots vispārējas nabadzības stāvoklis. 1992. gada sākumā rublis un valsts vērtspapīri vienā mirklī tika pilnībā devalvēti, Krievijas pilsoņi un uzņēmumi zaudēja uzkrājumus, nodokļu iekasēšana nokrita līdz minimumam, pēc tam sekoja visas Krievijas nepatikšanas. Lielākā daļa tās nacionālās bagātības tika nodota gandrīz par velti (“penss par rubli”, kā rakstīja Klintona padomnieks Štrobe Talbots) visdažādākajiem blēžiem, lai veicinātu finanšu oligarhiju, kas ir cieši saistīta ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Amerikas aizstāvjiem. ietekmīgās valsts struktūrās.

Amerikāņu "šoka terapija" noveda pie bezprecedenta Krievijas sabrukuma - tās ražošanas paralīzes noziedzīgās privatizācijas un iedzīvotāju maksātspējīga pieprasījuma trūkuma dēļ, no kuriem vairāk nekā puse bija zem nabadzības sliekšņa, finanšu oligarhijas pārplūdes, Krievijas milzīgo finanšu resursu un nacionālās bagātības ēnu ekonomika un noziedzība ārvalstīs; masveida bēgšana no nabadzības uz Rietumiem, galvenokārt ASV, zinātnieki, kultūras darbinieki, tehniskā inteliģence; bruņoto spēku sabrukums, zinātniskā, tehniskā un izglītības potenciāla graušana, lauksaimniecības lejupslīde, nepieņemami novecojušo (70-80%) rūpniecības iekārtu modernizācijas neiespējamība.

Krieviju pārņēma demogrāfiskā krīze. Komentāros par 2002. gada tautas skaitīšanas provizoriskajiem rezultātiem, kas sagatavoti Krievijas Federācijas valdības sēdei, teikts: “Krievu tautas izmiršana notiek zvērīgos tempos... Absolūti plānota, labi aprēķināta. notiek Krievijas iedzīvotāju depopulācija.

Plašsaziņas līdzekļos izskanēja daudzi aicinājumi likumdošanas un izpildvaras iestādēm nākt pie prāta, padomāt par savām nacionālajām interesēm, pārtraukt īstenot Krievijas iznīcināšanas politiku. Aicinājumu Eiropas sabiedrībai par Jeļcina režīma destruktīvo rīcību netrūka. Tā “Aicinājums vācu sabiedrībai”, ko kopā ar mani parakstīja Ļevs Kopeļevs, Jurijs Afanasjevs, Vadims Belotserkovskis, Sergejs Kovaļovs, Grigorijs Vodolazovs, Dmitrijs Furmans un citi krievu inteliģences pārstāvji un publicēts Frankfurter Allgemeine Zeitung decembrī. 19, 1996 un Deutsch -Russische Zeitung 1997. gada februārī, teica: "Ar rūgtumu un sašutumu mēs novērojam, kā Vācijas valdība visos iespējamos veidos atbalsta antidemokrātisko režīmu, kas ir izveidojies mūsu valstī visās tās nežēlīgajās un nelikumīgajās darbībās. un kā lielākā daļa vācu mediju brīvprātīgi vai negribot cenšas nepamanīt dziļo krīzi, kas pārņēmusi Krieviju.

Mēs nevaram iedomāties, ka Vācijas vadība nav pietiekami informēta par šo krīzi. Daudziem Krievijā pat ir aizdomas, ka Rietumi, tostarp Vācija, sniedz Jeļcinam bezierunu atbalstu, jo cer ar viņa palīdzību galīgi nobīdīt Krieviju vājo valstu kategorijā. Ar stingru nosodījumu un demokrātisko valstu ekonomisko sankciju draudiem Jeļcina komanda diez vai būtu uzdrošinājusies gāzt Konstitūciju un izveidot autoritāru režīmu laikā no 1993. gada oktobra līdz decembrim, izvērst zvērīgu karu Čečenijā un sarīkot nesenās antidemokrātiskās vēlēšanas. , proti, rīkoties tā, lai tas jau iepriekš noteica krīzes saasināšanos Krievijā.

Katastrofa attīstās pati no sevis: tikai tā šobrīd var raksturot situāciju mūsu valstī. Jeļcina un Černomirdina apkārtnes kastas ekonomiskā politika pārvērta plānu vecās komunistiskās nomenklatūras un "jaunkrievu" kārtu par neiedomājami bagātiem, iedzina lielāko daļu rūpniecības stagnācijas stāvoklī, bet lielāko daļu iedzīvotāju - nabadzībā. Īpašuma attiecībās plaisa starp bagāto un nabago šķiru tagad ir daudz dziļāka nekā tā, kas agrāk izraisīja Oktobra revolūciju.

Šo aicinājumu, tāpat kā daudzus citus, Rietumeiropas valstu valdošās aprindas ignorēja. No vienas puses, viņi bija zem ASV papēža un neuzdrošinājās iebilst pret Jeļcina režīma atbalstīšanu, no otras puses, Rietumeiropā bija daudz Krievijas maksimālās vājināšanas piekritēju. Bija aukstā kara inerce un bažas, ka Krievija atkal kļūs par spēcīgu varu un atgriezīsies pie ekspansīvās politikas, no kuras tā stingri norobežojās 80. gadu reformu laikā.

Analizējot Jeļcina komandas darbības rezultātus 90. gados, neviļus rodas iespaids, ka Krievijā darbojusies okupācijas vara. Ekonomisti toreiz aprēķināja, ka būs nepieciešami 20 līdz 30 gadi, lai likvidētu "šoka terapijas" postošās sekas. No tā radītie postījumi tika salīdzināti ar tiem, kas valstij tika nodarīti Otrā pasaules kara laikā.

Šis viedoklis joprojām ir daudziem Krievijas ekspertiem. Tā Krievijas Zinātņu akadēmijas Eiropas institūta direktors akadēmiķis Nikolajs Šmeļevs rakstā “Veselais saprāts un Krievijas nākotne: jā vai nē?” rakstīja: “Šodien diezin vai kāds no reāli domājošajiem uzdrošināsies apgalvot, ka pārskatāmo 15-20 gadu laikā mēs spēsim salabot visus pašreizējā “nelaimju laika” nodarītos postījumus. Pēdējo divu desmitgažu laikā Krievija ir zaudējusi pusi no sava rūpnieciskā potenciāla, un, ja netiks veikti steidzami pasākumi, iekārtu novecošanas dēļ atlikušā puse tiks zaudēta nākamo 7-10 gadu laikā. No apgrozības izņemta vismaz trešā daļa lauksaimniecībā izmantojamās zemes, zem naža likti aptuveni 50% lopu populācijas. Pēc dažu ekspertu domām, tajā pašā laika posmā valsti pameta līdz pat trešdaļai tās "smadzeņu". Zinātne, lietišķā izpēte un dizaina attīstība, kā arī profesionālās izglītības sistēma ir noplicinātā stāvoklī. Pēdējo divu desmitgažu laikā Krievijā nav uzcelts neviens jauns liels rūpniecības uzņēmums (izņemot Sahalīnas projektu), neviena spēkstacija, neviens dzelzceļš vai lielceļš ar nopietnu nozīmi.

Nav nekā pārsteidzoša faktā, ka amerikāņu miljardieris Soross, uzstājoties starptautiskajā forumā Davosā 2013. gada 27. janvārī, vērsa uzmanību uz Krievijas ekonomikas bēdīgo stāvokli. Bet viņš nenosauca tos, kas to veicināja. Ievērojamais amerikāņu pētnieks Stīvens Koens par to runāja savā grāmatā Amerika un postkomunistiskās Krievijas traģēdija. Viņš rakstīja par ASV Krievijas iznīcināšanas politikas postošajām sekām. Ar savu vērtējumu šai politikai viņš iepazīstināja plašu Krievijas lasītāju loku rakstā “ASV īsteno nesaprātīgu politiku pret Krieviju”: “Amerikas valsts piedalās Krievijas iekšējās lietās kopš aukstā kara beigām. , un tas neko labu nav devis. ASV vajadzētu vienkārši apklust, doties mājās un nodarboties ar savām lietām... Šie ir slikti laiki Krievijai, slikti laiki Krievijas un Amerikas attiecībām, un es neredzu, ka kaut kas kļūst labāks.

1996. gadā grupa ievērojamu Krievijas un ASV ekonomistu, kas bija nobažījušies par ekonomisko situāciju Krievijā, vērsās pie Krievijas prezidenta ar nosodījumu par "šoka terapijas" politiku un ar priekšlikumu jaunai ekonomikas programmai, kas varētu izvest valsti. par krīzi, kurai ir nopietnas sekas. No Krievijas puses apelāciju parakstīja akadēmiķi L. Abalkins, O. Bogomolovs, V. Makarovs, S. Šataļins, Ju., M. Ingriligators, M. Poumers. Jo īpaši apelācijā tika ierosināts:

Krievijas valdībai vajadzētu spēlēt daudz nozīmīgāku lomu pārejā uz tirgus ekonomiku. Valsts neiejaukšanās politika, kas ir daļa no "šoka terapijas", sevi nav attaisnojusi. Valdībai to vajadzētu aizstāt ar programmu, kurā valsts uzņemas galveno lomu ekonomikā, kā tas ir modernajās jauktajās ekonomikās ASV, Zviedrijā, Vācijā.

- "Šoka terapijai" bija šausminošas sociālās sekas, tostarp milzīgs absolūti nabadzīgo cilvēku skaita pieaugums, slikta veselība un dzīves ilgums, vidusšķiras iznīcināšana. Valdībai būtu aktīvi jāstrādā pie rūpniecības struktūras pārstrukturēšanas.

Jāveic nopietni valdības pasākumi, lai novērstu ekonomikas kriminalizācijas procesu. Izmantojot valdības neiejaukšanos, noziedzīgi elementi aizpilda tukšumu. Notika pāreja nevis uz tirgu, bet uz krimināli sodāmu ekonomiku. Valstij tas ir jāmaina un jānovērš noziedzības vēzis, lai radītu stabilu uzņēmējdarbības vidi un stimulētu investīcijas ražošanā.

Valstij ir jāatdzīvina patērētāju pieprasījums, palielinot pensijas un algas, jāveicina pietiekamu līdzekļu veidošanās sociālajām vajadzībām un jāsniedz atbalsts veselības aprūpes sistēmai, izglītībai, ekoloģijai, zinātnei, kas kopumā varētu aizsargāt divus lielos Krievijas īpašumus – tās cilvēkkapitālu un dabas resursi.

Valdībai būtu prātīgi ieņēmumus no gāzes un naftas ārējās tirdzniecības izmantot nevis pārtikas un luksusa preču importam, bet gan novecojušo rūpnīcu modernizācijai. Jāpanāk, lai nomas maksa no dabas resursu izmantošanas pārvērstos valsts ieņēmumos.

Jaunās politikas prasa pacietību. Ekonomikas pāreja uz tirgus attiecību sistēmu prasa laiku, pretējā gadījumā no katastrofas nevar izvairīties. "Šoka terapijas" arhitekti to neatzina; rezultāti, kā gaidīts, izraisīja dziļu krīzi.

Tie bija galvenie Krievijai paredzēto reformu pielāgošanas aspekti, kurus izstrādāja pasaulslaveni ekonomisti. Bet Jeļcina režīms nepievērsa nekādu uzmanību "ekonomikas gudro cilvēku" ieteikumiem. Diemžēl viņa sekotāji tos pilnībā ignorēja. Starp citu, mēs atzīmējam, ka pāvests arī nosodīja "kapitālistiskā neoliberālisma" piekritējus vienā no runām, ko viņš teica Kubas ceļojuma laikā 1998. gada janvārī.

Šajā ziņā viena epizode ir ļoti orientējoša. Čubaiss, iepazinies ar "ekonomikas gudro" programmu, steidzās uz Vašingtonu, apmeklēja Valsts departamentu un protestēja saistībā ar programmu, kas varētu pielikt punktu visai Jeļcina komandas politikai. ASV Valsts departaments pozitīvi reaģēja uz Čubaisa iejaukšanos, nosodot programmu un amerikāņu zinātnieku līdzdalību tās izstrādē.

Gaidars, Čubaiss un citi līdzīgi mēģināja attaisnoties, sakot, ka vēlas ar vienu rāvienu likvidēt komunistisko režīmu un novērst tā atgriešanos. Patiesībā viņi darīja visu, lai vienā rāvienā iznīcinātu un izlaupītu Krieviju, ko Klintones administrācija plānoja. Štrobe Talbots, kurš izstrādāja Klintones politiku attiecībā uz Krieviju, rakstīja: “Ar lielāko Rietumu ekspertu patiesu piekrišanu viņi (Gaidars un viņa komanda. - Aptuveni Aut.) uzskatīja, ka tik bargi pasākumi ir nepieciešami divu iemeslu dēļ: pirmkārt, lai radītu apstākļus Krievijas valsts neizbēgamai maksātspējai agrāk vai vēlāk un, otrkārt, salauzt padomju leviatāna muguru. Kā saka, "viņi mērķēja uz Padomju Savienību, bet nokļuva Krievijā".