Paruoštas kryžiažodis apie jurisprudenciją - tema "viešasis administravimas". Apie opoziciją

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Panašūs dokumentai

Galimybės ir neigiamų savybių totalitarizmas. Visiška valstybės kontrolė visais žmonių gyvenimo ir visuomenės aspektais. Teorija apie totalitarizmo panaudojimą silpnai išsivysčiusių šalių plėtrai ir modernizavimui „paveikti“. Visuomenės ir valdžios santykių forma.

rašinys, pridėtas 2016-03-20


Totalitarizmo samprata, politiniai bruožai ir tipai. Totalitarinio režimo konstitucinės teisės institucijų prigimtis, visuomenės gyvenimo organizavimas. Teigiami totalitarizmo bruožai, stiprybė ir silpnybė, totalitarinės valstybės saugumas.

santrauka, pridėta 2012-03-18


Politinis režimas kaip tvarkinga politinės sistemos struktūrų sąveika, jos klasifikacija ir tipologija, atmainos ir funkcijos. Totalitarinio, autoritarinio ir demokratinio valstybės politinio režimo ypatumai.

santrauka, pridėta 2009-10-25


Totalitarinės valstybės ypatybių nustatymas. Totalitarinio politinio režimo sampratos studijavimas. Fašizmo, nacionalsocializmo, komunizmo ir islamizmo esmės analizė. Tobula nacionalsocialistų visuomenė. Fašistinės valstybės samprata.

kursinis darbas, pridėtas 2017-12-13


Charakteristikos totalitarizmas, lyderio ir valdančiosios partijos vaidmuo formuojant valstybės ideologiją. Galios stiprinimas per terorą prieš gyventojus. Komunistinio totalitarizmo ir fašizmo istorija. Totalitarinės sąmonės specifika.

kursinis darbas, pridėtas 2012-02-05


Politinių procesų, vykusių šiuolaikinėje Rusijos Federacijos istorijoje nuo 2011 m. iki šių dienų, aprašymas. Liberalų judėjimų ir partijų, nacionalistų, lyderystės tipo partijų bendroji charakteristika. Sisteminės valstybės opozicijos funkcijos.

santrauka, pridėta 2016-10-03


Politinių režimų samprata ir rūšys. Politinio režimo prasmės analizė. Totalitarizmo ideologinės ištakos ir socialinės prielaidos. Totalitarizmo formavimosi ir funkcionavimo Japonijoje specifikos analizė. Šiuolaikinio politinio režimo bruožai.

kursinis darbas, pridėtas 2015-05-01


Visuomenės politinės sistemos samprata, jos sandara ir funkcijos. Valstybės sąveika su politinės partijos, visuomeninės asociacijos ir kiti visuomenės politinės sistemos subjektai. Valstybės vaidmuo visuomenės politinėje sistemoje.

kursinis darbas, pridėtas 2011-07-21

Opozicija yra partija ar grupė, kuri prieštarauja dominuojančiai partijai ar nuomonei, kurią palaiko daugumos. Taip pat tai partijų ar grupių, besipriešinančių valdžios politikai, veikla. Taip rašoma bet kuriame politikos mokslų vadovėlyje. Ir dar sakoma, kad reikia opozicijos. Tai leidžia įvesti konkurenciją į politinę sistemą ir skatina jos kokybinį augimą.

Dabar klausimas. Ar šiuolaikinėje Rusijoje yra opozicija?

Jau keletą metų Rusijos politologai skirstomi į sisteminę ir nesisteminę opoziciją. Pradėkime nuo pirmųjų.

Prie sisteminių priskiriama Rusijos Federacijos komunistų partija, Liberalų demokratų partija ir Teisingoji Rusija. Visos šios partijos yra atstovaujamos Valstybės Dūmoje. Galima net ginčytis, kad komunistai ir žirinovičiai turi savo, „branduolinį“ elektoratą. Vieniems jis sparčiai mažėja (dėl gamtinių ir biologinių priežasčių - juk komunistus daugiausia remia trečio amžiaus žmonės, pensininkai), kitiems svyruoja 5-10 proc. Ne daugiau…

Dabar apie nesisteminę opoziciją. Jis remiasi jėgomis, kurios išreiškia liberalizmo ir demokratijos, taip pat vakarietiškumo vertybes. „Jabloko“, „Dešiniųjų jėgų sąjunga“ (SPS), „Demokratinis Rusijos pasirinkimas“, „Bendra reikalas“... visus šiuos pavadinimus jau pradėjome pamiršti.

Vienu metu Dešiniųjų jėgų sąjunga ir „Yabloko“ buvo atstovaujamos Valstybės Dūmoje, tačiau praradusios pozicijas pateko į stiprią opoziciją. Pagal visas savybes tai iš tikrųjų yra opozicija. Jie turi programą, šūkius. Jie taip pat turi ekonominį modelį, kuris vis dėlto visiškai žlugo valdant Gaidarą. Dabar ne laikas jį išardyti, tiesiog atkreipkime dėmesį, kad jis egzistuoja.

Visos šios dešiniosios jėgos (dešiniųjų ideologija remiasi natūralia nelygybe ir kapitalizmu) Rusijoje yra diskredituojamos dėl bendradarbiavimo su Vakarais. Jie tiesiogine prasme ragina Rusiją tapti Vakarų pasaulio dalimi (tiksliau – gilia periferija), jo žaliavų priedu, negalinčia ištarti svaraus žodžio pasaulyje. Paimkime šio judėjimo lyderius (Navalną, Chakamadą, Mitrochiną ir velionį Borisą Nemcovą). Kad ir kaip būtų elgiamasi, visus juos galima vadinti nuosekliais dešiniųjų idėjų šalininkais. Už ką jie nusipelno jei ne pagyrimo, tai pagarbos. Tačiau kyla klausimas, ką jų gretose veikia Michailas Kasjanovas? Kasjanovas yra tokio tipo politinis elitas, kuris, patyręs fiasko, persidažia ir ieško vietos saulėje su kitomis politinėmis jėgomis. Ar ne toks Chubais?

Visuomenėje itin nepopuliarūs Kasjanovo ir Chubaiso veikėjai bei dešiniųjų vakarietiškumas yra du pagrindiniai apribojimai, neleidžiantys kalbėti apie teisės galimybę įgyti plačią rėmėjų bazę. O jei politinė jėga neturi savo branduolinio elektorato, kaip ji pasipriešins valdžiai?

Dabar apie respublikinę problemos dimensiją. Lygis politinė kultūra vadinamasis opozicijos veikėjai (atsiprašau, ponai, aš negaliu jūsų vadinti politikais) yra tokie, kad visą pasipriešinimą jie supranta kaip bandymą paskelbti dar vieną „nutekėjimą“ geltonoje svetainėje arba išlieti savo sielą, dar kartą pasikalbėti internete apie autoritetai. Buvo juokinga stebėti, kaip visokio plauko postus atėmę asmenys (nacionalistai, liberalai, įžeisti intelektualai ir tiesiog avantiūristai) bandė Ufoje surengti Maidano eitynes ​​dėl Nemcovo žūties. Atsiranda pats opoziciškumo principo marginalizavimas. Tačiau prieš mus – ne opozicija, o valdžios netekę politikai nevykėliai...

Visa visuomenės ir politikos istorija yra susijusi su faktais, opozicijos egzistavimo ir veiklos pavyzdžiais, nors ne visada ji taip buvo vadinama. Ilgą laiką pagrindinis valdžios uždavinys buvo kurti santykius su opozicija: arba ją uždrausti ir slopinti, arba eiti į kompromisus ir ieškoti bendrų kalbų.

Opozicija (lot. oppositio „opozicija, prieštaravimas“) politikoje – tai partija ar grupė, kuri priešinasi dominuojančiai partijai ar nuomonei, palaikomai daugumos. Taip pat politine veikla partijos, grupės ir judėjimai, besipriešinantys valdžios kursui ir kovojantys su valdančiąja partija (partijomis) dėl valstybės valdžios. Oponentas yra dialogo dalyvis ir paprastai (nebūtinai) viešas ir turi priešingą požiūrį kitų dialogo dalyvių atžvilgiu. Konfrontacija tarp vyriausybės ir opozicijos visada apima kovą dėl įtakos, galimybių, išteklių ir pačios valdžios. Kova gali vykti įvairiais mastais: tarptautiniu, vidaus, regionų viduje; naudojant įvairiomis priemonėmis, metodais ir dalyvaujant įvairiems sąjungininkams. Be to, egzistuoja įvairūs valdžios ir opozicijos sąveikos metodai: nuo įtemptos konfrontacijos iki ginkluotų sukilimų, nuo parlamentinių ginčų iki pozicinės kovos – tai priklauso nuo konkrečių istorinių sąlygų, politinio režimo tipo, politinės sistemos ir konkrečių subjektų. vyriausybės ir opozicijos. Opozicija istorijoje. Neaiškia forma opozicijos pėdsakai atsirado Romos Respublikoje, tačiau aiškus jos formavimasis prasidėjo Anglijoje vystantis parlamentarizmui ir atsiradus politinėms partijoms. Opozicijos atsiradimas logiškai siejamas tiek su visuomenės nevienalytiškumu, kuris paaiškina, kad joje neįmanoma nuolat išlaikyti stabilumo ir politinių santykių nekintamumo, tiek su paties žmogaus savybėmis. Todėl pagrindinės politinės opozicijos formavimosi priežastys valdančiajam režimui tyrėjai, kaip taisyklė, įvardija politinių partijų atsiradimą, socialinį susisluoksniavimą visuomenėje, tautinę nelygybę, rinkimų sistemos netobulumą, nusivylimą valdančiosios sistemos idealais, elito skilimą ir nepatenkintas atskirų veikėjų ambicijas. Politinės opozicijos reiškinio tyrinėjimas politologijoje patyrė tam tikrą evoliuciją, kuriai įtakos turėjo tokie moksliniai veiksniai kaip tam tikrų metodinių krypčių ir požiūrių dominavimas. Nuo XIX amžiaus antrosios pusės iki XX amžiaus vidurio politikos moksluose vyravo aprašomasis metodas ir politikos kaip grynai institucinės sferos supratimas. Tai lėmė ir istorinis bei politinis kontekstas – tuo metu kaip tik vyko svarbiausių politinių institucijų formavimasis – konstitucijų priėmimas, parlamentarizmo raida, politinių partijų atsiradimas, valdžios galių ribojimas. monarchai. Šis laikotarpis žymėjo posūkį Vakarų politinių režimų raidos link demokratine kryptimi. Opoziciją tyrėjai tada suprato ir kaip tam tikrą politinę instituciją, kuri sąveikauja su valdžios institucijomis dėl įtakos politinių sprendimų priėmimui ar valdžios įgijimui. Dauguma ryškus pavyzdys Opozicija – XIX amžiaus Prancūzija. Būtent ši šalis pagal politinių aistrų intensyvumą taip dažnai lyginama su Rusija. XIX amžiuje Prancūzijoje įvyko dvi revoliucijos – didžiausio opozicinių jėgų aktyvumo įvykiai. Pirmą kartą prasmingai analizuoti dabarties įvykius ir opoziciją kaip tokią ėmėsi F. Guizot, ryškus pirmųjų XIX amžiaus dešimtmečių prancūzų liberaliosios minties atstovas, aktyvus politikas ir istorikas. Įdomu tai, kad F. Guizot buvo nuosaikiausiame liberalios opozicijos sparne, kuriam atstovavo konstitucionalistai-rojalistai - „doktrinieriai“, o liberalizmas Prancūzijoje tuo metu buvo laikomas gana opoziciniu judėjimu. F. Guizot knygoje „Apie valdžios priemones ir opoziciją šiuolaikinėje Prancūzijoje“ aprašo revoliucinius įvykius Prancūzijoje, paliečia tai. svarbus klausimas, kaip produktyvios opozicijos buvimas visuomenėje. Tautinės opozicijos problemą jis nagrinėja savo epochos istoriniame fone, kai opozicinės, „maištingos“ nuotaikos sukėlė revoliucijas, o vėliau net ir politinės sistemos žlugimą. Remdamasis opozicijos esme, Guizotas rašo: „Opozicija yra tos visuomenės dalies, kuri smerkia valdžios sistemą ir siekia ją pakeisti, valdžia; Tiesa, ši valdžia yra grynai morali, neturinti jokios prievartos priemonėmis savo oponentų ar rėmėjų atžvilgiu, galinčių veikti tik per įtaką, bet kuriems orumas ir visų savo teisių suvokimas tam yra ne mažiau būtinas.

Opozicijos tikslas, pasak Guizot, yra kovoti, bet ne tik tam, kad sugriauti, jei pavyks, valdymo sistemą, kurią ji laiko neteisinga, bet ir siekiant pakeisti šią sistemą, priversti ją susilaikyti ir susitarti net tada, kai ji yra visagalė. Būtent tai ir pagrindžia opozicijos būtinybę būti valdžioje: „Opozicija turi sekti valdžiai ant kulnų, pakankamai dažnai su jais susitikti savo kelyje, pasirodyti prieš ją gerai ginkluota, kad jaustųsi Nereikia klysti, kad ją paveiktų, nors valdžia tai atmeta ir netgi laimi prieš ją pergales. Opozicija turi turėti teisę ir turėti galimybę keisti valdžią jos nenuverdama. Būtent tuo ji turi tenkinti savo atstovaujamos visuomenės dalies poreikius, būtent tuo ji atlieka tikrąją misiją, pasak F. Guizot, taisydama valdžios klaidas, opozicija palaiko pačius autoritetus. su kuria kovoja ir tuo išreiškia ne tik dalies visuomenės, bet ir visos visuomenės interesus. Tam, kad tvarka ir laisvė rastų tvirtą pagrindą, valdžia visur turi turėti apribojimų pajėgios opozicijos pavidalu – tokią išvadą padarė prancūzų autorius.

Taigi F. Guizot analizė yra labai vertinga politinės opozicijos tyrimo raidos požiūriu – atsižvelgdamas į prancūzų patirtį, F. Guizot prieina prie išvados, kad opozicijos negalima nuslopinti, ji turi teisę egzistuoja ir kritikuoja valdžios institucijas, be to, ši kritika yra tiesiog būtina galia kaip savotiška " Atsiliepimas“ Kita vertus, opozicija, pasak Guizot, neturėtų savo tikslu kelti sistemos naikinimo ir nuolatinės kovos. Opozicijos veikla turi būti konstruktyvi. Šios išvados vėliau tapo idėjų apie konstruktyvią opoziciją pagrindu. Tačiau pastebime, kad apskritai kūriniai, parašyti 19-ajame amžiuje, yra anksti. XX amžius buvo gana aprašomieji ir ideologiniai, nors tai gana paaiškinama demokratinių institucijų formavimosi pradžia ir modernių politinių režimų atsiradimo pradžia. Tai reiškia, kad XX amžiaus pradžioje daugelyje šalių buvo išplėstos visuotinės pilietinės teisės ir įvesta rinkimų institucija. pareigūnai. Visa tai padarė politiką atvirą masėms. Tačiau tai, kas pasirodė esąs žingsnis demokratizacijos link, toks procesas nebuvo linijinis – būta ir tam tikrų nesėkmių: „Atsižvelgiant į institucinių pokyčių tyrimą XX a. reikia atkreipti dėmesį ir į tai, kad patys šie pokyčiai neišvengiamai turėjo didelės įtakos politikos mokslų raidai, atsiradimui ir mirčiai. Įvairios rūšys teorijos ir koncepcijos. Taigi sovietinio ir vokiškojo totalitarizmo variantų atsiradimas lėmė totalitarizmo teorijos formavimąsi ir raidą, o antroje amžiaus pusėje įvykusios banguotos demokratinės transformacijos pasaulyje prisidėjo prie demokratinio tranzito teorijos formavimosi. Istorinėje ir politinėje plotmėje visa tai buvo pažymėta perėjimu prie demokratijos šiuolaikiniu supratimu. Permąstant totalitarinių režimų atsiradimo priežastis, susiformavo svarbiausi demokratijos kaip tokios tyrinėjimai. Mokslininkai ir tyrinėtojai domėjosi, kodėl tos pačios institucijos skirtinguose istoriniuose kontekstuose „susidarė“ skirtingose ​​politinėse sistemose, kodėl, pavyzdžiui, atsirado totalitarizmo fenomenas. Demokratija pradėta suvokti ne tik kaip tam tikras politinių institucijų, normų ir praktikų visuma, bet pirmiausia kaip vertybinė sąvoka, tai yra totalitarizmo ir demokratijos dichotomijoje pirmoji sąvoka turėjo neigiamą atspalvį, t. o antrasis – visada teigiamas. Svarbu prisiminti, kad opozicija šio požiūrio rėmuose jau buvo laikoma privalomu demokratinio politinio režimo atributu ir, priešingai, visiškai nesant totalitarinio režimo elementu. Teisė į politinę opoziciją yra vienas iš svarbiausių demokratijos principų. Būtent šiuo atžvilgiu to laikotarpio studijose buvo nagrinėjamas opozicijos fenomenas. Be to, šalies tyrinėtojų darbai tapo svarbiu politinės opozicijos tyrimo etapu. Rusija išgyveno demokratinį perėjimą ir Rusijos istorikai o politologai kreipėsi į pereinamojo laikotarpio problemą. Vienas iš svarbiausių perėjimo Rusijoje momentų buvo nesisteminės opozicijos buvimas. Atkreipkite dėmesį, kad Rusijos perėjimas iš tikrųjų skyrėsi nuo kitų variantų (pavyzdžiui, nuo perėjimo prie Lotynų Amerika), kadangi mūsų šalyje įvyko ne „dvigubas“, o „trigubas“ perėjimas, apimantis esminius pokyčius ne tik politinėje ir kultūrinėje, bet ir ekonominėje sistemoje, buvo perėjimas prie kapitalizmo ir rinkos. ekonomika. Šiuo atžvilgiu įdomios D. Krasilnikovo, E. Derjabinos, V. Gelmano studijos, kuriose nagrinėjami specifiniai Rusijos tranzito bruožai ir rusiška demokratinio politinio režimo versija. Taigi per visą politikos mokslų raidą matome daug politinės opozicijos interpretavimo variacijų. Politikos mokslai sukaupė daug patirties analizuodami politinės opozicijos esmę. Visų pirma, opozicijos reiškinys interpretuojamas kaip platus socialinis reiškinys, būdingas pačiai žmonių visuomenės prigimčiai dėl savo nevienalytiškumo ir tiek individų, tiek socialinių grupių interesų skirtumų. Politologų nuomonės sutampa, kad opozicija kyla dėl politikos, kaip socialinio reiškinio, grupinio pobūdžio, kai susiduria priešpriešiniai socialiniai ir politiniai interesai, susiję su dalyvavimu valdžioje, jos užkariavimu, opozicija, išteklių paskirstymu, sprendimų priėmimu. Vadinasi, opozicijos egzistavimas yra objektyviai nulemtas.

Yra keletas sąvokų, paaiškinančių opozicijos esmę. Pirmoji sąvoka – institucinė – reprezentuoja politinę opoziciją kaip tam tikrą subjektą – partiją, judėjimą, grupę ar net vieną asmenį. Taigi, D. P. Zerkinas apibrėžia politinę opoziciją kaip organizuotą aktyvių asmenų grupę, kurią vienija savo politinių interesų, vertybių ir tikslų bendrumo suvokimas ir kova su dominuojančiu subjektu dėl dominuojančio statuso valdžios sistemoje mano, kad politinė opozicija gali būti suprantama kaip bet kuri politinė jėga, kuri nėra prie politinės galios svertų. Tačiau šiuo atveju verčiau kalbėti apie valdantįjį politinį elitą ir daugybę su juo konkuruojančių kontrelitų bei stengtis jį perimti. vieta. Tačiau ši opozicijos idėja, mūsų nuomone, šią sąvoką šiek tiek sumaišo ir gali apimti tik dalį galimi atvejai. Galbūt šis aiškinimas yra naudingas analizei politinis procesas tradicinėje demokratines valstybes su stabilia partine struktūra ir nusistovėjusia politinės kovos kultūra, tačiau neatsižvelgiama į valdžios organizavimo modelių įvairovę. Pažymėtina, kad kai kurie autoriai siekia įveikti bet kurio vieno požiūrio apribojimus, opoziciją nagrinėdami iš kelių pusių. Šiuo atžvilgiu Gavrilovas G.A. identifikuoja dvi politinės opozicijos supratimo kryptis – etimologinę ir institucinę. Etimologinis modelis mums suteikia plačią sąvokos prasmę, sutelkiant dėmesį į opozicijos sampratos veiklos aspektą ir vertinant jį kaip paprastą vienos politikos priešpriešą kitai politikai, opoziciją daugumos nuomonei ar vyraujančiai nuomonei. Institucinio modelio rėmuose daugiausia dėmesio skiriama institucinėms opozicijos organizavimo formoms. Taigi, apibūdinus pagrindinius opozicijos esmės nustatymo variantus, galima pastebėti, kad politinės opozicijos reiškinys, kaip taisyklė, yra analizuojamas atsietai nuo institucinio konteksto. Siekiant patikslinti opozicijos supratimą, ji turėtų apimti visas organizuoto nesutikimo su vyriausybės politika ar atskirais jos aspektais reiškimo formas ir būdus, institucionalizuotas pagal istorinę epochą ir konkrečią politinę sistemą. Priešprieša gali būti vaizduojama kaip reakcija į realius socialinius procesus, kaip opozicija, kuri nėra dominuojanti santykiuose, bet tam tikromis sąlygomis gali juos paveikti ir tapti lemiama. Vadinasi, opozicija neegzistuoja pati, nepriklauso autonomijai socialines institucijas. Jis visada atsiranda ir veikia ryšium su kažkuo, apie kažką, prieš ką nors, vardan kažko. Tai lemia jos aktyvumą ir socialinę bei politinę veiklos orientaciją.

Opozicija yra socialinės-ekonominės, politinės, tautinės, kultūrinės visuomenės struktūros produktas. Dažniausiai mokslininkai opozicines politines partijas ir asociacijas vadina opozicija.

Pagrindinis Vakarų politikos moksle priimtas kriterijus, kaip pažymima S. Poršakovo straipsnyje „Politinė opozicija Vakarų šalyse“, yra opozicijos tikslų atitikimas pagrindiniais konstitucinės sistemos principais. Juo vadovaudamiesi Vakarų tyrinėtojai tradiciškai išskiria du pagrindinius priešpriešos tipus – nesisteminę ir sisteminę. Pirmajai grupei priklauso kairiosios ir dešiniosios radikalios partijos ir grupės, kurių programinės gairės visiškai ar iš dalies atmeta valdančiųjų veikloje vyraujančias praktikas ir politinių vertybių sistemą. Antrajam tipui priskiriama dauguma kairiojo ir dešiniojo centro partijų, kurios remiasi pagrindinių visuomenės politinių ir ekonominių institucijų neliečiamumo pripažinimu ir nesutaria su valdžia renkantis būdus ir priemones bendriems strateginiams tikslams pasiekti. S. Poršakovas įvardija ir trečią, tarpinį opozicijos tipą, kuris Vakarų politikos moksle apima „žaliuosius“, skaičių. komunistų partijos , italų radikalai. Pagal O. Kirschheimerio tipologiją išskiriamos trys pagrindinės veislės. Tai esminė opozicija, kurios programinės gairės prieštarauja esamos politinės sistemos normoms. Ištikima opozicija – jos programinės gairės daugeliu atžvilgių skiriasi nuo vyriausybės gairių, tačiau visiškai atitinka politinės sistemos veikimo principus. Ir galiausiai – politinė opozicija, kuri su valdančiąja partija turi bendrų strateginių tikslų, tačiau skiriasi jų siekimo būdais ir metodais. Daugeliu atžvilgių vietinio tyrinėtojo A. P. Tsygankovo ​​pasiūlyta klasifikacija turi kažką bendro su Kirschheimerio klasifikacija. Remdamasis politinės opozicijos tolerancijos valdžios veiksmams laipsniu, jis išskiria lojalias, nuosaikias ir netolerantiškas (nelojalias) opozicijas. Režimą galima laikyti gana stabiliu, jei dauguma opozicinių partijų ir judėjimų yra lojalūs valdžios veiksmams, o netolerantiškieji nesugeba susilaukti masinių socialinių sluoksnių palaikymo. Nesutaikoma arba radikali opozicija yra stipri krizės metu, kai nemaža dalis nuosaikiųjų prisijungia prie nesutaikomų. Tokia priešprieša gali vystytis dviem kryptimis. Ji gali arba integruotis į sistemą, arba, esant objektyvioms prielaidoms, įgyti šalies lyderio statusą ir prisidėti prie esamo režimo nuvertimo. Nuosaikią opoziciją apibūdinti sunkiau, nes Nuosaikūs nepriima pozicijos. Priklausomai nuo situacijos, nuosaiki opozicija gali prisijungti ir prie nesutaikomų, ir prie lojalių. Anot šalies tyrinėtojo E. S. Deryabinos, politinės opozicijos tipologijos klausimu galima išskirti du požiūrius. Pirmoji – akseologinė, kai opozicija skirstoma į lojalią, konstruktyvią, nesutaikomą (radikalią), nuosaikią ir kt. Taikant šį metodą labiau atsižvelgiama į politinių partijų priešpriešos valdžios atžvilgiu pasireiškimą elgsenoje. Tačiau tuo pat metu opozicijos kokybė (laipsnis) yra neryški, nes neatsižvelgiama į saugomų vertybių hierarchiją. Tačiau naudojant tik akseologinį požiūrį, sunku nustatyti dviejų dvasia artimų politinių partijų priešpriešos laipsnį ir atrasti dviejų iš pažiūros identiškų pozicijų išskirtinumą. Ontologinis požiūris atsižvelgia į tai, kiek opozicinių politinių partijų ir judėjimų strateginiai tikslai atitinka konstitucinius politinės sistemos principus. Taigi, sako Deryabina E. S., ontologinis požiūris „galios-opozicijos“ problemą sprendžia tik politinio režimo lygmeniu. Taikant šį metodą, visos politinės jėgos, kurios neigia politinį režimą ir neturi realios prieigos prie valdžios, priskiriamos nesisteminėms (radikalios kairiosios ir radikalios dešinės partijos Vakarų Europos šalys). Kalbant apie integruotas tipologijas ir požiūrius, verta atkreipti dėmesį į D. G. Krasilnikovo ir V. Gelmano tipologijas. D. Krasilnikovo politinės opozicijos tipologija yra sisteminio pobūdžio, o tai leidžia giliau panagrinėti politinės opozicijos esmę. Sistemų teorijos požiūriu esminis politinių jėgų nustatymo ir klasifikavimo kriterijus gali būti partijos ar judėjimo strategijos atitikimas bet kokiai sisteminei kokybei. Šis kriterijus reiškia, kad politinis subjektas pripažįsta arba paneigs pagrindines sistemos vertybes. Pavyzdžiui, šiuolaikinės Rusijos politinei sistemai rinkos ekonomika ir privati ​​nuosavybė gali būti pripažinta tokia.

Šiuo atžvilgiu D.G. Krasilnikovas visas Rusijos politines jėgas skirsto į tris tipus: 1. Sistemines, kurios priima pagrindines esamos socialinės sistemos vertybes ir nepripažįsta nesistemiškumo. Tačiau tuo pat metu sisteminės politinės darybos gali konfliktuoti tarpusavyje, taip pat ir su valdžia. 2. Nesisteminiai politiniai dariniai – tos partijos, judėjimai, organizacijos, kurios strateginiame lygmenyje neigia šią sistemą. „Jiems būdingas atskirų sistemos institucijų, atskirų jos elementų ir visos socialinės sistemos atmetimas su elementariąja sudėtimi ir ryšiais tarp atskirų elementų. 3. Tarpsisteminiai politiniai dariniai gali priimti kai kurias vienos ir kitos sistemos vertybes. Kriterijus, naudojamas kuriant šią tipologiją, yra lankstus, nes jame yra politinių subjektų santykis su konkrečios politinės sistemos vertybėmis. Naudojant šią tipologiją kitos sisteminės kokybės atžvilgiu ir identifikuojant tuos pačius tipus, ji bus kitokia, nes tiriamas požiūris į kitokią socialinę sistemą. Be to, nagrinėjamų politinių subjektų tipai skiriasi. Kaip pažymi D. Krasilnikovas: „Kadangi visos politinės jėgos susiduria su „nepagaunama tikrove“, su besivystančia politine sistema, jos vienaip ar kitaip priverstos keisti savo strategiją ir taktiką. Politinių darinių strategijos ir taktikos priklausomybė nuo sistemos būklės leidžia politinių darinių santykį su esama sistemos būkle iškelti kaip grupės viduje susiskaldymo kriterijų. Jei pažvelgsime iš šio taško sistemos tipas politines jėgas, tuomet jos viduje galima išskirti ir esamos sistemos būklės šalininkus, ir priešininkus. Pirmieji daugiausia patenkinti procesais, kurie šiuo metu vyksta socialinėje sistemoje. O kadangi dabartinę sistemos būklę, kaip taisyklė, įasmenina esama valdžia, tai atitinkamai ši sisteminių politinių jėgų grupė tiek strateginiu, tiek taktiniu lygmenimis palaiko šią vyriausybę ir jos siūlomas „žaidimo taisykles“. . Visų pirma, tai ir pačios valdančiosios partijos, ir partijos, kurias sąlyginai galima vadinti provyriausybinėmis. Pastarieji, strategiškai priimdami pagrindines sistemos vertybes, turi neigiamą požiūrį į esamą būklę, kurią, jų nuomone, reikėtų keisti. Ši sisteminių jėgų grupė, kaip taisyklė, šiek tiek atsiriboja nuo valdžios siekiamos politinės linijos. Vadinasi, šią sisteminių subjektų grupę galima apibūdinti kaip „sisteminę opoziciją“. „Nepaisant bendros sisteminės kilmės, šios politinių darinių grupės valdžios atsisakymo lygis labai skiriasi nuo vyriausybės kritikos dėl atskirų taktinių klausimų iki visiško jos atmetimo ir noro pakeisti politinį režimą. Kalbant apie tokį gana platų sisteminės opozicijos valdžios neigimo spektrą, atrodo, kad galima panaudoti politinės opozicijos skirstymą į lojalią, konstruktyvią ir „nesuderinamą“, įtraukiant jį į sisteminę politinių jėgų tipologiją. DG Krasilnikovas taip pat pažymi, kad „paskutiniai du, savo ruožtu, gali būti suskirstyti į kairę ir dešinę“. Viena vertus, tokia diferenciacija rodo bendrą valdžios ir opozicijos sistemiškumą. Kita vertus, ši diferenciacija yra svarbi, nes ji rodo įvairaus laipsnio sisteminių politinių jėgų priešprieša. Taigi, Deryabina E.S. mano, kad lojaliai sisteminei opozicijai labiau būdinga paslėpta, o ne atvira opozicija. Dėl to valdžios institucijų kritika yra nenuosekli. Labiausiai tikėtina, kad lojali sisteminė opozicija gali būti priskirta „provyriausybinėms“ politinėms partijoms. Valdžia kritikuojama už taktines „klaidas“, o bendra linija nekelia abejonių. Kitaip nei lojali opozicija, konstruktyvi sisteminė opozicija turi savo programą, kuri skiriasi nuo valdžios programos. Tyrėjų teigimu, dažniausiai konstruktyvios opozicijos nišą užima centristinės politinės partijos. Radikaliausia sisteminėje opozicijoje yra sisteminė „nesuderinama“ opozicija. Esminis skirtumas yra tas, kad tokio pobūdžio politinės partijos, kaip taisyklė, nesileidžia į kompromisus su valdžia. Nesisteminiai politiniai subjektai, strategiškai neigiantys sistemą, neigia bet kokią esamą sistemos būseną. Tačiau šio neigimo laipsnis gali skirtis, kaip ir taktika, kurią naudoja nesisteminė organizacija siekdama savo tikslų.

Vadinasi, nesistemines jėgas taip pat galima skirstyti į dvi grupes: 1. nesisteminė opozicija, t.y. tos partijos ir judėjimai, kurie neigia pagrindines socialinės sistemos vertybes, visus jos elementus ir struktūras. Tuo pačiu metu atmetama galimybė naudoti bet kokius sistemos elementus savo tikslams pasiekti. Šiai opozicijai būdingas paslėptas politinis elgesys. 2. Nesisteminė opozicija, kuri savo strategijoje neigia esamą sisteminę kokybę, tačiau dėl taktinių priežasčių, esant tam tikrai sistemos būklei, mano, kad galima panaudoti kai kuriuos sisteminius elementus ir institucijas savo tikslams pasiekti. D.G. Krasilnikovas pažymi: „Tačiau toks dalyvavimas sistemos elementų funkcionavime iš taktinės užduoties neturėtų virsti strateginiu tikslu“. Kartu su atviru politiniu elgesiu ši grupė taip pat turi būti paslėpta ir dominuojančia forma. Tarpsisteminės politinės jėgos, būdamos tarpinės, gali veikti kaip tarpsisteminė opozicija. Šiuo atveju tarpsisteminės politinės formacijos prieštarauja sisteminėms jėgoms, pasisako už reikšmingą sistemos reformą įtraukiant daugybę kitos sistemos elementų. Tuo pat metu tarpsisteminė opozicija pripažįsta sisteminius elementus kaip „neišvengiamą blogį“. Ši aplinkybė rodo tarpsisteminės opozicijos savarankiškumą, išskiriančią ją nuo sisteminės ir nesisteminės opozicijos. Tarpsisteminė politinių darinių padėtis „rodo, kad egzistuoja dvi viena kitą paneigiančios tendencijos: viena vertus, integracija su sistemine opozicija ir, kita vertus, nesisteminėmis politinėmis jėgomis“. E. S. Deryabinos ir D. G. Krasilnikovo darbai priklauso pereinamajam laikotarpiui - 90-ųjų pradžiai. XX a., naujesni – V.Ya studijos, apibūdinančios politinę opoziciją naujame politiniame kontekste. Gelmanas rašo: „Dabar politinės opozicijos tyrimas nėra viena iš šiuolaikinio politikos mokslų dėmesio krypčių“, o sukurtos klasifikacijos „arba reprezentuoja konstrukcijas, sukurtas atsižvelgiant į konkretų atvejį, arba yra taip apkrautos „dimensijomis“, kad , iš tikrųjų jie praranda aiškinamąją galią“. Šiuo atžvilgiu V.Ya siūlo sukurti, ypač Rusijai, ne naują tipologiją, o „koncepcinį žemėlapį“, kuris leistų nustatyti įvairių tipų politines opozicijas ir atsekti jų dinamiką. Rusija yra politinės sistemos, valstybingumo ir institucijų formavimosi stadijoje, todėl Rusijos opozicijai klasifikuoti reikalingas specialus modelis. Tyrėjas siūlo kaip „koordinačių tinklelį“ naudoti du pagrindinius matmenis – opozicijos tikslus ir priemones. Viename skalės gale reikia pastatyti tas organizacijas ir partijas, kurios nėra atstovaujamos vyriausybėje, tačiau yra pasirengusios, esant galimybei, prisijungti prie jos be esminių santvarkos ir politinio kurso pokyčių, t.y. „pusiau opozicija“. Priešingame gale bus „principinė“ opozicija, t.y. tos politinės jėgos, kurios sugeba pasiekti savo tikslus įgaudamos visą valdžią. Ši skalė leidžia sutalpinti visų tipų opozicijas – nuo ​​nestruktūrinių, orientuotų į tam tikrų politinio kurso aspektų keitimą, iki struktūrinių, pasisakančių už politinio režimo kaitą. Gana sunku klasifikuoti politinės opozicijos priemones. Šiuo atveju Gelmanas naudoja Linco tipologiją, suskirstydamas opoziciją į lojalią, pusiau lojalią ir nelojalią. Pačioje bendras vaizdas lojalumo kriterijai, pasak Linco, politinės kovos teisinės bazės priėmimas ir atsisakymas naudoti smurtą, o pasitikėjimas smurtiniais ar neteisėtais metodais ir (arba) jų panaudojimo grėsmė yra nelojalios opozicijos požymiai. Nustatant politinių opozicijų ypatybes ir jų kaitos trajektorijas, esminis vaidmuo tenka „politinių režimų ypatumams – jų konkurencingumo laipsniui ir dominuojančių politinių institucijų specifikai“. Politinio režimo konkurencingumas yra susijęs su struktūra politinis elitas, veikėjai, įtakojantys politiškai reikšmingų sprendimų priėmimą. Šios struktūros elementai yra elito integracija ir diferenciacija. Taigi žema elito integracija skatina principinę opoziciją, o aukšta integracija, priešingai, menkina jo galimybes. Lygiai taip pat žema elito diferenciacija nepalieka vietos lojaliai opozicijai, o didelė diferenciacija sumažina nelojalumo galimybę. Iš institucinių veiksnių didžiausią įtaką opozicijos savybėms turi skirtumas tarp parlamentinės ir prezidentinės sistemos. Proporcingos priemonės taip pat padeda sumažinti principinės opozicijos galimybes. rinkimų sistemos, taip pat decentralizacija ir federalizmas. Taigi V.Ya. Gelmanas šiame „koncepciniame žemėlapyje“ mato pagrindą opozicijų Rusijoje analizei moderni scena. Pažymėtina, kad siūlomos opozicijos klasifikacijos yra tik teorinis modelis. Į tikrąjį politinį gyvenimą paprastai sunku įtraukti įvairios schemos, kadangi tiriami reiškiniai yra daugialypiai ir negali būti nagrinėjami tik vienu požiūriu. Šiuo atžvilgiu mokslininkai nuolat susiduria su sunkumais nustatydami politines partijas ir socialinius-politinius judėjimus. Bet tai nereiškia, kad scheminės konstrukcijos yra nenaudingos. Sukurta " idealūs tipai„Opozicijos veikia kaip palyginimo priemonė, padedanti identifikuoti tam tikrų politinių partijų požiūrių specifiką, taip pat bendras politinio gyvenimo konceptualizavimo modelis. Sisteminė ir nesisteminė opozicija Skirtingose ​​politinėse sistemose opozicija atlieka skirtingą vaidmenį. At totalitarinis valdymas valdžia, naikindama visokias savaime besiorganizuojančias grupes, tuo labiau stengiasi užgniaužti pačią organizuotos politinės opozicijos galimybę; autoritarinio valdymo sąlygomis opozicija yra persekiojama, nes ją valdžia laiko grėsme sau ir esamo režimo stabilumui, o propaganda pristato kaip savotišką antivalstybinį reiškinį. Demokratinėje valstybėje opozicija yra svarbi neatskiriama dalis politinis procesas, kurio normaliam funkcionavimui būtina valdžioje esančių partijų rotacija. Taigi Didžiojoje Britanijoje ir kai kuriose buvusiose jos kolonijose didžiausios opozicinės partijos (tai yra partijos, užėmusios antrą vietą parlamento rinkimuose) lyderis gauna karališką atlyginimą ministrų lygiu, nes manoma, kad jis atlieka savo pareigas. svarbi visuomenei ir valstybei funkcija; ši partija vadinama „Jos Didenybės opozicija“ ir sudaro vadinamąjį „šešėlinį kabinetą“, kurio „ministrai“ yra užsiėmę savo krypčių vyriausybės priemonių stebėjimu ir kritikavimu bei jiems skirtų opozicijos programų kūrimu. Jei partija ateina į valdžią, jos, kaip taisyklė, automatiškai užima atitinkamas pareigas vyriausybėje.

Vakarų šalyse tradiciškai yra du pagrindiniai opozicijos tipai – nesisteminė (struktūrinė) ir sisteminė. Pirmajam tipui priskiriamos kairiosios ir dešiniosios radikalios partijos ir grupės, kurių programinės pozicijos visiškai (arba iš dalies) paneigia vyraujančią politinių vertybių sistemą. Jų veikla siekiama diskredituoti veikiančias valstybės valdžios institucijas, menkinti jų teisėtumą ir sutrikdyti normalią politinio proceso eigą. Antrajam tipui priklauso absoliuti dauguma kairiojo ir dešiniojo centro partijų Vakaruose (liberalios, socialdemokratinės, konservatyvios, demokratinės-krikščioniškos). Jie prasideda nuo pagrindinių visuomenės politinių, socialinių ir ekonominių institucijų neliečiamumo pripažinimo ir skiriasi nuo dabartinės valdžios daugiausia būdų ir priemonių bendriems strateginiams tikslams pasiekti. Jų veikla yra esamos politinės sistemos rėmuose ir nesiekiama griauti jos pamatų, nors valdžios perėjimas iš vienos partijos (ar partijų koalicijos) į kitą dėl rinkimų šiuo atveju visiškai negarantuoja absoliučios. politinio kurso tęstinumą. Rusijos politinės sistemos rėmuose veikia skirtingos orientacijos partijos ir kiti subjektai – vieni besąlygiškai palaiko esamą valdžią, kiti tik iš dalies, kiti atvirai jai priešinasi ir t.t. Tai yra norma, nes atspindi neišvengiamus žmonių pažiūrų, orientacijų ir socialinių bei politinių pageidavimų skirtumus, taip pat tai yra norma sistemų teorijos požiūriu. Taip pat Rusijoje yra politinių subjektų, kurie nenori turėti nieko bendra su esama valdžia ir teisine tvarka. Jie mano, kad galima demonstruoti savo politinę veiklą „gatvės demokratijos“ rėmuose, provokuoti masines riaušes ir pan. Tai vadinamoji nesisteminė opozicija. Nesisteminė opozicija apima toliau pateiktomis nuorodomis: visų antiputininių jėgų suvienijimas: Nacionalinė Asamblėja; bendrieji demokratiniai judėjimai: „Solidarumas“, Jungtinis pilietinis frontas (dalyvauja Jungtiniame demokratiniame judėjime „Solidarumas“), „Demokratinė sąjunga“ („Laisvo žodžio“ frakcija), Liaudies laisvės partija (jos nariai: Jungtinis judėjimas „Solidarumas“, Rusijos liaudies partija). Demokratinė sąjunga, „Demokratinis pasirinkimas“ ir Rusijos Respublikonų partija); dešinieji judėjimai: „Demokratinė sąjunga“ (Frakcija Novodvorskaja), „Demokratinis pasirinkimas“, Libertarų partija; kairieji judėjimai: Kairysis frontas, ROT frontas, Rusijos socialistų judėjimas, Rusijos socialdemokratų partija; kairiųjų nacionalistinių judėjimų: „Kita Rusija“, „Tėvynė: sveikas protas“, „Liaudies valios armija“; kiti nacionalistiniai judėjimai; anarchistai, piratų partija. Pagrindinės nesisteminės opozicijos kampanijos: „Strategija-31“ – akcijos už susirinkimų laisvę 31 d.; „Putinas turi pasitraukti“ - parašų rinkimas ir mitingai dėl V. V. Putino pašalinimo iš valdžios; Ataskaitų apie V. V. Putino veiklos rezultatus platinimas: „Putinas. Korupcija“, „Putinas. Rezultatai. 10 metų“ ir kt.; „Pykčio diena“ – mitingai prieš socialinę ir ekonominę valdžios politiką, už politines laisves ir vietos savivaldą; Oficialios opozicijos šešėlinis kabinetas ŠEŠĖLIS – neoficialus opozicinių politinių jėgų suformuotos vyriausybės pavadinimas. Nuo kiekvieno įspūdingo, organizuoto, žinomo politinė jėga Kadangi jos pagrindinis uždavinys ir tikslas apibrėžia atėjimą į valstybės valdžią, ji iš anksto sukuria svarbiausias valstybės struktūras galimai politinei valdžiai. Viena iš šių konstrukcijų yra šešėlinė spintelė, tai yra aukščiausia vykdomoji įstaiga, kuris yra šešėlyje. Šešėlinį kabinetą sudaro ministras pirmininkas ir ministrai. Opozicinė struktūra, dažniausiai politinė partija, iš garsiausių savo partijos funkcionierių sudaro šešėlinį kabinetą. Jie paskirsto vietas vyriausybėje, nustato pagrindines galimų politinių-vykdomųjų vaidmenų funkcijas. Kolektyvinės ir individualios savo vaidmenų išraiškos požiūriu, šešėlių kabinetas kaip visuma pradeda ruoštis galimam perspektyvi veikla. Kadangi tarp politinių partijų, kurios yra opozicijoje tikrajai politinis režimas, vyksta aštri politinė kova, apimanti ir vidinę partijos kovą, tada „nežudyto lokio odos“ padalijimas priklauso nuo nuolatiniai pokyčiai, pavienių funkcionierių perėjimas iš vienos partijos į kitą, iš vieno kabineto į kitą, šešėlinių kabinetų kompozicijoje pastebimi ir „sukratymai“. Taip pat svarbu pabrėžti, kad šešėlinių kabinetų turinio platforma yra pavaldi konjunktūrai, nes joje pagrindinis dalykas yra atėjimas į valdžią, o ne noras realizuoti valdžią, nors ir potencialiai įmanomas. Daugelyje šalių, kuriose veikia parlamentinė valdymo sistema, ypač Didžiojoje Britanijoje, įtakingiausios opozicinės partijos lyderių, kurie kandidatuoja į pagrindinius ministrų postus, jei partija ateis į valdžią, grupės pavadinimas. Pagrindinė opozicinė parlamento partija turi „oficialios opozicijos“ statusą, gauna papildomą finansavimą politinei veiklai, o „šešėlinio“ kabineto nariai gauna priedus prie standartinio parlamento atlyginimo. Jie raginami kontroliuoti dabartinio kabineto ministrų darbą – būti „šešėliais“. Į šešėlinį kabinetą patenka ne visi opozicijos nariai, o tik vyresnieji lyderiai (dažniausiai apie 20 žmonių). Opozicijos lyderis sudaro kabinetą ir nustato priedą prie deputato algos. Šiuo metu opozicinės partijos ir judėjimai Skirtingose ​​politinėse sistemose opozicija atlieka skirtingą vaidmenį. Totalitarinio valdymo sąlygomis valdžia, naikindama visokias savaime besiorganizuojančias grupes, tuo labiau siekia nuslopinti pačią organizuotos politinės opozicijos galimybę; autoritarinio valdymo sąlygomis opozicija yra persekiojama, nes ją valdžia laiko grėsme sau ir esamo režimo stabilumui, o propaganda pristato kaip savotišką antivalstybinį reiškinį. Demokratinėje valstybėje opozicija yra svarbus politinio proceso komponentas, kurio normaliam funkcionavimui būtina valdžioje esančių partijų rotacija. Taigi Didžiojoje Britanijoje ir kai kuriose buvusiose jos kolonijose didžiausios opozicinės partijos (tai yra partijos, užėmusios antrą vietą parlamento rinkimuose) lyderis gauna karališką atlyginimą ministrų lygiu, nes manoma, kad jis atlieka savo pareigas. svarbi visuomenei ir valstybei funkcija; ši partija vadinama „Jos Didenybės opozicija“ ir sudaro vadinamąjį „šešėlinį kabinetą“, kurio „ministrai“ yra užsiėmę savo krypčių vyriausybės priemonių stebėjimu ir kritikavimu bei jiems skirtų opozicijos programų kūrimu. Jei partija ateina į valdžią, jos, kaip taisyklė, automatiškai užima atitinkamas pareigas vyriausybėje.

Grupė ar asmuo, kuris prieštarauja partijoje ar grupėje dominuojančiai partijai ar daugumos nuomonei.

Tai taip pat politinė partijų, grupių ir judėjimų, besipriešinančių valdžios kursui ir kovojančių su valdančiąja partija (partijomis) dėl valstybės valdžios, veikla. Literatūroje taip pat yra pavadinimų - Opozicinė partija, Opozicinė grupė(vakarėlyje) ir taip toliau, ir taip toliau.

Sisteminė ir nesisteminė priešprieša

Antrajam tipui priklauso absoliuti dauguma kairiojo ir dešiniojo centro partijų Vakaruose (liberalios, socialinės ir krikščioniškosios demokratinės, konservatyvios). Jie pradeda nuo pagrindinių visuomenės politinių, socialinių ir ekonominių institucijų neliečiamumo pripažinimo ir nesutinka su dabartine valdžia daugiausia dėl būdų ir priemonių bendriems strateginiams tikslams pasiekti. Jų veikla yra esamos politinės sistemos rėmuose ir nesiekiama griauti jos pamatų, nors valdžios perėjimas iš vienos partijos (ar partijų koalicijos) į kitą dėl rinkimų šiuo atveju visiškai negarantuoja absoliučios. politinio kurso tęstinumą.

Rusijoje

Rusijos politinės sistemos rėmuose veikia skirtingos politinės orientacijos partijos ir kitos organizacijos: vienos besąlygiškai palaiko esamą valdžią, kitos tik iš dalies, o kitos visiškai jai priešinasi. Tai yra norma, nes atspindi neišvengiamus žmonių pažiūrų, orientacijų ir socialinių bei politinių pageidavimų skirtumus, taip pat tai yra norma ir sistemų teorijos požiūriu. Taip pat Rusijoje yra nesisteminės opozicijos politinių organizacijų, kurios visiškai neigia esamos valdžios teisėtumą ir demonstruoja savo politinę veiklą „gatvės demokratijos“ pavidalu.

Sisteminės partijos buvo Rusijos Federacijos komunistų partija, Rusijos Liberalų demokratų partija, Teisingoji Rusija ir Jabloko (pastaroji su išlygomis). Žurnalas Kommersant-Vlast reiškė sistemingą partijos ir prezidento administracijos bendradarbiavimą (konsultacijos, Prezidento administracijos įtaka rinkimų sąrašų sudarymui ir vadovybei). Tarp nuoseklumo kriterijų buvo paminėjimas programose arba kvietimuose į pokalbių laidas federaliniuose kanaluose

Demokratinė opozicija

Daugeliu aprašytų atvejų nesmurtiniai veiksmai buvo derinami su tiksliniais veiksmais (taip pat ir smurtiniais), kuriuos vykdė vietinės ir užsienio žvalgybos tarnybos.

Smurtinis

Be to, opozicija gali panaudoti ir smurtinius kovos metodus: ginkluotus sukilimus, partizaninį karą, teroristinius išpuolius, karinius perversmus (pučus) ir kt.. Žymiausi smurtinės opozicijos veiklos pavyzdžiai – revoliucijos Europos šalyse (garsiausios – angl. XVII amžiaus revoliucija, XVIII amžiaus Didžioji Prancūzijos revoliucija, 1848–1849 m. revoliucijos ir 1917 m. vasario revoliucija Rusijoje), Amerikos nepriklausomybės karas 1783 m. ir judėjimas už JAV Pietų atsiskyrimą, 2014 m. Euromaidanas Ukrainoje, daugybė separatistinių judėjimų skirtingos salys(Airijos respublikonų armija, ETA, Khalistanas, Tamil Eelamas ir kt.), įvairios teroristinės organizacijos (ultrakairiosios, ultradešiniosios, religinės, ypač islamistinės). Kai kuriais atvejais opozicinės partijos derina nesmurtinius ir smurtinius metodus (teorinį tokios taktikos pagrindimą pateikė Leninas), kurių pavyzdžiais yra Baskų Batasuna partija, Airijos Sinn Fein, Libano Hezbollah ir kt. Tačiau iš tikrųjų bet kokia opozicija, kuri paėmė ginklą ir veikė smurtiniais metodais, yra modernus pasaulis klasifikuojami kaip teroristai.