남북 전쟁 중 백인과 빨강. 러시아 내전: 적, 흑, 녹

적군은 내전에서 결정적인 역할을 했으며 소련 창설의 원동력이 되었습니다.

그들의 강력한 선전으로 그들은 수천 명의 사람들의 헌신을 얻었고 노동자의 이상적인 국가를 만드는 아이디어로 그들을 통합했습니다.

붉은 군대의 창설

붉은 군대는 1918년 1월 15일 특별 법령에 의해 창설되었습니다. 이들은 노동자 농민 인구의 자발적 조직이었습니다.

그러나 자발성의 원칙은 군대 지휘의 분열과 분권화를 가져왔고, 이로 인해 규율과 전투 효율성이 저하되었습니다. 이로 인해 레닌은 18-40세 남성의 보편적인 병역을 선언해야 했습니다.

볼셰비키는 전쟁 기술뿐만 아니라 정치 교육도 받은 신병 훈련을 위한 학교 네트워크를 만들었습니다. 지휘관 훈련 과정이 만들어졌으며 가장 뛰어난 적군 병사가 모집되었습니다.

붉은 군대의 주요 승리

내전에서 적군은 승리하기 위해 가능한 모든 경제적, 인적 자원을 동원했습니다. 브레스트-리토프스크 조약이 무효화된 후 소련은 점령 지역에서 독일군을 추방하기 시작했습니다. 그런 다음 내전의 가장 격동의 기간이 시작되었습니다.

Reds는 Don 군대와 싸우기 위해 상당한 노력을 기울였음에도 불구하고 남부 전선을 방어할 수 있었습니다. 그런 다음 볼셰비키는 반격을 시작하여 중요한 영토를 되찾았습니다. 동부 전선에서는 적군에게 매우 불리한 상황이 전개되었습니다. 여기에서 공격은 Kolchak의 매우 대규모의 강력한 군대에 의해 시작되었습니다.

이러한 사건에 놀란 레닌은 비상 조치를 취했고 백위대는 패배했습니다. 동시에 반소비에트 연설과 데니킨 의용군의 투쟁에 참여하는 것은 볼셰비키 정부에 중요한 순간이 되었습니다. 그러나 가능한 모든 자원의 즉각적인 동원은 Reds가 승리하는 데 도움이 되었습니다.

폴란드와의 전쟁과 내전의 종식

1920년 4월 폴란드는 우크라이나를 소련의 불법 통치에서 해방하고 독립을 회복하기 위해 키예프에 입성하기로 결정했습니다. 그러나 사람들은 이것을 자신들의 영토를 차지하려는 시도로 받아들였습니다. 소비에트 사령관은 우크라이나 인의 이러한 분위기를 이용했습니다. 서부 및 남서부 전선의 군대는 폴란드와 싸우기 위해 파견되었습니다.

곧 키예프는 폴란드의 공세에서 해방되었습니다. 이것은 유럽에서 초기 세계 혁명에 대한 희망을 되살렸습니다. 그러나 공격자의 영역에 들어선 Reds는 강력한 거부를 받았고 의도는 빠르게 냉각되었습니다. 이러한 사건에 비추어 볼셰비키는 폴란드와 평화 조약을 체결했습니다.

남북 전쟁의 붉은 색 photo

그 후, 레즈는 Wrangel이 지휘하는 Whites의 잔당에 모든 관심을 집중했습니다. 이 싸움은 믿을 수 없을 정도로 격렬하고 잔인했습니다. 그러나 적군은 여전히 ​​백군에게 항복을 강요했다.

주목할만한 레드 리더

• Frunze Mikhail Vasilievich. 그의 지휘하에 Reds는 Kolchak의 White Guard 군대에 대한 성공적인 작전을 수행하고 북부 Tavria와 Crimea의 영토에서 Wrangel 군대를 격파했습니다.
• 투하체프스키 미하일 니콜라예비치. 그는 동부 및 코카서스 전선군의 사령관이었고 그의 군대와 함께 화이트 가드로부터 우랄과 시베리아를 제거했습니다.
• Voroshilov Kliment Efremovich. 그는 소련의 첫 번째 원수 중 한 명이었습니다. 제1기병군 혁명군사회의 조직에 참가. 그의 군대와 함께 그는 크론슈타트 반란을 청산했습니다.
• 차파예프 바실리 이바노비치. 그는 우랄스크를 해방시킨 사단을 지휘했다. 백군이 갑자기 홍군을 공격하자 용감하게 싸웠다. 그리고 모든 카트리지를 소비 한 부상당한 Chapaev는 Ural 강을 가로 질러 달리기 시작했지만 사망했습니다.
• Budyonny Semyon Mikhailovich Voronezh-Kastornensky 작전에서 백군을 물리친 기병대의 창시자. 러시아의 붉은 코사크(Red Cossacks)의 군사 정치 운동의 이념적 영감.

• 노동자와 농민의 군대가 취약성을 드러냈을 때, 적이었던 전직 짜르 사령관들이 붉은 군대에 징집되기 시작했습니다.
• 레닌에 대한 암살 시도 이후, 적군은 특히 500명의 인질을 잔혹하게 처리했으며, 후방과 전방 사이의 라인에는 총격으로 탈영에 맞서 싸운 포격 파견대가 있었다.

내전.

1. 내전의 전제조건과 원인.

2. 주기화.

3. 주요 원동력.

내전의 배경:

· 러시아 제국의 전반적인 시스템 위기.

· 심각한 사회적 모순, 시민 통합의 부족, 사회의 조화.

· 증가하는 대중의 급진주의, 계급 증오, 잔인 함, 공포 선동 (P. Sorokin : "격변의 해에는 짐승뿐만 아니라 바보도 깨어납니다").

내전의 원인:

· 10월 무장 쿠데타는 지지 않는다단일 정당이 아니었고 처음에는 인민의 지지를 받지 못했다(10월까지 볼셰비키 24만 명, 사회주의 혁명가 100만 명)

1 Chkheidze가 이끄는 전 러시아 중앙 집행위원회가 창설 된 소비에트 의회, 볼셰비키를 지지하지 않았다. 제2차 대회의 결정은 농민대표 집행위원회와 철도노조(VIKZhel)의 지지를 받지 못했다. 그들은 모든 정당의 대표로 구성된 정부의 구성을 요구했습니다. SNK(볼셰비키 정부)는 일시적이었다.

볼셰비키의 반민주적 행동 . 2월 혁명은 민주주의의 승리로 인식되었다. 10월 27일 이후 인민위원 회는 "언론에 관하여" 법령을 채택했고 부르주아 신문과 멘셰비키 신문은 폐쇄되었습니다(2개월 동안 150개의 신문이 폐쇄됨). 11월 28일, 볼셰비키는 생도당을 금지하고 체포가 시작되었습니다. 1917년 12월 초에 Cheka가 만들어졌습니다. 1918년 봄, 볼셰비키, 멘셰비키, 사회주의 혁명당 대표를 포함하는 지방 소비에트 선거가 실시되었습니다. 6월 14일, 볼셰비키는 소비에트에서 멘셰비키와 사회주의 혁명가를 추방하기로 결정했다.

제헌의회 해산. 1918년 1월 5일에 개교하여 1월 6일에 해산하였다. 그 중 대다수는 Chernov가 이끄는 올바른 SR(42%)이 받았습니다.

· 첨예한 정치적 대립, 국가 내 세력의 첨예한 양극화. 1918 년 3 월 사회 혁명가의 참여로 지하 "러시아 부흥 연합"이 생겼고 생도는 "Nine"(9 명), "National Center"를 만들었습니다. 그의 지부는 많은 도시에있었습니다. 1917년 말부터 Alekseev와 Kornilov가 이끄는 의용군이 Don에 형성되었습니다. Kaledin과 나중에 Krasnov가 이끄는 Don Cossacks 군대의 형성이 시작됩니다.

국가의 붕괴. 1917년 핀란드는 독립을 선언했고, 1918년 - 폴란드, 발트해 공화국. 코카서스는 소련의 힘을 받아들이지 않았습니다. 몰도바 공화국은 루마니아에 대한 가입을 선언했습니다. Donbass는 독일인 등에 의해 점령되었습니다.

국가에 대한 개념이 사라졌습니다. 내전은 아이디어를 위한 전쟁, 다른 길을 선택하기 위한 전쟁입니다.

브레스트 평화협정 체결(1918년 3월)

· 볼셰비키의 농업 정책. 군사 독재가 도입되었습니다. 그들은 식량 파견대를 보냈고 새로운 토지의 재분배, kulak에서 빼앗는 것. 어느 정당도 볼셰비키의 농업 정책을 지지하지 않았습니다.

남북 전쟁의 시대화:

나는 무대(새로운 접근 방식): 1917년 10월 - 1918년 봄 민주주의 혁명의 단계:

- 돈 군대의 형성, Kaledin, Krasnov의 봉기, Dutov에 의한 Orenburg 점령, Murmansk와 Arkhangelsk에 Entente의 상륙; - 식량 독재, 제헌의회 해산, 브레스트 평화 체결

5월 첼랴빈스크와 다른 도시의 함락으로 백인 체코인의 반란 시작

2단계: 1918년 5월 - 1918년 11월 볼셰비키가 동부 전선을 창설함(총사령관 카메네프와 바체티스)

1918년 11월 독일은 협상국과 화해했습니다.

3단계: 1918년 11월 - 1920년 겨울 Entente 개입, Kolchak, Yudenich, Denikin과의 전투.

IV 단계: 1920년 봄 - 가을. 소련-폴란드 전쟁, 크림 반도에서 Wrangel의 패배.

5단계(새로운 접근 방식): 1921년 - 1922년 우크라이나, 볼가 지역, 시베리아, 보로네시 및 탐보프의 안토노프시나에서 대규모 농민 봉기. 중앙 아시아 전쟁의 끝.

남북 전쟁의 주요 세력:

적군(볼셰비키).

새로운 정치 체제가 수립되었습니다. 단일 정부를 구성했습니다. 권력의 중앙집권화가 존재한다. "전쟁 공산주의"의 정책이 추구되고 있습니다. 절대권.

흰색 운동입니다.

"백인"군의 형성은 1918 년 2 월에 시작됩니다. 의용군은 창시자 인 남쪽에서 창설되고 있습니다. 알렉세예프와 코르닐로프. 돈 - Krasnov의 군대, 동쪽 - Kolchak의 군대.

사회적 구성:주로 장교 군단 (차르 군대의 군단은 250-300,000 명이며 그 중 100,000 명은 백인 편, 75,000 명은 적군 편, 나머지는 이민자), 공무원, 군인. 군대는 귀족이 아니었습니다. 세습 귀족의 20%에 불과했습니다.

정치적 견해명확하지 않음: 군주를 위해 혼자,다른 사람들을 위해 제3의회군사 독재를 위해. 많은 사람들이 "여가" 정책을 특징으로 합니다.

군주주의자: Shulgin, Purishkevich.

선심 쓰는 Intelligentsia: Milyukov, Lvov, Rodzianko 및 기타 옹호 입헌 군주국또는 공화국.

데니킨의 프로그램:

1. 볼셰비키의 타도, 질서 확립.

2. 통일되고 불가분의 러시아.

3. 보편 선거법에 의거하여 제헌의회를 소집한다.

4. 지방자치와 지방자치를 부여한다.

5. 시민권과 자유.

6. 농업 개혁: 토지 소유권의 회복, 돈을 위해 농민에게 토지 할당.

7. 노동법.

백인은 제공하고 싶지 않았다 코사크의 자치권나중에 Cossacks의 지원을 박탈했습니다.

패배 이유:

1. 백인은 통일 세력이 되지 못했다. 국가적 아이디어가 없습니다.

2. 자유주의 지식인과의 강력한 접촉 실패

3. 하나의 군대를 만드는 데 실패, 하나의 지도자가 없습니다.

4. 통합된 프로그램의 부족. 기존 프로그램의 개별 지점은 구질서의 복원으로 이어졌습니다.

5. 적군처럼 잔혹한 테러를 자행했다.

빨간색군사적으로, 경제적으로, 정치적으로 더 강해졌습니다. 전쟁의 결과는 농민에 의해 결정되었고, 1919년 볼셰비키는 "중농과의 연합"이라는 슬로건을 내세웠다.

푸성귀:

농민 3번째 힘. 지도자: Makhno, Grigoriev, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov 및 기타 주로 아나키스트 및 SR 프로그램.

코사크. 1917년 - 13개 협회(450만 명)

모든 러시아인은 남북 전쟁에서 그것을 알고 있습니다. 1917-1922 몇 년 동안 두 가지 운동에 반대했습니다. "빨간색과 하얀색". 그러나 역사가들 사이에서는 그것이 어떻게 시작되었는지에 대한 합의가 아직 없습니다. 누군가는 그 이유가 러시아 수도에 대한 크라스노프의 행진(10월 25일) 때문이라고 생각합니다. 다른 사람들은 가까운 장래에 의용군 사령관인 Alekseev가 돈 강에 도착했을 때 전쟁이 시작되었다고 믿습니다(11월 2일). 또한 Milyukov가 Don (12 월 27 일)이라는 행사에서 연설을하면서 "의용군의 선언문"을 선포했다는 사실로 전쟁이 시작되었다고 믿어집니다. 근거가 없는 또 다른 여론은 사회 전체가 로마노프 군주제의 지지자와 반대자로 분열된 2월 혁명 직후 내전이 시작되었다는 의견이다.

러시아의 "백인"운동

"빨간색"운동

남북 전쟁의 결과

100년 전 러시아에서 내전이 일어났을 때 적군은 백군과 싸웠습니다. 우리는 이야기했다 역사 과학 박사, 모스크바 주립 교육 대학 교수백인 운동이 무엇인지, 백인이 누구인지, 무엇을 원했는지, 왜 그렇게 불렀는지, 일반적으로 종교와 특히 정통에 대한 태도는 무엇이었습니까?

백인은 스스로를 백인이라고 부르는 경우가 거의 없었다

백인을 백인이라고 부르는 이유는 무엇입니까?

– 1917년과 그 이전에 러시아 1차 혁명 기간 동안 흰색은 정치적 스펙트럼에서 정당성의 색으로 인식되었으며 군주제와 관련이 있었습니다. 이것은 부분적으로 흰 백합이 부르봉 왕가의 왕실 국장이었고 프랑스 혁명 기간 동안 흰색이 프랑스 왕당파의 색이 된 프랑스의 역사 때문이었습니다.

- 즉, 이 용어는 프랑스에서 유래한 것으로 "구 정권"의 지지자들을 지칭하는 데 사용되었습니까?

- 기본적으로 그렇습니다. 더욱이 러시아에서는 혁명적 저널리즘의 좌파에서 오는 이 별명의 부정적인 맥락이 자주 사용되었습니다. 그리고 화이트 운동의 참가자들은 이 색상에 대해 아무런 문제가 없다고 생각했습니다. 오히려 그들은 자랑스러워 할 수 있다고 믿었습니다. 그러나 여기에 중요한 세부 사항이 있습니다. 러시아에서 내전이 진행 중일 때 "백인 운동"이라는 용어는 "백인"자신이 거의 사용하지 않았습니다. 그러나 소비에트 저널리즘에서는 꽤 널리 사용되었습니다.

백인들은 스스로를 합법적인 러시아 정부의 대표자이자 옹호자로 여겼습니다.

"백인"은 자신을 합법적인 러시아 정부의 대표자이자 옹호자로 정의했습니다. 예를 들어, 러시아의 최고 통치자 콜차크 제독. 그는 백인 운동의 최고 통치자로 불리지 않았습니다. 또는 군사 및 정치 구조가 위치한 지역의 이름이 사용되었습니다. 예를 들어, 1920년 러시아 남부의 통치자인 Wrangel 장군이 있습니다. Denikin은 러시아 남부의 군대를 지휘했습니다. 그리고 러시아의 마지막 백인 정부인 극동의 아무르 젬스키 영토는 디테리흐 장군이 통치자로 이끌었습니다. 즉, 여기서 지역적 측면이 이름에 결정적인 역할을 했습니다.

해외에서는 상황이 다릅니다. 백인 운동의 참가자들은 군사적 정치적, 영토적 입장이 아니라 심리적, 사회문화적 입장에서 자신을 "백인"으로 정의하기 시작했습니다. 그리고 그것은 매우 중요했습니다. 그들은 외국 땅, 다른 나라에서 끝났기 때문입니다. 러시아 국민으로서뿐만 아니라 내전 중에 목숨을 바친 특정 가치 체계의 지지자로서 우리 자신을 보존해야했습니다. 그리고 "흰색"의 정의, 이 "색상 구성요소"는 여기에서 관련이 있게 되었습니다.

"백인" 컨텍스트에 대한 몇 가지 더 많은 해석이 있습니다. 흰색은 도덕적, 영적 순결의 색입니다. 기억하십시오: 흰 옷, 흰 가운, 희고 밝은 천사. 물리적인 의미에서 흰색은 색상의 스펙트럼입니다. 따라서 "백인" 아래에서 가장 넓은 의미에서 볼셰비키의 반대자들을 대표하는 다양한 정치적, 군사적 세력을 일반화할 수 있습니다.

그러나 여전히 100년 전 단어 사용의 맥락에서 이 조합은 주로 백인 반대파인 볼셰비키에 의해 왕정의 반동과 회복의 유사체로 사용되었습니다.

사실, "백색"이라는 단어는 북서부 내전 중에 Yudenich의 북서부 군대의 전사들을 지칭하기 위해 사용되었습니다. "페트로그라드 캠프"에 참가한 탱크 중 하나는 예를 들어 "백인 군인"이라고 불렸습니다. 북서쪽 사람들은 외투나 튜닉의 왼쪽 소매에 흰색 십자가를 꿰매었습니다. 이것은 Yudenich의 군대가 핀란드에 있었고 1918 년 핀란드 "Red Guard"와 싸운 "White Guard"의 일종의 유사체로 간주되었다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 또 다른 해석이있었습니다 : "발트 십자가", 정변, 흰색.

"백인 근위대"라는 문구는 1917년 모스크바 전투에서 사용되었지만 비정규 군대를 지칭할 때만 사용되었습니다. 이들은 마약 중독자, 장교, 생도가 아니라 고등학생, 학생, 여학생, 공무원이었습니다. 볼셰비키에 반대한 것은 "시민" 청년들이었다. 민병대 같네요.

그러나 정치적 맥락에서 "백인"이라는 형용사가 사용된 곳은 거의 없습니다. 이 용어가 볼셰비키에 반대하는 모든 사람들을 지칭하기 위해 단순히 사용될 때, 여기에는 관습과 도식주의가 매우 큰 부분을 차지합니다. 이것은 당시 대결의 그림을 크게 단순화합니다.

– 원칙적으로 백인들이 스스로를 백인이라고 많이 부르지 않는 이유를 이해할 수 있다고 감히 말씀드리고 싶습니다. 결국 붉은 색은 더 밝고 활기차고 호전적입니다. 그리고 흰색은 이 세상에서 조금 벗어났습니다. 그리고 자신을 백인이라고 부르는 것은 정력적으로 자신을 지는 위치에 두는 것과 같습니다.

- 네가 옳아. 다음을 이해하는 것이 필요하다고 덧붙이겠습니다. 러시아에서 내전이 진행 중일 때, 백인 운동은 볼셰비키의 힘인 소비에트 러시아의 진정한 대안으로 스스로를 자처했습니다. 그리고 이 대안은 적절한 이름을 가져야 합니다. 그리고 심리학적, 형이상학적이 아니라 아주 구체적입니다. 합법적인 러시아 정부입니다.

백인 운동의 다섯 가지 징후

– 우리가 백인이라고 부르는 사람들을 하나로 묶은 것은 무엇입니까? 그것은 여전히 ​​​​어떤 종류의 단일 운동입니까, 아니면 완전히 이질적인 힘으로 구성되어 있습니까?

– 박사 학위 논문을 작성할 때, 그리고 더 일찍인 1990년대 후반에 나는 역사 문제와 러시아 대백과사전(백인 운동) 저널에 기사를 썼을 때 다섯 가지 특징을 식별하려고 노력했습니다.

첫째는 소련 체제와 화해할 수 없는 대결이다. 결국 우리가 예를 들어 멘셰비키와 사회주의 혁명가에 대해 이야기하고 있다면 그들은 볼셰비키에 반대하지만 특정 조건에 있습니다. 때로는 그들과 동맹을 맺기도 했습니다. 특히 좌파 사회혁명당이 1917년 11월 인민위원회의에 합류하거나 볼셰비키와 함께 시베리아에서 콜차크에 반대하고 봉기를 일으켰을 때.

백인들은 항상 볼셰비키에 반대했고 내전 동안 결코 그들과 타협하지 않았습니다.

- 즉, 사회주의 혁명가와 멘셰비키는 백인에 속하지 않습니까?

- 오히려 '반볼셰비키 세력' 또는 '반볼셰비키 운동'의 정의에 속한다. "반혁명"과 "반볼셰비키 운동"이라는 용어는 "백인"의 개념보다 훨씬 광범위합니다. 그들이 모두 "백인", "인민의 적"이라고 불렸다는 사실은 주로 V.I. 레닌. 그에게 볼셰비키와 함께하지 않는 모든 사람은 "동료 여행자"이거나 "적"입니다. 전화하는 가장 쉬운 방법은 무엇입니까? 이것은 강력한 단순화이지만 모두 "백인", "반혁명가"가 되었습니다.

또한 매우 중요한 두 번째 징후는 군사력의 우선 순위, 군사 독재입니다. 이 점에서 백인들은 일반적으로 반볼셰비키들과도 달랐다. 볼셰비키에 반대하는 사회주의자들에게 군사 독재는 용납될 수 없었기 때문입니다. 1917년 그가 Kornilov와 동맹을 맺지 않았을 때 Kerensky의 자리를 차지하십시오. 우리는 1918년에 Ufa 디렉토리에서 동일한 것을 볼 수 있으며, 이는 Kolchak으로 대체되었습니다. 여기에는 민주주의자, 반볼셰비키가 포함되었지만 군사 독재 지지자는 포함되지 않았습니다. 그들은 군대를 포함하여 볼셰비키에 반대하는 모든 사람들의 광범위한 연합인 집단 권력의 지지자들이었습니다.

백인들은 개인의 권력, 독재의 우월함을 인식했고, 군사 지도자로 의인화되었습니다.

그리고 백인들은 군대 지도자로 의인화 된 개인 권력, 독재의 우월성을 분명히 인식했습니다. Kornilov, Wrangel, Yudenich, Denikin, Kolchak이 될 수 있습니다. 왜 중요 함? 전쟁이 일어나고 있기 때문입니다. 그리고 전쟁이 있기 때문에 민간의 힘보다 군사력이 우선시 되어야 한다는 뜻이다.

그러나 여기서 중요한 설명을 하고 싶습니다. 이제 백인이 군사 독재를 가졌기 때문에 그것이 파시스트 정권의 유사체라는 것을 의미한다는 완전히 잘못된 결론이 종종 내려집니다. 외국에 대한 백인의 "완전한 의존" 주장에 대한 테제가 제공됩니다. 그런 다음 이러한 절대적으로 터무니없는 근거에서 Kolchak, Vlasov 장군 또는 예를 들어 Franco 또는 Pinochet 정권의 신원에 대한 진술이 이루어집니다. 그러나 칠레에서는 산티아고에서의 전투를 제외하고는 내전이 없었습니다. 스페인 내전에서 승리한 프랑코는 독재자로 남았습니다. 블라소프는 백인 운동에서 자신의 계승을 선언한 적이 없습니다. 그리고 백인의 입장은 다음과 같습니다. 군사 독재는 적대 행위 기간 동안에만 필요합니다. 전쟁이 끝나자마자 군은 상대적으로 말하자면 '한발 물러서' 국회의원 선거를 보장하고 정치인에게 양보해야 한다.

그러나 군사 독재는 적대감이 있는 기간 동안에만 필요합니다.

그리고 여기서 우리는 "백인"이라는 개념의 또 다른 독특한 특징에 도달합니다. 그것은 정치 프로그램의 전체 러시아 규모로 정의할 수 있습니다. 이것은 Kolchak을 러시아의 최고 통치자로 인정함으로써 표현되었습니다. 그는 Yudenich와 Miller를 부하로 임명했습니다. 그는 Denikin에 의해 인정되어 그의 대리인이되었습니다. 그리고 백인들이 "러시아 땅의 마지막 범위"(Wrangel이 크림이라고 부른 것처럼)에 자신들을 발견했을 때에도, 그들은 여전히 ​​자신들의 힘의 완전한 러시아적 성격을 선포했습니다. 지금은 아니지만 앞으로도 그럴 것입니다.

그리고 선언된 전러시아적 지위는 필연적으로 백군의 군사 작전의 구심적인 성격을 만들었습니다. "모스크바 행진"과 "페트로그라드 행진"이 계획되고 수행되었습니다. Wrangel, Dieterichs 및 Baron Ungern은 지리적으로 중앙 지방에서 매우 멀리 떨어져 있지만 "러시아의 심장부"에서의 캠페인에 대해 말했습니다.

네 번째 특징은 선언된 정치 강령의 공통점이다. 때로는 군사 독재가 정치적인 프로그램을 불필요하게 만들었다고 합니다. 그들은 군대는 제한된 사람들이며 명령하는 방법만 알고 있다고 말합니다. 그러나 첫째, 당시 군대에 불공평하다. 그들은 넓은 시야와 많은 지식을 가진 사람들이었습니다. 최소한 저명한 극지 탐험가였던 콜착(Kolchak)이나 유명한 작가이자 공인인 데니킨(Denikin)을 생각해 봅시다.

장군 옆에는 정치인이 있었습니다. 생도는 그 당시 "전투 정당"이었습니다.

장군 옆에는 정치인이 있었다. 그 중 생도당에 대해 특별히 언급해야 합니다. 볼셰비키와 같은 생도들은 그 해에 "전투 정당"이었습니다. Cadet 인텔리겐시아는 거의 모든 백인 정부에서 백인 지하에서 일했습니다. 많은 사람들이 죽었다. 이 당은 볼셰비키가 집권한 직후 "인민의 적"의 당을 선언하면서 금지되었다. 그리고 이런 상황에서 그들은 군대에 가까이 가야했습니다. 그들은 그들에게 정치적 지지와 슬로건을 주었습니다. 백인들은 주의 깊게 살펴보면 모든 프로그래밍 방식의 질문을 가지고 있습니다. 농부, 노동자, 국가 등 모든 곳에서 우리는 생도의 영향력을 강하게 발견할 것입니다.

생도들은 여러 면에서 백인 운동의 공동체를 만들었습니다. 그리고 백인 전선은 영토 접촉이 거의 없었지만 (시베리아에서, 북쪽에서, 북서쪽, 남쪽에서 서로 다른 곳에서 공격했습니다) 이념적, 영적 공통점이있었습니다.

그리고 다섯 번째 기호: 백인은 거의 항상 러시아 국가 기호를 국가 기호로 사용했습니다. 이들은 우리의 흰색-파랑-빨간색 삼색기와 쌍두 독수리였습니다. 사실, 쌍두 독수리의 변형은 다를 수 있습니다. 왕관이없고, 정통 십자가 아래서, 칼이 있고, 뻗은 날개가 있고, 날개가 낮을 수 있습니다 ... 그러나 여전히이 상징주의는 공통적이었습니다. 머리 독수리와 삼색기.

2 월 혁명 기념일은 소비에트 러시아의 휴일이었습니다.

- 백인들 사이에 생도 외에 어떤 다른 중요한 정치적 파벌이 있었습니까? 군주주의자들은 어떻게 대표되었습니까? 백인 운동에는 군주제가 거의 없었다는 대중적 믿음이 있습니다.

- 사실이 아닙니다. 나는 백인 정부의 장관들 중에는 제국 정부의 전 장관이 거의 ​​없었으며 백인 지도부는 러시아 인민 연합이나 미카엘 대천사 연합의 밝은 지도자를 포함하지 않았다는 데 동의합니다. 어떤 이유에서인지 이 두 조직은 100% 군주제로 구성되어 있었다고 믿어집니다. 그러나 러시아 인민 연합의 많은 일반 회원들이 결국 볼셰비키당에 입당했다는 증거는 단 한 건도 없습니다. 많은 사람들이 "바람이 부는 곳"이라는 원칙에 따라 살았습니다. 이전에는 주권 황제가 지원되었지만 볼셰비키가 이익을 얻었습니다. V.I.는 이에 주목했다. 레닌은 많은 오래된 관료와 관리들이 볼셰비키 당에 침투했으며 그러한 "당원"은 당에서 제거되어야 한다고 선언했습니다. 그리고 나는 레닌이 확실히 옳았다고 생각합니다. 그러한 "회원"은 어느 당사자에게도 힘을주지 않습니다. 이것은 파티 "밸러스트"이며 실제 힘이 아닙니다.

생도의 경우 매우 빠르게 오른쪽으로 진화했다는 점에 유의해야 합니다. 1917년 말까지 많은 사람들이 군주제의 회복을 선언하고 공화주의적 "2월 이후" 견해를 포기했습니다. 많은 생도들은 입헌 군주제의 장점에 대해 다시 말하거나 "비결정" 입장을 선언했습니다. 백인 운동은 정부 형태(군주제 또는 공화국)를 결정하지 않았다는 것이 이해되었습니다. 이것은 새로 선출된 국회에서 할 것입니다.

Dieterikhs는 군사 독재 기간을 통해 All-Russian Zemsky Sobor를 통해 군주제의 회복을 선언했습니다. 대답할 수 없는 유일한 질문은 그 사람의 질문이었다: 누가 군주가 될 것인가. 많은 사람들이 Nicholas II, Mikhail Alexandrovich 및 Alexei Nikolaevich의 죽음을 믿지 않았습니다. 결국 그들의 시신은 발견되지 않았습니다.

예를 들어, 백인 언론에서는 1917년 2월이 주저 없이 저주를 받았습니다. 볼셰비키와 마찬가지로 사회주의 혁명가와 멘셰비키만이 그를 자랑스러워했다. 이것도 기억해야 합니다. 2 월 혁명 기념일은 소비에트 러시아의 휴일이었고 매년 "독재 전복"의 휴일로 축하되었습니다.

또는 또 다른 생생한 예를 들어보십시오. 백인 근위 연대의 구성. Markovites 또는 Kornilovites가 아니라 소위 "젊은 경비원"이 아니라 Denikin이 러시아 남부에서 부흥을 승인 한 Imperial Guard 연대였습니다. 역사가 S.V.의 전기 가이드 "백색 운동"을 취하면. Volkov, 그러면 거의 모든 고귀한 가족의 대표자를 찾을 수 있습니다. Obolenskys, Golitsyns, Trubetskoys 및 기타 유명한 귀족 가문이 있습니다. Denikin과 함께 그들은 모스크바로 갔다. 그렇다면 왕정주의자들이 백군운동에 참여하지 않았다고 어떻게 말할 수 있겠는가? 그리고 그들은 어디에 있었습니까? 바로 이민을 가셨나요? 많은 사람들은 모든 "몰수" 후에도 많은 돈을 가지고 있지 않았습니다. 아니면 "Walking through thetorments"의 대령 Tetkin과 같은 "삶은 구두약"? 물론 그들은 백인 운동에 참여했습니다. 이런 의미에서 레닌이 많은 백인을 군주제로 정의한 것은 다시 옳았다. 소련의 모든 전단지와 포스터에는 백인이 "차르 정권"의 회복을 상징하는 것으로 표시되었습니다. 여기에는 어느 정도 진실이 있었습니다.

-그래서, 당신은 백인의 승리로 군주제가 회복 될 것이라는 의견에 동의합니까?

- 가능성이 매우 높다. 군주제는 차기 국회의 최종 결정으로 배제되지 않았다. 특히 볼셰비키, 무정부주의자, 좌파 사회주의 혁명가는 선거에 참여할 권리가 없다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

국회는 입헌군주제를 회복하기로 되어 있었다.

또 다른 것은 어떤 종류의 군주국입니까? 물론, 그것은 더 이상 독재가 아니라 의회가 있는 입헌 군주국이 될 것입니다. 그러나 이 의회는 크게 "교정"할 수 있습니다.

- 어떤 백인 군대가 승리할 기회가 있었다고 생각합니까?

- 순전히 이론적으로 승리의 기회는 상대적으로 말하자면 우리의 세 수도에 더 가까운 사람들이었습니다. Denikin은 키예프를 점령하고 그의 군대는 모스크바에 접근했으며 Yudenich 군대의 장교는 아시다시피 페트로그라드의 성 이삭 대성당의 돔을 보았습니다. 그들이 콜착을 알아보았기 때문에 제독은 합당한 이유를 가지고 그들이 공동의 일을 하고 있다고 믿었다. 사실, 시베리아 출신의 그 자신은 붉은 군대 군대의 일부를 후퇴시키는 것만으로도 어떤 식 으로든 도울 수 없었습니다. 그러나 모스크바와 페트로그라드가 함락된다면 그는 이미 완전한 최고 통치자가 될 것입니다. 그렇다면 러시아의 정치 및 경제 구조에 대한 주요 결정을 내릴 새로운 제헌의회를 소집하기로 되어 있었습니다.

그러나 적대 행위에서 백군에게는 또 다른 문제가 있었습니다. 수도에 최대한 가까이 다가가는 것과 그것을 점령하고 유지하는 것과는 별개입니다. 외곽에서나 시가전에서 단순히 죽을 위험이 있었습니다. 높은 확률로 이것은 소규모의 북서군과 관련하여 가정할 수 있습니다. 상트페테르부르크 시 당 위원회 위원장의 지도 아래 G.E. 지노비예프와 L.D. 페트로그라드 거리의 트로츠키는 여러 방어선이 만들어지고, 필박스가 건설되고, 기갑탑이 설치되고, 기관총 사격 시스템이 배치되었습니다.

1919년 가을, 적군은 이미 이데올로기적으로 잘 형성되고 강화되었습니다.

우리는 1919년 가을까지 붉은 군대가 상당히 잘 동원되고 집중되었다는 것을 잊지 말아야 합니다. 연대에는 "공산주의 프레임"이있었습니다. 1919년 9월-10월에 대규모 당 동원이 이루어졌다. 레닌은 모스크바에서 "도망"하지 않을 것입니다. 그는 트로츠키, 스탈린, 그리고 많은 군사 전문가들에게 확신을 얻었고, 일시적으로 후퇴할 필요가 있더라도 백군은 여전히 ​​최종적인 군사적 승리를 거둘 수는 없을 것이라고 확신했습니다.

그렇다면 피로스의 승리가 될까요?

- 예. 큰 손실을 입은 승리였을 것입니다. 백인들 자신이 1919년 가을에 승리에 가장 근접했다고 믿었다는 점은 주목할 만합니다. 그러나 레닌은 소비에트 권력의 반대자들이 1918년에 더 많은 기회를 가졌다고 믿었다. 붉은 군대는 여전히 약했고 붉은 후방도 약했습니다. 레닌은 백군보다 개입을 더 두려워했고, 그는 1919년 초에 협상국 군대의 10분의 1이 소비에트 권력을 파괴하기에 충분할 것이라고 믿었습니다. 그리고 1919년 말까지 적군은 거의 150만 명에 달하는 반면 백군은 기껏해야 50만 명이었습니다. 이것만으로도 우리는 그들이 완전한 최종 승리를 거두는 것이 매우 어렵다는 결론을 내릴 수 있습니다.

사실, Denikin과 Yudenich의 타격으로 적군 병사의 대량 항복에 대한 또 다른 옵션이 고려되었습니다. 적군은 많은 수에도 불구하고 무너졌습니다. 그러나 당시 붉은 군대는 위원들에 의해 강화되었고 당 구성은 강화되었습니다. 따라서 그것이 그렇게 쉽게 "파괴"되기를 바라는 것은 그다지 현실적이지 않았습니다.

- 그리고 민간인 생활에서 누가 더 잔인했습니까? 백인과 빨강 중 누구입니까? 아니면 잔혹함이 공평하게 나타났습니까?

– 특히 P. Sorokin "혁명의 사회학"의 작업, 우리의 혁명을 외국 유사체와 비교한 다른 사회학자의 작업에서 입증된 의견이 있습니다. 내전이 됩니다. 그 반대. 내전이 시작될 무렵에는 잔인함이 일상이 되었습니다. 인간 생명의 가치가 떨어졌습니다. 이것은 1차 세계 대전 이후 계속되었습니다. 살인은 더 이상 대죄로 간주되지 않습니다. 그들은 "더 높은 목표"를 위해 사람을 죽이고 대죄를 지을 수 있으며 특별한 일은 일어나지 않을 것이라는 사실에 의해 정당화되었습니다. 여기에 수백 수천 개의 소총, 리볼버, 기관총이 추가되어 짜르 군대의 자발적인 "동원 해제"후 인구의 손에 넘어갔습니다. 이것은 또한 중요한 요소입니다.

중앙 - 적군과 백군 모두 - 지방 당국에 대한 통제력이 거의 없었습니다.

또 다른 중요한 측면은 지방 당국에 대한 중앙 정부의 통제 정도입니다. 예를 들어 Ya.M. Sverdlov는 탈코삭크화인 "레드 테러" 정책을 적극적으로 지원했습니다. 그러나 그는 또한 지역 Chekists의 자의성에 대해 말한 수십 가지 지침의 저자이기도했습니다. Sverdlov는 Dzerzhinsky로 눈을 돌렸고, 그는 또한 그것에 맞서려고 했습니다. 그리고 지역 체카, 특히 키예프나 악명 높은 하르코프는 그들이 원하는 대로 무엇이든 했습니다. Ural 지역 협의회는 독립적으로 왕실을 집행하기로 결정했습니다. Sverdlov가 이 서면 지시를 했는지 여부에 관계없이 그들은 특별히 관심을 두지 않았습니다.

백인도 마찬가지입니다. 예를 들어, 중앙 정부는 지방 족장들에 대한 영향력이 거의 없었습니다. Kolchak은 법 체계를 회복할 필요가 있다는 반복적인 명령을 내리고 검찰 감독을 도입했습니다. 그러나 누가 이 모든 지시를 따랐습니까? 지역 추장인 지역 방첩자들은 계엄령을 사용하여 진압을 실시했습니다.

가장 잔인한 것은 "녹색"테러였습니다. 반군 그룹과 군대의 무법

나는 또한 소위 반군 측에서 공포를 더할 것입니다. "푸성귀". 그는 아마도 가장 잔인했습니다. 흰색과 빨간색보다 더 나쁜 것은 흰색과 빨간색이 합법성을 만들려고 했기 때문입니다. 그리고 반군은 정의상 정당성이 없었습니다. 지난 세기의 90년대 언어로 된 혼돈. 아버지가 결정하면 그들은 그것을 할 것입니다. 동시에 그들은 탄약통을 구했고 산 채로 땅에 묻고 찌르고 십자가에 못 박고 갈퀴로 찔렀습니다.

- 그리고 화이트 테러도 그랬나요?

- 당시에는 '백인 테러'에 대한 법적 개념이 없었습니다. 계엄령을 선포하는 조건을 포함해 백인 정부가 취한 탄압 체계를 조건부로 '백인 테러'라고 부를 수 있다. 볼셰비키 당의 평원과 파일 구성원과 관련하여 장기 망명을 가정했습니다. 사형은 당 지도부에게만 허용되었다.

- 그러면 백색 테러가 적색 테러보다 덜 잔혹하다고 말할 수 있습니까?

우리는 테러의 정확한 정도를 모릅니다. 누가 얼마나 많은 사람을 죽였느냐는 문제는 이 테러에 가담한 지역 단체의 방탕 정도의 문제입니다. 예를 들어 R. Zemlyachka와 Bela Kun의 제재로 정확한 사망자 수가 아직 알려지지 않은 크림 반도가 있습니다. 그들이 소비에트의 전 러시아 중앙 집행위원회에서 비난 받았다는 것은 주목할 만합니다. 1921년 여름, 전러시아 중앙집행위원회 위원회가 크림 반도에 도착하여 체카 시체의 자의성과 불처벌이 그곳에서 진행되고 있다고 밝혔습니다. 사실, 이미 너무 늦었습니다.

중앙 정부의 약점은 모든 혁명의 특징 중 하나입니다. 한편으로 정부는 스스로를 강화하고, 인정받는 정부로 자리 매김하기를 원합니다. 그리고 그녀는 장치가 고장 났고 "드라이브 벨트"가 작동하지 않기 때문에 이것을 할 실제 기회가 충분하지 않습니다. 센터는 일반 지침을 제공합니다. 그리고 지방에서는 이 지시가 부조리하거나 중앙에서 결정한 것과 정반대되는 방향으로 가고 있다.

- 그 당시에 흔히 말했듯이 국민적 또는 외국적 요인은 민사에서 어떤 역할을 했습니까?

- Reds의 경우 그는 "외국인"이라는 개념이 짜르의 유물이었기 때문에 중요한 역할을 하지 않았습니다. 그들은 코카서스, 투르키스탄, 우크라이나 등의 국가가 아닌 지도자 위치에 사람들을 지명하도록 권장하는 것이 중요하다고 생각했습니다.

백인들은 지역, 국가 엘리트, 지역 귀족(왕자, 팬, 에미르 등)에 의존하는 것이 중요하다고 생각했습니다. 그들과 계약을 체결하고 협력하는 것이 가능하다고 믿었습니다. 여기서도 레닌은 "국적의 차별 없는 착취자들"이 소비에트 체제에 대항하여 단결했다고 말한 것은 원칙적으로 옳았다. 그러나 지역 엘리트가 단호한 분리 주의자라면 "통일, 불가분의 러시아"부흥의 관점에서 말한 백인은 성공하지 못했습니다.

– 이 전쟁이 동족상잔이었다고 말할 수 있습니까? Denikin의 회고록에는 그의 군대가 도시를 습격하고 Reds가 맹렬하고 능숙하게 반격하는 에피소드가 있습니다. 그리고 한 백인 장교는 다른 장교에게 이렇게 말합니다. 그리고 나서 그들은 침묵을 지켰고, 화제를 잠잠하게 했습니다.

- 그렇지. 모든 내전은 동족상잔의 전쟁입니다.

“때때로 자기들이 외국인이라고 하는데, 유대인들이 우리 민족을 미혹했다. 빨간색에서 대부분 같은 러시아인이었다?

- 형제 대 형제의 전쟁이었습니다. 유대인들은 적군과 백군과 권위에 속해 있었습니다.

그것은 형제간의 전쟁이었다: 형제 대 형제

- 당신은 녹색 테러를 언급했습니다. 러시아에도 있었나요? 아니면 우크라이나 영토에 대해 더 많이 알고 있습니까?

"녹색"이라는 용어는 어디에서 왔습니까? 무슨 뜻인가요?

"녹색"은 상대적인 용어입니다. 농민봉기운동인 '반군'이 맞다. 일반적으로 그들은 당파 운동을 통제하려고 했습니다. 특히 Don과 Kuban에는 빨간색뿐만 아니라 흰색 당파도 있었습니다. 그들은 나중에 백군의 일부가 되었습니다. 예를 들어, 돈 상부에서 일어난 Veshensky Cossack 봉기. 엄마. Sholokhov는 Veshensk 반군이 Don White 군대의 일부가 되었을 때 Quiet Don에서 설명했습니다.

소비에트 지도부는 특히 시베리아와 극동 파르티잔의 행동을 지지했다. 예를 들어, 후자는 극동 공화국 군대의 기초를 형성했습니다 - FER, 그리고 또한 붉은 군대의 일부가되었습니다. 그러나 여러 면에서 농민 봉기 운동은 고유한 특성을 지닌 독립적인 세력이었습니다.

-백인운동에서 종교적인 요소는 얼마나 중요한가? 장교와 군인 중에 신자가 많았습니까? 백군에 군목이 있었는데 사제가 그들을 축복했습니까?

– 러시아 정교회에 대한 태도는 적군과 백군이 "바리케이드의 반대편"으로 구분한 근본적인 차이점 중 하나였습니다.

예를 들어, 농민이 "포획한" 지주 토지의 운명과 관련하여 노동 조합과 관련하여 하루 8시간 노동과 관련하여 소비에트 정치 등에서 유사한 특징을 찾을 수 있습니다. 백인 정부가 추구하는 '오른손 좌파 정치' 당시 교회에 대한 입장은 근본적으로 반대였다. 나는 다음 사항에 주목합니다. Kolchak 제독의 러시아 정부는 러시아 정교회 지방 협의회의 결정에 대한 법적 지위를 완전히 인정했으며, 정교회는 "기본"종교로 인정되었으며, 고백 부서가 만들어졌지만 교회의 입장을 "표시"할 수 있는 권리, 그러나 반대로 본당의 활동을 보장하는 데 물질적 지원을 포함하여 가능한 모든 지원을 제공해야 했습니다. 모든 백인 군대에서 연대 사제, 물라, 군목의 직위가 회복되었고 교회 교구의 활동이 부활했으며 디테리히(Dieterichs)는 일반적으로 이들을 지방 자치의 기초로 인식했습니다. 본당 활동의 원칙을 수정해야 했고, 사제들은 적극적인 설교를 해야 했습니다. 학교에서 하나님의 율법을 가르치는 것이 회복되었습니다. 기독교와 이슬람 군인이 봉사 한 "성십자가와 녹색 깃발 분대"가 만들어졌습니다. 물론 백인들 사이에서 "죄"에 대한 사실을 찾을 수도 있지만 여기에서는 "신앙의 스캔들"에 대한 사실을 찾을 수 없습니다.

한 가지 더 언급하고 싶습니다. 내전 중 테러에 관한 자료를 작업하는 동안 특히 소위 말하는 사실을 접했습니다. 정교회 성직자들의 살인에 관한 "녹색당의 공포". 그들 중 많은 사람들이 더 많은 연구가 필요하며 아마도 우리는 새로운 시성을 목격하게 될 것입니다.

일반적으로 백인 운동의 역사는 끝나지 않았습니다.

러시아 내전(1917-1922 / 1923) - 1917년 10월 혁명의 결과로 볼셰비키에게 권력이 이양된 후 구 러시아 제국의 영토에서 다양한 정치, 민족, 사회 단체 및 국가 기관 간의 일련의 무력 충돌 .

내전은 20세기 초 러시아를 강타한 혁명적 위기의 결과로, 1905-1907년의 혁명으로 시작되어 세계 대전 중에 악화되어 군주제의 몰락, 경제적 파멸, 러시아 사회의 깊은 사회적, 국가적, 정치적, 이념적 분열. 이 분열의 정점은 소련 정부의 군대와 반볼셰비키 당국 간의 치열한 전쟁이었다.

화이트 무브먼트- 1917-1923년 러시아 내전 동안 소련 체제를 전복할 목적으로 형성된 정치적 이질적인 세력의 군사-정치 운동. 여기에는 온건한 사회주의자와 공화주의자, 군주주의자의 대표들이 포함되어 볼셰비키 이념에 반대하고 "위대하고, 통일되고, 쪼개지지 않는 러시아"(백인의 이념적 운동)의 원칙에 기초하여 행동했습니다. 백인 운동은 러시아 내전 동안 가장 큰 반볼셰비키 군사정치 세력이었고 다른 민주적 반볼셰비키 정부, 우크라이나의 민족주의 분리주의 운동, 북캅카스, 크림 반도, 중앙 아시아의 바스마치와 함께 존재했습니다.

여러 가지 특징이 백인 운동을 남북 전쟁의 나머지 반 볼셰비키 세력과 구별합니다.:

백인 운동은 소련 정부와 그 동맹국의 정치 구조에 반대하는 조직적인 군사-정치 운동이었고, 소련 정부에 대한 비타협적 태도는 남북 전쟁의 평화적이고 타협적인 결과를 배제했습니다.

백인 운동은 전시에서 대학보다 개인의 권력, 시민보다 군대의 우선 순위 설치로 구별되었습니다. 백인 정부는 권력 분립이 명확하지 않고 대표 기구가 역할을 하지 않거나 자문 기능만 하는 것이 특징이었습니다.

백인 운동은 2월 이전과 10월 이전 러시아에서 연속성을 선언하면서 국가적 규모로 합법화를 시도했습니다.

A. V. Kolchak 제독의 전 러시아 권력에 대한 모든 지역 백인 정부의 인식은 정치 프로그램과 군사 작전 조정의 공통성을 달성하려는 열망으로 이어졌습니다. 농업, 노동, 국가 및 기타 기본 문제의 해결은 근본적으로 유사했습니다.

백색 운동은 공통적인 상징을 가지고 있었습니다: 삼색 백색-청-적색 깃발, 공식 국가 "콜 우리 주님은 시온에서 영광스럽습니다."

백인에 동조하는 홍보 및 역사가들은 백인 대의가 패배한 이유를 다음과 같이 설명합니다.

Reds는 인구 밀도가 높은 중앙 지역을 통제했습니다. 이 지역에는 백인이 통제하는 지역보다 더 많은 사람들이 있었습니다.

일반적으로 백인을 지원하기 시작한 지역 (예 : Don 및 Kuban)은 Red Terror에서 다른 지역보다 더 많은 고통을 겪었습니다.

정치와 외교에서 백인 지도자의 경험 부족.

"하나이고 나눌 수 없다"는 슬로건 때문에 백인과 분리주의 정부 사이의 갈등. 따라서 백인들은 두 가지 전선에서 반복적으로 싸워야했습니다.

노동자와 농민의 붉은 군대- 군대 유형의 공식 이름 : 지상군과 공군, 붉은 군대의 MS와 함께 소련의 NKVD 군대 (국경 군대, 공화국 내부 보안 군대 그리고 국가 호위대)는 1918년 2월 15일(23)부터 1946년 2월 25일까지 RSFSR / 소련의 군대를 구성했습니다.

1918년 2월 23일은 적군 창설의 날로 간주됩니다(조국의 날 수비수 참조). 1월 15일에 서명한 RSFSR "노동자와 농민의 적군에 대하여" 인민위원회의 법령에 따라 작성된 적군 분리에 자원 봉사자의 대량 등록이 시작된 날이었습니다. 28).

L. D. Trotsky는 붉은 군대 창설에 적극적으로 참여했습니다.

노동자 '농민' 붉은 군대의 최고 통치 기관은 RSFSR의 인민 위원 회의(소련 형성 이후 - 소련 인민 위원 회의)였습니다. 군대의 지도력과 관리는 1923년부터 소련 노동 및 국방 평의회, 1937년부터 인민 평의회 산하 국방 위원회 아래에 창설된 특별 전러시아 대학에서 군사 인민위원회에 집중되었습니다. 소련의 위원. 1919~1934년에는 혁명군사위원회가 군대를 직접 지휘했다. 1934년에는 이를 대체하기 위해 소련 국방 인민위원회가 구성되었습니다.

Red Guard의 분대 및 분대 - 1917 년 러시아의 무장 분리 및 선원, 군인 및 노동자 분대 - 좌파 정당의 지지자 (반드시 구성원은 아님) - 사회 민주당 (볼셰비키, 멘셰비키 및 "메즈 라이온 치"), 사회주의 혁명가 및 아나키스트와 분리뿐만 아니라 붉은 당파는 붉은 군대 분리의 기초가되었습니다.

처음에 붉은 군대 형성의 주요 부대는 자발적으로 독립 경제를 가진 군대 인 별도의 분리였습니다. 분리의 수장에는 군사 지도자와 2명의 군사 위원으로 구성된 평의회가 있었습니다. 그에게는 작은 본부와 감독관이 있었습니다.

경험이 축적되고 적군 대열에 군사 전문가가 참여한 후 본격적인 부대, 부대, 대형 (여단, 사단, 군단), 기관 및 기관의 형성이 시작되었습니다.

붉은 군대의 조직은 20세기 초반의 계급 성격과 군사적 요구 사항에 따라 이루어졌습니다. 붉은 군대의 연합군 부대는 다음과 같이 구성되었습니다.

소총 군단은 2개에서 4개 사단으로 구성되었습니다.

사단 - 3개의 소총 연대, 포병 연대(포병 연대) 및 기술 부대;

연대 - 3개 대대, 포병 대대 및 기술 부대;

기병 군단 - 2개의 기병 사단;

기병 사단 - 4~6개 연대, 포병, 기갑 부대(기갑 부대), 기술 부대.

적군 부대의 기술 장비와 화기) 및 군사 장비는 기본적으로 당시의 현대 선진 군대 수준이었습니다.

1925년 9월 18일 소련 중앙 집행 위원회와 소련 인민위원회가 채택한 "의무 병역에 관한" 소련 법률은 소총 부대, 기병, 포병, 기갑 부대를 포함한 군대의 조직 구조를 결정했습니다. 군대, 공병 부대, 신호 부대, 공군 및 해상 부대, 군대 연합 국가 정치 행정부 및 소련의 호위 경비원. 1927년 그들의 수는 586,000명이었다.