موسی سولومونوویچ اوریتسکی: بیوگرافی. چکیست باید به عنوان رئیس پتروگراد چکا مودب، متواضع و مدبر باشد

در پرانتزهای مثلثی، شماره صفحات آمده است. شماره صفحه قبل از متن چاپ شده روی آن است. اعداد را در پرانتز یادداشت کنید. چاپ شده: تاریخ ملی 2003. N1 . صص 3-21

<3>

موسی اوریتسکی:
روبسپیر پتروگراد انقلابی؟ در طول بهار و تابستان 1918 ام‌اس. اوریتسکی، رئیس چکای پتروگراد (PCHK) برای مخالفان بلشویک ها مظهر ترور و نوعی روبسپیر پتروگراد انقلابی شد. با این حال، حقایقی که در ادامه مورد تحلیل قرار خواهد گرفت، چنین تصوری را رد می کند. در میان رفقای حزبی و حتی در میان بسیاری از زندانیان سابق، او به عنوان فردی میانه رو و مخالف سرکوب شدید، از شهرت شایسته ای برخوردار بود. توصیف رهبران بلشویک از اوریتسکی به عنوان «مرد تروتسکی» نیز کاملاً صحیح نیست. در این مقاله در مورد فعالیت های اوریتسکی در سال 1918، من سعی خواهم کرد نشان دهم که او خط سیاسی کاملاً مشخص خود را دنبال می کرد و در صورت لزوم بدون سازش و قاطعانه از آن دفاع می کرد. موسی سولومونوویچ اوریتسکی در سال 1873 نه چندان دور کیف در خانواده یک تاجر یهودی متولد شد. او در 13 سالگی تربیت عمیق مذهبی را که مادرش سعی داشت به او تحمیل کند، قاطعانه رد کرد. پس از فارغ التحصیلی از دبیرستان، اوریتسکی وارد دانشکده حقوق دانشگاه کیف شد و در آنجا عضو فعال اجتماعی شد.حلقه دانشجویی دموکراتیک در سال 1897 پس از اتمام تحصیلات خود در دانشگاه، تماماً خود را وقف کارهای انقلابی کرد. تحریکات و تبلیغات سیاسی، فعالیت های زیرزمینی در اوکراین، روسیه مرکزی، اورال و سیبری در زندگی او با دوره های طولانی زندان، تبعید و مهاجرت به آلمان، سوئد و دانمارک متناوب شد. در سالهای قبل از جنگ، اوریتسکی یک منشویک چپ بود که از نظر سیاسی به تروتسکی نزدیک بود و همکاری با او در طول جنگ در پاریس و سپس در بهار و تابستان 1917 در پتروگراد ادامه یافت. در این زمان، اوریتسکی از نفوذ زیادی در سازمان بین ناحیه‌ای RSDLP برخوردار بود و نقش مهمی در اتحاد آن با بلشویک‌ها در کنگره ششم حزب در ژوئیه 1917 ایفا کرد. در اینجا، مانند کنگره هفتم RSDLP (b) در مارس. در سال 1918، او به عنوان عضو کمیته مرکزی بلشویک انتخاب شد. پس از انتقال دولت شوروی به مسکو در مارس 1918 و تا زمان مرگش در اوت همان سال، اوریتسکی همچنین یکی از اعضای دفتر پتروگراد کمیته مرکزی بود. در طول انقلاب اکتبر، اوریتسکی فعالانه در کار کمیته انقلابی نظامی پتروگراد شرکت کرد. به زودی او همچنین به عضویت هیئت رئیسه کمیته اجرایی مرکزی همه روسیه و دانشکده NKVD درآمد. علاوه بر این، اوریتسکی به عنوان یک کمیسر بلشویک در کمیسیون دوباره تشکیل شده همه روسیه برای انتخابات مجلس مؤسسان، مسئول افتتاح و کار آن بود، بنابراین انحلال او در درک جامعه به طور محکم با نام او مرتبط بود. یک کمونیست سرسخت چپ در جریان اختلافات درون حزبی در مورد صلح برست، برخلاف بسیاری از چپ‌ها، از جمله کسانی بود که پس از تصویب معاهده صلح، از مبارزه برای ادامه جنگ انقلابی دست کشید. اوریتسکی کوتاه قد، تنومند، با راه رفتن آهسته و متحرک، مردی بلغمی بود، اگر نگوییم ملایم. همیشه با یک کت و شلوار سه تکه، با همان پنس بر روی بینی اش،

<4>

در سال 1918 او بیشتر شبیه یک استاد دانشگاه بود تا یک انقلابی رادیکال. تروتسکی تأثیرگذارترین شخصیت در ترکیب اولیه شورای کمیسرهای خلق کمون کارگری پتروگراد (SNK PTK) بود که در شب 10 مارس 1918، همزمان با انتقال دولت مرکزی به مسکو تشکیل شد. او ریاست کمیساریای انقلابی نظامی را بر عهده داشت که وظایف کمیساریای امور داخلی و ارتش را ترکیب می کرد و قدرت نامحدودی در حفظ نظم داخلی و هدایت دفاع از پتروگراد در برابر نیروهای آلمانی داشت که به سرعت در حال پیشروی بودند. در همان زمان، اوریتسکی، هم به عنوان عضو هیئت علمی کمیساریای انقلابی نظامی و هم به عنوان رئیس PchK، تابع تروتسکی بود. با این حال، چند روز پس از خروج دولت مرکزی، تروتسکی به مسکو فراخوانده شد، جایی که او ریاست کمیساریای خلق برای امور نظامی را بر عهده داشت و اوریتسکی، که اولین رئیس PCHK باقی ماند، کمیسر امور داخلی SNK PTK شد. . با این حال، این ساختار نیز کوتاه مدت است. سازماندهی دولت پتروگراد تنها در پایان آوریل تکمیل شد. پس از آن بود که در اولین کنگره شوراهای منطقه شمالی، که در 26-29 آوریل در پتروگراد برگزار شد، یک دولت ائتلافی بلشویک-چپ SR تشکیل شد - شورای کمیسرهای اتحادیه کمون های منطقه شمالی. (SK SKSO)، که تا شورش به اصطلاح چپ-SR در اوایل ژوئیه ادامه داشت. حتی قبل از تشکیل این دولت، PchK، که SR های چپ در جریان مذاکرات با بلشویک ها بر لغو آن اصرار داشتند، از کمیساریای امور داخلی جدا شد. در همان زمان، اوریتسکی کنترل PchK و کمیته امنیت انقلابی پتروگراد را حفظ کرد. چپ با نفوذ SR P.P کمیسر امور داخلی شد. پروشیان. تروتسکی در اولین روز تصدی خود به عنوان رئیس کمیساریای انقلابی نظامی شورای کمیساریای خلق PTK، اعلام کرد که قصد دارد "ضد انقلابیون، قتل عام ها، گاردهای سفید را از روی زمین نابود کند. آشفتگی و بی نظمی را در شهر بکارید». چنین لفاظی غم انگیزی با شخصیت تروتسکی همخوانی داشت. دو روز بعد، اوریتسکی، به عنوان رئیس PchK، دستوری به همان اندازه تند صادر کرد که در آن تهدید کرد به شلیک به کسانی که رشوه می دهند یا به اعضای کمیسیون و کارمندان آن حمله می کنند. اما از نظر او، چنین دستوری نسبتاً غیرعادی بود و باید آن را در چارچوب وضعیت سیاسی به سرعت رو به وخامت، که پس از تخلیه بی نظم دولت مرکزی به شدت بدتر شده بود، ارزیابی کرد. در واقع، Uritsky قرار بود PchK را از ابتدا سازماندهی کند. پیش از عزیمت به مسکو، چکا شروع به سازماندهی شعبه پتروگراد خود کرد. تصمیم گرفته شد که تمام پرونده های مهمی که PchK رسیدگی می کند باید برای تصمیم گیری نهایی به مسکو ارسال شود. در یک کلام، PCchK به عنوان یک ساختار تابع چکا وجود داشت تا زمانی که اشغال پتروگراد به ظاهر اجتناب ناپذیر توسط آلمانی ها به فعالیت های آن پایان داد. بر این اساس، 2 میلیون روبل، که ظاهراً بیشتر، اگر نگوییم همه، منابع مالی در اختیار چکا را تشکیل می دهد، قرار بود به مسکو منتقل شود. همه اعضای کمیسیون نیز با "حفظ روحی" به آنجا تخلیه شدند و تمام پرونده های تحقیقاتی آغاز شده در پتروگراد منتقل شدند. رئیس چکا F.E. دزرژینسکی چند صد زندانی را که در مقر چکا در گوروخوایا 2 و در "صلیب" معروف نگهداری می شدند به اوریتسکی واگذار کرد و هیچ سندی با اطلاعاتی در مورد دلایل دستگیری آنها نداشت. علاوه بر این ، اوریتسکی حتی لیستی از زندانیان را دریافت نکرد. همه اینها گواه این بود که با رها کردن پتروگراد ، رهبری چکا مراقبت از هرگونه فعالیت طولانی مدت چکا را غیر ضروری می دانست. بنابراین، یکی از فوری ترین مشکلات پیش روی اوریتسکی، مشکل یافتن کارمندان جدید بود. در 12 مارس، درست روز بعد از فرار دولت به مسکو، کمیته پتروگراد حزب بلشویک تصمیم گرفت.

<5>

چنگال "برای جذب مردم از ولسوالی ها به کمیسیون و سپردن سازماندهی بیشتر کار به آنها." با اعلام بسیج اضافی در کمیته های حزب منطقه، رهبری حزب شهر، مانند سایر موارد مشابه، از مسئولیت فعالیت های بدنه دولتی (در این مورد، PchK) خودداری کرد. روز بعد، گلب بوکی، که در سال 1917 یکی از معتبرترین اعضای کمیته سن پترزبورگ حزب بلشویک بود، که همچنین به دلیل نگرش محتاطانه خود نسبت به سرکوب سیاسی شهرت داشت، به معاونت اوریتسکی منصوب شد. در همان زمان، دیگر کهنه سربازان حزب، مناصب رهبری را در PchK اشغال کردند. رهبری، دبیرخانه و بخشی از گارد سرخ وابسته به کمیسیون خیلی سریع تشکیل شد. معلوم شد یافتن ماموران و بازرسان واجد شرایط بسیار دشوارتر است. بخش قابل توجهی از دومی ناتوان و/یا فاسد شدند. به محض اینکه آنها روی پای خود ایستادند، PchK شروع به دستگیری افراد مظنون به فعالیت های ضدانقلابی و گمانه زنی کرد. با این حال، با قضاوت بر اساس گزارش های مطبوعات غیر بلشویک، بسیاری از بازداشت شدگان به زودی آزاد شدند. در همان زمان ، اوریتسکی به شدت به اصل عدم پذیرش آزادی زندانیان تحت ضمانت یا تضمین افراد با نفوذ پایبند بود. در اوایل ماه آوریل، دفاع سرسختانه او از این اصل در برابر فشار فزاینده بلشویک های بلندپایه مسکو و همچنین زینوویف، جنجال عمومی بی سابقه ای را برانگیخت. همانطور که خود اوریتسکی در یک ارتباط رسمی به تاریخ 6 آوریل توضیح داد، در اولین جلسه PCchK در اواسط ماه مارس، "برای انصاف" تصمیم گرفته شد که افراد دستگیر شده به قید وثیقه آزاد نشوند. از این رو وی از همکاران خود در دولت خواست تا از این گونه طومارها خودداری کنند. با این حال، این تماس به طور مداوم نادیده گرفته شد. کمیسرهای PTK به طور سیستماتیک از او "برای آشنایان یا آشنایان از آشنایان خود" شفاعت می کردند. علاوه بر این، با دریافت امتناع از PchK، بسیاری از آنها، از طریق رئیس اوریتسکی، برای حمایت به مسکو یا هیئت رئیسه شورای پتروگراد مراجعه کردند. رهبری PchK با امتناع از اجرای دستور مستقیم کمیسر خلق پودوویسکی مبنی بر آزادی یکی از دستگیرشدگان، که توسط یکی از کارمندان حزب پتروگراد سازماندهی شده بود، و مجبور به اطاعت از چنین خواسته دیگری از سوی رئیس هیئت رئیسه پتروگراد شوروی زینوویف شد. ، تصمیم گرفت این مشکل را عمومی کند. ارتباط رسمی اوریتسکی با درخواست مکرر مبنی بر توقف این گونه طومارها پایان یافت. او افزود که PchK در حال بررسی پرونده‌ها و آزادی بازداشت‌شدگان تا حد امکان بود و درخواست‌ها برای آزادی فقط این روند را به تاخیر انداخت. زینوویف با انتشار بیانیه ای در پاسخ گفت که فقط چند هفته قبل از آن، هیئت رئیسه شورای پتروگراد، منشویک معروف آر. آبراموویچ را تحت ضمانت خود آزاد کرده بود و حق دارد در آینده نیز به همین ترتیب عمل کند. با این حال، این مورد، به نوبه خود، اوریتسکی اصرار داشت، نمی تواند سابقه ای برای PchK باشد، زیرا آبراموویچ حتی قبل از انتقال VChK به مسکو آزاد شد. من نتوانستم بفهمم این جنجال عمومی چگونه به پایان رسید. با این حال، در این زمینه، مهمتر از آن، استحکام اوریتسکی را در موضوعاتی که او اساسی می دانست، نشان می دهد. فراموش نکنیم که پودوویسکی یکی از اعضای دولت مرکزی بود و زینوویف ریاست دولت شهر پتروگراد را بر عهده داشت. در آن زمان، اعدام افراد دستگیر شده در پتروگراد ادامه داشت، نه توسط PCchK، بلکه توسط سایر ارگان های دولت جدید (VChK شروع به اجرای چنین اعدام هایی در پایان فوریه کرد). اول از همه، این اقدام برای جرایم کیفری به خصوص جدی اعمال شد. تعداد قتل ها و سرقت های انجام شده توسط باندهای مختلف در شهر به شدت افزایش یافت و اغلب مجرمان وانمود می کردند که چکیست هستند. اعدام های تصادفی و وحشی نیز بیشتر شد، که بیشتر آنها توسط نیروهای مستخدم ارتش سرخ، گارد سرخ و آنارشیست ها انجام می شد. هر شب اجساد زیادی که از خیابان ها جمع آوری می شدند به بیمارستان های اصلی پتروگراد تحویل داده می شدند. اغلب قاتلان با درآوردن لباس از قربانیان مخفی می شدند. اکثر اجساد چندین هفته بدون هویت در سردخانه ها ماندند و سپس بی نظمی کردند

<6>

اما در گورهای دسته جمعی دفن شده است. اما اجساد شناسایی شده توسط بستگان توسط آنها در سردخانه رها شد. ظلم در پتروگراد شکوفا شد. زمانی که اوریتسکی در راس PchK قرار گرفت، از همان ابتدا از تحریم اعدام خودداری کرد. به طور کلی، توجه او نه چندان بر برقراری نظم از طریق ترور، بلکه بر اقدامات خاص با هدف توقف جنایات اقتصادی، سوء استفاده از سوی مقامات، خشونت در خیابان ها متمرکز بود. این جهت گیری رئیس چکا که به طرز چشمگیری با سیاست چکا در مسکو متفاوت بود، قبلاً در اولین دستورات وی منعکس شده بود. در 15 مارس، 2 روز پس از تایید اوریتسکی توسط پتروسویت، او دستورالعمل اولیه ای را با هدف کنترل دقیق تحقیقات و بازداشت چکیست های فاسد و همچنین جنایتکارانی که به عنوان نمایندگان PCchK معرفی می شدند، صادر کرد. قابل توجه حذف ارتش سرخ از ارگان های مجاز برای انجام تحقیقات بود. یک هفته بعد دستوری صادر شد که به ساکنان شهر 3 روز مهلت داده شد تا سلاح های ثبت نشده را تحویل دهند و افرادی که از آن تخلف می کردند توسط یک دادگاه نظامی محاکمه می شدند (آنها تهدید به اعدام با لنگ نبودند). همزمان به شوراهای ولسوالی ها دستور داده شد تا گشت های خیابانی را برای مصادره تمام سلاح های ثبت نشده افزایش دهند. در 4 آوریل، نیکولای کرستینسکی به عنوان کمیسر دادگستری شورای کمیسرهای خلق PTK منصوب شد. او مانند اوریتسکی دارای مدرک حقوق و تجربه گسترده در فعالیت های انقلابی بود، در جریان اختلافات بر سر صلح برست- لیتوفسک در کنار کمونیست های چپ بود و ثابت کرد که مخالف اقدامات سرکوبگرانه شدید است. او که یکی از اعضای کمیته مرکزی بلشویک ها و دفتر کمیته مرکزی پتروگراد بود، در بین رفقای حزبش به خاطر حافظه فوق العاده اش که گفته می شد به دلیل بینایی بسیار ضعیف رشد کرده بود، شهرت داشت و عملاً او را از خواندن باز می داشت. این انتصاب در ترکیب با فشار اوریتسکی، ظاهراً دولت پتروگراد را مجبور کرد تا رویه های قانونی مناسب را در مورد مخالفان سیاسی دستگیر شده اعمال کند (لازم به ذکر است که مقامات در آن زمان بسیار نگران بودند که با نشان دادن "چهره انسانی" خود ". جلب حمایت مردمی). دلیل دیگر، ظاهراً، نیاز فوری به کاهش تعداد زندانیانی بود که زندان‌های شهر را تحت الشعاع قرار می‌دادند، زیرا مقامات قادر به تغذیه، نگهداری و درمان آنها برای بیماری‌های عفونی به سرعت در حال گسترش نبودند (تیفوئید به ویژه در زندان‌ها شایع بود). علاوه بر این، ملوانان کرونشتات به طور فزاینده ای عدم تمایل خود را برای پذیرش زندانیانی که دیگر در زندان های پتروگراد نمی گنجند در قلمرو خود ابراز کردند. موضع آنها در سرمقاله ایزوستیا شورای کرونشتات بیان شده است: «افراد و گروه های کامل از افراد دستگیر شده به کرونشتات فرستاده شده اند و هستند... علاوه بر این، همراه با بیشتر آنها، حتی مطالبی ارسال نمی شود و هیچ دستورالعملی ارائه نمی شود. باید به این درک زشت از نقش کرونشتات پایان داد، کرونشتات قرمز بزرگ نه انبار عناصر ضدانقلاب است، نه یک زندان جهانی و نه یک داربست تمام روسی. نمی تواند و نمی خواهد یک جور ساخالین انقلابی باشد، نمی خواهد که نامش مترادف با زندان و جلاد باشد. چند روز پس از انتصاب، کرستینسکی اجازه یافت تا محل استقرار بازداشت شدگان را ساده کند، تحقیقات و محاکمه در پرونده های آنها را تسریع بخشد. همانطور که در تصمیم شورای کمیسرهای خلق PTK فرموله شده است، "شورای کمیسرهای خلق [پتروگراد] کاملا ضروری می داند که آن دسته از زندانیانی که پرونده آنها توسط مقامات مربوطه نمی تواند در دادگاه مطرح شود، فورا آزاد شوند. به این منظور. شورای کمیسرهای خلق وسیع ترین اختیارات را در اختیار کمیسر دادگستری قرار می دهد - چیا" . این تلاش ها با عفو اول ماه مه برای بسیاری از گروه های زندانیان جنایی و سیاسی، که توسط دولت در 27 آوریل آغاز شد، تقویت شد. از قبل توسط SNK PTK تایید شد، عفو بدون تاخیر تایید شد

<7>

I کنگره شوراهای منطقه شمال. با قضاوت در متن فرمان منتشر شده در 1 اردیبهشت، زندانیان سیاسی، همه رده های زندانیان بالای 70 سال و مجرمان کیفری محکوم به حداکثر 6 ماه مشمول آن هستند (مدت حبس مجرمان جرایم سنگین کاهش یافت. به نصف).
زینوویف با اظهار نظر در مطبوعات در مورد موضع خود در مورد عفو، که در جلسه ای از جناح بلشویکی کنگره بیان شد، سعی کرد بر اهمیت سیاسی این عمل تأکید کند. به گفته وی، او در این جلسه استدلال کرد که «قدرت شوروی باید روش‌های قدیمی مبارزه با مخالفان سیاسی را کنار بگذارد، [که] قدرت شوروی چنان قوی شده است که مخالفان سیاسی فردی دیگر تهدیدی برای آن [و] کارگران و سربازان که آنها را در مبارزه اقتصادی و سیاسی شکست داده اند، نمی خواهند با آنها آن گونه که در همه دولت های امپریالیستی و سلطنتی مرسوم است رفتار کنند. قبل از شورای شهر، که عفو را تصویب کرد، زینوویف به خود می بالید که مسئله آن در پتروگراد مستقل از مسکو مطرح شده است. همینطور بود. مشخص است که وقتی کالج کمیساریای مردمی دادگستری به ریاست پی استوچکا از دامنه عفو پتروگراد مطلع شد ، وی از SK NKSO خواست آن نکات این تصمیم را باطل کند که طبق آن "ضد انقلابیون ثبت اختراع " تحت عفو قرار گرفت. با این وجود، کمی بعد، کرستینسکی پیشنهاد آزادی سه نفر از نفرت انگیزترین نمایندگان بالاترین بوروکراسی تزاری را که در پتروگراد، S.P. بلتسکی، I.G. شچگلویتوف و A.N. خوستوف. هیئت یک وتو قاطع بر این پیش نویس اعمال کرد و تصمیم گرفت پرونده را علنی کند. در همان زمان، محدودیت اعمال شده توسط PchK برای اعدام ها گسترش یافت. در 16 آوریل، شورای کمیسرهای خلق پتروگراد گزارش اوریتسکی را در مورد محدود کردن اختیارات کمیته امنیت انقلابی پتروگراد به وظایف تحقیقاتی دریافت کرد. به نظر نمی رسد که جزئیات این گزارش و اظهارنظرهای مربوط به آن مستند نشده باشد. با این حال، این گزارش ظاهراً منجر به بحث جامعی در مورد این سؤال شد که کدام ارگان‌های شهری حق اعدام را دارند (کمیته امنیت انقلاب پس از حرکت چکا و ممنوعیت اعدام اوریتسکی در چکا به اصلی‌ترین نهادی تبدیل شد که هنوز اعدام را در چکا انجام می‌داد. پتروگراد). در نتیجه این بحث، به کرستینسکی دستور داده شد که "یک سرمقاله (الف) در مورد غیرقابل قبول بودن اعدام ها و (ب) در مورد مواردی که باید از سلاح استفاده شود، تهیه کند. در 23 آوریل، کرستینسکی "دستورالعمل های" خود را ارائه کرد، پس از آن شورای کمیسرهای خلق PTK اعلام کرد که از این پس "هیچ موسسه ای در شهر پتروگراد حق تیراندازی را ندارد." این ممنوعیت برای PchK، کمیته امنیت انقلاب، دادگاه های انقلاب، گارد سرخ، واحدهای ارتش سرخ و شوراهای منطقه اعمال شد. بنابراین، در پتروگراد، مجوز اعدام، که در جریان حمله آلمان در پایان فوریه اعلام شده بود، رسما لغو شد. بهار و اوایل تابستان 1918 در پتروگراد با افزایش قابل توجهی در نارضایتی سیاسی توده ها مشخص شد که ناشی از امیدهای برآورده نشده برای پایان سریع صلح، افزایش شدید بیکاری، تخلیه آشفته و کمبود فاجعه بار مواد غذایی بود. در مسکو، چنین تظاهراتی با "ترور سرخ" اعلام نشده، که عمدتا توسط چکا انجام شد، پایان یافت. چنین سیاستی در پتروگراد دنبال نشد، که عمدتاً با موضع اوریتسکی مورد حمایت کرستینسکی و پروشیان توضیح داده شد. نارضایتی توده ها در اینجا منجر به ایجاد یک مجمع فوق العاده کوتاه مدت از کارخانه ها و کارخانه های مجاز پتروگراد شد. تا اینکه در ژوئیه 1918 منحل شد. این سازمان از حمایت ملموس کارگران برخوردار بود. تا آنجا که من می دانم، اگرچه رهبران آن تحت تعقیب قرار گرفتند، اما دستگیر نشدند.
نارضایتی توده ها نیز در قتل عام ها که کارگران در آن شرکت داشتند و در افزایش شدید یهودی ستیزی آشکار و تهاجمی منعکس شد. آخرین پدیده

<8>

مشخصه جامعه سنتی روسیه با این واقعیت تشدید شد که بسیاری از بلشویک های برجسته یهودی بودند. به عنوان یک قاعده، یهودی ستیزی در میان کارگران توسط سازمان های سلطنت طلب فوق ارتجاعی دامن زده و مورد استثمار قرار می گرفت. یکی از این سازمان ها که توسط PchK "کشف" شد، "کامورای قتل عام مردم" بود. در پایان ماه مه، او اعلامیه‌ای را برای روسای کمیته‌های داخلی کل پتروگراد ارسال کرد و از آنها خواست که اطلاعاتی در مورد بلشویک‌ها و یهودیان ساکن در خانه‌هایشان در اختیار «کامورا» قرار دهند تا به تخریب بعدی آنها بپردازند. نویسندگان بروشور قول داده اند که همه کسانی را که این اطلاعات را پنهان کرده یا داده های نادرست را گزارش کرده اند در معرض مجازات شدید قرار دهند. در 30 مه، شورای پتروگراد، که نگران تأثیر چنین ادبیات تبلیغاتی بر کارگران قبلاً تلخ شده بود، به آنها هشدار داد "در برابر اعلامیه های پوگروم که از طرف سازمان های ساختگی توسط ضدانقلابیون، رهبران سابق اتحادیه خلق روسیه توزیع می شد." وی افزود که این اعلامیه ها «پوگروم ترین شایعات قتل عام را با هدف ایجاد سردرگمی در صفوف زحمتکشان می کارند. پس از 3 روز، کمیسیون ویژه ای با اختیارات نامحدود برای سرکوب تحریکات ضدانقلابی تشکیل شد که «اخیراً به دلیل مشکلات در تأمین مواد غذایی به طور گسترده ای گسترش یافته است». این کمیسیون شامل اوریتسکی، پروشیان و میخائیل لاشویچ (کمیسر ارشد ستاد منطقه نظامی پتروگراد) بود. در همان روز، PchK موفق شد به دنبال لوکا زلوتنیکوف، نویسنده ادعایی و توزیع کننده اصلی سفارش کامورا قرار گیرد. استانیسلاو بایکوفسکی، یکی از محققین برجسته PchK در آن زمان، بر اساس این نسخه عمل کرد که پرونده زلوتنیکوف و کامورا را باید بخشی از یک توطئه گسترده ضد انقلابی اعضای سابق اتحادیه روسیه دانست. مردم. با این حال، مواد پرونده تحقیقاتی نشان می دهد که وی نتوانست مدرکی از این نسخه پیدا کند. از 90 نفر درگیر در این پرونده، که در میان آنها اولین عامل خارجی چکا، الکسی فیلیپوف بود، تنها پنج نفر به مشارکت مستقیم در فعالیت های کامورا متهم شدند. همه آنها تیرباران شدند. با این وجود، باید تأکید کرد که اعدام آنها تنها با شروع "ترور سرخ" پس از قتل اوریتسکی انجام شد. سرنوشت فیلیپوف نیز شایسته توجه است. او که قبل از انقلاب به انتشارات مشغول بود، حتی قبل از اینکه چکا به مسکو نقل مکان کند، عامل چکا و دوست شخصی دزرژینسکی شد. در بهار 1918 او به کار برای دزرژینسکی ادامه داد و به طور دوره ای به فنلاند سفر کرد. با این حال، پس از اینکه مشخص شد فیلیپوف مظنون پرونده "کامورا تلافی مردم" است، اوریتسکی ظاهراً بدون اطلاع دزرژینسکی دستور دستگیری او را صادر کرد و از مسکو به پتروگراد اسکورت کرد. در پایان ژوئیه 1918 دزرژینسکی برای آزادی خود ناموفق تلاش کرد. فیلیپوف تا پایان پرونده کامورا در سپتامبر در کرستی ماند.
در دوره ناآرامی‌های توده‌ای، اولین تلاش برای لغو PchK، که شاخه‌ای از VChK بود، بود که به نوبه خود به عنوان یک نهاد موقت ایجاد شد. با این حال، ممکن است که گزارش قبلی اوریتسکی در آوریل به شورای کمیسرهای خلق پتروگراد در مورد تغییر عملکرد کمیته امنیت انقلابی پتروگراد ارائه شده باشد. به هر نحوی، قهرمانان اصلی این تلاش ها اوریتسکی، کرستینسکی و پروشیان (که در پایان آوریل بخشی از دولت پتروگراد شدند)، و همچنین شوراهای ناحیه پتروگراد بودند. در اواسط ژوئن، پروشیان که از همان لحظه ورود به SK SKSO آشکارا خصومت خود را با PchK ابراز کرده بود، یک برنامه دقیق برای تضمین امنیت در شهر تهیه کرد. او ایجاد یک "گارد" آموزش دیده کمیته امنیت انقلاب پتروگراد را در سطح شهر و منطقه در نظر گرفت.

<9>

و بسیج دوره ای اهالی شهر برای انجام وظایف پلیسی. قرار بود گشت‌های غیرمسلح متشکل از شهروندان به صورت شبانه روزی بر نظم شهر نظارت داشته باشند و در مورد هرگونه مظاهر فعالیت مجرمانه، از جمله سیاسی، «به کجا» گزارش دهند. در حالی که این طرح غیر واقعی بود، نیاز به نهادهای موقتی مانند PHC را از بین برد. همانطور که لاتسیس یادآوری کرد، در ابتدا رهبران چکا نیز اساساً "روش های اخرانا" - استفاده از عوامل مخفی، تحریک کنندگان و غیره را رد کردند. و مانند پروشیان امید خود را به جایگزینی کارگران هوشیار بسته بودند و تبدیل به "چشم و گوش" چکا شدند. دلایل جدی وجود دارد که معتقدیم اوریتسکی در آن زمان از انحلال PchK حمایت کرد. یکی از دلایل این امر غرق شدن آن توسط دلالان بود. در 20 آوریل، النا استاسوا، دبیر وقت دفتر پتروگراد کمیته مرکزی، در نامه ای به کلودیا نووگورودتسوا، همسر سوردلوف، که در مسکو بود، در مورد نارضایتی چکا در پتروگراد نوشت: «... اگر فکر می کردیم که هر دو کمیسیون مطلقاً هیچ چیز مثبتی نداشتیم، آنگاه فوراً یک کمپین فوری علیه آنها راه اندازی می کردیم و به حذف آنها می رسیدیم ... انتقاد از موجودات همیشه ضروری است ... نمی دانم چگونه دزرژینسکی، اما اوریتسکی قطعاً این را به این معنا می گوید. در مبارزه با حدس و گمان، آنها دائماً با این واقعیت روبرو می شوند که رشته ها دقیقاً به آنها در Gorokhovaya منتهی می شود، که بنابراین مرکز حدس و گمان است. دو دلیل دیگر وجود داشت که چرا اوریتسکی ظاهراً با ایده انحلال PchK مخالفت نکرد. رهبری این سازمان برای او بسیار ناخوشایند بود و روابط با رئیس چکا دزرژینسکی، مهمتر از آن، بسیار پرتنش بود. این روابط در ابتدا به دلیل شرایطی که در آن چکا شعبه پتروگراد خود را ترک کرد و به مسکو تخلیه شد دشوار بود. درخواست اوریتسکی برای تحویل پرونده زندانیان باقی مانده در پتروگراد بعداً توسط دزرژینسکی نادیده گرفته شد. اما مهمتر این واقعیت بود که اوریتسکی اعدام های انجام شده توسط چکا را بی فایده و روش های بازجویی را نفرت انگیز می دانست. احساس تنفر او از چنین روش‌هایی در نامه‌ای بدون تاریخ به دزرژینسکی منعکس شد، که به دلیل شهادت وسوولود آنوسوف 14 ساله، از رفتار بسیار خشن بازرسان چکا در طول بازجویی‌ها در مسکو با او گفت. اوریتسکی با ابراز خشم خود از دزرژینسکی خواست در مورد این حادثه تحقیق کند و مجرمی را که پسر نامگذاری کرده مجازات کند. بدون شک دزرژینسکی به نوبه خود از بازداشت غیرمنتظره فیلیپوف توسط اوریتسکی خشمگین شد. علاوه بر این، بدیهی به نظر می رسد که رئیس چکا نگران تغییر چکا به سمت اعتدال بود و اوریتسکی را بی انضباط و برای موقعیت خود بسیار نرم می دانست. بنابراین، در اواسط آوریل، او با خشم متوجه شد که برخی از بازداشت شدگانی که به ظن جاسوسی دستور تبعید آنها توسط PCchK را صادر کرده بود، آزاد شده اند. نگرانی او در مورد اوریتسکی به طور غیرمستقیم در 12 ژوئن 1918، در طی جلسه ای از جناح بلشویک در اولین کنفرانس سراسر روسیه کمیسیون های فوق العاده، که برای بحث در مورد فوری ترین مشکلات سیاسی و سازمانی تشکیل شد، ظاهر شد. این فراکسیون قطعنامه سختی را تصویب کرد که در آن خواستار «استفاده از همدستان مخفی، خروج از گردش رهبران برجسته و فعال کادت‌های سلطنتی، انقلابیون سوسیالیست راست] و منشویک‌ها؛ ثبت و ایجاد نظارت بر ژنرال‌ها و افسران، به‌کارگیری تحت نظر ارتش سرخ، ستاد فرماندهی، کلوپ ها، محافل، مدارس و غیره؛ اقدام اعدام را علیه ضدانقلابیون، دلالان، دزدان و رشوه خواران برجسته و آشکارا محکوم کنید. لازم به ذکر است که فراکسیون همچنین به پیشنهاد به کمیته مرکزی حزب رای مثبت داد تا اوریتسکی را از سمت رئیس PchK فرا بخواند و "یک رفیق استوارتر و مصمم تر جایگزین او شود که قادر به پیگیری قاطعانه و بدون انصراف باشد. تاکتیک های سرکوب بی رحمانه و مبارزه با عناصر متخاصم، ویرانی قدرت و انقلاب شوروی». ایوان پولوکا ریاست جلسه را بر عهده داشت. <10>

خندق یک شخصیت کلیدی در چکا، رئیس مهم ترین بخش مبارزه با ضدانقلاب است. بسیار بعید است که او بتواند بدون رضایت دزرژینسکی قطعنامه ای را تصویب کند. با این حال، مشکل فقط در Uritsky نبود. شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه موضع اوریتسکی و پروشیان در مورد سرنوشت PchK توسط کرستینسکی و اکثر اعضای دفتر پتروگراد کمیته مرکزی مشترک بود (که ممکن است باعث مکاتبات ذکر شده بین نوگورودتسوا و استاسوا شده باشد). در اوایل 13 آوریل، دفتر در مورد قطعنامه پیشنهادی آدولف آیوف برای توصیه به کمیته مرکزی برای لغو چکا و چکا بحث کرد. در این بیانیه آمده است: «با توجه به اینکه کمیسیون‌های اوریتسکی و دزرژینسکی بیش از آنکه مفید باشند مضر هستند و در فعالیت‌های خود از روش‌های کاملاً غیرقابل قبول و آشکارا تحریک‌آمیز استفاده می‌کنند، دفتر پتروگراد کمیته مرکزی پیشنهاد می‌کند که کمیته مرکزی طوماری را به شورا ارائه کند. کمیساریای خلق برای پول نقد از هر دو شرکتاز دست دادن این مصوبه اما در نهایت این مصوبه به رأی گذاشته شدشفت فقط خود جوفه. با این حال، با توجه بهقابل توجه است که دفتر تصمیم گرفت "موقتادعوی علیه موجودات آغاز نشودتشکیل کمیسیون دزرژینسکی و اوریتسکی با توجه به این واقعیتبرو، این فقط زیبایی استبا یک ژست." گزارش های روزنامه در مورد نشست 20 ژوئن رهبران کمیساریای دادگستری ظاهراً کلید روشن کردن موضع کرستینسکی در مورد PchK را ارائه می دهد. همانطور که از این گزارش ها بر می آید که به طور رسمی و غیر رسمی تکذیب نشده اند، قرار بود در این جلسه درباره کار "کمیسیون اوریتسکی" و سازماندهی مجدد بخش تحقیق کمیساریای دادگستری بحث شود. با این حال، در واقعیت، تقریباً به طور انحصاری مشکلات مربوط به فعالیت های PchK را مورد بحث قرار داد. پس از بحث در مورد آنها، شرکت کنندگان در جلسه تصمیم به "انحلال کمیسیون اوریتسکی" گرفتند. اطلاعات در مورد این در 2 روز به Dzerzhinsky رسید و شما می توانیدتصورش کن وای چقدر عصبانی بود او در نامه ای به کمیته مرکزی حزب در تاریخ 29 آوریل، نیاز به پر کردن چکا با کارمندان جدید را توجیه کرد و استدلال کرد که ادامه وجود قدرت شوروی کاملاً به یک نهاد قدرتمند و دارای اختیارات انحصاری از بدن امنیتی بستگی دارد. برای حفظ روابط نزدیک با حزب، شوراها و توده های کارگر کافی است. دیدگاه بزرگ او از نقش انحصاری چکا در مقایسه با سایر ارگان های نظم و قانون و سازمان های دولتی به طور کلی در تصمیم اولین کنفرانس تمام روسیه چکا برای سپردن کامل وظیفه "بی رحم" منعکس شد. مبارزه» با ضد انقلاب، سوداگری و فساد در سراسر کشور. همچنین در قطعنامه اتخاذ شده توسط همان کنفرانس در مورد لزوم انحلال سایر سازمان های امنیتی و همچنین در اعلامیه ای که کمیسیون های اضطراری بالاترین مقامات اداری در قلمرو روسیه شوروی هستند منعکس شد. در حالی که کنفرانس ادعای چکا را مبنی بر نقش انحصاری نهاد تضمین کننده امنیت کشور اعلام کرد و اعلام کرد که کمیسیون ها یک قدرت عمودی بسیار متمرکز و مستقل از هرکس را تشکیل می دهند، چکا دومین شهر مهم روسیه - پتروگراد. در آستانه انحلال خود بود. دزرژینسکی پس از بحث در مورد این وضعیت در کالج چکا، تلگرافی رسمی به رئیس کمیته تحقیق NKSO Zinoviev ارسال کرد: "اطلاعاتی در روزنامه ها وجود دارد که کمیساریای دادگستری در تلاش است تا کمیسیون فوق العاده اوریتسکی را منحل کند. کمیسیون فوق العاده همه روسیه معتقد است که در این وضعیت بخصوص وخیم، منحل شود. در مقابل، کنفرانس کمیسیون های فوق العاده همه روسیه پس از شنیدن گزارش هایی از محلات در مورد وضعیت سیاسی کشور، تصمیم قاطعی در مورد لزوم اتخاذ تصمیم گرفت. تقویت این ارگان ها، مشروط به تمرکز و هماهنگی کار آنها. اما حتی قبل از اینکه مقامات پتروگراد به تلگرام دزرژینسکی پاسخ دهند، رویدادی رخ داد که راه اندازی PchK را بسیار مشکوک کرد. این قتل موسی گلدشتاین، که بیشتر با نام مستعار V. Volodarsky شناخته می شود، در 20 ژوئن انجام شد.

<11>
ولودارسکی 26 ساله، یکی از اعضای سابق بوند، یک انقلابی حرفه ای بود که در میان بلشویک های پتروگراد به عنوان یک خطیب و روزنامه نگار عالی شهرت داشت، مردی که با انرژی و اشتیاق خود می تواند الهام بخش و رهبری مردم باشد. ولودارسکی در ماه مه 1917، پس از بازگشت از نیویورک به روسیه، جایی که در تبعید به سر می برد، به یکی از تأثیرگذارترین اعضای کمیته سن پترزبورگ حزب بلشویک تبدیل شد. در بهار و تابستان 1918، وی ریاست کمیساریای مطبوعات، تحریک و تبلیغات SK SKSO را بر عهده داشت. در این سمت، ولودارسکی بر سرکوب مطبوعات اپوزیسیون نظارت داشت، به ویژه در ماه مه زمانی که او در یک محاکمه علنی بسیار تبلیغاتی علیه چندین روزنامه غیربلشویکی، دادستان اصلی بود. در اواسط ژوئن، او همچنین سازمان دهنده اصلی دستکاری در نتایج انتخابات شورای پتروگراد و همچنین سردبیر کراسنایا گازتا، ارگان این شورا شد. همه اینها او را به همراه زینوویف و اوریتسکی به برجسته ترین چهره های شهر تبدیل کرد که نفرت و تحقیر دشمنان دولت بلشویک را برانگیخت. از سوی دیگر، در میان کارگرانی که هنوز از این حکومت سرخورده نشده بودند، و معتقد بودند که بلشویک ها از منافع پرولتاریا دفاع می کنند، ولودارسکی همچنان بسیار محبوب بود. در غروب 20 ژوئن، تقریباً در همان زمان که موضوع انحلال PchK در کمیساریای دادگستری مورد بحث قرار گرفت، ولودارسکی توسط تروریستی کشته شد که، لازم به ذکر است، هرگز پیدا نشد. این اقدام منجر به سخنرانی رهبران حزب پتروگراد و کارگران رادیکال (با حمایت لنین) در حمایت از اعمال فوری اقدامات سرکوبگرانه شدید علیه مخالفان بلشویک ها شد. کمی بیش از 2 ماه بعد، زینوویف در یک سخنرانی به یاد اوریتسکی، مشاجره شدیدی را در شب پس از قتل ولودارسکی به یاد آورد که طی آن اوریتسکی او را از رفتن به ترور دولتی منصرف کرد. زینوویف می‌گوید: «اوریتسکی فوراً یک وان آب سرد روی سرمان ریخت و شروع به موعظه خونسردی کرد... می‌دانی که ما در زمانی که اوریتسکی بود به وحشت سرخ متوسل شدیم، به معنای وسیع کلمه. بین ما نیست..." در شب قتل ولودارسکی، رهبری PCchK با زینوویف و سایر اعضای SK SKSO ملاقات کرد. و در اینجا فراخوان های اوریتسکی برای اعتدال تأثیر خود را داشت. اگر ترور ولودارسکی به عنوان وسیله ای برای افزایش احساسات ضد بلشویکی در میان کارگران تصور می شد، نتیجه معکوس داشت. با قضاوت بر اساس گزارش های مطبوعات غیربلشویکی (بدون ذکر روزنامه های بلشویکی)، خبر مرگ ولودارسکی کارگران را شوکه کرد. در 22 ژوئن، سرمقاله نوایا ژیزن گورکی، با عنوان "جنون"، تا حدی غیرمنتظره غم و اندوه از دست دادن "آژیتاتور خستگی ناپذیر ... [و] یک رهبر سوسیالیست که روح خود را به طبقه کارگر داد"، ترور او را محکوم کرد. به عنوان "دیوانگی" و ابراز نگرانی کرد که این عمل می تواند منجر به خونریزی بیشتر شود. خطر ترور دولتی یا خشونت خودانگیخته خیابانی، یا شاید هر دو در یک زمان، واقعاً بزرگ بود. در صبح روز 21 ژوئن، هیئت های کارگری در مقابل دفتر زینوویف در اسمولنی صف آرایی کردند و خواستار تلافی فوری در پاسخ به قتل ولودارسکی شدند و اعلام کردند که در غیر این صورت "رهبران یک به یک کشته خواهند شد." روز بعد، زینوویف با اشاره به این درخواست ها اعلام کرد که "ما با این روحیه جنگیدیم... ما خواهان این هستیم که افراط و تفریط صورت نگیرد." رئیس دادگاه انقلاب، اس. زورین، در مورد وضعیت مطبوعات در روز پس از ترور ولودارسکی، فکر کرد که این عمل می تواند نشانه گذار مخالفان به اشکال جدید مبارزه علیه قدرت باشد، اما بلافاصله اضافه کرد که حتی اگر اینطور بود، «البته قضات دادگاه مجبور به توسل به ترور دولتی نخواهند بود. همکاران ولودارسکی در کراسنایا گازتا خواستار قصاص فوری در قالب ترور جمعی برای قتل رهبر خود شدند. در همان زمان، بلشویک ها اضطراب اعضای عادی را ثبت کردند

<12>

حزب در مورد رشد بدون مانع در فعالیت دشمنان قدرت شوروی و تمایل به تسویه حساب با دشمنان طبقاتی. در 21 ژوئن، جلسه اضطراری کمیته اجرایی شورای پتروگراد برگزار شد که در آن هیجان به سرعت در حال رشد توده ها مورد بحث قرار گرفت. به گزارش نویه ودوموستی، در این نشست توافق شد که هر کاری که ممکن است برای مقابله با انواع لینچ انجام شود. موضع مشابهی نیز در قطعنامه پیشنهادی بلشویک ها و تصویب در پلنوم اضطراری شورای پتروگراد در 22 ژوئن منعکس شد. اوریتسکی حضار را از پیشرفت تحقیقات مطلع کرد و اعلام کرد که PchK نزدیک بود قاتلان را دستگیر کند. با این حال، این اظهارات وی توسط مواد باقی مانده از پرونده قتل ولودارسکی پشتیبانی نمی شود. شاید او میل به تعدیل شور هواداران ترور دولتی و خشونت خیابانی را برانگیخت. قطعنامه تصویب شده توسط شورای پتروگراد نسبت به افراط و تفریط هشدار داد و به تروریست های بالقوه "اخطار نهایی" داد: افراط و تفریط. اما ما به طور خلاصه و واضح به همه آقایان ضدانقلاب، صرف نظر از اینکه خود را چگونه می نامند، اعلام می کنیم: کادت ها، سوسیالیست-انقلابیون راست، دشمنان انقلاب کارگری بی رحمانه سرکوب خواهند شد (تاکید در سند - ع.ر.) به هرگونه سوء قصد به جان هر یک از رهبران انقلاب کارگری پاسخ خواهیم داد. ترور قرمز بی رحم. این هشدار آخرین... «این قطعنامه به اتفاق آرا به تصویب رسید.
چند روز بعد، لنین از محدودیت های اعمال شده آگاه شد. او به معنای واقعی کلمه از اخبار پتروگراد خشمگین شد و بلافاصله تلگرافی خشمگین به زینوویف فرستاد: «تنها امروز در کمیته مرکزی شنیدیم که در سن پترزبورگ کارگران می‌خواستند با وحشت جمعی به قتل ولودارسکی پاسخ دهند و شما (نه شما شخصاً، اما سنت ما خود را به خطر می اندازیم: حتی در قطعنامه های شورای نمایندگان، ما تهدید به ترور توده ای می کنیم، و وقتی نوبت به موضوع می رسد، ابتکار انقلابی توده ها را ترمز می کنیم، که کاملاً صحیح است. تروریست ها ما را ژنده پوش خواهند دانست، زمان بایگانی، ما باید انرژی و شخصیت توده ای ترور را علیه ضدانقلابیون و به خصوص در سن پترزبورگ که نمونه آن تصمیم می گیرد تشویق کنیم. و اگرچه اوریتسکی توانست از "افراط" جلوگیری کند، نامه لنین، همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، تأثیر جدی بر زینوویف داشت. از سوی دیگر، به نظر می رسید که قتل ولودارسکی نشان می دهد که نیاز به وجود آژانس های امنیتی قدرتمندی که به طور ویژه ایجاد شده است مانند چکا همچنان وجود دارد. جنبش برای لغو PchK، که به نظر می رسید تقریباً به نتیجه مطلوب در آستانه قتل ولودارسکی منجر شده بود، در نتیجه این عمل بی نتیجه ماند. در واقع، هیئت رئیسه فقید شورای کمیسرهای خلق PTK فقط باید به نامه 24 ژوئن دزرژینسکی در مورد عدم امکان لغو PTK پاسخ می داد. در 2 ژوئیه، به رهبری چکا اطلاع داده شد که اطلاعات مربوط به انحلال چکا نادرست است. اگرچه PchK پس از قتل ولودار انجام شددستگیری های مشکوک مخالفانپوزیشنرها در مقیاسی بسیار بزرگتر ازمتر قبل از آن، اوریتسکی خود را در آن یافتمقاومت در برابر فشارهای فزاینده و اجازه اعدام یا رویه ای را که در مسکو به لطف چکا در گروگان گیری از میان شخصیت های سیاسی مهمی که قرار بود در صورت تلاش بیشتر علیه بلشویک ها اعدام شوند، برقرار نکرد.برخی از رهبران بنابراین، در میان دستگیر شدگان در آن زمان، PchK معلوم شد N.N. کاتلر یک مقام ارشد تزاری، یک کادت برجسته، معاون دومای ایالتی سوم و چهارم است. بازداشت در 23 ژوئن (سه شنبهorichno به مدت شش ماه)، او تسلط یافت3 روز دیگه بیدار به گزارش روزنامه،شبهات چکیست ها فراخوانده شدما نامه های کاتلر را در خارج از کشور رهگیری کردیم. با این حال، اوریتسکی، پس از خواندن اینها

<13>

نامه ها، هیچ جرم مجرمانه ای در آنها پیدا نکردند و دستور آزادی فوری دستگیرشدگان را صادر کردند. یک هفته پس از دستگیری کاتلر، در 30 ژوئن، کنت V.N. کوکوتسف نخست وزیر سابق دولت تزاری است. علت این دستگیری نامه‌هایی بود که این بار از مکاتبات برخی از ضدانقلابیون که بدون اطلاع کوکوتسف در مورد احتمال انتصاب او به ریاست یک دولت فرضی پس از بلشویکی بحث می‌کردند. بدیهی است که آزادی این مقام سابق به دلیل سفر اوریتسکی به مسکو در اوایل ژوئیه برای پنجمین کنگره سراسری شوروی به تعویق افتاد. اوریتسکی در 7 ژوئیه، چند ساعت پس از بازگشت کوکوتسف، علیرغم مشغله کاری او در ارتباط با "شورش چپ SR" بازجویی کرد. در همان روز کوکوتسف آزاد شد. او در خاطرات خود این بازجویی را یک گفتگوی آرام و مؤدبانه توصیف می کند که نه آنقدر به شرایط دستگیری اش که به استعفای او از پست نخست وزیری در سال 1914 و خاطرات نیکلاس دوم اختصاص دارد.
تقریباً همین اتفاق برای نویسنده، منتقد ادبی و روزنامه نگار A.V. Amfiteatrov، به شدت ضد بلشویکی. او پس از دو روز بازداشت در گوروخوایا آزاد شد. در Novye Vedomosti، روزنامه‌ای که در آن زمان در آن کار می‌کرد، آمفیته‌تروف نوشت که ارائه مدرک به اوریتسکی بیشتر شبیه یک گفتگو بود تا بازجویی. رئیس PchK به روابط خود با گریگوری الکسینسکی و سایر "پلخانوویست ها"، دیدگاه های او در مورد سیاست خارجی (گرایش به آلمان یا آنتانت)، فعالیت های ادبی و روزنامه نگاری خود و منابع مالی برای Novye Vedomosti علاقه مند بود. پس از بحث در مورد همه این موضوعات، اوریتسکی به Amfiteatrov اعلام کرد که می تواند به خانه برود. البته، همه اینها دلیلی برای انکار اینکه بازداشت در گوروخوایا یک مصیبت وحشتناک و تحقیرآمیز بود، یا اینکه صدها زندانی سیاسی خردسال بسیار کمتر از کوتلر، کوکوتسوف و آمفیته‌تروف بودند، نمی‌دهد. حتی داستان دو نفر آخر که به طرز خوشایندی از نحوه بازجویی های اوریتسکی شگفت زده شده بودند، هیچ دلیلی برای این موضوع ارائه نمی دهد. شکی نیست که شرایط بازداشت در زندان های بسیار شلوغ پتروگراد، که بستر واقعی برای رشد بیماری ها بود، بسیار بدتر از سلول های موقت در گوروخوایا بود. من فقط می خواهم بر این واقعیت تأکید کنم که در حالی که چکا در مسکو به طور گسترده از اعدام های فراقانونی "دشمنان طبقاتی" استفاده می کرد و اجرای عملی "ترور سرخ" نه تنها در مسکو، بلکه در سایر شهرها نیز در جریان بود. به مقابله با موج افراط گرایی ادامه داد. پس از ترور سفیر آلمان، کنت میرباخ، در مسکو، که توسط SRs چپ در 6 ژوئیه انجام شد، اوریتسکی وضعیت اضطراری را رهبری کرد.عملیات مای شرکت انقلابنشست پتروگراد، تلاش برای جلوگیری از خونریزی غیر ضروری. او چندان درگیر یورش به سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ نبود که به طور گسترده ای فعالیت می کردند.چگونه توسط مقامات مسکو استفاده می شودبرای حفظ نظم و سرکوب تلاش های نیروهای راست دربهره بردن ازقراضه در دولت SR های چپ و هواداران دستگیر شده در این پرونده (161 نفر) به زودی آزاد شدند و خود پروندهبسته شد و در 18 دسامبر بایگانی شدرایا در مقابل، در مسکو، چکا به 12 SR چپ شلیک کرد. درست است، سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ مسکو واقعاً قتل میرباخ را طراحی و اجرا کردند، در حالی که پتروگرادها هیچ ربطی به او نداشتند.و من. با این وجود، رفتار اوریتزکه یک بار دیگر تفاوت اساسی بین خود را نشان دادو دست رهبری چکا در رویکردهای سرکوب.

* * *

به مناسبت نود و پنجمین سالگرد ایجاد سرویس امنیتی دولتی در شهر، NV در مورد حقایق کمتر شناخته شده از زندگی پتروگراد چکا و کارکنان آن می گوید.

اداره FSB برای سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد نود و پنجمین سالگرد خدمات خود را جشن می گیرد. در طول سال ها، سازمان های امنیتی دولتی بیش از یک بار تغییر نام داده اند. و اگرچه نام اصلی آن - کمیسیون فوق العاده همه روسی - این بخش کمتر از پنج سال عمر کرد، حتی کارمندان فعلی آن با افتخار خود را "چکیست" می نامند. "NV" چندین واقعیت کمتر شناخته شده از زندگی پتروگراد چکا را کشف کرد.

چگونه گوروخوایا به کومیساروفسایا تبدیل شد

ساختمان معروف گوروخوایا ابتدا توسط پلیس مخفی تزاری و سپس توسط مخالفان آن اشغال شد.

پتروگراد چکا در 10 مارس 1918 تأسیس شد. این کمیسیون در ساختمان پلیس مخفی سابق تزاری در گوروخویا، شماره 2 مستقر بود، که در دسامبر 1917 توسط دستگاه چکا به رهبری فلیکس دزرژینسکی، که همراه با دولت شوروی در 9 مارس به مسکو نقل مکان کرد، اشغال شد. 1918. کمیسرهای پتروگراد در ساختمان های مجاور زندگی می کردند. بنابراین جای تعجب نیست که در همان سال 1918 خیابان به کومیساروفسکایا تغییر نام داد. چند سال بعد، آشکار شد که این کمیسیون، که در ابتدا به عنوان یک نهاد موقت تا پیروزی احتمالی بسیار زودهنگام بلشویک ها بر ضد انقلاب تصور می شد، باید برای مدت طولانی وجود داشته باشد و محکم وارد تاریخ شود. کشور. بنابراین، در سال 1925، پس از تغییر نام Cheka به GPU، فلیکس دزرژینسکی دستور افتتاح اولین موزه دپارتمان را در Gorokhovaya، 2 داد. همه اعضای CPSU (b) حق داشتند از او بازدید کنند. برخی از نمایشگاه های آن در نمایشگاه مدرن بخش موزه تاریخ سیاسی روسیه، که اکنون در خیابان گوروخوایا 2 قرار دارد، گنجانده شده است. خوب، در پایان سال 1932، چکیست های سنت پترزبورگ به یک ساختمان مخصوص ساخته شده در Liteiny، 4 نقل مکان کردند که عموماً "خانه بزرگ" نامیده می شد.

نمی توانی شلیک کنی، رها کن

قبل از اوج گیری "ترور سرخ" با دشمن داخلی عمدتاً با اقدامات آموزشی برخورد می شد.

اولین وظایفی که چکیست ها با آن مواجه بودند مبارزه با ضدانقلاب و سوداگری بود. با این حال ، از همان روزهای اول وجود PchK ، بازداشت شدگان برای انواع جنایات به گوروخویا ، 2 آورده شدند. در تالار تاریخ FSB برای سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد، یک مجله ثبت نام در سال 1918 حفظ شده است که در آن چکیست های پتروگراد اطلاعاتی در مورد بازداشت شدگان و جرایم آنها وارد کرده و همچنین داده های کمیسرانی را که در آن ثبت شده اند، ثبت کرده اند. این یا آن مورد به آنها سپرده شد.

اولین کسی که به گوروخوایا 2 تحویل داده شد، یک شخص خاص یوسف دوناتوویچ موکرتسکی بود که از یامبورگ به پتروگراد رسید. او را در 14 مارس 1918 برای تحریک ضدانقلاب بردند. با این حال ، آنها قبلاً در 19 مارس آزاد شدند - در ماه های اول وجود چکا ، احکام اعدام عملاً صادر نشد. در همان روز، یک ملوان ناوگان بالتیک، نیکولای ولادیمیروف، که به دلیل حمله به یک رهگذر در خیابان نوسکی بازداشت شده بود، نیز از گوروخوایا بازدید کرد. او نیز پس از گفتگوی توجیهی و شب نشینی در سلول آزاد شد.

به تدریج دامنه وظایف چکیست ها گسترش یافت. به زودی به آنها دستور داده شد که با "جرایم اداری و مطبوعاتی" با حدس و گمان مبارزه کنند. در ساختار PchK، بخش های راه آهن، غیر مقیم، نظامی ظاهر شد و از ژانویه 1921 چکیست ها به مبارزه با بی خانمانی کودکان پرتاب شدند.

آموزش نقش خاصی نداشت

تحصیلات متوسطه ناقص مانع از تبدیل شدن گئورگی سیرویژکین به یک چکیست برجسته ، شرکت کننده در عملیات های معروف "اعتماد" و "سندیکای" نشد.

در ماه های اول وجود خود، کارکنان PCchK فقط از حدود پنجاه کارمند تشکیل شده بودند. کاندیداهای خدمات مسئول توسط شوراهای منطقه فرستاده شدند، که کمیته اجرایی پتروسویت دستور داد تا پرانرژی ترین افرادی را که به آرمان انقلاب اختصاص داده بودند انتخاب کنند. عضویت در CPSU (b) امتیاز بزرگی بود، اما اگر با عمل وفاداری خود را به آرمان‌های بلشویسم ثابت می‌کردند، جایی برای دلسوزان نیز وجود داشت. با گذشت زمان، معیارهای انتخاب برای خدمات با در نظر گرفتن نه تنها اعتقادات سیاسی، بلکه منشاء نیز بیشتر و سخت تر شد.

بسیاری از کسانی که به چکا آمدند از طریق دادگاه های زیرزمینی بلشویک ها و دادگاه های تزاری رفتند، یعنی کارآگاهی پلیس تزاری و مهمتر از همه، اداره امنیت را که عوامل خود را به سازمان های انقلابی معرفی می کرد، می دانستند. مدیر تالار تاریخ FSB منطقه سنت ولادیمیر گروزدف. - بلشویک ها که از بوته چنین محاکمه هایی عبور کردند، قاعدتاً رؤسای واحدها بودند و قبلاً زیردستان خود را آموزش می دادند.

آموزش و پرورش در آن سال ها نقش خاصی نداشت. به عنوان مثال، در سال 1920، از کل کارکنان چکا، 1.3 درصد دارای تحصیلات عالی، 19.1 درصد دارای تحصیلات متوسطه، 69.6 درصد دارای تحصیلات ابتدایی و 8.4 درصد دارای تحصیلات خانگی بودند. 1.6 درصد چکیست ها بی سواد بودند.

چکا چهره ای زنانه دارد

اولین رئیس پتروگراد چکا رهبر انقلاب موسی اوریتسکی بود. اگرچه مخالفان بعدی بلشویک‌ها او را «روبسپیر پتروگراد» نامیدند، روش‌های اولین رئیس پتروگراد چکا بسیار معتدل‌تر از روش‌هایی بود که رئیس چکا، فلیکس دزرژینسکی، در مسکو به کار برد. به ویژه، عمدتاً به دلیل موقعیت اوریتسکی در پتروگراد، پس از قتل ولودارسکی سرکوب جدی وجود نداشت. با این حال، تمایل به انتقال زندگی در شهر به یک دوره مسالمت آمیز بدون خونریزی غیر ضروری، خود موسی اوریتسکی را نجات نداد - در 30 اوت 1918، او توسط پسر یک صنعتگر ثروتمند، دانش آموز لئونید کانگیسر، که بخشی از آن بود، به ضرب گلوله کشته شد. یک گروه زیرزمینی ضد بلشویک.

گلب بوکی، معاون سابق اوریتسکی، به عنوان رئیس جدید PchK منصوب شد. دوره رهبری وی مصادف با اوج گیری معروف "ترور سرخ" بود. قبلاً در اواسط نوامبر ، بوکی به بخش ویژه جبهه شرقی اعزام شد.

و واروارا یاکولووا، تنها زنی در تاریخ روسیه که چنین مقام بالایی در ارگان های امنیتی دولتی داشت، در رأس چکیست های سن پترزبورگ قرار گرفت. دختر یک تاجر، از دوره های عالی زنان در رشته ریاضی فارغ التحصیل شد. در طول تحصیل، او در جنبش دانشجویی شرکت کرد، در سال 1904 به RSDLP پیوست و به بلشویک ها پیوست. برای شرکت در جنبش انقلابی بارها دستگیر و تبعید شد. در سال 1937 او دستگیر و تیرباران شد. همان سرنوشت غم انگیز در طول سال های سرکوب استالین برای بسیاری از چکیست ها - از محققین ساده گرفته تا روسای ادارات - گرفت.

من چکیست را با "رمزگذاری" می شناسم

در دهه 1920 چکیست ها پس از انقلاب کت چرم مد روز را برای یونیفرم تغییر دادند و در سال 1943 بند های شانه به دوش مدافعان کشور بازگشت.

ماموران حراست در ابتدا از نظر ظاهری تفاوت چندانی با کارمندان سایر کمیسیون ها و شوراها نداشتند. برای سالیان متمادی هیچ لباس فرمی وجود نداشت. کسانی که چکا استخدام کرده بودند با لباس هایی که داشتند رفتند. به افتخار کاپشن های چرمی و ماوزرها در غلاف روی کمربند بود. بعداً پوشیدن لباس های نظامی مرسوم شد. اولین دستور که در سال 1922 یونیفرم "برای اجسام خاص" را تصویب کرد، لباس ارتش سرخ مدل سواره نظام را تجویز کرد.

قبل از بازگشت تسمه های شانه، نشان روی آستین ها گذاشته می شد. رنگ جادکمه های یقه پیراهن، کاپشن و پالتو نشان دهنده نوع سرویس دهی بود. روی سوراخ دکمه ها اعداد و حروف ساخته شده از فلز وجود داشت که به آنها "رمز" می گفتند. آنها نشان دادند که حامل این فرم متعلق به یکی از مؤسسات OGPU است. به عنوان مثال، دپارتمان پتروگراد روی سوراخ دکمه ها به عنوان PGPU تعیین شد. خوب، یونیفرم با کلاه های آبی که برای بسیاری از فیلم ها شناخته شده است، تنها در دهه 1930 ظاهر شد.

اول فکر کن بعد حرف بزن

کسانی که برای خدمت در چکا آمده بودند، نه تنها کارهای اطلاعاتی و اطلاعاتی را آموختند، بلکه قوانین رفتاری و نوعی شرافت را نیز آموختند که پایه و اساس سنت های چکیست های سن پترزبورگ را که تا به امروز زنده هستند، ایجاد کرد. یادداشت "آنچه که هر کمیسر، بازپرس، افسر اطلاعاتی باید هنگام کار بر روی جستجو به خاطر بسپارد" حفظ شد که در ژوئیه 1918 منتشر شد.

این سند به هر چکیست دستور می داد: "همیشه درست، مودب، متواضع، مدبر باشید." - فریاد نزنید، نرم باشید، اما، با این حال، باید بدانید کجا باید استحکام را نشان دهید. قبل از صحبت کردن، باید فکر کنید. در طول جست و جو، محتاط باشید، ماهرانه در مورد بدبختی ها هشدار دهید، مودب باشید، تا حد وقت شناسی دقیق باشید. هر کارمند باید به خاطر داشته باشد که از او خواسته می شود از نظم انقلابی شوروی محافظت کند و از نقض آن جلوگیری کند. اگر خودش این کار را بکند آدم بی ارزشی است و باید از صفوف کمیسیون اخراج شود.

همانطور که می گویند، مربوط به همه زمان ها!

آنا کوستروا. عکس از الکساندر گالپرین

02 ژانویه 1873 - 30 اوت 1918

شخصیت انقلابی و سیاسی روسیه که بیشتر به خاطر فعالیت هایش به عنوان رئیس پتروگراد چکا شناخته می شود

زندگینامه

او در یک خانواده تاجر یهودی متولد شد و در سه سالگی بدون پدر ماند. او آموزش دینی سنتی دریافت کرد، در ژیمناستیک در چرکاسی (اولین ورزشگاه شهری دولتی) و بلایا تسرکوف تحصیل کرد. در سال 1897 از دانشکده حقوق دانشگاه کیف فارغ التحصیل شد.

در جنبش انقلابی از اوایل دهه 90. عضو RSDLP از سال 1898. در سال 1899 دستگیر و به استان یاکوتسک تبعید شد. پس از کنگره دوم RSDLP (1903) منشویک. عضو انقلاب 1905 در سن پترزبورگ، کراسنویارسک. در سال 1906 دستگیر و به وولوگدا و سپس به استان آرخانگلسک تبعید شد. در آگوست 1912 - شرکت کننده در کنفرانس سوسیال دموکرات در وین، در کنگره VI RSDLP (b) به عنوان یکی از رهبران جناح سوسیال دموکرات "mezhraiontsy" که توسط تروتسکی رهبری می شد وارد کمیته مرکزی شد.

در سال 1914 به خارج از کشور مهاجرت کرد. در سال 1916 در استکهلم زندگی کرد. او خبرنگار روزنامه شکست‌خورده پاریس ناشه اسلوو به سردبیری تروتسکی بود. او در موسسه مطالعات پیامدهای اجتماعی جنگ، ایجاد شده توسط اسرائیل گلفاند (پارووس) کار می کرد.

پس از انقلاب فوریه 1917، او به پتروگراد بازگشت، به گروه "Mezhraiontsy" پیوست، که با آنها در کنگره ششم RSDLP (b) در حزب بلشویک پذیرفته شد. در کنگره به عضویت کمیته مرکزی RSDLP (b) انتخاب شد. در اوت 1917 توسط بلشویک ها به کمیسیون انتخابات مجلس موسسان معرفی شد و به عضویت دومای پتروگراد درآمد. همزمان در روزنامه پراودا، مجله وپریود و سایر نشریات حزبی کار می کرد.

در روزهای اکتبر 1917، عضو مرکز حزب انقلابی نظامی برای رهبری یک قیام مسلحانه، عضو کمیته انقلابی نظامی پتروگراد. پس از پیروزی انقلاب، کمیسر وزارت امور خارجه، سپس کمیسر کمیسیون سراسری روسیه برای دعوت مجلس مؤسسان. او انحلال مجلس مؤسسان همه روسیه را سازماندهی کرد.

در فوریه 1918 عضو کمیته دفاع انقلابی پتروگراد بود. در مورد انعقاد صلح برست در سال 1918، او به "کمونیست های چپ" پیوست. در کنگره هفتم RCP (b) او به عنوان یکی از اعضای نامزد کمیته مرکزی انتخاب شد. از 10 مارس 1918، رئیس پتروگراد چکا. از آوریل 1918 او این پست را با پست کمیسر امور داخلی منطقه شمالی ترکیب کرد.

در مارس 1918، اوریتسکی رئیس پتروگراد چکا شد (از آوریل، این پست را با پست کمیسر امور داخلی منطقه شمالی ترکیب کرد). در اینجا او خود را به عنوان یکی از شوم ترین چهره های سال های اول بلشویک ها نشان داد. بر اساس یادآوری لوناچارسکی، اوریتسکی «دستی آهنین بود که واقعاً گلوی ضدانقلاب را در انگشتان خود نگه می داشت». در واقع، وحشتی که اوریتسکی در پتروگراد به راه انداخت، با هدف نابودی فیزیکی نه تنها «ضد انقلاب» (یعنی مخالفان آگاه قدرت شوروی)، بلکه همچنین برای همه کسانی بود که حداقل به طور بالقوه نمی توانستند از آن حمایت کنند. بلشویک ها به دستور اوریتسکی، تظاهرات کارگران خشمگین از اقدامات دولت جدید تیراندازی شد. افسران ناوگان بالتیک و اعضای خانواده هایشان شکنجه و سپس کشته شدند. چندین لنج با افسران دستگیر شده در خلیج فنلاند غرق شدند. پتروگراد چکا به عنوان یک سیاه چال واقعا شیطانی شهرت پیدا کرد و نام سر آن وحشتناک بود.

در صبح روز 30 اوت 1918، او در دهلیز کمیساریای خلق برای امور داخلی پترو کمون (در میدان کاخ) توسط لئونید کانگیسر کشته شد، که بلافاصله پس از دستگیری اعلام کرد که این کار را برای کفاره دادن به این کار انجام داده است. گناه ملت او برای عمل یهودیان بلشویک: «من یک یهودی هستم. من یک خون آشام یهودی را کشتم که قطره قطره خون مردم روسیه را نوشید. من سعی کردم به مردم روسیه نشان دهم که برای ما اوریتسکی یهودی نیست. او یک مرتد است. من او را به امید بازگرداندن نام نیک یهودیان روسیه کشتم». خود کانگیسر به حزب کوچک سوسیالیست مردمی تعلق داشت که رهبر آن نیکولای چایکوفسکی به تازگی ریاست یک دولت سوسیالیستی را بر عهده گرفته بود.

جلاد انسانی موسی اوریتسکی

29.07.2018

جلاد انسانی موسی اوریتسکی

اشتراک گذاری

در 30 اوت 1918، موسی اوریتسکی، رئیس پتروگراد چکا، در پایتخت سابق امپراتوری روسیه کشته شد. قاتل او که یک سوسیالیست-رولوسیونر (در گذشته "سوسیالیست خلق") و دانش آموز، شاعر و دوست سرگئی یسنین بود، لئونید کانگیسر، پس از سوءقصد سعی کرد به طرز غیر ماهرانه ای پنهان شود، دستگیر شد و در اکتبر سال 2018 تیراندازی شد. همان سال.

مرگ اوریتسکی و زخمی شدن وی. از همه اقشار گروگان گرفته و به سرعت کشته شدند. حساب به صدها روح گمشده رفت. بر اساس اظهارات خود بلشویک ها، مبارزه علیه ضدانقلاب اینگونه شکل گرفت.

با این حال، لئونید کانگیسر و فانی کاپلان، که "رهبر پرولتاریای جهانی" را تیرباران کردند، سلطنت طلب یا حتی لیبرال نبودند. آنها هم متعلق به اردوگاه انقلاب بودند، فقط به گوشه سیاسی دیگر آن.

همین کانگیسر در فوریه 1917 با سرنگونی دولت قانونی روسیه با شور و شوق روبرو شد. و حتی شعرهای کاملا انقلابی سرود:

«سپس در ورودی مبارک،

در یک رویای در حال مرگ و شادی

به یاد دارم - روسیه. آزادی.

کرنسکی سوار بر اسب سفید.

اما اکنون هیچ کس نمی داند که آیا لئونید کانگیسر در پاییز 1918 قبل از اعدام الکساندر فدوروویچ کرنسکی بر روی اسب سفید به یاد می آورد ...

کمیسر آموزش A. V. Lunacharsky خطوط زیر را به خاطره رئیس پتروگراد چکا اختصاص داد: "حمله فوریه آلمان ها شروع شد. شورای کمیسرهای خلق که مجبور به ترک شدند، کسانی را که همچنان مسئول پتروگراد بودند، که در وضعیت تقریباً ناامیدکننده ای قرار داشت، تعیین کردند. لنین به کسانی که باقی مانده بودند گفت: «برای شما بسیار سخت خواهد بود، اما اوریتسکی باقی می ماند» و این اطمینان بخش بود.

از آن پس مبارزه ماهرانه و قهرمانانه مویسی سلیمانویچ علیه ضدانقلاب و گمانه زنی در پتروگراد آغاز شد.

چقدر لعن و نفرین در این مدت بر سرش افتاد! بله، او مهیب بود، او نه تنها به دلیل ناتوانی، بلکه با هوشیاری خود به ناامیدی منجر شد. او که هم کمیسیون فوق‌العاده و هم کمیساریای امور داخلی را در دستان خود متحد کرده بود و از بسیاری جهات نقش رهبری را در امور خارجی بر عهده داشت، وحشتناک‌ترین دشمن دزدان و دزدان امپریالیسم از هر نوع و انواع مختلف در پتروگراد بود.

آنها می دانستند که چه دشمن قدرتمندی در او دارند. مردم شهر نیز از او متنفر بودند، زیرا او برای آنها مظهر ترور بلشویکی بود.

اما ما که در کنار او ایستادیم، می دانیم که چقدر سخاوت در او بود و چگونه می دانست که چگونه ظلم و قدرت لازم را با مهربانی واقعی ترکیب کند. البته قطره ای از احساسات در او نبود، اما مهربانی در او زیاد بود. می دانیم که کار او نه تنها سخت و ناسپاس بود، بلکه دردناک نیز بود.»

به گفته لوناچارسکی، اوریتسکی به عنوان یک رهبر انقلابی متمایل به اومانیسم ظاهر می شود. امری که برای رئیس هیئت تنبیهی بسیار غیرعادی است.

موسی سولومونوویچ اوریتسکی بر خلاف قاتل خود، به نظر نمی‌رسد که چهره‌ای رنگارنگ باشد. بله، و زندگینامه او را باید برای یک شخصیت انقلابی عادی دانست.

او در سال 1873 در شهر چرکاسی استان کیف به دنیا آمد. خانواده بازرگان یهودی کاملاً ثروتمند بودند و اگرچه پسر در سه سالگی پدرش را از دست داد، اما این تأثیر خاصی بر وضعیت مالی او نداشت. اوریتسکی در کودکی آموزش دینی گرفت، تلمود را مطالعه کرد و احتمالاً برای شغل خاخام آماده شد. ما می‌توانیم چیزی مشابه را در زندگی‌نامه سایر انقلابیون و تروریست‌ها مشاهده کنیم: جوزف استالین در مؤسسات آموزشی ارتدکس تحصیل می‌کرد و فلیکس دزرژینسکی رویای کشیش شدن (کشیش کاتولیک) را در سر داشت. با این حال، خاخام از موسی اوریتسکی بیرون نیامد. او در یک مسیر صرفاً سکولار رفت، ابتدا از ژیمناستیک فارغ التحصیل شد و سپس در سال 1897 از دانشگاه کیف فارغ التحصیل شد. اکنون زمینه حقوقی برای اوریتسکی جذاب به نظر می رسید. اما دقیقاً در دانشگاه، دانشجوی اوریتسکی با تروریست های انقلابی و سوسیالیست ها تماس می گیرد و در سال 1898 به صفوف سوسیال دموکرات های روسیه می پیوندد.

در سال 1899 به دلیل فعالیت هایش دستگیر و به یاکوتیا تبعید شد و در آنجا با فلیکس دزرژینسکی آشنا شد.

جالب اینجاست که اوریتسکی در زندان، تبعید یا روی صحنه از حمایت جنایتکاران برخوردار است. از خاطرات می توان فهمید که به گفته آنها، این زندانی "سیاسی" به دلیل روحیه بالا و آگاهی از قوانین امپراتوری به دست آورده است. اما حقیقت پیش پا افتاده تر است - اوریتسکی همیشه پول داشت. و او این فرصت را داشت که با کمک آنها بر جنایتکاران و اداره زندان تأثیر بگذارد.

از تاریخ مشخص است که انقلابیون آینده به طرز مقاومت ناپذیری به سمت آموزش حقوقی کشیده می شوند. و اگر به فهرست رهبران شورشی در انقلاب 1789 در فرانسه و فوریه-اکتبر در روسیه 1917 نگاه کنید و بررسی کنید، متوجه خواهید شد که افرادی که قوانین ملی را کاملاً می دانستند حداقل 70 درصد از محرکین را تشکیل می دادند. انقلاب. بنابراین M. S. Uritsky در اینجا نیز در برابر پس زمینه کلی متمایز نشد.

در سال 1905 در سخنرانی های انقلابی شرکت کرد. در سن پترزبورگ، او گروهی از ستیزه جویان را رهبری کرد که درگیر سرقت بودند.

با این حال، مهمتر "کار" انقلابی اوریتسکی در کراسنویارسک بود، جایی که او در سپتامبر-اکتبر از آنجا بازدید کرد و از تبعید یاکوت به روسیه مرکزی بازگشت. او در اینجا اعتصابات، تجمعات و تظاهرات مسلحانه انقلابیون را سازماندهی کرد. علاوه بر این، اساس شورشیان دانشجویان، مقامات و کارگران راه آهن و همچنین سربازان گردان دوم راه آهن بودند. و علیه افرادی که از پذیرش خواسته های انقلابیون سر باز زدند از روش های ترور اخلاقی و فیزیکی استفاده شد. شورشیان سعی کردند حرکت قطارها را از طریق کراسنویارسک و ایستگاه های مجاور مسدود کنند.

در نوامبر-دسامبر، زمانی که وقایع و درگیری های اصلی انقلابی در کراسنویارسک رخ داد، اوریتسکی، اما، دیگر آنجا نبود و دیگر کاری با ایجاد "جمهوری کراسنویارسک" نداشت، و به دلیل ترس از "کراسنویارسک" ترک کرد. قتل عام صد سیاه».

در اکتبر 1917، M. S. Uritsky عضو مرکز حزب انقلابی نظامی و کمیته انقلابی نظامی پتروگراد بود. پس از کودتا، او به عضویت در کالژیوم کمیساریای خلق در امور خارجه و کمی بعد به عنوان کمیسر کمیسیون سراسر روسیه برای دعوت مجلس مؤسسان منصوب شد. بنابراین متفرق کردن مجلس مؤسسان و قتل عام تظاهرات هواداران آن، که منجر به کشته شدن حدود 100 نفر شد (اگرچه هیچ کس واقعاً شمارش نکرد، احتمالاً قربانیان بیشتری وجود داشت) به حساب رفیق اوریتسکی، او در یک با وی.

در مورد وجدان موسی اوریتسکی و اخراج دوک بزرگ میخائیل الکساندرویچ به پرم در مارس 1918.

پس از فرار دولت بلشویک از پتروگراد به مسکو، اوریتسکی به تدریج قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد و نه تنها چکا را رهبری کرد، بلکه کمیسر امور داخلی شورای کمیسرهای خلق کمون کارگری پتروگراد و سپس نیز شد. کمیسر امور داخلی شورای کمیسران اتحادیه کمون های منطقه شمال.

در این پست ها، اوریتسکی به عنوان سازمان دهنده وحشت مردم، مبارز علیه یهودی ستیزی و "دشمنان طبقاتی" "شهرت" پیدا کرد.

در قرن بیست و یکم، تعدادی از آثار تاریخی ظاهر شد، جایی که آنها سعی می کنند M. S. Uritsky را بازسازی کنند. مثلاً می گویند او مخالف قاطع اعدام بدون محاکمه و تحقیق بود. یعنی اومانیسم انقلابی خاصی متمایز بود.

قسمت زیر در ادبیات خاطرات ذکر شده است - اوریتسکی متهم به "نرم اندام بودن" است که دومی پاسخ می دهد: "من اصلاً نرم نیستم. اگر چاره ای نباشد با دست خودم به همه ضدانقلاب ها شلیک می کنم و کاملا آرام خواهم بود. من مخالف اعدام هستم زیرا آن را نامناسب می دانم. این فقط باعث عصبانیت می شود و نتایج مثبتی به همراه نخواهد داشت. انسان دوست خوب - چیزی نگو! اما به هر حال، موسی اوریتسکی با آرامش دستورات دستگیری افراد غیرنظامی و لیست های اعدام را امضا کرد.

اما اجازه دهید به ترور خود اوریتسکی بازگردیم. دو فرضیه اصلی وجود دارد: لئونید کانگیسر عضو سازمان مبارز سوسیالیست-انقلابی بود و دستور انحلال رهبر شوروی ارگان های تنبیهی را انجام داد یا کانگیسر شخصاً از اوریتسکی به دلیل اعدام دوستش ولادیمیر پرلزوایگر انتقام گرفت.

اولی، به طور کلی، در برابر انتقاد نمی ایستد، قتل بسیار احمقانه و غیرحرفه ای سازماندهی شده بود. مورد دوم کاملا محتمل به نظر می رسد. اما انبوهی از سوالات مطرح می شود. M. S. Uritsky فردی بسیار محتاط بود و Kanegisser به راحتی به ساختمان محافظت شده نفوذ می کند. قبل از ترور، لئونید تماس می گیرد و با اوریتسکی صحبت می کند (شهادت M. Aldanov).

و بیشتر تحقیقات رسماً موارد زیر را مشخص کرد: "کمیسیون فوق العاده نتوانست دقیقاً تعیین کند که چه زمانی تصمیم به قتل رفیق اوریتسکی گرفته شد، اما خود رفیق اوریتسکی می دانست که یک سوء قصد برای او آماده می شود. بارها به او تذکر داده شد و قطعاً به کانگیسر اشاره کرد، اما رفیق اوریتسکی در این مورد بسیار بدبین بود. او از اطلاعاتی که در اختیار داشت، کانگیسر را به خوبی می دانست.

چرا به کانگیسر اشاره شد؟ و چرا اوریتسکی بدبینی خود را نشان داد؟ تنها یک پاسخ می تواند وجود داشته باشد - اوریتسکی قاتل بالقوه خود را به خوبی می شناخت و به توانایی لئونید برای آسیب رساندن به او اعتقاد نداشت.

نویسنده مهاجر گریگوری پتروویچ کلیموف (1918-2007) پیشنهاد کرد که موسی اوریتسکی و لئونید کانگیسر شریک جنسی هستند. و دومی از روی حسادت اولی را کشت.

عملاً هیچ چیز در مورد زندگی شخصی اوریتسکی از منابع باز شناخته نشده است. همه اطلاعات کمیاب و نامفهوم است. اما اطلاعات زیر در مورد کانگیسر حفظ شده است: "لوا دوست داشت بورژواهای محترم را شوکه کند ، آنها را با تحقیر اخلاق آنها مات و مبهوت کرد ، مثلاً پنهان نکرد که او همجنسگرا بود ...

لوا می توانست با آرامش یک عبارت مبتذل به زبان بیاورد: "فلانی برای جالب بودن خیلی عادی و سالم است." ژست، طراحی، عشوه گری؟ من قبول می کنم. اما بر اساس اینکه چه کسی خود را به تصویر می کشد، چه کسی می خواهد ظاهر شود، می توانید ماهیت او را نیز قضاوت کنید. مونولوگ های لیووا در مورد جوهر جسم، در مورد اخلاق آزاد، در مورد حق "گناه مقدس" گاهی اوقات مرا به یاد چیزهای ارزانی مانند "کلیدهای خوشبختی" وربیتسکایا می انداخت. (از خاطرات N. G. Blumenfeld).

با این حال، یک فرضیه چهارم وجود دارد. M. S. Uritsky بر روی قربانگاه مبارزه داخلی حزبی در میان خود بلشویک ها گذاشته شد.

نمی توان به سخنان همان لوناچارسکی توجه نکرد: "موسی سولومونوویچ اوریتسکی با تروتسکی با احترام زیادی برخورد کرد. او گفت ... هر چقدر هم که لنین باهوش باشد، در کنار نبوغ تروتسکی شروع به محو شدن می کند. بعید است که اولیانف-لنین نظرات اوریتسکی را نمی دانسته باشد. بنابراین موسی سولومونوویچ به طور تصادفی در سن پترزبورگ به عنوان رئیس PchK رها شد، زیرا تصور می شد که آلمانی ها وارد پایتخت شمالی می شوند و قتل بر اساس اصل "هیچ کس متاسف نیست" سازماندهی شد. دلیلی برای رها کردن ترور در مقیاس همه روسی بود. مبارزه حزب مو به مو پیش رفت: برخی کانگیسر را برای حمله به اوریتسکی و برخی دیگر - کاپلان را برای حمله به ایلیچ تحت فشار قرار دادند.

تاریخ واقعی انقلاب 1917 هنوز نوشته نشده است و به دور از همه آرشیوها باز شده است. بنابراین مرگ اوریتسکی همچنان یک راز است. فقط اعمال او یکی از نقاط سیاه تاریخ روسیه است. و در خیابان های شهرهای ما هنوز تابلوهایی با نام M. S. Uritsky وجود دارد. جلاد انسانی بیشتر از افرادی که واقعاً به میهن خدمت کردند و برای آن جان باختند، ارزش دارد و اکنون نیز ارزش دارد. سعی کنید محاسبه کنید که چند خیابان یا میدان در شهر یا روستای شما به یاد قهرمانان جنگ میهنی دوم (1914-1918) و به افتخار تروریست های انقلابی نامگذاری شده است. اعداد و ارقام خودشان صحبت خواهند کرد...

چرا در طول سال های جنگ داخلی پترزبورگ ها از پوشیدن لباس های خوب می ترسیدند، اما اغلب از کوکائین استفاده می کردند، شهر پس از انقلاب 1917 چگونه زندگی می کرد و چرا بلشویک ها توانستند قدرت را حفظ کنند؟

نیکلای بوگومازوف، مدرس ارشد دانشگاه سنت پترزبورگ، مورخ در مورد علل جنگ داخلی، نبردهای پتروگراد و زندگی شهروندان عادی در پس زمینه انقلاب صحبت می کند.

دستگیری پلیس مبدل در پتروگراد، 1917. در پیش زمینه گروهی از دانشجویان مؤسسه فناوری، اعضای پلیس مدنی قرار دارند.

- به نظر شما جنگ داخلی بعد از انقلاب اجتناب ناپذیر بود؟

البته. هنگامی که سلطنت در فوریه 1917 سقوط کرد و دولت موقت به قدرت رسید، از مشروعیت خاصی در درک عمومی برخوردار بود. تا حدودی به لطف دومای دولتی - بدنه دولت قدیم که مستقیماً در تشکیل دولت جدید مشارکت داشت. تا حدودی به دلیل کناره گیری پادشاه، و سپس برادرش میخائیل الکساندرویچ، که خواستار تسلیم شدن به دولت موقت شد.

اما زمانی که بلشویک ها در اکتبر قدرت را به دست گرفتند، دیگر هیچ مشروعیتی نداشتند. آنها باید با زور آن را فتح می کردند، زیرا بسیاری شروع به به چالش کشیدن قدرت خود کردند. از جمله رهبر سابق - [رئیس دولت موقت الکساندر] کرنسکی. منشویک نیکولای سوخانف، یکی از بهترین وقایع نگاران وقایع 1917، به نظر من، در "یادداشت های انقلاب" خود به درستی خاطرنشان کرد که از آنجایی که رئیس دولت قدیمی استعفا نداد، پس به طور رسمی کشور می تواند انتخاب کند. چه کسانی را به عنوان قدرت مشروع در نظر بگیریم، و چه کسی را یک شورشی.

آیا می توان علل اصلی دیگر جنگ را مشخص کرد؟ یا دقیقاً مبارزه بلشویک ها برای قدرت مطلق بود؟

موضوع پیچیده. به نظر من نمی توان گفت که یک نفر دستش را تکان داد و مردم رفتند تا یکدیگر را بکشند. علل جنگ داخلی فقط در اقدامات حزب بلشویک نیست. این یک مسئله پیچیده بزرگ است که همه حوزه های جامعه را تحت تأثیر قرار می دهد: داخلی، ملی، اجتماعی، اقتصادی و غیره. به عنوان مثال، دلیلی که اغلب نادیده گرفته می شود، جنگ جهانی اول به عنوان یک پدیده روانی اجتماعی و نقش آن در حوادث تلخ بعدی در کشور ما است.

تصور کنید: حدود 15 میلیون نفر به صفوف ارتش ما فراخوانده شدند و از بوته جنگ عبور کردند. آنها تقریباً هر روز مرگ را می دیدند، رفقای خود را می دیدند. ارزش جان انسان در نزد این افراد به شدت کاهش یافته است. اما اینها جوانان بودند - تقریباً 50٪ جوانان زیر 30 سال و 30٪ دیگر مردان 30 تا 39 ساله بودند. پرشورترین بخش جامعه! مرگ برای آنها به یک اتفاق عادی روزمره تبدیل شده است و دیگر به عنوان چیزی غیرعادی تلقی نمی شود - اخلاق سقوط کرده است، آداب و رسوم درشت شده است. بنابراین، در سال 1917، جامعه به راحتی به روشی خشونت آمیز برای حل مشکلات سیاسی روی آورد.

در کشور ما گفته می شد که طبقات سرنگون شده، زمین داران و بورژوازی که سعی در بازپس گیری قدرت با زور داشتند، مقصر وقوع جنگ داخلی بودند. و بعد شروع کردند به گفتن اینکه بلشویک ها و لنین مقصر هستند. هر چقدر هم که پیش پا افتاده به نظر برسد، حقیقت واقعاً جایی در وسط است. بر کسی پوشیده نیست که حتی در طول جنگ جهانی اول، لنین خواستار تبدیل جنگ امپریالیستی به جنگ داخلی شد. این ناشی از درک او از مارکسیسم بود.

با این حال، هر چقدر هم که بخواهد، نه در سال 1914، نه در سال 1915 و نه در سال 1916، به تنهایی نتوانست جنگ داخلی را آغاز کند. این در لحظه ای شروع شد که علل زیادی با هم جمع شدند. در عین حال، شایان ذکر است که انقلاب اکتبر به عنوان یک محرک عمل کرد - پس از 25 اکتبر، حل تضادهای سیاسی سرانجام به یک هواپیمای نظامی تبدیل شد. خود لنین در هفتمین کنگره حزب در مارس 1918 گفت که جنگ داخلی بلافاصله - در 25 اکتبر 1917 - به واقعیت تبدیل شد.

- پس از به قدرت رسیدن بلشویک ها، زندگی پتروگراد و جمعیت آن چگونه تغییر کرد؟

مردم عادی همیشه رویدادهای اکتبر را آنطور که اکنون می بینیم درک نمی کردند. او مقیاس را درک نکرد، نفهمید که این تخریب شدید همه چیز قدیمی است. برخی حتی چند روز بعد متوجه انقلاب شدند. برای خیلی ها بی توجه بود. مردم مثل قبل سر کار رفتند.

اما به تدریج زندگی پتروگراد شروع به تغییر کاملاً چشمگیری کرد. تغییر قدرت در خود شهر اصلاً آنطور که معمولاً تصور می شود بی دردسر نبود. کرنسکی، برخلاف نیکلاس دوم و برادرش میخائیل الکساندرویچ، قرار نبود بدون مبارزه تسلیم شود. او به پسکوف - به مقر جبهه شمالی - رفت تا از ارتش پشتیبانی کند. آنها به همراه بخشهایی از سپاه سوم سواره نظام و فرمانده آنها ، ژنرال کراسنوف ، به خود شهر ، به ارتفاعات پولکوو نزدیک شدند ، جایی که متوقف شدند: نبرد در منطقه بین الکساندروفسایا و رصدخانه رخ داد.

و خود شهر بی قرار بود. در 29 اکتبر، قیام یونکر رخ داد، که مقیاس آن نیز اغلب دست کم گرفته می شود. به عنوان مثال، یونکرها موفق شدند یکی از اعضای دولت - آنتونوف-اوسینکو را دستگیر کنند. نبردهای شهری وجود داشت، توپخانه آتش مستقیم به مدرسه دانش آموزان ولادیمیر در سمت پتروگراد شلیک کرد.

- آیا ساکنان عادی به نوعی در این رویدادها شرکت داشتند؟

دعواها در نقاط مختلف شهر جریان داشت: در آن مناطق، البته مردم سعی می کردند خود را بیرون نکنند. برای بقیه، مردم شهر، در اکثر موارد، یک زندگی معمولی داشتند: آنها همچنین به سر کار یا جای دیگری که لازم بود می رفتند. اما حتی اگر اوایل انقلاب تأثیر خاصی بر زندگی آنها نداشته است، اکنون، صرفاً از نظر بصری، آنها از قبل شروع به مواجهه با پیامدهای آن، حداقل در قالب این نبردها کرده اند. موافقم، سخت است که متوجه شلیک گلوله های توپخانه در داخل شهر نشویم.

همچنین شایان ذکر است که انقلاب تقریباً بلافاصله کسانی را که "سابق" نامیده می شوند - نمایندگان نخبگان، اشراف، افراد ثروتمند، مقامات سابق لمس کرد. آنها اولین کسانی بودند که به خاطر دولت جدید احساس ناراحتی کردند.

- یعنی داستان های دزدی و غارت عمده توسط بلشویک ها - آیا این واقعیت دارد؟

باید در نظر گرفت که تا سال 1917 وضعیت غذایی بسیار دشواری در پتروگراد ایجاد شده بود. اغلب غذای کافی وجود نداشت و مردم تا جایی که می توانستند زنده می ماندند. گاهی اوقات سعی می‌کنند «اضافی» را از جایی که فکر می‌کردند انتخاب کنند.

به طور کلی، 1918-1919 خوشایندترین زمان از نظر تاریخ شهری نیست. در خیابان، کسانی که به عنوان مثال در پینس نز راه می رفتند، می توانستند وارد شوند - این چیزی شبیه یک لوازم جانبی مد بورژوایی در نظر گرفته می شد. در خیابان می توانستند دزدی کنند، می توانستند بکشند، لباس ها را ببرند. با لباس در شهر به خصوص دشوار بود و در پیاده روی می توانستید به راحتی یک کت یا کت خز را گم کنید. از این رو اهالی شهر سعی می کردند با ظاهر خود در بین رهگذران برجسته نباشند. همه سعی کردند خود را به عنوان یک ساکن معمولی پتروگراد، ترجیحاً یک کارگر، مبدل کنند. این امن ترین بود

- آیا این تصویر از یک شهروند عادی بعد از انقلاب تغییر زیادی کرده است؟

البته. این از وضعیت عمومی اجتماعی-اقتصادی در شهر ناشی می شود. همه خاطره نویسان آن سالها خاطرنشان کردند که مردم شهر وحشتناک به نظر می رسیدند. لباس ها و کفش ها بسیار فرسوده شده اند. در طول جنگ داخلی، ظاهر مردم شهر بسیار ناخوشایند بود.

- این وضعیت در طول جنگ ادامه داشت؟

در سال های 1918 و 1919 سخت بود، در سال 1920 کمی بهتر شد. مشکل اصلی آن سال ها وضعیت غذایی ناشی از جنگ و تغییر مداوم قدرت در مناطق بود. اگر سعی کنید رتبه ای غم انگیز از بدترین دوره های تاریخ شهر ما ایجاد کنید، در وهله اول محاصره و در وهله دوم سال های جنگ داخلی قرار خواهند گرفت. مردم از دیستروفی نمردند، مانند روزهای وحشتناک محاصره، اما غذای کافی وجود نداشت. مردم 30 تا 50 درصد پول روزانه خود را دریافت می کردند و به دلیل بیماری هایی که در شرایط عادی از آنها بهبود می یافتند می مردند.

علاوه بر این، فاضلاب کار نمی کند، زیرا در زمستان لوله ها یخ زده و می ترکند. شهر به گرمایش اجاق گاز روی آورد. اجاق گاز "اجاق گاز" فقط اختراع آن زمان است. برای گرم کردن اجاق ها، مردم خانه ها و سنگفرش های چوبی را برچیدند.

بسیاری از مشکلات دیگر وجود داشت. تقریباً برق در شهر نبود. بسیاری از شرکت ها متوقف شدند، تراموا تقریباً کار نمی کرد. تقریباً چیزی از لباس نمی توان خرید. به علاوه، در آن زمان تورم بسیار بالایی وجود داشت و انواع زیادی پول در گردش بود - هم کرنکی و هم روبل سلطنتی و غیره. بنابراین، حتی اگر پول داشتید، همیشه نمی‌توانستید با آنها چیزی بخرید. تبادل طبیعی در زندگی گسترده شده است.

آیا می توان صحنه های شرح داده شده در خاطرات را که به وضوح زندگی شهر در آن سال ها را نشان می دهد، مشخص کرد؟

یک صحنه واضح وجود دارد که نشان می دهد پس از انقلاب شهر شروع به تمیز کردن بسیار بدی کرد. خدمات شهری در آن زمان تقریباً کار نمی کرد، کسی نبود که برف را پاک کند. یکی از خاطرات نویسان به یاد می آورد که برف آنقدر زیاد بود که می شد از روی برف بالا رفت و از فانوس گازی سیگاری روشن کرد. علاوه بر این، رودخانه ها و کانال ها در آن زمان بسیار آلوده بودند. زباله های زیادی وجود داشت که کشتی ها فقط می توانستند در امتداد کانال اصلی نوا حرکت کنند.

جزئیاتی از زمینه مشکل غذا - مردم و همچنین بعداً در محاصره مجبور شدند راه های جدیدی برای تغذیه خود اختراع کنند. نان با ناخالصی های مختلف، خاک اره درست می شد - گاهی آرد چاودار فقط 15٪ بود. مردم از تفاله قهوه و پوست سیب زمینی کیک می پختند، ماهی با سر و استخوان می خوردند و آنها را آسیاب می کردند. هیچ غذای فاسد دور ریخته نمی شد. با همه اینها، بوروکراسی بلشویکی در موقعیت کاملاً متفاوتی قرار داشت - مواد غذایی بسیار بهتری برای آن تأمین می شد.

سوء استفاده های دولت جدید تقریباً بلافاصله شروع شد. بوروکراسی شهر شروع به استفاده فعالانه از امتیازات خود کرد: آنها به طور معمول زمانی که شهر از دست به دهان زندگی می کرد غذا می خوردند، با اتومبیل به تئاتر می رفتند، اگرچه به دلیل کمبود بنزین این کار ممنوع بود.

یا شرایط را با الکل بگیرید. با شروع جنگ جهانی اول در سال 1914 قانون خشکی وضع شد که دولت شوروی آن را تا سال 1923 تمدید کرد. تولید و فروش الکل غیرممکن بود - مقامات شهر در طول سال های جنگ داخلی به طور فعال علیه این امر مبارزه کردند. اما یک بار فرمانده شهر شاتوف مست گرفتار شد. موقعیت های مشابه زیادی وجود داشت.

- آیا به طور کلی وضع قانون خشک زندگی شهر را تا حد زیادی تغییر داد؟

مردم در سراسر شهر به دنبال مشروبات الکلی بودند. بسیاری از داروخانه ها به دلیل ممنوعیت تجارت خصوصی تعطیل شدند و برخی داروها از آنجا وارد بازار سیاه شد. آنها به طور فعال خریداری شدند. مهتاب بسیار رایج بود. ممنوعیت الکل همچنین به این واقعیت منجر شد که مردم به دنبال راه های دیگری برای مسموم کردن خود بودند - استفاده از کوکائین و مورفین در شهر افزایش یافت. کوکائین به ویژه در پتروگراد گسترده بود. مرفین بیشتر مورد توجه پزشکان بود.

- در پس زمینه چنین مشکلاتی، مردم به این فکر نمی کردند که در زمان پادشاه چه چیزی بهتر بود؟

ببینید، در پس زمینه رویدادهای شدید مانند انقلاب و جنگ داخلی، مردم در دسته بندی های کمی متفاوت فکر می کنند. و این فقط بد نبود. به عنوان مثال، همان کارگران فرصت های بیشتری دریافت کردند - مسکن، یک روز کاری 8 ساعته، شرکت در انتخابات، فرصت تحصیل، رفتن به تئاتر. در آن سال ها شهر دارای سیستم جیره بندی بود و کارگران جیره درجه یک می گرفتند.

نکته مهم دیگر: مفهوم ساختن جامعه عادلانه آینده بر اذهان حاکم بود. به مردم گفته شد که اکنون، البته، بد است، اما یک انقلاب جهانی خواهد آمد، ما همه را شکست خواهیم داد و زندگی خواهیم کرد. فقط باید کمی صبور باشید. بعلاوه، تبلیغات این واقعیت را بازی می کرد که ما اولین دولت کارگر و دهقان هستیم. قبلاً همه مورد استثمار قرار می گرفتیم، اما حالا خودمان تصمیم می گیریم.

- اما کسانی که قبل از انقلاب خوب زندگی می کردند، مشخصاً چنین فکری نمی کردند. چگونه در چنین شرایطی زنده ماندند؟

شخصی همه چیز را فروخت و پتروگراد را ترک کرد ، شخصی شروع به همکاری با مقامات کرد. اما در کل البته برایشان سخت بود. آنها اغلب در خانه ها تحت فشار قرار می گرفتند یا حتی از خانه های خود بیرون رانده می شدند. بدترین سهمیه ها را به آنها می دادند و تنها راه نجات، بازار سیاه بود. اما خرید در بازار سیاه نیز خطرناک بود - ممکن است مورد حمله قرار بگیرید. بله، و پول بی پایان نیست، مهم نیست چقدر پس انداز کنید.

- همین افراد قبل از انقلاب صاحب خانه های اجاره ای بودند. چگونه به خانه های خود رسیدند؟

در مارس 1918، فرمان معروف در مورد حداکثر فضای زندگی - یک اتاق برای یک نفر یا دو کودک - تصویب شد. در خانه‌ها کمیته‌های خانه‌ای وجود داشت که به این موضوع نگاه می‌کردند که چه کسی چقدر وام گرفته، چه کسی چگونه زندگی می‌کرد و این اطلاعات را به طبقه بالا منتقل می‌کرد. در نتیجه، مسکن کسی گرفته شد، در حالی که به کسی، برعکس، داده شد.

پترزبورگ 100 سال پیش: چگونه آنها قبل از انقلاب مسکن اجاره و اجاره کردند

کجا و چگونه به دنبال اتاق هایی برای اجاره می گشتند، کجا زندگی می کردند مد روز، چه کسانی در خانه از زیرزمین تا اتاق زیر شیروانی زندگی می کردند، و «یک آپارتمان خوب برای طبقه متوسط» در آغاز قرن بیستم به چه معنا بود.

اما به طور کلی، در پتروگراد، مصادره مسکن چنان مقیاسی به عنوان مثال در مسکو به دست نیاورد. اولاً به این دلیل که جمعیت شهر به شدت کاهش یافته است. اگر در سال 1914 کمی بیش از 2 میلیون نفر بود و در طول جنگ جهانی اول تقریباً 2.5 میلیون نفر افزایش یافت ، با شروع انقلاب کاهش شدید شروع می شود - در طول جنگ داخلی ، 600-700 هزار نفر در این کشور زندگی می کردند. شهر مردم در میان تمام اتفاقات به سادگی ترک کردند و فضای زندگی آزاد زیادی وجود داشت.

در بیشتر موارد، گسترش فضای زندگی مورد نیاز کارگرانی بود که قبلاً در پادگان (خوابگاه) یا گوشه های اجاره ای زندگی می کردند. آنها نه چندان دور از کارخانه ها و کارخانه هایی که در آن کار می کردند، یعنی به طور معمول در حومه شهر زندگی می کردند. در همان زمان ، فضای زندگی "بورژوایی" مصادره یا خالی ، برعکس ، تقریباً همیشه در مرکز شهر قرار داشت ، جایی که کارگران اصلاً مشتاق حرکت نبودند - برای رفتن به سر کار خیلی دور بود. علاوه بر این، حمل و نقل در آن سال ها عملاً به طور معمول کار نمی کرد.

- آیا زندگی فرهنگی در پتروگراد زنده ماند؟

پتروگراد پس از انقلاب یک شهر بسیار غیر استاندارد است. تقریباً هیچ چیز از آنچه اکنون به آن عادت کرده ایم وجود نداشت. عملاً حمل و نقل، گرمایش و برق وجود نداشت، اما در عین حال، زندگی فرهنگی در شهر جریان داشت. تئاتر، موزه، کنسرت. شالیاپین صحبت کرد. اگرچه تعداد زیادی از تئاترها به دلیل کمبود سوخت مجبور به تعطیلی شدند، مارینسکی و الکساندرینسکی به کار خود ادامه دادند. به ویژه مسئولان تلاش کردند تا کارگران را به فرهنگ عادت دهند.

به طور جداگانه در مورد آموزش و پرورش باید گفت. با وجود تمام مشکلات، بسیاری از مؤسسات آموزشی به کار خود ادامه دادند. البته تعداد دانش آموزان کاهش چشمگیری داشته است، اما کسانی که می خواستند، مطالعه کردند. اما دانشمندان و معلمان در طول جنگ داخلی در موقعیت وحشتناکی قرار گرفتند. آنها "بورژوایی" کلاسیک نبودند، پول زیادی نداشتند، اما در عین حال از نظر بصری یکسان به نظر می رسیدند: آنها با کراوات راه می رفتند، کسی پینس نز می پوشید، به طور کلی آنها لباس "بورژوایی" می پوشیدند. آنها روزگار بسیار سختی داشتند. در پتروگراد، چندین دانشمند و معلم برجسته در جریان جنگ داخلی جان باختند. یک نفر زنده ماند، اما در معرض دستگیری و همه چیزهایی که به آن مربوط می شد، قرار گرفت. خیلی سخت بود اما سعی کردند کار کنند. با توجه به شرایط، این یک شاهکار بود.

شما قبلاً چندین بار گفته اید که مردم در خیابان ها دزدی و کشته شدند. چگونه اتفاق افتاد؟ باندها آشکارا در خیابان ها راه می رفتند؟

البته جنایات بی حد و حصری وجود داشت. این همیشه زمانی اتفاق می‌افتد که قدرت مرکزی تضعیف می‌شود - هر چیزی که قبلاً نمی‌توانست بیرون بیاید بیرون می‌رود. علاوه بر این، قبلاً در مورد افت کلی روحیه صحبت کرده ایم. وضعیت جرم زا در شهر سنگین بود. این با وضعیت سخت غذایی و ناتوانی دولت جوان در برقراری نظم چند برابر شد. همه اینها به این واقعیت منجر شد که خیابان ها ناامن بودند. در تاریکی بهتر بود در خانه بمانیم.

نمونه بارز آنچه اتفاق می افتد می تواند مورد اوریتسکی، رئیس آینده پتروگراد چکا باشد. در مارس 1918 در خیابان مورد حمله قرار گرفت و مورد سرقت قرار گرفت. اگر این اتفاق ممکن است برای یکی از برجسته ترین کارگزاران بلشویک بیفتد، پس بر سر مردم عادی چه آمده است؟ از سوی دیگر، جامعه با موارد مکرر لینچ در آن سال ها به جنایات خیابانی گسترده در پتروگراد پاسخ داد. جمعیت به سادگی می‌توانست تعدادی جنایتکار را دستگیر کند و بدون محاکمه یا تحقیق در محل تکه تکه کند.

- چند نفر از ساکنان پتروگراد از سفیدپوشان در پس زمینه همه اتفاقاتی که در خیابان ها می افتاد حمایت کردند؟

قطعا حمایت هایی صورت گرفت. درست است ، بسیاری از کسانی که با سفیدها همدردی می کردند سعی کردند از شهر خارج شوند و به فنلاند یا پسکوف که در آن زمان تحت اشغال آلمان بود فرار کنند. البته، برای کسانی که به رژیم شوروی وفادار نبودند، به خصوص اگر بلشویک ها سوء ظن داشتند - آنها، همانطور که می گویند، می توانستند به آنها مراجعه کنند، آسان نبود.

هرچه از اکتبر 1917 دورتر می شد، بیان دیدگاه های مخالف خطرناک تر بود. واضح است که ماکسیم گورکی می تواند هر چه فکر می کند بگوید. اگرچه روزنامه او "زندگی جدید" به زودی تعطیل شد. اما مردم عادی، در بیشتر موارد، همچنان سعی می‌کردند تا در صورت وجود اختلاف نظر را پنهان کنند.

اهالی شهر یک بار دیگر سعی کردند توجه مسئولین را به خود جلب نکنند، زیرا در واقع ناتوان بودند و می توانستند با شرایطی روبرو شوند که خودسری حتی مردمی ترین رئیس می تواند آنها را در شرایط بسیار دشوار زندگی قرار دهد. برای ایجاد دردسر کافی بود که یک فرمانده یا رئیس محلی را دوست نداشته باشید.

روند دیگری وجود داشت: پس از انقلاب، تعداد RCP (b) به سرعت شروع به رشد کرد، از جمله در پتروگراد. مردم که جدیت مقاصد بلشویک ها را احساس کردند، به احزاب پیوستند - برخی از نظر ایدئولوژیک، و برخی با انگیزه های روزمره.

- آیا مردم بعد از انقلاب می توانند بی طرف بمانند؟ یا اینکه باید طرف میگرفت؟

فکر می کنم این یک اتفاق عادی بود. من شخصاً این احساس را دارم که بسیاری از رعایای سابق امپراتوری روسیه موقعیت فعالی نداشتند. بسیاری سعی کردند خود را از همه وحشت ها دور کنند، سعی کردند به تنهایی زنده بمانند و عزیزان خود را در شرایط سخت نجات دهند. اقلیتی از مردم به طور فعال مبارزه کردند. این بدان معنا نیست که چنین افرادی کم بودند - فقط کمتر از کسانی که از نظر سیاسی منفعل بودند.

پس چگونه می توان با موضوع ترور سرخ در طول جنگ داخلی همراه بود؟ آیا می دانیم که در پتروگراد چقدر گسترده بود؟

ترور در پتروگراد هم یک هواپیمای ملی داشت که مربوط به معرفی ترور سرخ و تلاش علیه لنین بود و هم یک هواپیمای منطقه ای مرتبط با رویدادهای محلی. به عنوان مثال، ترور رئیس پتروگراد چکا، موسی اوریتسکی، یا پیچیدگی وضعیت نظامی-سیاسی در شمال غرب.

در نیمه دوم سال 1918، سیاست ترور به طور فعال در پتروگراد دنبال شد. عده ای دستگیر و تعدادی تیرباران شدند. به نظر من، آمار دقیقی نداریم. برخی از اعدام ها توسط روزنامه های شهر پوشش داده شد، اما به هیچ وجه همه آنها. مشخص است که گلب بوکی، معاون رئیس پتروگراد چکای اوریتسکی و رئیس پس از ترور وی، در اکتبر 1918 رقم بیش از شش هزار دستگیر و حدود 800 کشته را نامید. به نظر می رسد این عدد هنوز کامل نشده است.

یونکرها در میدان قصر، 1917

- این دیدگاه که سفیدپوستان از سوی اقشار بالای جامعه حمایت می شدند درست است؟

این یک ساده سازی بسیار قوی است. این عقیده که کل نخبگان سابق سفیدپوست بودند کاملاً درست نیست. این یک واقعیت کاملاً شناخته شده است که تعداد افسران سابق در ارتش سرخ بیشتر از مجموع ارتش های سفید بود. به علاوه، اگر مثلاً روشنفکران را در نظر بگیریم، به طور سنتی عمدتاً به دیدگاه های چپ پایبند است. البته نه کمونیست، بلکه چپ. اغلب بلشویک ها، که او ممکن است آنها را دوست نداشته باشد، به روشنفکر نزدیکتر بودند تا کلچاک مشروط. اغلب، به‌ویژه در مرحله اولیه جنگ داخلی، روشنفکر به جای مبارزه فعال علیه بلشویک‌ها، زندگی منفعلانه سیاسی را ترجیح می‌داد، حتی اگر در داخل با آنها مخالف بود.

از سوی دیگر، نمی توان ادعا کرد که همه کارگران پتروگراد بدون استثنا بلشویک بودند. من فکر می کنم منصفانه است که بگوییم بخش قابل توجهی از پرولتاریای کلاسیک در نهایت با سفیدها همدردی نکردند. اما در عین حال، یک کارگر می تواند سوسیالیست-رولوسیونر باشد، می تواند یک منشویک باشد. او ممکن است سبک رهبری بلشویک، برخی اقدامات مشخص یا وضعیت بد غذایی را دوست نداشته باشد. کارگران یک طبقه یکپارچه نیستند. در همان پتروگراد، کارگران بسیار ماهر بودند که قبل از انقلاب پول زیادی دریافت می کردند و می توانستند نه "گوشه"، بلکه خانه های کامل را اجاره کنند. تصور اینکه چنین کارگری طرفدار تسطیح باشد دشوار است.

- آیا هواداران سرخپوشان گزینه دیگری جز فرار از پتروگراد داشتند؟

میتونستی بمونی در پتروگراد ابتدا بسیاری از سازمان های زیرزمینی ضد بلشویک وجود داشت. درست است، دشوار است که در مورد اکثر آنها بگوییم که آیا آنها به فعالیت واقعی مشغول بوده اند یا خیر. اما برخی، برای مثال، مستقیماً در سازماندهی ارتش سفید در پسکوف شرکت داشتند.

شما همچنین می توانید به مقامات شوروی بروید و کارهای خرابکارانه انجام دهید. به عنوان مثال، یک هنگ کامل برای حفاظت از پتروگراد وجود داشت که فرماندهان آن، همانطور که اکنون می دانیم، از همان ابتدا مخالفان رژیم شوروی بودند و بر اساس آن افراد را در هنگ استخدام می کردند. آنها برای مدت طولانی توانستند روحیه آشکار ضد بلشویکی بخش قابل توجهی از پرسنل را از مقامات پنهان کنند. در نتیجه، وقتی این هنگ در سال 1919 به جبهه علیه سفیدها رفت، در واقع با یک ارکستر به سمت آنها رفت.

شخصی سعی کرد با سرویس های اطلاعاتی متحدان سابق ما، در درجه اول بریتانیای کبیر، ارتباط برقرار کند و با کمک آنها اقدام کند. و سوسیال رولوسیونرها به انجام آنچه بهتر می دانستند ادامه دادند - انجام اقدامات تروریستی سیاسی علیه دولت فعلی.

- به طور کلی، در طول جنگ داخلی، پتروگراد تا حد زیادی به یک "شهر کارگران" تبدیل شد؟

بسیاری از کسانی که جمعیت غیر کارگری شهر را تشکیل می دادند شهر را ترک کردند. نمایندگان نخبگان رفتند، روشنفکران تا حدی رفتند. دهقانان نیز که هنوز کاملاً در پرولتاریا ذوب نشده بودند و ارتباط خود را با روستاها از دست نداده بودند، رفتند. بنابراین با گذشت زمان تعداد افراد شاغل نسبت به بقیه افزایش یافت. شهر نسبت به قبل از انقلاب کارگرتر شد. به طور کلی، رفتار اجتماعی کلی در شهر به طور متوسط ​​از میانگین برخوردار است. مردم شهر اغلب از کارگران تقلید می کردند، حتی اگر در واقعیت نبودند: کسی منشأ خود را به این شکل پنهان می کرد، کسی از مد پیروی می کرد. زبان عامیانه کارگری بیشتر در خیابان ها شنیده می شد و منافع کارگران از بسیاری جهات در سطح شهر تبدیل شد.

- انتقال پایتخت به مسکو در سال 1918 چه تأثیری بر زندگی پتروگراد داشت؟

اول از همه، این البته خروج مقامات مرکزی است. در کل جالب است که بعد از انقلاب، مرکز قدرت در شهر تغییر کرد، یعنی محل تمرکز ساختارهای قدرت. اگر قبلاً در منطقه کاخ زمستانی قرار داشت ، اکنون به اسمولنی منتقل شده است. هنگامی که پایتخت به مسکو منتقل شد، اسمولنی یک مرکز تمام روسیه نبود، اما شهری باقی ماند. و همچنان پابرجاست

در مورد زندگی شهری، جابجایی پایتخت تا حدودی شهر ما را به حاشیه سیاسی رساند: قیام سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ، سوءقصد به لنین - در یک کلام، رویدادهای مهم در مقیاس ملی اکنون در حال رخ دادن بود. در مسکو.

- شهر به این دلیل فقیرتر نشد؟

این شهر به دلیل وضعیت نظامی-سیاسی اطراف آن فقیر شد و نه به دلیل انتقال پایتخت. این اصلاً عامل اصلی مشکلات شهر نبود.

آتش زدن نمادهای سلطنتی، عکس: کارل بولا

در طول سال های جنگ داخلی، جنبش های تجزیه طلبانه زیادی وجود داشت. آیا پروژه های اتوپیایی جدایی از روسیه در پتروگراد وجود داشت؟

به معنای تجزیه طلبی، خیر. اما در سالهای اول پس از انقلاب، منطقه گرایی در روسیه شوروی به عنوان یک فدراسیون قوی بود. در RSFSR، پتروگراد برای مدتی پایتخت یک انجمن منطقه ای از چندین استان (Arkhangelsk، Petrograd، Olonets، Vologda، Novgorod، Pskov و چندین استان دیگر) - اتحادیه کمون های منطقه شمالی بود. تا حدی، این تلاشی از سوی رهبری شهر برای حفظ حداقل وضعیت پایتختی پتروگراد بود. نمی خواستم یک مرکز استانی معمولی شوم.

اگر از جدایی طلبی ملی صحبت می کنیم، مشکلی با فنلاندی انگریان وجود داشت. یکی از آنها در سال 1919 در هنگ Ingermanland جمع شد و سعی کرد برای ایجاد جمهوری Ingermanland بجنگد و با بلشویک ها در ساحل جنوبی خلیج فنلاند همراه با سفیدها و ارتش استونی مبارزه کرد. آنها طوری جنگیدند که انگار در کنار سرخپوشان بودند، اما در عین حال اعتماد خاصی به آنها نداشتند و کمتر از قرمزها از آنها نمی ترسیدند. همه چیز با این واقعیت به پایان رسید که در تابستان 1919، در جریان به اصطلاح حمله بهار و تابستان سفیدها به پتروگراد، در روزهای قیام ضد بلشویکی در قلعه کراسنایا گورکا، یک درگیری نسبتاً شدید بین سفیدها و بین لندرزها، در نتیجه سفیدها نتوانستند به موقع به قلعه شورشی کمک کنند و شورش شکست خورد. این شاید تنها اپیزودی باشد که انگریان توانستند برای پتروگراد وارد خط مقدم مبارزه سفیدها و قرمزها شوند.

اینگرها در قسمت دیگر خلیج فنلاند، در مرز با فنلاند، به دستاوردهای بیشتری دست یافتند و حتی توانستند ایجاد دولت خود - جمهوری اینگریا شمالی را اعلام کنند، اما این تشکیلات دولتی به سرعت منحل شد.

"ما برچسب جدایی طلب خوردیم": چرا فنلاندی های انگریان و منطقه گرایان از انگریای آزاد یکسان نیستند

تضاد بین فنلاندی‌ها و منطقه‌گرایان چگونه به وجود آمد و چرا فعالانی که از خودمختاری سنت پترزبورگ حمایت می‌کنند با پرچم اینژرمنلند به خیابان‌ها آمدند.

- آیا می توان وقایع کلیدی در جنگ داخلی را که به دلیل آن همه چیز با پیروزی بلشویک ها به پایان رسید را مشخص کرد؟

اگر در مورد شهر خود صحبت کنیم، پس فکر می کنم که این سال 1919 است، زمانی که سفیدها به گرفتن پتروگراد بسیار نزدیک بودند. آنها در حومه شهر بودند. اما اینکه آیا آنها شانس واقعی داشتند یا خیر، موضوعی قابل بحث است. آنها می توانند پتروگراد را بگیرند، اما حفظ آن دشوار است. پتروگراد شهری بزرگ با جمعیت زیادی از طبقه کارگر است که همدردی چندانی با سفیدپوستان نداشت. و ارتش شمال غرب در اوج قدرت خود فقط حدود 20 هزار سرنیزه در خدمت داشت. با چنین ارتشی، دفاع از شهر دشوار است. و با این حال لازم است نظم در آن حفظ شود - حتی دولت شوروی باید حداقل 6-7 هزار پلیس داشته باشد. اما سفیدپوستان می توانند شهر را تحت شرایط موفقی تصاحب کنند.

در خاطرات گارد سفید نمادی وجود دارد که از کتابی به کتاب دیگر سرگردان است - گنبد کلیسای جامع سنت اسحاق. سفیدپوستان آنقدر به شهر نزدیک بودند که می توانستند با دوربین دوچشمی درخشش گنبد زیر نور خورشید را ببینند. این را کوپرین در داستان «گنبد سنت اسحاق دالماسی» به بهترین وجه توصیف کرد. آنها این احساس را داشتند که پتروگراد در شرف تصرف است. آنها حتی وقت داشتند تا از قبل در مورد چگونگی تغذیه جمعیت پایتخت سابق فکر کنند: محموله های زیادی غذا از یک شرکت آمریکایی سفارش داده شده بود. اما درست نشد.

نقش مهمی در این واقعیت ایفا کرد که سفیدها نتوانستند خط راه آهن پتروگراد-مسکو را در منطقه توسنو قطع کنند و نیروهای تقویتی دائماً به قرمزها می رسیدند. من فکر می کنم از نظر نظامی نقطه عطفی در جبهه بود. آنها با از دست دادن ابتکار عمل تهاجمی خود و توقف ، هر روز خود را در یک وضعیت دشوارتر می یافتند ، زیرا برتری عددی سربازان سرخ به طور مداوم در حال افزایش بود.

- اگر یک فرصت واقعی برای گرفتن پتروگراد وجود داشت، آیا سفیدها می توانستند در کل جنگ پیروز شوند؟

به نظر من این شانس تنها در صورتی می تواند ظاهر شود که سفیدها در همه جبهه ها به طور همزمان حمله کنند. در واقع، حملات در زمان‌های مختلف اتفاق افتاد و سرخ‌ها با اشغال منطقه مرکزی، موفق شدند نیروها را به جبهه منتقل کنند که وضعیت تهدیدآمیز شد. ابتدا شعار "همه چیز برای مبارزه با کلچاک!" اجرا شد، سپس - "همه چیز برای مبارزه با دنیکین!".

- مداخله خارجی چه نقشی در وقوع و پایان جنگ داشت؟

باید گفت که میزان دخالت خارجی در دوران شوروی بسیار اغراق آمیز بود. تعداد زیادی از سربازان خارجی وجود نداشتند که قدرت سفید را بر سرنیزه های خود حمل کنند. تقریباً همیشه یک گروه بسیار محدود بود.

اما، از سوی دیگر، در بسیاری از نقاط، بدون دخالت خارجی، ارتش سفید ممکن است خود را سازماندهی نکرده باشد. به عنوان مثال، در نزدیکی همان پتروگراد، ارتش سفید در پسکوف که توسط نیروهای آلمانی اشغال شده بود تشکیل شد، در حالی که آلمانی ها به سفیدها پول، سلاح و تجهیزات می دادند. انگلیسی ها نقش مهمی در ایجاد مرکز جنگ داخلی در شمال داشتند. شورش چک و اسلواکی به عنوان مسابقه ای عمل کرد که آتش درگیری در شرق کشور را برانگیخت. اما تردیدی وجود ندارد که نتیجه جنگ داخلی در رویارویی مردم روسیه در میان خودشان رقم خورد.

- چه زمانی پتروگراد پس از جنگ شروع به بازگشت به زندگی عادی کرد؟

در سالهای 1918 و 1919، پتروگراد یک شهر خط مقدم بود. او دائماً در نزدیکی جنگ است. یا آلمانی ها پیشروی می کنند، بعد فنلاند بی قرار است، سپس گارد سفید حمله می کند. در سال 1920، شهر از جبهه های اصلی دور بود، اما در آغاز سال 1921، یک آزمایش جدید - شورش کرونشتات. یعنی تقریباً تمام مدت شهر نزدیک جبهه بود. به طور سنتی اعتقاد بر این است که تغییرات مثبت در زندگی پتروگراد پس از معرفی NEP در سال 1921 آغاز شد. اوضاع به آرامی شروع به بهبود کرد. در اواسط دهه 1920، شهر دوباره احیا شد و شروع به رسیدن به سطوح قبل از انقلاب کرد.

اگر اهمیت تاریخی را در نظر نگیریم، چقدر در زندگی مدرن ما از زمان جنگ داخلی باقی مانده است؟

اگر ما در مورد آنچه در سطح است صحبت کنیم، پس اینها تغییراتی در زبان روسی، اخبار انقلابی است. تمام اختصارات و اختصارات و به طور کلی اصطلاحات آن زمان که وارد زبان ما شد. علاوه بر این، البته، هنر با تمام تنوع خود باقی ماند. همین پوسترهای تبلیغاتی هنوز هم آثار بسیار قوی محسوب می شوند. من همیشه حروف‌هایی را می‌بینم که مشخصاً بر اساس آن‌ها ساخته شده‌اند، مخصوصاً در تبلیغات. البته ادبیات: «قلب سگ» احتمالاً بهترین پرتره آن دوران است، حتی اگر پتروگراد روی آن تصویر نشده باشد.

اگر به طور خاص به سنت پترزبورگ برویم، پس این انتقال مرکز قدرت شهر به اسمولنی است. میدان مریخ که در زمان تزار به عنوان مکانی برای رژه نظامی خدمت می کرد، تبدیل به یک گورستان انقلابی شد. من گمان می کنم که زوج های جوانی که اکنون برای عکس گرفتن در روز عروسی خود به آنجا می آیند همیشه متوجه نمی شوند که اینجا در واقع یک قبرستان است.

تشییع جنازه کشته شدگان انقلاب فوریه در میدان مریخ

در توپونیوم نام های زیادی از آن زمان داریم. نه تنها در شهر، بلکه در منطقه: به عنوان مثال، روستای Tolmachevo. نمونه‌های عجیبی از راه‌حل‌های توپونیومی نیز وجود دارد: به عنوان مثال، روستای استروگی بلیه، که حتی قبل از انقلاب، زمانی که گارد سفید وجود نداشت، به این نام خوانده می‌شد. پس از انقلاب، تنها به دلیل اینکه مدتی توسط نیروهای سفیدپوست اشغال شده بود، به قرمز استروگا تغییر نام داد. الان هم اسمش همینه

بسیاری از آن سال ها باقی مانده است که ما هنوز بدون تردید از آنها استفاده می کنیم. خط راه آهن به ولیکی نووگورود که از Novolisino می گذرد. اکنون قطارهای برقی در امتداد آن حرکت می‌کنند و ساکنان تابستانی سوار آن می‌شوند، اما در اواخر دوران تزار و تا حدودی در دوران انقلاب ساخته شده است. در طول جنگ جهانی اول، برای تامین سرمایه و جبهه، آنها قصد داشتند راه آهن پتروگراد-اورل را با دور زدن مسکو بسازند. اما آنها موفق شدند تنها بخشی را به ولیکی نووگورود بسازند.

از معماری دوران جنگ داخلی، چیز زیادی در شهر باقی نمانده است. هیچ ساخت و ساز سرمایه ای در شهر وجود نداشت، مصالح ساختمانی حتی برای تعمیر وجود نداشت. برعکس، بخشی از ساختمان از بین رفت - به ویژه چوبی که برای هیزم برچیده شد. چه چیز دیگری باقی مانده است؟ البته کروزر آرورا. درست است، این در اصل یک بازسازی است، اما در جایی که [آرورا] واقعاً ایستاده است، قرار دارد.

- فکر می‌کنید چرا کتاب‌ها و آثار زیادی درباره انقلاب منتشر می‌شود و کمتر درباره جنگ داخلی صحبت می‌شود؟

زیرا جنگ داخلی چیزی است که جامعه را از هم جدا می کند و تا حدودی این انشعاب هنوز برطرف نشده است. اگرچه نمی گویم که آثار کمی درباره جنگ داخلی وجود دارد. در منطقه ما، در شمال غرب، کم منتشر می شود، اما در جنوب و شرق ادبیات زیادی وجود دارد. بسیاری از پاپ های علمی - متأسفانه، همیشه از کیفیت بالایی برخوردار نیستند. اگر دوره ای جالب است، اما تمایلی به خواندن تلمودهای علمی خشک وجود ندارد، پس من از همه می خواهم که به خاطرات روی آورند. من به شما اطمینان می‌دهم که دنیکین و تروتسکی به هر روزنامه‌نگار مدرنی شانس خواهند داد.