Cómo funciona una bocina. boquilla

Tradicionalmente usamos una boquilla para amplificar nuestra voz. Generalmente se acepta que este dispositivo, al dirigir el sonido en una determinada dirección, no permite que se disipe. Sin embargo, en realidad, la boquilla no es solo un concentrador ordinario.

La energía acústica es tomada por una bocina de una fuente y concentrada en un haz estrecho. Sin embargo, en realidad, la boquilla no es solo un concentrador ordinario. Es mucho más eficiente. Añade al sonido una potencia poco característica hasta el momento. Lord Rayleigh también desarrolló la teoría del sonido. Argumentó que para un cono afilado, la intensidad aumenta no solo debido a la concentración o un cambio en el ángulo de radiación dentro del cual viaja el sonido.
Esto aumenta la energía emitida por la fuente. Según Rayleigh, al reducir el ángulo en el que se abre la bocina, puede obtener cualquier cantidad deseada de energía de la fuente de sonido. Al mismo tiempo, debido al alargamiento del cuerno, se facilita la salida de la energía anterior al medio ambiente. ¡Puedes estar de acuerdo con su teoría! Pero ¿por qué sucede esto?

Veamos cómo puedes emitir sonido de la manera más eficiente posible. La onda sonora se genera no tan simplemente. Por regla general, se produce mediante membranas oscilantes: digamos, un cono de altavoz. Invariablemente tiene un par de superficies emisoras de sonido.
La radiación está en antifase, por obvias razones geométricas. Al comprimir el aire por un lado, el difusor siempre lo descarga, por el otro. Entonces el altavoz, de hecho, son dos fuentes de sonido ubicadas en lados opuestos del difusor y que emiten sonido en antifase.
El problema es solo un par de fuentes en antifase. Después de todo, la onda de sonido en este caso no se propaga en el espacio, sino que está cerrada entre fuentes. Tomemos como ejemplo las oscilaciones de baja frecuencia. El cono del altavoz que se mueve hacia adelante, en teoría, comprime el aire frente a él y lo enrarece detrás de él.
Sin embargo, en nuestro caso, el aire seguirá un camino simple: fluirá hacia la parte posterior del difusor desde el frente en un círculo. Este último, al mismo tiempo, sin sentir la resistencia del aire, parece oscilar en el vacío. Resultado: independientemente de la potencia de la fuente de sonido, toda su potencia se puede gastar en comprimir el aire, que simplemente fluye alrededor del radiador bajo esta presión.
Este flujo de aire alrededor del difusor es solo esa onda de sonido muy fuerte que se irradia de un lado al otro. Del mismo modo, los sonidos de otras frecuencias están cerrados. Sus ondas encajarán en el camino desde el frente hasta la parte posterior de la membrana un número entero de veces. El proceso se llama "cortocircuito acústico".
Como resultado, el sonido producido por el altavoz es absorbido por este a lo largo de un camino cerrado de longitud arbitraria. Si se produce tal “cortocircuito”, el altavoz deja de emitir sonido, oscilando, como se mencionó anteriormente, sin sentir el aire, prácticamente en el vacío. Puede ocurrir tanto de un lado como del otro, y generalmente de un lado. La última opción es posible en presencia de obstáculos externos. También es posible un cortocircuito entre los difusores de un par de altavoces diferentes.
Es posible tratar un cortocircuito de un par de lados de un difusor aumentando su diámetro. De hecho, en este caso, la ruta de redondeo también aumentará. Entonces, el aire ubicado en el centro del difusor es más fácil de comprimir que fluir a su alrededor. En los bordes, el cortocircuito acústico aún permanecerá. La regla conocida por todos los especialistas para aumentar la eficiencia de la radiación es la siguiente: para sonidos más bajos, se necesita un difusor grande.
Es posible no aumentar el difusor, sino colocarlo en una pared, lo que, por supuesto, emite sonido, pero también evita los cortocircuitos acústicos. Puede ir más allá aislando ambas superficies del difusor entre sí, la delantera y la trasera. El altavoz se inserta en la columna más común o en una caja cerrada.

Curiosamente, incluso si la amplitud de oscilación es pequeña, el altavoz en la caja emite el sonido de manera más eficiente que su contraparte sin la caja. Incluso si este último tiene una amplitud más potente. Extraño, ¿no?
Parece que la amplitud oscilatoria del difusor depende del mismo parámetro de la onda sonora... Sí, el sonido de un altavoz abierto es muy potente. Sin embargo, habiéndose cerrado de un lado a otro, flota alrededor del altavoz sin llevarse energía. El altavoz en la caja tiene menos amplitud vibratoria. Pero todo el sonido disponible se apaga.
La desventaja de la caja sigue siendo bastante pesada. El sonido emitido por la parte trasera del difusor desaparece cerrándose en esta caja. De hecho, por regla general, su parte interior está tapizada con un material que absorbe los sonidos. Entonces, el sonido dentro de las paredes, sin volver a reflejarse, es cursi absorbido. En lo que respecta al altavoz, este interior resulta ser un espacio infinito, que irradia sonido "inverso" en vano. Comparado con un circuito acústico corto, esto no está mal. No absorbe todo el sonido, sino exactamente la mitad, lo que también es inaceptable.
Se puede bombear aire fuera de la caja para superar la radiación de la parte posterior del difusor. Tal vez sea posible hacer esto cuando encuentren cajas que puedan soportar la presión atmosférica.

¿Cómo aprovechar la radiación de la parte posterior del altavoz? Parece ser la forma más fácil de girar esta radiación ciento ochenta grados, añadiéndola a la línea recta. Puedes usar una tubería para esto. El sonido que sale del tubo debe convertirse en una copia de su contraparte que sale del frente del parlante. Entonces las potencias de ambos sonidos se sumarán y no se producirá un cortocircuito acústico.
Una implementación completa de esta idea no es realista: el sonido siempre proviene de la tubería con un retraso y, además, está invertido. Después de todo, lo quitan de la parte posterior del difusor. Esto no es un problema para una señal estable en el tiempo. Por ejemplo, si es una sinusoide con una frecuencia fija.
La onda sinusoidal invertida retrasada media onda coincide con su contraparte directa. Por tanto, retrasando correctamente el sonido de retorno, compensaremos su inversión. Así es como se forma un par de fuentes de sonido sincrónicas: una tubería con un difusor. El retardo de fase logra una inversión de señal, el resultado es un inversor de fase. En relación con la caja, la potencia se duplicará. Puede ajustar la cantidad de retraso cambiando la longitud de la tubería.
Sin embargo, diferentes frecuencias necesitan tuberías de diferentes longitudes. En otras palabras, no habrá demora para combinar una señal invertida compleja con una directa. Entonces, tal tubería funcionará bien con solo una frecuencia de sintonización, así como sus armónicos. No hay beneficio para otras frecuencias. Si las frecuencias están entre los armónicos de la frecuencia de sintonización, el efecto será generalmente negativo. El resultado es un circuito acústico corto. Como regla general, esta tubería funciona solo en la frecuencia de sintonización y bastante baja.
Es importante que las frecuencias más bajas que provocan un cortocircuito en la tubería no se escuchen e, idealmente, estén completamente ausentes. Para evitar cortocircuitar la tubería a frecuencias que excedan la frecuencia de sintonización, se hace acodada y luego se tapiza con un material que absorbe los sonidos. Entonces, los sonidos relativamente agudos no pasarán a través de él y la caja les parecerá cerrada.

Con la ayuda de un inversor de fase, puede usar una partícula del sonido inverso del espectro de baja frecuencia. El resto del espectro aún deberá extinguirse de alguna manera. ¿Cómo se puede mejorar este resultado? La boquilla resulta ser la salida más radical.
A grandes rasgos, estamos hablando de una especie de lupa difusora. La membrana que oscila en el lado angosto del cuerno se proyecta hacia el lado más ancho. La amplitud con el tamaño de las oscilaciones aumentará proporcionalmente.
Visualmente, puede parecer que el sonido que sale de la bocina es mucho más potente que el que emite una modesta membrana. Pero también hay que tener en cuenta la presión. Una membrana pequeña tiene un recorrido pequeño, pero hay una resistencia significativa del aire que comprime. Entonces, para el mismo período, su trabajo es similar a los esfuerzos de una membrana grande equivalente con un recorrido significativo.
Para comprender cómo funciona una bocina, puede estudiar la actividad de un altavoz en una caja directamente en el aire o en una tubería. Es fácil entender que bajo la condición de "respiraciones" iguales del dispositivo, cuando se usa una tubería, el aire desplazado tendrá una energía cinética más alta que en el caso de operación abierta. Un sistema similar, y en la "exhalación".
Esto se debe a que casi todo el aire de la tubería tiene que adquirir la velocidad del difusor. En espacios abiertos, solo las capas de aire más cercanas lo reciben. Un poco más la velocidad disminuye (geometría elemental). Entonces, la energía acústica se transfiere a la tubería en volúmenes mucho mayores que al aire.
¿Qué sucede si al aumentar la longitud y reducir el diámetro de la tubería, el difusor del aparato sigue siendo el mismo? El aire tendrá que moverse más rápido que el difusor, y al "inhalar" la energía cinética del volumen de aire anterior aumentará nuevamente.
También hay un problema: es irreal que salga aire por la tubería, tanto más estrecha. Después de todo, su lado abierto reflejará la onda de sonido. Para evitar que esto suceda, al final de la tubería, su diámetro debe exceder la longitud de onda. En la práctica, debe hacerse lo más ampliamente posible. Es lógico dar una extensión cónica a esta parte del dispositivo.
Sin embargo, cuando el cono se conecta paso a paso a la tubería, la reflexión posterior sigue siendo bastante grande. Es mejor conectar el cono y la tubería en una sola unidad, expandiéndose al principio débilmente y al final, mucho más rápido. ¿Ya entiendes a lo que nos estamos refiriendo? Este es un altavoz clásico en forma de bocina.

Resumamos la idea principal del dispositivo. El aire a su alrededor debe adquirir la máxima energía cinética en un solo movimiento. En otras palabras, queremos que el aire capte la mayor cantidad posible de energía sonora del cono. Para esto, el aire que fluye a través de un canal estrecho es óptimo. Después de todo, aquí tiene que moverse muy rápido. Pero fuera, el sonido debe salir del canal sin encontrar reflejos de retorno. Para hacer esto, más cerca de la salida, el canal debe expandirse constantemente.
Curiosamente, el difusor situado en la bocina puede fabricarse con un diámetro cada vez menor, reduciendo también la amplitud de sus oscilaciones. La capacidad de la bocina para emitir sonidos de baja frecuencia permanecerá. Idealmente, su altavoz se convierte en el sistema electromagnético de bobina-imán más potente. Mueve una pequeña membrana una distancia moderada, mientras crea una presión significativa en el aire.
Los cuernos al mismo tiempo incluso distorsionan específicamente el sonido. La razón es la no linealidad de la compresión de aire adiabática. Debido al calentamiento durante el proceso de compresión, el aumento de la presión del gas es más rápido que la disminución de su volumen. Todos los emisores de sonido tienen una distorsión similar. Sin embargo, en el caso de las bocinas, es más pronunciado, debido a la importante compresión del aire.
Este dispositivo no tiene los problemas de cortocircuito acústico mencionados anteriormente, así como la excesiva dispersión del sonido por detrás. Después de todo, la parte posterior del difusor en ese caso no tiene bocina y prácticamente no emite sonido. Al ser demasiado pequeño para esto, tiene una amplitud vibratoria bastante pequeña.
Gracias a la bocina, el difusor transmite su energía al aire. El altavoz, tanto abierto como ubicado en la caja, prácticamente no puede hacer esto. Indicadores de la transformación de la energía eléctrica suministrada a la entrada en sonido:
en una caja cerrada - dentro del uno por ciento;
para una caja equipada con un inversor de fase: dos a tres por ciento;
en la boquilla - treinta - cincuenta por ciento.
De acuerdo, ¡los números hablan por sí solos!

Tecnologías divididas: Radio Liberty. ¿Según qué manuales funciona el portavoz de la propaganda occidental?

El 15 de noviembre, la Duma del Estado adoptó en tercera lectura enmiendas a la ley sobre "agentes extranjeros", que permiten que los medios extranjeros sean reconocidos como tales. Uno de los medios de comunicación extranjeros más famosos que transmiten en Rusia es " radio libertad”, conocida por su orientación antirrusa. SONAR-2050 abordó la esencia de esta publicación americana de larga trayectoria.

Nombre " Radio Europa Libre/Radio Libertad”(RFE/RL, Radio Free Europe/Radio Liberty) es de alguna manera conocida por la mayoría de los rusos. Sin embargo, no todo el mundo sabe exactamente qué es este medio. Radio Libertad es conocida como portavoz principal del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en particular en el territorio de los países de la CEI. La financiación de la radio proviene del Congreso de los Estados Unidos a través de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG).

RFE/RL comenzó a emitir durante la Guerra Fría, concretamente en 1950. Inicialmente, la sede de la RS estaba ubicada en Alemania occidental, y la radio se podía escuchar en el territorio de Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Polonia y Rumania. La edición rusa de Radio Liberty abrió tres años después, en marzo de 1953. En ese momento, se llamaba "Radio Liberación", la estación de radio funciona con su nombre moderno desde 1959. En 1953, también comenzó la transmisión en casi todos los idiomas de los pueblos de la URSS, con la excepción de bielorruso y ucraniano (desde 1954) y tártaro de Crimea (década de 1960).

"¡No la dejes crecer sin la verdad!" - Cartel de propaganda de la era de la Guerra Fría.

El liderazgo soviético vio a Radio Liberty como arma de información Occidente en la Guerra Fría, cuyo propósito era despertar el descontento público y formar una oposición al régimen soviético. Había razones para esto: RS proporcionó a los oyentes información sobre las actividades de las organizaciones opuestas al régimen socialista. Las noticias transmitidas por las estaciones de radio diferían notablemente de las publicadas en los medios soviéticos y, en su mayor parte, expusieron a la URSS y la Unión Soviética. poder en una luz negativa.

El objetivo principal de RFE/RL en ese momento, según los informes publicados de los representantes del Comité Americano de Radio Liberación, era "la formación de pensamiento y dirección de la voluntad de los pueblos de la Unión Soviética a la necesidad de eliminar el comunismo régimen." En este asunto, "Svoboda" tenía una ventaja sobre sus colegas: en ese momento, la estación de radio se posicionó como una estación de emigrados, y en diferentes momentos Vasily Aksyonov, Sergey Dovlatov, Vladimir Voinovich, Viktor Nekrasov, Leonid Likhodeev y otras figuras políticas y culturales soviéticas que abandonaron la URSS por diversas razones.

Inicialmente, la relación de RFE/RL con las autoridades y la inteligencia estadounidenses no era tan transparente. Sin embargo, en 1971 se hicieron públicos los datos sobre las fuentes de financiación de la emisora. Resultó que aproximadamente El 85% de los fondos para el desarrollo de Radio Liberty provino de la CIA, que de hecho llevó a cabo el control de la estación de radio.

Es obvio que una conexión tan fuerte con la CIA no se puede construir en una transmisión. Se sabe que los empleados de la radio en los años 70 se dedica al espionaje: la recopilación de información se llevó a cabo tanto a través de la comunicación con los emigrantes soviéticos como con la ayuda de servicios de interceptación de radio y escuchas telefónicas. Gracias a los datos recopilados por la inteligencia soviética, la mayoría de los emigrantes que trabajaban para la CIA pudieron destaparse.

El liderazgo soviético consideró a Radio Liberty como el arma de información de Occidente en la Guerra Fría, y tenía razón. Desafortunadamente, esta arma sigue funcionando, ahora contra Rusia.

trabajo duplicado

Después de la perestroika, es decir, en 1995, Radio Liberty se registró oficialmente en Rusia como medio de comunicación de masas. Desde 1998, la radio comenzó a transmitir en ondas medias, en varias regiones también hubo una retransmisión de programas de RS por parte de las estaciones de radio locales. A fines de la década de 1990 y principios de la de 2000, se dedicó especial atención en el aire de RS al conflicto checheno.

Según la versión oficial de la emisora, trató de ser imparcial, dejando hablar tanto a uno como al otro lado del conflicto. De hecho, se notó que RS simpatiza con los militantes ichkerianos, lo que han dicho repetidamente representantes de las élites políticas rusas, señalando que la estación de radio está ayudando al terrorismo.

Entonces, en una de las transmisiones estaba el Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Chechenia no reconocida. Ilyas Ajmadov. Durante la emisión, el locutor de la emisora acusó a las autoridades rusas de falta de voluntad para entablar un diálogo constructivo con Chechenia y de imitar la operación de la OTAN en Yugoslavia. Ilyas Ajmadov en el mismo aire, acusó a Rusia de provocar a Chechenia para llevar a cabo actos terroristas en la Federación Rusa.

“El hecho es que literalmente desde mayo, con su caótico bombardeo de la zona fronteriza, Rusia provocó tales cosas. Los informes del Ministerio del Interior de Rusia estaban constantemente llenos de informes de algunos supuestos ataques a los puestos de control... Naturalmente, es muy posible que este haya sido uno de los principales incentivos para las personas que tomaron una decisión independiente ".- él dijo.

Otro material salió a la luz seis meses después del inicio del bombardeo de Grozny en 2000. Corresponsal especial de Radio Liberty Oleg Kusov enfatizó que los militares rusos llegaron a la zona de conflicto para "ganar dinero".

“Los oficiales del Destacamento Móvil tienen una actitud seca y profesional hacia su trabajo, es decir, no intentan poner en primer plano algunos intereses, tal vez incluso estatales. Estos son profesionales duros que plantean la pregunta de esta manera: "Estamos luchando aquí en el cumplimiento de nuestro deber". No ocultan el hecho de que vinieron aquí para ganar mucho dinero. Les prometieron mil rublos al día y, en general, en los dos meses que pasan en Chechenia, simplemente esperan ganar un buen dinero y mantener a sus familias. Estas personas saben en lo que se están metiendo, son plenamente conscientes del riesgo, ya han visto mucho y, por supuesto, están en un lugar más frío”. reportero dijo ( cuán similar es esta retórica a las acusaciones modernas de “mercenarios rusos que vinieron a luchar en Ucrania por dinero”. - Aprox. edición).

portavoz de la propaganda occidental

Ahora Radio Liberty transmite en 25 idiomas en 23 países de Europa del Este, Asia Central y Medio Oriente. La oficina central de RFE/RL se encuentra en Praga. Además, la estación de radio transmite por Internet y crea proyectos de televisión, en particular, este es un canal de Internet en ruso " tiempo presente", creado en colaboración con la emisora de radio" Voz de America».

Hora Actual se posiciona como un canal de televisión, pero en realidad se transmite por Internet y por TV satelital. El estudio del canal de televisión también se encuentra en Praga. El sitio web del proyecto señala que Current Time brinda "información precisa e imparcial basada en hechos", y los empleados del canal intentan ser objetivos.

Según el sitio web oficial de Radio Liberty, considera que su principal tarea es "promover los valores y las instituciones democráticas al llegar a las audiencias en países donde las autoridades restringen la libertad de prensa o aún no se ha convertido en una norma en la vida pública".

Captura de pantallahttps://www.svoboda.org/p/3318.html

Sin embargo, en realidad, la mayoría de los materiales tanto de RFE/RL como de Hora Actual contienen brillante anti-ruso orientación.

En vísperas de las elecciones presidenciales en la Federación Rusa, que tendrán lugar el 18 de marzo de 2018, Radio Liberty emite numerosos programas dedicados a los posibles candidatos presidenciales, el resultado de las elecciones y la situación política en Rusia. Cada transmisión contiene un llamado oculto o explícito a votar por representantes de la oposición liberal. Además, en cada programa, destacados expertos invitados no pierden la oportunidad de tirar una piedra al jardín de las autoridades rusas.

Una de las últimas emisiones estuvo dedicada al programa electoral Alexéi Navalny y una descripción detallada de todas aquellas cosas que realizará inmediatamente como presidente. Otra transmisión contiene una comparación Vladimir Putin con Leonid Brezhnev. Ambas retransmisiones son conversaciones ociosas con aire de experto, prácticamente sin el respaldo de ningún argumento que valga la pena.

Millones americanos para propaganda

La agenda antirrusa de RFE/RL la marcan las autoridades americanas. Los datos sobre la financiación de RFE/RL por parte de las autoridades de los EE. UU. están disponibles gratuitamente, cualquier persona puede encontrar información sobre los fondos gastados si lo desea. La financiación abierta para Radio Liberty ocurrió en 1973, cuando la estación de radio se gastó $ 38,5 millones. Posteriormente, el presupuesto anual de la RS aumentó.

Ahora también se está gastando mucho dinero en financiar Radio Liberty en los Estados Unidos. Así, según el detallado informe de la Comisión de Diplomacia Pública Departamento de Estado de EE. UU., para 2016 solo para mantenimiento Moscú Oficina de Radio Liberty La Junta de Gobernadores para la Radiodifusión ha gastado casi $4.3 millones.

Captura de pantallahttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf

En total, el año pasado se destinaron 108,9 millones de dólares para apoyar las actividades de Radio Liberty, según el mismo informe.

toda accion tiene una reacion

A pesar de los esfuerzos conjuntos del Departamento de Estado de EE. UU. y el personal de Radio Liberty, ahora es muy difícil para la estación de radio operar en muchos países. La transmisión de RS está prohibida en muchos países. Así, por razones políticas, no hay radiofrecuencias de RFE/RL en Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán, Irán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. La transmisión al aire de Radio Liberty en Rusia cesó en noviembre de 2012. Además, no hay ninguna estación de radio que transmita en los Estados Unidos. Hay diferentes opiniones al respecto, prevalecen las afirmaciones de que las autoridades estadounidenses quieren proteger a sus ciudadanos de esta manera de la influencia propagandística de su propia descendencia.

Reconocimiento a “Radio Libertad” junto a sus subproyectos” Voz de America», « Cáucaso Realidades», « Crimea Realidades», « siberia realidades», « IdeL.Realidades"y canal de televisión" tiempo presente", así como Servicio tártaro-bashkir « radio libertad"(Azatliq Radiosi) y el proyecto" factógrafo es una "imagen especular" de las acciones estadounidenses. Anteriormente, el Congreso estadounidense obligó a los medios rusos RT y Sputnik a registrarse como agente extranjero en Estados Unidos.

Así que no hay nada de sorprendente en el reconocimiento de Radio Liberty. Por cada acción estadounidense, el resto del mundo tiene que responder a la inversa.

Radio Liberty: “¿Estás listo para cortar a los rusos?” (Resumen de agentes extranjeros)

Más detallado y una variedad de información sobre los eventos que tienen lugar en Rusia, Ucrania y otros países de nuestro hermoso planeta, puede seguir conferencias por internet, sostenido constantemente en el sitio web "Claves del Conocimiento". Todas las conferencias son abiertas y completamente gratis. Invitamos a todos los despiertos e interesados...

En los Estados Unidos, en el oficialismo del New York Times, se publicó un artículo fanático en el que los autores afirman que los sistemas de defensa aérea estadounidenses suministrados a Arabia Saudita fueron ineficaces para repeler un ataque con misiles balísticos desde Yemen.
La trama es así. Arabia Saudita está armada con los sistemas de defensa aérea Patriot ampliamente publicitados. Los huzíes disparan periódicamente misiles de crucero y balísticos desde Yemen hacia Arabia Saudita (algunos de los cuales, según los saudíes, se introducen de contrabando en Yemen desde Irán). Algunos son derribados, otros dan en el blanco. Antes del reciente ataque con misiles de crucero a la central nuclear de Abu Dabi, el episodio más notorio fue el impacto de un misil balístico procedente de Yemen en el Aeropuerto Internacional de Riad.
Los huzíes dijeron después del lanzamiento que el misil había alcanzado con éxito su objetivo. Los saudíes dijeron que la defensa aérea funcionó como debería y que no había peligro. Pero según los estadounidenses, los saudíes mienten.

Un misil balístico Burqan 2 (actualización iraní del viejo SCUD soviético) fue disparado desde las regiones del noroeste de Yemen y llegó con éxito a Riyadh, donde fue disparado por los sistemas de defensa aérea saudíes.
Los saudíes informaron que el misil había sido alcanzado. Trump también dijo que el misil fue alcanzado, y el Patriot, el mejor sistema de defensa aérea del mundo.

Los estadounidenses afirman que los sistemas de defensa aérea trabajaron en los componentes separados del misil, mientras que la ojiva pasó con éxito sobre el escudo antimisiles y felizmente llegó al aeropuerto de Riyadh.
En consecuencia, los expertos estadounidenses argumentan que los gobiernos de EE. UU. y Arabia Saudita mienten o están mal informados sobre la efectividad real del complejo Patriot.
Como evidencia, se hacen referencias a la Guerra del Golfo, donde se dice que el Patriot derribó con éxito SCUD iraquíes, cuando estaba en la práctica. la efectividad de los sistemas de defensa aérea estadounidenses resultó ser mucho menor que la declarada.

Diagrama de lo sucedido.

Los expertos estadounidenses argumentan que los saudíes, en el mejor de los casos, golpearon la parte posterior separada del misil o no lo golpearon en absoluto.
Las imágenes satelitales del aeropuerto muestran el área donde impactó el misil cerca de la pista cerca de la terminal. También hay testimonios de civiles que escucharon la explosión muy cerca del aeropuerto.
A partir de esto, se concluye que la ojiva superó con éxito el sistema de defensa aérea estadounidense y alcanzó su objetivo, solo por una afortunada casualidad sin pasar por la terminal del aeropuerto. El fallo fue de aproximadamente 1 kilómetro y, según los estadounidenses, los propios hutíes probablemente no entendieron lo cerca que estaban de dar en un blanco tan grande, lo que habría sido un golpe muy doloroso para la monarquía saudí.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - Artículo completo en inglés

1. Por un lado, esto puede usarse para justificar el interés de los saudíes en comprar el S-400, porque el complejo estadounidense fracasó francamente.
2. Por otro lado, quizás el punto no esté en el complejo en sí, sino en el bajo nivel de capacitación del personal que no hizo frente a la tarea en cuestión, que es algo común para los militares de Arabia Saudita.

Como resultado, los estadounidenses ya tenían preguntas, ya que la propaganda oficial afirma que este es uno de los mejores sistemas de defensa aérea del mundo, y aquí pasó un nuevo misil yemení. El hecho de que salió al dominio público sugiere que el estado de emergencia ha ido mucho más allá de la guerra de Yemen. Por supuesto, este episodio se comparará con el reciente ataque con cohetes a la base iraní cerca de Damasco, donde el sistema de defensa aérea sirio derribó al menos 2 misiles israelíes. Y aquí resulta que un solo objetivo atravesó toda la defensa aérea de Riyadh. Hay algo en lo que pensar.

Acústica de bocina

La acústica de bocina siempre ha sido más cara de lo habitual. Y no es de extrañar que los fanáticos más fervientes de este tipo de acústica sean aquellos usuarios que alguna vez tuvieron altavoces tradicionales.
No hay nada sorprendente en esto. Un oyente sofisticado siempre apreciará la armonía general, la integridad de la percepción y la naturalidad del sonido.
Al propio usuario le gusta la acústica de las bocinas en vista de su musicalidad y capacidad para capturar al oyente.

Lo que es

Los equipos de audio modernos son capaces de reproducir toda la gama de frecuencias requeridas. Esto es suficiente para transmitir composiciones musicales, pero no lo suficiente para crear una sensación de presencia del oyente.
Como le dirá cualquier amante de la música, hay algo que es responsable de la transmisión no solo de la música, la melodía, sino también de la transmisión de las emociones del intérprete. La acústica de bocina se adapta perfectamente a este asunto.
La acústica de bocina no está diseñada como las convencionales. El altavoz (ver) en él no es muy grande y se une a la bocina, lo que aumenta el volumen de su sonido.
Esto se puede comparar con el caso en que una persona, para gritar a un interlocutor a gran distancia, cruza las manos con una boquilla.

Nota. Si estás pensando en adquirir bocinas para tu coche, nos apresuramos a advertirte: la diferencia entre bocinas buenas y malas es muy significativa que la que se observa en las versiones tradicionales.
La acústica de bocina barata hecha por un fabricante sin escrúpulos no puede de ninguna manera servir como comparación. Fueron estas opciones baratas las que dieron lugar a rumores de que supuestamente la acústica de la bocina es buena, pero el sonido en ellos es coloreado.

En cuanto a los altavoces de bocina de alta calidad, siempre son caros. Siempre usan imanes Alnico y diafragmas de metales exóticos.
Las bocinas acústicas siempre se ensamblan de acuerdo con estrictas tolerancias y dimensiones. En una palabra, tal tecnología de producción no puede implicar compromisos ni reducción de costos.

Demos ejemplos. Un motor de compresión TAD de dos pulgadas, que se utiliza en todas las acústicas de bocina Cesaro, cuesta unos 1.000 euros. Al mismo tiempo, el tweeter más caro hasta la fecha es el Scan Speke con diafragma de berilio, que solo cuesta unos 600 dólares.

Las bocinas acústicas para automóviles son siempre productos únicos producidos en serie. Los nombres de algunos en letras doradas están inscritos en la historia del car audio.
Por ejemplo, esta es la acústica de trompa japonesa Maxonik, que se produce desde 1932. Hoy Maxonic siempre presenta productos de alta tecnología.
A la hora de crear siempre se utilizan tecnologías caras con el uso de sistemas magnéticos en emisores.

Historia

Asi que:

Será interesante saber que los primeros altavoces del mundo eran de bocina. Aparecieron en los años 20 del siglo pasado.
La tecnología de creación era la única y entonces simplemente no sabían hacer otros sistemas acústicos;
Diez años después, aparecen altavoces que ya son similares a las versiones actuales de la acústica tradicional. Inmediatamente ganaron gran popularidad, pero se olvidaron de la acústica de bocina.
Luego se creyó erróneamente que el lugar ideal para la acústica de la bocina sería el sonido de grandes espacios, y para escuchar música de manera placentera, simplemente no es adecuado;
Pasan otros diez años y el famoso ingeniero estadounidense crea un diseño completamente nuevo de acústica de bocina. Fue Paul Klipsch (así se llamaba el ingeniero) quien demostró que la acústica de las bocinas permitiría reproducir composiciones musicales con una calidad muy alta.

Nota. Fue entonces cuando el ingeniero fundó una empresa productora de acústica de bocina, que hasta el día de hoy es líder mundial. La empresa se llamaba Klipsch y los altavoces de este tipo se llamaban Klipsch.

Curiosamente, los amantes de la música inmediatamente "descubrieron" que los "clips" reproducen la música de una manera especial. Desde entonces, la acústica de trompeta se ha convertido en la elección de un círculo bastante estrecho de conocedores de la música real;

La segunda mitad del siglo pasado estuvo marcada por la aparición de portaaviones completamente nuevos. Además, existen nuevos desarrollos y nuevos enfoques para el procesamiento y amplificación de la señal de audio;
Finalmente, habiendo llegado al apogeo de la modernización y la mejora, la gente comenzó a darse cuenta de que el sonido no había sido capaz de dar "vida". Y luego, los ojos de muchos se dirigieron a la acústica de bocina, que comenzó un verdadero auge hace unos tres años.

El sonido mágico de los sistemas de bocina

Asi que:

El hecho de que la acústica de la bocina suene de una manera especial no es difícil de verificar. Y para tal sonido existen todos los requisitos previos. En primer lugar, la acústica de las bocinas es muy sensible. Esto permite reproducir los matices más sutiles, transmitir las emociones del intérprete;
En segundo lugar, los altavoces de bocina producen ondas de sonido que son de naturaleza más "natural" en comparación con las vibraciones del aire que salen de los altavoces tradicionales;
La acústica de bocina puede reproducir frecuencias bajas, pero sus dimensiones dependen de esto. En otras palabras, cuanto más bajas sean las frecuencias que tenga que reproducir, mayor será el tamaño del altavoz de bocina.

Nota. Por esta razón, la acústica de bocina se utiliza principalmente para reproducir frecuencias medias y agudas, pero si elige altavoces más grandes, los graves se reproducirán al máximo nivel.

Y eso no es todo. Las bajas frecuencias se reproducirán no solo así, sino al más alto nivel. Es cierto que solo los conocedores más sutiles del sonido pueden distinguir la diferencia en la reproducción.

Nota. Es interesante que recientemente, con bastante frecuencia, hay altavoces en los que solo los tweeters están hechos en forma de bocina. Por ejemplo, los mismos altavoces de la serie Clipsch Reference se fabrican de acuerdo con este modelo.

Las altas frecuencias reproducidas por los altavoces de bocina suenan mucho más fuertes. No hace falta decir que la calidad de HF es mejor que cuando se utilizan tweeters convencionales.

Recientemente, entre los fabricantes de acústica de bocina, me gustaría destacar por separado a la empresa italiana Zingali. Los ingenieros de esta empresa han creado un radiador de bocina original, que reproduce simultáneamente frecuencias medias y altas, y al mismo tiempo se ve hermoso.

Acústica de bocina en un automóvil.

No hace falta decir que todos los altavoces tradicionales para automóviles no le permiten lograr una alta calidad de sonido. No se trata de nada, sino de una cabaña estrecha.
Aquí, los cuernos darán la oportunidad de exaltar significativamente el sonido, crear el efecto de presencia (como si estuviera sentado en un estudio o en un concierto). La explicación puede ser simple: la bocina aumenta la distancia sobre la que se propagan las ondas sonoras, al mismo tiempo que aumenta la densidad del sonido y da una melodía característica.
Las soluciones técnicas para colocar dicha acústica en un automóvil pueden ser diferentes:

Entonces, la forma más popular es instalar el altavoz en el frente, frontalmente en la pared de la caja, dentro de la cual se forma la guía de ondas principal. Tiene salida al exterior;
Otra opción involucra un sistema de bocina, donde hay un woofer. Se encuentra en un edificio separado. Igual suerte corren los tweeters y los altavoces de gama media, que también se colocan en el estuche correspondiente por separado unos de otros.

Ventajas y desventajas de la acústica de bocina

Esto concluye nuestra revisión de los sistemas acústicos de bocina. Recientemente, se han instalado cada vez más en automóviles con sus propias manos, utilizando instrucciones paso a paso, revisiones de videos útiles, dibujos y materiales fotográficos.
El precio de una buena acústica de trompeta es muy alto, pero esto no detendrá a los apasionados amantes de la música.