গৃহযুদ্ধের সময় সাদা এবং লাল। রাশিয়ান গৃহযুদ্ধ: লাল, কালো, সবুজ

রেডগুলি গৃহযুদ্ধে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেছিল এবং ইউএসএসআর তৈরির চালিকাশক্তি হয়ে ওঠে।

তাদের শক্তিশালী প্রচারের মাধ্যমে তারা হাজার হাজার মানুষের প্রতিশ্রুতি জয় করতে সক্ষম হয়েছিল এবং শ্রমিকদের একটি আদর্শ দেশ গঠনের ধারণার সাথে তাদের একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল।

রেড আর্মির সৃষ্টি

রেড আর্মি 15 জানুয়ারী, 1918-এ একটি বিশেষ ডিক্রি দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এগুলি জনসংখ্যার শ্রমিক-কৃষক অংশ থেকে স্বেচ্ছাসেবী গঠন ছিল।

যাইহোক, স্বেচ্ছাসেবীর নীতিটি সেনাবাহিনীর কমান্ডে অনৈক্য এবং বিকেন্দ্রীকরণ নিয়ে এসেছিল, যার থেকে শৃঙ্খলা এবং যুদ্ধের কার্যকারিতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। এটি লেনিনকে 18-40 বছর বয়সী পুরুষদের জন্য সর্বজনীন সামরিক পরিষেবা ঘোষণা করতে বাধ্য করেছিল।

বলশেভিকরা রিক্রুটদের প্রশিক্ষণের জন্য স্কুলগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করেছিল, যারা কেবল যুদ্ধের শিল্পই নয়, রাজনৈতিক শিক্ষাও গ্রহণ করেছিল। কমান্ডার প্রশিক্ষণ কোর্স তৈরি করা হয়েছিল, যার জন্য সবচেয়ে অসামান্য রেড আর্মি সৈন্যদের নিয়োগ করা হয়েছিল।

লাল সেনাবাহিনীর প্রধান বিজয়

গৃহযুদ্ধে রেডরা জয়ের জন্য সম্ভাব্য সকল অর্থনৈতিক ও মানব সম্পদ একত্রিত করেছিল। ব্রেস্ট-লিটোভস্কের চুক্তি বাতিলের পর, সোভিয়েতরা দখলকৃত অঞ্চল থেকে জার্মান সৈন্যদের বিতাড়িত করতে শুরু করে। এরপর শুরু হয় গৃহযুদ্ধের সবচেয়ে উত্তাল সময়।

ডন আর্মির সাথে লড়াই করার জন্য যথেষ্ট প্রচেষ্টা সত্ত্বেও রেডস দক্ষিণ ফ্রন্টকে রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল। তারপর বলশেভিকরা পাল্টা আক্রমণ শুরু করে এবং উল্লেখযোগ্য অঞ্চলগুলি ফিরে পায়। পূর্ব ফ্রন্টে, রেডদের জন্য একটি খুব প্রতিকূল পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। এখানে কোলচাকের খুব বড় আকারের এবং শক্তিশালী সৈন্যরা আক্রমণ শুরু করেছিল।

এই ধরনের ঘটনা দ্বারা শঙ্কিত, লেনিন জরুরী ব্যবস্থা গ্রহণ করেন এবং হোয়াইট গার্ডরা পরাজিত হয়। একই সাথে সোভিয়েত বিরোধী বক্তৃতা এবং ডেনিকিনের স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর সংগ্রামে প্রবেশ বলশেভিক সরকারের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত হয়ে ওঠে। যাইহোক, সমস্ত সম্ভাব্য সংস্থান অবিলম্বে একত্রিত করা রেডদের জয়ী হতে সাহায্য করেছিল।

পোল্যান্ডের সাথে যুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধের সমাপ্তি

এপ্রিল 1920 সালে পোল্যান্ড ইউক্রেনকে অবৈধ সোভিয়েত শাসন থেকে মুক্ত করার এবং এর স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের অভিপ্রায় নিয়ে কিয়েভে প্রবেশের সিদ্ধান্ত নেয়। যাইহোক, জনগণ এটিকে তাদের অঞ্চল দখলের প্রচেষ্টা হিসাবে নিয়েছে। সোভিয়েত কমান্ডাররা ইউক্রেনীয়দের এই মেজাজের সুযোগ নিয়েছিল। পশ্চিম ও দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টের সৈন্যদের পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য পাঠানো হয়েছিল।

শীঘ্রই কিয়েভ পোলিশ আক্রমণ থেকে মুক্ত হয়। এটি ইউরোপে একটি প্রাথমিক বিশ্ব বিপ্লবের আশাকে পুনরুজ্জীবিত করেছিল। তবে, আক্রমণকারীদের অঞ্চলে প্রবেশ করার পরে, রেডরা একটি শক্তিশালী তিরস্কার পেয়েছিল এবং তাদের উদ্দেশ্যগুলি দ্রুত শীতল হয়েছিল। এই ধরনের ঘটনার আলোকে বলশেভিকরা পোল্যান্ডের সাথে একটি শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করে।

গৃহযুদ্ধের ছবিতে লাল

এর পরে, রেডরা তাদের সমস্ত মনোযোগ রেঞ্জেলের অধীনে শ্বেতাঙ্গদের অবশিষ্টাংশের দিকে মনোনিবেশ করেছিল। এই লড়াইগুলি অবিশ্বাস্যভাবে ক্ষিপ্ত এবং নিষ্ঠুর ছিল। যাইহোক, রেডরা এখনও শ্বেতাঙ্গদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করেছিল।

উল্লেখযোগ্য লাল নেতারা

• ফ্রুঞ্জ মিখাইল ভ্যাসিলিভিচ। তার কমান্ডের অধীনে, রেডস কোলচাকের হোয়াইট গার্ড সৈন্যদের বিরুদ্ধে সফল অভিযান পরিচালনা করে, উত্তর টাভরিয়া এবং ক্রিমিয়ার অঞ্চলে রেঞ্জেল সেনাবাহিনীকে পরাজিত করে;
• তুখাচেভস্কি মিখাইল নিকোলাভিচ। তিনি পূর্ব এবং ককেশীয় ফ্রন্টের সৈন্যদের কমান্ডার ছিলেন, তার সেনাবাহিনীর সাথে তিনি ইউরাল এবং সাইবেরিয়াকে হোয়াইট গার্ডদের থেকে পরিষ্কার করেছিলেন;
• ভোরোশিলভ ক্লিমেন্ট এফ্রেমোভিচ। তিনি ছিলেন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রথম মার্শালদের একজন। 1 ম অশ্বারোহী সেনাবাহিনীর বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের সংগঠনে অংশগ্রহণ করেছিলেন। তার সৈন্যদের সাথে, তিনি ক্রোনস্টাড্ট বিদ্রোহকে নিরসন করেছিলেন;
• চাপায়েভ ভ্যাসিলি ইভানোভিচ। তিনি একটি ডিভিশনের নির্দেশ দিয়েছিলেন যা উরালস্ককে মুক্ত করেছিল। শ্বেতাঙ্গরা অতর্কিতে লালদের আক্রমণ করলে তারা সাহসিকতার সাথে লড়াই করে। এবং, সমস্ত কার্তুজ খরচ করে, আহত চাপায়েভ উরাল নদী পেরিয়ে দৌড়াতে শুরু করেছিল, কিন্তু নিহত হয়েছিল;
• বুডিওনি সেমিয়ন মিখাইলোভিচ অশ্বারোহী সেনাবাহিনীর স্রষ্টা, যারা ভোরোনেজ-কাস্টর্নেনস্কি অপারেশনে শ্বেতাঙ্গদের পরাজিত করেছিল। রাশিয়ায় রেড কস্যাকসের সামরিক-রাজনৈতিক আন্দোলনের আদর্শিক অনুপ্রেরণাকারী।

• যখন শ্রমিক ও কৃষকদের সেনাবাহিনী তার দুর্বলতা দেখায়, তখন প্রাক্তন জারবাদী কমান্ডাররা যারা তাদের শত্রু ছিল তাদের রেডদের পদে নিয়োগ করা শুরু হয়েছিল।
• লেনিনের উপর হত্যা প্রচেষ্টার পর, রেডস 500 জিম্মীর সাথে বিশেষভাবে নিষ্ঠুরভাবে মোকাবিলা করেছিল।পিছন এবং সামনের লাইনে, ব্যারেজ ডিটাচমেন্ট ছিল যারা গুলি করে পরিত্যাগের সাথে লড়াই করেছিল।

গৃহযুদ্ধ.

1. গৃহযুদ্ধের পূর্বশর্ত এবং কারণ।

2. পর্যায়ক্রম।

3. প্রধান চালিকা শক্তি.

গৃহযুদ্ধের পটভূমি:

· রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সাধারণ পদ্ধতিগত সংকট।

· তীব্র সামাজিক দ্বন্দ্ব, নাগরিক ঐক্যের অভাব, সমাজে সম্প্রীতি।

· জনসাধারণের ক্রমবর্ধমান মৌলবাদ, শ্রেণীবিদ্বেষ, নিষ্ঠুরতা, সন্ত্রাসকে উস্কে দেওয়া (পি. সোরোকিন: "উত্থান-পতনের বছরগুলিতে, শুধুমাত্র একটি পশু নয়, একজন বোকাও একজন ব্যক্তির মধ্যে জেগে ওঠে")।

গৃহযুদ্ধের কারণ:

· অক্টোবরের সশস্ত্র অভ্যুত্থান সমর্থিত নয়একটি রাজনৈতিক দল নয়, প্রথমে জনগণের সমর্থন উপভোগ করেনি (অক্টোবরের মধ্যে 240 হাজার বলশেভিক, 1 মিলিয়ন সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী ছিল)

1 সোভিয়েত কংগ্রেস, যেখানে চখেইদজের নেতৃত্বে অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটি তৈরি করা হয়েছিল, বলশেভিকদের সমর্থন করেননি. ২য় কংগ্রেসের সিদ্ধান্তগুলি কৃষক প্রতিনিধিদের কার্যনির্বাহী কমিটি এবং রেলওয়ে শ্রমিকদের ট্রেড ইউনিয়ন (ভিআইকেজেল) দ্বারা সমর্থিত ছিল না। তারা সব দলের প্রতিনিধি নিয়ে সরকার গঠনের দাবি জানান। SNK (বলশেভিকদের সরকার) ছিল অস্থায়ী।

বলশেভিকদের গণতন্ত্রবিরোধী কর্মকাণ্ড . ফেব্রুয়ারী বিপ্লব গণতন্ত্রের বিজয় হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। 27 অক্টোবরের পরে, কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার "অন দ্য প্রেস" একটি ডিক্রি গৃহীত হয়েছিল, বুর্জোয়া এবং মেনশেভিক সংবাদপত্রগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল (2 মাসে 150টি সংবাদপত্র বন্ধ ছিল)। 28 নভেম্বর, বলশেভিকরা ক্যাডেট পার্টিকে নিষিদ্ধ করে এবং গ্রেপ্তার শুরু হয়। 1917 সালের ডিসেম্বরের শুরুতে, চেকা তৈরি করা হয়েছিল। 1918 সালের বসন্তে, স্থানীয় সোভিয়েতগুলিতে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে বলশেভিক, মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী দলগুলির প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত ছিল। 14 জুন, বলশেভিকরা সোভিয়েত থেকে মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের বহিষ্কারের সিদ্ধান্ত নেয়।

গণপরিষদের বিচ্ছুরণ। এটি 5 জানুয়ারী, 1918 এ খোলা হয়েছিল এবং 6 জানুয়ারী এটি ছড়িয়ে পড়েছিল, কারণ। এর মধ্যে বেশিরভাগই ডান এসআর (42%) দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন চেরনভ।

· তীব্র রাজনৈতিক সংঘাত, দেশে শক্তির তীক্ষ্ণ মেরুকরণ। 1918 সালের মার্চ মাসে, সামাজিক বিপ্লবীদের অংশগ্রহণে একটি ভূগর্ভস্থ "ইউনিয়ন অফ দ্য রিভাইভাল অফ রাশিয়া" তৈরি হয়েছিল, ক্যাডেটরা "নাইন" (9 জন), "জাতীয় কেন্দ্র" তৈরি করেছিল, যার শাখা অনেক শহরে ছিল। 1917 সালের শেষ থেকে, আলেকসিভ এবং কর্নিলভের নেতৃত্বে ডনে একটি স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী গঠন করা হয়েছে। ক্যালেদিনের নেতৃত্বে এবং পরে ক্রাসনভের নেতৃত্বে ডন কস্যাকসের সৈন্যদের গঠন শুরু হয়।

রাষ্ট্রের পতন। 1917 সালে, ফিনল্যান্ড স্বাধীনতা ঘোষণা করে, 1918 সালে - পোল্যান্ড, বাল্টিক প্রজাতন্ত্র। ককেশাস সোভিয়েত শক্তি গ্রহণ করেনি। মলদোভা প্রজাতন্ত্র রোমানিয়ার সাথে যুক্ত হওয়ার ঘোষণা দিয়েছে। ডনবাস জার্মানদের দখলে ছিল ইত্যাদি।

রাষ্ট্রের ধারণা হারিয়ে গেছে। একটি গৃহযুদ্ধ একটি ধারণার জন্য একটি যুদ্ধ, একটি ভিন্ন পথ বেছে নেওয়ার জন্য।

ব্রেস্ট শান্তির উপসংহার (মার্চ 1918)

বলশেভিকদের কৃষি নীতি। সামরিক একনায়কতন্ত্র চালু হয়েছে। তারা খাদ্য বিচ্ছিন্নতা পাঠায়, একটি নতুন অনুষ্ঠিত জমির পুনর্বণ্টন, কুলাকদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া। একটি দল বলশেভিকদের কৃষি নীতিকে সমর্থন করেনি।

গৃহযুদ্ধের সময়কাল:

আমি মঞ্চ(নতুন পদ্ধতি): অক্টোবর 1917 - বসন্ত 1918 গণতান্ত্রিক বিপ্লবের পর্যায়:

- ডন সেনাবাহিনী গঠন, কালেদিনের অভ্যুত্থান, ক্রাসনভ, দুতভের দ্বারা ওরেনবার্গ দখল, মুরমানস্ক এবং আরখানগেলস্কে এন্টেন্তে অবতরণ; - খাদ্য একনায়কত্ব, গণপরিষদের ছত্রভঙ্গ, ব্রেস্ট শান্তির উপসংহার

মে চেলিয়াবিনস্ক এবং অন্যান্য শহর দখলের সাথে সাদা চেকদের বিদ্রোহ শুরু করে

পর্যায় II:মে 1918 - নভেম্বর 1918 বলশেভিকরা পূর্ব ফ্রন্ট তৈরি করে (কমান্ডার-ইন-চিফ কামেনেভ এবং ভ্যাসেটিস)

1918 সালের নভেম্বরে, জার্মানি এন্টেন্তের সাথে শান্তি স্থাপন করে।

পর্যায় III:নভেম্বর 1918 - শীত 1920 এন্টেন্তে হস্তক্ষেপ, কোলচাক, ইউডেনিচ, ডেনিকিনের বিরুদ্ধে লড়াই।

IV পর্যায়:বসন্ত - শরৎ 1920। সোভিয়েত-পোলিশ যুদ্ধ, ক্রিমিয়ায় রেঞ্জেলের পরাজয়।

পর্যায় V(নতুন পদ্ধতি): 1921 - 1922 ইউক্রেন, ভলগা অঞ্চল, সাইবেরিয়া, ভোরোনেজ এবং তাম্বভের আন্তোনোভশ্চিনাতে ব্যাপক কৃষক বিদ্রোহ। মধ্য এশিয়ায় যুদ্ধের সমাপ্তি।

গৃহযুদ্ধের প্রধান বাহিনী:

রেডস (বলশেভিক)।

একটি নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়। একটি সমজাতীয় সরকার গঠন করেছে। ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ আছে। "যুদ্ধ সাম্যবাদ" নীতি অনুসরণ করা হচ্ছে। একনায়কতন্ত্র।

সাদা আন্দোলন।

1918 সালের ফেব্রুয়ারিতে "সাদা" বাহিনীর গঠন শুরু হয়। দক্ষিণে স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী তৈরি করা হচ্ছে, এর প্রতিষ্ঠাতারা আলেকসিভ এবং কর্নিলভ. ডনের উপর - ক্রাসনভের সেনাবাহিনী, পূর্বে - কোলচাকের সেনাবাহিনী।

সামাজিক গঠন:প্রধানত অফিসার কর্পস (জারবাদী সেনাবাহিনীর কর্পস 250-300 হাজার, যার মধ্যে 100 হাজার সাদাদের পক্ষে, 75 হাজার লালদের পক্ষে, বাকিরা অভিবাসী), কর্মকর্তা, সৈন্য। সেনাবাহিনী মহৎ ছিল না: বংশগত অভিজাতদের মাত্র 20%।

রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিদ্ব্যর্থহীন নয়: রাজতন্ত্রের জন্য একা,অন্যদের জন্য গণপরিষদ, তৃতীয়সামরিক একনায়কতন্ত্রের জন্য। অনেকেই "অবসরতা" এর নীতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

রাজতন্ত্রবাদী: শুলগিন, পুরিশকেভিচ।

উদারবুদ্ধিজীবী: Milyukov, Lvov, Rodzianko এবং অন্যরা সমর্থন করেছেন সাংবিধানিক রাজতন্ত্রবা একটি প্রজাতন্ত্র।

ডেনিকিনের প্রোগ্রাম:

1. বলশেভিকদের উৎখাত, শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা।

2. যুক্ত এবং অবিভাজ্য রাশিয়া।

3. সর্বজনীন নির্বাচনী আইনের ভিত্তিতে একটি গণপরিষদ আহবান করা।

4. আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন এবং স্থানীয় স্ব-সরকার প্রদান।

5. নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতা।

6. কৃষি সংস্কার: জমির মালিকানা পুনরুদ্ধার, অর্থের জন্য কৃষকদের জমি বরাদ্দ।

7. শ্রম আইন।

গোরা দিতে চায়নি Cossacks স্বায়ত্তশাসনযা পরবর্তীতে কস্যাকসের সমর্থন থেকে তাদের বঞ্চিত করেছিল।

পরাজয়ের কারণ:

1. সাদা একটি ঐক্যবদ্ধ শক্তি হয়ে উঠতে ব্যর্থ হয়েছে। কোনো জাতীয় ধারণা নেই।

2. উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীদের সাথে শক্তিশালী যোগাযোগ স্থাপনে ব্যর্থ

3. একটি একক সেনাবাহিনী তৈরি করতে ব্যর্থ, কোন একক নেতা নেই।

4. ইউনিফাইড প্রোগ্রামের অভাব। বিদ্যমান প্রোগ্রামগুলির পৃথক পয়েন্টগুলি পুরানো শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করেছিল।

5. ঠিক রেডদের মত, তারা নিষ্ঠুর সন্ত্রাস চালায়।

লালসামরিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উভয় দিক থেকেই শক্তিশালী হয়ে উঠেছে। যুদ্ধের ফলাফল কৃষকদের দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, 1919 সালে বলশেভিকরা "মধ্য কৃষকদের সাথে মিলন" স্লোগানটি সামনে রেখেছিল।

সবুজ শাক:

কৃষক 3য় শক্তি। নেতারা: মাখনো, গ্রিগোরিয়েভ, আন্তোনভ, কোলেসনিকভ, সাপোজকভ এবং অন্যান্য। বেশিরভাগ নৈরাজ্যবাদী এবং এসআর প্রোগ্রাম।

Cossacks. 1917 সালে - 13টি সমিতি (4.5 মিলিয়ন মানুষ)

প্রতিটি রাশিয়ান জানে যে গৃহযুদ্ধে 1917-1922 বছর দুটি আন্দোলনের বিরোধিতা - "লাল এবং সাদা". কিন্তু ইতিহাসবিদদের মধ্যে এটি কীভাবে শুরু হয়েছিল তা নিয়ে এখনও কোন ঐক্যমত নেই। কেউ বিশ্বাস করেন যে কারণটি ছিল রাশিয়ার রাজধানীতে ক্রাসনভের মার্চ (25 অক্টোবর); অন্যরা বিশ্বাস করে যে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল যখন, অদূর ভবিষ্যতে, স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর কমান্ডার, আলেকসিভ, ডনে এসেছিলেন (2 নভেম্বর); এটিও বিশ্বাস করা হয় যে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল এই সত্যের সাথে যে মিল্যুকভ "স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর ঘোষণাপত্র ঘোষণা করেছিলেন, অনুষ্ঠানে একটি বক্তৃতা প্রদান করেছিলেন, যাকে ডন (27 ডিসেম্বর) বলা হয়েছিল। আরেকটি জনপ্রিয় মতামত, যা ভিত্তিহীন নয়, এই মতামতটি হল যে ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরপরই গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল, যখন পুরো সমাজ রোমানভ রাজতন্ত্রের সমর্থক এবং বিরোধীদের মধ্যে বিভক্ত হয়েছিল।

রাশিয়ায় "সাদা" আন্দোলন

"লাল" আন্দোলন

গৃহযুদ্ধের ফলাফল

একশ বছর আগে, রাশিয়ায় গৃহযুদ্ধ শুরু হয়েছিল, লালরা শ্বেতাঙ্গদের সাথে লড়াই করেছিল। সঙ্গে কথা বলেছি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, মস্কো স্টেট পেডাগোজিকাল ইউনিভার্সিটির অধ্যাপকশ্বেতাঙ্গ আন্দোলন কী ছিল সে সম্পর্কে: শ্বেতাঙ্গরা কারা ছিল, তারা কী চেয়েছিল, কেন তাদের বলা হয়েছিল, সাধারণভাবে ধর্মের প্রতি এবং বিশেষ করে অর্থোডক্সির প্রতি তাদের মনোভাব কী ছিল।

শ্বেতাঙ্গরা খুব কমই নিজেদেরকে সাদা বলে

শ্বেতাঙ্গদের সাদা বলা হয় কেন?

- 1917 সালে এবং তারও আগে, প্রথম রাশিয়ান বিপ্লবের সময়কালে, রাজনৈতিক বর্ণালীতে সাদা রঙকে বৈধতার রঙ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং রাজতন্ত্রের সাথে যুক্ত ছিল। এটি আংশিকভাবে ফ্রান্সের ইতিহাসের কারণে ছিল, যেখানে বোরবনের রাজকীয় কোট ছিল একটি সাদা লিলি, এবং ফরাসি বিপ্লবের সময় সাদা ফরাসি রাজকীয়দের রঙে পরিণত হয়েছিল।

- অর্থাৎ, এই শব্দটি ফ্রান্স থেকে এসেছে, এবং এটি "পুরাতন শাসন" এর সমর্থকদের বোঝাতে ব্যবহৃত হয়?

- মূলত হ্যাঁ। তদুপরি, রাশিয়ায়, এই এপিথেটের নেতিবাচক প্রসঙ্গটি প্রায়শই ব্যবহৃত হত, যা বাম থেকে আসা, বিপ্লবী সাংবাদিকতা। এবং সাদা আন্দোলনের অংশগ্রহণকারীরা এই রঙের সাথে ভুল কিছু দেখেননি। বিপরীতে, তারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা গর্বিত হতে পারে। কিন্তু এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ আছে। রাশিয়ায় যখন গৃহযুদ্ধ চলছিল, তখন "শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন" শব্দটি প্রায় "শ্বেতাঙ্গ" নিজেরাই ব্যবহার করত না। তবে সোভিয়েত সাংবাদিকতায় এটি বেশ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

শ্বেতাঙ্গরা নিজেদেরকে বৈধ রাশিয়ান সরকারের প্রতিনিধি এবং রক্ষক বলে মনে করত

"সাদারা" নিজেদেরকে বৈধ রাশিয়ান সরকারের প্রতিনিধি এবং রক্ষক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক অ্যাডমিরাল কোলচাক। তাকে সাদা আন্দোলনের সর্বোচ্চ শাসক বলা হয়নি। অথবা যে অঞ্চলে সামরিক ও রাজনৈতিক কাঠামো অবস্থিত ছিল তার নাম ব্যবহার করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ার দক্ষিণের শাসক, জেনারেল রেঞ্জেল 1920 সালে। ডেনিকিন রাশিয়ার দক্ষিণের সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড করেছিলেন। এবং রাশিয়ার শেষ শ্বেতাঙ্গ সরকার - দূর প্রাচ্যের আমুর জেমস্কি অঞ্চল - শাসক হিসাবে জেনারেল ডিটেরিখসের নেতৃত্বে ছিলেন। অর্থাৎ এখানে নামের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক দিকটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করেছে।

বিদেশে, জিনিস ভিন্ন। শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের অংশগ্রহণকারীরা সামরিক-রাজনৈতিক এবং আঞ্চলিক অবস্থান থেকে নয় বরং একটি মনস্তাত্ত্বিক, সামাজিক-সাংস্কৃতিক অবস্থান থেকে নিজেদেরকে আরও "সাদা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে শুরু করে। এবং এটা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল. কারণ তারা শেষ হয়েছে বিদেশের মাটিতে, অন্য দেশে। শুধুমাত্র রাশিয়ান জনগণের মতো নয়, একটি নির্দিষ্ট মূল্যবোধের সমর্থক হিসাবে নিজেদেরকে সংরক্ষণ করা প্রয়োজন ছিল যার জন্য তারা গৃহযুদ্ধের সময় তাদের জীবন দিয়েছিল। এবং "সাদা" এর সংজ্ঞা, এই "রঙের উপাদান" এখানে প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে।

"সাদা" প্রসঙ্গের আরও বেশ কিছু ব্যাখ্যা রয়েছে। সাদা নৈতিক, আধ্যাত্মিক বিশুদ্ধতার রঙ। মনে রাখবেন: সাদা পোশাক, সাদা পোশাক, সাদা, উজ্জ্বল ফেরেশতা। শারীরিক অর্থে, সাদা রঙের একটি বর্ণালী। এবং সেইজন্য, "শ্বেতাঙ্গদের" অধীনে কেউ রাজনৈতিক, সামরিক শক্তির বিভিন্নতাকে সাধারণীকরণ করতে পারে যা শব্দের বিস্তৃত অর্থে বলশেভিকদের বিরোধীদের প্রতিনিধিত্ব করে।

কিন্তু তবুও, একশ বছর আগের শব্দ ব্যবহারের প্রেক্ষাপটে, এই সংমিশ্রণটি মূলত শ্বেতাঙ্গদের বিরোধীরা, বলশেভিকরা রাজতন্ত্রের প্রতিক্রিয়া এবং পুনরুদ্ধারের একটি অ্যানালগ হিসাবে ব্যবহার করেছিল।

সত্য, "সাদা" শব্দটি উত্তর-পশ্চিমে গৃহযুদ্ধের সময় ইউডেনিচের উত্তর-পশ্চিম সেনাবাহিনীর যোদ্ধাদের বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছিল। "পেট্রোগ্রাদে ক্যাম্পে" অংশগ্রহণকারী ট্যাঙ্কগুলির একটিকে বলা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, "হোয়াইট সোলজার"। উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলীয়রা তাদের ওভারকোট বা টিউনিকের বাম হাতাতে একটি সাদা ক্রস সেলাই করেছিল। এটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে ইউডেনিচের সেনাবাহিনীকে "হোয়াইট গার্ড" এর এক ধরণের অ্যানালগ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যা ফিনল্যান্ডে ছিল এবং 1918 সালে ফিনিশ "রেড গার্ড" এর সাথে লড়াই করেছিল। আরেকটি ব্যাখ্যা ছিল: "বাল্টিক ক্রস", সমবাহু, সাদা।

"হোয়াইট গার্ড" শব্দটি 1917 সালের মস্কো যুদ্ধের সময় ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে শুধুমাত্র অনিয়মিত সামরিক ইউনিটগুলিকে বোঝাতে। এরা জংকার, অফিসার বা ক্যাডেট নয়, উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্র, ছাত্র এবং মহিলা ছাত্রী, কর্মকর্তা ছিল। এটি ছিল "বেসামরিক" যুবক যারা বলশেভিকদের বিরোধিতা করেছিল। মিলিশিয়া মনে হচ্ছে।

তবে কদাচিৎ রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে "সাদা" বিশেষণটি ব্যবহার করা হয়েছে। এই শব্দটি যখন বলশেভিকদের বিরোধিতাকারী সকলকে বোঝানোর জন্য ব্যবহার করা হয়, তখন এর মধ্যে প্রচলিততা এবং পরিকল্পনার একটি খুব বড় অংশ রয়েছে। এটি তখনকার সংঘর্ষের চিত্রটিকে ব্যাপকভাবে সরল করে।

– আমি বলতে চাই যে নীতিগতভাবে এটা বোধগম্য যে কেন শ্বেতাঙ্গরা নিজেদেরকে বেশি শ্বেতাঙ্গ বলে না। সব পরে, লাল রঙ উজ্জ্বল, আরো অনলস, জঙ্গি। আর সাদা রং তো এই দুনিয়ার একটু বাইরে। এবং নিজেকে সাদা বলা মানে নিজেকে একটি হারানো অবস্থানে নিয়ে যাওয়ার মতো।

- তুমি ঠিক বলছো. আমি যোগ করব যে এটি নিম্নলিখিত বুঝতে প্রয়োজনীয়। রাশিয়ায় যখন গৃহযুদ্ধ চলছিল, তখন শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন নিজেকে বলশেভিকদের শক্তি সোভিয়েত রাশিয়ার আসল বিকল্প হিসেবে ধরে নিয়েছিল। এবং এই বিকল্প একটি উপযুক্ত নাম থাকা উচিত. এবং মনস্তাত্ত্বিক, আধিভৌতিক নয়, তবে বেশ নির্দিষ্ট: বৈধ রাশিয়ান সরকার।

সাদা আন্দোলনের পাঁচটি লক্ষণ

- আমরা যাদেরকে শ্বেতাঙ্গ বলি তাদের কী একত্রিত করেছে? এটি কি এখনও একক আন্দোলন ছিল, নাকি এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন শক্তি নিয়ে গঠিত?

- যখন আমি আমার ডক্টরাল গবেষণামূলক গবেষণায় কাজ করছিলাম, এবং তারও আগে, 1990 এর দশকের শেষের দিকে, যখন আমি ইতিহাসের প্রশ্ন এবং গ্রেট রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়া (হোয়াইট মুভমেন্ট) জার্নালের জন্য নিবন্ধ লিখেছিলাম, তখন আমি পাঁচটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করার চেষ্টা করেছি।

প্রথমটি হল সোভিয়েত শাসনের সাথে একটি অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব। সর্বোপরি, আমরা যদি কথা বলি, উদাহরণস্বরূপ, মেনশেভিক এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের সম্পর্কে, তবে তারা বলশেভিকদের বিরুদ্ধে, তবে কিছু শর্তে। কখনো কখনো তাদের সঙ্গে জোটও করেছে। বিশেষ করে, যখন বাম সামাজিক বিপ্লবীরা 1917 সালের নভেম্বরে পিপলস কমিসারদের কাউন্সিলে যোগ দিয়েছিল, বা যখন তারা বলশেভিকদের সাথে মিলে কোলচাকের বিরোধিতা করেছিল এবং সাইবেরিয়ায় বিদ্রোহ করেছিল।

শ্বেতাঙ্গরা সর্বদা বলশেভিকদের বিরুদ্ধে ছিল এবং গৃহযুদ্ধের সময় কখনও তাদের সাথে আপস করেনি।

- অর্থাৎ সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী ও মেনশেভিকরা কি শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে পড়ে না?

- তারা বরং "বলশেভিক বিরোধী শক্তি" বা "বলশেভিক বিরোধী আন্দোলন" এর সংজ্ঞার আওতায় পড়ে। "প্রতিবিপ্লব" এবং "বলশেভিক বিরোধী আন্দোলন" শব্দগুলি "শ্বেতাঙ্গ" ধারণার চেয়ে অনেক বিস্তৃত। তাদের সকলকে "শ্বেতাঙ্গ", "জনগণের শত্রু" বলা হত তা মূলত V.I থেকে এসেছে। লেনিন। তার জন্য, বলশেভিকদের সাথে না থাকা প্রত্যেকেই হয় "সহযাত্রী" বা "শত্রু"। তাদের কল করার সবচেয়ে সহজ উপায় কি? এটি সবই "সাদা", "প্রতিবিপ্লবী" হয়ে উঠেছে, যদিও এটি একটি শক্তিশালী সরলীকরণ।

দ্বিতীয় চিহ্ন, এটিও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, সামরিক শক্তি, সামরিক একনায়কত্বের অগ্রাধিকার। এতে, শ্বেতাঙ্গরাও সাধারণভাবে বলশেভিক বিরোধীদের থেকে আলাদা ছিল। কারণ বলশেভিক বিরোধী সমাজতন্ত্রীদের কাছে সামরিক একনায়কত্ব ছিল অগ্রহণযোগ্য। 1917 সালে কেরেনস্কির অবস্থান নিন যখন তিনি কর্নিলভের সাথে মিত্রতা করেননি। আমরা 1918 সালে উফা ডিরেক্টরিতে একই জিনিস দেখতে পাই, যা কোলচাক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। এতে গণতান্ত্রিক, বলশেভিক-বিরোধী, কিন্তু সামরিক একনায়কত্বের সমর্থকদের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তারা ছিল যৌথ শক্তির সমর্থক, সামরিক বাহিনী সহ বলশেভিকদের বিরুদ্ধে যারা ছিল তাদের একটি বিস্তৃত জোট।

শ্বেতাঙ্গরা স্বতন্ত্র ক্ষমতা, একনায়কত্বের শ্রেষ্ঠত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছে, একজন সামরিক নেতার মধ্যে ব্যক্ত

এবং শ্বেতাঙ্গরা স্পষ্টভাবে স্বতন্ত্র ক্ষমতা, একনায়কত্বের শ্রেষ্ঠত্বকে স্বীকৃত করেছে, একজন সামরিক নেতার মধ্যে ব্যক্ত। এটি কর্নিলভ, রেঞ্জেল, ইউডেনিচ, ডেনিকিন, কোলচাক হতে পারে। কেন এটা গুরুত্বপূর্ণ? কারণ সেখানে যুদ্ধ চলছে। এবং যেহেতু যুদ্ধ আছে, তার মানে বেসামরিক ক্ষমতার চেয়ে সামরিক শক্তিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে।

কিন্তু এখানে আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা করতে চাই। এখন সম্পূর্ণ ভুল উপসংহার প্রায়ই তৈরি করা হয় যে যেহেতু শ্বেতাঙ্গদের একটি সামরিক একনায়কত্ব ছিল, এর মানে হল যে এটি ফ্যাসিবাদী শাসনের একটি অনুরূপ ছিল। বিদেশী রাজ্যের উপর শ্বেতাঙ্গদের কথিত "সম্পূর্ণ নির্ভরতা" সম্পর্কে থিসিস দেওয়া হয়েছে। এবং তারপরে, এই একেবারে সুদূরপ্রসারী ভিত্তিতে, কোলচাক, জেনারেল ভ্লাসভ বা উদাহরণস্বরূপ, ফ্রাঙ্কো বা পিনোচেটের শাসনের পরিচয় সম্পর্কে বিবৃতি দেওয়া হয়। কিন্তু সান্তিয়াগোর যুদ্ধ ছাড়া চিলিতে কোনো গৃহযুদ্ধ হয়নি। স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধে জয়ী ফ্রাঙ্কো একনায়ক ছিলেন। ভ্লাসভ কখনই শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন থেকে তার উত্তরাধিকার ঘোষণা করেননি। এবং শ্বেতাঙ্গদের অবস্থান ছিল এই: একটি সামরিক একনায়কত্ব শুধুমাত্র শত্রুতার সময়ের জন্য প্রয়োজনীয়। যুদ্ধ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, সামরিক বাহিনীকে তুলনামূলকভাবে বলতে হবে, "একপাশে সরে যেতে হবে", জাতীয় পরিষদের নির্বাচন নিশ্চিত করতে হবে, রাজনীতিবিদদের পথ দিতে হবে।

কিন্তু একটি সামরিক একনায়কত্ব শুধুমাত্র শত্রুতার সময়ের জন্য প্রয়োজন।

এবং এখানে আমরা "সাদা" ধারণার আরেকটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যে আসি। এটি রাজনৈতিক কর্মসূচির সর্ব-রাশিয়ান স্কেল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। এটি রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক হিসাবে কোলচাকের স্বীকৃতিতে প্রকাশিত হয়েছিল। তিনি ইউডেনিচ এবং মিলারকে তার অধস্তন নিযুক্ত করেন। তিনি ডেনিকিন দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিলেন, তাঁর ডেপুটি হয়েছিলেন। এবং এমনকি যখন শ্বেতাঙ্গরা নিজেদেরকে "রাশিয়ান ভূমির শেষ স্প্যান"-এ খুঁজে পেয়েছিল (যেমন রেঞ্জেলকে ক্রিমিয়া বলা হয়), তখনও তারা তাদের ক্ষমতার সর্ব-রাশিয়ান প্রকৃতি ঘোষণা করতে থাকে। এখন নয়, ভবিষ্যতেও তাই।

এবং ঘোষিত সর্ব-রাশিয়ান মর্যাদা শ্বেতাঙ্গ সেনাবাহিনীর সামরিক অভিযানের কেন্দ্রীভূত প্রকৃতিকে অনিবার্য করে তুলেছিল। একটি "মস্কোর উপর মার্চ" এবং "পেট্রোগ্রাদে মার্চ" পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং চালানো হয়েছিল। Wrangel, এবং Dieterikhs, এবং Baron Ungern "রাশিয়ার হৃদয়ে" প্রচারণার কথা বলেছিলেন, যদিও তাদের অবস্থান ভৌগলিকভাবে কেন্দ্রীয় প্রদেশগুলি থেকে অনেক দূরে ছিল।

চতুর্থ বৈশিষ্ট্য হল ঘোষিত রাজনৈতিক কর্মসূচির সাধারণতা। কখনও কখনও বলা হয় যে সামরিক স্বৈরশাসক রাজনৈতিক কর্মসূচিকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছিল। তারা বলে যে সামরিক বাহিনী সীমিত লোক, তারা কেবল কমান্ড করতে জানে। কিন্তু, প্রথমত, এটি তৎকালীন সামরিক বাহিনীর প্রতি অন্যায়। তারা ছিল বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রচুর জ্ঞানের অধিকারী মানুষ। আসুন অন্তত কোলচাককে স্মরণ করি, যিনি একজন বিশিষ্ট মেরু অভিযাত্রী বা ডেনিকিন, একজন বিখ্যাত লেখক এবং জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব ছিলেন।

জেনারেলদের পাশে ছিলেন রাজনীতিবিদ: সেই বছরগুলিতে ক্যাডেটরা একটি "যুদ্ধরত দল" ছিল

জেনারেলদের পাশে ছিলেন রাজনীতিবিদরা। এর মধ্যে ক্যাডেট পার্টির কথা বিশেষভাবে উল্লেখ করা উচিত। ক্যাডেটরা, বলশেভিকদের মতো, সেই বছরগুলিতে একটি "যুদ্ধরত দল" ছিল। ক্যাডেট বুদ্ধিজীবীরা সাদা আন্ডারগ্রাউন্ডে প্রায় সব শ্বেতাঙ্গ সরকারে কাজ করেছেন। অনেকে মারা যায়। বলশেভিকরা ক্ষমতায় আসার প্রায় সাথে সাথেই এই দলটিকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, "জনগণের শত্রু" দল ঘোষণা করেছিল। আর এ অবস্থায় তাদের মিলিটারির কাছাকাছি যেতে হয়েছে। তারা তাদের রাজনৈতিক সমর্থন ও স্লোগান দেয়। শ্বেতাঙ্গদের সমস্ত প্রোগ্রামেটিক প্রশ্ন রয়েছে, যদি আমরা মনোযোগ সহকারে দেখি: কৃষি, শ্রমিক, জাতীয় - সর্বত্র আমরা একটি শক্তিশালী ক্যাডেট প্রভাব খুঁজে পাব।

ক্যাডেটরা বিভিন্ন উপায়ে সাদা আন্দোলনের একটি সম্প্রদায় তৈরি করেছিল। এবং যদিও হোয়াইট ফ্রন্টগুলির প্রায় কোনও আঞ্চলিক যোগাযোগ ছিল না (তারা বিভিন্ন জায়গা থেকে আক্রমণ করেছিল: সাইবেরিয়া থেকে, উত্তর, উত্তর-পশ্চিম, দক্ষিণ থেকে), সেখানে একটি আদর্শিক এবং আধ্যাত্মিক মিল ছিল।

এবং পঞ্চম চিহ্ন: শ্বেতাঙ্গরা প্রায় সবসময়ই রাষ্ট্রীয় প্রতীক হিসেবে রাশিয়ার জাতীয় প্রতীক ব্যবহার করত। এগুলি ছিল আমাদের সাদা-নীল-লাল তিরঙ্গা এবং দ্বি-মাথা ঈগল। সত্য, ডাবল-মাথাযুক্ত ঈগলের বৈচিত্রগুলি ভিন্ন হতে পারে: এটি মুকুট ছাড়াই, অর্থোডক্স ক্রসের নীচে, তরোয়াল সহ, প্রসারিত ডানা সহ, নিচু ডানা সহ হতে পারে ... তবে তবুও, এই প্রতীকবাদটি সাধারণ ছিল: একটি দ্বিগুণ- মাথাযুক্ত ঈগল এবং একটি তিরঙ্গা।

ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের বার্ষিকী সোভিয়েত রাশিয়ায় ছুটির দিন ছিল

- ক্যাডেটদের পাশাপাশি শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে আর কোন উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক দল ছিল? কিভাবে রাজতন্ত্রের প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল? একটি জনপ্রিয় বিশ্বাস আছে যে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনে অল্প সংখ্যক রাজতন্ত্র ছিল।

- এটা সত্য নয়। আমি সম্মত যে সাদা সরকারের মন্ত্রীদের মধ্যে ইম্পেরিয়াল সরকারের কয়েকজন প্রাক্তন মন্ত্রী ছিলেন, সাদা নেতৃত্বে রাশিয়ান জনগণের ইউনিয়ন বা মাইকেল দ্য আর্চেঞ্জেলের ইউনিয়নের উজ্জ্বল নেতাদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। কিছু কারণে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে এই দুটি সংস্থা 100% রাজতন্ত্রবাদীদের দ্বারা গঠিত। যাইহোক, এমন প্রমাণ রয়েছে, এবং একটিও নয় যে, রাশিয়ান জনগণের ইউনিয়নের অনেক সাধারণ সদস্য এমনকি বলশেভিক পার্টিতেও শেষ হয়েছিল। অনেকে, হায়রে, "যেখানে বাতাস বয়ে যায়" নীতিতে বাস করত। পূর্বে, সার্বভৌম সম্রাট সমর্থিত ছিল, কিন্তু বলশেভিকরা লাভজনক হয়ে ওঠে - তারা তাদের কাছে গিয়েছিল। V.I. এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। লেনিন, যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে অনেক পুরানো আমলা এবং কর্মকর্তা বলশেভিক পার্টিতে অনুপ্রবেশ করেছে এবং এই জাতীয় "সদস্যদের" পার্টি থেকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে। এবং আমি মনে করি লেনিন অবশ্যই সঠিক ছিলেন। এ ধরনের ‘সদস্য’ কোনো দলকে শক্তি দেবে না। এটি একটি পার্টি "ব্যালাস্ট", এবং একটি বাস্তব শক্তি নয়।

ক্যাডেটদের জন্য, এটি লক্ষ করা উচিত যে তারা খুব দ্রুত ডানদিকে বিকশিত হয়েছিল। 1917 সালের শেষের দিকে, অনেক লোক রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের ঘোষণা করেছিল এবং তাদের প্রজাতন্ত্রী, "ফেব্রুয়ারি-পরবর্তী" দৃষ্টিভঙ্গি ত্যাগ করেছিল। অনেক ক্যাডেট আবার একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রের সুবিধার কথা বলেছেন, অন্যথায় "অ-সিদ্ধান্ত" অবস্থান ঘোষণা করেছেন। এটা বোঝা গেল যে শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন সরকারের রূপ নির্ধারণ করেনি - একটি রাজতন্ত্র বা প্রজাতন্ত্র। এটি নতুন, নির্বাচিত জাতীয় পরিষদ করবে।

ডিটেরিখরা সামরিক একনায়কত্বের সময়কালের মাধ্যমে অল-রাশিয়ান জেমস্কি সোবরের মাধ্যমে রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের ঘোষণা করেছিলেন। একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যায়নি সেই ব্যক্তির প্রশ্ন: কে হবেন রাজা। অনেকেই নিকোলাস দ্বিতীয়, মিখাইল আলেকজান্দ্রোভিচ এবং আলেক্সি নিকোলাভিচের মৃত্যুতে বিশ্বাস করেননি। এরপরও তাদের লাশ পাওয়া যায়নি।

সাদা প্রেসে, উদাহরণস্বরূপ, ফেব্রুয়ারি 1917 বিনা দ্বিধায় অভিশপ্ত হয়েছিল। বলশেভিকদের মতো কেবল সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীরা এবং মেনশেভিকরাই তাকে নিয়ে গর্বিত ছিল। এটাও মনে রাখা দরকার। ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের বার্ষিকী সোভিয়েত রাশিয়ায় একটি ছুটির দিন ছিল, এটি প্রতি বছর "স্বৈরাচারের উৎখাত" এর ছুটি হিসাবে পালিত হত।

অথবা আরেকটি প্রাণবন্ত উদাহরণ নিন: শ্বেতাঙ্গদের গার্ড রেজিমেন্টের গঠন। মার্কোভাইটস বা কর্নিলোভাইটস নয় - এটি তথাকথিত "তরুণ গার্ড" ছিল, তবে ইম্পেরিয়াল গার্ডের সেই রেজিমেন্টগুলি, যার পুনরুজ্জীবন ডেনিকিন রাশিয়ার দক্ষিণে অনুমোদন করেছিলেন। আমরা যদি ইতিহাসবিদ S.V এর জীবনী নির্দেশিকা "হোয়াইট মুভমেন্ট" গ্রহণ করি। ভলকভ, তারপরে আমরা এতে আমাদের প্রায় সমস্ত মহৎ পরিবারের প্রতিনিধি খুঁজে পাব। ওবোলেনস্কি, গোলিটসিন, ট্রুবেটস্কয় এবং অন্যান্য বিখ্যাত মহীয়সী পরিবার রয়েছে। ডেনিকিনের সাথে একসাথে তারা মস্কো গিয়েছিলেন। তাহলে কিভাবে বলা যায় যে রাজতন্ত্রীরা শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনে অংশগ্রহণ করেনি? এবং তারা কোথায় ছিল? আপনি কি অবিলম্বে দেশত্যাগ করেছেন? অনেকের কাছে "বাজেয়াপ্ত" হওয়ার পরেও বেশি টাকা ছিল না। নাকি কর্নেল টেটকিনের মতো ‘বয়েলড শু পলিশ’ ‘ওয়াকিং থ্রু দ্য টর্মেন্টস’-এ? অবশ্যই, তারা শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনে অংশগ্রহণ করেছিল। এই অর্থে, লেনিন আবার সঠিক ছিলেন যখন তিনি অনেক শ্বেতাঙ্গকে রাজতন্ত্রবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। সমস্ত সোভিয়েত লিফলেট এবং পোস্টারগুলিতে, শ্বেতাঙ্গদের "জারবাদী শাসন" পুনরুদ্ধার বহনকারী হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। এর মধ্যে কিছু সত্যতা ছিল।

- তাহলে, আপনি এই মতের সাথে একমত যে শ্বেতাঙ্গদের বিজয়ের সাথে রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার হবে?

- খুব সম্ভবত. ভবিষ্যত জাতীয় পরিষদের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে রাজতন্ত্রকে বাতিল করা হয়নি। বিশেষ করে যদি আমরা বিবেচনা করি যে বলশেভিক, নৈরাজ্যবাদী এবং বাম সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের নির্বাচনে অংশগ্রহণের অধিকার থাকবে না।

জাতীয় পরিষদের রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার করার কথা ছিল - একটি সাংবিধানিক

আরেকটা কথা, রাজতন্ত্র কেমন? অবশ্যই, এটি আর স্বৈরাচার নয়, একটি সংসদ সহ একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র হবে। কিন্তু এই সংসদ ব্যাপকভাবে "সংশোধন" করতে পারে।

- আপনি কি মনে করেন, কোন সাদা সেনাবাহিনীর জয়ের সুযোগ ছিল?

- জয়ের সম্ভাবনা, বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে, যারা আমাদের তিনটির কাছাকাছি ছিল, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, রাজধানী। ডেনিকিন কিইভকে নিয়ে গেলেন, তার বাহিনী মস্কোর কাছে পৌঁছেছিল এবং ইউডেনিচের সেনাবাহিনীর অফিসাররা, যেমন আপনি জানেন, পেট্রোগ্রাদে সেন্ট আইজ্যাকের ক্যাথিড্রালের গম্বুজটি দেখেছিলেন। যেহেতু তারা কোলচাককে চিনতে পেরেছিল, সঙ্গত কারণে অ্যাডমিরাল বিশ্বাস করেছিলেন যে তারা একটি সাধারণ কাজ করছেন। সত্য, তিনি নিজে সাইবেরিয়া থেকে কোনওভাবেই সাহায্য করতে পারেননি, যদি কেবল রেড আর্মির বাহিনীর কিছু অংশকে ফিরিয়ে আনতে পারেন। তবে যদি মস্কো এবং পেট্রোগ্রাদ নেওয়া হয়, তবে তিনি ইতিমধ্যেই পূর্ণ সর্বোচ্চ শাসক হয়ে উঠবেন। ঠিক আছে, তারপরে একটি নতুন জাতীয় গণপরিষদ আহ্বান করার কথা ছিল, যা রাশিয়ার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কাঠামোর প্রধান সিদ্ধান্ত নেবে।

কিন্তু শত্রুতার মধ্যে, শ্বেতাঙ্গদের আরেকটি সমস্যা ছিল। রাজধানীগুলির যতটা সম্ভব কাছাকাছি যাওয়া এক জিনিস, তাদের দখল করা এবং সেখানে ধরে রাখা অন্য জিনিস। উপকণ্ঠে বা রাস্তার লড়াইয়ের সময় কেবল মারা যাওয়ার ঝুঁকি ছিল। উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে, ছোট উত্তর-পশ্চিম সেনাবাহিনীর সাথে এটি অনুমান করা যেতে পারে। সেন্ট পিটার্সবার্গ সিটি পার্টি কমিটির প্রধানের নেতৃত্বে জি.ই. জিনোভিয়েভ এবং এল.ডি. পেট্রোগ্রাডের রাস্তায় ট্রটস্কি, প্রতিরক্ষার বেশ কয়েকটি লাইন তৈরি করা হয়েছিল, পিলবক্স তৈরি করা হয়েছিল, সাঁজোয়া টাওয়ার স্থাপন করা হয়েছিল, ক্রস-মেশিন-গান ফায়ারের ব্যবস্থা করা হয়েছিল ইত্যাদি।

1919 সালের শরত্কালের মধ্যে, রেড আর্মি ইতিমধ্যেই মতাদর্শিকভাবে সুগঠিত এবং সুগঠিত হয়েছিল।

আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে 1919 সালের শরত্কালে রেড আর্মি বেশ ভালভাবে সংগঠিত এবং ঘনীভূত হয়েছিল। রেজিমেন্টগুলির একটি "কমিউনিস্ট ফ্রেম" ছিল। 1919 সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবর মাসে, গণ পার্টি সংঘবদ্ধকরণ করা হয়েছিল। লেনিন মস্কো থেকে "পালাতে" যাচ্ছিলেন না। তিনি নিশ্চিত ছিলেন, এবং তিনি ট্রটস্কি, স্ট্যালিন এবং অনেক সামরিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিলেন যে, এমনকি যদি তাদের সাময়িকভাবে পিছু হটতে হয়, তবুও শ্বেতাঙ্গরা চূড়ান্ত সামরিক বিজয় অর্জন করতে সক্ষম হবে না।

তাই যে একটি Pyrhric বিজয় হবে?

- হ্যাঁ. এটি ভারী পরাজয়ের সাথে একটি বিজয় হবে। এটি লক্ষণীয় যে শ্বেতাঙ্গরা নিজেরাই বিশ্বাস করেছিল যে তারা 1919 সালের শরত্কালে বিজয়ের সবচেয়ে কাছাকাছি ছিল। কিন্তু লেনিন বিশ্বাস করতেন যে 1918 সালে সোভিয়েত শক্তির বিরোধীদের বেশি সম্ভাবনা ছিল। রেড আর্মি তখনও দুর্বল ছিল, রেড রিয়ারও দুর্বল ছিল। লেনিন শ্বেতাঙ্গদের চেয়ে হস্তক্ষেপকে বেশি ভয় পেতেন, তিনি বিশ্বাস করতেন যে 1919 সালের শুরুতে এন্টেন্ত সেনাবাহিনীর দশমাংশ সোভিয়েত শক্তিকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট হবে। এবং 1919 সালের শেষ নাগাদ, রেড আর্মির প্রায় 1.5 মিলিয়ন লোক ছিল, যেখানে শ্বেতাঙ্গদের সর্বোত্তম সংখ্যা ছিল অর্ধ মিলিয়ন। এই একা থেকে, আমরা উপসংহার করতে পারি যে তাদের জন্য একটি সম্পূর্ণ, চূড়ান্ত বিজয় অর্জন করা খুব কঠিন ছিল।

সত্য, ডেনিকিন এবং ইউডেনিচের আঘাতে রেড আর্মি সৈন্যদের ব্যাপক আত্মসমর্পণের জন্য আরেকটি বিকল্প বিবেচনা করা হয়েছিল, এই বিকল্পটি যেখানে রেড আর্মি বৃহৎ সংখ্যা সত্ত্বেও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে। তবে সেই সময়ে রেড আর্মি কমিসারদের দ্বারা শক্তিশালী হয়েছিল, পার্টি গঠন শক্তিশালী হয়েছিল। অতএব, আশা করা যে এটি এত সহজে "বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে" খুব বাস্তবসম্মত ছিল না।

- এবং নাগরিক জীবনে কে বেশি নিষ্ঠুর ছিল - সাদা না লাল? নাকি নিষ্ঠুরতা সমানভাবে দেখানো হয়েছিল?

- এমন একটি মতামত রয়েছে যা প্রমাণিত হয়েছিল, বিশেষত, পি. সোরোকিনের "বিপ্লবের সমাজবিজ্ঞান" এর রচনায়, অন্যান্য সমাজবিজ্ঞানীদের রচনায় যারা আমাদের বিপ্লবকে বিদেশী অ্যানালগগুলির সাথে তুলনা করেছেন: যে দেশে যত বেশি কৃষিপ্রধান, তত বেশি হিংস্র। গৃহযুদ্ধ হয়ে যায়। এবং বিপরীতভাবে. আমাদের গৃহযুদ্ধের শুরুতে, নিষ্ঠুরতা আদর্শ হয়ে উঠেছিল। মানুষের জীবনের মূল্য কমে গেছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকেই এটি চলে আসছে। হত্যাকে আর নশ্বর পাপ হিসেবে গণ্য করা হয় না। তারা এই সত্যের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল যে "উচ্চ লক্ষ্য" এর জন্য কেউ হত্যা করতে পারে, একটি মারাত্মক পাপ করতে পারে এবং বিশেষ কিছুই ঘটবে না। এর সাথে যোগ করুন শত শত রাইফেল, রিভলভার, মেশিনগান, যা জারবাদী সেনাবাহিনীর স্বতঃস্ফূর্ত "ডিমোবিলাইজেশন" এর পরে জনগণের হাতে শেষ হয়েছিল। এটিও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

কেন্দ্র - উভয় লাল এবং শ্বেতাঙ্গদের জন্য - স্থানীয় কর্তৃপক্ষের উপর প্রায় কোন নিয়ন্ত্রণ ছিল না

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল স্থানীয় কর্তৃপক্ষের উপর কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়ন্ত্রণের মাত্রা। উদাহরণস্বরূপ, ইয়া.এম. Sverdlov সক্রিয়ভাবে "লাল সন্ত্রাস" নীতি সমর্থন, decossackization. তবে তিনি কয়েক ডজন নির্দেশের লেখকও ছিলেন, যা স্থানীয় চেকিস্টদের স্বেচ্ছাচারিতার কথা বলেছিল। Sverdlov Dzerzhinsky এর দিকে ফিরে, এবং তিনি এটির সাথে লড়াই করার চেষ্টাও করেছিলেন। এবং স্থানীয় চেকা, বিশেষ করে কিয়েভ বা কুখ্যাত খারকভ, তারা যা চেয়েছিল তাই করেছে। উরাল আঞ্চলিক কাউন্সিল স্বাধীনভাবে রাজ পরিবারকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। Sverdlov এই লিখিত নির্দেশনা দিয়েছেন কি না, তারা বিশেষ আগ্রহী ছিল না।

শ্বেতাঙ্গদের ক্ষেত্রেও একই কথা। উদাহরণস্বরূপ, স্থানীয় প্রধানদের উপর কেন্দ্রীয় সরকারের সামান্য লিভারেজ ছিল। কোলচাক বারবার আদেশ জারি করেছিলেন যে আইনি ব্যবস্থা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন, প্রসিকিউটরিয়াল তত্ত্বাবধান চালু করা হয়েছিল। কিন্তু এই সব নির্দেশ কে মানল? স্থানীয় সর্দার, স্থানীয় কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স, সামরিক আইনের আইন ব্যবহার করে, দমন-পীড়ন চালায়।

সবচেয়ে নিষ্ঠুর ছিল "সবুজ" সন্ত্রাস - বিদ্রোহী গোষ্ঠী এবং সেনাবাহিনীর অনাচার

আমি তথাকথিত বিদ্রোহীদের পক্ষ থেকে সন্ত্রাসও যোগ করব। "সবুজ"। তিনি সম্ভবত সবচেয়ে নিষ্ঠুর ছিলেন। সাদা এবং লালের চেয়েও খারাপ, কারণ সাদা এবং লাল বৈধতা তৈরি করতে চেয়েছিল। এবং বিদ্রোহীদের, সংজ্ঞা অনুসারে, কোন বৈধতা ছিল না। বিশৃঙ্খলা, গত শতাব্দীর 90 এর দশকের ভাষায়। বাবা যেমন সিদ্ধান্ত নেবেন, তাঁরা তাই করবেন। একই সময়ে, তারা কার্তুজগুলি সংরক্ষণ করেছিল, তারা সেগুলিকে মাটিতে জীবন্ত কবর দিতে পারে, তাদের ছুরিকাঘাত করতে পারে, তাদের ক্রুশবিদ্ধ করতে পারে এবং পিচফর্ক দিয়ে ছুরিকাঘাত করতে পারে।

- আর হোয়াইট টেররও কি তাহলে ছিল?

- তখন "শ্বেত সন্ত্রাস" এর কোন আইনগত ধারণা ছিল না। আমি শর্তসাপেক্ষে "শ্বেত সন্ত্রাস" বলতে পারি দমনমূলক ব্যবস্থার ব্যবস্থা যা সাদা সরকারগুলি সামরিক আইন ঘোষণার শর্ত সহ ব্যবহার করেছিল। বলশেভিক পার্টির র্যাঙ্ক এবং ফাইল সদস্যদের সাথে সম্পর্কিত, একটি দীর্ঘমেয়াদী নির্বাসন ধরে নেওয়া হয়েছিল। মৃত্যুদণ্ডের অনুমতি ছিল শুধুমাত্র দলীয় নেতৃত্বের।

- তাহলে কি আমরা বলতে পারি যে সাদা সন্ত্রাস লাল সন্ত্রাসের চেয়ে কম নিষ্ঠুর ছিল, নাকি নয়?

সন্ত্রাসের সঠিক মাত্রা আমরা জানি না। কে কতজনকে হত্যা করল তা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে এই সন্ত্রাসে লিপ্ত স্থানীয় সংস্থাগুলোর নৈতিকতার মাত্রা নিয়ে। একটি উদাহরণ হল ক্রিমিয়া, যেখানে আর জেমলিয়াচকা এবং বেলা কুনের অনুমোদনের সাথে মৃত্যুর সঠিক সংখ্যা এখনও অজানা। এটি লক্ষণীয় যে সোভিয়েতদের অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটিতে তাদের নিন্দা করা হয়েছিল। 1921 সালের গ্রীষ্মে, অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটির একটি কমিশন ক্রিমিয়ায় পৌঁছেছিল এবং বলেছিল যে সেখানে চেকা সংস্থাগুলির স্বেচ্ছাচারিতা এবং দায়মুক্তি চলছে। সত্য, এটি ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে।

কেন্দ্রীয় সরকারের দুর্বলতা যেকোনো বিপ্লবের অন্যতম বৈশিষ্ট্য। একদিকে, সরকার নিজেকে শক্তিশালী করতে চায়, নিজেকে গণনা করা সরকার হিসাবে অবস্থান করার চেষ্টা করে। এবং এটি করার জন্য তার কাছে পর্যাপ্ত বাস্তব সুযোগ নেই, কারণ যন্ত্রপাতিটি শৃঙ্খলার বাইরে, "ড্রাইভ বেল্ট" কাজ করে না। কেন্দ্র সাধারণ নির্দেশনা দেয়। এবং এলাকাগুলিতে, এই নির্দেশটি অযৌক্তিকতার পর্যায়ে বা কেন্দ্রে যা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তার সরাসরি বিপরীতে আনা হয়।

- কি ভূমিকা জাতীয় বা, যেমনটি কখনও কখনও বলা হত, নাগরিকে বিদেশী ফ্যাক্টর ভূমিকা পালন করেছিল?

- রেডদের জন্য, তিনি একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেননি, কারণ তাদের জন্য "বিদেশী" ধারণাটি জারবাদের একটি অবশেষ ছিল। তারা ককেশাস, তুর্কেস্তান, ইউক্রেন ইত্যাদিতে, শীর্ষস্থানীয় জাতি থেকে নয়, নেতৃত্বের পদে লোকেদের মনোনয়নকে উত্সাহিত করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিল।

শ্বেতাঙ্গরা স্থানীয়, জাতীয় অভিজাত, স্থানীয় অভিজাতদের উপর নির্ভর করা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করত: রাজকুমার, পান, আমির ইত্যাদি। এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তাদের সাথে চুক্তি করা, সহযোগিতা করা সম্ভব ছিল। এখানেও, লেনিন নীতিগতভাবে ঠিক ছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে "জাতীয়তার পার্থক্য ছাড়া শোষকরা" সোভিয়েত শাসনের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ। তবে স্থানীয় অভিজাতরা যদি স্পষ্টতই বিচ্ছিন্নতাবাদী হয়, তবে শ্বেতাঙ্গরা, যারা "ইউনাইটেড, অবিভাজ্য রাশিয়া" এর পুনরুজ্জীবনের দৃষ্টিকোণ থেকে কথা বলেছিল, তাদের সাথে সফল হয়নি।

- আমরা কি বলতে পারি যে এই যুদ্ধ ভ্রাতৃঘাতী ছিল? ডেনিকিনের স্মৃতিকথায় একটি পর্ব রয়েছে যখন তার সেনাবাহিনী একটি শহরে ঝড় তোলে এবং রেডরা প্রচণ্ড এবং দক্ষতার সাথে লড়াই করে। এবং একজন শ্বেতাঙ্গ অফিসার অন্য অফিসারকে বলে: "আচ্ছা, আপনি কি চান, রাশিয়ানরা সেখানে যুদ্ধ করছে।" এবং তারপর তারা চুপ হয়ে গেল, প্রসঙ্গটি চুপ করে গেল।

- ওহ নিশ্চিত। যে কোনো গৃহযুদ্ধ একটি ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ।

“কখনও কখনও তারা বলে যে তারা বিদেশী, ইহুদিরা আমাদের লোকদের প্ররোচিত করেছে। লাল মধ্যে বেশিরভাগই একই রাশিয়ান ছিল?

- এটি একটি ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ ছিল: ভাই ভাইয়ের বিরুদ্ধে। ইহুদিরা লাল এবং সাদা সেনাবাহিনী এবং কর্তৃপক্ষ উভয়েই ছিল।

এটি ছিল একটি ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধ: ভাইয়ের বিরুদ্ধে ভাই

- আপনি সবুজ সন্ত্রাসের কথা উল্লেখ করেছেন। এটা কি রাশিয়াতেও ছিল? বা ইউক্রেনের ভূখণ্ড সম্পর্কে আরও কিছু?

"সবুজ" শব্দটি কোথা থেকে এসেছে? এর মানে কী?

"সবুজ" একটি আপেক্ষিক শব্দ। "বিদ্রোহী" বলা সঠিক, একটি বিদ্রোহী কৃষক আন্দোলন। সাধারণভাবে, তারা দলীয় আন্দোলনকে নিয়ন্ত্রণে রাখার চেষ্টা করেছিল। বিশেষ করে ডন এবং কুবানে কেবল লাল নয়, সাদা পক্ষপাতিরাও ছিল। তারা পরে শ্বেতাঙ্গ বাহিনীর অংশ হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, উপরের ডনের উপর ভেসেনস্কি কস্যাক বিদ্রোহ। এম.এ. শোলোখভ দ্য কোয়েট ডনে এটি বর্ণনা করেছেন, যখন ভেসেনস্ক বিদ্রোহীরা ডন হোয়াইট আর্মির অংশ হয়ে ওঠে।

সোভিয়েত নেতৃত্ব বিশেষত সাইবেরিয়ান এবং সুদূর প্রাচ্যের পক্ষপাতিত্বের কাজকে সমর্থন করেছিল। পরবর্তী, উদাহরণস্বরূপ, সুদূর পূর্ব প্রজাতন্ত্রের সেনাবাহিনীর ভিত্তি তৈরি করেছিল - এফইআর, এবং তারপরে রেড আর্মির অংশও হয়েছিল। কিন্তু বিভিন্ন উপায়ে, বিদ্রোহকারী কৃষক আন্দোলন একটি স্বাধীন শক্তি ছিল, যার নিজস্ব বৈশিষ্ট্য ছিল।

- সাদা আন্দোলনে ধর্মীয় ফ্যাক্টর কতটা তাৎপর্যপূর্ণ ছিল? অফিসার ও সৈন্যদের মধ্যে কি অনেক বিশ্বাসী ছিল? শ্বেত বাহিনীতে কি চ্যাপ্লেন ছিল, যাজকরা কি তাদের আশীর্বাদ করেছিলেন?

- রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের প্রতি মনোভাব ছিল সেই মৌলিক পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি যা রেড এবং শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা "ব্যারিকেডের বিপরীত দিকে" আলাদা করা হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, যদি, জমির মালিকদের জমির ভাগ্যের সাথে, কৃষকদের দ্বারা "দখল করা", ট্রেড ইউনিয়নের সাথে, 8-ঘন্টা কর্মদিবসের ক্ষেত্রে, কেউ সোভিয়েত রাজনীতিতে অনুরূপ বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেতে পারে। "ডান হাত দিয়ে বামপন্থী রাজনীতি" শ্বেতাঙ্গ সরকার দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, তারপরে চার্চের ক্ষেত্রে, অবস্থানগুলি মৌলিকভাবে বিপরীতে পরিণত হয়েছিল। আমি নিম্নলিখিতগুলি নোট করি: অ্যাডমিরাল কোলচাকের রাশিয়ান সরকার রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চের স্থানীয় কাউন্সিলের সিদ্ধান্তগুলির আইনী মর্যাদা সম্পূর্ণরূপে স্বীকৃত, অর্থোডক্সিকে "প্রাথমিক" ধর্ম হিসাবে স্বীকৃত করা হয়েছিল, স্বীকারোক্তি বিভাগগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তবে তাদের ছিল না। চার্চের অবস্থান "ইঙ্গিত" করার অধিকার, কিন্তু, বিপরীতভাবে, প্যারিশের কার্যক্রম নিশ্চিত করার জন্য উপাদান সহ সমস্ত সম্ভাব্য সহায়তা প্রদান করতে হয়েছিল; সমস্ত শ্বেতাঙ্গ সেনাবাহিনীতে, রেজিমেন্টাল যাজক, মোল্লা এবং চ্যাপ্লেইনদের পদগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, গির্জার প্যারিশগুলির কার্যক্রম পুনরুজ্জীবিত করা হয়েছিল এবং ডিটেরিচ সাধারণত তাদের স্থানীয় স্ব-সরকারের ভিত্তি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। প্যারিশ কার্যকলাপের নীতিগুলি সংশোধন করতে হয়েছিল, পুরোহিতদের একটি সক্রিয় ধর্মোপদেশ পরিচালনা করতে হয়েছিল। স্কুলগুলিতে ঈশ্বরের আইনের শিক্ষা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। "হলি ক্রস এবং সবুজ ব্যানারের স্কোয়াড" তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে খ্রিস্টান এবং মুসলিম সৈন্যরা কাজ করেছিল। অবশ্যই, কেউ শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে "পাপ" এর তথ্যও খুঁজে পেতে পারে, তবে আমরা এখানে "বিশ্বাসের কলঙ্ক" এর তথ্য খুঁজে পাব না।

আমি আরও একটি বিষয় নোট করতে চাই: গৃহযুদ্ধের সময় সন্ত্রাসের বিষয়বস্তু নিয়ে কাজ করার সময়, আমি তথ্য পেয়েছি, বিশেষ করে তথাকথিতদের মধ্যে। "সবুজদের সন্ত্রাস", অর্থোডক্স পুরোহিতদের হত্যা সম্পর্কে। তাদের অনেকের আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন, এবং সম্ভবত আমরা একটি নতুন ক্যানোনাইজেশনের সাক্ষী হব।

সাধারণভাবে, সাদা আন্দোলনের ইতিহাস শেষ হয়নি।

রাশিয়ান গৃহযুদ্ধ(1917-1922 / 1923) - প্রাক্তন রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে বিভিন্ন রাজনৈতিক, জাতিগত, সামাজিক গোষ্ঠী এবং রাষ্ট্রীয় সত্তার মধ্যে সশস্ত্র সংঘর্ষের একটি সিরিজ, যা অক্টোবর বিপ্লবের ফলস্বরূপ বলশেভিকদের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করার পরে। 1917।

গৃহযুদ্ধ একটি বিপ্লবী সঙ্কটের ফলাফল ছিল যা 20 শতকের শুরুতে রাশিয়ায় আঘাত হানে, যা 1905-1907 সালের বিপ্লবের সাথে শুরু হয়েছিল, বিশ্বযুদ্ধের সময় বৃদ্ধি পায় এবং রাজতন্ত্রের পতন, অর্থনৈতিক ধ্বংস এবং একটি রাশিয়ান সমাজে গভীর সামাজিক, জাতীয়, রাজনৈতিক এবং আদর্শগত বিভাজন। এই বিভক্তির ক্ষোভ ছিল সোভিয়েত সরকারের সশস্ত্র বাহিনী এবং বলশেভিক বিরোধী কর্তৃপক্ষের মধ্যে সারা দেশে একটি ভয়ানক যুদ্ধ।

সাদা আন্দোলন- রাজনৈতিকভাবে ভিন্নধর্মী শক্তির সামরিক-রাজনৈতিক আন্দোলন, রাশিয়ায় 1917-1923 সালের গৃহযুদ্ধের সময় সোভিয়েত সরকারকে উৎখাত করার লক্ষ্যে গঠিত হয়েছিল। এতে মধ্যপন্থী সমাজতন্ত্রী এবং প্রজাতন্ত্র উভয়ের প্রতিনিধি এবং রাজতন্ত্রবাদী, বলশেভিক মতাদর্শের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ এবং "মহান, যুক্ত ও অবিভাজ্য রাশিয়া" (শ্বেতাঙ্গদের আদর্শিক আন্দোলন) নীতির ভিত্তিতে কাজ করে। রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের সময় শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন ছিল বলশেভিক বিরোধী সর্ববৃহৎ সামরিক-রাজনৈতিক শক্তি এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক বলশেভিক বিরোধী সরকার, ইউক্রেনে জাতীয়তাবাদী বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন, উত্তর ককেশাস, ক্রিমিয়া এবং মধ্য এশিয়ার বাসমাচির পাশাপাশি বিদ্যমান ছিল।

বেশ কিছু বৈশিষ্ট্য শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে গৃহযুদ্ধের বাকি বলশেভিক বিরোধী শক্তি থেকে আলাদা করে।:

শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন ছিল সোভিয়েত সরকার এবং তার সহযোগী রাজনৈতিক কাঠামোর বিরুদ্ধে একটি সংগঠিত সামরিক-রাজনৈতিক আন্দোলন, সোভিয়েত সরকারের প্রতি এর অনীহা গৃহযুদ্ধের যে কোনো শান্তিপূর্ণ, আপোষমূলক ফলাফলকে অস্বীকার করে।

শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনকে যুদ্ধকালীন সময়ে কলেজিয়েট, এবং সামরিক - বেসামরিকের উপর ব্যক্তিগত ক্ষমতার অগ্রাধিকার স্থাপনের দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। শ্বেতাঙ্গ সরকারগুলিকে ক্ষমতার সুস্পষ্ট পৃথকীকরণের অনুপস্থিতির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, প্রতিনিধি সংস্থাগুলি হয় কোন ভূমিকা পালন করেনি বা শুধুমাত্র পরামর্শমূলক কাজ ছিল।

শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন প্রাক-ফেব্রুয়ারি এবং প্রাক-অক্টোবর রাশিয়া থেকে তার ধারাবাহিকতা ঘোষণা করে একটি জাতীয় স্তরে নিজেকে বৈধ করার চেষ্টা করেছিল।

অ্যাডমিরাল এ.ভি. কোলচাকের সর্ব-রাশিয়ান শক্তির সমস্ত আঞ্চলিক শ্বেতাঙ্গ সরকারের স্বীকৃতি রাজনৈতিক কর্মসূচির একটি সাধারণতা এবং সামরিক অভিযানের সমন্বয় অর্জনের আকাঙ্ক্ষার দিকে পরিচালিত করে। কৃষি, শ্রম, জাতীয় ও অন্যান্য মৌলিক সমস্যার সমাধান ছিল মৌলিকভাবে।

সাদা আন্দোলনের একটি সাধারণ প্রতীক ছিল: একটি তিরঙ্গা সাদা-নীল-লাল পতাকা, সরকারী সঙ্গীত "কোল আমাদের প্রভু জিওনে মহিমান্বিত।"

শ্বেতাঙ্গদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশকারী এবং ইতিহাসবিদরা শ্বেতাঙ্গদের পরাজয়ের জন্য নিম্নলিখিত কারণগুলির নাম দেন:

রেডগুলি ঘনবসতিপূর্ণ কেন্দ্রীয় অঞ্চলগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করত। এই অঞ্চলগুলিতে শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলির চেয়ে বেশি লোক ছিল।

যে অঞ্চলগুলি শ্বেতাঙ্গদের সমর্থন করতে শুরু করেছিল (উদাহরণস্বরূপ, ডন এবং কুবান), একটি নিয়ম হিসাবে, লাল সন্ত্রাস থেকে অন্যদের চেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।

রাজনীতি ও কূটনীতিতে সাদা নেতাদের অনভিজ্ঞতা।

"এক এবং অবিভাজ্য" স্লোগানের কারণে জাতীয় বিচ্ছিন্নতাবাদী সরকারের সাথে শ্বেতাঙ্গদের দ্বন্দ্ব। তাই শ্বেতাঙ্গদের বারবার দুই ফ্রন্টে যুদ্ধ করতে হয়েছে।

শ্রমিক ও কৃষকদের লাল বাহিনী- সশস্ত্র বাহিনীর প্রকারের সরকারী নাম: স্থল বাহিনী এবং বিমান বাহিনী, যা রেড আর্মি এমএস এর সাথে, ইউএসএসআর এর এনকেভিডি সৈন্য (বর্ডার ট্রুপস, রিপাবলিকের অভ্যন্তরীণ গার্ড ট্রুপস এবং স্টেট এসকর্ট) গার্ড) 15 ফেব্রুয়ারি (23), 1918 সাল থেকে 25 ফেব্রুয়ারি, 1946 সাল পর্যন্ত আরএসএফএসআর / ইউএসএসআর-এর সশস্ত্র বাহিনী গঠন করেছিল।

23 ফেব্রুয়ারি, 1918 কে রেড আর্মি তৈরির দিন হিসাবে বিবেচনা করা হয় (দেখুন পিতৃভূমি দিবসের ডিফেন্ডার)। এই দিনেই রেড আর্মি ডিটাচমেন্টে স্বেচ্ছাসেবকদের গণ তালিকাভুক্তি শুরু হয়েছিল, যা 15 জানুয়ারী স্বাক্ষরিত "শ্রমিক ও কৃষকদের লাল সেনাবাহিনীর উপর" RSFSR-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার্সের ডিক্রি অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল ( 28)।

এল ডি ট্রটস্কি রেড আর্মি তৈরিতে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেছিলেন।

শ্রমিক ও কৃষকদের রেড আর্মির সর্বোচ্চ শাসক সংস্থা ছিল আরএসএফএসআরের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারস (ইউএসএসআর গঠনের পর থেকে - ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার)। সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব ও পরিচালনা পিপলস কমিশনারিয়েট ফর মিলিটারি অ্যাফেয়ার্সে কেন্দ্রীভূত ছিল, এটির অধীনে তৈরি বিশেষ অল-রাশিয়ান কলেজিয়ামে, 1923 সাল থেকে ইউএসএসআর-এর শ্রম ও প্রতিরক্ষা কাউন্সিল, 1937 সাল থেকে পিপলস কাউন্সিলের অধীনে প্রতিরক্ষা কমিটি। ইউএসএসআর এর কমিসাররা। 1919-1934 সালে, বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিল সৈন্যদের সরাসরি কমান্ড পরিচালনা করেছিল। 1934 সালে, এটি প্রতিস্থাপনের জন্য, ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা পিপলস কমিশনারিয়েট গঠিত হয়েছিল।

রেড গার্ডের বিচ্ছিন্নতা এবং স্কোয়াড - 1917 সালে রাশিয়ায় নাবিক, সৈন্য এবং শ্রমিকদের সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতা এবং স্কোয়াড - বামপন্থী দলগুলির সমর্থক (অগত্যা সদস্য নয়) - সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট (বলশেভিক, মেনশেভিক এবং "মেজরায়েন্টসি"), সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং নৈরাজ্যবাদী, সেইসাথে বিচ্ছিন্নতা রেড পার্টিস্যানরা রেড আর্মি ডিটাচমেন্টের ভিত্তি হয়ে ওঠে।

প্রাথমিকভাবে, লাল সেনাবাহিনী গঠনের প্রধান ইউনিট, একটি স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে, একটি পৃথক বিচ্ছিন্নতা ছিল, যা একটি স্বাধীন অর্থনীতির সাথে একটি সামরিক ইউনিট ছিল। বিচ্ছিন্নতার প্রধান একটি সামরিক নেতা এবং দুই সামরিক কমিসার সমন্বয়ে গঠিত একটি কাউন্সিল ছিল। তার একটি ছোট সদর দপ্তর এবং একটি পরিদর্শক ছিল।

অভিজ্ঞতা সঞ্চয়ের সাথে এবং রেড আর্মির পদে সামরিক বিশেষজ্ঞদের জড়িত হওয়ার পরে, পূর্ণাঙ্গ ইউনিট, ইউনিট, গঠন (ব্রিগেড, বিভাগ, কর্পস), প্রতিষ্ঠান এবং প্রতিষ্ঠান গঠন শুরু হয়।

রেড আর্মির সংগঠনটি তার শ্রেণী চরিত্র এবং 20 শতকের গোড়ার দিকে সামরিক প্রয়োজনীয়তা অনুসারে ছিল। রেড আর্মির সম্মিলিত অস্ত্র ইউনিটগুলি নিম্নরূপ নির্মিত হয়েছিল:

রাইফেল কর্পস দুটি থেকে চারটি ডিভিশন নিয়ে গঠিত;

বিভাগ - তিনটি রাইফেল রেজিমেন্ট, একটি আর্টিলারি রেজিমেন্ট (আর্টিলারি রেজিমেন্ট) এবং প্রযুক্তিগত ইউনিট থেকে;

রেজিমেন্ট - তিনটি ব্যাটালিয়ন, একটি আর্টিলারি ব্যাটালিয়ন এবং প্রযুক্তিগত ইউনিট থেকে;

অশ্বারোহী বাহিনী - দুটি অশ্বারোহী বিভাগ;

অশ্বারোহী বিভাগ - চার থেকে ছয় রেজিমেন্ট, আর্টিলারি, সাঁজোয়া ইউনিট (সাঁজোয়া ইউনিট), প্রযুক্তিগত ইউনিট।

ফায়ার অস্ত্র সহ রেড আর্মির সামরিক গঠনের প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম) এবং সামরিক সরঞ্জামগুলি মূলত সেই সময়ের আধুনিক উন্নত সশস্ত্র বাহিনীর স্তরে ছিল।

ইউএসএসআর আইন "বাধ্যতামূলক সামরিক পরিষেবার উপর", 18 সেপ্টেম্বর, 1925 সালে কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটি এবং ইউএসএসআরের কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার দ্বারা গৃহীত, সশস্ত্র বাহিনীর সাংগঠনিক কাঠামো নির্ধারণ করে, যার মধ্যে রাইফেল সৈন্য, অশ্বারোহী, কামান, সাঁজোয়া বাহিনী অন্তর্ভুক্ত ছিল। বাহিনী, ইঞ্জিনিয়ারিং সৈন্য, সংকেত সৈন্য, বিমান ও সমুদ্র বাহিনী, সৈন্যরা ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক প্রশাসন এবং এসকর্ট গার্ডদের একত্রিত করে। 1927 সালে তাদের সংখ্যা ছিল 586,000 জন কর্মী।