Животът и 90-те. „Лихи деветдесетте“: описание, история и интересни факти

Страхотно ли беше през 90-те? Авторе, упорит ли си?
1. Вдъхновяващо усещане за свобода.
Каква свобода липсваше преди, да се сяраш по улиците?
Много добре за тази "свобода" е показана във филма "убий дракона", видеото е приложено. В Нижни Новгород стреляха през нощта, братята се стреляха един друг. Вдясно драска Калаш, вляво се населяват от Макаров. Шибана свобода!
2. Лесни пари.
Обувахме обувки по улиците, ние момчетата не отидохме в Москва по-малко от 4-5 души, защото местни групи от мръсници, сега наречени „гопници“, се въртяха по гарите и близо до метрото. Само те действаха по-нагло и извън границите, защото безнаказаност и, четете по-горе, свобода! По пазарите и сергиите се сбъднаха откровени, нискокачествени леви, нискокачествени продукти с изтекъл срок на годност. Лесните пари са страхотни?!
3. Вносни стоки.
Чуждестранни боклуци нахлуха на пазара. Всички се втурнаха да купуват телевизори, видеорекордери и т.н. Много фалшификати, много китайски глупости. Страхотно ли беше да развалиш държавата заради вносни глупости?
4. Всеки беше на мястото си.
Всеки се опитваше да изкарва пари, колкото може, защото забавянето на заплатите беше ужасно. Аз, офицер от руската армия, няколко месеца не получавах парична помощ и през нощта копах меден кабел, защото нямаше какво да ям. Бях ли на мястото си? През деня командирите ни казаха, че е необходимо да се защити Родината, а през нощта работеха на товарачи в местната фабрика, зареждайки водка. Защото семейството трябваше да се храни. Ченгетата бяха лишени от правото на думата като цяло, в резултат на това бързо се разбраха и изстискаха "бизнеса" си от бандитите, като в същото време силно разредиха редиците си. И те ли бяха там? Учителите отидоха в колхозите, защото дори и просешките им заплати не бяха раздадени, на тяхно място ли бяха?
5. Имахме най-веселия президент в света.
Ако това е шега, значи е изключително жалко. Когато гледахме пияна Борка да подскача по сцената или да „води” оркестъра, не се смеехме, а ни беше изключително срам. Той съсипа армията, съсипа държавата, пиндоските „консултанти“ бяха допуснати до стратегически обекти, предприятията бяха продадени за една стотинка, хората живееха в крайна бедност. Забавен? Не бяхме по дяволите смешни.
6. Хората имат надежда.
Какво??! Всичките ми спомени от 90-те са в нюанси на сиво. Имаше ужасна безработица, не се плащаха пари, оттам и толкова много "търговци", които се опитваха някак да си изкарват прехраната. Имаше ужасна безнадеждност, не се виждаше пролука. Реформите съсипаха всичко в зародиш. Един ден обедняхме, имаше по 6 хиляди на семейство на книга и за един ден вече не можеше да се купи нищо с тези пари. Още си спомням лудия грузинец, който тичаше около гара Курск с куфар от 500 рубли, разпръсна ги и крещеше „защо ми трябват сега?!“. Надежда?? В СССР всички знаеха, че след като завърши института, той ще отиде да работи по специалността си, знаеше, че ще получи апартамент и т.н. Имаше СТАБИЛНОСТ. През 90-те години никой не знаеше какво ще се случи утре и дори тази вечер.
7. Всички бяха милионери.
Какво е забавно? Парите амортизирани. Да, шегувахме се, че сме станали милионери, но беше смях през сълзи.
8. Възможност за пътуване в чужбина.
да. Всеки успя да се увери, че наистина има над 40 вида колбаси, продавани в чуждестранни магазини. Масата от хора, като реши, че всички ги чакат над хълма, беше изхвърлена от страната. Единиците излязоха в хората. Колко от тях се върнаха след 2000 г.? Цялата тази анархия, която се случваше в страната, не струваше такова удоволствие.
9. Носталгия по детството и младостта.
Това са само спомени от детството. Например, събирахме бутилки, предадохме ги, отидохме във ВДНХ и, ако не бяхме обути от местни „свободни момчета“, които „бяха на тяхното място“, купихме няколко плаката с Брус и Шварц или купихме „Доналд“ или дъвка "Турбо". Последните са по-рядко срещани, защото струват 3 пъти повече от "Доналд". И ако не ни обуха на връщане, те донесоха всичко това в къщата.
10. „Модни“ дрехи.
Нискокачествени боклуци от Турция и Китай. Всичко, което беше ярко и цветно, беше модерно. Ние като туземци, които реагираха на огледала и мъниста, купувахме некачествени глупости от Adadis и т.н.
Не познавам нито един човек, който е намерил "лихите 90-те", който да иска да ги повтори. Никой! Млади нахалници, които не са го сготвили сами, но са чели за тази "романтика", не се броят.
Авторът е или дебел трол, или инат. Ако това е такава шега, значи никога не съм я разбрал.
Сега поне слез..

Хронология

• 1993 г., 3-4 октомври Реч на опозиционните сили в Москва. Обстрел на Белия дом
• 12 декември 1993 г. Приемане на новата Конституция на Руската федерация
• 1996 г., юли Избори на Б.Н. Елцин за втори мандат като президент на Руската федерация
• Декември 1994 - декември 1996 Война в Чечения
• 1998 г. август Финансова криза в Русия
• 1999 г., август Началото на антитерористичната операция в Чечения
• 31 декември 1999 г. Предсрочно напускане на президента на Руската федерация Б.Н. Елцин да подаде оставка
• 26 март 2000 г. Избор на V.V. Путин

Русия през 90-те години 20-ти век

Ходът на икономическите реформи в Русия в началото на 90-те години.

Едно от основните последици беше прехвърлянето на държавно-политическата власт, която преди това беше съсредоточена в съюзния център, към републиките и преди всичко към Русия. Руският президент, правителството, Върховният съвет за няколко дни получиха властта, която търсеха почти година и половина. Възникна проблемът с провеждането на радикални реформи. Докато радикалите имаха обща идеология на реформата, те нямаха ясна и обоснована програма за конкретни икономически и политически трансформации. Планът за икономически реформи е публикуван едва в края на октомври 1991 г. Президентът Б.Н. Елцин. Планът включваше няколко конкретни направления на руската икономическа политика, които представляваха същността на реформата.

Първа голяма мярка- един път въвеждане на свободни цениот януари 1992 г. - трябваше да определи пазарната стойност на стоките и да премахне недостига на стоки. Второ- - трябваше да ускори оборота, да създаде инфраструктура за продажба на местни и вносни продукти. Трето- широк приватизация на жилища, държавни предприятия— трябваше да превърне масите от населението в собственици.

Програмата за радикални реформи е очертана от Елцин, но нейните автори са водещите министри на новото руско правителство: пазарните икономисти Е. Гайдар, А. Шохин, А. Чубайс. В основата си тази програма означаваше бърз преход към . Основният теоретик на руската „шокова терапия“, вицепремиерът по икономическите въпроси Е.Т. Гайдар

вярваше, че класическият пазарен модел може да бъде приложен в Русия без сериозни последици за социалната сфера. Резултатите обаче бяха драматични за руснаците. Освобождаването на цените през януари 1992 г. доведе до тяхното увеличение не с 3-4 пъти, а с 10-12 пъти, докато заплатите и пенсиите нараснаха със 70%. Спестовните влогове на населението правителството не успя да индексира. Всъщност по-голямата част от населението на Русия беше под прага на бедността. Реформата беше популярно наречена "хищническа", доведе до остра недоверие към правителствотои като цяло негативно отношение към хода на реформите.

Радикалните реформи предизвикаха и широка опозиция във Върховния съвет на РСФСР. Тази опозиция беше оглавена от председателя на Върховния съвет R.I. Хасбулатов. Съпротивата срещу радикални реформи получи широка подкрепа в обществото, преди всичко в секторите на военно-промишления комплекс и публичния сектор, където по-голямата част от населението беше заето.

През 90-те години Русия тръгва по пътя на глобалните реформи, които се превръщат в безброй бедствия за страната - разгулен бандитизъм, намаляване на населението и рязък спад на жизнения стандарт. За първи път руснаците научиха какво е либерализация на цените, финансова пирамида и неизпълнение.

Половин литър на цената на "Волга"

През август 1992 г. руските граждани получиха възможност да закупят приватизационни чекове (ваучери), които могат да бъдат заменени за активи на държавни предприятия. Авторите на реформите обещават, че срещу ваучер, чиято номинална стойност е 10 хиляди рубли, населението може да купи две Волги, но до края на 1993 г. едва ли може да бъде заменено за две бутилки водка. Въпреки това, най-предприемчивите играчи, които имаха достъп до класифицирана информация, успяха да забогатят от приватизационни чекове.

Промяна - не искам

До 1 юли 1992 г. официалният обменен курс на рублата отговаряше на 56 копейки за един щатски долар, но беше невъзможно за обикновен смъртен да купува валута по такъв курс, който не съответства на пазарната цена. Впоследствие правителството приравни долара с обменния курс и в един момент той се покачи до 125 рубли, тоест 222 пъти. Страната навлезе в ера на валутни спекулации.

За себе си и за другите

Под „покрива“ попаднаха всички, които в началото на 90-те се озоваха във валутния бизнес. Валутните спекуланти бяха „защитени” или от бандити, или от полиция. Предвид солидния марж (разликата между реалния пазарен и спекулативния курс), както самите валутни търговци, така и техният „покрив“ спечелиха добри пари. Така че с 1000 щатски долара можете да направите 100 долара. В най-успешните дни един валутен спекулант може да спечели до 3000 долара.

свиващи се колани

През 1991 г. хранителните магазини обикновено бяха разделени на две части: в едната продаваха стоки без ограничения, в другата продаваха ваучери. В първия можеше да се намери черен хляб, маринати, водорасли, ечемик или ечемичен шрот и консерви. Във втория, след като стояха на дълга опашка, с купони можеше да се купи мляко, шунки, замразена риба, ориз, просо, брашно, яйца, масло, чай, сладкиши, водка и цигари. В същото време обемите на закупените продукти бяха строго ограничени - 1 кг брашно, 1 дузина яйца, 1 литър олио.

Цените в лудост

Промяната в цената на стоките от първа необходимост беше основният индикатор за влошаване на икономическата ситуация в страната. Така че, ако в края на 1991 г. един хляб струваше 1,8 рубли, то в края на януари, след либерализацията на цените, трябваше да се плати за него 3,6 рубли. По-нататък - още: през юни 1992 г. цената на хляба скочи до 11 рубли, през ноември - до 20. До януари 1994 г. цената на един хляб вече достигна 300 рубли. За малко повече от 2 години хлябът поскъпна 166 пъти!

Наметало е непосилно

Рекордьор по нарастване на цените е общият апартамент, който се е увеличил 147 пъти за периода 1992-93 г. В същото време заплатите бяха увеличени само 15 пъти. Каква беше покупателната способност на рублата? Например, през юни 1993 г. средната заплата в страната е 22 000 рубли. 1 кг масло струва 1400-1600 рубли, 1 кг месо - 2000 рубли, половин литър водка - 1200 рубли, литър бензин (AI-78) - 1500 рубли, дамски дъждобран - 30 000 рубли.

Всичко на пазара

Много руснаци трябваше да променят сферата си на дейност, за да оцелеят по някакъв начин. Най-популярната професия в зората на 90-те беше "совалката". Според някои доклади до една четвърт от трудоспособните граждани на Руската федерация са били доставчици на потребителски стоки. Трудно е да се установят точните приходи на „совалковите търговци“, тъй като почти всички пари са пуснати в обръщение. Средно беше възможно да се продават стоки за 200-300 долара за едно пътуване.

смъртоносен продукт

Консумацията на алкохол в средата на 90-те години достига най-високите нива в историята на страната ни – 18 литра на човек годишно. Пиеха предимно сурогати и евтин вносен продукт. За всичко е виновен прекомерният акциз от 90%, който остави висококачествената домашна водка - Столичная, Пшенична, Руска - да се прах в складовете. Броят на смъртните случаи от отравяне с нискокачествен алкохол, сред които водещ е холандският алкохол Royal, достига 700 хиляди годишно.

плашещо отслабване

90-те години бяха запомнени с катастрофални демографски показатели. Според изчисленията на депутатите от фракцията на Комунистическата партия, в периода от 1992 до 1998 г. естественият спад на населението надхвърли 4,2 милиона души, годишно броят на трудоспособното население на страната намалява средно с 300 хиляди. През този период приблизително 20 000 села са обезлюдени.

Никой не се нуждае

През май 1992 г. правителството на Руската федерация отменя действащия в СССР закон за пенсиите и въвежда нови стандарти, към които се прилагат коефициенти за намаляване. В резултат на скандалното нововъведение реалните пенсии на около 35 милиона руснаци са намалели наполовина. Контингентът на уличните търговци ще нарасне предимно сред пенсионерите.

Оцелеете по всякакъв начин

На 30 септември 1991 г. работници в моргата и криминалисти от редица градове в Далечния изток се срещнаха в Хабаровск, за да обсъдят въпросите за оцеляване по време на кризата. По-специално те засегнаха въпросите за навлизането на пазарите за иззети органи от трупове. И имаше за какво да се пазарим. И така, една очна ябълка струва хиляда долара, бъбрек - 14 хиляди долара, черен дроб - 20 хиляди долара.

пари в тръбата

На 17 август 1998 г. правителството на Руската федерация обяви неизпълнение. Буквално в рамките на няколко месеца обменният курс на долара скочи с 300%. Общите загуби на руската икономика тогава бяха оценени на 96 милиарда долара, търговските банки загубиха 45 милиарда долара, корпоративният сектор - 33 милиарда долара, обикновените граждани - 19 милиарда долара.

Пази себе си

На 8 юли 1991 г. при поредната атака на кавказката мафия срещу една от мините в Магаданска област е откраднат килограм злато. И отново полицията в Колима не можа да помогне. Тогава органите на реда позволиха на държавните златокопачи да се въоръжат. В края на краищата именно оръжието беше основният фактор, ограничаващ атаките на бандити срещу свободни златотърсачи.

кървави години

Средата на 90-те години в Русия беше белязана от безпрецедентен буен бандитизъм. Според генерал-майор на ФСБ Александър Гюров годишно са регистрирани около 32 000 умишлени убийства, от които 1500 са поръчкови. Особено тежко бяха засегнати възрастните хора. Само за няколко от най-ужасните години в Москва около 15 хиляди самотни възрастни хора бяха убити заради апартаменти.

Желателно бързо хранене

Първият Макдоналдс в Русия, който се появи на площад Пушкинская през януари 1990 г., предизвика безпрецедентен шум. Подадени са над 25 000 заявления за 630 работни места. Месечната заплата на служител на McDonald's може да достигне 300 рубли, което надвишава средната заплата в страната. Цените в McDuck бяха хапещи. Например, за "Big Mac" беше необходимо да платите 3 рубли. 75 коп. За сравнение, обядът в обикновена трапезария струва 1 рубла.

Американската "шокова терапия" доведе до безпрецедентен колапс на Русия

„Тежките години“ на Елцин и влиянието им върху финансовото положение и духовно-нравственото състояние на Русия все още не са получили обективна, правдива и всеобхватна оценка в нашата историческа литература и в медиите, въпреки че за това се пише много. Не е правилно разкрито пред хората какви външни и вътрешни сили стоят зад „реформите“ на Елцин и определят тяхната същност и посока. И това е разбираемо: неолибералите, които дойдоха на власт, в никакъв случай не се интересуват от истината за това как тяхната политика е довела до разпадането на Русия. На едно от срещите в Академията на науките случайно чух следното мнение: „Все още чакаме такъв 20-ти конгрес, от който целият свят ще ахне“.

Какво се случи с Русия през 90-те години? Да започнем с влиянието на външен фактор. Разпадането на Съветския съюз и идването на власт в Русия на нов „елит“ начело с Б. Елцин бяха възприети от управляващите кръгове на САЩ като възникване на изключително благоприятни геополитически условия за осъществяване на идеята за световна "американска империя". За да направят това, те трябваше да решат следващата задача - да отстранят Русия от американския път като важен субект на световната политика.

За тази цел администрацията на Клинтън разработи нова външнополитическа доктрина, наречена Нова политика за ограничаване на Русия. Всъщност това беше продължение на политиката на Студената война с използването не на военни, а на „непреки методи за въздействие“ върху Русия. Дори служители на германското външно министерство поеха този курс на САЩ с недоумение. В германското официално издание Internationale Politik те написаха през октомври 2001 г.: „Сега няма основа за стратегия на „ново ограничаване“ и „негативно въздействие в лека форма“ или стратегия на „селективно сътрудничество“ по отношение на Русия. Русия не представлява опасност. Той е важен партньор с, както и преди, голямо влияние върху сигурността в Европа и Азия.

Вместо да следват прекрасните принципи на Парижката харта, подписана от всички европейски страни и самите Съединени щати на 27 ноември 1990 г. след края на Студената война и обединението на Германия и целяща създаването на мир, сигурност, всеобщо сътрудничество и просперитет в Европа Вашингтон избра да продължи курса на „непряко разрушително въздействие“, този път по отношение на Русия.

Специална роля в постигането на целите на новата американска стратегия беше отредена на режима на Елцин, който беше съветван от повече от 300 американски съветници, сред които много служители на ЦРУ. Руската преса цитира много свидетелства за това как се е управлявала руската политика по време на „новото сдържане“ на Русия. Бившият председател на Върховния съвет Руслан Хасбулатов, който добре знаел тайните на тогавашната политика, пише, че Елцин доброволно се е съгласил да играе ролята на американска марионетка. „Чрез различни инструменти“ той координира с американците „на най-високо политическо ниво“ състава на правителството, политическия, икономическия, социалния курс на държавата, нейната външна политика.

„Независима газета“, публикувайки през декември 1997 г. директиви на МВФ до правителството на Черномирдин, повдигна легитимен въпрос: „Защо Русия се нуждае от собствено правителство?“ Главният редактор на този вестник Виталий Третяков пише в статията „Правителството на робите“: „Нека наречем нещата с истинските им имена: по същество говорим за външно управление поне на икономиката на нашата страна. Нека умните хора правят това, но, първо, те не са граждани на Русия, и второ, никой не ги е избирал или назначавал в рамките на Руската федерация, тоест Comdessus и Wolfensohn абсолютно не носят отговорност пред никого в нашата страна. Така се управляват фалиралите... В Кремъл има крепостни селяни, които временно избухнаха във властта”.

Ставаше дума за екип, състоящ се от Елцин, Гайдар, Чубайс, Березовски, Гусински, Греф, Абрамович, Черномирдин, Козирев и много други новобогаташи. Какво може да се очаква например от Чубайс, член на затворения клуб Билдерберг, създаден от представители на американската финансова олигархия през 1954 г.? Този клуб се превърна във важно звено в "световната сила" заедно с Тристранната комисия, създадена от групата Рокфелер, Морган и Ротшилд през 1974 г., както и с Американския съвет по външни отношения и други подобни организации, участващи в разработването на геополитически проблеми в интерес на "световния елит" на САЩ. Билдербергският клуб включва такива видни политици като Х. Кисинджър, З. Бжежински, Д. Буш, редица големи финансисти и индустриалци. Освен Чубайс, от Русия беше избран И. Иванов, който при Елцин беше шеф на МВнР и секретар на Съвета за сигурност и стана член на борда на директорите на ЛУКОЙЛ.

Използвайки Елцин и неговия екип, администрацията на Клинтън се надяваше да създаде материална и духовна бедност в Русия, състояние на унищожение на нейната държавност, икономика, наука, образование, въоръжени сили, да предотврати възраждането на страната, да я превърне в суровина, петрол и газ придатък на Запада и да постави сигурността на страната в пряка зависимост от цената на петрола и газа на световния пазар. Най-добрият начин за постигане на тези цели се считаше въвеждането на "капитализъм с американски характеристики" в Русия.

Това беше пагубен път за страната. Това донесе неконтролируемост на икономиката и социалните процеси в страната. Периодът на „първоначално натрупване на капитал”, през който страните от Запада преминаха преди повече от 300 години, бе белязан в Русия с необуздания елемент на пазара, див произвол и безнаказаност за икономически престъпления, насърчавани отгоре. С невероятна скорост в страната се създаде състояние на обща бедност. В началото на 1992 г. рублата и държавните ценни книжа бяха напълно обезценени за миг, руските граждани и предприятия загубиха спестяванията си, събираемостта на данъците падна до минимум, след което последваха всички неприятности на Русия. По-голямата част от националното й богатство беше прехвърлено на безценица („пени за рубла“, както писа съветникът на Клинтън Строуб Талбот) на всякакви мошеници, за да се насърчи финансова олигархия, тясно свързана със Съединените щати и американски протежета във влиятелни държавни структури.

Американската "шокова терапия" доведе до безпрецедентен срив на Русия - парализа на производството й поради криминална приватизация и липса на платежоспособно търсене на населението, повече от половината от което беше под прага на бедността, преливане на финансовата олигархия, сивата икономика и престъпността на огромни финансови ресурси и национално богатство на Русия в чужбина; масово бягство от бедността на Запад, главно в САЩ, учени, културни дейци, техническа интелигенция; разпадането на въоръжените сили, подкопаването на научно-техническия и образователния потенциал, упадъкът на селското стопанство, невъзможността за модернизиране на неприемливо остаряло (70-80%) промишлено оборудване.

Русия беше обхваната от демографска криза. В коментарите за предварителните резултати от преброяването на населението през 2002 г., подготвено за заседанието на правителството на Руската федерация, се казва: „Изчезването на руския народ протича с чудовищни ​​темпове... Абсолютно планирано, добре изчислено настъпва обезлюдяване на руското население“.

В медиите имаше много призиви към законодателната и изпълнителната власт да се вразумят, да помислят за собствените си национални интереси, да спрат да провеждат политика на унищожаване на Русия. Не липсваха призиви към европейската общественост относно разрушителните действия на режима на Елцин. Така в „Апел към германската общественост“, подписан заедно с мен от Лев Копелев, Юрий Афанасиев, Вадим Белоцерковски, Сергей Ковалев, Григорий Водолазов, Дмитрий Фурман и други представители на руската интелигенция и публикуван във Frankfurter Allgemeine Zeitung през декември 19, 1996 г. и в Deutsch-Russische Zeitung през февруари 1997 г., казва: „С огорчение и възмущение наблюдаваме как германското правителство по всякакъв възможен начин подкрепя антидемократичния режим, възникнал у нас в цялата му жестока и незаконни действия и как повечето германски медии, доброволно или несъзнателно, се опитват да не забелязват дълбоката криза, която е обхванала Русия.

Не можем да си представим, че германското ръководство не е достатъчно информирано за тази криза. Много хора в Русия дори подозират, че Западът, включително Германия, оказва безусловна подкрепа на Елцин, защото се надяват с негова помощ окончателно да изнижат Русия в ранга на слабите държави. Със силно осъждане и заплаха от икономически санкции от страна на демократичните държави, екипът на Елцин едва ли би посмял да свали Конституцията и да установи авторитарен режим между октомври и декември 1993 г., да отприщи чудовищна война в Чечения и да проведе неотдавнашните антидемократични избори , тоест да се действа по такъв начин, че това да предопредели ескалацията на кризата в Русия.

Катастрофата се развива от само себе си: само така може да се характеризира сега ситуацията у нас. Икономическата политика на кастата около Елцин и Черномирдин превърна тънък слой от старата комунистическа номенклатура и „новите руснаци” в невъобразимо богати, потопи огромното мнозинство от индустрията в състояние на стагнация, а по-голямата част от населението – в бедност. В отношенията на собственост пропастта между класата на богатите и бедните сега е много по-дълбока от тази, която предизвика Октомврийската революция в миналото.

Този призив, както и много други, беше пренебрегнат от управляващите кръгове на западноевропейските страни. От една страна, те бяха под петата на САЩ и не смееха да възразят срещу подкрепата на режима на Елцин, от друга страна имаше много привърженици на максималното отслабване на Русия в Западна Европа. Имаше инерция от Студената война и опасения, че Русия отново ще се превърне в мощна сила и ще се върне към експанзивната политика, от която силно се отдели по време на реформите през 80-те години.

Когато се анализират резултатите от дейността на екипа на Елцин през 90-те години, неволно се създава впечатлението, че в Русия действат окупационните власти. Тогава икономистите изчислиха, че ще са необходими 20-30 години, за да се премахнат катастрофалните последици от „шоковата терапия“. Щетите от него се сравняват с тези, които са нанесени на страната през Втората световна война.

Това мнение все още се поддържа от много руски експерти. Така академик Николай Шмелев, директор на Института за Европа на Руската академия на науките, в статията си „Здравият разум и бъдещето на Русия: да или не?” написа: „Днес едва ли някой от реалистично мислещите хора ще се осмели да каже, че в обозримите 15-20 години ще можем да поправим всички щети, причинени от сегашното „бедно време”. През последните две десетилетия Русия загуби половината от своя индустриален потенциал и, ако не се вземат спешни мерки, поради остаряване на оборудването, останалата половина ще бъде загубена през следващите 7-10 години. Поне една трета от земеделската земя е извадена от обръщение, около 50% от популацията на добитъка е поставена под ножа. Според някои експерти за същия период до една трета от нейните „мозъци“ са напуснали страната. Науката, приложните изследвания и проектантските разработки, системата за професионално обучение са в окаяно състояние. През последните две десетилетия в Русия не е построено нито едно ново голямо промишлено предприятие (с изключение на проекта Сахалин), нито една електроцентрала, нито една железопътна линия или магистрала със сериозно значение.

Няма нищо изненадващо във факта, че американският милиардер Сорос, изказвайки се на международния форум в Давос на 27 януари 2013 г., обърна внимание на плачевното състояние на руската икономика. Но той не посочи имената на тези, които са допринесли за това. Известният американски изследовател Стивън Коен говори за това в книгата си Америка и трагедията на посткомунистическа Русия. Той пише за катастрофалните последици от американската политика за унищожаване на Русия. Той представи своята оценка за тази политика пред широк кръг руски читатели в статията „Съединените щати провеждат неразумна политика спрямо Русия“: „Американската държава участва във вътрешните работи на Русия от края на Студената война , и не донесе нищо добро. САЩ трябва просто да млъкнат, да се приберат вкъщи и да си гледат работата... Това са лоши времена за Русия, лоши времена за руско-американските отношения и не виждам нещо да се подобрява."

През 1996 г. група видни руски и американски икономисти, загрижени за икономическата ситуация в Русия, се обърнаха към руския президент с осъждане на политиката на "шокова терапия" и с предложение за нова икономическа програма, която може да изведе страната. на криза, изпълнена с ужасни последици. От руска страна жалбата е подписана от акад. Л. Абалкин, О. Богомолов, В. Макаров, С. Шаталин, Ю. , М. Ингрилигатор, М. Пумер. По-специално в жалбата се предлага следното:

Руското правителство трябва да играе много по-важна роля в прехода към пазарна икономика. Политиката на ненамеса на държавата, която е част от "шоковата терапия", не се оправда. Правителството трябва да го замени с програма, в която държавата поема основна роля в икономиката, както е в съвременните смесени икономики на САЩ, Швеция, Германия.

- „Шоковата терапия“ имаше ужасяващи социални последици, включително огромно увеличение на броя на абсолютно бедните хора, лошо здраве и продължителност на живота, унищожаване на средната класа. Правителството трябва активно да работи за преструктуриране на индустриалната структура.

Трябва да се предприемат сериозни държавни мерки за предотвратяване на процеса на криминализиране на икономиката. Възползвайки се от ненамесата на правителството, криминалните елементи запълват празнотата. Имаше преход не към пазарна, а към криминализирана икономика. Държавата трябва да обърне това и да премахне рака на престъпността, за да създаде стабилен бизнес климат и да стимулира инвестициите в производството.

Държавата трябва да съживи потребителското търсене чрез увеличаване на пенсиите и заплатите, да насърчи образуването на достатъчно средства за социални нужди и да осигури подкрепа за системата на здравеопазване, образование, екология, наука, които като цяло биха могли да защитят двете големи активи на Русия - нейния човешки капитал и природни ресурси.

Би било разумно правителството да използва приходите от външната търговия с газ и петрол не за внос на храни и луксозни стоки, а за модернизиране на остарели фабрики. Необходимо е да се гарантира, че рентата от експлоатацията на природни ресурси се превръща в държавни приходи.

Новите политики изискват търпение. Преходът на икономиката към система от пазарни отношения отнема време, в противен случай не може да се избегне катастрофа. Архитектите на "шоковата терапия" не признаха това; резултатите, както се очакваше, предизвикаха дълбока криза.

Това бяха основните аспекти на адаптирането на реформите за Русия, разработени от световноизвестни икономисти. Но режимът на Елцин не обърна никакво внимание на препоръките на „икономическите мъдреци“. За съжаление, неговите последователи напълно ги игнорираха. Между другото, отбелязваме, че папата също осъди привържениците на „капиталистическия неолиберализъм“ в една от речите, които произнесе по време на пътуването си до Куба през януари 1998 г.

В това отношение един епизод е много показателен. Чубайс, след като се запозна с програмата на „икономическите мъдреци“, побърза към Вашингтон, посети Държавния департамент и протестира във връзка с програмата, която може да сложи край на цялата политика на екипа на Елцин. Държавният департамент на САЩ реагира положително на намесата на Чубайс, като осъди програмата и участието на американски учени в нейното разработване.

Гайдар, Чубайс и други като тях се опитаха да се оправдаят, че искат с един замах да премахнат комунистическия режим и да предотвратят завръщането му. Всъщност те направиха всичко, за да унищожат и ограбят Русия с един замах, както планираше администрацията на Клинтън. Строуб Талбот, който разработи политиката на Клинтън спрямо Русия, пише: „С искреното одобрение на повечето западни експерти, те (Гайдар и неговият екип. - Прибл. авт.) вярваха, че такива строги мерки са необходими по две причини: първо, за създаване на условия за неизбежната платежоспособност на руската държава рано или късно, и второ, за пречупване на гърба на съветския левиатан. Както се казва, „цели се към Съветския съюз, но се озоваха в Русия“.