Мойсей Соломонович Урицки: биография. „Чекистът трябва да бъде учтив, скромен, находчив като председател на Петроградската ЧК

В триъгълни скоби са номерата на страниците. Номерът на страницата предхожда отпечатания върху нея текст. Забележете числата в квадратни скоби. Отпечатано: Национална история. 2003. N1 . стр. 3-21

<3>

МОЙЗЕЙ УРИЦКИ:
РОБЕСПИЕР НА РЕВОЛЮЦИОНЕН ПЕТРОГРАД? През пролетта и лятото на 1918г ГОСПОЖИЦА. Урицки, ръководителят на Петроградската ЧК (ПЧК), се превърна за противниците на болшевиките в олицетворение на терора и един вид Робеспиер на революционния Петроград. Фактите, които ще бъдат анализирани по-долу, обаче опровергават подобна идея. Сред партийните си другари и дори сред много бивши затворници той се радваше на заслужена репутация на умерен, неодобряващ крайностите в репресиите. Характеризирането на Урицки като „човек на Троцки“ от страна на болшевишките водачи също не е съвсем правилно. В това есе за дейността на Урицки през 1918 г. ще се опитам да покажа, че той следва своя собствена, съвсем определена политическа линия, като при необходимост я защитава безкомпромисно и твърдо. Мойсей Соломонович Урицки е роден през 1873 г. недалеч от Киев в семейството на еврейски търговец. На 13-годишна възраст той решително отхвърля дълбоко религиозното възпитание, което майка му се опитва да му наложи. След като завършва гимназия, Урицки постъпва в юридическия факултет на Киевския университет, където става активен член на социалнитедемократичен студентски кръг. През 1897 г., след като завършва обучението си в университета, той се отдава изцяло на революционната работа. Политическата агитация и пропаганда, подземните дейности в Украйна, Централна Русия, Урал и Сибир се редуват в живота му с дълги периоди на затвор, изгнание и емиграция в Германия, Швеция и Дания. В предвоенните години Урицки е ляв меньшевик, политически близък до Троцки, с когото сътрудничеството продължава по време на войната в Париж, а след това през пролетта и лятото на 1917 г. в Петроград. По това време Урицки се радва на голямо влияние в Междуокръжната организация на РСДРП и изиграва значителна роля в обединението й с болшевиките на VI партиен конгрес през юли 1917 г. Тук, както на VII конгрес на РСДРП (б) през март През 1918 г. е избран за член на болшевишкия централен комитет. След преместването на съветското правителство в Москва през март 1918 г. и до смъртта си през август същата година, Урицки също е член на Петроградското бюро на ЦК. По време на Октомврийската революция Урицки участва активно в работата на Петроградския военно-революционен комитет. Скоро той също става член на президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет и колегиума на НКВД. Освен това, като болшевишки комисар в възстановената Всеруска комисия за избори на Учредителното събрание, Урицки отговаряше за нейното откриване и работа, така че неговото разтваряне във възприятието на обществото беше твърдо свързано с името му. Пламен ляв комунист по време на вътрешнопартийните спорове за Брестския мир, за разлика от много други леви, той е сред онези, които след ратифицирането на мирния договор спират да се борят за продължаване на революционната война. Нисък, едър, с бавна, люлееща се походка, Урицки беше човек с флегматичен, ако не и нежен характер. Винаги облечен в костюм от три части, със същото пенсне на носа,

<4>

през 1918 г. той прилича повече на университетски професор, отколкото на радикален революционер. Троцки е най-влиятелната фигура в първоначалния състав на Съвета на народните комисари на Петроградската трудова комуна (СНК ПТК), създаден през нощта на 10 март 1918 г., едновременно с преместването на централното правителство в Москва. Той оглавява Военнореволюционния комисариат, който съчетава функциите на комисариатите на вътрешните работи и военните и има неограничена власт при поддържането на вътрешния ред и насочването на отбраната на Петроград от бързо настъпващите германски войски. В същото време Урицки, както като член на колегиума на Военнореволюционния комисариат, така и като ръководител на ПЧК, беше подчинен на Троцки. Въпреки това, няколко дни след заминаването на централното правителство, Троцки е извикан в Москва, където оглавява Народния комисариат по военните дела, а Урицки, оставайки първият ръководител на PChK, става комисар по вътрешните работи на Съвета на Народни комисари на ПТК. Тази структура обаче се оказа и краткотрайна. Организацията на петроградското правителство приключи едва в края на април. Именно тогава на Първия конгрес на съветите на Северния регион, който се състоя в Петроград на 26-29 април, беше сформирано коалиционно болшевишко-ляво есерско правителство - Съветът на комисарите на Съюза на комуните на Северния регион. (SK SKSO), продължило до т. нар. ляво-есеровско въстание в началото на юли. Още преди сформирането на това правителство ПЧК, за премахването на който левите есери настояваха по време на преговорите с болшевиките, беше отделен от Комисариата на вътрешните работи. В същото време Урицки запазва контрола над ПЧК и Комитета за революционна сигурност на Петроград. Влиятелният ляв есер П. П. става комисар на вътрешните работи. Прошян. Още в първия ден от мандата си като ръководител на Военно-революционния комисариат на Съвета на народните комисари на ПТК, Троцки обяви намерението си да „унищожи от лицето на земята контрареволюционери, погромисти, белогвардейци, които се опитват да сеят объркване и безредие в града." Такава бомбастична реторика беше в съответствие с характера на Троцки. Два дни по-късно Урицки, като председател на ПЧК, издаде също толкова груба заповед, в която заплаши да застреля онези, които ще предложат подкупи или ще нападнат членове на комисията и нейните служители. Но за него подобна заповед беше доста необичайна и трябва да бъде оценена в контекста на бързо влошаващата се политическа ситуация, която сериозно се влоши след безредната евакуация на централната власт. Всъщност Урицки трябваше да организира PChK от нулата. Преди да замине за Москва, ЧК започва да организира своя петроградски клон. Решено е всички важни дела, с които ще се занимава ПЧК, да бъдат изпратени в Москва за окончателно решение. С една дума, ПЧК трябваше да съществува като подчинена структура на ЧК, докато привидно неизбежната окупация на Петроград от германците не сложи край на дейността му. Съответно 2 милиона рубли, които очевидно представляват по-голямата част, ако не и всички, от финансовите ресурси, с които разполага ЧК, трябваше да бъдат преведени в Москва. Там са евакуирани и всички членове на комисията, „без нито една душа след себе си“, а всички разследващи дела, образувани в Петроград, са прехвърлени. Председателят на ЧК Ф.Е. Дзержински остави на Урицки няколкостотин затворници, държани в щаба на ЧК на Гороховая 2 и в известните „Кръстове“, и нито един документ с информация за причините за ареста им. Освен това Урицки дори не получи списък на затворниците. Всичко това свидетелства, че след като напусна Петроград, ръководството на ЧК смята за излишно да се грижи за каквато и да е продължителна дейност на ЧК. Следователно един от най-неотложните проблеми, пред които е изправен Урицки, беше проблемът с намирането на нови служители. На 12 март, още на следващия ден след бягството на правителството в Москва, Петроградският комитет на болшевишката партия реши

<5>

вилица „за привличане на хора от областите в комисията, като им се възлага по-нататъшната организация на работата“. След като обяви допълнителна мобилизация в окръжните партийни комитети, градското партийно ръководство, както и в други подобни случаи, отказа да отговаря за дейността на държавния орган (в случая ПЧК). На следващия ден за заместник на Урицки е назначен Глеб Бокий, който през 1917 г. е един от най-уважаваните членове на петербургския комитет на болшевишката партия, известен и със сдържаното си отношение към политическите репресии. В същото време други ветерани на партията заеха ръководни позиции в PChK. Ръководството, секретариатът и частта от Червената гвардия към комисията бяха сформирани доста бързо. Оказа се много по-трудно да се намерят квалифицирани агенти и следователи. Значителна част от последните се оказаха некомпетентни и/или корумпирани. Веднага след като се изправиха на крака, ПЧК започна да арестува заподозрените в контрареволюционна дейност и спекулации. Въпреки това, ако се съди по съобщенията на неболшевишката преса, много от задържаните скоро бяха освободени. В същото време Урицки стриктно се придържа към принципа за недопустимост на освобождаване на затворници под гаранция или гаранция на влиятелни лица. Още в началото на април неговата упорита защита на този принцип пред нарастващия натиск от високопоставени болшевики в Москва, както и от Зиновиев, предизвика безпрецедентен обществен спор. Както самият Урицки обясни в официално съобщение от 6 април, на първото заседание на ПЧК в средата на март беше решено „за справедливост“ арестуваните да не бъдат пуснати под гаранция. Затова той призова колегите си в правителството да се въздържат от подобни петиции. Този призив обаче постоянно се игнорира. Комисарите от ПТК системно се застъпваха при него „за свои познати или познати на свои познати“. Освен това, след като получиха отказ от ПЧК, много от тях чрез главата на Урицки се обърнаха за подкрепа към Москва или към Президиума на Петроградския съвет. Ръководството на ПЧК, отказвайки да изпълни пряката заповед на Народния комисар Подвойски да освободи един от арестуваните, организирано от някакъв петроградски партиен функционер, и принудено да се подчини на друго такова искане, идващо от председателя на Президиума на Петроградския съвет Зиновиев, реши да направи този проблем публичен. Официалното съобщение на Урицки завърши с многократно искане за спиране на подобни петиции. ПЧК, добави той, разследва случаи и освобождава задържаните, доколкото е възможно, а молбите за освобождаване само забавят процеса. Зиновиев отговори с изявление, в което се посочва, че само няколко седмици по-рано Президиумът на Петроградския съвет е освободил под гаранция известния меньшевик Р. Абрамович и има право да действа по същия начин и в бъдеще. Този случай обаче от своя страна, настоя Урицки, не може да бъде прецедент за PChK, тъй като Абрамович беше освободен още преди VChK да се премести в Москва. Не успях да разбера как приключи тази обществена полемика. Но в този контекст, което е по-важно, това илюстрира твърдостта на Урицки по въпроси, които той смята за основни. Да не забравяме, че Подвойски беше член на централната власт, а Зиновиев оглавяваше градското управление на Петроград. По това време в Петроград продължават екзекуциите на арестувани, извършвани не от ПЧК, а от други органи на новото правителство (ВЧК започна да практикува такива екзекуции в края на февруари). На първо място, тази мярка се прилага за особено тежки престъпления. В града рязко нараства броят на убийствата и грабежите, извършени от различни банди, като много често престъпниците се представяха за чекисти. Зачестиха и дивите, произволни екзекуции, повечето от които бяха извършени от пияни новобранци от Червената армия, червеногвардейци и анархисти. Всяка вечер много тела, взети от улиците, се доставяха в главните петроградски болници. Често убийците се криели, като свалили дрехи от жертвите. Повечето от труповете остават в моргите неидентифицирани в продължение на няколко седмици, а след това безпорядъкът им

<6>

но погребан в масови гробове. Но телата, идентифицирани от роднини, са оставени от тях в моргите. В Петроград процъфтява жестокостта. Веднъж начело на PChK, Урицки от самото начало отказа да санкционира екзекуции. Като цяло вниманието му беше насочено не толкова към установяване на ред чрез терор, а върху конкретни мерки, насочени към спиране на икономически престъпления, злоупотреби от страна на властите, насилие по улиците. Тази ориентация на председателя на ЧК, която се различаваше поразително от политиката на ЧК в Москва, беше отразена още в първите му заповеди. На 15 март, 2 дни след като Урицки беше одобрен от Петросоветския съвет, той издаде предварителна инструкция, насочена към строг контрол върху разследването и задържане на корумпирани чекисти, както и престъпници, представящи се за представители на ПЧК. Забележително беше изключването на Червената армия от органите, упълномощени да провеждат разследване. Седмица по-късно беше издадена заповед, която дава на жителите на града 3 дни да предадат нерегистрирано оръжие, а тези, които го нарушиха, трябваше да бъдат съдени от военен трибунал (не бяха заплашени с екзекуция с лост). Едновременно с това на районните съвети беше наредено да засилят уличните патрули, за да конфискуват всички нерегистрирани оръжия. На 4 април Николай Крестински е назначен за комисар на правосъдието на Съвета на народните комисари на ПТК. Подобно на Урицки, той имаше юридическо образование и богат опит в революционната дейност, беше на страната на левите комунисти по време на споровете за Брест-Литовския мир и се оказа противник на крайните репресивни мерки. Член на ЦК на болшевиките и на Петроградското бюро на ЦК, той беше известен сред своите партийни другари с изключителната си памет, за която се твърди, че се е развила поради много лошо зрение, което на практика не му позволявало да чете. В комбинация с натиска на Урицки, това назначение очевидно принуди правителството на Петроград да приложи подходящи правни процедури спрямо арестуваните политически опоненти (трябва да се добави, че властите по това време бяха много загрижени, че, демонстрирайки своето „човешко лице““, да спечелете популярна подкрепа). Друга причина, очевидно, беше спешната необходимост да се намали броят на затворниците, които претрупаха градските затвори, които властите не бяха в състояние да хранят, поддържат и лекуват от бързо разпространяващи се инфекциозни заболявания (тифът беше особено разпространен в затворите). Освен това кронщадските моряци все по-често изразяваха нежеланието си да приемат на своя територия задържаните, които вече не се вписват в петроградските затвори. Тяхната позиция е изразена в редакционна статия в „Известия на Кронщадския съвет“: „Индивиди и цели групи от арестувани хора са изпратени и се изпращат в Кронщат... Освен това заедно с повечето от тях не се изпращат дори материали и няма инструкции се дава какво точно трябва да бъде. Трябва да се сложи край на това грозно разбиране за ролята на Кронщат Големият червен Кронщат не е склад на контрареволюционни елементи, не е универсален затвор и не е общоруски ешафот... Не може и не иска да бъде някакъв революционен Сахалин, не иска името му да е синоним на затвор и палач. Няколко дни след назначаването му Крестински беше упълномощен да рационализира настаняването на задържаните, да ускори разследванията и съдебните процеси по техните дела. Както е формулирано в решението на Съвета на народните комисари на ПТК, „[Петроградският] Съветът на народните комисари счита за абсолютно необходимо тези затворници, чиито дела не могат да бъдат отнесени пред съда от съответните органи, да бъдат незабавно освободени. За тази цел , Съветът на народните комисари предоставя на комисаря на правосъдието най-широки правомощия -чия". Тези усилия бяха подсилени от Първомайската амнистия за много категории криминални и политически затворници, инициирана от правителството на 27 април. Предварително одобрена от СНК ПТК, амнистията беше одобрена без забавяне

<7>

I конгрес на съветите на Северния регион. Съдейки по текста на постановлението, публикувано на 1 май, под него попадат политически затворници, всички категории затворници над 70 години и престъпници, осъдени до 6 месеца (намалени са сроковете на лишаване от свобода на виновните за по-тежки престъпления наполовина).
Коментирайки в пресата позицията си относно амнистията, изразена на заседание на болшевишката фракция на конгреса, Зиновиев се опита да подчертае политическото значение на този акт. Според него той твърди на тази среща, че „съветското правителство трябва да изостави старите методи за борба с политическите опоненти, [че] съветското правителство е станало толкова силно, че отделните политически опоненти вече не представляват заплаха за него [и че] работници и войници След като ги победиха в икономическата и политическата борба, те не искат да се отнасят с тях, както е обичайно във всички империалистически и монархически държави. Пред градския съвет, който одобри амнистията, Зиновиев се похвали, че въпросът за нея е повдигнат в Петроград независимо от Москва. Така беше. Характерно е, че когато бордът на Народния комисариат на правосъдието, ръководен от П. Стучка, научи за обхвата на Петроградската амнистия, тя поиска от SK NKSO да отмени тези точки от това решение, според които „патентованите контрареволюционери “ попадна под амнистията. Въпреки това, малко по-късно Крестински предложи да бъдат освободени тримата най-одиозни представители на висшата царска бюрокрация, държани в Петроград, С.П. Белецки, И.Г. Шчегловитов и A.N. Хвостов. Съветът наложи решително вето върху този проект и реши да оповести случая публично. В същото време ограничението, наложено от PChK за екзекуции, беше разширено. На 16 април Петроградският съвет на народните комисари получи доклада на Урицки за ограничаване на правомощията на Комитета за революционна сигурност на Петроград до следствени функции. Нито подробностите за този доклад, нито коментарите по него изглежда са документирани. Докладът обаче очевидно доведе до задълбочено обсъждане на въпроса кои градски органи имат право да изпълняват екзекуции (Комитетът за революционна сигурност след преместването на ЧК и забраната за екзекуции от Урицки в ЧК се превърна в основната институция, която все още извършва екзекуции в Петроград). В резултат на тази дискусия Крестински е инструктиран да „изработи редакционна статия (а) относно недопустимостта на екзекуции и (б) за случаите, когато трябва да се използва оръжие“ . На 23 април Крестински представи своите „инструкции“, след което Съветът на народните комисари на ПТК обяви, че отсега нататък „нито едно учреждение в град Петроград няма право да бъде разстреляно“. Тази забрана се отнасяше за PChK, Комитета за революционна сигурност, революционните трибунали, Червената гвардия, части на Червената армия и окръжните съвети. Така в Петроград беше официално отменено разрешението за екзекуции, обявено по време на германската офанзива в края на февруари. Пролетта и началото на лятото на 1918 г. в Петроград са белязани от забележимо нарастване на политическото недоволство на масите, породено от несбъднати надежди за бързо сключване на мира, рязко увеличаване на безработицата, хаотична евакуация и катастрофален недостиг на храна. В Москва подобни демонстрации завършват с необявения „червен терор“, провеждан предимно от ЧК. В Петроград не се провежда такава политика, което до голяма степен се обяснява с позицията на Урицки, подкрепяна от Крестински и Прошян. Недоволството на масите доведе тук до създаването на краткотрайно извънредно събрание на разрешените фабрики и заводи на Петроград. До разпускането му през юли 1918г. тази организация се радваше на осезаема подкрепа от работниците. Доколкото знам, въпреки че лидерите му бяха преследвани, те не бяха арестувани.
Недоволството на масите се отразява и в погромите, в които участниците са работниците, и в рязкото нарастване на открития и агресивен антисемитизъм. Последното явление

<8>

толкова характерно за традиционното руско общество се влошава допълнително от факта, че много видни болшевики са евреи. По правило антисемитизмът сред работниците се подклажда и експлоатира от ултрареакционни, монархически организации. Една от тези организации, „открита“ от ПЧК, беше „Камората на народното клане“. В края на май тя изпрати листовка до председателите на домашните комитети на цял Петроград, с искане да предоставят на Камората информация за болшевиките и евреите, живеещи в домовете им, с оглед последващото им унищожаване. Авторите на листовката обещаха да подложат на тежко наказание всички, които укриват тази информация или съобщават неверни данни. На 30 май Петроградският съвет, загрижен за влиянието на подобна пропагандна литература върху вече огорчените работници, ги предупреждава „срещу листовки за погроми, разпространявани от името на фиктивни организации от контрареволюционери, бивши лидери на Съюза на руския народ“, добавяйки, че тези листовки сеят „най-абсурдните, погромни слухове, целящи да внесат смут в редовете на трудещите се. След 3 дни се сформира специална комисия с неограничени правомощия за потушаване на контрареволюционната агитация, която „напоследък се разпространява особено широко поради затруднения в снабдяването с храна”. Комисията включваше Урицки, Прошян и Михаил Лашевич (главен комисар на щаба на Петроградския военен окръг). В същия ден ПЧК успява да влезе по следите на Лука Злотников, предполагаемият автор и основен разпространител на Ордена Камора. Един от водещите следователи на ПЧК по това време, Станислав Байковски, действа въз основа на версията, че случаят със Злотников и Камората трябва да се счита за част от огромен контрареволюционен заговор на бивши членове на Съюза на руснаците. хора. Материалите от разследването обаче свидетелстват, че той не е успял да намери доказателства за тази версия. От 90 замесени в случая, сред които беше първият чуждестранен агент на ЧК Алексей Филипов, само петима бяха обвинени в пряко участие в дейността на Камората. Всички те бяха застреляни. Въпреки това трябва да се подчертае, че екзекуцията им е извършена едва с началото на „червения терор“ след убийството на Урицки. Съдбата на Филипов също заслужава внимание. Занимаван с издателска дейност преди революцията, той става агент на ЧК и личен приятел на Дзержински още преди ЧК да се премести в Москва. През пролетта на 1918г той продължава да работи за Дзержински, като периодично пътува до Финландия. Въпреки това, след като Филипов се оказа заподозрян по делото за „Камората на народната репресия“, Урицки, очевидно без знанието на Дзержински, нареди да го арестуват и ескортира от Москва до Петроград. В края на юли 1918г Дзержински неуспешно се опита да осигури освобождаването му. Филипов остана в Крести до приключването на делото Камора през септември.
Периодът на масови вълнения е и първият опит за премахване на PChK, който е клон на VChK, който от своя страна е създаден като временна институция. Възможно е обаче вече споменатият априлски доклад на Урицки до Петроградския съвет на народните комисари за промяна на функциите на Комитета за революционна сигурност на Петроград. По един или друг начин главните действащи лица на тези опити бяха Урицки, Крестински и Прошян (който стана част от правителството на Петроград в края на април), както и петроградските окръжни съвети. До средата на юни Прошян, който открито изрази враждебността си към PChK от момента, в който се присъедини към SK NKSO, разработи подробен план за осигуряване на сигурността в града. Той предвиждаше създаването на обучена „охрана“ на Комитета за революционна сигурност на Петроград на градско и окръжно ниво.

<9>

и периодична мобилизация на жителите на града за изпълнение на полицейски задължения. Невъоръжени патрули, състоящи се от граждани, трябваше да следят за реда в града денонощно и да докладват „накъде“ за всякакви прояви на престъпна дейност, включително политическа. Макар и нереалистичен, този план премахна необходимостта от ad hoc органи като PHC. Както припомни Лацис, първоначално лидерите на ЧК също отхвърлиха фундаментално „методите на охрана“ – използването на тайни агенти, провокатори и т.н. и като Прошян възлагаха надеждите си да бъдат заменени от бдителни работници, превръщайки се в „очите и ушите” на ЧК. Има сериозни причини да се смята, че Урицки по това време е подкрепил разпускането на PChK. Една от причините за това беше, че беше залята от спекуланти. На 20 април Елена Стасова, тогава секретар на Петроградското бюро на ЦК, в писмо до съпругата на Свердлов Клавдия Новгородцева, която беше в Москва, пише за недоволството на ЧК в Петроград: „... Ако смятахме, че и двете комисии нямаха абсолютно нищо положително, тогава веднага щяхме да започнем незабавна кампания срещу тях и да постигнем тяхното елиминиране... Критиката на съществуващото винаги е необходима... Не знам как Дзержински, но Урицки определено казва, че в смисъл за борба със спекулациите те непрекъснато се сблъскват с факта, че нишките водят точно до тях на Гороховая, която по този начин е център на спекулациите. Имаше и още две причини, поради които Урицки, очевидно, не се противопостави на идеята за разпускане на PChK. Ръководството на тази организация беше дълбоко неприятно за него, а отношенията с шефа на ЧК Дзержински, което е по-важно, бяха изключително напрегнати. Тези отношения първоначално се оказаха трудни поради ситуацията, в която ЧК напусна петроградския си клон, евакуирайки се в Москва. Исканията на Урицки да му предаде делата на затворниците, останали в Петроград, по-късно бяха игнорирани от Дзержински. Но по-значителен беше фактът, че Урицки смята екзекуциите, извършени от ЧК за безполезни, а методите на разпит - за омразни. Чувството му на отвращение към подобни методи е отразено в писмо до Дзержински без дата, породено от показанията на 14-годишния Всеволод Аносов, който разказва за изключително грубото отношение към него от следователите на ЧК по време на разпити в Москва. Изразявайки възмущението си, Урицки поиска от Дзержински да проведе разследване на този инцидент и да накаже виновниците, посочени от момчето. Несъмнено Дзержински от своя страна беше възмутен от неочакваното задържане на Филипов от Урицки. Освен това изглежда очевидно, че ръководителят на ЧК е загрижен за преминаването на ЧК към умереност и смята Урицки за недисциплиниран и твърде мек за неговата позиция. Така в средата на април той с възмущение научава, че някои от задържаните, които е наредил да бъдат заточени от ПЧК по подозрение в шпионаж, са освободени. Загрижеността му за Урицки косвено се проявява на 12 юни 1918 г. по време на среща на болшевишката фракция на Първата всеруска конференция на извънредните комисии, която се събира, за да обсъди най-неотложните политически и организационни проблеми. Фракцията одобри строга резолюция, призоваваща за „използване на тайни сътрудници; за изтегляне от обращение на видни и активни лидери на монархисти-кадети, десни социалистически революционери] и меньшевиките; за регистриране и установяване на наблюдение на генерали и офицери, за отнемане под наблюдението на Червената армия, командния състав, клубове, кръжоци, училища и др.; прилага мярката за екзекуция срещу видни и ясно осъдени контрареволюционери, спекуланти, разбойници и подкупници. Важно е да се отбележи, че фракцията също гласува в подкрепа на предложението на ЦК на партията да оттегли Урицки от поста на ръководител на ПЧК и „да го замени с по-постоянен и решителен другар, способен твърдо и неотклонно да преследва тактиката на безмилостно потискане и борба с враждебни елементи, разрушаване на съветската власт и революция“. Иван Полука ръководи събранието. <10>

Ровката е ключова фигура в ЧК, началник на нейния най-важен отдел за борба с контрареволюцията. Изключително малко вероятно е той да приеме каквато и да е резолюция без съгласието на Дзержински. Проблемът обаче не беше само в Урицки. Има доказателства, че позицията на Урицки и Прошян по отношение на съдбата на ПЧК се споделя от Крестински и повечето членове на Петроградското бюро на ЦК (което може да е причинило споменатата кореспонденция между Новгородцева и Стасова). Още на 13 април бюрото обсъди предложената от Адолф Йофе резолюция да препоръча на ЦК да премахне ЧК и ЧК. В него се казваше: „С оглед на факта, че комисиите на Урицки и Дзержински са повече вредни, отколкото полезни и в своята дейност използват напълно неприемливи, очевидно провокативни методи, Петроградското бюро на ЦК предлага на ЦК да сезира Съвета на народните комисари за осребряването и на двете комис Тази резолюция Вярно е, че в крайна сметка тази резолюция беше гласуванавал само самия Йофе. Въпреки това, споредпоказателно е, че бюрото реши „временнода не се образува производство срещу съществасформирането на комисията на Дзержински и Урицки с оглед на фактавърви, това е просто красотас жест." Репортажите във вестниците за срещата на 20 юни на ръководителите на Комисариата на правосъдието очевидно дават ключ към изясняване на позицията на Крестински по отношение на ПЧК. Както следва от тези доклади, които не са били опровергани нито официално, нито неофициално, на срещата е трябвало да се обсъдят работата на „комисията Урицки“ и реорганизацията на следствения отдел на Комисариата на правосъдието. В действителност обаче той обсъжда почти изключително проблеми, свързани с дейността на PChK. След обсъждането им участниците в срещата взеха решение за „ликвидиране на комисията на Урицки“. Информацията за това стигна до Дзержински за 2 дни и можетепредстави си го леле, колко беше възмутен. В писмо до ЦК на партията от 29 април той обосновава необходимостта от попълване на ЧК с нови служители, като твърди, че продължаващото съществуване на съветската власт зависи изцяло от мощен и надарен с изключителни правомощия орган за сигурност, голям достатъчно, за да поддържа тесни връзки с партията, съветите и работническите маси. Неговото грандиозно виждане за изключителната роля на ЧК в сравнение с други органи на реда и държавните органи като цяло е отразено в решението на Първата всеруска конференция на ЧК напълно да си възложи задачата за „безмилостно борба" срещу контрареволюцията, спекулацията и корупцията в цялата страна. Това беше отразено и в приетата от същата конференция резолюция за необходимостта от разпускане на всички други служби за сигурност, както и в декларацията, че извънредните комисии са най-висшите административни органи на територията на Съветска Русия. Докато конференцията обяви претенциите на ЧК за изключителната роля на органа, осигуряващ сигурността на страната, и обяви, че комисиите представляват изключително централизиран вертикал на властта, независим от никого, ЧК на втория по значимост град в Русия - Петроград беше на ръба на саморазпадането. След като обсъди тази ситуация в колегиума на ЧК, Дзержински изпрати официална телеграма до ръководителя на Следствения комитет на НКСО Зиновиев: „Във вестниците има информация, че Комисариатът на правосъдието се опитва да разпусне извънредната комисия на Урицки. Всеруската извънредна комисия смята, че в тази особено утежнена ситуация, напротив, разпускането, Всеруската конференция на извънредните комисии, след като изслуша доклади от местностите за политическото състояние на страната, взе твърдо решение относно необходимостта от укрепване на тези органи, подлежащи на централизация и хармонизиране на тяхната работа. Giya VChK моли да информира другаря Урицки ". Но дори преди петроградските власти да отговорят на телеграмата на Дзержински, се случи събитие, което направи пускането на PChK много съмнително. Това беше убийството на Мойсей Голдщайн, по-известен под псевдонима В. Володарски, извършено на 20 юни.

<11>
26-годишният Володарски, бивш член на Бунда, беше професионален революционер, ползвал се сред петроградските болшевики като отличен оратор и журналист, човек, който със своята енергия и страст може да вдъхновява и води хората. През май 1917 г., след завръщането си в Русия от Ню Йорк, където е в изгнание, Володарски става един от най-влиятелните членове на петербургския комитет на болшевишката партия. През пролетта и лятото на 1918 г. оглавява Комисариата за печата, агитацията и пропагандата на СК СКСО. На този пост Володарски наблюдаваше репресиите срещу опозиционната преса, особено засилени през май, когато той беше водещ прокурор в широко разгласен публичен процес срещу няколко вечерни вестника, които не са болшевишки. В средата на юни той стана и главен организатор на манипулирането на резултатите от изборите за Петроградски съвет, както и редактор на „Красная газета“, органът на този Съвет. Всичко това го прави, наред със Зиновиев и Урицки, най-видимите фигури в града, предизвикващи омраза и презрение от страна на враговете на болшевишката власт. От друга страна, сред работниците, които все още не бяха разочаровани от това правителство, които вярваха, че болшевиките защитават интересите на пролетариата, Володарски все още беше много популярен. Вечерта на 20 юни, приблизително по същото време, когато въпросът за ликвидирането на PChK беше обсъждан в Комисариата на правосъдието, Володарски беше убит от терорист, който, трябва да се отбележи, така и не беше намерен. Този акт доведе до речи на петроградски партийни лидери и радикални работници (подкрепени от Ленин) в полза на незабавното прилагане на тежки репресивни мерки срещу противниците на болшевиките. Малко повече от 2 месеца по-късно, в реч в памет на Урицки, Зиновиев припомни разгорещен спор през нощта след убийството на Володарски, по време на който Урицки го разубеди да премине към правителствен терор. Според Зиновиев „Урицки веднага изля вана със студена вода върху главите ни и започна да проповядва самообладание... Знаете ли“, добави Зиновиев, „че прибягнахме до Червения терор, в най-широкия смисъл на думата, когато Урицки не беше сред нас..." В нощта на убийството на Володарски ръководството на PChK се срещна със Зиновиев и други членове на SK SKSO. И тук призивите на Урицки за умереност имаха ефект. Ако убийството на Володарски беше замислено като средство за засилване на антиболшевишките настроения сред работниците, тогава то имаше обратен ефект. Съдейки по съобщенията на неболшевишката преса (да не говорим за болшевишките вестници), новината за смъртта на Володарски шокира работниците. На 22 юни редакционната статия на „Новая жизнь“ на Горки, озаглавена „Лудост“, донякъде неочаквано изрази скръб за загубата на „неуморен агитатор ... [и] социалистически лидер, който даде душата си на работническата класа“, осъди убийството му като "лудост" и говори за безпокойство, че този акт може да доведе до по-нататъшно кръвопролитие. Опасността от правителствен терор или буйно спонтанно улично насилие, или може би и двете едновременно, наистина беше голяма. Сутринта на 21 юни работнически делегации се наредиха пред офиса на Зиновиев в Смолни, настоявайки за незабавни репресии в отговор на убийството на Володарски и заявявайки, че в противен случай „лидерите ще бъдат убити един по един“. На следващия ден, позовавайки се на тези призиви, Зиновиев заявява, че „борихме се срещу това настроение... Ние изискваме да няма ексцесии“. Коментирайки ситуацията в пресата на следващия ден след убийството на Володарски, ръководителят на Революционния трибунал С. Зорин смята, че този акт може да е симптом на прехода на опозицията към нови форми на борба срещу властта, но веднага добавя, че дори ако това беше така, "съдиите на трибунала, разбира се, няма да трябва да прибягват до правителствен терор. Колегите на Володарски от "Красная газета" поискаха незабавно възмездие под формата на масов терор за убийството на техния лидер. В същото време болшевиките записаха безпокойството на обикновените членове

<12>

партия за безпрепятственото нарастване на активността на враговете на съветската власт и желанието да се разчистят сметките с класовите врагове. На 21 юни се състоя извънредно заседание на Изпълнителния комитет на Петроградския съвет, на което се обсъждаше бързо нарастващото вълнение на масите. Според "Нови ведомости" на срещата е било постигнато съгласие, че трябва да се направи всичко възможно за противодействие на всички форми на линч. Подобна позиция е отразена и в резолюцията, предложена от болшевиките и приета на извънредния пленум на Петроградския съвет на 22 юни. Урицки информира публиката за хода на разследването, като каза, че PChK е близо до залавянето на убийците. Това негово твърдение обаче не се подкрепя от оцелелите материали по делото за убийството на Володарски. Може би той е бил движен от желанието да овладее пламенността на поддръжниците на правителствения терор и уличното насилие. Резолюцията, одобрена от Петроградския съвет, предупреждава за ексцесии и издава „последно предупреждение“ на потенциалните терористи: ексцесии. Но ние заявяваме кратко и ясно на всички контрареволюционни господа, без значение как се наричат: кадети, десни есери, или каквото искате. Враговете на работническата революция ще бъдат смазани безмилостно (ударението е добавено в документа. - A.R. .). На всеки покушение върху живота на някой от лидерите на работническата революция, ние ще отговорим с безмилостен червен терор. Това предупреждение е последното... „Тази резолюция беше приета единодушно.
Няколко дни по-късно Ленин научава за ограниченията, които налага. Той беше буквално вбесен от новините от Петроград и веднага изпрати възмутена телеграма до Зиновиев: „Едва днес чухме в ЦК, че в Санкт Петербург работниците искат да отговорят на убийството на Володарски с масов терор и че вие ​​(не вие лично, но св. компрометираме себе си: дори в резолюциите на Съвета на депутатите заплашваме с масов терор, а когато се стигне до него, спираме революционната инициатива на масите, което е съвсем правилно. невъзможно!Терористите ще ни смятат за парцали.Архивни времена.Трябва да насърчаваме енергичния и масовия характер на терора срещу контрареволюционерите и особено в Санкт Петербург, чийто пример решава. И въпреки че Урицки успя да предотврати „ексцесите“, писмото на Ленин, както ще бъде показано по-долу, оказа сериозно влияние върху Зиновиев. От друга страна, убийството на Володарски сякаш демонстрира, че необходимостта от съществуването на такива мощни специално създадени агенции за сигурност като ЧК продължава да съществува. Движението за премахване на ПЧК, което изглежда почти довело до желания резултат в навечерието на убийството на Володарски, в резултат на този акт се провали. Всъщност починалият президиум на Съвета на народните комисари на ПТК трябваше само да отговори на писмото на Дзержински от 24 юни за невъзможността за премахване на ПТК. На 2 юли ръководството на ЧК е информирано, че информацията за ликвидацията на ЧК е невярна. Въпреки че PChK е извършена след убийството на ВолодарOppo заподозрени в арестипозиционери в много по-голям мащаб отм преди, Урицки се озова всъпротивлява на нарастващия натиск и не разрешава екзекуции или практиката, установена в Москва благодарение на ЧК за вземане на заложници сред големи политически фигури, които трябваше да бъдат екзекутирани в случай на по-нататъшни опити срещу болшевикитенякои лидери. Така че сред арестуваните по това време PChK се оказа Н.Н. Кутлер е главен царски чиновник, виден кадет, депутат от III и IV Държавни Думи. Задържан на 23 юни (вторично за шест месеца), той е овладянсъбуди се за 3 дни. Според съобщения във вестниците,бяха призовани подозренията на чекиститеприхванахме писма от Кутлер в чужбина. Въпреки това, Урицки, след като ги прочете

<13>

писма, не открил в тях нищо престъпно и разпоредил незабавното освобождаване на арестуваните. Седмица след ареста на Кутлер, на 30 юни, граф В.Н. Коковцов е бивш министър-председател на царското правителство. Този арест е предизвикан и от заловени писма, този път от кореспонденция на някои контрареволюционери, които без знанието на Коковцов обсъждат възможността да го назначат за ръководител на хипотетично постболшевишко правителство. Очевидно освобождаването на бившия сановник е забавено от пътуването на Урицки в Москва в началото на юли за Петия Всеруски конгрес на съветите. Урицки разпитва Коковцов на 7 юли, няколко часа след завръщането му, въпреки заетостта му във връзка с „бунта на левите есери“. В същия ден Коковцов е освободен. В мемоарите си той описва този разпит като спокоен и учтив разговор, посветен не толкова на обстоятелствата около ареста му, колкото на оставката му от поста министър-председател през 1914 г. и спомените за Николай II.
Приблизително същото се случи с писателя, литературен критик и журналист А.В. Амфитеатров, рязко антиболшевишки. Той беше освободен след два дни задържане в Гороховая. Във вестника "Новые ведомости", в който тогава е работил, Амфитеатров пише, че даването на показания на Урицки е по-скоро разговор, отколкото разпит. Ръководителят на ПЧК се интересуваше от отношенията му с Григорий Алексински и други "плехановци", неговите възгледи за външната политика (ориентация към Германия или Антантата), литературната и журналистическата му дейност, източниците на финансиране на "Нови ведомости". След като обсъди всички тези теми, Урицки обяви на Амфитеатров, че може да се прибере у дома. Разбира се, всичко това не дава основание да се отрича, че задържането на Гороховая е било ужасно и унизително изпитание или че стотици непълнолетни политически затворници са имали много по-малко късмет от Кутлер, Коковцов и Амфитеатров. Дори историите на последните двама, които бяха приятно изненадани от начина на провеждане на разпитите на Урицки, не дават основание за това. Няма съмнение, че условията в изключително пренаселените петроградски затвори, които бяха истински развъдник на болести, бяха много по-лоши, отколкото в импровизираните килии на Гороховая. Бих искал само да подчертая факта, че докато в Москва ЧК широко използваше извънсъдебни екзекуции на „класови врагове“, а практическото изпълнение на „червения терор“ беше в разгара си не само в Москва, но и в други градове, Урицки продължи да противодейства на вълната от екстремизъм. След убийството в Москва на германския посланик граф Мирбах, извършено от левите есери на 6 юли, Урицки ръководи извънредната ситуациями операции на Revolutionary Co.среща на Петроград, опитвайки се да избегне ненужно кръвопролитие. Той беше зает не толкова с набезите на левите социалисти-революционери, които бяха широкоизползвани от властите в Москва, какза поддържане на реда и потискане на опитите на десните сили ввъзползвам се отскрап в правителството. Арестуваните по това дело леви есери и симпатизанти (161 души) скоро бяха освободени, а самият случай бешезатворен и архивиран на 18 декемвриря . В Москва, за разлика от това, ЧК накрая разстреля 12 леви есери. Вярно е, че московските леви социалисти-революционери наистина планираха и извършиха убийството на Мирбах, докато петроградските нямаха нищо общо с него.и аз. Въпреки това поведението на Урицкойто за пореден път демонстрира фундаменталната разлика между негои ръка ръководството на ЧК в подходите към репресиите.

* * *

По повод 95-годишнината от създаването на държавната служба за сигурност в града НВ разказва за малко известни факти от живота на Петроградската ЧК и нейните служители

Дирекцията на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област чества 95-годишнината от службата си. През годините агенциите за държавна сигурност са преименувани неведнъж. И въпреки че първото му име - Всеруската извънредна комисия - отделът носи по-малко от пет години, дори настоящите му служители с гордост наричат ​​себе си "чекисти". „НВ“ разбра няколко малко известни факта от живота на петроградската ЧК.

Как Гороховая стана Комисаровская

Известната сграда на Гороховая първо е окупирана от царската тайна полиция, а след това и от нейните противници

Петроградската ЧК е създадена на 10 март 1918 г. Комисията се помещава в сградата на бившата царска тайна полиция на Гороховая, 2, която през декември 1917 г. е окупирана от апарата на ЧК под ръководството на Феликс Дзержински, който се премества в Москва заедно със съветското правителство на 9 март, 1918 г. Петроградските комисари живееха в съседни сгради. Така че не е изненадващо, че през същата 1918 г. улицата е преименувана на Комисаровская. Няколко години по-късно стана ясно, че комисията, която първоначално е била замислена като временен орган до предполагаемата много ранна победа на болшевиките над контрареволюцията, ще трябва да съществува дълго време и да влезе здраво в историята на държава. Ето защо през 1925 г., след преименуването на ЧК в ГПУ, Феликс Дзержински нарежда откриването на първия ведомствен музей на Гороховая, 2. Всички членове на КПСС (б) имаха право да го посещават. Някои от експонатите му са включени в съвременната експозиция на отдела на Музея за политическа история на Русия, който сега се намира на улица Гороховая 2. Е, в края на 1932 г. петербургските чекисти се местят в специално построена сграда на Литейни, 4, която популярно е наричана „Голямата къща“.

Не можете да стреляте, пуснете

Преди разгара на „червения терор“ вътрешният враг се третира главно с възпитателни мерки.

Първите задачи, пред които са изправени чекистите, са борбата с контрареволюцията и спекулацията. Въпреки това, още от първите дни на съществуването на PChK, задържани за различни престъпления бяха доведени до Гороховая, 2. В залата на историята на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област е запазен регистрационен вестник от 1918 г., в който петроградските чекисти вписват информация за задържаните и техните престъпления, а също така записват данните на комисарите, които са били поверени това или онова дело.

Първият, доставен на Гороховая 2, беше някакъв Йосиф Донатович Мокрецки, който пристигна в Петроград от Ямбург. Взели го на 14 март 1918 г. за контрареволюционна агитация. Те обаче вече бяха освободени на 19 март - в първите месеци на съществуването на ЧК присъдите за изпълнение на практика не бяха постановени. В същия ден моряк от Балтийския флот Николай Владимиров, който беше задържан за нападение на минувач на Невски проспект, също посети Гороховая. Той също беше освободен след разяснителен разговор и нощувка в килия.

Постепенно кръгът от задачи за чекистите се разширява. Скоро те бяха инструктирани да се борят със спекулациите, след това - с "престъпления по служба и чрез пресата". В структурата на PChK се появяват железопътни, чуждестранни, военни отдели, а от януари 1921 г. чекистите са хвърлени в борбата срещу детската бездомност.

Образованието не играеше особена роля

Незавършеното средно образование не попречи на Георги Сироежкин да стане изключителен чекист, участник в добре познатите операции "Доверие" и "Синдикат"

През първите месеци от съществуването си персоналът на PChK се състоеше от само около петдесет служители. Кандидатите за отговорна служба бяха изпратени от окръжните съвети, на които изпълнителният комитет на Петросовета възложи да изберат най-енергичните хора, отдадени на каузата на революцията. Членството в ВКП(б) беше голямо предимство, но имаше място и за симпатизанти, ако доказаха с дело своята лоялност към идеалите на болшевизма. С течение на времето критериите за подбор на службата стават все по-строги, като се вземат предвид не само политически убеждения, но и произход.

Много от тези, които дойдоха в ЧК, преминаха през болшевишкото подземие и царските съдилища, тоест познаваха детективската работа на царската полиция и преди всичко на отдела за сигурност, който въвеждаше своите агенти в революционни организации, - обяснява директор на залата по история на ФСБ за район св. Владимир Груздев. - Болшевиките, преминали през горнилото на подобни изпитания, по правило бяха ръководители на части и вече обучаваха своите подчинени.

Образованието не играе особена роля в онези години. Така например през 1920 г. от общия брой служители на ЧК 1,3% са с висше образование, 19,1% със средно образование, 69,6% са с начално образование, а 8,4% са с домашно образование. 1,6 процента от чекистите са били неграмотни.

ЧК има женско лице

Първият председател на Петроградската ЧК е революционерът Мойсей Урицки. Въпреки че по-късно опонентите на болшевиките го наричат ​​„Петроградския Робеспиер“, методите на първия ръководител на Петроградската ЧК са много по-умерени от тези, практикувани от шефа на ЧК Феликс Дзержински в Москва. По-специално, до голяма степен поради позицията на Урицки в Петроград, не е имало сериозни репресии след убийството на Володарски. Желанието да се прехвърли живота в града към мирен курс без ненужно кръвопролитие обаче не спаси самия Мойсей Урицки - на 30 август 1918 г. той беше застрелян от сина на богат индустриалец, студент Леонид Канегизер, който беше част от подземна антиболшевишка група.

Глеб Бокий, бивш заместник Урицки, беше назначен за нов председател на PChK. Периодът на неговото ръководство съвпада с разгара на добре познатия "червен терор". Още в средата на ноември Бокий е командирован в Специалния отдел на Източния фронт.

А Варвара Яковлева, единствената жена в руската история, която заемаше толкова висок пост в органите на държавна сигурност, застана начело на петербургските чекисти. Дъщеря на търговец, тя завършва висшите женски курсове със специалност математика. По време на следването си тя участва в студентското движение, през 1904 г. се присъединява към РСДРП, присъединявайки се към болшевиките. За участие в революционното движение тя многократно е арестувана и заточена. През 1937 г. е арестувана и разстреляна. Същата тъжна съдба през годините на сталинските репресии сполетя много чекисти - от прости следователи до началници на отдели.

Разпознавам чекиста по "криптиране"

През 20-те години на миналия век чекистите сменят модното кожено яке за униформа след революцията, а през 1943 г. презрамките се връщат на раменете на защитниците на страната.

Отначало служителите по сигурността по външния си вид не се различаваха особено от служителите на други комисии и съвети. Дълги години нямаше униформи като такива. Наетите от ЧК ходеха с дрехите, които имаха. В чест бяха кожените якета и маузери в кобур на колана. По-късно стана обичайно да се носят дрехи в милитарски стил. Първата заповед, която утвърждава през 1922 г. униформата "за специални органи", предписва униформата на Червената армия от кавалерийския модел.

Преди връщането на презрамките на ръкавите бяха поставени отличителни знаци. Цветът на бутониерите на яките на ризи, якета и палта показваше вида на услугата. На бутониерите имаше цифри и букви, изработени от метал, наречени „шифри“. Те посочиха, че носителят на формуляра принадлежи към една или друга институция на OGPU. Например петроградският отдел беше обозначен на бутониерите като PGPU. Е, униформата със сини шапки, позната на мнозина от филмите, се появява едва през 30-те години на миналия век.

Мисли първо, после говори

Дошлите да служат в ЧК научиха не само разузнаването и разузнавателната работа, но и правилата на поведение и един вид кодекс на честта, който постави основата на традициите на петербургските чекисти, които са живи и до днес. Запазена е записката „Какво трябва да помни всеки комисар, следовател, разузнавач, когато работи по издирване“, публикувана през юли 1918 г.

„Бъдете винаги коректни, учтиви, скромни, находчиви“, инструктира всеки чекист документът. - Не крещи, бъди мек, но все пак трябва да знаеш къде да проявиш твърдост. Преди да говорите, трябва да помислите. По време на търсенията бъдете предпазливи, умело предупреждавайте за нещастия, бъдете учтиви, прецизни до точката на точност. Всеки служител трябва да помни, че е призован да защитава съветския революционен ред и да предотвратява нарушаването му. Ако прави това сам, значи е нищожен човек и трябва да бъде изключен от редиците на комисията.

Както се казва, актуално за всички времена!

Анна Кострова. Снимка Александър Галперин

02 януари 1873 г. - 30 август 1918 г

Руски революционер и политически деец, известен най-вече с дейността си като председател на Петроградската ЧК

Биография

Роден в еврейско търговско семейство, на тригодишна възраст остава без баща. Получава традиционно религиозно образование, учи в гимназията в Черкаси (първата държавна градска гимназия) и Белая Церков. През 1897 г. завършва юридическия факултет на Киевския университет.

В революционното движение от началото на 90-те години. Член на РСДРП от 1898 г. През 1899 г. е арестуван и заточен в Якутска губерния. След 2-ия конгрес на РСДРП (1903 г.) меньшевик. Участник на Революцията от 1905 г. в Санкт Петербург, Красноярск. През 1906 г. е арестуван и заточен във Вологда, след това в Архангелска губерния. През август 1912 г. - участник в Социалдемократическата конференция във Виена, на VI конгрес на РСДРП (б) влиза в ЦК като един от лидерите на социалдемократическата фракция "межрайонци", която се ръководи от Троцки.

През 1914 г. емигрира в чужбина. През 1916 г. живее в Стокхолм. Бил е кореспондент на парижкия пораженчески вестник „Наше слово“, редактиран от Троцки. Работил е в Института за изследване на социалните последици от войната, създаден от Израел Гелфанд (Парвус).

След Февруарската революция от 1917 г. се завръща в Петроград, присъединява се към групата на "межрайонци", с които е приет в болшевишката партия на 6-ия конгрес на РСДРП (б); на конгреса е избран за член на ЦК на РСДРП (б). През август 1917 г. той е представен от болшевиките в комисията за избори на Учредителното събрание и става член на Петроградската дума. В същото време работи във вестник „Правда“, сп. „Вперед“ и други партийни издания.

В октомврийските дни на 1917 г. член на Военно-революционния партиен център за ръководене на въоръжено въстание, член на Петроградския военно-революционен комитет. След победата на революцията комисарят на Министерството на външните работи, след това комисарят на Всеруската комисия за свикване на Учредителното събрание. Той организира разпускането на Всеруското учредително събрание.

През февруари 1918 г. е член на Петроградския революционен комитет за отбрана. По въпроса за сключването на Брестския мир от 1918 г. той се присъединява към „левите комунисти“. На VII конгрес на РКП(б) е избран за кандидат-член на ЦК. От 10 март 1918 г. председател на Петроградската ЧК. От април 1918 г. той комбинира този пост с поста комисар на вътрешните работи на Северния район.

През март 1918 г. Урицки става председател на Петроградската ЧК (от април, комбинирайки този пост с поста комисар на вътрешните работи на Северния регион). Тук той се показа като една от най-зловещите фигури от първите години на болшевиките. Според припомнянето на Луначарски, Урицки беше „желязна ръка, която наистина държеше гърлото на контрареволюцията в пръстите си“. Всъщност терорът, отприщен от Урицки в Петроград, имаше за цел физическото унищожаване не само на „контрареволюцията“ (тоест съзнателни противници на съветската власт), но и на всички, които поне потенциално не биха могли да подкрепят болшевиките. По заповед на Урицки бяха разстреляни демонстрации на работници, възмутени от действията на новото правителство; офицери от Балтийския флот и членове на техните семейства са измъчвани и след това убити. Няколко баржи с арестувани офицери бяха потопени във Финския залив. Петроградската ЧК си спечели репутацията на наистина дяволска тъмница, а името на главата й беше ужасяващо.

Сутринта на 30 август 1918 г. е убит в вестибюла на Народния комисариат на вътрешните работи на Петрокомуната (на Дворцовия площад) от Леонид Канегизер, който веднага след ареста си заявява, че е направил това, за да изкупи вината на своя народ за постъпката на болшевишките евреи: „Аз съм евреин. Убих еврейски вампир, който пи капка по капка кръвта на руския народ. Опитах се да покажа на руския народ, че за нас Урицки не е евреин. Той е ренегат. Убих го с надеждата да възстановя доброто име на руските евреи." Самият Канегизер принадлежеше към малката Народна социалистическа партия, чийто лидер Николай Чайковски току-що пое поста начело на социалистическо правителство през

Хуманен палач Мойсей Урицки

29.07.2018

Хуманен палач Мойсей Урицки

дял

На 30 август 1918 г. в бившата столица на Руската империя е убит председателят на Петроградската ЧК Мойсей Урицки. Неговият убиец, социалист-революционер (в миналото „народен социалист“) и ученик, поет и приятел на Сергей Есенин, Леонид Канегисер, след опита за убийство, се опита да се укрие неумело, беше заловен и застрелян през октомври на същата година.

Смъртта на Урицки и раняването на В. Ленин в Москва послужиха като отправна точка за разгръщането на големия Червен терор. Бяха взети заложници от всички слоеве на обществото и бързо убити. Сметката отиде при стотици изгубени души. Според изявленията на самите болшевики така се развива борбата срещу контрареволюцията.

Леонид Канегисер и Фани Каплан обаче, които застреляха „вожда на световния пролетариат“, не бяха монархисти или дори либерали. Те също принадлежаха към революционния лагер, само че към друг политически ъгъл от него.

Същият Канегисер посрещна с ентусиазъм свалянето на законното правителство в Русия през февруари 1917 г. И дори написа доста революционни стихотворения:

„Тогава при благословения вход,

В умиращ и радостен сън

Спомням си - Русия. Свобода.

Керенски на бял кон.

Но никой не знае сега дали Леонид Канегисер си спомня през есента на 1918 г. преди екзекуцията на Александър Федорович Керенски на бял кон ...

Комисарят по образованието А. В. Луначарски посвети следните редове на паметта на председателя на Петроградската ЧК: „Избухна февруарското настъпление на германците. Принуден да напусне, Съветът на народните комисари направи тези, които останаха, отговорни за Петроград, който беше в почти отчаяно положение. „Ще ви бъде много трудно“, каза Ленин на тези, които останаха, „но Урицки остава“, и това беше успокояващо.

Оттогава започва умелата и героична борба на Мойсей Соломонович срещу контрареволюцията и спекулациите в Петроград.

Колко проклятия, колко обвинения паднаха върху главата му през това време! Да, той беше страшен, доведе до отчаяние не само с неумолимостта си, но и с бдителността си. След като обедини в ръцете си и извънредната комисия, и комисариата на вътрешните работи и в много отношения водещата роля във външните работи, той беше най-страшният враг в Петроград на крадците и разбойниците на империализма от всякакъв вид и всякакъв вид.

Те знаеха какъв силен враг имат в него. Гражданите също го мразеха, за когото той беше олицетворение на болшевишкия терор.

Но ние, които стояхме близо до него, знаем колко щедрост имаше в него и как той знаеше как да съчетае необходимата жестокост и сила с истинска доброта. Разбира се, в него нямаше и капка сантименталност, но в него имаше много доброта. Знаем, че работата му беше не само тежка и неблагодарна, но и болезнена.”

Според Луначарски Урицки се явява като революционен лидер, склонен към хуманизъм. Което е много необичайно за ръководителя на наказателен орган.

За разлика от своя убиец, Мойсей Соломонович Урицки изглежда не е толкова колоритна фигура. Да, и неговата биография трябва да бъде призната за обикновена за революционна фигура.

Той е роден през 1873 г. в град Черкаси, Киевска губерния. Еврейското търговско семейство беше доста заможно и въпреки че момчето загуби баща си на тригодишна възраст, това не се отрази особено на финансовото му състояние. В детството си Урицки получава религиозно образование, изучава Талмуда и вероятно се подготвя за кариера като равин. Нещо подобно можем да наблюдаваме в биографиите на други революционери и терористи: Йосиф Сталин учи в православни образователни институции, а Феликс Дзержински мечтаеше да стане свещеник (католически свещеник). Равинатът обаче не е излязъл от Мойсей Урицки. Той тръгна по чисто светски път, първо завършва гимназията, а след това и Киевския университет през 1897 г. Сега правното поле изглеждаше привлекателно за Урицки. Но именно в университета студентът Урицки контактува с революционни терористи и социалисти и през 1898 г. се присъединява към редиците на руските социалдемократи.

През 1899 г. е арестуван за дейността си и заточен в Якутия, където се запознава с Феликс Дзержински.

Интересното е, че докато е в затвора, изгнанието или на сцената, Урицки се радва на подкрепата на престъпниците. От спомените може да се научи, че това, казват те, "политическият" затворник е постигнал заради високия морал и познаването на законите на Империята. Но истината се оказва по-банална - Урицки винаги е имал пари. И имаше възможност с тяхна помощ да влияе както на престъпниците, така и на администрацията на затвора.

От историята е известно, че бъдещите революционери са привлечени неустоимо, а именно към юридическо образование. И ако погледнете и проверите списъците на бунтовните водачи по време на революцията от 1789 г. във Франция и февруари-октомври в Русия, 1917 г., ще се установи, че хората, които отлично познават националните закони, съставляват най-малко 70 процента от подбудителите на революции. Така че М. С. Урицки и тук не се открояваше особено на общия фон.

През 1905 г. участва в революционни речи. В Санкт Петербург той ръководи група бойци, занимаващи се с грабежи.

По-значителна обаче беше революционната „работа“ на Урицки в Красноярск, където той посети през септември-октомври, завръщайки се в Централна Русия от якутското изгнание. Тук той организира стачки, митинги и въоръжени демонстрации на революционери. Освен това основата на бунтовниците бяха студенти, служители и железопътни работници, както и войници от 2-ри железопътен батальон. А срещу хора, които отказаха да приемат исканията на революционерите, бяха използвани методи на морален и физически терор. Бунтовниците се опитаха да блокират движението на влаковете през Красноярск и съседните гари.

През ноември-декември, когато основните революционни събития и сблъсъци се случиха в Красноярск, Урицки обаче вече не беше там и той вече нямаше нищо общо със създаването на „Красноярската република“, напускайки поради страх от „ Черносотни погроми”.

През октомври 1917 г. М. С. Урицки е член на Военно-революционния партиен център и Петроградския военно-революционен комитет. След преврата е назначен в колегията на Народния комисариат по външните работи, а малко по-късно и за комисар на Всеруската комисия за свикване на Учредителното събрание. Така че разпръскването на Учредителното събрание и клането на демонстрацията на неговите поддръжници, което доведе до смъртта на около 100 души (въпреки че никой наистина не брои, вероятно имаше повече жертви) за сметка на другаря Урицки, той беше на наравно с В. Ленин, И Свердлов, Н. Подвойски и В. Бонч-Бруевич към специално създаден орган за потушаване на народни въстания.

За съвестта на Мойсей Урицки и експулсирането в Перм на великия княз Михаил Александрович през март 1918 г.

След бягството на болшевишкото правителство от Петроград в Москва, Урицки постепенно концентрира огромна власт в ръцете си, като ръководи не само ЧК, но и става комисар на вътрешните работи на Съвета на народните комисари на Петроградската трудова комуна, а след това и комисар на вътрешните работи на Съвета на комисарите на Съюза на комуните на Северния регион.

В тези постове Урицки „прославя” като организатор на терора на населението, борец срещу антисемитизма и „класовите врагове”.

През 21 век се появяват редица исторически произведения, където се опитват да реабилитират М. С. Урицки. Например казват, че той бил категоричен противник на екзекуции без съд и следствие. Тоест той се отличаваше с известен революционен хуманизъм.

В мемоарната литература е цитиран следният епизод - Урицки е обвинен в „меко тяло“, на което последният отговаря: „Аз изобщо не съм с меко тяло. Ако няма друг изход, ще разстрелям всички контрареволюционери със собствената си ръка и ще бъда напълно спокоен. Аз съм против екзекуциите, защото ги смятам за неподходящи. Това само ще предизвика гняв и няма да даде положителни резултати. Добър хуманист - не казвай нищо! Но както и да е, Моисей Урицки спокойно подписа заповеди за арести сред цивилното население и списъци за екзекуции.

Но да се върнем към опита за покушение срещу самия Урицки. Има две основни хипотези: Леонид Канегисер е бил член на бойната организация на социалистите-революционер и е изпълнил заповедта за ликвидиране на съветския лидер на наказателните органи, или Канегисер лично отмъсти на Урицки за екзекуцията на неговия приятел Владимир Перелцвайгер.

Първият, като цяло, не издържа на критики, убийството беше толкова глупаво и непрофесионално организирано. Второто изглежда доста вероятно. Но възниква вълна от въпроси. M. S. Uritsky беше много предпазлив човек и Kanegisser лесно прониква в охраняваната сграда. Преди покушението Леонид се обажда и разговаря с Урицки (свидетелствата на М. Алданов).

И по-нататък. Разследването официално установи следното: „Извънредната комисия не успя да установи точно кога е решено да убие другаря Урицки, но самият другар Урицки е знаел, че срещу него се готви опит за убийство. Той беше многократно предупреждаван и определено посочваше Канегисер, но другарят Урицки беше твърде скептичен към това. Той знаеше добре за Канегисер от разузнаването, с което разполагаше.

Защо беше посочен Kanegisser? И защо Урицки прояви скептицизма си? Отговорът може да има само един - Урицки познаваше добре своя потенциален убиец и не вярваше в способността на Леонид да му навреди.

Писателят-емигрант Григорий Петрович Климов (1918–2007) предполага, че Моисей Урицки и Леонид Канегисер са били сексуални партньори. И вторият уби първия от ревност.

На практика нищо не се знае за личния живот на Урицки от отворени източници. Цялата информация е оскъдна и неразбираема. Но за Канегисер е запазена следната информация: „Лева обичаше да шокира уважаемите буржоа, онемяваше ги с презрение към морала им, не криеше например, че е хомосексуалист ...

Лева можеше спокойно да изрече вулгарна фраза: „Така-и-то е твърде нормално и здравословно, за да е интересно”. Поза, рисуване, кокетство? Признавам. Но по това кой се изобразява човек, кой иска да се появи, можете да прецените и неговата същност. Монолозите на Льова за същността на плътта, за свободния морал, за правото на „свята греховност“ понякога ми напомняха за такива евтини неща като „Ключовете на щастието“ на Вербицкая. (Из спомените на Н. Г. Блуменфелд).

Има обаче и четвърта хипотеза. М. С. Урицки е положен на олтара на вътрешнопартийната борба между самите болшевики.

Невъзможно е да не забележите думите на същия Луначарски: „Моисей Соломонович Урицки се отнасяше към Троцки с голямо уважение. Той каза ... че колкото и да е умен Ленин, той започва да избледнява до гения на Троцки. Малко вероятно е Улянов-Ленин да не е познавал възгледите на Урицки. Така Моисей Соломонович беше оставен в Санкт Петербург като ръководител на ПЧК неслучайно, защото се смяташе, че германците ще влязат в северната столица и убийството беше организирано на принципа „никой не съжалява“, само там беше причина за отприщване на терор в общоруски мащаб. Партийната борба вървеше един срещу друг: някои тласкат Канегисер да атакува Урицки, други - Каплан да се опита срещу Илич.

Истинската история на революцията от 1917 г. все още не е написана и далеч не всички архиви са отворени. Така че смъртта на Урицки продължава да бъде мистерия. Само делата му са едно от черните петна в руската история. И по улиците на нашите градове все още има табели с името на M. S. Uritsky. Хуманният палач е и сега се цени повече от хората, които наистина са служили на Отечеството и са загинали за него. Опитайте се да изчислите колко улици или площади във вашия град или село са кръстени в памет на героите от Втората отечествена война (1914–1918) и в чест на революционни терористи. Самите числа ще говорят сами за себе си...

Защо през годините на Гражданската война петербургците се страхуваха да носят добри дрехи, но често използваха кокаин, как живее градът след революцията от 1917 г. и защо болшевиките успяха да се задържат на власт?

Старши преподавател в Санкт Петербургския университет, историкът Николай Богомазов разказва за причините за Гражданската война, битките за Петроград и живота на обикновените граждани на фона на революцията.

Арест на преоблечени полицаи в Петроград, 1917 г. На преден план е група студенти от Технологичния институт, служители на гражданската полиция.

- Смятате ли, че Гражданската война беше неизбежна след революцията?

Разбира се. Когато монархията падна през февруари 1917 г. и Временното правителство дойде на власт, тя имаше известна легитимност в общественото разбиране. Отчасти благодарение на Държавната дума - органът на старото правителство, който взе пряко участие във формирането на новото. Отчасти заради абдикацията на царя, а след това и на брат му Михаил Александрович, който призова за подчинение на Временното правителство.

Но когато болшевиките взеха властта през октомври, те вече нямаха никаква легитимност. Те трябваше да го завладеят със сила, тъй като мнозина започнаха да оспорват силата им. Включително бившия лидер - [председателят на временното правителство Александър] Керенски. Меншевикът Николай Суханов, един от най-добрите летописци на събитията от 1917 г., в своите "Записки за революцията", според мен, правилно отбеляза, че тъй като ръководителят на старото правителство не подаде оставка, тогава формално страната може да направи избор от кого да се счита за легитимна власт, а кой за бунтовник.

Възможно ли е да се откроят някои други основни причини за войната? Или именно борбата на болшевиките за абсолютна власт?

Сложен въпрос. Струва ми се, че не може да се каже, че един човек махна с ръка и хората тръгнаха да се избиват. Причините за Гражданската война се крият не само в действията на болшевишката партия. Това е голям сложен въпрос, който засяга всички сфери на обществото: битови, национални, социални, икономически и т.н. Например причината, която често се пренебрегва, е Първата световна война като социално-психологическо явление и нейната роля в последвалите трагични събития у нас.

Представете си: около 15 милиона души бяха призвани в редиците на нашата армия и преминаха през горнилото на войната. Те виждаха смъртта почти всеки ден, виждаха как умират своите другари. Стойността на човешкия живот в очите на тези хора е намаляла драстично. Но това бяха млади хора - почти 50% бяха млади хора под 30 години и други 30% бяха мъже от 30 до 39 години. Най-страстната част от обществото! Смъртта се е превърнала в нормално ежедневие за тях и вече не се възприема като нещо необичайно – моралът е паднал, нравите са загрубели. Затова през 1917 г. обществото толкова лесно преминава към насилствен начин за решаване на политически проблеми.

У нас се казваше, че за избухването на Гражданската война са виновни свалените класи, помешчиците и буржоазията, които се опитват да си възвърнат властта със сила. И тогава започнаха да казват, че болшевиките и Ленин са виновни. Колкото и тривиално да звучи, истината наистина се крие някъде по средата. Не е тайна, че още по време на Първата световна война Ленин призовава за превръщането на империалистическата война в гражданска. Това произтича от неговото разбиране за марксизма.

Въпреки това, колкото и да искаше, той не можеше сам да отприщи гражданска война нито през 1914 г., нито през 1915 г., нито през 1916 г. Избухна в момента, когато много каузи се обединиха. В същото време си струва да се признае, че Октомврийската революция послужи като спусък - след 25 октомври решаването на политическите противоречия най-накрая се превърна във военен самолет. Самият Ленин казва на 7-ия партиен конгрес през март 1918 г., че Гражданската война става факт веднага – на 25 октомври 1917 г.

- Как се промени животът на Петроград и неговото население след идването на власт на болшевиките?

Мирякът не винаги е възприемал октомврийските събития така, както ги виждаме сега. Той не разбра мащаба, не разбра, че това е рязко събаряне на всичко старо. Някои дори разбраха за революцията само няколко дни по-късно. За мнозина това остана незабелязано. Хората отиваха на работа по същия начин, както преди.

Но постепенно животът на Петроград започна да се променя доста драматично. Смяната на властта в самия град изобщо не беше толкова безболезнена, колкото обикновено се смята. Керенски, за разлика от Николай II и брат му Михаил Александрович, нямаше да се откаже без битка. Заминава за Псков – в щаба на Северния фронт – да търси подкрепа от армията. Заедно с части от 3-ти кавалерийски корпус и техния командир генерал Краснов те се приближиха до самия град, до Пулковските височини, където бяха спрени: битката се проведе в района между Александровская и обсерваторията.

А самият град беше неспокоен. На 29 октомври се издига юнкерско въстание, чийто мащаб също често се подценява. Юнкерс, например, успя да арестува един от членовете на правителството - Антонов-Овсеенко. Имаше градски битки, артилерия обстрелва директен огън по Владимирското кадетско училище от страната на Петроград.

- Обикновените жители участваха ли по някакъв начин в тези събития?

Битки се водеха в различни части на града: в тези райони хората, разбира се, се опитваха да не стърчат. В останалата част жителите на града в по-голямата си част живееха обикновен живот: те също ходеха на работа или някъде другаде, където трябваше да отидат. Но дори ако по-рано революцията не е засегнала особено живота им, сега чисто визуално те вече са започнали да се сблъскват с нейните последици, поне под формата на тези битки. Съгласете се, трудно е да не забележите стрелба с артилерийски оръдия в града.

Също така си струва да се отбележи, че почти веднага революцията докосна онези, които се наричат ​​„бивши“ - представители на елита, благородството, богати хора, бивши служители. Те първи изпитват ежедневен дискомфорт заради новата власт.

- Тоест историите за грабежи на едро и грабежи от болшевиките - това вярно ли е?

Трябва да се има предвид, че още през 1917 г. в Петроград се е развила много тежка продоволствена ситуация. Често нямаше достатъчно храна и хората оцеляваха по най-добрия начин. Понякога се опитват да вдигнат „екстрата“ там, където си мислеха, че е.

Като цяло 1918-1919 г. не е най-приятното време от гледна точка на градската история. На улицата можеха да влязат тези, които вървяха например в пенсне - това се смяташе за нещо като буржоазен моден аксесоар. На улицата можеха да ограбват, можеха да убиват, можеха да отнемат дрехи. С дрехите в града беше особено трудно, а на разходка лесно можеше да загубиш кожено палто или палто. Затова жителите на града се опитаха да не се открояват сред минувачите с външния си вид. Всеки се опитваше да се маскира като обикновен жител на Петроград, за предпочитане като работник. Това беше най-безопасното.

- Много ли се промени този образ на обикновения гражданин след революцията?

Разбира се. Това следва от общата социално-икономическа ситуация в града. Всички мемоаристи от онези години отбелязват, че хората в града изглеждат ужасно. Дрехите и обувките са много износени. По време на Гражданската война външният вид на жителите на града беше много грозен.

- Това положение продължи през цялата война?

През 1918 и 1919 г. беше трудно, през 1920 г. стана малко по-добре. Основният проблем на онези години беше продоволствената ситуация поради войната и постоянната смяна на властта в районите. Ако се опитате да направите тъжна оценка на най-лошите периоди в историята на нашия град, тогава блокадата ще бъде на първо място, а годините на Гражданската война ще бъдат на второ. Хората не умираха от дистрофия, както в дните на ужасната блокада, но нямаше достатъчно храна. Хората получаваха 30-50% от дневната си издръжка и умираха от болести, от които биха се възстановили при нормални условия.

Освен това канализацията не работеше, защото през зимата тръбите замръзваха и се спукаха. Градът премина на отопление с печки. Печката "бурена печка" е просто изобретение от онова време. За да затоплят печките, хората разглобяват дървени къщи и настилки.

Имаше много други проблеми. В града почти нямаше ток. Много предприятия спряха, трамваите почти не се движеха. Почти нищо не можеше да се купи от дрехи. Освен това по това време имаше много висока инфлация и имаше много видове пари в обръщение - и Керенки, и кралски рубли и т.н. Следователно, дори и да имате пари, не винаги е било възможно да купите нещо с тях. Естественият обмен стана широко разпространен в живота.

Възможно ли е да се отделят някои сцени, описани в мемоарите, които най-ясно показват живота на града през онези години?

Има ярка сцена, която показва, че след революцията градът започва да се почиства много лошо. Градските служби тогава почти не работеха, нямаше кой да премахне снега. Един мемоарист си спомня, че има толкова много сняг, че човек може да се качи на снежна преса и да запали цигара от газов фенер. Освен това реките и каналите тогава бяха силно замърсени. Имаше толкова много боклук, че корабите можеха да се движат само по главния канал на Нева.

Детайл от областта на хранителния проблем – хората, както и по-късно в блокадата, трябваше да измислят нови начини да се хранят. Хлябът се правеше с различни примеси, дървени стърготини - понякога ръженото брашно беше само 15%. Хората пекоха сладкиши от утайка от кафе и картофени кожи, ядоха риба с глава и кости, като ги смилаха. Не е изхвърлена развалена храна. При всичко това болшевишката бюрокрация беше в съвсем друго положение - тя беше снабдена с храна много по-добре.

Почти веднага започнаха злоупотребите от страна на новото правителство. Градската бюрокрация започна активно да използва своите привилегии: те се хранеха нормално, когато градът живееше от уста на ръка, караха до театри с коли, въпреки че това беше забранено поради недостиг на бензин.

Или вземете ситуацията с алкохола. С избухването на Първата световна война през 1914 г. е въведен сух закон, който съветското правителство удължава до 1923 г. Беше невъзможно да се произвежда и продава алкохол - градските власти активно се бориха срещу това през годините на Гражданската война. Но веднъж комендантът на град Шатов беше хванат пиян. Имаше много подобни ситуации.

- Въвеждането на сухия закон като цяло промени ли много живота на града?

Хората търсеха алкохол из целия град. Много аптеки бяха затворени заради забраната за частна търговия, а някои лекарства от там влязоха на черния пазар. Те се купуваха активно. Луната беше много разпространена. Забраната на алкохола също доведе до факта, че хората търсят други начини да се опиянят - употребата на кокаин и морфин скочи в града. Кокаинът беше особено разпространен в Петроград. Морфинът беше по-скоро съдбата на лекарите.

- На фона на подобни проблеми хората не се замисляха какво е по-добре при царя?

Виждате ли, на фона на такива екстремни събития като Революцията и Гражданската война хората мислят в малко по-различни категории. И не беше просто лошо. Например, същите работници получиха повече възможности - жилище, 8-часов работен ден, участие в избори, възможност да получат образование, да ходят на театър. В онези години градът имаше система за дажби и работниците получаваха първокласни дажби.

Друг важен момент: концепцията за изграждане на бъдещо справедливо общество доминираше в умовете. На хората беше казано, че сега, разбира се, е лошо, но ще дойде световна революция, ще победим всички и ще живеем. Просто трябва да сте малко търпеливи. Плюс това пропагандата играеше на факта, че ние сме първата държава на работниците и селяните. Преди бяхме експлоатирани от всички, но сега сами взимаме решения.

- Но тези, които са живели добре преди революцията, явно не са мислили така. Как са оцелели в такива условия?

Някой продаде всичко и напусна Петроград, някой започна да си сътрудничи с властите. Но като цяло, разбира се, им беше трудно. Те често са били притискани в жилища или дори изгонвани от собствените им домове. Дадоха им най-лошите дажби и единственият изход беше черният пазар. Но купуването на черния пазар също беше опасно – можеше да попаднеш под нападение. Да, и парите не са безкрайни, без значение колко спестявате.

- Същите тези хора преди революцията са притежавали жилища. Как са се сдобили с домовете си?

През март 1918 г. е приет известният указ за максималната жилищна площ - една стая за един човек или две деца. В къщите имаше домашни комисии, които гледаха кой колко взема назаем, кой как живее и предаваха тази информация нагоре. В резултат на това нечие жилище беше отнето, а някой, напротив, беше даден.

Петербург преди 100 години: как наемат и наемат жилища преди революцията

Къде и как са търсили стаи за наемане, къде е било модерно да се живее, кой обитава къщата от мазето до тавана и какво означава „добър апартамент за средната класа“ в началото на 20 век.

Но като цяло в Петроград изземването на жилища не придоби такъв мащаб, както например в Москва. На първо място, защото населението на града силно е намаляло. Ако през 1914 г. те са малко повече от 2 милиона, а по време на Първата световна война нараства до почти 2,5 милиона, то с началото на революцията започва рязък спад - по време на Гражданската война в страната живеят 600-700 хиляди души. град. Хората просто си тръгнаха сред всички събития и имаше много свободно жилищно пространство.

В повечето случаи разширяването на жилищната площ се изисква от работници, които преди това са живели в казарми (общежития) или наети кътове. Те живееха недалеч от фабриките и фабриките, където работеха, тоест по правило в покрайнините на града. В същото време „буржоазното“ жилищно пространство, конфискувано или празно, напротив, почти винаги се намираше в центъра на града, където работниците изобщо не бяха нетърпеливи да се движат - беше твърде далеч, за да отидат на работа. Освен това транспортът през онези години всъщност не работеше нормално.

- Оцеля ли културен живот в Петроград?

Петроград след революцията е много нестандартен град. Нямаше почти нищо от това, с което сега сме свикнали. На практика нямаше транспорт, парно и електричество, но в същото време в града се водеше културен живот. Театри, музеи, концерти. Шаляпин заговори. Въпреки че голям брой театри трябваше да бъдат затворени поради липса на гориво, Мариинският и Александринският продължиха да работят. Особено властите се опитаха да приучат работниците към културата.

Отделно трябва да се каже за образованието. Въпреки всички трудности много образователни институции продължиха да работят. Разбира се, броят на студентите е намалял значително, но тези, които са искали, са учили. Но учени и учители се оказаха в ужасно положение по време на Гражданската война. Те не бяха класически "буржоа", нямаха много пари, но в същото време визуално изглеждаха еднакво: ходеха с вратовръзки, някой носеше пенсне, като цяло се обличаха "буржоазно". Много трудно им беше. В Петроград няколко видни учени и учители загиват по време на Гражданската война. Някой е оцелял, но е бил арестуван и всичко свързано с това. Беше много трудно, но те се опитаха да работят. Имайки предвид условията, това беше голям подвиг.

Вече казахте няколко пъти, че хората са били ограбвани и убивани по улиците. Как се случи това? Банди ходеха открито по улиците?

Разбира се, имаше връхлитаща престъпност. Това винаги се случва, когато централната власт е отслабена - всичко, което не е могло да излезе преди, излиза. Освен това вече говорихме за общия спад на морала. Криминогенната обстановка в града беше тежка. То се умножава от тежката продоволствена ситуация и неспособността на младото правителство да възстанови реда. Всичко това доведе до факта, че улиците бяха опасни. На тъмно беше по-добре да си стоя вкъщи.

Ярък пример за случващото се може да бъде случаят с Урицки, бъдещият ръководител на Петроградската ЧК. През март 1918 г. е нападнат на улицата и ограбен. Ако това може да се случи с един от най-видните болшевишки функционери, тогава какво се случи с обикновените хора? От друга страна, обществото реагира на ширещата се улична престъпност в Петроград с чести случаи на линч през онези години. Тълпата можеше просто да хване някой престъпник и да го разкъса на място, без съд или разследване.

- Много петроградчани подкрепиха ли белите на фона на всичко, което се случваше по улиците?

Определено имаше някаква подкрепа. Вярно е, че много от онези, които симпатизираха на белите, се опитаха да излязат от града, да избягат във Финландия или Псков, който по това време беше под германска окупация. Разбира се, не беше лесно за нелоялните към съветския режим, особено ако болшевиките имаха някакви подозрения - те, както се казва, можеха да дойдат при тях.

Колкото по-далече от октомври 1917 г., толкова по-опасно беше да се изразяват опозиционни възгледи. Ясно е, че Максим Горки може да каже каквото си мисли. Въпреки че неговият вестник „Нов живот” скоро беше затворен. Но обикновените хора в по-голямата си част все още се опитваха да скрият несъгласието, ако има такова.

Гражданите отново се опитаха да не привличат вниманието на властите към себе си, защото всъщност бяха безсилни и можеха да се изправят пред ситуация, в която произволът дори на най-низовия шеф може да ги постави в много трудна житейска ситуация. За да донесе неприятности, беше достатъчно просто да не харесваш някой местен командир или шеф.

Имаше и друга тенденция: след революцията броят на РКП(б) започва да расте бързо, включително в Петроград. Хората, усещайки сериозността на намеренията на болшевиките, се присъединиха към партиите – някои идеологически, други водени от ежедневни мотиви.

- Можеха ли хората да останат неутрални след революцията? Или беше необходимо да вземем страна?

Мисля, че това беше често срещано явление. Лично аз имам чувството, че повечето от бившите поданици на Руската империя просто не заеха активна позиция. Мнозина се опитаха да се отстранят от всички ужаси, опитаха се да оцелеят сами и да спасят близките си в трудни условия. Малцинство от населението воюва активно. Това не означава, че е имало малко такива хора - просто по-малко от тези, които са били политически пасивни.

Как тогава да бъдем с темата за червения терор по време на Гражданската война? Знае ли се колко е разпространено в Петроград?

Терорът в Петроград имаше както национален план, свързан с въвеждането на червения терор и опит за Ленин, така и регионален, свързан с местни събития. Например убийството на председателя на Петроградската ЧК Мойсей Урицки или сложността на военно-политическата ситуация на северозапад.

През втората половина на 1918 г. в Петроград се провежда активно политика на терор. Някои бяха арестувани, други застреляни. Според мен нямаме точни достоверни цифри. Някои от екзекуциите бяха отразени от градските ежедневници, но в никакъв случай не всички. Известно е, че Глеб Бокий, заместник-председател на Петроградската ЧК на Урицки и председател след убийството му, през октомври 1918 г. нарече цифрата от повече от шест хиляди арестувани и около 800 убити. Това число изглежда далеч не е пълно.

Юнкерс на Дворцовия площад, 1917 г

- Правилна ли е гледната точка, че белите са били подкрепяни от висшите слоеве на обществото?

Това е много силно опростяване. Мнението, че целият бивш елит е бил бял, не е съвсем вярно. Широко известен факт е, че в Червената армия е имало повече бивши офицери, отколкото във всички бели армии взети заедно. Освен това, ако вземем например интелигенцията, тогава тя традиционно до голяма степен се придържа към левите възгледи. Не комунистически, разбира се, а леви. Често болшевиките, които той може да не е обичал, са били по-близо до интелектуалеца, отколкото условния Колчак. Често, особено в началния етап на Гражданската война, интелектуалецът по-скоро избира политически пасивен живот при болшевиките, отколкото активна борба срещу тях, дори и вътрешно да не е съгласен с тях.

От друга страна, също толкова невъзможно е да се твърди, че всички работници на Петроград са били болшевики без изключение. Мисля, че е справедливо да се каже, че значителна част от класическия пролетариат все пак не симпатизира на белите. Но в същото време един работник може да бъде социалист-революционер, може да бъде меньшевик. Може да не му хареса стилът на болшевишкото ръководство, някои конкретни стъпки или лошата ситуация с храна. Работниците не са монолитна класа. В същия Петроград имаше висококвалифицирани работници, които получаваха много пари преди революцията и можеха да наемат не „ъгли“, а цели къщи. Трудно е да си представим, че такъв работник се застъпва за изравняване.

- Привържениците на белите имаха ли други възможности освен да избягат от Петроград?

Можеше да останеш. В Петроград отначало имаше много антиболшевишки подземни организации. Вярно е, че е трудно да се каже за повечето от тях дали са се занимавали с някаква реална дейност. Но някои, например, участваха пряко в организирането на Бялата армия в Псков.

Можете също да отидете при съветските власти и да извършвате подривна работа. Например, имаше цял полк за защита на Петроград, чиито командири, както сега знаем, от самото начало бяха противници на съветския режим и съответно набираха хора в полка. Дълго време успяха да скрият от властите откритото антиболшевишки настроения на значителна част от личния състав. В резултат на това, когато този полк отиде на фронта срещу белите през 1919 г., той всъщност премина на тяхна страна с оркестър.

Някой се опита да установи контакти с разузнавателните служби на нашите бивши съюзници, преди всичко Великобритания, и да действа с тяхна помощ. А социал-революционерите продължиха да правят това, което знаеха най-добре – да извършват политически терористични актове срещу сегашното правителство.

- Като цяло по време на Гражданската война Петроград стана „град на работниците“ в по-голяма степен от преди?

Мнозина, съставляващи неработещото население на града, напуснаха града. Напуснаха си представители на елита, отчасти интелигенцията. Отидоха и селяните, които още не бяха напълно претопени в пролетариите и не бяха загубили връзка със селото. Следователно с течение на времето броят на работещото население спрямо останалото се увеличава. Градът стана повече работници, отколкото преди революцията. Като цяло, общото социално поведение в града е средно. Гражданите често имитират работниците, дори и да не са били в действителност: някой крие произхода си по такъв начин, някой следва модата. Работнически жаргон можеше да се чуе по-често по улиците, а интересите на работниците в много отношения станаха общоградски.

- Как прехвърлянето на столицата в Москва през 1918 г. се отрази на живота на Петроград?

На първо място, това, разбира се, е напускането на централните власти. Като цяло е интересно, че след революцията центърът на властта в града се променя, тоест мястото на концентрация на властови структури. Ако по-рано се намираше в района на Зимния дворец, сега се премести в Смолни. Когато столицата беше преместена в Москва, Смолни престана да бъде общоруски център, но остана градски център. И продължава да съществува.

Що се отнася до градския живот, преместването на столицата доведе нашия град до известна степен в политическата периферия: въстанието на левите есери, атентата срещу Ленин - с една дума, сега се случваха важни събития от национален мащаб. в Москва.

- Градът не стана ли по-беден заради това?

Градът обеднява заради военнополитическата обстановка около него, а не заради преместването на столицата. Това съвсем не беше основната причина за проблемите на града.

Изгаряне на кралски символи, снимка: Карл Була

През годините на Гражданската война имаше много сепаратистки движения. Имаше ли някакви утопични проекти за отделяне от Русия в Петроград?

В смисъл на сепаратизъм, не. Но в първите години след революцията регионализмът беше силен в рамките на Съветска Русия като федерация. В РСФСР Петроград известно време е бил столица на регионална асоциация на няколко провинции (Архангелск, Петроград, Олонец, Вологда, Новгород, Псков и няколко други) - Съюза на комуните на Северния регион. До известна степен това беше опит на градското ръководство да запази поне някакъв столичен статут на Петроград. Не исках да ставам обикновен провинциален център.

Ако говорим за национален сепаратизъм, тогава имаше проблем с ингерските финландци. Един от тях през 1919 г. се събира в Ингерманландския полк и се опитва да се бори за създаването на Ингерманландската република, борейки се срещу болшевиките на южния бряг на Финския залив, заедно с белите и естонската армия. Биеха се сякаш на страната на белите, но в същото време не им вярваха особено и се страхуваха не по-малко от червените. Всичко завършва с факта, че през лятото на 1919 г., по време на така нареченото пролетно-лятно настъпление на белите към Петроград, в дните на антиболшевишкото въстание в крепостта Красная горка, възниква доста остър конфликт между белите и интерманландците, в резултат на което белите не могат да окажат навременна помощ на въстаническата крепост и бунтът се проваля. Това е може би единственият епизод, когато ингрианците успяха да влязат в челните редици на борбата между белите и червените за Петроград.

Ингрианците в друга част на Финския залив, на границата с Финландия, постигнаха повече и дори успяха да провъзгласят създаването на своя собствена държава - Република Северна Ингрия, но това държавно образувание бързо беше ликвидирано.

„Бяхме обозначени като сепаратисти“: защо ингерските финландци и регионалистите от Свободна Ингрия не са едни и същи хора

Как възникна противоречието между финландците и регионалистите и защо активисти, които се застъпват за автономията на Санкт Петербург, излизат по улиците под знамето на Ингерманланд

- Възможно ли е да се откроят ключовите събития в Гражданската война, заради които всичко завърши с победата на болшевиките?

Ако говорим за нашия град, тогава мисля, че това е 1919 г., когато белите бяха много близо до превземането на Петроград. Бяха в самите покрайнини. Но дали са имали реални шансове е спорен въпрос. Можеха да превземат Петроград, но трудно ще го задържат. Петроград е голям град с многобройно работническо население, което не изпитваше много симпатии към белите. А Северозападната армия на върха на своята мощ имаше само около 20 хиляди щика на въоръжение. С такава армия е трудно да се защити града. И все пак е необходимо да се поддържа ред в него - дори съветското правителство трябваше да има поне 6-7 хиляди полицаи. Но белите можеха да превземат града при успешен стечение на обстоятелствата.

В спомените на белогвардейците има символ, който скита от една книга в друга – куполът на Исакиевската катедрала. Белите бяха толкова близо до града, че виждаха през бинокъла си блясъка на купола на слънцето. Това е описано най-добре от Куприн в разказа си „Куполът на св. Исаак Далмински“. Имаха чувството, че Петроград е на път да бъде превзет. Дори имаха време да помислят предварително как ще нахранят населението на бившата столица: големи товари с храна бяха поръчани от американска компания. Но не се получи.

Важна роля изигра фактът, че белите не успяха да прекъснат железопътната линия Петроград-Москва в района на Тосно, а към червените непрекъснато идваха подкрепления. Мисля, че от военна гледна точка това беше повратен момент на фронта. След като загубиха настъпателната си инициатива и спряха, те се оказаха във все по-трудна ситуация всеки ден, тъй като численото превъзходство на червените войски непрекъснато нарастваше.

- Ако имаше реална възможност да превземат Петроград, тогава можеха ли белите да спечелят цялата война?

Струва ми се, че шанс за това може да се появи само ако белите атакуват на всички фронтове едновременно. В действителност офанзивите се случват по различно време и червените, окупирайки централния район, успяват да прехвърлят войски на фронта, където ситуацията става заплашителна. Първо беше приложен лозунгът „Всичко за борба срещу Колчак!”, след това – „Всичко за борба срещу Деникин!”.

- Каква роля изигра чуждата намеса във факта, че войната се е състояла и е завършила така?

Трябва да се каже, че степента на чуждестранна намеса в съветската епоха беше силно преувеличена. Нямаше просто такъв огромен брой чуждестранни войници, които щяха да носят бяла сила на своите щикове. Почти винаги това беше много ограничен контингент.

Но, от друга страна, на много места, без чужда намеса, белите армии може да не са се организирали. Например, близо до същия Петроград, бялата армия е сформирана в Псков, окупиран от германски войски, докато германците дават на белите пари, оръжия и оборудване. Британците изиграха важна роля в създаването на центъра на Гражданската война на север. Чехо-словашкият бунт послужи като мач, който разпали конфронтация в източната част на страната. Но не може да има съмнение, че изходът от Гражданската война е решен в конфронтацията на руския народ помежду си.

- Кога Петроград започна да се връща към нормалния живот след войната?

През 1918 и 1919 г. Петроград е фронтов град. Той е постоянно в непосредствена близост до бойните действия. Или германците напредват, после Финландия е неспокойна, след това белогвардейците атакуват. През 1920 г. градът е далеч от главните фронтове, но в началото на 1921 г. ново изпитание - Кронщадското въстание. Тоест почти през цялото време градът беше близо до фронта. Традиционно се смята, че положителните промени в живота на Петроград започват след въвеждането на НЕП през 1921 г. Положението започна бавно да се подобрява. До средата на 20-те години на миналия век градът се възражда и започва да достига предреволюционни нива.

Ако не вземем историческото значение, колко много остава в съвременния ни живот от времената на Гражданската война?

Ако говорим за това, което е на повърхността, тогава това са промени в руския език, революционен новоговор. Всички съкращения и съкращения, и изобщо термини от онова време, влезли в нашия език. Освен това, разбира се, изкуството остана в цялото си разнообразие. Същите пропагандни плакати все още се смятат за много силни произведения. Виждам шрифтове, които очевидно са базирани на тях през цялото време, особено в рекламите. Литература, разбира се: „Кучешко сърце“ е може би най-добрият портрет на епохата, дори и да не е изобразен на него Петроград.

Ако отидем конкретно в Санкт Петербург, тогава това е прехвърлянето на центъра на градската власт в Смолни. Марсовото поле, което при царя служи като място за военни паради, се превръща в революционен некропол. Подозирам, че младите двойки, които сега идват там за фотосесия в деня на сватбата си, не винаги осъзнават, че това всъщност е гробище.

Погребението на загиналите по време на Февруарската революция на Марсовото поле

В топонимията имаме много имена от онова време. Не само в града, но и в региона: например с. Толмачево. Има и странни примери за топонимични решения: например село Струги Беле, което се наричаше така още преди революцията, когато нямаше белогвардейци. След революцията е преименувана на Струга Червена, само защото е окупирана известно време от бели войски. Сега все още се нарича така.

Много е останало от тези години, които все още използваме без колебание. Железопътна линия до Велики Новгород минава през Новолисино. Сега по него се движат електрически влакове и се возят летни жители, но той е построен в самия край на царските времена и отчасти вече в революционната епоха. По време на Първата световна война, за да снабдят столицата и фронта, те щяха да построят железопътната линия Петроград-Орел, заобикаляйки Москва. Но те успяха да построят само участък до Велики Новгород.

От архитектурата на периода на Гражданската война в града не е останало нищо особено. В града нямаше капитално строителство, нямаше строителни материали дори за ремонт. Напротив, част от сградата престана да съществува – особено дървената, която беше демонтирана за дърва. Какво друго остава? Крайцер Аврора, разбира се. Вярно е, че по същество това е римейк, но стои на мястото, където [Аврора] наистина стоеше.

- Защо според вас се издават много книги и произведения за революцията, а много по-малко се говори за Гражданската война?

Защото Гражданската война е нещо, което разцепи обществото и до известна степен това разцепление все още не е преодоляно. Въпреки че не бих казал, че има толкова малко произведения за гражданската война. Малко се издава в нашия регион, на северозапад, но на юг и изток има много литература. Много научна естрада - за съжаление, не винаги с високо качество. Ако една епоха е интересна, но няма желание да се четат сухи научни Талмуди, тогава призовавам всички да се обърнат към мемоарите. Уверявам ви, че Деникин и Троцки ще дадат шанс на всеки съвременен публицист.