Диктатура пролетариата. Элитарность, «новый класс

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
теория, история, современность
(к совместному межпартийному семинару 9 сентября 2008 г.)

1. О терминах

Марксистский термин «диктатура пролетариата» , как и «диктатура буржуазии» , коренным образом отличается от политического термина «диктатура» , который в обычном словоупотреблении означает некую противоположность демократии.

Как политический термин «диктатура» вообще представляет собой противоположность «демократии» вообще, безотносительно к классовому характеру власти. В этом политическом смысле термин «диктатура» характеризует только политическую форму классового господства безотносительно к его классовому характеру и фиксирует всего лишь такие формальные признаки политической формы этого господства, как полная или частичная отмена выборов; наличие в обществе репресссий, направленных против оппозиции; деспотический и тиранический характер политической власти вообще, выражающийся в отсутствии свобод слова, печати и собрания.

В отличие от этого узкополитического понимания слова «диктатура» марксистское его понимание исходит не только из формы политической власти, но прежде всего из классового её содержания , из классового характера . В этом смысле независимо от политической формы марксизм знает только две диктатуры : диктатуру буржуазии и диктатуру пролетариата . В произведениях Маркса и Ленина можно встретить упоминания и о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, под которой имеется в виду сугубо временный, переходный тип власти, который является родственным диктатуре пролетариата, так как это тоже власть, опирающаяся на революционный почин, на инициативу революционного актива, авангарда, но такая власть может быть своего рода прологом диктатуры пролетариата, но никак не представляет собой самостоятельный тип власти. Связано это с тем, что капиталистический способ производства создаёт только два класса , каждый из которых связан с особой социально-экономической формацией - пролетариат и буржуазию . Все остальные классы (напр., мелкая буржуазия) и социальные слои (напр., бюрократия) могут лишь накладывать определённый отпечаток на пролетарскую или буржуазную диктатуру, но они принципиально не могут создавать свою собственную диктатуру как особый режим власти, создающий или охраняющий особый, некий «третий» способ производства.

С марксистской точки зрения диктатура пролетариата представляет собой тип государственного устройства на переходном этапе от социалистической революции до полной и окончательной победы социализма - до создания бесклассового социалистического общества . Она представляет собой систему государственных учреждений, юридических норм и идеологии, призванных обеспечить и защитить политическую власть рабочего класса и господство общественной собственности на средства производства. Точно так же и диктатура буржуазии представляет собой такую систему государственных учреждений, юридических норм и идеологии, которая обеспечивает политическую власть класса капиталистов в целом, господство частной собственности и рыночных отношений, а также классовую власть буржуазии. И подобно тому, как диктатура буржуазии может осуществляться в самых разных политических формах от парламентской демократии до фашизма, точно так же и диктатура пролетариата знает целый ряд политических форм от власти советов до «народной демократии» (т.е. таких государственных учреждений, которые по форме напоминают учреждения буржуазных государств).

Диктатура буржуазии осуществляется либо прямым военно-политическим насилием буржуазии над трудящимися, эксплуатируемыми и угнетёнными, т.е. военно-репрессивным подавлением всех попыток протеста и освободительной борьбы, либо обманом масс, игрой на их политических предрассудках, использованием их политической неразвитости, манипулированием общественным мнением, информационной диктатурой и агрессивным проникновением буржуазной идеологии в среду рабочего класса и его организаций. Формы диктатуры буржуазии определяются, таким образом, остротой социально-экономических противоречий и классовой борьбы, а также степенью политической зрелости рабочего класса и его политического авангарда. Точно так же и формы диктатуры пролетариата, например ограничение и лишение политических прав мелкобуржуазных и буржуазных слоёв, во многом определяются соотношением классовых сил. Однако при всех формальных различиях диктатура буржуазии - это всегда прямое или косвенное насилие буржуазии над пролетариатом и трудящимися массами, а диктатура пролетариата - это прямое или косвенное насилие победившего рабочего класса и беднейших слоёв города и деревни как над буржуазией вообще (в форме её нейтрализации и присечения контрреволюционных выступлений), так и над мелкобуржуазными слоями трудящихся (в форме союза и присечения контрреволюционных колебаний), т.е. твёрдое пролетарское руководство крестьянством и мелкобуржуазными слоями города в деле строительства социализма.

диктатура пролетариата или диктатура буржуазии

Различия по классовой сути порождают и различия в формах диктатуры пролетариата. Какие бы формы ни принимала диктатура пролетариата, она всегда опирается на органы власти советского типа, в корне отличные от органов власти всех форм буржуазных государств , на принципиально иной государственный аппарат (пролетарское государство) и на массовое вовлечение в политику широких слоёв трудящихся. Другими словами, если даже самая развитая парламентская демократия есть тем не менее демократия буржуазная, формальная, т.е. одна из форм диктатуры буржуазии, то диктатура пролетариата может осуществляться только в форме социалистической демократии, означающей прежде всего реальную демократию для трудящихся и, возможно, ограничение формальной демократии для эксплуататорских и мелкобуржуазных слоёв.

В этой связи важно отметить, что пролетарский характер диктатуры не меняется от того, что коммунистическая партия рабочего класса может на какое-то время вступать во временные союзы и коалиции с революционно-демократическими силами, как это было в Советской России с октября 1917 по март-июль 1918 года , когда мелкобуржуазные партии эсеров и частично анархистов были представлены не только в Советах (на съездах Советов и во многих советах на местах), но и в Совнаркоме, в ЧК и других исполнительных органах молодого пролетарского государства. Точно так же и характер буржуазной диктатуры нисколько не меняется от того, что коммунистические или социалистические силы временно получают представительство в законодательных и исполнительных органах буржуазного государства . Смена лиц у власти не превратится в смену классовой диктатуры без слома (разрушения) буржуазного государства и соответствующего изменения основ конституционного строя, без национализации командных высот в экономике и без обеспечения идеологического господства научного социализма.

Другое отличие диктатуры пролетариата от диктатуры буржуазии заключается в том, что если последняя нужна капиталистам на протяжении всего исторического периода их классового господства, т.е. она является неизбежным результатом капиталистического способа производства, то первая нужна рабочему классу сугубо временно, только для построения бесклассового социалистического общества, а потому она принципиально ограничена историческими рамками перехода от капитализма к социализму. Таким образом, окончательная победа пролетариата (построение бесклассового социалистического общества) станет и моментом самоуничтожения этого пролетариата как класса.

3. Диктатура пролетариата и социализм

Вопрос о том, представляет ли диктатура пролетариата государство только лишь переходного (от капитализма к социализму) периода или такая диктатура вполне совместима и с социализмом на первых его стадиях, - является дискуссионным . Однако не подлежит сомнению, что период диктатуры пролетариата начинается с самого момента социалистической революции и продолжается до полной и окончательной победы социализма , т.е. до того момента, когда социалистическое общество будет, во-первых, развиваться на своей собственной основе, а, во-вторых - оно будет полностью гарантировано от капиталистической реставрации как изнутри, так и извне. В этом смысле периоды диктатуры пролетариата и победившего социализма коренным образом различаются по характеру своих основных противоречий. Если для социализма характерны только и исключительно неантагонистические противоречия, то для диктатуры пролетариата характерны противоречия как неантагонистические, так и антагонистические, причём даже неантагонистические противоречия в период диктатуры пролетариата могут в определённых условиях принимать антагонистический характер. Это означает, что если после полной и окончательной победы социализма возврат назад, к капитализму, будет принципиально невозможен, то на этапе диктатуры пролетариата такой возврат принципиально возможен, а при условии отступления от научного социализма - даже закономерен.

В этой связи следует считать безусловной ошибкой решение XXI съезда КПСС (1959 г.) о полной и окончательной победе социализма в СССР. Будучи обусловлено крайне примитивным пониманием марксистско-ленинской теоории о полной и окончательной победе социализма, это решение положило начало фундаментальной дезориентации КПСС, Советского социалистического государства и всего мирового коммунистического движения. Отход от диктатуры пролетариата, подмена классово-пролетарского общенародным стали одним из условий последующей реставрации капитализма.

4. Задачи диктатуры пролетариата

Для построения социализма как бесклассового общества, т.е. для полной и окончательной победы социализма диктатура пролетариата должна решить следующие социальные, экономические, политические и идеологические задачи.

4.1. Главной социальной задачей рабочего класса является уничтожение классов - построение принципиально нового бесклассового общества . Диктатура пролетариата нужна пролетариату прежде всего для того, чтобы, превратившись из пролетариата в социалистический рабочий класс, превратить всех граждан социалистического общества в работников единого экономического организма, не имеющих не только частной собственности, но и каких-либо местнических или ведомственных интересов, отличных от общенародных. В ходе решения этой задачи рабочий класс уничтожает не только классы мелких и крупных собственников, но и себя самого. Таким образом, в процессе диктатуры пролетариата полностью достигается классовая однородность социалистического общества, хотя продолжает сохраняться неоднородность профессиональная (связанная с разделением труда) и социальная (связанная с наличием различных социальных слоёв). При этом классовая однородность предполагает уничтожение не только антагонистических классов, но и стирание граней между классами дружественными, т.е. прежде всего стирание экономических различий в положении дружественных классов, когда рабочий-станочник, учёный, крестьянин-земледелец, водитель или машинист, наладчик оборудования и скотовод находятся в одном и том же отношении к общим средствам производства, т.е. являются работниками единой социалистической фабрики.

4.2. Главной экономической задачей рабочего класса является как развитие доставшихся ему в наследство от капитализма производительных сил, так и создание новых социалистических производственных отношений. Для этого необходимо не только вытеснить из экономики все несоциалистические уклады, но и превратить полученную в результате национализации государственную собственность, т.е. государственный сектор экономики в действительно общественный, социалистический сектор.

Таким образом, в исторических пределах диктатуры пролетариата рабочий класс должен пройти путь от формального обобществления средств производства (в форме национализации, огосударствления или коллективной собственности) к реальному их обобществлению. Реальное обобществление означает не только и не столько развитие системы научного планирования экономики, сколько поголовное привлечение всех организованных рабочих к делу определения основных направлений и целей развития социалистической экономики. Если же пролетариат уступит контроль над своей собственностью на средства производства каким-либо социальным группам или слоям, то эти группы могут использовать этот контроль в своих групповых социально-эгоистических интересах, а сами эти группы и слои получат возможность не только присвоить себе долю общественного продукта, несоразмерную их вкладу, но и, что самое опасное, возможность тормозить и консервировать развитие социалистических отношений в переходном обществе, что неизбежно создаст опасность реставрации капитализма, и эта опасность будет тем сильнее, чем больше собственность рабочего класса как коллективного хозяина будет носить номинальный характер, при котором многие рабочие (в широком социальном смысле этого слова) перестают осознавать общественную собственность как свою, что закономерно делает их уязвимыми для влияния буржуазной идеологии.

Только научившись определять и проводить через свой государственный аппарат общественные потребности развития экономики и контролировать исполнительные органы, рабочий класс сможет перейти от производства товаров к производству продуктов, что создаст условия к постепенному отмиранию денег по мере атрофии таких их свойств, как капитал и сокровища. Путь к решению этой задачи лежит как через преодоление бюрократического характера государственной собствености, так и через преодоление ведомственной и местной ограниченности собственности кооперативной. Таким образом, становление коллективного хозяина, или реального коллективного собственника - это длительный процесс, который начинается с роли номинального её хозяина, выступающего как в качестве контролёра над бюрократией в государственном секторе, так и в роли хозяйчика в секторе кооперативном, и идёт через преодоление местнической и ведомственной ограниченности, по мере воспитания умения выражать настоящее общественное предвидение и направлять в соответствии с этим предвидением всю социалистическую экономику в целом - к роли хозяина реального.

Говоря образно, победивший пролетариат подобен человеку, получившему в собственность автомашину. У него есть права на эту машину, но он не может её ни водить, ни чинить, а потому, имея только права, вынужден доверяться то наёмному водителю, то чужому механику. Такой человек является чисто номинальным хозяином своей машины, так как в силу неумения её водить и ремонтировать он зачастую должен будет поступать не так, как нужно ему, хозяину, а так, как скажут ему водитель или механик в автосервисе. И только тогда, когда он сам научится разбираться в вождении и ремонте, т.е. научится отличать плохого водителя или механика от хорошего, научится в случае надобности менять плохого на хорошего и наказывать плохого, поощряя в то же время хорошего - вот только тогда он станет реальным хозяином своей машины. Только с решением этой задачи сознательное социалистическое начало может взять верх над стихийностью экономического развития, а сознательное плановое начало - над рыночными и товарно-денежными отношениями - над товарным производством как таковым.

Не менее важной задачей диктатуры пролетариата, без которой социализм просто не мыслим, является создание самой передовой науки и техники, открывающей реальную перспективу для победы над капитализмом по производительности общественного труда. Однако решение этой задачи должно достигаться только социалистическими средствами в тесной связи с развитием социалистических производственных отношений. Любые попытки развивать материальную базу на долговременной основе с помощью рыночных отношений или мелкособственнических интересов неизбежно порождают разрыв между социалистической целью и несоциалистическими (буржуазными) средствами её достижения, в результате эти средства начинают выступать как своего рода самоцель, что неизбежно приводит к деформации социалистического способа производства, к консервации формального обобществления и к созданию предпосылок для реставрации капитализма.

4.3. Политическая задача рабочего класса состоит в том, чтобы по мере укрепления социалистической идеологии превратить советы трудящихся (или иные органы власти советского типа) из органов власти классового авангарда, выступающего от имени трудящихся, в органы власти трудящихся, осуществляющие эту власть через самих трудящихся. Дело в том, что как революционно-демократическая, так и пролетарская диктатура первоначально поднимает к политической борьбе и даёт власть далеко не всем трудящимся и не всем рабочим, а изначально именно авангарду наиболее активных и сознательных представителей своего класса. Именно по этой причине диктатура пролетариата в основном первоначально опирается не на арифметическое большинство безликого электората, а на реальное политическое большинство рабочего класса, которое характеризуется не только количественно, но и качественно. Главная качественная характеристика реального политического большинства - это, во-первых, его организованность в классовые союзы и вокруг своих классовых органов власти под руководством коммунистической партии, а, во-вторых, готовность (способность) навязать свою классовую волю как буржуазии, так и колеблющимся мелкобуржуазным слоям.

В этой связи важно напомнить,
— что Октябрьская революция произошла в тот момент, когда на выборах в Учредительное собрание, проводившихся по принципу всеогбщего избирательного права, за большевиков, т.е. за РСДРП(б), проголосовало менее 25% избирателей. Однако тот факт, что эти избиратели представляли собой не аморфную дезорганизованную массу, а, напротив, были организованы в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
— что качественно они представляли наиболее активную часть рабочего класса, половину армии и в целом население городов,
— что они были готовы не только голосовать, но и прямо навязывать свою классовую волю всем реакционным классам и защищать свою власть с оружием в руках,
— что благодаря идейно-теоретической и агитационно-пропагандистской работе большевиков по революционизации масс они были готовы к осуществлению революционного насилия всеми возможными методами вплоть до вооружённого восстания и гражданской войны, — вот всё это позволило партии большевиков не только взять власть, но и отстоять её в кровопролитной гражданской войне. И наоборот, на президентских выборах 1996 года кандидат от КПРФ Г. А. Зюганов получил 42% голосов, а по некоторым неподтверждённым данным - большинство голосов вообще. Однако это была настолько аморфная масса безликого электората, и эта масса так была развращена оппортунистической проповедью ненасильственного, мирного парламентского пути, что с таким «большинством» нельзя было рассчитывать не только на социалистическую революцию, но даже на массовые выступления с открытым протестом против результатов выборов, как это произошло сначала в Югославии (при свержении Милошевича) , а потом в ходе «цветных революций» на Украине , в Грузии и в Киргизии, но уже со стороны контрреволюции. Таким образом, оппортунистический разврат проповедями парламентского ненасилия неизбежно приводит к тому, что хорошо организованное и готовое к насилию буржуазное меньшинство всегда сможет под угрозой гражданской войны отобрать победу даже у арифметического аморфного большинства; и наоборот, если реальное политическое большинство политической армии социалистической революции даже и не будет составлять арифметического большинства электората, оно всё равно может победить в классовой борьбе благодаря последовательному и принципиальному проведению коренных интересов того класса, который оно представляет, и учёта интересов своих союзников.

Однако диктатура пролетариата будет непрочной и будет обречена на поражение, если авангард рабочего класса не сможет привлечь к делу управления государством сначала всех рабочих, а потом и всех граждан поголовно. Вот это привлечение и вовлечение всех небуржуазных слоёв в управление своим государством является главной созидательной задачей диктатуры пролетариата, в ходе решения которой должно быть преодолено первоначально неизбежное деление переходного общества на управляющих и управляемых и должна быть создана власть трудового народа, осуществляемая посредством самого народа.

Вместе с тем наряду с этой созидательной задачей перед диктатурой пролетариата стоит и нелёгкая задача подавления сопротивления свергнутых собственнических классов и колебаний мелкой буржуазии.

Обязательным условием политических задач диктатуры пролетариата является решительный слом буржуазной государственной машины, её карательной, эксплуататорской части, и создание нового пролетарского государственного аппарата, или такого пролетарского государства, которое уже не будет государством в собственном смысле слова. Перед рабочим классом в отношении такого государства стоит диалектическая задача: с одной стороны, он должен при помощи этого государства подавить сопротивление эксплуататоров и колебания мелкой буржуазии, должен обеспечить безопасность и обороноспособность, должен осуществить первые шаги к социализму, а, с другой - рабочий класс должен уметь защитить себя от своего собственного государства, от превращения этого государства в самостоятельную силу, стоящую над господствующим классом.

Политической основой такого пролетарского, или рабочего государства являются советы , или органы власти советского типа, для которых характерно:
— предоставление массам трудящихся всех условий и возможностей для реального участия в управлении государством;
— самая тесная и непосредственная связь органов власти советского типа с массами;
— соединение законодательной и исполнительной власти, позволяющее не только принимать решения (законы), но и контролировать их выполнение;
— подотчётность депутатов своим избирателям, обязательное и легко осуществимое право отзыва;
— обязательная ротация, т.е. постоянная смена депутатов всех уровней;
— оплата труда всех депутатов и работников исполнительных органов власти не выше средней оплаты труда квалифицированного рабочего.

Как показала история, такие возможности советской власти могут быть реально обеспечены лишь в том случае, если вся система советов строится не по территориальному, а по производственному принципу, а главное - если в этой системе используются не прямые, а ступенчатые выборы. Отход от этих принципов Советской власти в середине тридцатых годов в пользу прямых выборов по территориальным округам был отступлением от Программы РКП(б) (1919 г.) , которое носило вынужденный характер в условиях обострения международной обстановки. Это отступление положило начало постепенной парламентаризации Советов депутатов трудящихся, а потом и народных депутатов СССР.

Не менее важной политической задачей диктатуры пролетариата является распространение социалистической революции вширь и создание с этой целью коммунистического интернационала как единой всемирной партии такой революции . Эта необходимость связана прежде всего с тем, что в условиях враждебного империалистического окружения, когда молодое социалистическое государство вынуждено жить и развиваться по законам осаждённой крепости, решение ряда важнейших экономических и политических задач диктатуры пролетариата (не говоря уже о коммунистическом строительстве) сильно осложняется и затрудняется.

Отказ от решения этих политических задач, откладывание их на неопределённое время и консервация переходного состояния социалистического общества вопреки росту образованности и сознательности рабочего класса неизбежно ведут сначала к бюрократическому перерождению пролетарского государства и Советской власти, а затем и к перерождению буржуазному.

4.4. Главной идеологической задачей диктатуры пролетариата является обеспечение господства социалистической идеологии , и прежде всего перевоспитание широких масс народа в духе приоритета общих интересов над частными, общенародного над индивидуальным. Эта задача решается в острой борьбе с буржуазной идеологией и в преодолении мелкособственнических предрассудков и шкурных интересов, доставшихся в наследство от капитализма. Основной идеологической задачей диктатуры пролетариата является возвышение всего победоносного рабочего класса до положения хозяина своей страны, своей экономики и т.д.. При этом важно, чтобы работники единой социалистической фабрики не только считались бы такими хозяевами номинально, но и были и чувствовали себя такими хозяевами реально, готовые защищать свою власть и свою общественную собственность с оружием в руках.

5. Исторический опыт диктатуры пролетариата

Исторический опыт диктатуры пролетариата насчитывает почти 140 лет (от Парижской коммуны до современных социалистических стран). Это опыт не только побед, но и тяжёлых поражений, который можно подытожить следующим образом.

5.1. Никакая диктатура пролетариата и даже социалистическая революция не возможна без руководящей роли партии . Однако, как показывает опыт Парижской коммуны в прошлом и КНДР в настоящий момент, такая партия далеко не всегда руководствуется теорией научного социализма. И хотя стихийный социализм бланкистов, прудонистов и анархистов, стоявших во главе Парижской коммуны, а также «особый путь» (Чучхе) революционеров корейских, как и многих других, обогатили социализм важным историческим опытом, эти и другие примеры диктатуры пролетариата, основанные главным образом на утопическом, мелкобуржуазном социализме, показывают, что вне научного социализма любой опыт диктатуры пролетариата неизбежно приводит к значительным деформациям и чреват поражением в классовой борьбе . Маоизм, ходжаизм и титоизм , а также некоторые другие направления революционного социализма, вдохновлявшие народы многих стран на антиимпериалистические и антибуржуазные революции прошлого века, являются сегодня реакционными, а любые попытки сторонников этих направлений представить национальные особенности своих вариантов диктатуры пролетариата в качестве общих закономерностей являются сегодня одним из основных источников разброда и шатаний в мировом коммунистическом движении. В основе этого разброда преклонение перед стихийным движением и недооценка теории научного социализма, которая нередко превращается из своего рода компаса, указывающего всем странам основные направления построения социализма, превращается в оправдание стихийных, а зачастую и эмпирических решений партийно-государственного руководства. Такое преклонение перед стихийной реальной действительностью в угоду тем или иным политическим силам в конце концов приводит к тому, что в момент назревания кризиса социализма руководители коммунистических и рабочих партий вместо дальнейшего совершенствования социализма, вместо наступления социализма по всему фронту начинают лечить социализм капитализмом, отворачиваясь тем самым от будущего к прошлому. Однако опыт стран СЭВ убеждает в том, что рыночные реформы в целом провалились. Они не обеспечили не только высоких темпов экономического роста, но и повсеместно подрывали социалистические основы экономики, воссоздавая в лице тех социальных групп, представители которых были заняты в кооперативном, частном и индивидуально-трудовом секторах, ту силу, которая стала основной социальной опорой курса на приватизацию и переход к рыночным отношениям. Так была обеспечена временная победа ревизионизма над научным социализмом в руководящих кругах рабочих и коммунистических партий СССР и стран СЭВ, того самого ревизионизма, который, собственно, и потерпел поражение в ходе перестройки и волны буржуазных контрреволюций конца прошлого века.
Таким образом, поражение социализма в СССР и других странах СЭВ, буржуазное перерождение в КНР, во Вьетнаме, Монголии и других странах стали главной причиной буржуазных контрреволюций. В результате этих контрреволюций поражение потерпел не научный социализм, а тот псевдосоциалистический ревизионизм, который проник в руководство правивших в этих странах коммунистических и рабочих партий.

Основной урок прошедших полутора столетий заключается в том, что самая большая опасность для диктатуры пролетариата заключается в отходе от теории научного социализма. Следование этой теории предполагает не только защиту основных её положений и принципов от ревизионизма и догматизма, не только обеспечение идеологического господства этой теории, но и постоянное её творческое развитие, а также такое соотношение теории и практики, при котором теория, постоянно обобщая практический опыт, должна идти не позади, а впереди практики социалистического строительства. Она должна указывать и освещать путь вперёд. В этой связи неизмеримо возрастает значение будущего коммунистического интернационала, призванного укреплять диктатуру пролетариата в международном масштабе. При этом необходимо помнить о том, что любой отход от интернационализма, проявления ревизионизма и левацкого догматизма в теории и практике правящих партий способно привести не только к разрушению единства мира социализма, не только к расколу в мировом коммунистическом движении, но и к прямым военным конфликтам, которые имели место между такими социалистическими странами, как СССР и КНР, КНР и ДРВ и др. Только новый коммунистический интернационал сможет обеспечить и сохранить единство будущего мира социализма, обеспечить интернациональное измерение творческого развития научного социализма.

5.2. Столь же важный урок состоит в той отмеченной В. И. Лениным закономерности, что все народы неизбежно придут к социализму, но каждый своим путём . А потому любые попытки превращать в некий шаблон, или объявлять всеобщей закономерностью то, что является проявлением национально-особенного и конкретно-исторического в тех или иных странах, представляет для победоносного пролетариата большую опасность.

Так, например, шаблонное повторение многих аспектов советского опыта тридцатых годов в ВНР в период с 1947 по 1956 годы во многом облегчило контрреволюционные выступления венгерской контрреволюции 1956 года . Зачастую в странах, стоящих на разных уровнях развития, использовались одни и те же методы коллективизации и индустриализации, практиковались одни и те же подходы к организации общественной и политической жизни, в то время как В. И. Ленин ещё в 1920 году указывал, что при всём значении советского, большевистского опыта передовыми в социалистическом отношении будут прежде всего те страны, в которых существовал передовой капитализм.

В то же время при всех национальных особенностях важно учитывать общие закономерности перехода от капитализма к социализму. Попытки выявления таких закономерностей предпринимались не раз на совещаниях руководителей коммунистических и рабочих партий, однако в силу определённого догматизма все они оставляли за скобками проблему соединения социалистического труженика, производителя со средствами производства, - проблему реального обобществления этих средств производства.

В результате настоящий потенциал социалистического способа производства не был раскрыт в полной мере, а у трудящихся нередко возникало чувство отчуждения от средств производства и от политической жизни общества.

Второй урок, таким образом, состоит в том, что общие законы перехода от капитализма к социализму проявляются в каждой стране в особой конкретно-исторической форме с учётом социально-экономических и исторических особенностей каждой конкретной страны. И чем ниже уровень развития капитализма в стране пролетарской диктатуры, тем сложнее задачи этой диктатуры, вынужденной соединять свои социалистические задачи с демократическими, тем труднее и сложнее, тем продолжительнее сам переход к социализму.

5.3. Другой урок состоит в том, что победоносный рабочий класс, его партия не должны допускать откладывания важнейших социальных, экономических и политических задач диктатуры пролетариата, не должны даже под давлением враждебного окружения откладывать эти задачи на «далёкое розовое коммунистическое будущее» , так как консервация переходного состояния социалистического общества неизбежно приводит к обострению в нём социально-классовой борьбы, к обострению до полного антагонизма его внутренних противоречий между различными социальными группами и слоями, стремящимися в своих социальных интересах ослабить власть рабочего класса, сделать эту власть формальной, номинальной и опосредованной, навязать ему свои темпы, формы и методы социалистических преобразований. История убедительно показала, что если переходное социалистическое общество теряет темпы социалистических преобразований, консервирует своё переходное состояние, то оно неизбежно откатывается назад, проигрывая в смертельной схватке с мировой капиталистической системой.

Так плановая система управления экономикой, сложившаяся в СССР в конце двадцатых - начале тридцатых годов, сыграла огромную роль в развитии народного хозяйства в тридцатые-пятидесятые годы, когда на стадии в основном фабричного производства достаточно было в основном формального обобществления производительных сил. Однако когда в конце пятидесятых - начале шестидесятых годов в условиях усложнения управления экономикой и необходимости перехода к НТР этот экономический механизм стал давать сбои, советское партийно-государственное руководство вместо решительного перехода к реальному обобществлению и, в частности, к использованию новых адекватных методов планирования на основе достижений кибернетики пошло сначала в сторону рыночных реформ (1964 - 1968 гг.) , а затем, после событий в ЧССР 1968 года, фактически заморозило ту рыночно-административную модель , которая представляла собой формальное обобществление производства, деформированное рыночными методами. В результате качественное отставание Советской экономики от главных капиталистических стран, в основном преодолённое в тридцатые-пятидесятые годы, было воспроизведено вновь на этапе НТР. Это отставание в НТР было связано не с отставанием советской науки, а с несовершенством экономического механизма управления экономикой, отторгавшего новые достижения научно-технического прогресса. Развитие производительных сил пришло, таким образом, в противоречие не с общественным характером производства вообще, а именно с тем конкретным, формальным, т.е. недостаточным их обобществлением в СССР и других странах СЭВ, что и привело к снижению темпов роста Советской экономики и к массовому разочарованию советских людей в социализме, успешно использованному сторонниками рыночных реформ и реставрации капитализма для превознесения частной собственности и рыночной экономики.

Сегодня с вершины нового тысячелетия становится ясно, что уничтожение антагонистических классов ещё не есть уничтожение классов вообще. Превращение единоличного крестьянства в крестьянство колхозно-кооперативное было большим шагом вперёд, но масштабы и темпы этого шага были куплены ценой сохранения определённой двойственности советского колхозного крестьянина, который жил между социалистическим производством в колхозе или совхозе и мелкотоварным производством в своём подсобном хозяйстве. Дальнейшее развитие советского общества шло не по пути приближения колхозно-кооперативного крестьянина к рабочему , а, напротив, по пути приближения рабочего к такому крестьянину, происходившего по мере наделения сотен тысяч рабочих приусадебными участками (знаменитыми шестью сотками). Было бы большой ошибкой недооценивать на этом основании социалистический потенциал советского крестьянства, как и кооперативного крестьянства в других странах СЭВ, но в то же время не подлежит сомнению, что консервация и даже некоторое развитие отжившего мелкотоварного производства было основой развития и распространения вширь индивидуалистических, собственнических ценностей и устремлений, что в качестве своей социальной производной породило значительные пробуржуазные тенденции среди советской интеллигенции, которые в немалой мере способствовали буржуазному перерождению советского общества.

XX век окончательно похоронил теорию конвергенции , сторонники которой проповедовали соединение лучших сторон капитализма и социализма. История показала, что мировой капитализм на стадии империализма способен заимствовать у мирового социализма такие подходы, как индикативное планирование, создание государственного сектора в экономике, социальное обеспечение, всеобщее образование и т.д. только в порядке антикризисных и временных мер, обусловленных соревнованием двух систем. Как только это соревнование прекратилось, мировой капитализм вновь устремился во всех своих проявлениях к своей качественной определённости, т.е. к сокращению социальных гарантий, к дерегуляции труда, к ликвидации государственной собственности (к её приватизации) и другим либеральным реформам. Либерализм, в наибольшей мере адекватный частнособственнической сущности капитализма, прочно проник сегодня в идеологию и политику не только традиционных консервативных буржуазных партий, но и партий социал-демократических , которые под предлогом обеспечения конкурентоспособности национальных экономик отказываются сегодня от идеалов так называемого государства всеобщего благоденствия (wellfare state) в пользу классического либерализма, но уже на уровне глобализации.

В трудные, смертельные для диктатуры пролетариата годы послевоенной разрухи партия большевиков также использовала некоторые капиталистические и государственно-капиталистические методы для восстановления народного хозяйства, но только исключительно в качестве сугубо временных и антикризисных мер. В. И. Ленин, разворачивая партию к новой экономической политике и преодолевая догматизм и военнокоммунистическую инерцию товарищей, в то же время хорошо понимал всю социальную опасность оживления товарного хозяйства и частнокапиталистического производства. Он хорошо понимал, что для преодоления этой неизбежной опасности необходимо многократное усиление диктатуры пролетариата в политике и идеологии.

Напротив, в середине шестидесятых годов партийное руководство обратилось к частичному использованию рыночных методов в условиях поступательного развития советской экономики вместо того, чтобы добиваться дальнейшего развития социализма в СССР на своей собственной основе, на путях дальнейшего движения к качественной определённости и стадиальной завершённости социализма.

С вершины нового века и нового тысячелетия можно сказать, что это лечение социализма капитализмом привело лишь к временному торжеству последнего и к смерти первого .

Третий урок, таким образом, заключается в том, что диктатура пролетариата должна стремиться прежде всего к укреплению социализма, к его развитию на своей собственной основе по тем социалистическим закономерностям, которые противоположны законам развития капитализма.

Использование капиталистических и госкапиталистических методов может быть оправдано и допустимо только в качестве сугубо временной антикризисной меры при условии ясного сознания всей её общественной опасности и принципиальной несовместимости с социализмом. Будущее социализма, его жизнеспособность и прочность, во многом будут связаны с тем, насколько нормы, ценности и законы социалистического общества будут противоположны законам капитализма, насколько быстро (в историческом смысле) отдельные элементы, основы социализма разовьются в последовательную, целостную систему, способную развиваться и совершенствоваться на своей собственной основе.

5.4. Реставрация капитализма в СССР и других странах СЭВ была облегчена ещё и тем, что под влиянием военного времени и напряжённой международной обстановки в политической организации социалистических обществ и в жизни правивших коммунистических и рабочих партий наряду с принципом демократического централизма укоренились явления централизма бюрократического. В результате механизмы контроля и взаимодействия низов и верхов, «управляющих» и «управляемых» не усиливались, как это должно было бы происходить по мере роста численности и образованности рабочего класса и других социалистических социальных слоёв, а ослабевали, что неизбежно приводило к росту и усугублению разрыва между «верхушкой» и «низами», к массовому отчуждению рядовых граждан и рядовых членов коммунистических и рабочих партий от политической системы диктатуры пролетариата.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что это частичное отчуждение не только ослабило силы социализма в социалистических странах, которые в кризисный момент не вышли на защиту «своего» государства и социалистического строя, - самое опасное может быть было именно в том, что в обстановке бюрократического централизма легче всего оказалось развернуть бюрократизированные аппараты партии и государства сначала к отходу от социализма, а потом и к реставрации капитализма под предлогом рыночных реформ.

Одним из программных положений большевизма является установка на привлечение сначала передовых организованных рабочих, а потом и всех граждан социалистического государства поголовно к великому делу управления государством. Решение этой глобальной задачи сильно осложнялось той обстановкой осаждённой крепости, в которой СССР находился на протяжении всей своей истории. Однако это не может оправдать отказ от этой программной задачи. История показала, что при условии отхода пролетарских и партийных масс от активной политической борьбы по основным вопросам развития социалистического общества будущее социализма не может быть спасено ни культурными революциями, ни «нарушениями социалистической законности». И потом, во второй половине прошлого века, рядовые члены партии и граждане социалистического государства не могли организованно и сознательно участвовать в жизненно важных спорах об освоении целины и об отношениях с КПК, в спорах о культе личности Сталина и о строительстве коммунизма, в спорах товарников и антитоварников, в которых решалась судьба экономической реформы, и многих других.

Все эти вопросы обсуждались и решались узким кругом лиц, что создавало у широких масс трудящихся ощущение растущего отчуждения от политической системы советского общества.

Следует признать ошибкой и такое положение дел, когда руководящая роль рабочего класса профанировалась и имитировалась в виде предоставления рабочим определённых льгот и квот в самых разных сферах от образования до поездок за рубеж. В результате у рабочего класса возникала социальная заинтересованность в самосохранении себя как класса в социалистическом обществе, в котором он должен был бы уничтожать не только другие классы, но и себя самого как класс. Формула руководящей роли рабочего класса в общенародном государстве стала по существу способом отказа от этой социальной обязанности рабочего класса. Сегодня мы должны прямо сказать о том, что предоставление рабочему классу социальных льгот и привелегий вместо настоящей власти и контроля над работниками сферы управления сыграло в поражении диктатуры пролетариатав СССР и других социалистических странах далеко не последнюю роль. В результате в решающий момент крупные отряды рабочего класса в конце прошлого века не только не встали на защиту «своей» диктатуры, но и дали себя использовать как социальный таран против социалистического государства и коммунистической партии, т.е. как инструмент буржуазной контрреволюции.
Четвёртый урок, таким образом, заключается в том, что важнейшим условием силы и жизнеспособности диктатуры пролетариата является развитие социалистической демократии по пути поголовного привлечения рабочих, а потом и всех работников вообще к реальному управлению своим государством, к контролю за своими депутатами и работниками управления.

5.5. Ещё один важный вывод связан с многочисленными попытками проведения социалистических преобразований без диктатуры пролетариата, т.е. в рамках буржуазного государства. Героический опыт Чили 1970 - 1973 годов и ряда других стран латинской Америки, а также опыт прихода к власти бывших коммунистических и рабочих, а ныне социалистических и социал-демократических оппортунистических партий в Польше (в середине девяностых годов при президенте Квасневском), в Венгрии (в середине девяностых годов в коалиции со свободными демократами), в Болгарии (в конце 90-х годов) и в современной Молдавии (президент Воронин). При всех фундаментальных различиях между этими странами и континентами для нас важно то, что как бывшие обуржуазившиеся компартии стран Центральной и Юго-Восточной Европы, так и антиимпериалистические и социалистические силы в странах Латинской Америки пытались провести социалистические преобразования в рамках буржуазного государства и буржуазной законности. Все эти попытки закончились либо военными переворотами, как в Чили в 1973 году, либо полным провалом социалистических сил и новой дискредитацией социализма в целом. Коренная причина этого заключается в том, что и в наши дни, как и во времена Карла Маркса и Владимира Ильича Ленина, буржуазное государство принципиально не может быть использовано для осуществления социалистических преобразований. Более того, получая на время видимость власти на условиях соблюдения буржуазной законности и нерушимости буржуазного государства, коммунисты (социалисты) вынуждены либо отказываться от своей социалистической программы и предельно минимизировать «шаги к социализму», что неизбежно приводит к массовому разочарованию сторонников социализма, либо полностью перерождаться, целиком принимая условия игры буржуазного общества (как это произошло в Молдавии, например).
Всё это ещё раз убеждает в том, что парламентские методы борьбы в наши дни всё больше могут быть использованы только как сугубо вспомогательные и подчинённые революционному завоеванию трудящимися всей полноты политической власти. Приход коммунистов к власти на выборах никогда не перерастёт в социалистическую революцию, если рядом с буржуазными органами власти (или вместо них) не будут созданы новые революционные органы диктатуры пролетариата , опирающиеся на социалистический авангард рабочего класса и его союзников. Эти органы призваны завершить решительный слом буржуазного государства, ликвидацию и роспуск всех его учреждений, чтобы на его обломках (и, конечно, с помощью некоторых из этих обломков) создать новое пролетарское государство.
Таким образом, пятый урок диктатуры пролетариата заключается в том, что эта диктатура начинается никак не с прихода коммунистов к власти на буржуазных парламентских выборах, - она начинается с создания новых, своих собственных органов власти, с развития их из органов двоевластия в органы пролетарской диктатуры, со слома и разрушения всей буржуазной государственной машины. Всё прочее есть вреднейшие парламентские иллюзии, принципиально несовместимые с научным социализмом.

6. Современные вопросы диктатуры пролетариата

6.1. Важный вопрос диктатуры пролетариата - это вопрос о советах. Создание советов и органов советского типа является важной программной задачей многих компартий. Однако иногда приходится сталкиваться с призывами к созданию советов как органов двоевластия уже сегодня, т.е. в условиях отсутствия непосредственной революционной ситуации.

В этой связи необходимо уточнить, что вне революционной ситуации советы и иные органы советского типа, как и органы и инициативные группы протестного движения можно и нужно создавать только как органы борьбы за интересы трудящихся. Стать органами революционного двоевластия такие советы смогут стать только в условиях революционной ситуации. Прежде, чем призывать людей к непосредственному захвату власти и к непосредственной конфронтации с органами буржуазного государства, необходима закалка авангарда современного пролетариата и его союзников в борьбе за свои права и интересы, в отстаивании, отвоёвывании у буржуазии определённых уступок. Основной нашей целью в этой борьбе должны быть не столько сами эти уступки, сколько мобилизация и консолидация в борьбе того организованного революционного авангарда, который сможет решать и политические задачи.

6.2. Для этого нам необходим сегодня решительный поворот в нашей агитации и пропаганде. При всём значении обличения и разоблачения отечественной буржуазии и мирового империализма сегодня на передний план выходит задача восстановления, возрождения позабытой оппортунистами революционной души марксизма, и прежде всего учения о необходимости социалистической революции, об условиях её осуществления, о важности революционного насилия, о неизбежности слома буржуазного государства и установления пролетарской диктатуры. Именно такого, революционного марксизма-ленинизма наши классовые враги боятся больше всего и потому всячески такой вот марксизм запрещают под предлогом борьбы с экстремизмом. В этой связи перед нами стоит задача найти такие пути и способы пропаганды революционного марксизма, которые могут реально привести к революционизации как широких масс, так и членов наших партий. Российский империализм вместе с зюгановскими оппортунистами и мироновскими реформистами сделали всё возможное для того, чтобы превратить Маркса и Ленина в иконы, безвредные для буржуазии, чтобы оставить из их учения только то, что не опасно для российского капитализма и мирового империализма. Наша задача в этой связи - ещё и ещё раз неустанно напоминать о революционном Марксе и революционном Ленине , о котором буржуи и реформисты так хотят забыть, напоминать снова и снова, чтобы каждый день и час готовить самих себя к новой социалистической революции - к новой диктатуре пролетариата, выдавливая из себя вонючий гной реформизма и ревизионизма.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

в марксизме-ленинизме понятие политической власти, утверждающейся после победы социалистической революции и свержения власти («диктатуры») буржуазии. В результате использования такой власти, по утверждению основоположников марксистско-ленинского учения, происходит революционное преобразование буржуазного, капиталистического общества в социалистическое. В конституционное право термин Д.п. впервые введен в России Декретами Октября 1917, а затем - Конституцией РСФСР 1918; государство провозглашалось социалистическим. Содержание Д.п. в различных странах, на разных этапах изменялось. После революции 1917 в России она понималась как власть пролетариата (рабочего класса) в союзе с беднейшим крестьянством, затем - в союзе со всем крестьянством, исключая его «эксплуататорскую » часть - кулачество. Термин «Д.п.» использовался также в конституциях других стран тоталитарного социализма (например в конституциях КНДР 1971, Вьетнама 1980), говорилось о советской и народно-демократической формах Д.п. В действующей конституции Китая 1982 используется термин «демократическая диктатура народа», которая рассматривается в Китае как специфическая форма Д.п. в условиях этой страны. Государство Д.п. характеризовалось как главное орудие, которое должно было ликвидировать частную собственность, как «эксплуататорскую», путем национализации промышленности и объединения крестьян (кооперирования) упразднить «класс эксплуататоров », создать общество трудящихся - граждан «единого государственного синдиката», где, по идее, должно было существовать всеобщее равенство. Основными признаками Д.п. являются: 1) конституционно провозглашенное безраздельное руководство обществом и государством со стороны коммунистической партии, которая не делит и не может делить власть с другими партиями (если они разрешаются и существуют); 2) политическая оппозиция не допускается, другие партии, если они существуют, должны быть «союзными » с коммунистической партией объединениями; 3) непартийные массовые общественные объединения находятся под руководством компартии и должны служить «приводными ремнями» от партии к массам; 4) создается т.н. блок коммунистов и беспартийных (в б. СССР - на выборах), а во многих других странах - народный, отечественный, национальный фронт, всеобъемлющее объединение, в результате которого достигается неформальное, и иногда и формализованное подчинение других общественных объединений коммунистической партии; 5) устанавливаются преимущества в правах для трудящихся, а среди трудящихся - иногда для рабочих по сравнению с крестьянством, «эксплуататоры» могут быть лишены политических (в т.ч. избирательных) прав; 6) упраздняется разделение властей и местное самоуправление. Единственными полновластными органами объявляются советы снизу доверху (Советы рабочих и крестьянских депутатов, Советы депутатов трудящихся, народные советы и т.д.); 7) марксистско-ленинская идеология объявляется обязательной, выступления против нее - «антисоветская пропаганда и агитация» - рассматривались как уголовное преступление; 8) во имя «власти трудящихся» оправдывались меры революционного насилия по отношению к эксплуататорам, в б. СССР применялись массовые репрессии, ссылка и высылка семей «эксплуататоров». Хотя руководители социалистических государств заявляли, что главное в Д.п. - не насилие, а ее созидательная сторона, на деле насилие было основным методом управления обществом. Было создано особого рода государство - государство тоталитарного социализма, где реальные рычаги принадлежали несменяемой партийно-государственной номенклатуре. Жесткая власть Д.п. и некоторый энтузиазм народа, существовавший в первые годы после революции, позволили осуществить частичные меры по модернизации страны: индустриализацию, подъем культурного уровня населения, укрепить обороноспособность и т.д. Однако все эти меры были проведены за счет снижения жизненного уровня населения, превращения граждан в «винтиков» партийно-государственной машины, подавления инициативы (хозяйственной, политической и др.) людей. Д.п. повлекла за собой огромные лишения. В ходе «экспроприации экспроприаторов», ссылки, раскулачивания, кооперирования крестьян (объявленного «добровольным», но, по существу, принудительного) погибли только в б. СССР по разным данным 10-13 млн человек. Трагический опыт Д.п. привел к тому, что компартии западных стран уже в 50-х гг. отказались от этого термина (некоторые партии вообще не применяли его). В марксистско-ленинской доктрине и конституционном праве он был заменен терминами общенародная власть и соответственно - общенародное государство. Считалось, что в б. СССР на протяжении десятилетий Д.п. переросла, преобразовалась в общенародную власть, а в других странах тоталитарного социализма тоже якобы происходили аналогичные процессы. В.Е. Чиркин

Отличное определение

Неполное определение ↓

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

государственное руководство обществом со стороны рабочего класса, устанавливаемое в результате революционного свержения власти буржуазии и слома буржуазного гос. аппарата в целях построения социализма и коммунизма и защиты социальных завоеваний трудящихся. Д. п. есть переходное от капитализма к коммунизму государство рабочих и крестьян. Вопрос о Д. п. является главным в марксизме-ленинизме.

Идея Д. п. была впервые сформулирована Марксом и Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии». Позднее, в «Критике Готской программы» Маркс указывал, что: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть не чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» (Маркс К- и Энгельс Ф., Избр. произв., т. 2, 1952, стр. 23).

На основе глубокого обобщения и изучения опыта классовой борьбы пролетариата Маркс и Энгельс разрешили вопрос об отношении пролетариата к буржуазной гос. машине в ходе революции. Все прежние перевороты, ограничиваясь заменой у власти одних эксплуататоров другими, не нуждались в сломе и уничтожении старой машины эксплуататорского государства, они ограничивались усовершенствованием этой машины, приспособлением ее к интересам приходящего к власти господствующего класса. На основе обобщения и изучения опыта революционного движения пролетариата, особенно опыта Парижской Коммуны Маркс сделал вывод о необходимости слома, уничтожения в ходе пролетарской революции старой буржуазной гос. машины и создания новой гос. машины, отвечающей задачам и целям пролетарской диктатуры, указав, что новое государство, государство Д. п. должно быть не чем иным, как государством типа Парижской Коммуны. Маркс и Энгельс указывали, что диктатура нужна пролетариату для того, чтобы ликвидировать экономические основы существования классов, ликвидировать старый, основанный на эксплуатации человека человеком капиталистический способ производства и создать новый, социалистический способ производства, построить социализм и коммунизм.

В эпоху империализма и пролетарских революций Ленин и Сталин отстояли учение Маркса и Энгельса о Д. п. от бесчисленных попыток извращения со стороны социал-оппортунистов и всесторонне развили это учение, обогатив его новыми выводами и положениями на основе обобщения нового опыта революционной борьбы, опыта победоносной Д. п., установившейся в нашей стране. Исходя из закона неравномерности развития капитализма, В. И. Ленин гениально обосновал возможность победы социализма, т. е. возможность установления Д. п. первоначально в одной или нескольких странах и успешного осуществления ею своей исторической миссии при наличии капиталистического окружения. Гениальные выводы В. И. Ленина нашли свое историческое подтверждение в победе социализма в СССР. Характеризуя то новое, что Ленин внес в вопрос о Д. п., И. В. Сталин говорил: «Новое у Ленина состоит в этой области в том, что: а) он открыл Советскую власть, как лучшую государственную форму диктатуры пролетариата, использовав для этого опыт Парижской Коммуны и русской революции; б) он раскрыл скобки в формуле диктатуры пролетариата под углом зрения проблемы о союзниках пролетариата, определив диктатуру пролетариата, как особую форму классового союза пролетариата, являющегося руководителем, с эксплуатируемыми массами непролетарских классов (крестьянства и пр.), являющимися руководимыми; в) он подчеркнул с особой силой тот факт, что диктатура пролетариата является высшим типом демократии при классовом обществе, формой пролетарской демократии, выражающей интересы большинства (эксплуатируемых), – в противовес демократии капиталистической, выражающей интересы меньшинства (эксплуататоров)» (Соч., т. 10, стр. 94–95).

И. В. Сталин развил дальше марксистско-ленинское учение о Д. п., разработал вопрос о трех основных сторонах Д. п., о ее механизме, о руководящей роли Коммунистической партии в системе Д. п., развил дальше положение Ленина о Советской власти, как государственной форме Д. п. Гениально обобщив исторический путь, пройденный Советским государством, И. В. Сталин создал цельное и законченное учение о социалистическом государстве, обосновал необходимость сохранения государства при коммунизме, если сохранится капиталистическое окружение. И. В. Сталин показал, что развитие нашей страны сопровождается непрерывным усилением государства Д. п., как главного орудия построения социализма и коммунизма и защиты советского общества от внешних врагов. Конституция СССР, принятая в 1936 г., – Конституция подлинного советского социалистического демократизма – законодательно закрепила победу социализма в нашей стране, определила форму Советского государства в условиях второй главной фазы его развития.

Марксизм-ленинизм учит, что вопрос о Д. п. является основным вопросом пролетарской революция, что Д. п. есть орудие пролетарской революции. Пролетарская революция может свергнуть буржуазию без Д. п. Но после свержения власти буржуазии необходимо подавить сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, сохранить завоевания революции и обеспечить все условия для окончательной победы социализма. Революция не сможет выполнить этих задач, если не создаст специального органа в виде Д. п., в качестве своей главной опоры. Д. п. необходима также для того, чтобы дать пролетариату возможность воспитать и закалить себя как силу, способную управлять страной, перевоспитать мелкобуржуазные слои в направлении, обеспечивающем организацию социалистического производства.

Указывая, что Д. п. есть неограниченное законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, В. И. Левин подчеркивал, что сущность пролетарской диктатуры состоит не в одном насилии и не гл. обр. в насилии, но в организованности и дисциплинированности передового отряда трудящихся, его авангарда, его единственного руководителя, пролетариата, цель которого – создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися, отнять почву у всякой эксплуатации человека человеком.

И. В. Сталин дал исчерпывающую характеристику трех основных сторон Д. п., показал, что Д. п. представляет собой: 1. Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах. 2. Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата. 3. Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество.

Пролетарская диктатура есть соединение всех этих трех сторон, и достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы диктатура пролетариата перестала быть диктатурой в обстановке капиталистического окружения.

Д. п. есть продолжение классовой борьбы в новых еще более ожесточенных формах. В своей борьбе против революционной власти трудящихся внутренние враги Д. п. опираются на помощь извне, являются агентами капиталистического окружения. С ликвидацией последних остатков эксплуататорских классов в нашей стране центр тяжести в классовой борьбе переносится на международную арену. В уеловиях постепенного перехода к коммунизму решающее значение внутри страны приобретает коммунистическое воспитание трудящихся. борьба с пережитками капитализма в сознании людей.

Д. п. есть особая форма классового союза пролетариата и трудящихся масс крестьянства при руководящей роли пролетариата. «Высший принцип диктатуры – это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть» (Ленин В. И., Соч., т. 32, стр. 466). Именно наличие союза рабочего класса с крестьянством в нашей стране позволило успешно использовать экономические законы в интересах общества, обеспечить построение социализма. И. В. Сталин учит, что применению нового закона в экономической области противодействуют отживающие силы общества. «Нужна, следовательно, сила, общественная сила, способная преодолеть это сопротивление. Такая сила нашлась в нашей стране в виде союза рабочего класса и крестьянства, представляющих подавляющее большинство общества. Такой силы не нашлось еще в других капиталистических странах. В этом секрет того, что Советской власти удалось разбить старые силы общества, а экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил получил у нас полный простор» (Сталин И. В., Экономические проблемы социализма в СССР, 1952, стр.8). Успехи социалистического строительства привели к огромному укреплению союза рабочего класса с крестьянством, к превращению рабочих и крестьян в новые классы социалистического общества.

В. И. Ленин и И. В. Сталин глубоко и всесторонне разработали вопрос о механизме Д. п., о ее «приводах» и направляющей силе. Коммунистическая партия является руководящей и направляющей силой Д. п. Коммунистическая партия нужна пролетариату не только для завоевания диктатуры, она еще более нужна ему для удержания диктатуры, для осуществления ее исторической миссии. «Диктатура пролетариата, – указывал Ленин, – есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества... Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно» (Соч., т. 31, стр. 27). Это теоретическое положение марксизма-ленинизма ярко подтверждается в СССР и странах демократического лагеря.

Коммунистическая партия Советского Союза является передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя, представляет собой руководящее ядро всех организаций трудящихся как общественных, так и государственных. Руководство Коммунистической партии есть главное в Д. _п. Практически осуществляя роль руководящего ядра всех государственных и общественных организаций, партия через них проводит работу по строительству коммунизма, по коммунистическому воспитанию трудящихся. Принятый XIX съездом партии новый Устав Коммунистической партии Советского Союза, определяя Коммунистическую партию Советского Союза как добровольный боевой союз единомышленников-коммунистов, организованный из людей рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции, с исключительной точностью характеризует роль партии в нашей стране и новые задачи, вставшие перед ней на данном этапе. Коммунистическая партия Советского Союза, говорится в Уставе КПСС, организовав союз рабочего класса и трудового крестьянства, добилась в результате Октябрьской революции 1917 года свержения власти капиталистов и помещиков, организации диктатуры пролетариата, ликвидации капитализма, уничтожения эксплуатации человека человеком и обеспечила построение социалистического общества.

Ныне главные задачи Коммунистической партии Советского Союза состоят в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму, непрерывно повышать материальный и культурный уровень общества, воспитывать членов общества в духе интернационализма и установления братских связей с трудящимися всех стран, всемерно укреплять активную оборону Советской Родины от агрессивных действий ее врагов.

«Приводами» от партии к массам рабочих и крестьян являются Советы, профсоюзы, кооперация, коммунистический союз молодежи, различные общества трудящихся. Коммунистическая партия Советского Союза объединяет и направляет работу всех этих массовых организаций. Ни один важный политический или организационный вопрос не решается нашими советскими и другими массовыми организациями без руководящих указаний партии. Научно обоснованная политика Коммунистической партии обеспечивает успешное решение задач Д. п.

Д. п. представляет собой новый, высший тип демократии–демократии пролетарской, демократии для трудящегося большинства, направленной против эксплуататорского меньшинства, обеспечивающей полновластие трудящихся города и деревни. Отсюда принципиальнее и глубокое различие гос. форм Д. п. от гос. форм диктатуры буржуазии или других эксплуататорских классов. Конституция СССР наглядно демонстрирует перед всем миром неоспоримое превосходство советского социалистического демократизма перед буржуазной демократией.

Гос. формой Д. п. в нашей стране является Советская власть (см. Социалистическое государство, Советы депутатов трудящихся).

Сущность Советской власти заключается в том, что наиболее массовые и наиболее революционные организации тех именно классов, которые угнетались капиталистами и помещиками, являются теперь постоянной и единственной основой всей гос. власти, всего гос. аппарата. Именно те массы, которые даже в самых «демократических» буржуазных республиках на деле тысячами приемов и уловок отстраняются от участия в политической жизни, в социалистическом обществе привлекаются к постоянному и непременному, притом решающему, участию в управлении государством. Характерной особенностью Советской власти является то, что Советы представляют собой наиболее всеобъемлющие, наиболее мощные, непосредственные, наиболее демократические и наиболее авторитетные организации масс.

Одной из наиболее характерных черт Советской власти является ее пролетарский интернационализм. Разрушая всякий национальный гнет и опираясь на сотрудничество трудящихся масс всех национальностей, на дружбу народов, Советская власть обеспечила объединение этих масс в государственный союз – Союз Советских Социалистических Республик (см.).

Так как Д. п. устанавливается в условиях отсутствия или почти отсутствия готовых форм социалистического уклада, Советское государство является главным орудием в руках рабочих и крестьян для построения социализма и коммунизма. Одновременно оно является главным орудием и защиты советского общества от внешних врагов. Являясь составной частью надстройки, Советское государство оказывает огромное влияние на развитие нового, социалистического базиса, активно содействуя своему базису оформиться и укрепиться, принимая меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и старые классы. Построение социализма, успешно осуществленное в нашей стране, имело своим следствием расширение базы диктатуры рабочего класса и превращение диктатуры в более гибкую, а, следовательно, более мощную систему государственного руководства обществом.

Линия развития нашей страны есть линия непрерывного и всемерного усиления Советского государства – государства диктатуры рабочего класса.

Важнейшим условием в деле обеспечения величайших успехов Д. п. в нашей стране явилась непримиримая борьба Коммунистической партии со всеми и всякими попытками исказить основную идею марксизма – идею Д. п., всестороннее развитие учения о Д. п. Коммунистическая партия разгромила бухаринско-троцкистских шпионов, вредителей, изменников советской Родины, извращавших марксистско-ленинское учение о Д. п., пытавшихся ликвидировать все завоевания диктатуры рабочего класса в нашей стране.

Успехи диктатуры рабочего класса в СССР имеют огромное международное значение. Советское государство, строя коммунизм, оказывает все возрастающее влияние на весь ход мировых событий. Разгромив германский фашизм (см.) и японский милитаризм, СССР оказал решающую помощь народам Центральной и Юго-Восточной Европы, установившим строй народной демократии, и великому китайскому народу, свергнувшему диктатуру китайских феодалов и китайской компрадорской буржуазии, власть чужеземного империализма (см. Народно-демократическое государство).

Неполное определение ↓

Диктатура пролетариата - «Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».

Диктатура пролетариата воплощается и осуществляется через пролетарское государство, высшим принципом диктатуры пролетариата является союз рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса. Только в союзе с трудящимися массами крестьянства пролетариат может добиться и добивается своей цели, в которой кровно заинтересованы все люди труда,- уничтожения капитализма и построения коммунизма. И. В. Сталин дал следующую характеристику трёх основных сторон диктатуры пролетариата:

1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах.

2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело социалистического строительства, для государственного руководства этими массами со стороны пролетариата.

3) Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическое общество.
Пролетарская диктатура есть соединение всех этих трёх сторон. Только все эти три стороны, взятые вместе, дают нам полное и законченное понятие диктатуры пролетариата».

Диктатура пролетариата, учит марксизм, не исчерпывается насилием, она означает не только насилие и даже не главным образом насилие. В период гражданской войны на первое место выступает насильственная сторона диктатуры, что не исключает и хозяйственной работы; в период строительства социализма мирная, организаторская, культурная работа, что также не исключает насильственной стороны по отношению к недобитым эксплуататорским классам.

Государственной формой диктатуры пролетариата в СССР являются Советы как всеобъемлющая, массовая и наиболее демократическая организация всех трудящихся города и деревни, обеспечивающая государственное руководство трудящимися массами со стороны рабочего класса. Советы родились в революции 1905 г. и после победы Великой Октябрьской социалистической революции стали государственной нормой диктатуры пролетариата, нормой, наиболее точно выражающей природу власти рабочих и крестьян, Основной руководящей и направляющей силой в системе диктатуры пролетариата является передовой отряд, политический авангард рабочего класса - Коммунистическая партия.

Руководящая роль Коммунистической партии законодательно оформлена и закреплена в статье 126 Конституции СССР. В повседневном практическом осуществлении своих организационных, экономических к политических задач диктатура пролетариата опирается на массовые организации трудящихся - профсоюзы, кооперацию, союз молодёжи и др. Все эти организации являются «рычагами», «приводами» в системе диктатуры пролетариата, основными звеньями её механизма, связывающими пролетарское государство со всей массой трудящихся; при помощи этих организаций рабочий класс осуществляет своё государственное руководство обществом. Вместе с ростом социалистического строительства развивается и крепнет диктатура рабочего класса.

Возникновение народной демократии в ряде стран Европы после второй мировой войны, ставшее возможным благодаря победе Советского Союза над силами фашистской реакции, вызвало к жизни новую форму диктатуры пролетариата. Возникшая в своеобразных исторических условиях национально-освободительной войны против фашизма , (см.) имеет те же цели, что и Советская власть, являющаяся высшей формой диктатуры пролетариата. Возникновение государств народной демократии как формы диктатуры пролетариата полностью подтвердило предвидение Ленина: «Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но Сущность будет при этом Неизбежно одна: диктатура пролетариата

власть рабочего класса, устанавливаемая в результате социалистич. революции и имеющая целью построение социализма и переход общества к развернутому строительству коммунизма. Эта власть наз. пролетарской потому, что руководящее положение в обществе и гос-ве занимает рабочий класс во главе с революц. марксистской партией, выступающий в союзе с крестьянством и др. демократич. слоями общества. Эта власть наз. диктатурой потому, что она, осуществляя самую широкую демократию для трудящихся, в случае необходимости использует силу для подавления сопротивления эксплуататорских классов и пресечения деятельности враждебных социализму элементов. Р а з в и т и е у ч е н и я о Д. п. Учение о Д. п. с неизбежностью вытекает из марксистской теории классов и классовой борьбы. Маркс и Энгельс выступили против мелкобурж. течений, отрицавших борьбу классов и стремившихся к примирению и затушевыванию классовых противоречий, а также против анархистов, призывавших к немедленному разрушению всякой государственности. В противоположность этому, Маркс и Энгельс обосновали необходимость завоевания политич. власти пролетариатом и ее использования для построения нового общества (см. "Немецкая идеология", 1845, Соч., 2 изд., т. 3, с. 32; "Нищета философии", 1847, там же, т. 4, гл. 2, § 5; "Морализующая критика и критизирующая мораль", 1847, там же, с. 298). Власть нужна пролетариату для того, чтобы "...вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил" ("Манифест Коммунистической партии", 1848, см. там же, т. 4, с. 446). Особое значение для развития идеи Д. п. имело обобщение опыта революций 1848–49 и Парижской Коммуны, что позволило Марксу и Энгельсу сделать важный вывод о необходимости слома бурж. гос. машины, а также выявить осн. черты и особенности пролет. власти (см. К. Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта; его же, Письмо И. Вейдемейеру 5 марта 1852 г.; его же, Гражданская война во Франции). В работе "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." Маркс впервые употребляет термин "диктатура пролетариата" (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7, с. 31, 91). Впоследствии, опираясь на опыт междунар. рабочего движения, Маркс сформулировал в "Критике Готской программы" следующий вывод: "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой про-л е т а р и а т а " (там же, т. 19, с. 27). Дальнейшее развитие учение о Д. п. применительно к эпохе империализма и пролет. революций получило в трудах Ленина. Ленин подчеркнул, что Д. п. означает особую форму его союза с крестьянством и другими эксплуатируемыми массами, вскрыл глубоко демократич. характер Д. п. как власти трудящихся, т.е. большинства общества над эксплуататорами, составляющими незначит. меньшинство. Ленин открыл Советы как новую форму гос-ва рабочего класса, разработал вопрос о системе орг-ций Д. п. и руководящей роли коммунистич. партии в этой системе, о многообразии форм Д. п. в различных странах. Марксистско-ленинское учение о Д. п. замечательно подтвердилось на примере первой страны социализма – Сов. Союза. Осуществление Окт. революции, завоевание Д. п., победа социализма и дальнейшее развитие на этой основе социалистич. гос-ва – весь этот огромный опыт обогатил теорию Д. п. новыми идеями и выводами, рожденными практикой борьбы рабочего класса и всех трудящихся. Новая полоса в развитии теории Д. п. наступила после 2-й мировой войны, когда рабочий класс в союзе с широкими демократич. силами одержал победу в ряде стран Европы и Азии. Этот опыт обобщен в решениях XX, XXI, XXII съездов КПСС, в Программе КПСС, в материалах коммунистич. и рабочих партий. Важное значение для обобщения этого опыта имели Декларация 1957 и Заявление 1960, принятые на Совещаниях представителей коммунистич. и рабочих партий. Следует отметить разработку проблем о единстве в основном и разнообразии форм перехода к социализму и Д. п., о возможности в совр. эпоху более широких классовых союзов пролетариата в социалистич. революции, а также об использовании в известных условиях парламента как формы народовластия при осуществлении социалистич. преобразований. Декларация 1957 относит Д. п. к числу важнейших всеобщих закономерностей социалистич. революции и строительства социализма. Переход к коммунизму, осуществляемый в СССР, поставил на очередь дня проблемы дальнейшего развития социалистич. гос-ва. На основе обобщения опыта коммунистич. строительства в условиях существования двух противоположных социально-политич. систем Коммунистич. партия Сов. Союза в своей Программе, принятой XXII съездом, разработала вопрос о перерастании гос-ва Д. п. во всенародное социалистич. гос-во, о его задачах, формах и функциях, о путях перехода к коммунистич. самоуправлению, о судьбах гос-ва при коммунизме. Это самый крупный вклад в марксистско-ленинскую теорию Д. п. после Ленина. Марксистско-ленинское учение о Д. п. складывалось и развивалось в ожесточенной борьбе против левого и правого оппортунизма. В признании Д. п. Ленин видел "...самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать д е й с т в и т е л ь н о е понимание и признание марксизма" (Соч., т. 25, с. 384). В борьбе против реформистов, к-рые отрицали необходимость Д. п. для перехода к социализму, Ленин подчеркивал, что вопрос о Д. п. является главным в марксизме. Вместе с тем марксизм-ленинизм ведет решит. борьбу против догматич., вульгаризаторского толкования Д. п., стремления увековечить ее, преувеличения роли насилия при переходе к социализму и коммунизму, недооценки необходимости развития социалистич. демократии. Руководство обществом со стороны рабочего класса и подавление сопротивления реакц. буржуазии. Характер и черты Д. п. определяются задачами построения социализма. В области экономической необходимо заменить частную собственность на орудия и средства произ-ва общественной и ввести планомерную организацию обществ. произ-ва в интересах благосостояния и всестороннего развития трудящихся; в области социальных отношений – ликвидировать эксплуататорские классы, возможность эксплуатации человека человеком, превратить всех членов общества в тружеников социалистич. общества и приобщить их к строительству и достижениям социалистич. культуры; в области политической – укрепить гос-во путем расширения его социальной базы, упрочения союза рабочих и крестьян, привлечения все более широких масс к участию в управлении обществ. делами, всестороннего развития пролет. демократии; в области военной – укреплять оборонную мощь и вооруж. силы. Роль руководителя этой огромной созидат. работы, к-рая требует напряжения сил, выдержки, железной дисциплины, организованности, самоотверженности, может выполнить только рабочий класс – самый передовой, революц. класс совр. общества. "Диктатура пролетариата, – писал Ленин, – если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле создания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов" (Соч., т. 29, с. 387). Д. п. опирается на силу масс для удержания своего господства. Коренное, принципиальное отличие гос-ва Д. п. от всех эксплуататорских гос-в состоит в том, что если прежние гос-ва служили орудием меньшинства (эксплуататоров) для подавления большинства (эксплуатируемых), то гос-во рабочего класса означает господство большинства – рабочего класса и всех трудящихся – над небольшой кучкой реакционеров. Против необходимости диктатуры рабочего класса воюют не только буржуазия и ее идеологи; вслед за буржуазией против Д. п. борются многие из тех, кто на словах выступает за социализм. Особенно ожесточенным нападкам эта идея подвергается со стороны реформистов. По их утверждению, социализм может быть осуществлен в рамках бурж. демократии, без классовой борьбы. Историч. опыт показал, однако, всю несбыточность надежд на осуществление социализма без установления Д. п. В нек-рых странах социал-демократы одерживали победу на выборах в парламенты и формировали пр-ва. В Англии лейбористы возглавляли пр-ва в 1924, 1929–31, 1945–50, 1950–51. Швед. с.-д. партия в течение мн. лет возглавляет пр-ва. Но ни в одной из этих стран социал-демократы не провели сколько-нибудь серьезных экономич. и политич. преобразований, капитализм остался там непоколебленным. И чем больше социал-демократы выступают против необходимости революц. завоевания власти рабочим классом, тем дальше они идут по пути полного отказа от социалистич. идеалов, тем глубже они увязают в апологетике капиталистич. строя. К позиции социал-демократов близко подходят и ревизионисты. Нек-рые из них прямо отвергают необходимость Д. п. Другие считают ее только одной из возможных форм перехода к социализму, не признавая ее всеобщий закономерный характер. Ревизионисты отрицают активную роль социалистич. гос-ва в развитии экономики, что является выражением мелкобуржуазных, анархич. идей. На практике это способно лишь нанести ущерб социалистич. экономике. После взятия власти для победы социализма рабочему классу предстоит выполнить задачи, решение к-рых связано с ущемлением интересов эксплуататорских классов или классовых групп. Одним из первых шагов Д. п. является экспроприация собственности крупной монополистич. буржуазии и помещичьей собственности там, где она сохранилась, и передача ее в руки всего общества. Опыт показал, что экспроприация, как правило, вызывает ожесточ. сопротивление эксплуататорских классов. В СССР после Окт. революции буржуазия развязала гражд. войну, к-рая сомкнулась с интервенцией междунар. капитала. Об этом же говорит ожесточ. борьба компрадорской буржуазии в Китае против социалистич. революции, союз крупного капитала с фашизмом для борьбы против власти рабочего класса в европ. странах нар. демократии. Сопротивление свергнутой буржуазии тем опаснее, что она непосредственно после социалистич. переворота располагает еще большой силой. После осуществления национализации крупного капитала долгое время сохраняется мелкая, а также в известных пределах и средняя собственность на средства произ-ва в пром-сти и мелкая собственность в с. х-ве. Эксплуататорские классы известное время сохраняют многие фактич. преимущества: более высокий образоват. уровень, навыки организации и управления, близость к технич. персоналу, работникам культуры и иск-ва, специалистам воен. дела. Гл. сила буржуазии состоит в ее междунар. связях. На всем протяжении существования стран социализма междунар. империализм не прекращал попыток реставрировать старые порядки. В борьбе против молодой Сов. республики участвовали войска 14 капиталистич. гос-в. На поддержку гоминьдановского режима в Китае, реакц. правителей Юж. Вьетнама, Юж. Кореи междунар. буржуазия, прежде всего монополисты США, затратили миллиарды долларов, не остановившись перед прямой воен. помощью отвергнутым народами режимам. Укрепление мощи социалистич. системы, изменение соотношения сил социализма и капитализма на мировой арене в пользу социалистич. стран, несомненно, ставит – и чем дальше тем более мощные – преграды междунар. реакции на пути ее вмешательства в дела стран, совершающих революцию и устанавливающих Д. п. В совр. эпоху имеется возможность объединенными силами социалистич. стран и всех демократич. сил предотвращать экспорт контрреволюции. Тем не менее не приходится сбрасывать со счетов возможность попыток вмешательства мировой реакции с целью экспорта контрреволюции, силу связей междунар. капитала. Парализовать силу буржуазии и подавить ее сопротивление способна только сильная и решит. власть. Сила, знани рабочий класс вынужден использовать против реакционеров, носит глубоко демократич. характер как по своим целям, выражающим волю подавляющего большинства народа, так и по своим методам, применяемым самим народом. Союз рабочего класса со всеми трудящимися и другими демократ и ч. с и л а м и. Сущность и высший принцип пролет. власти состоит в союзе рабочего класса со всеми трудящимися и др. демократич. силами. "Диктатура пролетариата, – писал Ленин, – есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция и т.д.), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма" (там же, с. 350–51). Рабочий класс после завоевания власти проявляет постоянную заботу о всемерном укреплении своего союза с непролет. трудящимися массами по линии политической, экономической, культурной. Рабочий класс не в силах в одиночку, без союзников, решить грандиозные задачи социалистич. строительства. Он исторически призван не только повести всех трудящихся на свержение капиталистич. строя, но и возглавить их в мирном строительстве нового, социалистич. общества, сплотить и организовать массы на это великое всемирно-историч. дело. По словам Ленина, огромная созидат. работа, к-рая представляет собой осн. задачу в социалистич. революции, "...может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся" (Соч., т. 27, с. 213). Широта союза рабочего класса и др. демократич. сил в ходе социалистич. строительства зависит от конкретно-историч. условий, а также от умелой и гибкой политики пролет. гос-ва. Ленин подчеркивал, что рабочий класс России не мог бы осуществить свое политич. господство, "...если бы не привлек к себе в союзники и друзья большинство трудящегося населения, в русских условиях – крестьянство" (Соч., т. 30, с. 156). В других условиях в странах нар. демократии этот союз охватывает рабочий класс, все крестьянство, гор. мелкую буржуазию и др. демократич. слои общества. В будущих социалистич. революциях это может быть и более широкий союз антиимпериалистич. сил, страдающих от гнета капиталистич. монополий. Руководящая роль марксистс-кой партии в системе Д. п. Власть рабочего класса и всех трудящихся на практике воплощается в демократич. системе политич. и обществ. орг-ций, к числу к-рых относятся: органы гос-ва, политич. партии трудящихся масс, профсоюзы, кооп. объединения, молодежные орг-ции и др. В отличие от социал-демократов, для к-рых понятие власти рабочего класса означает лишь смену лиц в бурж. пр-ве, коммунисты считают решающим условием борьбы за социализм создание гибкой и сильной системы орг-ций рабочего класса и его союзников, к-рая все глубже проникает в обществ. жизнь и все полнее руководит ее развитием. Важное место в системе Д. п. принадлежит гос. аппарату, к-рый отличается от др. орг-ций гл. обр. тем, что располагает принудит. силой и правом применять в необходимых случаях принуждение от имени всего общества и в интересах его подавляющего большинства. Среди орг-ций рабочего класса большое значение имеют профсоюзы. Из органов борьбы труда против капитала, какими они являются в бурж. обществе, профсоюзы превращаются в школу хозяйствования и управления. Наряду с гос. органами профсоюзы играют огромную роль в вовлечении рабочих в управление произ-вом, в контроле за деятельностью хоз. руководителей. Они борются за повышение производительности труда рабочих и служащих и на этой основе добиваются улучшения условий их жизни. Они содействуют вовлечению масс в управление страной. Кроме того, профсоюзы проводят большую воспитат. и культурно-массовую работу. Кооперация служит испытанной формой социалистич. переустройства крестьянского хозяйства, осн. формой экономич. объединения крестьянства и кустарей. Эта форма позволяет крестьянству добиться наиболее высоких результатов в хоз. деятельности и поднять свой материальный уровень и культуру. Вместе с тем она служит средством демократич. управления х-вом для огромной массы сельского и отчасти гор. населения, а также воспитания у них коллективистского, социалистич. сознания. Существуют и др. формы орг-ции рабочего класса и всех трудящихся. Руководящей силой в системе Д. п. является марксистская партия рабочего класса. Она играет особую роль в политич. системе стран социализма. Это не "обычная" роль партии правящего класса, такая, какую играют, напр., бурж. партии. Ибо "необычна" сама историч. миссия рабочего класса и его союзников. Рабочий класс и его партия ставят перед собой великую созидат. задачу, к-рую не ставил ни один класс в истории человечества: коренным образом перестроить обществ. отношения, ликвидировать деление общества на классы, перевоспитать всех людей в духе коммунизма и подготовить тем самым условия для уничтожения всякого господства, для отмирания гос-ва. Решая эти задачи, рабочему классу и его союзникам после взятия власти предстоит еще выдержать упорную борьбу против сил и традиций капиталистич. строя, против отсталых взглядов и привычек миллионов людей. "Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно" (Ленин В. И., Соч., т. 31, с. 27). Рабочему классу особенно необходимо единство воли в борьбе с буржуазией, глубокое понимание законов обществ. развития, умение их использовать в строительстве социализма и коммунизма; ему необходима четкая программа политич. и экономич. действий. На основе теории марксизма-ленинизма и опыта масс партия вырабатывает правильную политич. линию во всех областях социалистич. и коммунистич. строительства – хозяйственной, административной, военной, воспитательной, внешнеполитической, и руководит всем процессом осуществления этой линии на практике. Такое понимание роли партии в системе Д. п. подвергается критике со стороны ревизионистов. Ревизионисты настолько сужают руководящую роль партии, что это равноценно полному отказу от партийного руководства социалистич. строительством. Они утверждают, что партия должна быть лишь идеологич. фактором, фактором развития социалистич. сознания, но не политич. фактором, фактором власти. На практике эта концепция способна привести либо к усилению влияния в обществе и гос-ве др. политич. сил, либо к подмене партийного руководства гос-вом и обществом личным руководством отд. лидеров партии, а в конечном счете, к культу личности в той или иной форме. Отвергая концепцию ревизионистов, марксисты-ленинцы вместе с тем дают отпор вульгаризаторам, к-рые утверждают, будто диктатура рабочего класса тождественна диктатуре его партии. Это привело бы к свертыванию многообразных форм, через к-рые рабочий класс осуществляет свое руководство обществом, сузило бы базу его власти, а значит ослабило ее. Партия руководит всеми гос. и обществ. орг-циями, но не подменяет их. Она добивается осуществления своей политики, действуя через членов партии, работающих в гос. аппарате и в обществ. орг-циях. Для всех социалистич. стран характерно постоянное возрастание роли масс в общественно-политич., хоз. жизни. Этому способствуют принципы устройства всех орг-ций Д. п., к-рые строятся на основе демократического централизма. Это предполагает выборность, подотчетность и сменяемость должностных лиц и руководящих органов и подчинение этим органам и лицам всей массы людей, входящих в орг-ции; единство в основном, главном и широчайшую самостоятельность и инициативу в способах, приемах, методах достижения общей цели. Демократия для трудящихся. Р а з н о о б р а з и е ф о р м Д. п. По самой своей природе диктатура рабочего класса – глубоко демократич. власть, т.к. по своему объективному экономич. и политич. положению рабочий класс не стремится и не может стремиться к установлению своего господства над другими слоями трудящихся масс. Она демократична прежде всего потому, что служит орудием перестройки обществ. отношений в интересах всех трудящихся и втягивает в историч. творчество широчайшие нар. массы. Д. п. воплощается в демократич. формах, к-рые дают невиданное прежде расширение демократии. Диктатура рабочего класса порождает исторически новый тип демократизма – социалистич. демократию, направляемую и руководимую рабочим классом. Социалистич. демократия служит классам и группам населения, строящим социализм, т.е. интересам подавляющего большинства общества. В отличие от диктатуры буржуазии, к-рая все больше прибегает к антидемократич. формам для сохранения своего господства, формой диктатуры рабочего класса, как власти большинства, может быть только демократическая социалистич. типа республика, где власть осуществляется для трудящихся и самими трудящимися. Реформисты и иные антикоммунисты утверждают, будто неизбежным следствием Д. п. является культ личности. Но враги коммунизма скрывают тот факт, что культа личности не было при Ленине во время ожесточеннейшей борьбы с классовым врагом. Наиболее убедит. доказательством того, что культ личности не вытекает из природы Д. п. является то, что КПСС по своей инициативе подвергла резкой критике культ личности и осуществила ряд мер, к-рые гарантируют от возможности повторения чего-либо подобного в будущем. Восстановлены ленинские нормы деятельности партии и гос-ва. Проведены крупные мероприятия в области гос.-правовой, направленные на полное искоренение последствий культа личности и укрепление социалистич. законности: усилен прокурорский надзор за органами безопасности, произведены необходимые изменения в области уголовного законодательства, усилен контроль представит. органов и обществ. организаций за деятельностью гос. аппарата и др. Партия подвергла решит. критике ошибочные положения по вопросу о классовой борьбе и Д. п., выдвинутые Сталиным для обоснования извращений в области гос. жизни, массовых репрессий и др. нарушений законности. Сталин грубо преувеличивал роль методов принуждения в борьбе за социализм и коммунизм, обосновывал необходимость сохранения Д. п. вплоть до коммунизма, ошибочно отождествляя Д. п. и социалистич. гос-во, по существу отрицал необходимость широкого развития социалистич. демократии при переходе к коммунизму. Культ личности был чуждым наростом на теле сов. социалистич. общества, к-рый был успешно удален партией благодаря тому, что основа обществ. строя, социалистич. структура Сов. гос-ва, была и осталась здоровой. Это способствовало быстрому развитию всех творч. сил сов. общества, усилению его движения по пути к коммунизму. Власть рабочего класса вырастает из конкретных условий освободит. борьбы каждого народа и органически связана с этими условиями. Поэтому в разных странах она не может не приобретать различной формы. "Все нации придут к социализму, – писал Ленин, – это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет свое своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни" (Соч., т. 23, с. 58). Разнообразие форм Д. п. объясняется тем, что на форму пролет. власти, наряду с определяющим влиянием ее классовой сущности, оказывают воздействие и др. факторы, к числу к-рых относятся: уровень экономич. и политич. развития страны, расстановка классовых сил в ней и соотношение сил социализма и капитализма на мировой арене, мирный или немирный путь развития социалистич. революции, уровень политического сознания народа, нац. традиции. Осн. формы Д. п. – Сов. власть и нар. демократия. Советы были первой формой Д. п., рожденной революц. опытом рабочего класса, нар. масс России. Несмотря на тяжелейшие условия, в к-рых существовала Д. п. в России, Советы явились высоким образцом демократии нового социалистич. типа. Советы и нар. демократия убедительно показали, что осн. черты власти рабочего класса одинаковы для всех стран, осуществляющих переход к социализму: руководство обществом со стороны рабочего класса на основе союза со всеми трудящимися и др. демократич. силами, господство над реакц. буржуазией, демократия для трудящихся, руководящая роль марксистской партии в системе Д. п., демократич. централизм как принцип организации всех учреждений диктатуры рабочего класса. Эти черты, несомненно, в той или иной форме будут присущи и будущим гос-вам рабочего класса. Вместе с тем Советы и нар. демократия дали много специфического. Ожесточ. сопротивление классовых врагов пролетариата в России вызвало необходимость наиболее решительных форм подавления. В этих условиях были неизбежны такие формы классовой борьбы и подавления эксплуататоров, как насильств. революция, гражд. война, резкая, крутая ломка в ходе революции старой гос. машины, полная замена парламентаризма новой, пролет. формой власти, лишение избират. прав эксплуататоров и др. Нар. демократия как форма власти рабочего класса возникла при иной, более благоприятной расстановке классовых сил на междунар. арене и внутри каждой страны. Опыт стран нар. демократии показал, что при благоприятной внутр. и внешней обстановке есть возможность перехода от демократич. этапа революции к социалистическому и установления власти рабочего класса без гражд. войны. Слом старой гос. машины в этих условиях может быть осуществлен постепенно посредством отсечения наиболее реакц. частей ее, преобразования и использования традиционных, демократич. форм, где они успели сложиться (напр., нац. собрания в Чехословакии, сейма в Польше). Новая расстановка классовых сил предопределила особенности нар. демократии. Диктатура в этих странах была направлена в основном против крупной буржуазии, а демократия распространяется на пролетариев и полупролетариев, все крестьянство, гор. мелкую буржуазию, интеллигенцию и др. силы, поддерживающие дело социализма и демократии. В странах нар. демократии избират. права с самого начала предоставлялись всем гражданам, за исключением явных контрреволюционеров. Почти во всех этих странах сохранились нар., нац. фронты, включающие социалистич. и демократич. силы: Нац. фронт чехов и словаков в Чехословакии, Отечеств. фронт в Болгарии, Национально-демократич. фронт в Румынии и т.д. Народный фронт в Китае начал складываться в период антияпон. войны и представляет все слои общества, в т. ч. и часть нац. буржуазии. Существ. отличие народно-демократич. формы гос-ва от Сов. власти состоит в сохранении многопартийной системы, при руководящей роли марксистско-ленинской партии. Нет сомнений, что переход народов др. стран к социализму породит новые формы власти рабочего класса. В решениях XX съезда КПСС, в Программе КПСС, а также в программных документах марксистских партий ряда капиталистич. стран, в Декларации 1957, в Заявлении 1960 указывается на возможность использования парламента при переходе к социализму. Если рабочему классу в союзе со всеми демократич. и патриотич. силами удастся изолировать монополистич. буржуазию и мирным путем завоевать большинство в парламенте, вполне вероятно, что этот традиционный орган бурж. демократии может при благоприятных условиях превратиться в орудие действительно народной воли. Завоевание прочного парламентского большинства, опирающегося на массовое революц. движение рабочего класса и всех трудящихся, может создать условия, к-рые обеспечат проведение коренных социалистич. преобразований общества. В этом случае формы и методы власти рабочего класса отличались бы существ. своеобразием, по меньшей мере в отношении способов экспроприации буржуазии (с использованием выкупа), роли парламентских учреждений, возможности участия в строительстве социализма непролет. партий при сохранении руководства со стороны марксистско-ленинской партии. Революц. движение в странах Азии, Лат. Америки, Африки, отличающихся большими особенностями в общественно-политич. жизни и нац. традициях, породит и мн. др. формы политич. орг-ции. Однако каждый народ, встающий на путь социализма, неизбежно должен будет в той или иной форме осуществить социалистич. революцию и установить политич. власть рабочего класса и всех трудящихся. Переход к коммунизму и роль социалистич. гос-ва. Построение социализма и переход к коммунизму вызывают изменение характера, задач, функций, форм и методов деятельности власти рабочего класса. Д. п., рожденная социалистич. революцией, играет всемирно-историч. роль в построении социализма. В то же время в процессе строительства социализма сама она претерпевает изменения. В связи с ликвидацией эксплуататорских классов отмирает функция подавления их сопротивления. На этой основе начинается процесс перерастания гос-ва во всенародную орг-цию тружеников социалистич. общества. Обеспечив полную и окончат. победу социализма в СССР и переход общества к развернутому строительству коммунизма, Д. п. выполнила свою историч. миссию и с т. зр. задач внутр. развития перестала быть необходимой в Сов. Союзе. Гос-во Д. п. превратилось в общенародное социалистич. гос-во, пролет. демократия – во всенародную социалистич. демократию. "...Диктатура рабочего класса перестает быть необходимой раньше, чем государство отмирает" (Программа КПСС, 1961, с. 101). Руководство рабочего класса сохраняется и в период перехода к коммунизму. Но оно также претерпевает изменения. Рабочий класс как руководящий класс не пользуется никакими особыми преимуществами. Когда исчезнут классы и будет построен коммунизм, рабочий класс завершит выполнение своей функции руководителя общества. Гос-во как общенародная орг-ция сохранится вплоть до полной победы коммунизма (см. тамже). Это объясняется тем, что не исчерпаны те задачи, к-рые может решить только гос-во. Оно призвано организовать создание материально-технич. базы коммунизма, преобразование социалистич. отношений в коммунистические, осуществлять контроль за мерой труда и мерой потребления, охранять права и свободы советских граждан и социалистич. правопорядок, надежно обеспечивать оборону и безопасность страны, развивать братское сотрудничество с социалистич. странами, отстаивать дело всеобщего мира и поддерживать нормальные отношения со всеми странами. Гл. направлением в развитии социалистич. гос-ва в период строительства коммунизма является всестороннее развертывание и совершенствование социалистич. демократии. В процессе ее развития происходит постепенное превращение гос. власти в орган обществ. самоуправления. Особое значение приобретает развитие демократизма в устройстве и деятельности гос. аппарата. Все более полно осуществляется ленинский принцип выборности, отчетности и сменяемости должностных лиц. Этот принцип постепенно распространится на всех руководящих работников гос. орг-ций и учреждений культуры. Дело идет к тому, чтобы гос. платный аппарат все более сокращался, чтобы навыками управления овладевали все более широкие массы и работа в этом аппарате в перспективе перестала быть особой профессией. В период строительства коммунизма подготавливаются и др. условия для перехода к коммунистич. самоуправлению. Это выражается в повышении роли коммунистич. партии – руководителя общества и гос-ва; повышении роли представит. органов – в Сов. Союзе Советов депутатов трудящихся, в постепенной передаче функций гос. органов обществ. орг-циям трудящихся, в увеличении непосредств. участия граждан в управлении. "Развитие социалистической государствен-ности постепенно приведет к преобразованию ее в общественное коммунистическое с а м о у п р а в л е н и е, в котором объединятся Советы, профессиональные, кооперативные и другие массовые организации трудящихся... Общественные функции, аналогичные нынешним государственным функциям управления хозяйством и культурой, сохранятся и при коммунизме, видоизменяясь и совершенствуясь в соответствии с развитием общества. Но характер и способы их осуществления будут иными, чем при социализме. Органы планирования и учета, руководства хозяйством и развитием культуры, являющиеся сейчас государственными, утратят политический характер и станут органами общественного самоуправления... Историческое развитие неизбежно ведет к отмиранию государства. Для полного отмирания государства необходимо создание как внутренних условий – построение развитого коммунистического общества, так и внешних условий – победа и упрочение социализма на международной арене" (там же, с. 109–10). Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, М., 1958; их же, Избранные письма, [Л.], 1953: Маркс К., Критика Готской программы, М., 1953; Ленин В. И., О задачах пролетариата в данной революции, Соч., 4 изд., т. 24; его же, Государство и революция, там же, т. 25; его же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; О "демократии" и диктатуре, там же; его же, О государстве, там же, т. 29; его же, О диктатуре пролетариата, там же, т. 30; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Письмо к съезду. О придании законодательных функций Госплану. К вопросу о национальностях или об "автономизации", там же, т. 36; его же, там же, т. 23, с. 57; т. 27, с. 234, 238, 459; т. 30, с. 335–36; т. 31, с. 24, 27, 325; т. 33, с. 32, 151, 199, 439; т. 32, с. 296, 406, 407; Ленинский сборник, II, М.–Л., 1924, с. 28, 80–81; Хрущев Н. С., Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии, [М.], 1956; его же, О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959–1965 годы. Доклад на внеочередном XXI съезде КПСС. 27 янв. 1959 г., М., 1959; его же, Отчет ЦК КПСС XXII съезду партии, М., 1961; его же, О Программе КПСС, М., 1961; его же, Сорок лет Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на юбилейной сессии Верховного Совета СССР 6 ноября 1957 года, М., 1957, с. 5–6; Программа КПСС, М., 1961; Декларация Совещания представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран, состоявшегося в Москве в ноябре 1957 года, в кн.: Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Заявление Совещания представителей коммунистических и рабочих партии, состоявшегося в Москве в ноябре 1960 года, там же; Обращение коммунистических партий капиталистических стран Европы ко всем трудящимся, ко всем демократам, "Правда", 1959, 3 дек., No 337; Материалы VIII съезда Итальянской коммунистической партии (Рим, 8–14 дек. 1956), М., 1957, с. 325–28; Проект тезисов к XV съезду Французской коммунистической партии, "Коммунист", 1959, No 6, с. 113; История КПСС, М., 1959; Основы марксизма-ленинизма, М., 1959; Основы марксистской философии, М., 1959; Kautsky К., Die Diktatur des Proletariats, , W., 1919; Das neue Programm der Sozialistischen Partei, "Arbeiter-Zeitung", W., 1958, 15 mai, No 112. ?. Бурлацкий. Москва.

В этот переходный период неограниченная власть по теории будет употреблена на то, чтобы заменить капиталистическую экономическую систему и подавить общественные группы, поддерживающие эту систему (то есть «диктатуру буржуазии»), для построения бесклассового коммунистического общества в перспективе. Иные формы перехода от капитализма к коммунизму, согласно теории марксизма, невозможны. С точки зрения этой теории, эта форма власти была применена на практике революционерами во время Парижской коммуны и большевиками в первоначальный период существования Советской России и СССР , где она реализовалась в виде власти компартии , осуществлявшей диктатуру от имени пролетариата (хотя реально пролетариат от власти был отстранён) .

Появление термина

Положение о диктатуре пролетариата, уточнение её места в историческом процессе изложено в «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса ( - гг.) и в «Критике Готской программы» К.Маркса (1875 год), в которой Маркс делал вывод: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» . Данный тезис получил дальнейшее развитие в работе В. И. Ленина «Государство и революция» (1917 год): «Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, то есть исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, - вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму»

Теоретики революционного марксизма объясняли коренное отличие процесса превращения капиталистического общества в коммунистическое от предыдущих смен формаций тем, что зачатки новых форм отношений зарождались внутри старых обществ. При капитализме, однако, зарождение новых коммунистических форм невозможно. Ленин, к примеру, писал:

Одно из основных различий между буржуазной и социалистической революцией состоит в том, что для буржуазной рево­люции, вырастающей из феодализма, в недрах старого строя постепенно создаются но­вые экономические организации, которые изменяют постепенно все стороны феодаль­ного общества. Перед буржуазной революцией была только одна задача - смести, от­бросить, разрушить все путы прежнего общества…В совершенно ином положении революция социалистическая…Здесь к задачам разрушения прибавляются новые, неслыханной трудности задачи - организационные.

Политический отчет Центрального Комитета Седьмому экстренному съезду РКП(б). 6-8 марта 1918 г.

Справиться с этой задачей может, согласно марксизму, только диктатура пролетариата, которая (а) насильственным путём отберёт у господствующего класса буржуазии существующий государственный капиталистический механизм, уничтожит его, создаст новый, пролетарский государственный механизм и (б) будет подавлять попытки буржуазии вернуть себе власть.

«Парижская коммуна» и «диктатура пролетариата»

«Диктатура пролетариата» в марксизме-ленинизме

Отрицая существования иных переходных форм от капитализма к коммунизму, партия большевиков была готова начать революцию, сопровождаемую невиданным насилием, а саму революцию приравнивала к гражданской войне .

Определение Ленина

Развитие теории о диктатуре пролетариата происходило и во время существования «государства диктатуры пролетариата» . Ленин писал о «диктатуре пролетариата»:

Определение Сталина

Комментарий

То, что на протяжении всего XX века именовалось «ленинским учением о диктатуре пролетариата», являло собой не что иное, как разновидность идеологии тоталитаризма . В марксизме отсутствовало понятие «партии нового типа». Учением марксизма-ленинизма о «партии нового типа» по сути свело диктатуру пролетариата к диктатуре революционной партии, контролирующей все стороны жизни общества, начиная с политики и экономики и кончая частной жизнью его членов. Находящаяся у власти монопольно правящая партия сочетает идеологию, призванную вызывать энтузиазм, с террором, постоянно внушающим страх .

«Диктатура пролетариата» и социал-демократия

Тезисы Каутского подверглись критике со стороны Ленина в его памфлете «Пролетарская революция и ренегат Каутский», в котором он обвинил Каутского в оппортунизме . Ленин, полагал, что: «что в капиталистическом обществе, при сколько-нибудь серьёзном обострении заложенной в основе его классовой борьбы, не может быть ничего среднего, кроме диктатуры буржуазии или диктатуры пролетариата» :498 , что «революционная диктатура пролетариата есть власть…не связанная никакими законами» :246 , а «марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата» . :34

Из-за различных оценок «диктатуры пролетариата» раскол между большевиками и европейскими социал-демократами углубился ещё больше. В III Интернационал , организуемый большевиками, согласно одному из условий приёма, могли входить лишь те партии, которые признавали верность теории о «диктатуре пролетариата».

Не менее категорично-отрицательно оценивали большевистскую диктатуру пролетариата и некторые российские социал-демократы. Так, глава Правительства Северной области и авторитетный российский револююционер Н. В. Чайковский в «Декларации главы Архангелькой области», написанной с «социал-демократических позиций» и изданной в феврале 1919 г., писал о созданной большевиками политической системе: «… Что же касается диктатуры пролетариата, то это только знамя. В сущности же это - диктатура кучки фанатиков…» :410

«Диктатура пролетариата» в СССР - практическое воплощение теоретических установок

Закрепление формы власти в основных законах

Советское государство официально именовало себя «диктатурой пролетариата» после Октябрьской революции 1917 года . Первая конституция Советской России , принятая в июле 1918 года и названная «конституцией переходного момента» , провозглашала своей основной задачей «установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии…» . :Ст.9

Практическая реализация

Выполнение задач по «разбиванию вдребезги старого государственного аппарата»

Захватив власть, большевики принялись разрушать имеющийся государственный аппарат и уничтожать экономическую основу буржуазного общества, для «подрыва господства, авторитета, влияния буржуазии». Были национализированы все банки, распущена армия, которая заменялась «вооружением трудящихся», вся земля объявлялась «общенародным достоянием», все «леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельско-хозяйственные предприятия» национализировались, все «фабрики, заводы, рудники, железные дороги, прочие средства производства» переходили в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики. Советская власть аннулировала все займы, заключённые старой властью.

Для лишения буржуазии возможности агитации и «уничтожении зависимости печати от капитала» все типографии передавались в руки рабочего класса, все независимые газеты закрывались. Все пригодные для проведения собраний помещения отбирались у их владельцев и передавались «в распоряжение рабочего класса и крестьянской бедноты». Вводилась всеобщая трудовая повинность - «не трудящийся да не ест».

Подавление «бешеного сопротивления» буржуазии

Считалось, что диктатура пролетариата обрела практическую форму организации во власти Советов . По основному закону РСФСР 1918 года правом избирать и быть избраными в советы (основное право, дающее возможность гражданам принимать участие в управлении государством) лишались следующие категории лиц:

65. Не избирают и не могут быть избранными…:

а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;

д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;

е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:

ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.

При этом сами выборы в высший орган власти - «Всероссийский Съезд Советов» - оставались, как и в царской России, непрямыми и неравными: корпус его депутатов составлялся из представителей городских советов «по расчету 1 депутат на 25.000 избирателей, и представителей губернских Съездов Советов, по расчету 1 депутат на 125.000 жителей» . :Cт.25 То есть городской пролетариат получал преимущество перед сельским населением, имеющим право голоса.

Параграф 23 Конституции гласил:

23. Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые пользуются ими в ущерб интересам социалистической революции.

Согласно данным ЦСУ СССР к буржуазным классам в 1913 году относилось 16,3 % от общей численности населения Российской империи , однако, на практике, в крупных промышленных и торговых центрах процент населения, подпадающего под п. 65 конституции, был значительно выше. Например, в Одессе , крупном коммерческом центре бывшей Российской империи , на выборах в городской совет в 1920 году до 30 % горожан оказались лишёнными права голоса. Если, несмотря на отсечение «буржуазных элементов» от участия в выборах, результаты выборов не удовлетворяли большевиков, то такие советы распускались и назначались новые выборы, до тех пор, пока их результат казался большевикам приемлемым.

Коль социальное неравенство было прописано основным законом страны, то разнообразные законы более низкого уровня и ведомственные инструкции ставили отдельные социальные группы просто-напросто «вне закона». Так, вскоре после принятия конституции, закрепившей в виде основного закона лозунг «Кто не работает, тот не ест», был издан декрет «О трудовых книжках» (октябрь 1918 года). Согласно этого декрета, все лица, подпадающие под статью 65 конституции (то есть те, кто был лишён всех прав), обязаны были получить «трудовые книжки». В них не реже одного раза в месяц должны были заноситься данные о выполнении возложенных на них «общественных работ и повинностей» (расчистка улиц от снега, заготовка дров и т. п.). Те, кто не был занят общественным трудом, обязаны были отмечаться один раз в неделю в милиции. Этим лицам было запрещено перемещаться по стране без этой книжки и, самое главное, без предъвления трудовой книжки с отметкой о произведённых работах невозможно было получить продовольственные карточки, что в условиях военного коммунизма было равносильно голодной смерти. Продовольственные и иные карточки, являвшиеся исключительным способом получения жизненных припасов для горожан, ввиду полного запрета свободной торговли, так же выдавались гражданам в зависимости от их социальной принадлежности. Так, в 1919 году в Петрограде насчитывалось 33 вида карточек, каждую из которых необходимо было ежемесячно обновлять - хлебные, молочные, обувные и т. д. Население было разбито на три категории: к первой относились рабочие, ко второй - служащие, к третьей - все те, кто по конституции был лишен всех прав. Размер пайка у первой категории был вчетверо больше, чем у третьей.

Для экономического уничтожения буржуазии все состоятельные классы были обложены единоразовым «чрезвычайным налогом» - разовой контрибуцией в размере 10 миллиардов рублей. В счет налога изымались деньги, ценности, предметы искусства.

См. также

Примечания

1. Здесь термин «диктатура» не относится к классическому римскому понятию dictatura - единоличной и неограниченной власти. В данном случае под диктатурой понимается правительство, с неограниченной властью, но «опирающееся на поддержку большинства (пролетариата)».
2. Революция и гражданская война в России: 1917-1923 гг. Энциклопедия в 4 томах. - Москва: Терра , 2008. - Т. 1. - С. 301. - 560 с. - (Большая энциклопедия). - 100 000 экз. - ISBN 978-5-273-00561-7
3. Новопашин Ю. С. Вопросы истории
4. Манифест коммунистической партии
5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. - М.: Издательство политической литературы, Т. 28, 1962, стр. 427.
6. А. «Свободная основа государства». // К. Маркс. Критика Готской программы.
7. Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции Полное собрание сочинений . - Москва: Издательство политической литературы, 1967. - Т. 33. - С. 1-124. - 433 с.
8. Ленин В. И. СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б). Март 1918 г. Полное собрание сочинений . - Москва: Издательство политической литературы, 1967. - Т. 36. - С. XXIX. - 741 с.
9. «Революция и Гражданская война в России теснейшим образом связаны друг с другом. Ленин прямо ставил знак равенства между ними, рассматривая революцию „как разрыв гражданского мира“»; Д.и.н. А. С. Барсенков и д.и.н. А. И. Вдовин. История России. 1917-2004: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2005
10. «Пролетарская революция есть, однако, разрыв гражданского мира - это есть гражданская война» Бухарин Н. И., «Теория пролетарской диктатуры»
11. Толковый словарь Ушакова. «Диктатура»
12. / Под ред. А. А. Ивина . - Москва: Гардарики, 2004. - 1074 с. - ISBN 5–8297–0050–6
13. Невский В. И. История РКП(б). Краткий очерк. - Репринт 2-го издания 1926 г. «Прибой». - Санкт Петербург: Новый Прометей, 2009. - 752 с. - 1 000 экз. - ISBN 978-5-9901606-1-3
14. Ленин В. И. ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ Полное собрание сочинений . - Москва: Издательство политической литературы, 1967. - Т. 37. - 237-338 с.
15. Ленин В. И. I КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. ТЕЗИСЫ И ДОКЛАД О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА. 4 марта 1919 г. Полное собрание сочинений . - Москва: Издательство политической литературы, 1967. - Т. 37. - 748 с.
16. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). - 1-е. - Москва: Посев, 2009. - 636 с. - 250 экз. - ISBN 978-5-85824-184-3
17. Конституция СССР 1977 года
18. Ленин В. И. ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ. Полное собрание сочинений . - Москва: Издательство политической литературы, 1967. - Т. 37. - С. 104. - 748 с.
19. Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза . - Москва: Советская Россия , 1991. - С. 624.
20. Малахов В. П., Степаненко Б. А. Одесса, 1920-1965:Люди…События…Факты. - 1-е. - Одесса: Наука и техника, 2008. - 504 с. - ISBN 978-966-8335-81-5
21. Байбурин А. К предыстории советского паспорта (1917--1932) // Неприкосновенный запас . - 2009. - № 2 (64).
22. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России, XX век .
23. Долгоруков П. Д. Великая разруха. Воспоминания основателя партии кадетов 1916 - 1926 / Глебовская Л. И.. - Москва: ЗАО «Центрополиграф», 2007. - 367 с. - 3000 экз. - ISBN 978-5-9524-2794-5
24. ПСС В. И. Ленина. Т. 42. - М.: Госполитиздат, 1977. - С. 208
25. Л. Д. Троцкий. Преданная революция. - М.: НИИ культуры, 1991

Литература

• Каутский К. Диктатура Пролетариата = Die Diktatur des Proletariats (перевод Бобров Ф. А.). - 1-е. - Екатеринослав : «Наука», 1919.
• Новопашин Ю. С. Миф о диктатуре пролетариата // Вопросы истории : Журнал. - 2005. - № 1. - С. 41-50.

Ссылки

• Этьен Балибар «Диктатура пролетариата»
• Ленин О ДЕМОКРАТИИ И ДИКТАТУРЕ
• Научный коммунизм: Словарь (1983) / Диктатура пролетариата