Ветеринарный препарат аделин супер описание закупки. Позиция Движения Реалистической зоозащиты по вопросу о применении миорелаксантов курареподобного действия (в том числе, адилина) для отлова и эвтаназии животных-компаньонов в России

1. Подана
Заявка подана в отдел надзора за оборотом лекарственных средств для ветеринарного применения

2. Направлена в ФГБУ ВГНКИ
Регистрационное досье и образцы направлены в ФГБУ для проведения регистрационных испытаний

3. Договор на регистрационные испытания
Между заявителем и ФГБУ ВГНКИ заключен договор на проведение регистрационных испытаний

4. Произведена оплата
Произведена оплата регистрационных испытаний в ФГБУ ВГНКИ

5. Регистрационные испытания
ФГБУ ВГНКИ проводит регистрационные испытания образцов

6. Подготовка экспертного заключения
На основании регистрационных испытаний, ФГБУ ВГНКИ готовит экспертное заключение

7.
Заявителю рекомендовано представить дополнительную информацию/внести изменения в документацию

8. Заключение ФГБУ ВГНКИ
По результатам испытаний ФГБУ дает заключение о возможности регистрации лекарственного средства/кормовой добавки

9. Документы переданы в Россельхознадзор
После проведения регистрационных испытаний в ФГБУ ВГНКИ, документы переданы на рассмотрение в "Отдел надзора за оборотом лекарственных средств для ветеринарного применения" Россельхознадзора

10. Согласование нормативных документов
Начальник управления ветеринарного надзора Россельхознадзора проводит согласование нормативно-технической документации и инструкций по применению

11. Документы отправлены на доработку
Заявителю рекомендуется внести изменения в нормативно-техническую документацию/инструкцию по применению

12. Утверждение документации
Заместитель руководителя Россельхознадзора утверждает нормативно-техническую документацию на лекарственное средство/кормовую добавку

13. Зарегистрировано / Внесено в реестр
Дата государственной регистрации лекарственного средства/кормовой добавки

14. Снято с регистрации
Заявка снята с регистрации по просьбе заявителя или по решению Россельхознадзора

15. Регистрация приостановлена
Процедура государственной регистрации приостановлена

16. Применение приостановлено
Применение приостановлено

17. Отказано в госрегистрации
По заключению комиссии экспертов отказано в государственной регистрации

18. Регистрация отменена
Регистрация отменена

19. Подтверждение госрегистрации
Подана заявка на подтверждение госрегистрации

20. Внесение изменений
Подана заявка на внесение изменений

В ерх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел исковое заявление прокурора Верх-Исетского района о признании незаконной деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» по применению лекарственного препарата «Адилин-супер» и его аналогов для поимки безнадзорных животных.

Основанием для обращения прокурора с данным иском в суд стали результаты проверки, проведенной по обращению руководства Благотворительного фонда помощи бездомным животным. В ходе проверки установлено, что умерщвление безнадзорных животных (в частности, собак) производится специально созданными бригадами (отлавливателями) с использованием лекарственного препарата «Адилин-супер», в результате воздействия которого животное умирает мучительной смертью от удушья, что является крайне негуманным.

Кроме того, при осуществлении деятельности по отлову бродячих собак предприятием ЕМУП «Спецавтобаза» не соблюдаются установленные правила отлова безнадзорных животных, поскольку перед уничтожением собаки не помещаются в приют, через который они впоследствии могли бы быть возвращены потерявшим их хозяевам.

По результатам проверки прокурор обратился в суд с иском о признании незаконной деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» по применению лекарственного препарата «Адилин-супер» и его аналогов и об обязании предприятия создать приют для отловленных безнадзорных и бездомных животных. Исковые требования прокурора судом удовлетворены.

Справка Центра защиты прав животных «ВИТА»

Адилин-супер и его аналоги: дитилин, листенон:

• курареподобные вещества (яд кураре используется аборигенными племенами индейцев Латинской Америки для жестокого убийства животных на охоте - используются отравленные ядом стрелы);
• широко и повсеместно применяются местными властями городов в России для отлова и убийства бездомных животных (ловцами используются духовые трубки или ружья, стреляющие шприцами);
• применяется также на зверофермах в качестве якобы гуманного умерщвления животных, обреченных на смерть ради меха;
• повсеместно применяется также в ветеринарной практике (как государственных клиник, так и частных) для якобы гуманного умерщвления;
• вызывает медленную мучительную смерть в результате поэтапной парализации дыхательной мускулатуры. т.е. животное, находясь в полном сознании, умирает долго и крайне болезненно, однако внешне это выглядит как засыпание, что вводит в заблуждение неискушенных очевидцев, например, владельцев животных, наивно полагающих, что они облегчают страдания своему смертельно больному любимцу - собаке или кошке;
• используется в медицине и ветеринарии при ряде заболеваний, но при обязательной вентиляцией легких
• в цивилизованных странах использование курареподобных препаратов для умерщвления животных запрещено и уголовно преследуется;
• являясь сильнодействующими препаратами, находятся на вооружении ловцов бродячих животных - людей откровенно маргинального, живодёрского склада, что представляет собой смертельную опасность не только для животных (ловцы не разбирают, в кого стрелять), но и для здоровья и жизни окружающих людей (известны трагические случаи). По странной логике обойдены вниманием Наркоконтроля (ФСКН России), который занимался с начала своего бесплодной охотой за кетаминовыми "ведьмами", лишив животных России обезболивания во время хирургических операций, т.е. обрек животных на пытки, а также подверг абсурдным репрессиям ветеринарных врачей, честно исполнявших свой врачебный долг
• во всём мире для эвтаназии животных по ветеринарным показаниям применяются барбитураты, которые отключают сознание животного и погружают его в глубокий сон.

именем Российской Федерации

Дело № 2-782 /2017

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Агаева М.Н., представителя администрации Славянского городского поселения Карпусенко О.В., представителя Колосовой Е.А. по доверенности Колосова М.А., представителя ГБУ КК «Управление ветеринарии Славянского района» Зинченко И.В.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к администрации Славянского городского поселения и к индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А. о признании незаконной деятельности по отлову, умерщвлению безнадзорных животных с применением препарата «Адилин-Супер» и его аналогов и о запрете его применения на территории Славянского городского поселения; запрете осуществлять умерщвление безнадзорных животных в случаях, не предусмотренных законом, а также в отсутствие подтвержденных заключением специалиста в области ветеринарии показаний к умерщвлению; запрете осуществлять деятельность по отлову, умерщвлению безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения без обеспечения возможности содержания отловленных животных как минимум в течение 6 месяцев в специализированном питомнике приюте) или ином пункте содержания животных; обязании обеспечить соблюдение требований законодательства по регулированию численности безнадзорных животных на теории Славянского городского поселения; обязании организовать создание на территории Славянского городского поселения специализированного питомника)приюта) или иного пункта временного содержания безнадзорных животных; обязании обеспечить соблюдение требований законодательства о действиях с невостребованными животными; обязании обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательство о животном мире, о содержании и защите домашних животных,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Черный М.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена плановая проверка соблюдения администрацией Славянского городского поселения Славянского района законодательства, регламентирующего порядок отлова и содержания безнадзорных домашних животных, в ходе которой установлено, что на основании муниципального контракта от 23.12.2016 (...), заключенного между администрацией Славянского городского поселения Славянского района и И.П. Колосовой Е.А., последней осуществляется отлов безнадзорных животных на территории г. Славянск-на-Кубани. Как показала проверка, приюта или иного пункта для временного содержания безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения не имеется, что подтверждается информацией органа местного самоуправления от 14.02.2017 за (...), а также объяснением представителя администрации Славянского городского поселения от 14.04.2017. При этом, ИП Колосовой Е.А. во исполнение обозначенного муниципального контракта, по состоянию на 14.04.2014, осуществлен отлов 156 голов безнадзорных собак, которые впоследствии в нарушение требований законодательства умерщвлены с использованием препарата «Адилин-Супер» приводящего к моментальному летальному исходу, что подтверждается объяснением представителя индивидуального предпринимателя от 11.04.2017. Вместе с тем, вышеуказанное средство вызывает у животных мучительную смерть от удушья, без потери сознания и является негуманным, тогда как процедура эвтаназии должна проводиться только ветеринарными, специалистами в специально отведенном помещении с ограничением доступа для посторонних. Таким образом, ни администрацией Славянского городского поселения Славянского района, ни ИП Колосовой Е.А. на протяжении длительного времени не обеспечивалось соблюдение требований законодательства о помещении отловленного животного в специализированный питомник (приют) или иной пункт временного содержания животных, а также установлению собственника животного. Деятельность ИП Колосовой Е.А., выраженная в отлове, умерщвлении безнадзорных животных с применением препарата «Адилин-Супер», а также факт отсутствия на территории Славянского района приюта для временного содержания безнадзорных животных, исключают возможность их помещения в специализированное учреждение для последующего возврата владельцам, нарушают права неопределённого круга лиц на защиту права собственности, а также права на свободное распоряжение и пользование имуществом и противоречит принципам гуманного отношения к животным, что в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд для защиты этих прав и интересов. Просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя Колосовой Е.А., выраженную в отлове, умерщвлении безнадзорных животных с применением препарата «Адилин-Супер» и его аналогов на территории Славянского городского поселения Славянского района незаконной; запретить администрации Славянского городского поселения Славянского района, индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А., а также иным лицам использование препарата «Адилин-Супер» и его аналогов при отлове безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения Славянского района; запретить администрации Славянского городского поселения Славянского района, индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А., а также иным лицам осуществлять умерщвление безнадзорных животных, в случаях не предусмотренных законом, а также в отсутствие подтвержденных заключением специалиста в области ветеринарии показаний к умерщвлению; запретить индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А., иным лицам осуществлять деятельность по отлову, умерщвлению безнадзорных животных, на территории Славянского городского поселения Славянского района, без обеспечения возможности содержания отловленных животных, как минимум в течение шести месяцев в специализированном питомнике (приюте) или ином пункте содержания животных; обязать индивидуального предпринимателя Колосову Е.А. обеспечить соблюдение требований законодательства по регулированию численности безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения Славянского района, а именно: информировать население в печатных изданиях, других средствах массой информации или иным доступным способом о планируемых мероприятиях по отлову безнадзорных животных, местонахождении пунктов содержания и приютов; вести учет отловленных безнадзорных животных; доставлять отловленных животных в пункт временного содержания (приют); организовать освидетельствование и вакцинацию против бешенства отловленных безнадзорных животных специалистом в области ветеринарии; с целью розыска собственника отловленного животного, не позднее трех дней с момента задержания безнадзорного животного, заявить об их обнаружении в полицию или в орган местного самоуправления, на территории которого было отловлено животное; содержать отловленное безнадзорное животное в пункте содержания таких животных в течение шести месяцев с момента их отлова, в случае если собственник животного не объявился. Обязать администрацию Славянского городского поселения Славянского района организовать создание на территории поселения специализированного питомника (приюта) или иного пункта временного содержания безнадзорных животных. Обязать администрацию Славянского городского поселения Славянского района обеспечить соблюдение требований законодательства с не востребованными животными, а именно в случае если отловленное безнадзорное домашнее животное не востребовано его владельцем в течение шести месяцев со дня отлова, организовать его стерилизации (кастрации) и возврат в места прежнего обитания. Обязать администрацию Славянского городского поселения Славянского района обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательств о животном мире, о содержании и защите

домашних животных в Краснодарском крае при организации деятельности по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части регулирования численности безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения Славянского района в соответствии с требованиями постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.04.2014 № 300 «Об утверждении Порядка регулирования численности безнадзорных животных на территории Краснодарского края».

В судебном заседании прокурор Агаев М.Н. просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что есть судебная практика по аналогичным требованиям, требования были удовлетворены вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края.

Представитель Славянского городского поселения на основании доверенности Карпусенко О.В. и представитель Колосовой Е.А. на основании доверенности Колосов М.А. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований.

Колосов М.А. представил суду отзыв на иск, из содержания которого следует, что специализированная компания «Пет-Сервис» (ИП Колосова Е.А.) предоставляет услуги по отлову агрессивных безнадзорных животных муниципальным образованиям Краснодарского края. Деятельность осуществляется в рамках муниципальных контрактов, а также в рамках Закона Краснодарского края 27 сентября 2012 года № 2584-КЗ. Согласно Постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 7 апреля 2014 г. (...) отлову подлежат все безнадзорные животные, т. е. те, которые находятся на территории населенного пункта без сопровождения владельца. Согласно тому же постановлению утилизация трупов отловленных животных производится на предприятии “Тимашевский белок” филиал ООО “КЭК”, либо «ООО Мегаполис». Согласно тому же постановлению п. 6, умерщвлению подлежат животные, проявляющие агрессию, а также нежизнеспособные животные. Агрессивное поведение определяется исходя из жалоб, поступающих от населения. Отлов безнадзорных животных производится в соответствии с действующим законодательством в целях предупреждения распространения инфекционных и инвазионных заболеваний, общих для человека и животных, обеспечения порядка и спокойствия населения и основывается на принципах гуманного отношения к животным и соблюдения норм общественной нравственности. Запрещается проводить отлов безнадзорных животных в присутствии детей (закон 800 КЗ ст. 10.). Порядок проведения работ согласован с администрацией поселения, при выполнении работ присутствует представитель заказчика. Учитывая то обстоятельство, что безнадзорные животные могут являться переносчиками зооантропонозных заболеваний, способных повлечь летальный исход, мероприятия по отлову безнадзорных животных отнесены к санитарно-противоэпидемическим. Решением Первомайского районного суда от 14.10.2014 к делу №2-Ё5084/15 деятельность ИП Колосовой признана соответствующей нормам законодательства. Отловом безнадзорных животных в г. Славянске на Кубани занимается специалист с ветеринарным образованием, кроме того, при отлове обязательно присутствие представителя администрации города. Таким образом, п. 3 искового заявления является ничтожным. Все местные законы, подзаконные акты и постановления не должны противоречить федеральным законам и Конституции РФ, в противном случае федеральные законы имеют преимущественное действие. В деле имеется письмо главы администрации МО Славянский район от 14.02.2017 (...) в котором сообщается об отсутствии мест размещения и содержания 215 гол. собак в Славянском районе. Это значит, что нет возможности не только самим построить и содержать места для размещения безнадзорных животных, но и оплачивать услуги подрядчика по содержанию животных. Возврат отловленных животных после 6 месяцев содержания не обеспечивает соблюдения санитарных норм и нарушает расходные обязательства РФ. Денежные средства, потраченные на отлов, содержание, стерилизацию и др. мероприятия за шесть месяцев одной головы при предварительном подсчете получались в размере 47-50 тыс. руб. на голову. Таким образом, прокуратура предлагает тратить бюджетные средства Славянского городского поселения в размере 10 750 000 руб. в год на содержание и лечение 215 гол, безнадзорных животных и это не считая стоимости постройки объекта размещения безнадзорных животных. В итоге эти же собаки через 6 месяцев должны быть выпущены обратно в места обитания, а потом через год отловлены опять для повторного лечения и профилактики. В среднем продолжительность жизни бродячей собаки 4-6 лет, и в течение этого срока её нужно прививать каждый год. Таким образом, затраты на 1 голову могут составить до 200 000 руб. Такую абсурдную позицию занимает прокуратура. В связи с этим п.п 4, 5, 6 искового заявления не представляются реальными по объективным основаниям. Таким образом, все требования прокуратуры, изложенные в исковом требовании, лишены законных оснований и здравого смысла. Действия представителя Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры препятствуют осуществлению полномочий администрации городского поселения, обязанного обеспечить гражданам благополучную среду проживания. Кроме того, действия прокуратуры направлено на дестабилизацию эпизоотической обстановки в регионе, на подрыв авторитета местной исполнительной власти, на создание социальной напряженности, вызванной нападением безнадзорных животных на граждан. В течение 2017 года в разных регионах РФ произошел ряд трагических случаев нападений бродячих собак на детей со смертельным исходом, что вызвало резонанс в обществе, вплоть до беспорядков с применением оружия.

Карпусенко О.В. пояснила, что требование прокурора об обязании администрации организовать создание на территории поселения специализированного питомника или иного пункта временного содержания безнадзорных животных не может быть выполнено, поскольку в администрации нет финансирования и нет таких полномочий. Есть право организовать отлов и содержание, если есть излишки в бюджете. Если финансирование отсутствует - администрация не может даже заключить контракт, это право администрации, а не обязанность. Заключен муниципальный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд с ИП Колосовой, поэтому свои обязанности администрация выполняет. Что касается питомника, то это дело затратное и средства на него может выделить только администрация края.

Из представленного Карпусенко О.В. отзыва следует, что требуя запретить администрации СГПСР осуществлять умерщвление безнадзорных животных в случаях, не предусмотренных законом, а также в отсутствие подтверждающих заключений специалиста в области ветеринарии показаний к умерщвлению, использование препарата «Аделин-Супер» и его аналогов при отлове безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения Славянского района, прокурор не представил доказательства того, что администрация СГПСР выполняет указанные мероприятия. В связи с тем, что на территории Славянского городского поселения Славянского района за последний год появилось много бродячих собак, вызывающих озабоченность у населения, администрация Славянского городского поселения Славянского района была вынуждена заключить муниципальный контракт от 23 декабря 2016 года (...) с индивидуальным предпринимателем Колосовой Е.А. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Закона № 131-Ф3 органы местного самоуправления городского, сельского поселения, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения (городского округа). Однако необходимо иметь в виду, что указанные вопросы не отнесены к вопросам местного значения, поэтому органы местного самоуправления городского, сельского поселения, городского округа не обязаны самостоятельно осуществлять мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных. Мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных не относятся к вопросам местного значения, но осуществление таких мероприятий может быть передано субъектом Российской Федерации органам местного самоуправления. Просит в удовлетворении требований Азово-Черноморского природоохранного прокурора отказать в полном объеме.

Представитель ГБУ КК «Управление ветеринарии Славянского района» Зинченко И.В. предложила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконной и запретить деятельность администрации Славянского городского поселения и индивидуального предпринимателя Колосовой Е.А., связанную с применением препарата «Аделдин_Супер» и его аналогов на территории Славянского городского поселения при отлове и умерщвлении безнадзорных животных.

Запретить администрации Славянского городского поселения, индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А. и иным лицам осуществлять умерщвление безнадзорных животных в случаях, не предусмотренных законом, а также в отсутствие подтвержденных заключением специалиста в области ветеринарии показаний к умерщвлению.

Запретить администрации Славянского городского поселения, индивидуальному предпринимателю Колосовой Е.А. и иным лицам осуществлять деятельность по отлову, умерщвлению безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения без обеспечения возможности содержания отловленных животных как минимум в течение 6 месяцев в специализированном питомнике приюте) или ином пункте содержания животных.

Обязать предпринимателя Колосову Е.А. информировать в печатных изданиях, других средствах массовой информации и или иным доступным способом о планируемых мероприятиях по отлову безнадзорных животных, место нахождения пунктов содержания и приютов; вести учет безнадзорных животных, доставлять отловленных животных в пункт временного содержания(приют), организовать освидетельствование и вакцинацию против бешенства отловленных безнадзорных животных специалистом в области ветеринарии, с целью розыска собственника отловленных животных заявить не позднее 3 дней об их обнаружении в полицию или в орган местного самоуправления, на территории которого было отловлено животное, содержать отловленное безнадзорное животное в пункте содержания таких животных в течение 6 месяцев с момента их отлова в случае, если собственник животного не объявился.

Обязать администрацию Славянского городского поселения решить вопрос об организации на территории Славянского городского поселения специализированного питомника (приюта) или иного пункта временного содержания безнадзорных животных.

Обязать администрацию Славянского городского поселения обеспечить соблюдение требований законодательства в отношении невостребованных животных, обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательство о животном мире, о содержании и защите домашних животных в Краснодарского крае при организации деятельности по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населению от болезней, общих для человека и животных, в части регулирования численности безнадзорных животных на территории Славянского городского поселения Славянского района в соответствии с требованиями постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 300 от 07.04.2014г. «Об утверждении Порядка регулирования численности безнадзорных животных на территории Краснодарского края».

В остальной части исковые требования Азово-Черноморского природоохранного прокурора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев

Суд:

Истцы:

Ответчики:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ

Обнинские коммунальщики-садисты убивают животных на глазах у детей и не отличают снотворное от яда!

Горожане привыкли к печальным новостям о том, что в городе кто-то жестоко убил кошку или покалечил собаку. Но то, что произошло в Обнинске буквально на днях выходит за все мыслимые рамки морали и гуманности!

ОБНИНСКИЕ ДВОРНЯЖКИ ПОГИБАЮТ МУЧИТЕЛЬНО И ДОЛГО,
ЗАТО ПО ИНСТРУКЦИИ

В нашу редакцию обратился Дмитрий, случайный свидетель убийства бездомной собаки. Это случилось в прошлую среду, в половине шестого вечера. Проезжая мимо «хрущёвок» в районе вокзала он увидел, как на обочине в судорогах, с пеной изо рта бьётся собака, а около неё плачут женщина с ребенком, и суетится молодой парень.

Первая моя мысль, что собаку сбила машина, - рассказывает Дмитрий. - Я решил подъехать к ним и постараться чем-то помочь. Я сам занимаюсь дрессировкой собак в клубе «Сфинкс» и у меня есть знакомые ветеринары. Оказалось, что собаку никто не сбивал. Женщина с ребёнком видела, как какой-то мужчина подошёл, ткнул в животное палкой и ушёл. Со вторым парнем мы решили догнать того мужчину, к счастью, он ушёл недалеко. Мы схватили его под руки и спросили, что он сделал с собакой? Оказалось, что это был сотрудник коммунальной службы, он показал нам удостоверение и объяснил, что занимается отловом бродячих животных, собаке он сделал укол.

А пока несчастное животное билось в предсмертной агонии, мужчина решил прогуляться, а спустя минут 10-15, когда собака сдохнет, вернуть, закинуть тело в машину и увезти. Дело обычное.

На этом моменте мы остановимся и расскажем, что это был за укол и как вообще в наукограде решают вопросы с бездомными животными.

Отловом бродячих кошек и собак занимается отдел санитарной очистки при МПКХ. К ним поступают заявки от жителей города и организаций, которые жалуются на бездомных зверушек. Сотрудник МПКХ получает в городской ветстанции препарат «Аделин супер», находит подходящее по описанию животное и алюминиевой палкой с прикреплённым шприцом «обездвиживает» его. По идее в этом мероприятии должен участвовать сотрудник полиции, который будет следить за порядком, а также представитель организации, подавшей заявку, чтобы, так сказать опознать собаку. Но в этот раз «охотник» был совершенно один.

КАК УБИВАЕТ «АДЕЛИН СУПЕР»

А теперь сделаем «лирическое отступление» и расскажем о самом препарате, чтобы понять суть проблемы.

Во многих цивилизованных городах России применение «Аделин супер» было признано незаконным, так как в результате его воздействия животное умирает мучительной смертью от удушья. А вот в первом наукограде страны его применяют довольно давно, считают его использование гуманным и отказываться от него не собираются.

«Аделин» применяется на зверофермах в качестве эвтаназии для якобы гуманного умерщвления животных. Препарат вызывает медленную мучительную смерть путём постепенной парализации периферийной и дыхательной мускулатуры. Животное пытается сделать вдох, но у него не получается, так как атрофируются мышцы. Находясь в полном сознании, животное испытывает панический страх, умирает долго и крайне болезненно. А вот внешне это может выглядеть как засыпание, что вводит в заблуждение неискушенных очевидцев.

«Аделин Супер» относится к препаратам группы А - ядам. Они или его аналоги действительно используются при усыплении животных в ветеринарных клиниках. Но в ветеринарках это делается по-другому: сначала животное получает наркоз. И только когда отключается сознание, вводят препарат, замедляющий сердцебиение, животное умирает без мучений.

А вот в Обнинске бездомным «братьям нашим меньшим» вводят сразу яд, без анестезии и обезболивающих! И что ещё хуже, исполнители «смертельного приговора», уверены, что это гуманно!

КОММУНАЛЬЩИКИ УВЕРЕННЫ, ЧТО ПОСТУПАЮТ ГУМАННО

За комментариями мы обратились к начальнику службы санитарной очистки МПКХ Людмиле САУТИНОЙ. Людмила Петровна подтвердила информацию, что действительно на прошлой неделе была заявка от руководства привокзального рынка, которое пожаловалось на ощенившуюся суку и кабеля. А ещё то ли по незнанию, то ли по наивности Людмила Петровна стала нас уверять, что «Аделин Супер» «действует как наркоз», мол, собака просто засыпает.

То есть когда собака бьётся в агонии это наркоз? - на всякий случай переспросили мы.

Конечно, у неё же всё отказывает, но потом она просыпается, - с полной уверенностью заявила Людмила Саутина. - Понимаете, каждой собаке требуется определенное количество усыпляющего вещества. Как и у людей, у какой-то собаки сердце не выдерживает и она не просыпается. Но в основном в ветклинике нам дают дозу не на поражение, а на усыпление.

Мы несколько раз задавали один и тот же вопрос: какой процент собак после укола не просыпается и всякий раз начальница уходила от ответа, мол, по идее все собаки должны просыпаться. Но, в конце концов, стрелки были переведены на ветеринарную станцию, мол, какой им там препарат выписывают, такой они и вводят.

А вообще, все эти уверения, что собачки не умирают, а засыпают, выглядят довольно неправдоподобно, если вспомнить историю трёхлетней давности о бойне на привокзальном рынке. Тогда всех четвероногих любимцев, которых кормили торговцы, нещадно истребили таким же способом. И свидетели этой страшной картины могут со стопроцентной уверенностью сказать, что собаки погибли на месте.

По всей видимости, Людмила Петровна не пользуется Интернетом и даже ради простого любопытства не пыталась поискать информацию о препарате, с которым имеет дело. Хотя с другой стороны, это может быть совершенно добровольным неведением и таким способом сердобольная начальница хочет убедить саму себя в том, что животным не больно, когда их убивают.

«ОХОТНИКИ» ИЗ МПКХ РАБОТАЮТ «С ЖЕЛАНИЕМ»

Кстати, в МПКХ мы встретили и самого «исполнителя» - Юрия КУЗЬМИНА. Он человек в этом деле новенький, но уже может рассказать, как правильно поразить животное так, чтобы оно никуда не убежало, и побыстрее отключилось.

До Юрия на этой непростой должности более двадцати лет проработал (и как нас заверили - с самоотдачей и желанием) другой товарищ, у которого недавно случился сердечный приступ. Но и Юрий уже пристрастился к своему занятию и довольно комично рассказывает истории о том, как отказался идти в подвал к кошкам из-за того что там было много блох, или как однажды он выстрелил, а собака возьми да убеги от него - доза маловата оказалась.

А на счёт случая с ребёнком и мамой, его версия звучит так: когда он «обездвиживал» собаку никого поблизости не было, мамаша случайно это увидела и зачем-то привела посмотреть на это ребёнка.

Напоследок мы задали ещё один вопрос руководителю подразделения: не думает ли Людмила Петровна о том, что даже такую процедуру стоило бы сделать гуманнее?

Какие странные вы мне вопросы задаёте, - произнесла начальница. - Ну, сами предложите, как это можно сделать гуманнее? Мы ездим в Калугу по обмену опытом, и там поступают точно так же!

И всё-таки стоит сотрудникам отдела саночистки покопаться в Интернете, может тогда бы они узнали, почему Калугу называют «городом живодёров».

В БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ СТРЕЛЯЮТ НА ПОРАЖЕНИЕ

Мы не могли не обратиться и к директору городской ветстанции Анатолию РЕВВО. Анатолий Николаевич тоже не любит прямо отвечать на заданные вопросы о морали и пускается в рассуждения о безответственности хозяев, которые бросают животных на улице. В глобальности этой проблемы, мы с ним, кстати, совершенно согласны. Но у нас всё тот же вопрос - почему в Обнинске используется яд «Аделин Супер»?

Анатолий Ревво не стал лукавить и прямо сказал, что раствор для усыпления делает он лично. Кстати, один укол обходится примерно в 200 рублей, и как пояснил руководитель ветстанции, город за это ничего не платит, мол, ветеринарка сама всё финансирует.

К слову, клетки были совершенно пустые и подозрительно чистые, как будто в них никого никогда сроду и не помещали. Всё это наводит на мысли, что ответственным службам проще сразу животное истребить, нежели какое-то время его содержать.

НА ЗАЩИТЕ ОБНИНСКИХ ЖИВОТНЫХ - ДРЕВНЕЕ РЕШЕНИЕ ГОРСОБРАНИЯ
И НЕСОБЛЮДАЕМАЯ ИНСТРУКЦИЯ

Мы не будем приводить весь наш диалог с Анатолием Ревво и отложим вопрос морали в сторону. Давайте обратимся к закону. Правомерно ли истреблять животное на месте?

При осуществлении своей деятельности коммунальные службы руководствуются Инструкцией по отлову животных за подписью начальника МПКХ, а также «древним» Решением городского собрания №02-20 от 1997 года «Об усилении работы по упорядочению содержания собак и кошек». Инструкцию нам сфотографировать не разрешили, побоявшись гнева директора МПКХ Сергея КЛИМЕНКО, однако в прочитанном мы не нашли ни одного слова, где было бы разрешено убивать животное на месте. Также там чётко прописано, что «охотиться» следует утром, до того как народ выйдет на работу.

Что касается решения Горсобрания, то многие его пункты попросту не соблюдаются. Взять хотя бы наказ санитарно-эпидемиологической службе участвовать во всех совместных мероприятиях по соблюдению настоящих Правил - как вы помните «охотник» был совершенно один.

Или, например, рекомендации ЖЭКам «оборудовать в каждом подъезде жилого дома щит для ознакомления граждан с материалами: правила содержания собак и кошек на территории города Обнинска, места выгула собак, адреса и телефоны ЖЭУ, службы отлова, ветеринарной и санитарно эпидемиологической служб». Вы видели нечто подобное у себя в подъезде?

БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ

И возвращаясь к методам отлова. В нормативных документах чётко прописано, что бездомное животное следует обездвижить и доставить в городскую ветстанцию. Почему же тогда обнинские службы самовольно решают уничтожать несчастное животное самым болезненным образом, не дав ему даже шанса найти хозяина?

Почему такие организации как «Новый ковчег» и частные клиники, которые частенько безвозмездно делают операции потеряшкам борются за каждую жизнь, а другие считают себя вправе уничтожать её без «суда и следствия»?

Что удивительно, коммунальщики уверенны, что все их действия гуманны, мол, были времена, когда душили удавками или умертвляли электрической вилкой. Также они уверены, что убийство «Аделином» не подпадает под статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» и не имеет отношения к нарушению статьи 137 ГК РФ «Животные», гласящей, что «не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». А как вы думаете, дорогие читатели, чем смерть от такого препарата легче смерти от руки какого-нибудь живодёра? В чём гуманность?

ПОСТСКРИПТУМ

И напоследок, хочется вспомнить слова мэра Александра АВДЕЕВА на одной из пресс-конференций. Журналисты поинтересовались, как он относится к новшеству на Украине, когда в преддверии Чемпионата Европы по футболу там заживо сжигали бездомных животных в передвижном крематории. Александр Александрович тогда сказал, что «обнинцы не дождутся, чтобы у нас повторилось нечто подобное».

Нам тоже хочется задаться вопросом: не пора ли властям не только болтать о проблеме бездомных животных, но и хотя бы сделать попытку найти её решение? Может стоить обновить нормативные акты и внести поправки в Решения и Постановления, касающиеся этого вопроса?

Есть ведь множество примеров других городов, когда местные суды выносили решения о запрете применения «Аделина супер» и его аналогов. Чем Обнинск хуже?

И не пора ли надзорным органам проверить деятельность МПКХ и городской ветстанции? Правомочны ли они убивать животное сразу, на глазах у женщин и детей?

В конце концов, когда жизнь животного теряет ценность, то наступает черёд и обесцениванию человеческой жизни.

Диана КОРШИКОВА

Н.А. Данилов, Л.Л. Мацевич, С.А. Арестов, Е.Н. Анашкина, В.А. Рыбалко

1. Общий взгляд на ситуацию

Самым распространенным способом регулирования численности бездомных животных в России в последние 20 лет является их дистанционное умерщвление ("отстрел") с помощью "летающих шприцов" или дротиков, содержащих миорелаксанты курареподобного действия (дитилин, листенон; в последние годы - адилин).

При этом, как правило, отсутствует практика временного содержания отловленных животных: умерщвление производится прямо на месте. Подобный метод подвергается жесткой критике со стороны зоозащитного сообщества, а также в ряде регионов уже попал под формальный запрет - либо по решению судов, ссылающихся на его противоречие некоторым федеральным законодательным актам (например, Гражданскому кодексу), либо в ходе принятия регионального законодательства, прямо запрещающего умерщвление животных на месте отлова. Эффективность этого метода также ограничена - потому что он не сопровождается дополнительными мероприятиями по предотвращению бездомности, а также имеет низкую популярность среди населения: люди часто отнюдь не спешат вызывать ловцов при контакте с бездомными собаками, жалея животных, которым уготована только гарантированная смерть.

Причины широкого распространения в России практики таких отстрелов состоят в следующем:

*отсутствие непротиворечивого федерального законодательства, регламентирующего вопросы отлова, содержания и эвтаназии безнадзорных животных;

*нежелание муниципалитетов по-настоящему цивилизованно организовать отлов; *экономия сил и средств непосредственными исполнителями, в том числе из-за скудости средств, отпускаемых (поступающих) на отлов, что выражается, в том числе, и в отсутствии оборудованных помещений (пунктов временного содержания, приютов) для размещения отловленных животных;

*отсутствие в России учреждений по профессиональной подготовке ловцов и, соответственно, требований со стороны муниципальных органов (как заказчиков) по обязательному наличию подобной подготовки;

*порочная практика оценки результатов работы и начисления зарплаты работников служб отлова по количеству не отловленных, а уничтоженных голов.

В данной работе мы останавливаемся на одном из негативных аспектов использования курареподобных миорелаксантов - страданиях животных при умерщвлении.

2. Общая характеристика миорелаксантов курареподобного действия и механизмов их действия

Для четкого понимания механизма действия миорелаксантов обратимся к кратким сведениям по нервно-мышечной физиологии.

Нервно-мышечный синапс – это соединение между нервным волокном и волокном скелетной мышцы . Передача сигнала от нерва к мышце осуществляется с помощью высвобождения молекул особого вещества-посредника, ацетилхолина - со стороны нервного волокна. Ацетилхолин затем связывается с н-холинорецептором мембраны мышечной клетки («пост-синаптический рецептор»), вызывая изменение его состояния. Изменяется распределение электрических зарядов снаружи и внутри мембраны мышечной клетки (деполяризация), генерируя кратковременный перепад электрического потенциала, запускающий процесс мышечного сокращения. Для следующего запуска процесса сокращения мышечного волокна зарядовое состояние мышечной мембраны должно быть сброшено в исходное состояние (реполяризация) . После активации сокращения, ацетилхолин очень быстро (~0.001 с) разрушается ферментом холинэстеразой, а мембрана реполяризуется и становится способной к приему нового сигнала от нервного волокна.

Миорелаксанты курареподобного действия воздействуют на процесс передачи сигнала в нервно-мышечном синапсе . Они подразделяются на деполяризующие и недеполяризующие.

Недеполяризующие миорелаксанты (например, тубокурарин) блокируют воздействие ацетилхолина на н-холинорецепторы мышечной мембраны, тем самым препятствуя прохождению сигнала, активирующего мышечное сокращение, но состояние самого рецептора не изменяют. Деполяризующие миорелаксанты (дитилин, листенон) по структуре молекулы родственны ацетилхолину и воздействуют на рецепторы подобно ацетилхолину, однако не расщепляются ферментом холинэстеразой в синаптической щели, и поэтому вызывают стойкую деполяризацию мышечной мембраны, делая её нечувствительной к поступлению управляющих сигналов. (Фермент крови псевдохолинэстераза постепенно расщепляет деполяризующие миорелаксанты, нейтрализуя их действие, однако это медленный процесс).

После инъекции курареподобные миорелаксанты вызывают расслабление и паралич мышц в такой последовательности: мимические мышцы, мышцы гортани (голосовых связок), шеи, мышцы конечностей, туловища и наконец, мышцы диафрагмы, отвечающие за дыхание . При введении критических доз миорелаксантов возможна остановка дыхания (в медицине в этом случае больного переводят на искусственную вентиляцию лёгких) и последующая гибель. Заметим, что непосредственное воздействие препарата, попавшего в кровеносное русло, на другие жизненно важные органы (например, сердце) не является фактором, способным вызвать летальный исход.

3. Ветеринарный аспект применения миорелаксантов, мнение международных и зарубежных организаций.

Одним из наиболее авторитетных, точных и всеобъемлющих источников, характеризующим различные методы умерщвления животных, пригодные и непригодные для проведения эвтаназии представителей различных видов, является «Руководство по эвтаназии», разработанное Американской ассоциацией ветеринарных врачей путем анализа и синтеза существующих научных данных . Последнее обновленное издание Руководства вышло в 2007 году; таким образом, эти данные являются также наиболее актуальными.

Все вещества, действующие как нервно-мышечные блокаторы (магния сульфат, никотин, все курареподобные миорелаксанты), в этом Руководстве отнесены к категории препаратов, применение которых допустимо лишь после предварительного погружения животного в состояние наркоза. Применение нервно-мышечных блокаторов без предварительной наркотизации является безусловно недопустимым.

В научной лабораторной практике также не допускается применение миорелаксантов для эвтаназии животных, в том числе собак и кошек, без предварительного наркоза . Такое использование миорелаксантов входит в противоречие и с рекомендациями Международного гуманного общества (HSI) , и с Европейской конвенцией по защите животных-компаньонов (согласно которой запрещено использование методов умерщвления, основанных на искусственном прекращении дыхания, если такие методы не инициируют немедленную потерю сознания, либо не начинаются с погружения в глубокий наркоз) .

Причиной такого заключения является то, что эти препараты приводят к возникновению мучительного чувства удушья, но при этом они не обладают ни наркотизирующими, ни седативными свойствами. Применение летальных доз нервно-мышечных блокаторов вызывает паралич скелетных мышц, в том числе, дыхательной мускулатуры. У находящегося в полном сознании животного наступает острая дыхательная недостаточность нервно-мышечной этиологии.

При этом применение миорелаксантов является негуманным даже несмотря на то, что, начиная с определенных концентраций углекислоты в крови, у животного развивается бессознательное состояние, и остановка сердца наступает уже после угасания электрической активности головного мозга - поскольку нарастание концентрации углекислоты происходит слишком медленно. Накопление углекислоты при использовании миорелаксантов идет не за счет химического разложения введенного препарата, а лишь за счет обменных процессов самого организма (как и в любом ином случае прекращения поступления воздуха в лёгкие). Обменные процессы протекают недостаточно быстро, чтобы дать высокую концентрацию углекислоты в крови за промежуток времени, достаточно малый, чтобы животное не успело ощутить удушье.

В результате потере сознания и угасанию электрической активности головного мозга при применении миорелаксантов предшествует достаточно протяженный (до нескольких минут) период, когда находящееся в полном сознании животное испытывает мучительное удушье. Таким образом, можно утверждать, что умерщвление с помощью миорелаксантов курепоподобного действия животных, находящихся в сознании, причиняет им страдания.

Для сравнения отметим: при ингаляционной эвтаназии животных углекислым газом, основанной именно на наркозном эффекте высоких концентраций углекислоты, используют газовые смеси из баллонов с концентрацией углекислого газа не менее 70-80%, чтобы нужная концентрация углекислоты в крови животного была достигнута в самые кратчайшие сроки .

Встречающееся иногда утверждение, что момент гибели при использовании миорелаксантов наступает при отсутствии чувствительности, незаметно для организма, на самом деле вообще не имеет отношения к сути рассматриваемого вопроса, так как здесь принципиально важен не сам момент гибели – а процессы, протекающие задолго до него, когда животное ещё находится в сознании. Паралич дыхательных мышц и удушье происходят до потери сознания и угасания электрической активности мозга (и следующего после неё прекращения сердечной деятельности).

4. "Адилин" как один из миорелаксантов

В нашем распоряжении имеется ряд документов, в которых содержатся утверждения о якобы очень быстром наступлении смерти животного после введения одного их миорелаксантов – а именно, «Адилина» (который производится казанским объединением ООО «Ветбиосервис»). Так, в заключении о применении препарата «Адилин», предоставленном сотрудниками ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет» В.Х.Фёдоровым, В.С. Степаненко и Н.В. Суминым в 2012 году, отмечается, что срок наступления смерти составляет 15-60 с после введения препарата. Однако такие сведения не подтверждаются научными источниками; такой срок относят лишь к стадии начала расслабления скелетной мускулатуры. Более того, сами производители препарата указывают на время наступления смерти уже порядка 1-3 мин .

При этом нам недоступны какие бы то ни было сведения, подтверждающие вне всякого сомнения, что механизм воздействия препарата «Адилин» чем-либо отличается от механизма воздействия других миорелаксантов. Более того, препарат «Адилин» (бис-диметилсульфат бис-диметиламиноэтилового эфира янтарной кислоты) является близким химическим аналогом препаратов «Дитилин» (дийодметилат бис-диметиламиноэтилового эфира янтарной кислоты) и «Листенон» (дихлорметилат бис-диметиламиноэтилового эфира янтарной кислоты), обладающих курареподобными свойствами, и неприменимыми для гуманной эвтаназии без предварительного погружения животного в наркоз.

Таким образом, есть все основания отнести препарат «Адилин» к группе веществ, применение которых для эвтаназии допустимо лишь после введения животного в состояние наркоза при помощи предназначенных для этой цели сертифицированных ветеринарных препаратов - но ни в коем случае не в качестве единственного используемого средства.

С другой стороны, мы признаем вынужденную необходимость применения эвтаназии в ходе мероприятий по регулированию численности безнадзорных животных. Россия относится к странам с «европейским стилем» содержания собак (большинство собак является владельческими, а бездомные собаки являются их потомками). Для таких стран оптимальным основным методом работы с уже имеющимися безнадзорными собаками, является безвозвратный отлов с последующим размещением в муниципальном приюте.

Из такого приюта отловленные животные могут быть переданы для дальнейшего содержания прежним владельцам, или гражданам и общественным организациям, изъявившим желание стать новыми владельцами животного, и содержать его согласно действующим Правилам содержания домашних животных. Однако срок содержания отловленных животных в муниципальном приюте должен быть ограничен разумными рамками, так как муниципальный приют должен иметь возможность принять всех подлежащих отлову безнадзорных животных. В противном случае безвозвратный отлов безнадзорных животных в городе будет парализован, и мероприятия по регулированию численности бездомных животных станут неэффективными.

Согласно действующему законодательству РФ, для владельческих животных этот срок должен составлять не менее 6 месяцев, так как приобретение права собственности на этот вид имущества происходит именно после прохождения такого срока - однако для бесхозяйных животных срок обязательного содержания может быть сокращен, так как отлов таких животных производится с целью регулирования их численности, а не приобретения права собственности на них.

Поэтому, в случае, если количество животных, возвращенных прежним владельцам и переданных новым владельцам, меньше, чем число отлавливаемых животных; либо же поступившие из отлова животные, в силу особенностей поведения или состояния здоровья, не могут быть переданы новым владельцам – возникает необходимость эвтаназии невостребованных животных. Для устранения необходимости в эвтаназии здоровых животных необходима длительная работа по профилактике бездомности и безнадзорности в рамках комплексного подхода, предусматривающего в том числе и борьбу с избыточным размножением домашних животных.

Хотя в России и отсутствуют сертифицированные ветеринарные препараты, которые могут быть использованы для гуманной эвтаназии, производимой в один прием – остается возможным использование схем эвтаназии, предусматривающих два этапа:

а) погружение животного в состояние наркоза при помощи сертифицированных для такого применения ветеринарных препаратов (например, внутримышечная инъекция препарата «Золетил» или его смеси с препаратом «Ксилазин», либо внутривенное введение препарата «Пропофол»);

б) после этого, введение находящемуся в состоянии наркоза животному одного из препаратов, сертифицированных для применения с целью умерщвления животных (например, препарата «Адилин»);

6. Временная иммобилизация при отлове.

Использование препарата «Адилин» не для умерщвления, а для временной иммобилизации животных также вызывает вопросы, поскольку отсутствуют официальные инструкции, касающиеся дозировок для временного обездвиживания животных этим препаратом. Поэтому прежде всего, мы предлагаем рассмотреть возможность использования для этой цели препаратов «Ксилазин» («Рометар», «Ксила» и другие ксилазинсодержащие) и «Золетил» (его смесей с препаратом «Ксилазин»). Такой способ временного обездвиживания собак при отлове уже используется в ряде городов России (Москва, Санкт-Петербург, Ярославль).

Что касается использования для временного обездвиживания миорелаксантов, в этом случае необходимо обратиться к использованию не «Адилина», а другого препарата – «Дитилина», для которого существуют официально утвержденная инструкция по его применению именно для временного обездвиживания . Что же касается применения для этой цели препарата «Адилин», то нам представляется, что такую возможность можно будет рассматривать только после того, как Министерством сельского хозяйства РФ или другим уполномоченным органом исполнительной власти будет разработана и утверждена официальная инструкция с указанием точных дозировок препарата, заведомо не вызывающих летальный исход.

В любом случае, использование миорелаксантов быстрого действия должно быть лишь крайней мерой, применяемой при отлове сильно одичавших животных, которых невозможно отловить с помощью менее опасных средств; помимо этого, бригады ловцов, использующие такие миорелаксанты, должны иметь при себе инъекционные препараты, ослабляющие действие миорелаксанта (витамин B1 – тиамин, а также 0.1% раствор адреналина в гипертоническом растворе хлорида натрия), и уметь применять их при соответствующих обстоятельствах.

1. W.F. Ganong. Neuromuscular junction, p. 53-54. In Ganong, W. F., Review of Medical Physiology. Lange Medical Publ., Los Altos, Calif. 577 pp. 1963

2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. Pharmacology of neuromuscular blocking drugs.//Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain. Vol.4(1), p.2-7, 2004

3. Фармакология// Под ред. Р.Н. Аляутдина. - 2-е изд., испр. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 592 с

4. AVMA Guidelines on Euthanasia. //American Veterinary Medical Association, June 2007. Документ доступен по ссылке: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf

5. Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1.//Laboratory Animals, Vol.30, p.293-316, 1996

6. Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 2.//Laboratory Animals, Vol.31, p.1-32, 1997

7. European Convention for the Protection of Pet Animals//Strasbourg, 13.XI.1987. Документ на английском языке доступен по ссылке на веб-сайте Совета Европы:

8. General Statement Regarding Euthanasia Methods for Dogs and Cats//Humane Society International Electronic Library, 1999. Документ на английском языке доступен по ссылке на веб-сайте HSI: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf

9. Наставление по применению дитилина для временного обездвиживания животных // Департамент Ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, документ № i3-5-2/i236, 12.05.1998. Документ доступен по ссылке: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html

10. Официальный письменный ответ сотрудников ФГУ ФЦТРБ, проф. Ю.А. Зимакова, проф. Р.Д.Гареева №678 от 17.12.2006 на запрос о гуманности применения миорелаксантов для эвтаназии домашних животных. Скан письменного ответа доступен по ссылке: