Военные реформы Петра I. Справка

Могущество России выстраивалось на таланте его народа, Православной Вере и боеспособности армии. Практически каждый русский царь, начиная с Ивана III, внес свою лепту в будущие великие победы русского оружия

Пушечный двор

Молодое Русское государство при Иване III оказалось в плотной изоляции от стран Западной Европы, которую осуществляли Польша, Литва, Швеция, Тевтонский и Ливонский ордена, не желавшие укрепления Московии. Чтобы прорвать этот "железный занавес", нужна была не только современная армия, но и личность во главе государства, способная осуществить задуманное. Под стать Великому князю было правительство, действовавшее «по законам ума просвещенного». Предпринимались попытки улучшения армии, которая насчитывала в своих рядах 200 тыс. человек, «призывались искусства, нужнейшие для успехов ратных и гражданских». Так, в 1475 году в Москве появляется итальянский архитектор и военный инженер Аристотель Фьорованти, которого Иван III назначил начальником русской артиллерии. При осаде Новгорода в 1479 г. московские пушкари показали свое умение. В 1480 году в Москве выстроили «Пушечный двор» – первое государственное предприятие, положившее начало развитию оборонной промышленности России.

Пищальники

При Василии III в московском войске создаются отряды «пищальников», и начинает мало-помалу вводиться в сражениях артиллерия и пехота. Однако главную силу армии, как и в прежние времена, все еще составляла конница. Пушки не считались весьма нужными в поле: вылитые итальянскими мастерами для защиты и осады городов, они стояли неподвижно в Кремле на лафетах.

Стрельцы и пустотелые ядра

Иван Грозный предпринял попытку прорваться к Балтийскому морю и развязал Ливонскую войну. Это потребовало от царя постоянного наращивания и усовершенствования вооруженных сил. Взамен опричного войска, потерявшего свое боевое значение, в 1550 года создается стрелецкое войско, которое стало получать денежное жалование, огнестрельное оружие (ручные пищали) и обмундирование. Особый акцент Иван IV делал на развитие артиллерии: к концу XVI века Россия обладала самой мощной артиллерией в Европе. В середине XVI в. уже отливались пушки калибром 24–26 дюймов и весом 1000–1200 пудов, а также многоствольные пушки. Появилась полковая артиллерия. При осаде Пскова в 1581 году войсками Стефана Батория русские пушкари применили пустотелые ядра, наполненные селитро-сероугольным порошком, опередив в этом страны Западной Европы на 60 лет. Для их изготовления в Москве выстроили специальное техническое заведение «Гранатный двор».

Новый воинский устав

Василий Шуйский пытался укрепить войско после унизительных поражений, нанесённых царской армии сторонниками Лжедмитрия. При нём в России появился новый воинский устав «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» . Здесь были даны подробные сведения об организации и вооружении пехоты, кавалерии и артиллерии, а также данные о действии войск на марше и полевой войне. Из 663 статей устава 500 посвящены Вопросам пушкарского дела (отливка и установка орудий, производство боеприпасов, их боевое использование и т. п.). Большое внимание в уставе уделено осаде и обороне крепостей, расположению войск в укреплённом лагере и в боевом порядке, правилам управления войсками на марше и в бою. Появление устава способствовало зарождению русской артиллерийской науки. Устав явился новым этапом в развитии русской военно-теоретической мысли. По глубине разработки и охвату вопросов он стоял выше многих западноевропейских уставов своего времени.

Военно-промышленный комплекс

Первый «романовский» царь, Михаил Федорович, начал с переустройства «рюриковической» военной организации государства. Главными ее недостатками были медленная мобилизация поместного ополчения, отсутствие централизованного снабжения боеприпасами и продовольствием, недостаточная маневренность из-за обилия обозов, низкий уровень дисциплины и т.д. Выявленные недостатки подтолкнули царя к формированию полков иноземного строя. Рядовой состав этих солдатских, драгунских и рейтарских полков формировался из насильственно набираемых даточных от тяглого населения, а также добровольцев – «охочих» людей из вольного населения. Этим делом занимались Приказы сбора даточных людей и сбора ратных людей. Преимущество рейтарских полков на поле боя привело к последовательному сокращению стрелецкого войска. В 30-х гг. XVII века правительство Михаила Федоровича сделало первую попытку расширить металлургическое производство путем использования иностранного опыта и привлечения иностранного капитала. К 1637 году голландский промышленник А.Д. Виниус построил в районе Тулы три вододействующих завода, представлявших собой единый промышленный комплекс. Помимо военной продукции (пушки, ядра, мушкеты) на них изготовлялись и сельскохозяйственные орудия.

Воинская повинность и перевооружение

Алексей Михайлович продолжил демонтаж «рюриковической» военной системы. Одним из важных решений, направленных на повышение боеспособности государства, стала организация принудительного набора в армию. Кроме того, Алексей I перевооружил войско с тяжелых и неудобных пищалей на более легкие и удобные мушкеты и карабины. С середины XVII века на наиболее опасных участках границы стали создаваться военные округа, в которых сосредоточивалась вся сторожевая, станичная и дозорная служба. Возросшее производство вооружения осуществлялось предприятиями и мастерами, подведомственными Пушкарскому приказу, Оружейной палате и Ствольному приказу.

Регулярная армия

Многое сделал для укрепления русской армии старший сын Алексея Михайловича и старший брат Петра I – царь Федор Алексеевич. Судьба отпустила царю Федору всего 6 лет на преобразовательную деятельность, но он успел вывести изнемогавшую Россию из кровопролитной войны с Османской империей и начать радикальную реформу армии, сделав ее на 4/5 состава регулярной. Солдат и стрельцов продолжали вооружать единообразными мушкетами и холодным оружием (сабли, шпаги, бердыши и пики). Те и другие уже имели полковую артиллерию и гренадеров, обученных метанию тяжелых ручных гранат. Появилась конная артиллерия драгун и весьма маневренный Пушкарский полк – прообраз будущего резерва главного командования. К концу его царствования на заводах Виниуса отливались самые разнообразные пушки. Назначение, вес и калибр орудий также был самый разнообразный. Отливались орудия: для прицельной стрельбы – пищали, для навесного огня – мортиры, для действия картечью – тюфяки дробовые, для стрельбы залпом – «органы» – многоствольные орудия небольшого калибра. Были разработаны и соответствующие технические руководства, как-то: «Росписи пищальных образцов старого и нового заводу» и «Росписи образцовой арталарейским пушкам со всякими запасы, что к тому строению надобно, и почему те пушки ценою стали». В Подмосковье 121 кузнецом изготовлялось по 242 ручные пищали в год. По росписи 1679/80 г. на армию пришлось 62,2% расходной части государственного бюджета.

В статье использованы материалы В.А. Ермолова «Правители России и их роль в формировании вооруженных сил»

Петр Великий (1672- 1725 гг.) энергично занялся вооружением русской армии современным стрелковым оружием, и такого качества, чтобы оно было совершеннее оружия противника. Главным врагом России была тогда шведская армия, которая считалась одной из лучших армий в Европе.

Массовое производство оружия в России при Петре было организовано заново, и в таких размерах, что оно полностью удовлетворяло потребности армии.

В 1701 году начали строиться олонецкие заводы. Петр I поручил это дело саксонскому специалисту Блюэру; вскоре там организовали оружейное производство. В 1707 году в Петербурге был введен в строй завод «Ружейный двор». В 1712 году построили новый оружейный завод в Туле, в 1721-м - в Сестрорецке. Ружья или только ружейные стволы изготовляли на многих пушечных заводах.

Русская казнозарядная пищаль «Три аспида» (длина ствола - 4 м)

Обычно стволы для кремневых ружей изготовляли вручную. Прежде всего кузнечным способом выделывали его болванку - заготовку. Полученные железные полосы загибали в полутрубки и сваривали между собой. Вчерне ствол был готов. Потом его рассверливали до нужного диаметра и подвергали внутри чистовой обработке. Снаружи стволы отделывали на «обти-ральных» станках. В казенной части высверливали или пробивали затравочное отверстие - сквозной канал, через который воспламенялся помещенный в стволе порох. После всего этого ружейный ствол считался готовым к использованию.

Русская ручная мортира (первая четверть XVIII в.)

Такое изготовление ствола было трудоемким и шло медленно. Поэтому оружейники многих стран в начале XVIII столетия ломали голову над тем, как усовершенствовать и ускорить ствольное производство. Лучшие изобретения в этой области были сделаны тогда нашими соотечественниками. Работавший на Тульском оружейном заводе мастер-солдат Яков Батищев создал вододействующие машины, значительно облегчившие на выделке стволов тяжелый ручной труд работных людей. Эти машины неизменно приводили в изумление всех бывавших в Туле иностранцев, даже тех, что были выписаны Петром Великим из-за границы для обучения русских мастеров.

Русские фузеи (сверху вниз): 1701, 1710, 1717, 1723 годов

Машины Батищева механизировали ствольное производство. Отковку заготовок делала специальная ударная установка с тремя молотами. В «вертельных» машинах рассверливались будущие стволы, причем обрабатывались сразу 24 заготовки. «Обти-ральные» стандартные и «шустовальные» машины за один раз отделывали 12 стволов.

Фузея

Из русского оружия XVIII века известен солдатский мушкет 1700 года. Ствол его (калибр - 22,8 мм) имел длину 115,6 сантиметра, а общая длина мушкета составляла 157 сантиметров, и зарядить его низкорослому солдату было очень трудно. Для мушкета полагался мушкетный нож (багинет), который для штыкового боя вставлялся в дуло ствола. Весил мушкет 5,6 килограмма. Так как ружье было длинным и тяжелым, имело ощутимую отдачу при стрельбе, то в мушкетеры выбирали рослых, сильных и выносливых солдат. Поэтому Петр I решает вооружить пехоту ружьем, то есть облегченным кремневым мушкетом уменьшенного калибра, которое могли бы применять солдаты небольшого роста и слабого сложения.

Кремневые ружья в те времена назывались самопалами (замок сам палит, сам дает огонь без зажигания фитиля). Вводимые на вооружение армии ружья были названы фузеями. Термин «фузея» происходит от французского «физюль», что означает «кремень». Термин «ружье» был применен позднее. (Ружьем в настоящее время называется оружие с длинным стволом, имеющим гладкий канал.)

Первая солдатская фузея 1707 года имела калибр 18,5-20,5 миллиметра, длину ствола - 80-104 сантиметра, общую длину- 121 -145 сантиметров, вес - 3,9-5 килограммов. Как видно, разница в калибрах доходила до 2 миллиметров, по общей длине ствола - до 24,5 сантиметра. Такие фузеи сортировались по калибру и общей длине, после чего отпускались в войсковое подразделение целыми партиями одинакового калибра и приблизительно одной длины. Требовалось, чтобы партия ружей количеством примерно на роту была одного калибра, потому что патроны изготовлялись в ротах, где имелись формы для отливки пуль нужного калибра.

Датский (вверху) и русский мушкетеры (начало XVIII в.)

Для каждой фузеи полагался нож (багинет) с клинком длиной 35-53 сантиметра, имеющим острие и одно, иногда два лезвия (обоюдоострый). При наличии одного лезвия с другой стороны имелось тупье, или обух. Крестовина была небольшая - латунная или железная. Рукоять (черен) - деревянная, длина ее составляла 13,5-18 сантиметров, диаметр подгонялся по калибру ствола так, чтобы рукоять входила в ствол с трением, несколько не доходя до кольца под крестовиной.

Разная длина клинков была принята с той целью, чтобы для более короткого ствола можно было подобрать более длинный нож. Для ношения ножа имелись кожаные ножны. Нож вставляли рукоятью в ствол перед рукопашным боем и тогда, когда ружье было не заряжено, потому что в случае выстрела при вставленном в дуло ноже происходил неминуемый разрыв ствола. В 1709 году началась замена ружейного ножа более совершенным холодным оружием - штыком, хотя он был известен русским еще с 1680 года. Боевой опыт на войне против шведов показал, что штык совершеннее фузейного ножа. Первоначально штыки изготовляли с тесачными (ножевыми) и игольчатыми трехгранными клинками длиной 22,3- 35,6 сантиметра. Был известен в русской армии и складной штык. Его идея была опробована оружейниками России еще до 1680 года.

На солдатской фузее образца 1715 года имелся штык с трехгранным клинком. Ствол имел калибр 19,7 миллиметра, который на долгое время утвердился для пехотных и драгунских ружей русской армии (общая длина ружья без штыка составляла 156 см, вес - 5,25 кг).

Вооружение пехоты при Петре I

Вооружение пехоты в начале XVIII века состояло из ружей, шпаг, пистолетов, пик и алебард. Солдаты пехоты, вооруженные фузеями, назывались фузилерами. В мушкетерских полках та же фузея именовалась по-прежнему мушкетом. Пехотным ружьем вооружались и пешие гренадеры; только тыльную антабку переносили со скобы на приклад, чтобы ружье меньше болталось за спиной, когда бросалась граната.

По табелям (спискам) 1711 года на пехотный полк полагалось: пехотных ружей- 1200; шпаг- 1200; пистолетов- 72 пары, или 144 штуки; пик (копий) - 144; алебард - 8 штук.

Срок службы огнестрельного оружия определялся в 10 лет, но позже, с повышением качества оружия, был увеличен вдвое. Фактически же ружья служили гораздо дольше.

На вооружение русской армии времен Петра I поступило кремневое крепостное ружье 1720 года. Его граненый железный ствол (калибр - 20,32 мм) имел гладкий канал. Целик (пластинка с прорезью, с которой совмещалась мушка) и мушка были железные. Ружье предназначалось для сильных зарядов, поэтому ствол имел значительно утолщенную казенную часть. Общая длина ружья составляла 148 сантиметров, вес - 6 килограммов. Ружье не имело штыка. Это связано с тем, что оно было предназначено для вооружения крепостных войск (отсюда и название) и служило для наиболее меткой стрельбы, какую могли допускать гладкоствольные ружья.

ВЕЛИКАНСКАЯ ФУЗЕЯ ОБРАЗЦА 1716 ГОДА

Эти кремневые ружья (длина - 184,5 см, длина ствола - 143,4 см, калибр - 15,8 мм, вес - 6,8 кг) первоначально предназначались для солдат очень высокого роста. История создания этих фузей такова. В 1716 году к Петру I обратился прусский король Вильгельм I, прося подарить ему отряд солдат ростом не ниже 7 футов (213,5 см). Вильгельму очень нравились высокорослые солдаты, и он собирал их по всем странам.

Набралось 56 великанов, присланных из разных губерний России. Для них и были заказаны ружья с ба-гинетами, палаши, снаряжение и обмундирование по прусскому образцу. Тульскому заводу было приказано изготовить их наилучшим образом, чтобы продемонстрировать мастерство русских оружейников. Впоследствии великанские фузеи оказались хорошими крепостными ружьями и изготовлялись до 1724 года.

«Стуцер петровский»

Так назывался штуцер солдатский 1721 года. Винтовки, или винтовальные пищали, были известны в Москве с XVI века, их изготовляли московские оружейники. Тульские ствольщики изготовляли винтовальные стволы для Военного ведомства с 1665 года. При Петре I винтовальные пищали стали называться «стуцерами» (термин имеет немецкое происхождение). Они изготовлялись в Туле с 1716 года. Штуцерами были вооружены в русских войсках лучшие стрелки, которые назывались штуцерными солдатами, винтовочниками или охотниками.

Винтовка имела восьмигранный ствол (калибр - 15,24 мм) с нарезным каналом, на нем были укреплены железные целик и мушка. Длина винтовки составляла 114 сантиметров, вес- 4,5 килограмма. Штыка не было.

Из гладкоствольного ружья на дистанции более 150 шагов было бесполезно стрелять по одиночной цели, тогда как из штуцера можно было поражать такую цель на дистанции до 300 шагов, а по группам противника можно было вести эффективный огонь на расстоянии до 400 шагов. Несмотря на такие преимущества, винтовка не могла вытеснить ружей по нескольким важным причинам. Во-первых, она имела малую скорострельность: за то время, пока из нее производили один выстрел с последующим перезаряжанием, из гладкоствольного ружья успевали выстрелить 5-6 раз. Во-вторых, нарезной ствол штуцера, быстро загрязняясь, требовал аккуратной и своевременной чистки, в противном случае оружие очень скоро теряло кучность боя. В-третьих, для пользования штуцером был необходим более культурный и искусный в стрельбе солдат, чем для пользования пехотным ружьем. И главное - винтовка обходилась в изготовлении гораздо дороже ружья, а живучесть ее была меньше.

Кроме всего прочего, штуцер первоначально не имел штыка, поэтому не был пригоден для рукопашного боя. Правда, позднее штык к винтовке был приспособлен.

В войсках штуцеров было мало. По штатному расписанию они не полагались, однако считалось желательным, чтобы винтовка была в каждом батальоне. Приобретали винтовки из сэкономленных хозяйственных сумм, выделенных батальону, что начальство ставило в заслугу его командиру. Первоначально на батальон была одна винтовка, впоследствии их стало по одной винтовке на роту. На войне солдат-охотник должен был стрелять по наиболее важным целям противника, но выбирал цели по своему усмотрению.

Солдат английской легкой пехоты (Северная Америка, 1750-е гг.)

Пистолет-тромбон (1760 г.)

Называли стрелка из винтовки охотником, вероятно, потому, что такие пехотинцы были преимущественно из бывших охотников и, кроме того, солдат, вооруженный винтовкой, тоже охотился за врагами, да и сама винтовка была сделана по типу охотничьего зверобойного ружья. Позднее, вплоть до настоящего времени, таких солдат-охотников стали называть снайперами (термин «снайпер» происходит от английского слова, обозначающего охотника за бекасами; стрельба по бекасам очень трудная и требует от охотника большой меткости).

По замечанию видного русского историка Василия Ключевского: "Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для народа. Она имеет очень важное значение в нашей истории; это не просто вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое действие и на склад общества и на дальнейший ход событий".

Военная реформа Петра I включала комплекс государственных мероприятий по реорганизации системы комплектования армии и военного управления, созданию регулярного военно-морского флота, совершенствованию вооружения, выработке и внедрению новой системы обучения и воспитания военнослужащих.

В ходе военных реформ Петра была упразднена прежняя военная организация: дворянское и стрелецкое войско и полки "нового строя" (воинские части, сформированные в XVII веке в России по образцу западноевропейских армий). Эти полки пошли на формирование регулярной армии и составили ее ядро.

Петром I была введена новая система комплектования регулярной армии. В 1699 году вводится рекрутская повинность, узаконенная указом Петра I в 1705 году. Суть ее состояла в том, что государство в принудительном порядке ежегодно набирало в армию и на флот из податных сословий, крестьян и горожан, определенное количество рекрутов. С 20 дворов брали одного человека, холостого в возрасте от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войны эти сроки постоянно изменялись из-за нехватки солдат и матросов).

К концу царствования Петра численность всех регулярных войск, пехоты и конницы, составляла от 196 до 212 тысяч человек.

Наряду с реорганизацией сухопутной армии Петр приступил к созданию военно-морского флота . К 1700 году Азовский флот насчитывал более 50 кораблей. В ходе Северной войны был создан Балтийский флот, который к концу царствования Петра I насчитывал в своем составе 35 больших линейных наружных кораблей, 10 фрегатов и около 200 галерных (гребных) судов с 28 тысячами матросов.

При Петре I армия и флот получили однотипную и стройную организацию, в армии были образованы полки, бригады и дивизии, на флоте - эскадры, дивизии и отряды, была создана кавалерия единого драгунского типа. Для управления действующей армией была введена должность главнокомандующего (генерал-фельдмаршала), на флоте - генерал-адмирала.

Русская армия перед войной. К началу войны со Швецией Петр I торопился перестроить русскую армию. В XVII в. она состояла из поместной конницы, полурегулярного стрелецкого войска и полков «иноземного строя». Конное дворянское ополчение, плохо обученное и недисциплинированное, не лучшим образом проявило себя в столкновениях с европейскими регулярными армиями. Шведы и поляки его обычно побеждали. Боеспособность стрельцов была выше, но они запятнали себя в глазах Петра I участием в бунтах и политической борьбе. После восстания 1698 г. и кровавого розыска большинство стрелецких полков было расформировано. «Не воины, а пакостники», - говорил о них царь. Что же касается полков «иноземного строя», то при предшественниках Петра они так и не смогли стать по-настоящему регулярной армией, так как заимствовали лишь отдельные черты европейских военных порядков и существовали только в военное время. По словам современного историка, это был «новый побег на старом дереве».

Начало формирования новой армии. Ядро новой регулярной армии составили «потешные» Преображенский и Семеновский полки, которые были созданы для детских и юношеских военных забав Петра, а в 1700 г. были провозглашены гвардейскими. Одновременно с ними по новым принципам строились «выборные» солдатские Бутырский и Лефортовский полки, которыми руководили сподвижники юного царя П. Гордон и Ф. Лефорт. К числу привилегированных принадлежали также стрелецкие Сухарев и Стременной полки, оставшиеся верными Петру во время бунта, - они также приобретали черты регулярного войска. Во время пребывания в Европе в составе Великого посольства Петр нанял большое число военных специалистов, которые должны были перестроить и обучить русскую армию на европейский манер. За границей закупили много современного оружия.

Набор солдат. В конце 1699 г. было решено набирать «прямое регулярное войско». По всей стране шел набор солдат из добровольцев. Годовой 11-рублевый оклад и солдатское «хлебное и кормовое» содержание привлекли многих неимущих и «гулящих» людей. (Скажем, в Саратове, который тогда был небольшим окраинным городом, в армию пожелали записаться 800 человек.) Помимо «вольницы» в армию принудительным образом набирали «даточных» из крестьян. Одновременно шла ускоренная подготовка офицеров из дворян для новых солдатских полков. Перестройка кавалерии в драгунские регулярные полки к началу Северной войны не была завершена. Конница в основном состояла из дворянского ополчения. За короткое время в армию было привлечено более 30 тысяч человек в дополнение к поместному войску, «потешным» и «выборным» полкам.

Шведская армия. По-видимому, страны-союзницы - Россия, Саксония и Дания, а также Польша - вместе могли выставить больше войск, чем Швеция, которая в год вступления Карла XII на престол обладала 60-тысячной постоянной армией. Но шведская армия была прекрасно обученной, вооруженной и боеспособной, а шведский флот безраздельно господствовал на Балтике, что делало основную территорию Швеции практически неуязвимой для противников. Напомним, что в планы союзников входило отвоевание земель и городов на южном и восточном берегах Балтийского моря. Дания рассчитывала вернуть себе Голштинию. Польско-саксонский король планировал захватить крепости-порты в Ливонии. Россия хотела отвоевать Ингрию и Карелию.

Читайте также другие темы части III «"Европейский концерт": борьба за политическое равновесие» раздела «Запад, Россия, Восток в сражениях XVII-начала XVIII века»:

• 9. «Шведский потоп»: от Брейтенфельда до Люцена (7 сентября 1631-16 ноября 1632 г.)
  • Битва при Брейтенфельде. Зимняя кампания Густава Адольфа
• 10. Марстон-Мур и Нэсби (2 июля 1644 г., 14 июня 1645 г.)
  • Марстон-Мур. Победа парламентской армии. Армейская реформа Кромвеля
• 11. «Династические войны» в Европе: борьба «за испанское наследство» в начале XVIII в.
  • «Династические войны». Борьба «за испанское наследство»
• 12. Европейские конфликты обретают всемирный размах
  • Война «за австрийское наследство». Австро-прусский конфликт
  • Фридрих II: победы и поражения. Губертусбургский мирный договор
• 13. Россия и «шведский вопрос»
  • Россия в конце 17 века. Попытка решить «балтийский вопрос»
  • Русская армия при Петре I
• 14. Сражение под Нарвой

Тема № 2. Армия Российской Империи

Лекция № 2. Зарождение и укрепление регулярных Вооруженных Сил

Российской Империи.

Учебные вопросы:

Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

Войны Российской империи в XVIII в. Полководческое искусство Петра 1, П.С. Салтыкова, П.А. Румянцева, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова.

Введение

Конец ХVII и начало ХVIII века были переломными в истории Русского государства. Этот период характеризуется завершением образования абсолютистского (неограниченная монархия) государства. Время требовало укрепления центральной государственной власти. Образование дворянской империи сопровождалось одновременно с реорганизацией всего государственного аппарата, созданием ре­гулярной армии и флота.

Проведение петровских реформ значительно осложнялось не­благоприятно сложившейся для России исторической обстановкой.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарским игом, она отстала в экономическом и культур­ном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям также тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятствовала экономическому и культурному общению с Западной Европой.

В условиях быстрого капиталистического развития Западной Европы экономическая отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ею экономической и национальной независимости.

Основной этап военных реформ Петра Великого занял чуть более полутора десятков лет. По масштабности, скорости и резуль­тативности им нет равных в мировой истории. Ни одному реформатору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Историки много спорили и спорят об оригинальности подража­тельности петровских реформ. Надо заметить, любые военные рефор­маторы в мире ориентировались на какие-нибудь образцы. Конечно, нельзя отрицать иностранного (европейского) влияния на петровс­кие реформы. Но Петр ничего не принимал на веру, не заимствовал механически. Определяющими в его преобразованиях были собствен­ный военный опыт и национальные интересы России.

1. Военная реформа Петра 1. Создание регулярной армии, комплектование, состав, вооружение.

В русском государстве конца ХVII - первой половине ХVIII вв. происходят крупные экономические и политические преобразования. Этот период характеризуется развитием мануфактуры, ростом все­российского рынка, образованием Российской дворянской империи, увеличением крепостнического гнета крестьян.

Россия в первой четверти ХVIII в. превращается в могучую державу.

Конец ХVII и начало ХVIII вв. были переломными в истории русского государства, назрела необходимость проведения реформы, которые бы коснулись всех сфер жизни и деятельности: экономики, государственного устройства, социальных отношений, военного дела, культуры и быта.

Профессора Московского университета, историки-юристы С.М.Соловьев (1820-1879) и К.Д. Кавелин (1818-1885), исследуя допетровскую эпоху, склонны были думать, что Россия в ХУП в. дошла до государственного кризиса, полной несостоятельности, нравственной, экономической и административной, и могла выйти на правильную дорогу только путем кардинальных реформ.

В результате того, что Россия долгое время находилась под тяжелым татарско-монгольским игом, она отстала в экономическом и культурном отношении от передовых стран Западной Европы.

Потеря Россией выходов к Балтийскому и Черному морям так­же тормозила дальнейшее развитие русской экономики, препятство­вала экономическому и культурному общению с Западной Европой. В условиях быстрого капиталистического развития Западной Евро­пы отсталость России угрожала в дальнейшем потерей ее экономи­ческой и национальной независимости.

Одной из важнейших задач, стоявшей перед русским государ­ством, было получение выхода к Балтийскому морю. Экономический рост русского государства требовал широких связей с международ­ными рынками.

Однако вооруженные силы России к концу ХVII в. не отвечали требованиям времени и не могли решить новые задачи, которые возникли перед государством.

Консервативное государственное устройство, экономическая отсталость предопределяли консерватизм военной организации.

Более чем стотысячное старомосковское войско внешне выглядело внушительно. Командный состав, подражая польскому примеру, имел дорогое оружие восточного типа, породистых аргамаков в сбруях с драгоценными камнями и роскошные одежды.

Рядовые воины, вооруженные в основном холодным оружием, хорошо переносили походные тяготы, холод и голод. Поместная кон­ница была вооружена разнотипными луками, саблями и дротиками и отжила свой век. В отличие от шведского и французского дворянст­ва, прусского юнкерства и польской шляхты, русские дворяне были лишены военного честолюбия и стимула, служить за по­местье. Их служба в то время была пожизненной, обязательной, но временно-эпизодической.

Лихие когда-то стрельцы были больше озабочены проблемами личного хозяйства, торговли и ремесла, но имея значительные силы и влияние, иногда вмешивались в государственные дела и жизнь двора, становились неуправляемыми и опасными для самого царя и органов государственной власти. В Азовских походах Пет­ра I стрельцы показали низкие боевые качества и надежность в сравнении с вновь образованными регулярными полками: Семеновс­ким и Преображенским.

Солдаты, копейщики, рейтары и драгуны войск "нового" или "иноземного" строя, составлявшие 60-70% общего числа вооруженных сил, испытывали большое тяготение к службе и превратились, по сути дела, в ополчение, как поместная конница.

Престиж русского войска был низок как среди европейцев (Россия в табелях европейских государств стояла на двенадцатом месте), так и среди турок-османов.

Однако большой экономический и людской потенциалы позво­ляли России содержать многочисленное войско, достаточно сильную тяжелую артиллерию, а также регулярные части казаков и степня­ков.

Военную доктрину ХVII в. можно назвать оборонительной, ос­торожной, как и внешнюю политику. Передовое по тем временам за­падное военное искусство, опыт организации армии практически не использовались в вооруженных силах России.

Тяжелые поражения у Конотопа (1659 г.) под Ляховичами и Чудновом (1660 г.), неудача крымских походов (1687 и 1689 гг.), постыдное бегство поместной конницы с поля сражения под Нарвой в 1700 году поставили вопрос о неотложных военных реформах.

Таким образом, преобразования представлялись естественной исторической необходимостью.

Решение насущных для России в то время задач связано с дея­тельностью царя Петра I (Великого) (1672-1725 гг.), который осу­ществил в конце ХVII - первой четверти ХVIII вв. крупные экономические, политические и военные преобразования.

Потрясающая энергия Петра I, быстрота и резкость преобразо­вательного движения, беззаветная преданность идее, бескорыстное служение делу, гений и характер Петра I дают полное историчес­кое содержание мысли об органической связи реформ с общим ходом русской жизни.

Поэтому время царствования Петра I представляется нашему сознанию той гранью, которая отделяет старую Русь от преобразо­ванной России.

Петр I высоко оценен как государственный, военный деятель и полководец. Ф.Энгельс называл Петра I "действительно великим человеком". А.В.Суворов называл Петра I "первым полководцем своего века". Являясь талантливым полководцем, флотоводцем и военным теоретиком, Петр I положил начало военной школе, из ко­торой вышли Румянцев, Суворов, Кутузов, Ушаков.

Военные реформы Петра I по масштабности, скорости и резуль­тативности не имеют равных в мировой истории. Ни одному реформа­тору не приходилось в таких условиях и за столь короткий срок выводить армию на передовой уровень.

Военные реформы Петра I не являлись подражанием западно­европейской системе, они были дальнейшим шагом в развитии рус­ских вооруженных сил.

В некоторых работах дореволюционной военной литературы, особенно "западников", Петр I обрисован как гениальный специа­лист по "перенесению на русскую почву" чужого западноевропейского опыта, правда, с учетом русской обстановки. Такая трактов­ка роли Петра I ведет к отрицанию самостоятельности в развитии русского военного искусства, провозглашает его зависимость в основных вопросах от западноевропейских образцов. Подобные взгляды искажают историю.

Нельзя воевать с противником, не изучив организацию его армии, вооружение, способы войны и боя. Именно поэтому Петр I интересовался и изучал устройство западноевропейских армий, знал их слабые и сильные стороны. Петр I не отгораживался "ки­тайской стеной" от боевого опыта западноевропейских армий, на первом этапе своей деятельности он часто приглашал на русскую службу иностранцев, излишне доверял им. Однако это не дает пра­ва сводить деятельность выдающегося полководца к "умелому пере­несению" шведских, прусских или еще каких-либо военных образцов на русскую почву.

Петр I складывался как полководец на основе изучения и ис­пользования отечественного военного опыта. Он хорошо знал воен­ную деятельность своих предшественников. Так, Ивана IV (Грозно­го) он считал своим "предшественником и образцом".

Историческая роль Петра I в развитии русского военного ис­кусства заключается в том, что он, опираясь на многовековую во­енную практику России, обеспечил дальнейшее развитие военного дела в соответствии с современными ему историческими условиями.

Какие социально-экономические условия обеспечивали проведе­ние военных реформ? В основе социальной системы русского госу­дарства времен Петра I лежало феодальное хозяйство. Социальным содержанием реформы являлось усиление классовых позиций дворян­ства и купечества, крестьянство слилось с холопством в одну податную категорию, стало под личную власть помещика, горожане получили организацию, право самоуправления и некоторые привиле­гии.

В результате появления и роста мануфактур, развития внут­ренней и внешней торговли феодальное хозяйство неизбежно должно было все более втягиваться в рыночные отношения, приспосабливаться к внутреннему рынку. Из этого, однако, не следует, что пет­ровский период был периодом разрушения феодальных форм хозяйст­ва. Элементы новых производственных отношений росли, но были еще недостаточны, чтобы изменить организацию феодальной эконо­мики.

Правительство Петра I ставило своей главной целью выход России к берегам Балтийского моря, возвращение испокон веков принадлежавших России земель. Эта задача потребовала исключи­тельного напряжения всех сил русского государства.

Военные реформы охватили все стороны жизни русской армии в первой четверти ХVIII в., результатом их проведения стало то, что по организации, вооружению, боевой подготовке Петр I выдви­нул русскую армию и флот на передовое место в Европе.

Основные направления и содержание военных реформ Петра I:

Создание русской (национальной) регулярной армии и флота;

Введение рекрутской системы комплектования;

Формирование и введение однотипной организации и вооружения в пехоте, коннице и артиллерии;

Введение единой системы военного обучения и воспита­ния, регламентированных" уставами;

Централизация военного управления;

Замена Приказов - Военной коллегией и Адмиралтейств -коллегией;

Учреждение должности главнокомандующего, при котором был создан полевой штаб во главе с генерал квартирмейстером;

Открытие военных школ для подготовки офицерских кад­ров;

Регламентирование службы офицеров;

Проведение военно-судебных реформ.

Проведение военных реформ потребовало громадных усилий всего государства, и внутренняя деятельность сама стала в за­висимость от военных потребностей. Петр I искал пути, которы­ми можно было бы поднять экономическое состояние государства, к поощрению промышленности и торговли, в которых всегда видел могущественный источник народного благосостояния.

Законченный стройный вид приняло новое административное устройство. Осуществлялись преобразования относительно сос­ловий, управления, церковного управления.

Дворяне привлекались к отбыванию государственной служ­бы в армии и флоте с большой строгостью, бессрочно, пока хватало сил. Не более одной трети от каждой "фамилии" допуска­лось к гражданской службе. При Петре I устранены различия между поместным и вотчинным владением. Указом 1714 г. запрещается дробление земельных владений при завещании сыновьям. Это позволяло активно привлекать на государственную службу детей дворян-землевладельцев.

В 1708 г. последовало разделение России на губернии (губернии делились на уезды), во главе которых были постав­лены губернаторы.

В 1711 г. учрежден Сенат - высший административный ор­ган государства с судебной функцией, но без законодательного права. Под ведением Сената стоял ряд центральных учреждений коллегий, они были учреждены в 1718 г. Всех коллегий было учреждено двенадцать, в том числе иностранных дел, военная, адмиралтейская, юстиц-коллегия, и др. Каждая имела свой устав, определявший ее ведомство и делопроизводство.

В результате мер, принятых в отношении промышленности, в России при Петре I основалось более 200 фабрик и за­водов, было положено начало многим отраслям производст­ва. Предпринимались разведки природных богатств, которы­ми располагала Россия. Для обучения русских производству в Россию приглашались иностранцы-техники, а также русских посылали за границу для изучения разных отраслей западной промышленности.

Петр I соединил свою новую гавань Петербург с Моск­вой водными путями, построил (в 1711 г.) Вышневолоцкий канал, а затем Ладожский.

Уральская металлургия, обогнавшая английскую, шведс­кую, вышла на первое место в мире. Большое развитие полу­чил горнозаводской промысел. Были расширены тульские ору­жейные заводы. Высококачественное уральское железо давало возможность производить чугунные орудия, качеством не хуже бронзовых, что в огромной степени расширило производственную базу русской военной промышленности.

Петр I предъявил более строгие требования к стандарт­ности производства вооружения.

Для удовлетворения потребности армии в ружьях прихо­дилось увеличивать размеры производства огнестрельного оружия, освоить производство новых образцов. Несмотря на тяжелые условия уже в 1708-1709 г.г. производство ру­жей равнялось 15-20 тыс. штук в год, а к 1711 г. достигло 40 тыс. шт. Это количество ружей полностью удовлетворило потребности вооруженных сил.

К 1710 г. в основном было закончено создание новой во­енно-промышленной базы, полностью удовлетворившей потреб­ности армии и флота. Дальнейший быстрый рост промышленно­го производства расширил и укрепил ее.

Военные реформы и война требовала больших средств. Петру I удалось значительно повысить государственные до­ходы путем увеличения косвенных налогов и реформы пря­мой подати. Это было достигнуто созданием новых налогов, строгим изысканием старых податей, т.е. большей степенью эксплуатации платежных сил народа. После 1700 г. соляные промыслы, пчельники, рыбные ловли, мельницы, стали обро­чными статьями государственной казны. Вводились иногда и стенные с нашей точки зрения, налоги: пошлиной были обложены бороды "бородачей", которые не желали бриться; брали пошлины с бань; очень высокую цену брали за дубовые гробы, про­дажа которых стала казенной монополией, Раскольники должны были нести двойной податный оклад. Вводится гербовая бумага для делопроизводства, подачи жалоб и прошений. Процветают питейная и табачная казенные монополии. Косвенные налоги при Петре I сос­тавляли более половины доходов государства.

Другую половину составляла прямая подушная подать. Каждый помещичий крестьянин платил 70 коп. в год, государственный крестьянин - 114 коп. горожанин - 120 коп.

Новые налоги тяжелым бременем легли на плечи податного на­рода, возникло недовольство народа, побеги при Петре приняли большие размеры.

Однако, благодаря финансовым мерам, Петр I значительно увеличил сумму государственного дохода (в конце ХVII в. доход составлял 2 млн. руб., в 1710 г. - 3 млн. 134 тыс. руб., в 1722 г. - 7 млн. 850 тыс. руб., в 1725 г. - 10 млн. 186 тыс. руб.), что позволило значительно уменьшить громадный дефицит начала ХVIII в.

В области церковного управления Петр I упраздняет пат­риаршую власть, и 14 февраля 1721 г. совершается открытие "Святейшего Правительствующего Синода". Состав Синода и внеш­няя организация были аналогичны светским коллегиям. Вопрос об отношении церкви и государства был решен в пользу послед­него.

Так, учреждением Синода Петр I сохранил в русской це­ркви авторитетную власть, но лишил эту власть того поли­тического влияния, с каким могли действовать патриархи. В эпоху Петра отношение правительства и церкви к иноверцам стало мягче, чем было в ХVII в. В 1721 г. Синод издал важ­ное постановление о допущении браков православных с протес­тантами и католиками.

Рядом с веротерпимостью шли репрессии по отношению к раскольникам, поскольку в них Петр видел противников его гражданской деятельности и господствующей церкви.

Отношение к реформам и нововведениям Петра были разнообразными. Не все понимали, к чему стремился Петр, не все могли сознательно отнестись к преобразованиям. Мас­се реформы казались странными, ненужными и приписывались личному капризу своего царя. Возникало недовольство народа, появились различного рода слухи о личности царя, его деятельности. Но недовольство не переходило в общее открытое сопротивление Петру. Народ, правда, уходил от тяжести государственной жизни целыми массами - в каза­ки, в Сибирь и даже в Польшу. В 1705 г. произошел бунт в Астрахани. В 1707 г. бунт среди башкир и на Дону у каза­ков под предводительством атамана Булавина. Бунт был строго подавлен. Петр не ослабил и правительственного кон­троля над казачеством.

Однако много отдельных лиц, не только из высших сло­ев общества, но и из народной массы стали деятельными сотрудниками государя и апологетами его преобразований.

Когда умер Петр I и кончилась его реформаторская дея­тельность, когда преемники, не понимая его, часто останав­ливали и портили начатое им, дело Петра не умерло и Рос­сия не могла вернуться в прежнее состояние. Плоды его дея­тельности - внешняя сила России и новый порядок внутри страны - были на глазах у каждого, а жгучая вражда недо­вольных стала воспоминанием.

"Мы теперь вполне понимаем, что его личность и поро­ки - продукт его времени, а его деятельность и историчес­кие заслуги - дело вечности".