«Технология чуда». Интервью с Вадимом Зеландом

Говорить, насколько она популярна, особого смысла нет. Она стала библией для тысяч людей, желающих разобраться в себе и намеренных управлять своей жизнью.

Единственную его опубликованную фотографию я видела в питерском журнале, но на ней он был почти не различим. Поэтому, как выглядит Вадим Зеланд, до встречи с ним я не имела ни малейшего представления. А у него оказалась совсем не магнетическая внешность. Невысокий, одет хорошо, но не броско.

Сразу прячу написанные вопросы. Лучше как-то по-другому, не по бумажке, ну, как пойдет. Он заказывает «американо» (черный, два пакетика сахара). Я начинаю нести легкий бред – что-то про странный выбор места встречи. (А что ты думала, он по земле не ходит и в ресторанах не бывает?) Кошусь на чашку с кофе, но молчу, нельзя же так сразу, в лоб – что, мол, кофе с сахаром распиваете, а как же натуральное питание? Пока хаотично думаю, с чего культурно начать, он сам говорит:
– Не знал, что это место «Жажда» называется…
– О, это ж классический «маятник», – вырывается у меня.

Включаю диктофон и следующие два с половиной часа слушаю и (тайком) изучаю самого интересного собеседника за всю мою журналистскую историю.

Закон матрицы

– В фундаментальной науке я разочаровался, поскольку она, как классический маятник, связывает некоторыми устоями. Если ты занимаешься наукой, то должен придерживаться определенных правил. А наука сейчас зашла в тупик, в книге «Яблоки падают в небо» я об этом писал. Нам сначала доказывали, что земля плоская, стоит на трех китах. Потом сказали, что солнце и звезды вращаются вокруг земли, потом открыли квантовую физику, где микрообъекты были представлены сначала как частицы, потом – как волны. Потом оказалось, что это не частицы и не волны, а струны в десятимерном пространстве. Потом, что это не струны, а мембраны в 11-мерном пространстве, ну и так далее. И это продолжается бесконечно… Ничего, кроме техногенной цивилизации и заражения окружающей среды, нам это не дало.

– С точки зрения комфорта кажется, что уровень жизни улучшается…

– Это, действительно, кажется. Мобильные телефоны и телевизоры – просто новые развлечения. Развлечения, среда и комфорт раньше были другие, и это не значит, что они были хуже. В детстве от фильмоскопа – помните, был такой, с пленкой? – я получал больше удовольствия, чем сейчас от спутниковой антенны. И я был более счастливым, когда впервые сел на двухколесный велосипед, чем сейчас, когда езжу на машине. Если разобраться, то по сути современные удобства – это новые зависимости. Достижения цивилизации ведут нас в матрицу, где человек уже не понимает, кто он, зачем он, чего на самом деле хочет.

– Отсоединившись от матрицы, рискуешь стать одиноким человеком?

– Правильно. Вам кажется, что отсоединиться трудно. А когда вы были не присоединены, все было проще. Люди жили в деревенской среде, были как-то к ней причастны, но это было не очень важно. Сейчас отбери телевизор, телефон, у человека начнется паника. Он привык иметь связи маятников, отдери от него эти присоски, шланги – он будет чувствовать себя дискомфортно.

– Если человек выходит из матрицы через трансерфинг, то куда он попадает?

– Если человек начинает заниматься трансерфингом, то, как правило, наблюдается странный эффект. Когда он был подвешен и качался, как марионетка, ему было привычно. Когда он отвязался от этих присосок, он стал парить, будто в невесомости. Ты здесь и в то же время нигде, ни к чему не привязан. У некоторых ранние привязанности уходят, появляются новые. Человек просыпается в своем сновидении наяву. Представьте, что вы во сне и никак не возьмете в толк, что это сон. Вы погружены в какую-то игру и действуете, как заведенная кукла. А если вы вдруг проснулись, вас начинает поражать, что вокруг творятся непонятные вещи. Когда вы проснулись в сновидении, вы можете управлять этим сновидением.

– Просыпание, о котором вы говорите, – это метафора?

– Это не метафора, просыпание происходит буквально.

– То есть сейчас вы проснувшийся человек, а я – спящий, и, тем не менее, у нас возможна коммуникация? Что со мной произойдет, если я сейчас проснусь?

– Если бы вы сейчас себе сказали, что не спите… Вы себе говорите: «Я осознаю, что в данный момент я не сплю, значит, я полностью располагаю своей волей, я осознаю, зачем я здесь, почему я здесь, что я делаю в данный момент и что я собираюсь делать дальше». Если вы так себя осознали, то вы не спите. Но вот у нас закончится разговор, вы пойдете, положим, вам поступит звонок, который вас потревожит, мысли у вас замкнутся на неприятной новости, вы перестанете осознавать, что вокруг вас происходит. А вот если бы вы после этой новости опять как бы проснулись, вздрогнули и сказали: «Нет, я не погружаюсь в игру, я остаюсь сторонним наблюдателем, я здесь, но я осознаю, что происходит. И я не буду действовать на автомате в полной удрученности»...

В трансерфинге есть принцип координации намерения, который говорит, что если я буду воспринимать неприятное событие как негативное, то за ним последуют другие негативные события.

В каждый момент человек крутит в своем проекторе воображаемую пленку. Если вставляет киноленту негативную, то негатив отображается в реальности. И наоборот. Я, предположим, собрался на море. Приехал, а там дождь. Если я буду ныть или жаловаться, то дальше случатся другие неприятности. А если я, назло всему, буквально как идиот, начну балдеть от плохой погоды, дальше меня ждет что-то интересное. Может быть, я встречу кого-то, кто станет в дальнейшем моим близким человеком. И это произойдет потому, что я вставил позитивную киноленту в свой кинопроектор. Я сделал это осознанно, я не спал.

Пространство вариантов

– У меня было немного по-другому. Я просыпался, как бы это сказать... Есть безболезненный способ – ты прочитал книгу, тебе все разложили по полочкам, и ты понял, как надо. А есть другой способ, – когда ты все постигаешь на своих ошибках. Я сделал много ошибок, прежде чем понял, поэтому у меня все протекало болезненно и критически. Трансерфинг ко мне пришел, когда я был в такой яме, из которой вылезти не было никаких перспектив, полный крах. Тогда ко мне это и пришло…

– Озарение?

– Как это происходило, написано в первом томе «Трансерфинг реальности», это было одно сновидение, которое обычным сновидением не назовешь… Это было нечто, что называется в эзотерике инициация: когда приходит Учитель и хорошенько трахает по башке.

– Вы с эзотерикой к тому моменту были знакомы?

– Да, некоторая система понятий у меня была, но немного. После сновидения начала поступать информация – обрывками, я их записывал, было любопытно…

– В виде мыслей?

– Скорее, в виде понимания. Когда я понял, что это процесс непрекращающийся, я начал записывать, обрывков накопилось на несколько тетрадей. Я стал складывать их в систематизированную картину. Получалась книга. Я сразу понял, что эти знания – метафизическая техника, которая воплощает желания в действительность.

– Откуда это приходит к вам, от кого?

– Это поле информации, откуда берутся все открытия, все сновидения. Ведь сновидения рождаются, конечно же, не в голове человека. Это метафизическое информационное поле, куда человек подключается во время сна. Туда же он подключается, когда делает какое-то открытие или занимается творчеством. Мои знания взялись именно оттуда, я называю это поле пространством вариантов. Чтобы к нему подключиться, сначала нужно освоить фундаментальные основы из той области, к которой ты хочешь подключиться.

– Это значит, что я могу произвольно выбрать любую область и стать гением в ней? Выглядит каким-то популизмом.

– Я не говорю, что если у вас нет никаких задатков, то вы станете петь. Чтобы подключиться, нужна работа. Взять мой пример. У меня была тройка по литературе. Я мучился три часа, чтобы написать страничку письма, я буквально не мог этого делать. Когда я написал книгу, это был 2003 год, в эзотерике уже было много работ подобного рода, удивить кого-то было очень сложно. Я вам сказал, что нужно иметь хоть какие-то задатки, но у меня никаких задатков не было. Единственное, что у меня было, – это аналитический ум, я могу складывать из кусочков мозаику, и я знал, что из обрывков смогу сделать систему. Была мысль, что это все-таки не беллетристика, а нон-фикшен, тут не надо проявлять особых литературных талантов, главное, чтобы ты мог донести людям знания, которые принесут им пользу.

Как писалась книга

– В писательской среде существует убеждение – «если можешь не писать – не пиши». Почему так говорят? Успехов в этой деятельности достигают единицы, так что рассчитывать особо не на что. Как работает редактор? К нему за день приходит до полусотни рукописей, все надо просмотреть и отловить автора бестселлера. А написать бестселлер очень трудно, надо или большое везение иметь, или большой талант. Я сделал это с помощью трансерфинга – не имея ни таланта, ни везения. Я отправил книгу в 20 московских и питерских издательств и не получил ни одного ответа. Но я другой реакции и не ждал.

С каким настроением садится писать книгу писатель? Он садится с надеждой. Надежда, скажу я вам, – совершенно безнадежное дело. У него есть надежда на то, что его книгу заметят, издадут и будут читать. Но когда он понимает, что она никому не нужна, у него начинается паника. Он крутит в своем кинопроекторе киноленту такого содержания – я никому не нужен, моя книга никому не нужна, меня не издадут. Когда я садился писать, я писал с намерением, что напишу бестселлер, не больше, не меньше – мировой бестселлер.

– И никакой надежды?

– Мне было не до надежд, но у меня было намерение. У меня было очень тяжелое материальное положение. И мне пришлось проделать одну конкретную работу – вдолбить себе в голову, что книга издается по всему миру, переводится на множество иностранных языков... Каким образом? Это каждодневная визуализация и утверждение выбранной мыслеформы. Я всегда держал конечную цель в голове как свершившуюся. И в процессе работы твердил себе, что работаю быстро и эффективно, что мне в голову приходят гениальные мысли. Когда вживаешься в эту роль, то попадаешь в ту область пространства вариантов, где ты буквально являешься профессиональным писателем. Часто к концу дня я перечитывал и поражался – неужели я мог такое написать?

–И все-таки ответа от издателей не было?

– Да. Я начал визуализировать то, что книга издается. Но если заниматься только визуализацией, далеко не уедешь. Надо еще переставлять ноги в материальном мире. Я сделал рассылку на subscribe.ru и начал выкладывать главы рукописи. И мне опять нужно было проявить непреклонное намерение. Я встал перед зеркалом и подумал: какую мысль я должен излучать? Что мой издатель меня находит. Что не я его ищу, обивая пороги, нет, мой издатель меня находит. Буквально это делается так – вы ходите, занимаетесь делами, но в фоновом режиме постоянно держите картинку, повторяете про себя. У меня, кстати, с визуализацией плохо, я не могу представить визуальные образы, ни слуховые, ни кинетические.

– То есть никакой особой склонности к воображению не надо иметь?

– Нет, нужны просто упорство и некоторые волевые усилия. Мысли человека обычно гуляют, они управляют вами. А надо наоборот. Вы сможете управлять реальностью, только если научитесь управлять своими мыслями.

Когда я начал выкладывать отрывки своих книг, меня уже не беспокоило, что издатели меня игнорировали. Я знал, что зеркало хоть и реагирует с задержкой, но обязательно мыслеформу реализует. Так и произошло. Во-первых, читатели подняли большую волну в интернете. Начали говорить о трансерфинге, начали меня буквально душить, чтобы я выложил книгу целиком. К тому времени у меня было уже около 5 тысяч читателей. В течение месяца я высылал книгу всем желающим с одним условием: заплатить символическую сумму – 100 рублей для России и 5 долларов для зарубежья.

Но условие было по трансерфингу – «я от вас не требую оплату, вы мне присылаете заказ, я вам сразу отправляю книгу, а вы мне оплатите, когда вам будет удобно». Здесь я использовал первый принцип фейлинга - откажитесь от намерения получить, замените намерением дать, и вы получите то, от чего отказались. Этот принцип работает безотказно. Людей поразили мои условия. Они присылали мне деньги, я не считал, сколько, но мне хватило, чтобы бросить прежнюю работу и заняться писательской деятельностью.

У меня такое отношение к деньгам - я не очень забочусь, сколько их приходит, сколько уходит. Издатели поняли, что начался ажиотаж, и от них посыпались предложения.

– И все-таки, в чем новизна ваших книг?

– В трансерфинге вообще нет ничего нового. Тогда зачем же он нужен? Ведь все уже сказано. Мысли материальны, мысли воздействуют на материю, что в мыслях, то и в реальности… Дело в том, что сказано-то все, но вопрос – как? Можно прочитать гору эзотерической литературы, но так ничего и не усвоить. Оказывается, простую истину, хоть она и лежит на поверхности, не так-то просто сформулировать и превратить в технику, имеющую практическую ценность. Мало иметь осведомленность – надо еще осознать и прочувствовать. Не говоря уже о том, что наше мировоззрение наполнено глупейшими штампами и стереотипами, которые выхолащивают всю суть истины.

Вот посмотрите, что я только что сказал: мысли материальны. Да не материальны они! Это идеи – виртуальные образы, витающие в таком же виртуальном пространстве. Объективно существующие – да, но нематериальные. Мысли воздействуют на материю? Опять нет. Мысленной энергии едва ли хватит на то, чтобы сдвинуть спичечный коробок на столе. Мысли воздействуют не на материю, а на образ в виртуальном пространстве вариантов, подобно тому, как кадр на киноленте подсвечивается и отображается на экране действительности. Что в мыслях, то и в реальности? Да, но как именно? Вот об этом весь трансерфинг: там знание объяснено, осмыслено и превращено в технологию.

Гири обещаний

– Дальнейшего развития идей трансерфинга. А конкретно для себя... Я не называю свои цели, и никому не советую этого делать.

– Вас интересует, как люди будут использовать трансерфинг?

– Методы трансерфинга не могут быть использованы во зло – если вас кто-то обидел, вы не сможете отомстить с помощью трансерфинга. Потому что человек не имеет доступа в чужой мир. Нельзя навредить и самому себе. Трансерфинг – это целостное, холистическое учение, которое включает в себя не только метафизические методы, но и управление реальностью, работу над своей энергетикой. Для хорошей энергетики надо питаться натуральными продуктами. Искусственные продукты помещают вас на диапазон низших вибраций. Гамбургеры плюс алкоголь, курение…

– То есть в ресторанах есть нельзя?

– Есть надо все натуральное, то, что выращено на грядке.

– И можно так жить?

– Я так живу.

– Значит, вы живете за городом…

– Почему? Я в городе живу. Если вы будете покупать все в супермаркете, вы будете питаться генномодифицированными продуктами. Через это маятники цепляют и держат вас в матрице.

– А вот вы кофе пьете…

– Я его почти не пью. Очень редко. Я могу даже покурить, но у меня нет зависимости.

– Что еще влияет на энергетику?

– Обязательства. Когда вы даете обязательства – даже очень мелкие – что-то сделать, с кем-то встретиться, даже обязательства самому себе – это гирьки, которые мы навешиваем на себя. Совсем без них нельзя, но надо свести их к минимуму. Каждое обязательство забирает часть вашей свободной энергии. Все, что вы на себя повесили, на вас давит. Нужно сделать очень простую вещь – то, что пока не осуществимо, или то, что вы не собираетесь пока делать – бросать курить или учить иностранный язык, – не обещать себе, дать себе свободу. Не парьтесь, проще говоря.

– Это то, что происходит постоянно в бизнесе.

– Это очень важно для бизнесменов. Трансерфинг – это универсальный аппарат для решения любой задачи. Когда я что-то говорю, я абстрагируюсь от своего опыта – у меня его не так уж много, – я просто применяю тот или иной принцип трансерфинга. В бизнесе, например, без планирования обойтись невозможно, но, кроме тайм-менеджмента, надо делать менеджмент своих обязанностей и ответственностей. У нас же обещания раздают направо и налево. Перекидные календари у всех забиты планами. Но так жить невозможно! Нужно сознательно свести к минимуму обещания и планы. Человек будет в шоке – настолько много энергии высвободится. Чем больше планов, тем меньше энергии, тем больше работы. Работы на самом деле не так много, как кажется.

– Да неужели?!

– Я могу привести свой пример. Я раньше работал системным администратором. Это работа включает очень много обязанностей. Я проверил, как работает трансерфинг в такой ситуации, и до сих пор удивляюсь. Я начал крутить в своей голове, что занимаюсь тем-то и тем-то, постоянно сужая круг обязанностей. Вот как я хотел представить свою работу – все идет гладко, ничего не происходит. Когда реальность сопротивлялась, шла в разрез с этим – я продолжал фокусироваться на своих мыслях, но при этом я разбирался с ситуациями, эмоционально не вовлекаясь в них, я как бы сдавал себя в аренду. И стал замечать, что работы стало меньше. Часть моих обязанностей стали исполнять другие люди, потом взяли еще несколько человек в штат.

– Получается, что трансерфинг удаляет из нашей жизни все неприятное… Но все-таки, самое лучшее, что мы имеем в истории, в культуре, сопряжено со страданиями.

– Я не могу сказать, что полностью лишился страданий и живу как бабочка в раю. Нет, такого, конечно, нет. Но мне стало гораздо легче. Если раньше я думал, что для того, чтобы иметь деньги, надо очень много трудиться, то теперь я понял, что это совершенно не так. Чтобы зарабатывать деньги – трудиться не надо.

– Много иметь и ничего не вкладывать – разве это не дискредитирует идею трансерфинга?

– Ну почему? Вы, наверное, думаете, что если это какая-то идея высокого порядка, то и цели должны быть высокодуховные…

– Некто на днях мне сказал, что деньги должны пахнуть потом того, кто их заработал…

– Тот, кто это сказал, обманывает – других или себя. Разум человека так устроен: он должен убеждать себя, что он не зря все делает. Наш разум вынужден защищать и оправдывать то, что мы делаем. Поэтому тот, кто зарабатывает деньги, будет утверждать, что их надо зарабатывать. А тех, кто их просто получает, он будет всячески дискредитировать. И наоборот, тот, кому они достаются просто так, будет защищать свою точку зрения. Я со своей стороны защищаю только принципы трансерфинга. А они не привязаны ни к чему, человек может их просто использовать. Даже в чисто меркантильных целях.

– Ваши близкие восприняли идею трансерфинга?

– В моей семье слово «трансерфинг» вообще не произносят. Я пытался закидывать удочки, что-то объяснять… Мои родители прочитали, но они... не въезжают. Но я никому свое мировоззрение не навязываю. Мои друзья, например, даже не знают, что я пишу книги.

– И вам никогда не хотелось рассказать им?

– Мои друзья не интересуются подобными вещами. Я это понимаю, потому что я когда-то тоже к этому не имел никакого отношения. Потом мне подарили книгу Карлоса Кастанеды. Я прочитал, мне понравилось, я понял, что существует другая реальность. Потом я прочитал еще некоторые эзотерические книги... А когда происходит инициация, вы начинаете просыпаться.

– Вы никогда не хотели открыться друзьям, как-то помочь им через трансерфинг?

– У меня очень ограниченный круг общения, я веду замкнутый образ жизни, почти ни с кем не общаюсь. Сейчас я работаю над книгами у себя дома, живу на берегу моря. И не хочу афишировать даже свое местоположение.

P. S.
У меня было двойственное чувство – хотелось узнать еще больше о жизни моего загадочного собеседника. Но по здравому разумению, сказала я себе, не надо. Чтобы понять его, не надо знать о его частной жизни. Он вышел из ресторана, еще полсекунды – и исчез в толпе прохожих. Почти такой же, как все вокруг. Но все-таки, человек проснувшийся.

***

Если вы думаете, что времена энциклопедистов остались в далеком прошлом, то сильно ошибаетесь. За примерами далеко ходить не нужно. Вот Вадим Зеланд родил в муках творчества многотомную эпопею о трансерфинге, в которой с универсальной энциклопедичностью дает ответы на все вопросы. Или почти все. На оставшуюся часть вопросов модный автор отвечает в рассылках, обставив по всем статьям своих многочисленных предшественников.

Сделана заявка на создание "принципиально иной модели мира" и разработку "принципиального способа мыслить". Выстроена целая философия жизни с узнаваемой авторской терминологией.

Идеологический стержень, на который нанизаны сопутствующие темы, - халява. Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой. Желательно, сегодня и сейчас, без нашего участия. Оказывается, что и нужно для этого всего ничего: только выпить "заряженной" воды, сконцентрироваться на числовом ряду, произнести соответствующую мантру, подобрать заклинание, выбрать судьбу в информационном поле вариантов…

Несколько слов о нашей книге. Писали ее два разнополых автора, изначально решив, что поделят трансерфинг пополам, выбрав, кому что по душе, точнее, что особенно не по душе, а против чего она, болезная, наиболее восстает! К сожалению, сделать это оказалось не так-то просто! Пришлось перелопачивать все шесть зеландовских томов, в сердцах матерясь про себя… Мучаясь, страдая и поминая немецкого писателя-сатирика позапозапрошлого века Георга Кристофа Лихтенберга, вернее, его размышления о том, что некоему автору, написавшему восемь книг, гораздо лучше было бы родить восемь детей или посадить восемь деревьев…

…Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучал "Капитал" с "Анти-Дюрингом"…
А. Галич

Не знаю, узнает ли кто-нибудь из молодого поколения эти в свое время знаменитые строчки известного драматурга, режиссера и поэта Александра Галича.

Вряд ли им вообще что-то скажет это имя… А жаль… А вот мне почему-то именно они сразу же пришли на ум, когда я прочитал - и не один раз, и именно "запятым по пятам" - книги В. Зеланда. О которых столько говорят сейчас, что не прочитать их нынче - вроде как и неприлично, вроде как и без этого нельзя считать себя образованным человеком.

Вы спросите, причем здесь "Анти-Дюринг"? И вообще, какая связь между книгами В. Зеланда и "Анти-Дюрингом"? Давайте по порядку…

Говорят о книгах В. Зеланда и в прессе, и на интернетовских форумах - причем с таким накалом страстей, что просто диву даешься. Причем адепты "нового учения" действуют так же, как и герой "Баллады о прибавочной стоимости" А. Галича:

"И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждал я, что все это истинно".

А вот насчет этого еще можно и поспорить! И спорят - не стесняясь в выражениях и "переходя на личности", требуя от модератора, чтобы не вырезал непечатное…

Сколько людей - столько и мнений. Кто-то хвалит В. Зеланда только за то, что сумел пробудить в людях веру в свои силы, кто-то превозносит его как гуру, кто-то подчеркивает интересную манеру изложения. Оппоненты ругают его как человека, умело морочащего голову неосведомленным людям, как беззастенчивого плагиатора, как не владеющего пером популяризатора "нового", которое еще плохо забытое старое.

Не знаю, кого как, а меня сразу же насторожили обещания, которые так свободно раздает автор в самом начале книги. Речь идет о книге первой "Скольжение в пространстве вариантов". Чтобы не быть голословным, приведу несколько цитат:

"…Трансерфинг - это не новая методика самосовершенствования, а принципиально иной способ мыслить и действовать так, чтобы получать желаемое…"

"…Вы не могли нигде слышать или читать о том, что я собираюсь вам рассказать. Поэтому готовтесь к неожиданностям, насколько удивительным, настолько и приятным… Концепция судьбы в Трансерфинге базируется на принципиально иной модели мира…"

После этого я почему-то немедленно вспомнил знаменитую мэрфологию. А точнее, два закона.

Закон Росса: не характеризуйте заранее важность высказываемой мысли.

Помня, однако, о том, что все новое (а уж что может быть новее, чем обещанная принципиально иная модель мира) всегда встречалось чуть ли не в штыки, особенно людьми с устоявшимися взглядами на мир, я приказал себе быть максимально объективным и приготовиться к неожиданностям - как и рекомендовал уважаемый автор.

И они не заставили себя ждать.

Если вычленить основные моменты в теории В. Зеланда, то получится следующее. "Принципиально иная модель мира" по В. Зеланду, как я это понимаю, строится на положении о существовании некоего поля информации, которое автор называет пространством вариантов. В нем содержится информация обо всем, что было, есть и будет. Причем автор утверждает, что пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру.

"Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится - для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени".

Ранее автор предлагал нам принять "в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления". А далее В. Зеланд пишет: "Вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает".

То есть подразумевается, что существование вполне материальной информационной структуры - это знание. Интересное и неожиданное. Насчет интересного и неожиданного - не спорю. А вот насчет знания - увольте. В моем представлении знание представляет собой нечто другое.

Существование материальной информационной структуры можно принять в качестве предположения или допущения. Хоть даже и интересного, и неожиданного. Из разряда тех, которые никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

"Итак, существует информационная структура, содержащая бесконечное множество потенциальных возможностей - вариантов, со своими сценариями и декорациями. Движение материальной реализации происходит в соответствии с тем, что заложено в этой структуре".

То есть я это пониманию так - существование этой материальной структуры уже не подвергается никакому сомнению.

Чтобы пояснить и проиллюстрировать реализацию в пространстве вариантов, приводится аналогия с морской волной, где "море - это пространство вариантов, а волна - материальная реализация".

***

Читайте также другие критические материалы о Трансерфинге реальности Вадима Зеланда:

• Трансерфинг реальности? Нет, не надо! - Владимир Шакиров
• Психология: между практической пользой и духовным вредом - иерей Михаил Самохин
• "Трансерфинг реальности" - оккультное учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноименной серии книг - Максим Степаненко
• Список лжепсихологий - Александр Невеев

***

Без цитирования и тут обойтись не удастся. Эта цитата из "загадки Смотрителя":

"…Выходит, все было, есть и будет? А собственно, почему бы и нет? Время на самом деле так же статично, как и пространство. Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.

На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни - это материальная реализация пространства вариантов на данном отрезке линии жизни…".

Я несколько раз перечитал эти два абзаца, пока не вспомнил, где же мне попадалось что-то похожее. Простите за цитирование, но пересказ здесь не поможет.

"- Я где-то читал о том, как он понимал время, но, по правде сказать, немногое понял.

Он имел в виду, что мы ошибаемся в наших концепциях прошлого, настоящего и будущего. Мы считаем, что прошлое миновало, что будущее еще не наступило и что реально существует только настоящее. Ибо настоящее - это то, что мы видим вокруг.

Ну, если вас интересует мое мнение, то я скажу, что и мне так кажется.

Данцигер улыбнулся.

Безусловно. И мне тоже. Это вполне естественно, и сам Эйнштейн на это указывал. Он говорил, что мы вроде людей в лодке, которая плывет без весел по течению извилистой реки. Вокруг мы видим только настоящее. Прошлого мы увидеть не можем - оно скрыто за изгибами и поворотами реки.

Но ведь оно там осталось!..

Разве он имел в виду - осталось в буквальном смысле? Или он хотел сказать…

Он всегда говорил точно то, что хотел сказать. Когда он говорил, что свет имеет вес, он имел в виду, что свет, падающий на пшеничное поле, весит несколько тонн. И теперь мы знаем - измерили, - что это так. Он имел в виду, что чудовищную энергию, которая по теории связывает атомы вместе, можно высвободить в одном невообразимом взрыве. И действительно можно, и этот факт коренным образом повлиял на судьбы человечества.

И в отношении времени он сказал именно то, что хотел сказать: что прошлое там, за изгибами и поворотами, действительно существует. Оно там на самом деле есть… - Секунд десять Данцигер молчал, вертя в пальцах красную полоску целлофана.

Потом взглянул на меня и сказал просто: - Я физик-теоретик, до недавнего времени преподавал в Гарвардском университете. И мое небольшое дополнение к великой теории Эйнштейна состоит в том, что человек может и должен суметь сойти с лодки на берег. И пешком пройти вспять к одному из поворотов, оставленных позади…".

Надо сказать, что главному герою это удалось. Он убедился в том, что прошлое действительно "осталось", а не исчезло!

Как же ему это удалось?

Вот как рассказывает об этом сам Саймон Морли - так звали главного героя романа известного американского фантаста.

"Мы привязаны к своему времени, говорил доктор Данцигер, бесчисленными нитями, бесчисленными вещами, которые и составляют настоящее, - автомобилями, телевизорами, самолетами, вкусом кока-колы. И бесконечным количеством мелочей, которые и составляют для каждого из нас "сегодня" и "сейчас".

Так вот, продолжал он, изучите прошлое в поисках таких же повседневных деталей. Читайте газеты, журналы, книги определенной эпохи. Одевайтесь и живите так, как полагалось в ту пору, думайте о том, о чем было принято думать, почувствуйте себя не "сейчас", а "тогда". Затем найдите место, неизменное в обоих временах, - "калитку", по определению доктора Данцигера. Поселитесь в том месте, что существовало и в избранной вами эпохе, одевайтесь, питайтесь и думайте соответственно - и нити, привязывающие вас к настоящему, постепенно начнут слабеть. Теперь сотрите в себе саму память об этих нитях с помощью самогипноза. Пусть в сознании всплывут и заполнят его знания о времени, которого вы стремитесь достичь.

И тут-то, используя "калитку", существующую в обоих временах, вы сможете - не наверняка, но вдруг да сможете - очутиться в ином, прошедшем веке.

Нас, кандидатов в путешественники во времени, отбирали и тренировали самым тщательным образом. И, тем не менее, большинство из нас потерпело неудачу. Старались изо всех сил - и не сумели. Мне, одному из очень немногих, это удалось".

Говоря другими словами, герой просто "вживается" в прошлое, и происходит физическая транспортация. Можно назвать это мысленным усилием, можно - в соответствии с нынешней терминологией - "излучением мысленной энергии, которое индуцирует материальную реализацию варианта".

Пока мы не вернулись опять к "принципиально иной модели мира", хочу сказать - для тех, кто этого не знал, - что это был отрывок из романа Джека Финнея "Меж двух времен". И пояснение Саймона Морли из продолжения - "Меж трех времен". Если вы еще не прочитали эти книги - найдите, не пожалеете! Может быть, их и трудно найти в "бумажном" варианте, но в электронных библиотеках они есть. Написаны они так, что постепенно начинаешь верить во все происходящее. И начинаешь думать - забывая о том, что это фантастика, - что и твое собственное прошлое тоже не исчезло, а осталось. И в него тоже можно вернуться…

Честно вам признаюсь, что, читая Д. Финнея, я все время забывал о том, что это фантастика. И воспринимал все описанное автором так, как будто это возможно - и существует на самом деле.

И совершенно противоположный случай - когда я читал описание "принципиально иной модели мира" в книге В. Зеланда, я воспринимал все изложенное автором как фантастику. Как нечто невозможное и несуществующее. Хотя научное описание предложенной модели мира должно, казалось бы, убеждать в обратном.

Может быть, к адекватному восприятию предложенной модели готовы только очень немногие, как в романе Д. Финнея? И, соответственно, только они и смогут, как Саймон Морли, выбрать подходящий вариант Судьбы в том бесчисленном пространстве вариантов, о котором пишет В. Зеланд?

Не хотелось бы думать таким образом. Тем более что уважаемый автор обещает, что мы сможем выбирать Судьбу по своему усмотрению, овладев техникой трансерфинга. Значит, у нас не остается иного выбора, кроме как стараться изо всех сил. И надеяться, что все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Биография Вадива Зеланда весьма туманна. Писатель живет скрытно, общение с читателями происходит исключительно через официальный сайт издательства его книг. Достаточно загадочная личность. Все изданные книги касаются разработанной автором теории Трансерфинга реальности. Достаточно популярная и обсуждаемая теория, имеющая множество последователей. Существует даже официальная шкала Трансерфинга (с презинтациями, тренерами (!), программой и практиками).

О себе он пишет: "Мне за сорок. До распада Союза занимался исследованиями в области квантовой физики, потом - компьютерными технологиями, сейчас - книгами. Живу в России. По национальности - русский, или если точнее, на четверть эстонец. Остальное не имеет никакого значения, впрочем, как и все это"

Трансерфинг реальности – термин, придуманный самим Вадимом Зеландом. Так он называет способ управления своей жизнью. По теории автора жизнь – это есть зеркальное отображение его мировоззрения человека. Вадим Зеланд утверждает, что он вовсе не автор трансерфинга. Это древнее знание ему передали таинственные личности, которых он называет Смотрителями.

В одном из редких интервью В. Зеланд отвечает на поставленный порос: "Трансерфинг - не умозрительное учение, а практическая техника управления реальностью. Это Знание пришло ко мне из пространства вариантов - информационного поля, откуда берутся все предчувствия, озарения и открытия. Каждый из нас в той или иной мере "подключен" к неисчерпаемому банку данных, только не каждый обращает внимание на еле слышный шепот подсознания и не всякий осмеливается принимать интуитивные знания и чувства всерьез."

На счет своих последователей (учеников) писатель выражается достаточно конкретно: "Ну, а давать наставления, или проводить семинары и тренинги не считаю нужным. В книгах и так все ясно и конкретно - бери на вооружение и действуй."

Книги написаны в простом и увлекательном стиле. В этой серии книг идет речь об очень странных и необычных вещах. В какой- то момент это просто шокирует и заставляет пересмотреть свое внутреннее мировоззрение на действительность.

Автор нашумевшего по всему миру «Трансерфингу реальности». Его книги переведены более чем на 15 языков мира и во многих из стран где Трансерфинг реальности стал популярен, уже создаются центры по изучению этой практики. Однако сам Вадим Зеланд, является очень скрытной личностью и общается только через своего представителя в издательстве.
Отвечая на редкое интервью, Вадим утверждает, что живет России и является русским, но с эстонскими корнями. До распада СССР был квантовым физиком, сейчас ему за сорок. Вадим Зеланд, признается что, Трансерфинг реальности это не его методика, он лишь получил ее от тех кого называет Хранителями или Смотрителями.

«Мне за сорок. До распада Союза занимался исследованиями в области квантовой физики, потом – компьютерными технологиями, сейчас – книгами. Живу в России. По национальности – русский, или если точнее, на четверть эстонец. Остальное не имеет никакого значения, впрочем, как и все это. По поводу своих собственных успехов я могу лишь констатировать, что Трансерфинг действует безупречно. Но афишировать свою личную жизнь не собираюсь, поскольку после этого она перестанет быть личной. Широкая известность оборачивается против тебя, если ты поддаешься искушению и влезаешь на пьедестал для всеобщего обозрения. У некоторых народов, например, у американских индейцев, существует поверье, что если кто-то срисовал твой портрет (сфотографировал), то он украл часть твоей души. Конечно, это всего лишь суеверие, но оно родилось не на пустом месте. Продукт личного творчества распространять можно; выпускать в тираж личность – никогда.
На вопрос заинтригованных читателей «Кто вы, Вадим Зеланд?», я обычно отвечаю: «Никто». Моя биография не может и не должна представлять интереса, поскольку я не создатель Трансерфинга, а всего лишь «ретранслятор». Необходимо действительно быть никем - пустым сосудом, чтобы не внести своих личностных искажений в это древнее Знание, открывающее двери в мир, где невозможное становится возможным. Реальность прекращает существовать как нечто внешнее и независимое - она становится управляемой, если следовать определенным правилам. Тайна, сокрытая лишь тем, что лежит на поверхности, - настолько грандиозна, что личность ее носителя перестает иметь значение. Пожалуй, подлинного интереса могут заслуживать хранители, передавшие мне это Знание, однако они так же предпочитают оставаться в тени.»
По сути Трансерфинга реальности, есть пространство вариантов, в котором каждый из нас способен, моделировать свою жизнь. Все мы, связанны и подключены к огромному «банку данных», но не обращаем на это внимание и Трансерфинг, фактически дает конкретные шаги по тому, как начать их замечать и пользоваться ими.

Наш мир - огромное зеркало, которое добросовестно отражает все наши мысли и желания. Человек может сам управлять своей реальностью, просто выбирая в щедром пространстве вариантов все, что душе угодно. Смелое предположение! И мы напросились к Вадиму Зелан­ду в гости, чтобы услышать об этой удивительной системе из его собственных уст.

Поначалу в это трудно по­верить, но Вадим Зеланд и не призывает верить - это система, которая работает, - утверждает он. Система называется «Трансерфинг реальности». Согласно ей человек сам может пере­бираться с одной линии своей жизни, где ему плохо, на другую линию, - где хорошо.

О том, как простые смертные могут подобно богам менять свою судь­бу, рассказал Смотритель - существо, явившееся к физику и программисту Вадиму Зеланду в 2001 году. Спустя два года господин Зеланд написал «Тран­серфинг реальности», где изложил при­нципы управления слоем собственного мира во Вселенной. Книга моментально разошлась огромным тиражем. И с того момента была издана еще на 17 языках. Сегодня «Трансерфинг реальности» штудируют владельцы и топ-менеджеры крупнейших компаний.

Страна Faberlic: Как вы думаете, почему именно с вами случилась история с передачей знания от Смотрителя? Почему именно вам выпало рассказать о системе трансерфинга?

Вадим Зеланд: Мое предположение таково: для того, чтобы передать какое-то знание, нужно быть дураком, то есть пустым сосудом. Если человек слушком умный, он начнет нести какую-нибудь отсебяти­ну. А если он полный дурак, то сможет передать знания без изменений. Вот я как раз и был таким ярко выраженным дураком. Не в смысле образования или интеллекта. Просто всю жизнь я зани­мался антитрансерфингом. Кстати, в отличие от многих моих читателей, ко­торые пишут, что интуитивно жили по трансерфингу, а моя книга только под­твердила их догадки. По сути, в этой работе просто по полочкам разложены все те знания, о которых многие смут­но подозревали. За это трансерфинг и снискал популярность.

Страна Faberlic: А что значит - вы жили по антитран­серфингу?

Вадим Зеланд: Я был трудоголиком и считал, что всего добьюсь упорным трудом. Как и подавляющее большинство, решал про­блемы, а не создавал образ будущего, ду­мал о средствах, а не о цели... В общем, нарушал все принципы трансерфинга. Дурак ведь учится на своих ошибках. И вот, когда все мои начинания рухну­ли, все надежды сгорели, и я оказался в полном тупике, не знал, как жить и что делать дальше, и появился Смотритель.

Страна Faberlic: А кем вы были до того, как начали пи­сать?

Вадим Зеланд: Я физик по образованию. Работал на оборонку. Но когда началось разоружение, наша организация осталась без средств. Тогда я переквалифицировался в специалиста по IT-технологиям. До­стиг очень высокой квалифицикации и в этой области. И думал, что если буду упорно трудиться и бесконечно совер­шенствоваться, то сверну горы...

Страна Faberlic: Но это не так?

Вадим Зеланд: Не так. Одним только упорным трудом достигается лишь пенсия и хро­нические болезни. Это единственное, чего можно добиться. Все остальное достигается использованием принципов трансерфинга.

Страна Faberlic: Я думаю, у многих, кто не знаком с ва­шей концепцией, эта идея вызовет недо­умение или неприятие...

Вадим Зеланд: Ну а вы посмотрите вокруг! На­пример, на некоторых наших очень богатых соотечественников - они что упорно трудились что ли? И, наоборот, люди, которые всю жизнь работали, не покладая рук, остались без денег. Где здесь логика?

Страна Faberlic: Не знаю. Где?

Вадим Зеланд: С одной стороны, есть категория людей, которые просто в нужное вре­мя оказались возле кормушки, но есть и умные люди, которые вовремя «про­снулись», увидели, что происходит и на­чали работать, но работать осознанно. Богатыми становятся те, кто сначала просыпается, начинает управлять своей реальностью и уже тогда трудиться. У нас ведь мозги-то в России на высоком уровне. Были люди, которые смогли проснуться, воспользоваться и реализо­вать какие-то новые технологии, в том числе и в потребительской сфере. Мы ведь не только нефтью и газом сильны.

Страна Faberlic: А что значит проснуться? Мы что, пос­тоянно спим?

Вадим Зеланд: В определенном смысле - да. Вот вспомните, когда вы находитесь в сновидении, оно с вами случается, вы не мо­жете им управлять, вы даже не понима­ете, что это вам снится до тех пор, пока не проснетесь. Но на самом деле сущес­твует практика осознанных сновидений. Люди, которые ею занимаются, могут общаться с персонажами своих снов, менять сюжеты по своему усмотрению. Точно также можно взаимодействовать и со своей реальной жизнью. Вы либо управляете ею, либо она с вами «случа­ется», как сон. Когда человек «спит» у него низкая критичность оценки про­исходящего и он все воспринимает как должное, даже не пытаясь управлять обстоятельствами.

Страна Faberlic: Но ведь людей, которые пытаются «выкарабкаться» из «обстоятельств», много?

Вадим Зеланд: Да, вы имеете в виду тех, кто упор­но работает… Я, например, тоже очень долго считал, что не могу управлять ре­альностью и должен ее принимать, как мы принимаем сновидение. Вот роди­лись вы, например, в глухой деревне, а у вас есть желание стать суперзвездой. В этом случае можно выбрать одно из сновидений: первое - «мне ничего не светит, обстоятельства сильнее меня». Или второе - «буду стервой и вырву свой шанс у судьбы зубами». Это уже сновидение по типу «кошмар». Оба ва­рианта неправильные.

Страна Faberlic: А как же быть? Если действительно вокруг глухая деревня, а хочется быть звездой шоу-бизнеса...

Вадим Зеланд: Мир устроен гораздо проще и го­раздо податливее. Все думают, что это агрессивная среда, где нужно постоянно быть готовым к защите, работать локтя­ми и только в этом случае можно чего­-то добиться. Как говорил Мао Цзэдун, «три года упорного труда, а потом де­сять тысяч лет счастья». На самом деле счастье в будущем - это иллюзия. В будущем никакого счастья нет. Оно есть либо здесь и сейчас, либо на дру­гой линии жизни. Поэтому если вы не счастливы, нужно просто перебраться на другую линию своей жизни.

Страна Faberlic: Как? Вот как этой нашей гипотетичес­кой девушке стать звездой?

Вадим Зеланд: Объективная реальность условий мало что значит. Есть миллионеры, которые жили в полной нищете, и есть нищие, у которых раньше было все. Но те, у кого денег нет, обычно говорят: «Я бы рад, но где я возьму деньги на свою цель?» Главная ошибка всех людей за­ключается в том, что после того, как они поняли, чего хотят, то есть нащупали свою цель, они начинают думать, как ее достичь. А на самом деле нашей девуш­ке нужно постоянно прокручивать в го­лове «кинопленку», на которой она уже звезда, стоит на сцене, ей рукоплещет зал, вот репетиции, вот гастроли, вот толпа гламурных фотографов... И тогда все это через некоторое время отразится в ее реальности как на экране.

Страна Faberlic: Если все так просто, почему же люди далеко не всегда получают то, к чему стремятся?

Вадим Зеланд: Потому что они сразу начинают думать о средствах достижения цели. Что начнет делать наша девушка после того, как поймет, что сцена - ее при­звание? Она начнет думать: «Где взять деньги на билет до Москвы? Как найти квартиру? На что в Москве жить? Как найти продюсера?

Страна Faberlic: Ну а разве это не естественно?

Вадим Зеланд: Естественно. Но к цели не приве­дет. Мы получаем в реальности то, что крутим в голове как кинопленку. Если я постоянно кручу «фильм» о том, что я бедная сельская девушка, которая не может пробиться, потому, что нет денег и связей, то в реальности именно это и получу. Мир - зеркало или экран - как хотите. Что у меня в мыслях постоянно крутится, то я и получаю в реальности. Когда я думаю о пути достижения цели - то получаю бесконечный поиск. Если я постоянно думаю о том, как мне этого добиться, то в зеркале тоже отразится большой знак вопроса.

Или же возмож­ны варианты, которые придумал разум, но этих вариантов не много и почти все они стоят денег, взять которые неоткуда. Получается замкнутый круг. А вырвать­ся из него очень просто. Нужно крутить в голове не сценарии достижения цели, а саму цель. Бесконечный кадр. Кадр, в котором вы уже стали тем, кем хотите. Все эзотеричекие источники об этом го­ворят. Просто по-разному. Люди этого не понимают.

Страна Faberlic: Я думаю, дело не в том, что не понима­ют, а в том, что все не так просто, как вы говорите. Прочитав вашу книгу, я очень многим задавала вопрос: «чего вы хоти­те в жизни?». Одни отвечали: «Не знаю», другие - «много денег и лежать на диване».

Вадим Зеланд: Это правда сложно - найти свою цель. Здесь главное понимать, что цель - это путь, а не результат.

Страна Faberlic: То есть?

Вадим Зеланд: Если вы хотите стать звездой эст­рады, но мысль о том, что нужно будет каждый день выходить на сцену и петь не вызывает у вас радости, значит - это не ваша цель. Это то, о чем я говорил - в будущем счастья нет. Оно либо здесь и сейчас, либо на другой линии жизни.

Вспомните сказку «Изумрудный город». Ее герои были счастливы еще только двигаясь к своей цели, факти­чески в этот момент они и получили то, зачем шли. Если вы движетесь к цели, и счастливы уже этим движением, значит эта цель - ваша, и вы обязательно при­дете в свой Изумрудный город. А если вы упорно трудитесь, но такая жизнь вам в тягость, вам все не нравится и все раздражает, но вы заставляете себя, ду­мая «сейчас я зарабатываю свое счастье, свой билет туда, где мне будет хорошо», то это иллюзия. Самая настоящая.

Страна Faberlic: Поэтому идея «хочу много денег и ле­жать на диване» неправильная?

Вадим Зеланд: Да. Это пункт назначения, в та­кой формулировке не прописан путь, и попасть туда вам будет очень сложно. Но даже если случайно и окажетесь на «диване», вам станет жутко скучно. Вы не будете счастливы. Поэтому «диван» - это не цель. За свои слова я отвечаю.

Страна Faberlic: А что же делать тем, кто хочет иметь много денег?

Вадим Зеланд: Искать то дело, ту деятельность, от которой они будут получать удовольствие. Деньги - это всего лишь «по­бочный эффект» правильно найденной цели. Они придут сами.

Страна Faberlic: А как быстро происходят все эти чудеса?

Вадим Зеланд: Это не чудеса. Трансерфинг работает с неумолимостью физического закона. Если вы будете регулярно крутить кинопленку с целью, то ваша реальность начнет постепенно смещаться с одной линии на другую. Происходить это будет незаметно. Вам даже может показаться, что в вашей жизни вообще ничего не происходит. Но здесь я могу привести такую аналогию.

Представьте, что вы летите ночью в авиалайнере. За окнами – чернота, вы не видите, как там меняется пейзаж, вас даже не трясет… Возникает иллюзия, что вы просто висите в возду­хе. О том, что на самом деле вы летите, напоминает разве что шум мотора. Точ­но так же все будет происходить и когда вы задумаете изменить свою реальность. Она отреагирует не сразу. В отличие от обычного зеркала, в зеркале реальнос­ти отражение появляется с некоторой задержкой. А люди думают, что ничего не получилось, и меняют свою цель, в результате зеркало отражает сплошное мельтешение. Нужно помнить, что фи­зическая реальность не может поменять­ся быстро, как в сказке. И продолжать «крутить свой фильм», не давая разуму встрять и начать заботиться о том, как это произойдет. Постоянно: «Я звезда. Я на сцене, я раздаю автографы».

Страна Faberlic: Очень похоже на состояние, которое называют «витать в облаках»...

Вадим Зеланд: Со стороны это действительно вы­глядит странно: «Вот дурочка, надела «розовые очки» и что-то там себе во­ображает». Но витание в облаках, это когда слайд крутят время от времени и без намерения получить, а только ради самого удовольствия «покататься» на «облаках». Это же - конкретная работа - крутить целевой слайд, систематичес­ки находится в виртуальной картинке и сохранять спокойствие, пока реальность не отреагирует. Ничего не происходить может довольно долго - полгода-год. Но рано или поздно ключевые двери откроются и вы прямиком попадете в ту жизнь, о которой мечтали.

Страна Faberlic: Все равно слишком фантастично. Ни­чего не делать - только мечтать, ну хо­рошо, крутить слайд, и получить все, что хочешь...

Вадим Зеланд: Я не говорю о том, что делать ни­чего не надо. Мы все-таки в дуальном мире живем. В нем есть не только ме­тафизическая сторона. Предприни­мать какие-то действия в физической реальности тоже надо - брать уроки вокала, например, следить за внешнос­тью, учиться танцевать и т.д. Если вы правильно выбрали цель - эти занятия будут приность вам радость. Главное не думать о средствах достижения цели.

Страна Faberlic: Как же «открываются двери»?

Вадим Зеланд: В жизни начинают появляться возможности, которых не было на той линии жизни, где человек пребывал раньше, и «просчитать» которые разум никак не мог. Мимо деревни нашей де­вушки «случайно» проедет известный продюсер и заметит ее, кто-то встретит давно забытого одноклассника, а тот предложит хорошую работу, на кого-то наследство неожиданно свалится. Ва­риантов бесконечное множество. Это и есть двери, в которые вам останется только войти. Для этого нужно крутить свой целевой слайд и переставлять ноги по направлению к цели.

Страна Faberlic: Убедили. А вот давайте теперь возьмем ситуацию, в которой наша девушка мечтает не о шоу­-бизнесе, а о принце... В этом случае ей тоже нужно «крутить слайд»?

Вадим Зеланд: Если она будет лежать на диване и и «крутить слайд», ник­то к ней в этот диван все равно не запрыгнет. Ей нужно бывать в обществе, общаться.

Страна Faberlic: А если девушка мечтает о ком-то конкретном, тоже можно использовать технику слайда?

Вадим Зеланд: Нет, когда мы говорим о том, что можно себе что- то «наслайдить» - речь идет только о неодушевленных предметах. Представьте, что наш мир - это огромный супермаркет, где каждый может выбирать все, что душе угодно - это и есть главный постулат трансер­финга, но вы не можете утащить с собой продавцов или других покупателей.

Страна Faberlic: Что будет, если «слайдить» отношения с другим человеком?

Вадим Зеланд: Это может не понравиться его душе. Представьте, что вы спите, проснуться не можете, а вас «любит» некто, кому вы никакого согласия не давали. Вот примерно то же самое испытывает душа, которую «слайдят». В этом случае чело­век может начать испытывать невесть откуда взявшуюся антипатию к тому, кто его «слайдит». Мы никого не можем заставить полюбить себя даже силой на­мерения. В нашем распоряжении только слой нашего мира, только наша реаль­ность. Вот ее и можно менять.

Поэтому если женщина хочет личного счастья, то крутить нужно слайд с отношениями, которые ее устраивают, но без участия конкретных лиц. Нужно понять, отчего вы счастливы, и прокручивать в голове это ощущение счастья. Рано или поздно в слое вашего мира ваш идеал появится во плоти. Если сердцем почувствовали - это он, берите ситуацию в свои руки, знакомьтесь, даже если для этого нуж­но наступить на горло своим предрас­судкам. У нас, конечно, принято, что мужчина должен первым подходить. Но здесь уж ничего не поделаешь - при­дется рисковать. Внешнее намерение приведет в слой вашего мира мужчину вашей мечты, но знакомиться и строить с ним отношения нужно будет самой.

Страна Faberlic: Как же это сделать?

Вадим Зеланд: Да самый глупый повод придумать - подойти, поздороваться как со ста­рым знакомым, а потом сказать, что обознались. Если это ваша «дверь», она откроется, человек захочет продолжить знакомство. Если не ваша - он вежливо даст понять, что в данный момент в вас не заинтересован. Не так уж это страш­но, сыграть такую сценку, а женщины почему-то боятся. Есть, правда, еще такое понятие как чужая дверь - она может открыться, но потом все равно, перед самым носом захлопнется.

Страна Faberlic: То есть если мужчина звонил, пригла­шал, ухаживал, а затем неожиданно ис­чез, то это «чужая дверь»?

Вадим Зеланд: По-разному бывает. Тут, понима­ете, нельзя дать стопроцентно точное описание того, как оно будет и что по­лучится. Можно дать только процент вероятности. Единственное, что я могу сказать точно - если отношения с са­мого начала не заладились, то с боль­шой долей вероятности, ничего путного из них не выйдет.

Нужно прислушива­тья к шепоту своей души, он может быть очень тихим, едва различимым, но его нужно расслышать - другого пути нет. Когда вы стоите перед выбором, будь­те чутки к едва заметному тягостному ощущению в душе. Если оно появилось даже на фоне того, что разум говорит - «Это - он! Тот самый, вот и белый конь рядом», вам туда все равно не надо. Нужно включить свою осознан­ность и разобраться в ситуации.

Страна Faberlic: Получается, что такая важная сфера как отношения совершенно не поддаётся «регулированию»?

Вадим Зеланд: И да, и нет. Вот давайте разберем типичную ситуацию. Мужчина обе­щал своей женщине позвонить и не позвонил. Что обычно в этой ситуа­ции думает женщина? Я ему не нужна, наши отношения для него не так уж и важны, я так и знала, ну и так далее... Но ведь он мог потерять телефон, его могли неожиданно вызвать к начальс­тву, или он просто пришел в смятение от нахлынувшего чувства, да мало ли что...

Всегда есть два варианта - по­зитивный и негативный. Разум с лег­костью примет любую версию. Это вы делаете выбор, какую версию принять, и в зависимости от того, что выбрали, попадаете на ту или иную линию жиз­ни. Если вы восприняли это как плохое событие, вы переместитесь на линию жизни, где все плохо. Вы вставили себе киноленту, в которой ваш мужчина о вас забыл. Вы невольно начнете дейс­твовать в связи с этим сценарием. И когда встретитесь с ним в следующий раз, даже если и не скажете об этом прямо, в вашем голосе будут чувство­ваться напряженные нотки, и мужчина невольно почувствует себя виноватым. А это очень тяжелое чувство, даже если человек его и не осознает. И тогда ваш любимый уже действительно начнет избегать вас.

Другой вариант: вы даже не будете думать, почему он не позво­нил, а «посмотрите» фильм о том, как чудесно вы проведете вместе выход­ные. Это переход на ту линию жизни, где все будет хорошо. Вы конечно, не можете контролировать весь сценарий развития отношений, но вот когда вы вставили позитивную киноленту себе в голову, ваш разум начинает верить, что все так и будет. Зеркало это отразит и дальше все будет разворачиваться в по­зитиве. И, скорее всего, ваш мужчина начнет ценить вас еще больше.

Страна Faberlic: Прямо не верится...

Вадим Зеланд: Я сам до сих пор не могу к этому привыкнуть и постоянно удивляюсь тому, как это работает. Совершаться чудесам мешает наш разум, который все время думает о средствах и не верит (потому что не знает) в какие-то неожи­данные повороты судьбы.

Страна Faberlic: Погодите, я же не могу представлять себе конкретного человека?

Вадим Зеланд: Не можете слайдом притянуть че­ловека, но можете притянуть ситуацию, в которой вам вдвоем будет хорошо.

Страна Faberlic: То, что вы описали - это ситуация, когда, что называется, «есть контакт». А как быть, если вы пока еще только заин­тересованы в отношениях - не важно с мужчиной ли, с женщиной...

Вадим Зеланд: Тогда нужно начинать с этим чело­веком или этими людьми общаться. И использовать фрейлинг.

Страна Faberlic: А что это?

Вадим Зеланд: Частный случай трансерфинга. Или, скорее, даже психология, а не трансерфинг. Главное правило фрей­линга - откажись от своего намерения получить, замени его намерением дать и получишь то, от чего отказался. Рас­скажу историю, которая случилась со мной в 2003 году. Я начал писать книгу о трансерфинге и еще только планиро­вал ее издать. А пока организовал рас­сылку отдельных глав в интернете. И в первые же месяцы у меня образовалась аудитория порядка 3 тысяч человек. Все эти люди стали меня теребить: «хотим всю книгу полностью!» и уговаривали продать им электронную версию.

Тог­да у меня было не лучшее материаль­ное положение, но я знал, что нет-публика не любит книги покупать. Зачем, если можно скачать бесплатно? Что обычно делают в таких случаях продавцы? Требуют гарантий, «утром деньги, вечером - стулья». Я же пос­тупил наоборот. Отказался от своего намерения получить деньги и поставил необычное условие - всем желающим присылаю книгу полностью, а опла­тить ее можно, когда удобно, и я даже проверять не буду - оплачена она или нет. Вы себе не представляете, какую это вызвало реакцию! Чтобы сделать простой денежный перевод, нужно было пойти в Сбербанк, отстоять оче­редь, заполнить квитанцию... В общем, возни масса, и все для того, чтобы пе­ревести 100 рублей.

И несмотря на это мне перечислили столько, что я смог бросить основную работу и вплотную занялся книгами. Люди присылали мне квитанции, чтобы я знал, что они заплатили, некоторые писали, что их настолько поразили условия, что они специально пошли и выполнили их, а в противном случае не стали бы пла­тить никогда. Поэтому когда вы хоти­те получить расположение какого-то человека, вам нужно заниматься не прокруткой слайдов, а фрейлингом, то есть общаться и не пытаться жест­ко достичь своих целей. Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать и вы получите то, от чего отказались. Работает в 100 про­центах случаев из 100.

Страна Faberlic: Понятно. А что делать в ситуации, ког­да контакт уже есть и очень тесный. Что делать женщине, у которой, например, есть пьющий муж. Ее это не устраивает, но реальность-то у них - одна на двоих. Как быть в этом случае?

Вадим Зеланд: Два варианта. Либо вы крутите слайд, в котором вы замужем за кем-то, кто ведет трезвый образ жизни, и тогда события могут через некоторое время развернуться таким образом, что с те­перешним пьющим мужем вы расстане­тесь. Откроется какая-нибудь дверь, ко­торая приведет вас в другую реальность. Но крутить слайд - «вот этот мой те­перешний муж - не пьет» бесполезно. Мужа вы своими мыслями изменить не сможете. Но Вы можете создать такие условия, где у него не будет необходи­мости пить.

Это очень тонкий вопрос, его надо решать со специалистами. А пока можно подумать, почему он пьет. Может быть вы его неосознанно трети­руете, давите на него и он таким обра­зом от вас убегает. Что тогда делать? От­пустить человека. Когда он ударяется в запой, вы обычно говорите: «перестань пить, сколько можно, не пей, не пей». А вы поступите по-другому - принесите ему ящик водки и скажите: «Пей!» И понаблюдайте, что будет происходить. Могу гарантировать, что человек пре­кратит запой.

Очень часто бывает, что жена сама не отпускает ту реальность, в которой муж пьет. Она постоянно пре­бывает мыслями в этой проблеме, пос­тоянно крутит в голове это кошмарное кино. На самом деле любой пьющий хо­чет бросить пить, а жена ему всеми сво­ими скандалами как бы говорит - «да ты алкоголик, ты пьяница, ты никогда не бросишь пить». И ему ничего не остается, кроме как подтверждать ее сло­ва. Вообще, никогда не надо бороться с тем, что вам не нравится. Борьба всегда сопровождается ненавистью к тому, с чем вы боретесь. А такое сильное чувс­тво не может не отразиться в зеркале.

Страна Faberlic: Как же тогда быть? Ведь человек не совершенен, ему постоянно приходится с чем-нибудь бороться - с морщинами, со страхами, с комплексами, с ленью...

Вадим Зеланд: Негативные программы есть у всех. Но если с ними бороться, то зер­кало неизбежно отразит эту борьбу. В этом случае нужно просто «отвернуть­ся от зеркала». И не бороться с нега­тивной программой, а создавать пози­тивную. Ну например, возьмем такое неприятное чувство, как чувство вины. Оно есть практически у всех, поскольку нам с детства вдалбливали, что мы пос­тоянно чего-то должны. Чтобы заста­вить ребенка повиноваться, взрослые часто скатываются к манипуляции, вы­зывая чувство вины. В результате чело­век вырастает с чувством того, что он всем должен - семье, школе, друзьям, обществу и себе в последнюю очередь.

Такими людьми очень легко манипули­ровать. Чувство вины будет искажать реальность, и человек не сможет най­ти, чего он реально хочет. Как из этого вырваться? Человек должен проснуться и понять, что в голове у него чип, который за­ставляет его действовать как персонаж сновидения - автоматически.

Второй шаг - перестать бороться. Волевым усилием ничего не изменить. Нужно признать, что у вас есть такая програм­ма. Смириться с этим. И начать запи­сывать другую. Как? Ну например, не изменяя содержания, изменить форму. Например, надо перестать оправды­ваться по поводу и без. Сначала реаль­ность будет реагировать либо никак, либо очень жестко. Вы вдруг из плюше­вого послушного медвежонка превра­тились в самовольную личность, кото­рая никому ничего не должна и строит свою жизнь, даже если в душе у вас по привычке все переворачивается.

Ваши манипуляторы могут и возмутиться, но если внешне вы будете вести себя как человек, которого нельзя дергать за ниточки, то и они вскоре с этим со­гласятся. Когда речь идет о комплексе неполноценности, действуйте так же - прекращайте бороться с этой про­граммой и начните записывать другую. Для начала перестаньте подтверждать свою значимость. Не старайтесь пох­вастаться, показаться лучше, «встать на цыпочки». Тогда окружающие интуитивно почувствуют: «раз он не пользуется всем этими приемами, зна­чит, у него нет в них необходимости, следовательно, его значимость и так высока». Следом они неосознанно да­дут понять, что их отношение к вам изменилось. Разум это считает и сам перезапишет программу. Повторяю, у вас может быть все, что угодно, если появилась решимость это иметь.

Страна Faberlic: Тогда получается, что даже бессмертие достижимо?

Вадим Зеланд: Дело в том, что очень трудно пере­писать программы, которые вшиты так глубоко и воспринимаются как совер­шенно очевидные вещи. Одна из таких - то, что люди живут и умирают. При­чем живут весьма недолго. Если бы мы с вами родились в обществе, где жить до трехсот лет - нормально, то и мы бы жили столько же. Очень трудно перепрограммировать свой разум. Нужно знать, именно знать, что это возможно.

Страна Faberlic: То есть теоретически бессмертие все­-таки возможно?

Вадим Зеланд: (Думает - Сf) ... Да. Я не сторон­ник таких абсолютных вещей как физи­ческое бессмертие. Наша душа - это частичка бога, а жизнь - одно из его сновидений. Бог способен жить во мно­жестве личностей и смотреть великое множество сновидений.

Страна Faberlic: То есть любая смерть не случайна?

Вадим Зеланд: Я не знаю. Я не верю в карму, в долги из прошлой жизни. Любой че­ловек может быть и кинооператором, и зрителем одновременно. Если я просто зритель, то конечно, буду смотреть толь­ко то кино, какое мне покажут. Те кино­ленты, которые вставлены кем-то - родителями, обществом, даже случайными прохожими. Если человек поймет, что в свой кинопроектор он может вставить любую киноленту, то сможет получить любую реальность. Но в разумных пре­делах, конечно.

Страна Faberlic: Что значит в разумных пределах?

Вадим Зеланд: Ну, я, например, никогда не стану королевой Англии, потому что просто не смогу вставить в голову такой слайд. Не смогу стать артистом балета или пре­зидентом Соединенных Штатов. Как бы ни старался, я не смогу вставить такую киноленту. Если смогу - то стану. Если вы сможете в едином радостном порыве души и разума принять как реальность тот факт, что можете ходить по воде, то пойдете. Вообще, если бы человек по-­настоящему проснулся в сновидении, которое называется «моя жизнь», то до­стиг бы просветления и смог совершать любые чудеса. Он стал бы полноправ­ным хозяином реальности.

Текст: Нина Попова. Журнал «Страна Faberlic» №19, декабрь-январь 2009-2010.