Верю верю всякому зверю. Верю-верю – всякому зверю

«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

ВЕРЮ, ВЕРЮ ВСЯКОМУ ЗВЕРЮ, А ВОТ ЕЖУ – ПОГОЖУ!

Владимир Воронин, обнародовав свое видение решения приднестровского вопроса путем федерализации Молдовы, на первый взгляд предстал в новом свете – этаким прогрессивным радетелем за судьбу страны. На самом деле, конечно, это не его открытие. Приднестровская сторона уже давно и последовательно настаивает на создании федеративного государства на договорной основе, в то время как Кишинев всеми способами стремился сохранить унию. И, совершенно однозначно, что поддержать идею федерализации (пусть пока только на словах) Воронину пришлось вопреки своему желанию.

Начинать необходимо с того, что основными игроками на постсоветском пространстве и в Молдове в частности являются Россия и США. И речь идет о том, кто фактически закрепит свое влияние в этом регионе. Разменной картой здесь выступает Приднестровье. Идея федерализации Молдовы – это хорошее поле для маневра. Поэтому ее выгодно одобрять всем – посредникам, Тирасполю, гарантам, рядовым гражданам с обоих берегов Днестра и американским конгрессменам.

России выгодно иметь федеративную Молдову, так как, получив рычаг в качестве субъекта федерации Приднестровья в составе Молдовы, и закрепив за ним право на возможность выйти из состава Молдовы при оговоренных обстоятельствах, можно влиять на курс, проводимый руководством РМ. В этом случае не обязательно держать в регионе армию, чтобы закрепить свое присутствие. Достаточно будет политического и экономического влияния. Например, открытия в Тирасполе генерального консульства РФ и прихода на приднестровский рынок российского капитала.

Для Москвы наверняка также является аксиомой то, что Приднестровье будет настаивать на построении равносубъектной федерации. Все, кто более менее знает суть и причины молдо-приднестровских разногласий хорошо знают, что после стольких лет независимости от Кишинева вряд ли Тирасполь пойдет с транспарантом в состав Молдовы, получив полномочия автономии. И стойкость, с которой переживали в ПМР все накаты со стороны Молдовы, РФ, ОБСЕ говорят о достаточном умении приднестровского руководства держать удар, находить пути выживания даже в экстремальных условиях. России не важно, на каких условиях договорятся Кишинев и Тирасполь, но нынешняя сдержанная реакция российского МИДа на предложение Кишинева ясно говорит о понимании проблемы. Политики не были бы политиками, если бы не могли прогнозировать ситуацию в зависимости от того, или иного сценария.

Соединенным Штатам тоже на руку федерализация Молдовы. Если в Молдове будет единая централизованная власть, с ней договориться гораздо легче, чем вести беседу отдельно с Приднестровьем и Молдовой.

Основная цель, которую преследует Вашингтон - убрать российскую армию, ее технику и вооружение из региона. Это подтверждает визит помощника госсекретаря США по вопросам контроля за вооружением Стивена Рейдмейкера в Кишинев. Он прибыл специально для того, чтобы решать проблему вывода российских войск из Приднестровья. Как особо подчеркнула Памела Хайд Смит, это свидетельствует о значении, которое придается США вопросу вывода 14-й армии. Причем приезд Рейдмейкера последовал сразу после того, как Воронин озвучил свое видение решения приднестровского вопроса

В этой геополитической игре идея федерализации Молдовы удовлетворяет и Путина и Буша. Но Воронин в этих условиях пытается вести собственную политику. Он попеременно отвешивает реверансы Путину и Бушу, и тому и другому обещает выполнить некоторые условия взамен каких-то уступок со стороны Москвы и Вашингтона. При этом он ни мало не заботиться, что обещания порой довольно противоречивы. И все эти обещания прямо или косвенно касаются Приднестровья, которое периодически попадает под удар.

Примером двойной игры молдавского президента можно назвать его очередное обещание о придании в Молдове русскому языку статуса официального.

Заявляя в Москве о том, что русский язык может быть в Молдове официальным, Воронин держит в уме ХДНП, посредством которой можно провалить с треском любую русофильную идею. И такой план уже начинают проворачивать в Молдове.

После озвучивания Ворониным своего варианта решения приднестровского вопроса, тут же следует решение Апелляционной палаты РМ о том, что следует обязать ЦИК РМ зарегистрировать инициативную группу для проведения в республике конституционного референдума по вопросу присоединения Молдовы к ЕС и НАТО. Ранее ЦИК отказал, посчитав, что Молдова не может присоединиться к НАТО, так как это противоречит Конституции Молдовы и военному нейтралитету Молдовы.

Тут сразу напрашивается два вопроса: то ли Воронин не владеет ситуацией в республике, и в этом случае его слова по любому вопросу серьезно воспринимать не следует. А если это не так и Воронин обладает в Молдове реальной властью, то вряд ли он не в курсе. Следовательно, это по его указанию АП дала откат, дабы воодушевить антироссийские силы Молдовы.

Есть еще один нюанс, который на руку всем противникам федерализации Молдовы, в том числе и ее президенту, реши он запороть идею федерализации.

В то время как доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права «Улим» Валерий Лебедев в интервью заявил, что согласно Конституции президент может инициировать пересмотр основного закона РМ, оппозиционная пресса уже опубликовала опровержение этому. Дело в том, что 5 июля 2000 года был принят закон, согласно которому инициатором пересмотра Конституции РМ может быть правительство, но никак не президент. В статье, на которую ссылается Валерий Лебедев, слово «президент» вообще не упоминается. То есть, если экспертами Молдовы и Приднестровья удастся выработать Конституцию с учетом интересов ПМР, ее можно будет признать незаконной, равно как инициативу молдавского президента.

Но самая главная цель Воронина – навязать под видом федерации Приднестровью статус ограниченной автономии. Это подтвердил 20 февраля на пресс-конференции в Кишиневе башкан Гагаузии Георгий Табунщик. Он заявил, что Приднестровье не получит в будущей федерации больше полномочий, чем Гагаузия. Учитывая партийную принадлежность гагаузского башкана можно с уверенностью предположить, что он озвучил позицию ПКРМ и ее первого секретаря В. Воронина.

А это значит, что до взаимопонимания между двумя берегами Днестра дальше, чем кажется на первый взгляд. Тем более искреннего желания его найти со стороны Воронина не было.

Скажу про таких вот «убегальщиков». Поскольку сама из бывших зависимых и служила 4 года в реабилитации могу сказать кое-что по этому поводу.

Наркоманы (не буду за алкоголиков говорить, но там похожая ситуация) все вруны. Без исключения. Так проявляется наркотик — человек очень красиво лжет. Наговорит такое, что любой поверит. Да и он сам-то верит всему, что говорит. Именно потому и слова имеют такую убедительность. Но это наркотик говорит, а не человек. Мы будучи наркоманами, людям такие байки рассказывали, лишь бы денег нам дали. Вот как можео неадеквату под допингом дать две тысячи баксов? Ну вот это искусство «разводить людей», которым владеют все наркоманы. На силовые методы они идут в крайнем случае, обычно сказка про белого бычка торчка срабатывает.

Второе качество наркоманов — это бунт, желание идти вопреки всему, нежелание подчиняться правилам и власти. Любая попытка поставить человека под закон будет встречена в штыки. Каждый день у нас проходили занятия по реабилитации и каждый день мы начинали с правил, потому что каждый день реабилитанты искали уловки, как обойти и как нарушить. И если что-то вдруг ему скажешь поперек, то сразу ты становишься врагом и деспотом, злыднем или бессердечным упырем. Наркоман будет дуть губу и всем говорить, как его обидели сектанты. Все это проходили. Сами такие же были:)))

А правила в реабилитации крайне необходимы, потому как без жесткой дисциплины центр превратится в притон или бардель. Мне понятен контроль и обязательства, требования соблюдения дисциплины. Нарушители просто отчисляются на время, чтобы подумать. Нельзя допускать эту смуту в рядах реабилитируемых, иначе все просто сорвутся искать дозняк.

Я знаю, что во многих центрах запрещено курить. Потому часто даже в туалет провожают, иначе предприимчивые и смекалистые наркоманы находят пачку сигарет и приносят в группу запретный плод. У нас девочка жила, приехала в центр. Так она сбегала на площадку и дежурила там проходящих мужчин, стреляла сигареты и жаловалась, что ее держат взаперти (только вот как она выбиралась, если была взаперти?). Бывает и хуже того, находят дозу у местных и вмазываются, а то еще и с собой приносят. Представляете, как разлагающе действует это на всех остальных реабилитируемых?

Кроме того, тот кто пытается обвинить реабцентр в каком-то рабстве не знает, как например, проходит реабилитация в государственной наркологии. Я лежала там и могу сказать, что режим там был очень строгий. Причем никто там не нянчился с тобой, как в христианских центрах. На дверях всегда охранник. Выходить на улицу запрещено, только под расписку с родителями. Никаких подозрительных продуктов, все проверялось. Все очень жестко. Единственное развлечение — сидеть на балконе и слушать радио. И никто не помогает тебе разобраться с собственными мыслями, которые полностью о том, где найти дозу и денег. Некоторые просили прохожих принести бутылку или сигарет. Поднимали на веревке. Тогда врачи не знали что делать со всем отделением. Начиналась белая горячка и приступы всякие дури, так что вызывали милицию.

Еще знаю точно, что без желания человека никто в реабцентр не возьмет. Это чушь собачья. Никто насильно не держит. А паспорт не отдавали пьяному (мать сказала, что он был пьян), так ведь сами понимаете, пропьет, а люди ответственность взяли за него. Как матери потом в глаза смотреть? Обычно вызывают родителей, чтобы они забирали своих непокорных чад.

То есть уже сознательное желание взять ответственность за свою жизнь — уже хороший признак выздоровления. То, что написано в статье, говорит о том, что человек не собирался освобождаться. Ему нравится его жизнь. Скорее всего мама уговорила сына поехать. Но вот вышел казус… Сыночек не готов. И ради обретения вседозволенности он готов клеветать и порочить центр. Лишь бы не менять свою жизнь. Вот оно мышление зависимого: «Все кругом враги, плохие, все мне желают навредить, никто не хочет понять и помочь». Все потому что помощь понимается так: купить бутылку, принести дозу, не трогать, не ругаться, не заставлять работать, дать спокойно покурить и т.д. Лично я думаю, что произошло именно такое столкновение интересов. Человек «не вписался» в распорядок христианского центра. Не захотел или не был готов, не знаю.

Питание плохое? Ну наверное, бутерброды с икрой в центре не дают. Центры практически бесплатные. Существуют на пожертвования. Родители засылают продуктов для детей. И то, что сами зависимые наработают. Наверное, по разному бывает на местах. Может есть центры где туго с питание. Но мои ребята знакомые приезжали отъевшиеся вполне, с округлившимися щеками. Девушки так сразу на диеты садились. Никто на питание не жаловался. На строгие правила — да. Спать не дают до 12, телек нельзя посмотреть, покурить нельзя, сладкое ограничено (в наркологии меня тоже ограничивали, шоколад был запрещен). Наверное, строго, соглашусь. Но так временно и во благо, чтобы сформировались другие привычки у человека. А потом — делай что хошь. Но если едешь в реабцентр — будь другом выполнять правила. Но и во всех общественных местах есть распорядок, правда же?

В общем, статья явно непрофессиональная и однобокая.

Наталья Поклонская у того самого бюста. Фото vladtime.ru

Как не купиться на фейковые новости?

Верю, верю всякому зверю, а тебе, ежу, - погожу! Помните такую присказку? В роли ежа в современном мире выступают фейки - заведомо ложная информация. «Колоть» и всячески привлекать внимание она может не хуже ежа, для того, собственно, и существует. Только вот как не купиться на неё, отнюдь не всегда безобидную?

Дочь, феминистки и собака

Недавно по Сети прокатился слух, что дочь министра обороны Сергея Шойгу Юлия, которая работает главным психологом МЧС России, дала интервью о своём отце. Интервью, прямо скажем, сенсационное, этакое в стиле Павлика Морозова. Доверчивый народ ахнул. Менее доверчивый засомневался и в итоге не поверил. А дотошные пользователи Интернета выяснили, что этот текст был опубликован на сайте, название которого созвучно названию одного из крупнейших информагентств. Оно специализируется на фейковых новостях, о чём честно предупреждает. Но ощущение от такой «сенсации» остаётся неприятное.

Фейки бывают разные. Обидные, оскорбительные и безобидные, забавные. Одни направлены на чью-то дискредитацию, другие, наоборот, призваны повысить рейтинги (личности или средства массовой информации).

Ещё из свежего. 8 марта по СМИ разлетелась новость, будто феминистки пробрались на одну из башен Кремля и развернули там плакат. Народ опять заахал и заохал… Но уже 9 марта наступило разоблачение: фотография с плакатом – фотошоп.

Вот ещё пример. Недавно в соцсетях то и дело мелькали сообщения о том, что пёс-герой спас ребёнка. Зашедшего в автобус мальчика зажало дверьми, но это увидела собака, которая начала лаять и бросаться под колёса автобуса, привлекая внимание водителя. Шофёр открыл двери, освободил мальчика, а пассажиры отвезли дворнягу на конечную остановку, где кормили пирожками.

Волну тут же подхватили СМИ, которые растиражировали историю чудесного спасения. Но в итоге бездомная дворняга-спаситель оказалась фейком. Читатели начали замечать нестыковки: судя по новостям, собака-спасака за две недели успела повторить свой подвиг в разных концах России, перемещаясь порой со скоростью света, пишет ufa1.ru.

И такого рода историй в Интернете пруд пруди.

«Бюст государя замироточил…»

Бывают этакие двухслойные фейки. Это когда, допустим, реальный человек на самом деле что-то сказал, но не факт, что сказанное им правда. Яркий пример тому – история с бывшим прокурором Крыма, а ныне депутатом Госдумы Натальей Поклонской и её словами в эфире канала «Царьград» о том, что установленный возле прокуратуры Крыма бюст последнего русского царя, причисленного к лику святых, замироточил.

Давненько ничто не производило такого фурора. За несколько дней бюст Николая II стал самым посещаемым памятником Симферополя. «Московский комсомолец» пишет: «К неприметному до этого монументу потянулся народ. По словам Алексея - старосты часовни святых царственных страстотерпцев, в первые дни люди шли нескончаемой чередой - на подсвечниках не хватало места для зажжённых свечей, которые оставляли православные».

В итоге Симферопольская и Крымская епархия проверила бюст царя Николая II и иконы в стоящей рядом часовне и не обнаружила следов мироточения, однако призвала местного священника продолжать наблюдения, сообщает РИА Новости.

Стоит заметить, что сама Наталья Поклонская мироточащий бюст не видела. Она сказала в эфире: «Мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, сегодня утром бюст государя нашего Николая II, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил…» Имена тех «сотрудников», то есть первых реальных свидетелей чуда, если оно было, при этом нигде не называются. Хотя имена последующих свидетелей «из народа» «Царьград» приводит.

Тема слишком деликатная, чтобы по этому поводу иронизировать. Но мы сейчас не об этом даже, а о том, как обычным пользователям Сети научиться отличать правду от вымысла. Ведь к каждому бюсту лично не подойдёшь и за каждой собакой не побежишь. Вот несколько советов.

Доверяй, но проверяй

1. Прочитали в Интернете новость, которая кажется вам сомнительной? Посмотрите, пишут ли что-то на эту тему другие сайты, в первую очередь официальные СМИ, заслуживающие доверия.

2. Не поленитесь – поищите первоисточник новости. Возможно, тот сайт, на котором вы её прочли, просто перепечатал информацию откуда-то. Зная первоисточник, проще определиться, правдива эта новость или нет.

3. Смотрите на дату публикации, ищите её. Порой на свет выплывают давние фейки, которые недобросовестные сайты выдают за новые. Так, к примеру, недавно было с «сенсационным» интервью, которое якобы дала бывшая жена президента Людмила Путина одной из немецких газет. Этой «шутке» уже не один год, во-первых. Во-вторых, в том немецком издании никогда ничего подобного не публиковалось.

4. Вышеупомянутый сайт фейковых новостей сам предупреждает читателей о том, что его новости являются вымышленными. А социальная сеть Facebook начала маркировать фейки в ленте новостей. Обращайте внимание на эти подсказки.

5. Ну и само собой, просто включайте при чтении Интернета здравый смысл и логику.

Нина РЯБИНИНА

(по материалам Интернета)

Газета "Вечерний Северодвинск", 11-2017

Как научиться управлять снами

Шаг первый.

Чтобы управлять сном, для начала необходимо «очнуться» в нем. Другими словами, пока человек не научится осознавать самого себя спящего, об управляемом сне и речи быть не может. И вот на этом моменте я бы переформулировала устойчивое выражение «управлять своими снами», поскольку оно напоминает ту самую телегу, у которой оглобли впереди лошади бегут. Более точная формулировка — «научиться управлять собой во время сновидения». Чтобы спровоцировать осознание самого себя во сне, проще всего придумать своего рода якорь. Например, в течение дня как можно чаще смотреть на собственные руки, задаваясь вопросом: «Я сплю? Или нет?» И когда однажды человеку во время сна «на глаза» попадутся его ладони, сработает рефлекс и сам собой возникнет вопрос: «Я сплю?» А вслед за ним также рефлекторно последует и осознание: «Да, сплю».

Шаг второй.

Судя по описаниям, следующий камень преткновения заключается в фокусировке внимания на различных предметах или людях во время сна. Это похоже на то, как если бы вы один катались на карусели и пытались при этом удержать взгляд на объектах, проносящихся мимо. Поможет тот же якорь (в нашем случае руки). Едва только картинка сна начинает расплываться, знатоки управляемых снов советуют перевести взгляд обратно на тот предмет, к фокусировке которого сновидящий уже привык. Прочие объекты и детали сна следует рассматривать лишь поверхностно, кидая короткие взгляды, всякий раз возвращая фокус внимания на знакомый предмет — якорь. Лаберж в своих книгах утверждает, что именно так привыкают к реальности младенцы, когда учатся держать голову, — они тоже первое время не могут фокусировать взгляд долго на одних и тех же объектах. Постепенно фокус внимания окрепнет, и картинка сна станет такой же отчетливой, как реальность.

Шаг третий.

«Бортовой журнал» — все три моих наставника говорят, что делать записи необходимо. Фиксировать обрывки снов (что удается запомнить) и свои ощущения. Причем важно иметь возможность фиксировать происходящее не отходя, как говорится, от постели — практически во сне. В какой-то момент вы поймаете себя на явных несоответствиях. Например, во сне вы видите газетную статью, повествующую о вреде помидоров для работы мозга. При второй попытке прочесть ту же статью вы видите уже другой текст — скажем, о пользе пчелиного воска для шерсти лабрадора. Такие осечки, отслеживать которые помогает «бортовой самописец», намекают, что человек не просто присутствует в своем сне, а действует в нем (в данном случае читает). Резкая смена сюжетов говорит о том, что в силу вступает его собственное намерение изменить сон.

Шаг четвертый.

Любые неожиданные странности, возникающие в сюжете сна, — хороший знак! Это указывает на то, что крепнет наше намерение. И нестрашно, что управлению оно пока плохо поддается, — главное, что зашевелилось. Поскольку именно с помощью намерения в сновидениях все и происходит — невообразимые полеты, путешествия, встречи и прочие чудеса. Никакие законы, принадлежащие бодрствующей реальности (физические величины, законы природы, мораль, религиозные каноны и так далее), к снам не имеют отношения. Жизнь в сновидении осуществляется только с помощью намерения, которое легче всего описать как несгибаемую волю. Достаточно человеку твердо решить во сне, что он хочет переместиться куда-либо, и это тут же происходит. Так начинается жизнь в сновидении, если верить асам этого дела.

Такова теория. Понятно, что ночная практика потребует терпения, упорства и времени. Но даже если у меня так и не получится освоить искусство управляемого сновидения, я начну высыпаться, что само по себе уже достижение для моей суетливой натуры.

ТВ и Интернет - прекрасные изобретения. Они не позволяют дуракам слишком часто бывать на людях.

*

Объявление на сайте знакомств: "Молодой человек призывного возраста познакомится с юношей призывного возраста, чтобы не призываться".

*

- Теперь я старая дева.

- Петрович, ты что бредишь?

- По гороскопу я дева, и на пенсию выхожу.

*

- Человек от животного отличается наличием чувства юмора.

- Как жаль, что среди людей так мало людей.