Уоллес президент. Забытая миссия Г
Г. УОЛЛЕС
Стадии процесса Творчества
Господствовал взгляд о невозможности алгоритмизации и обучения творческому процессу, что было сформулировано французским психологом Г. Рибо следующим образом «Что касается до «методов изобретения», по поводу которых было написано много ученых рассуждений, то их на самом деле не существует, так как в противном случае можно было бы фабриковать изобретателей подобно тому, как фабрикуют теперь механиков и часовых дел мастеров».
Путь творчества
А.Эйнштейн
А-Эйнштейна, много лет прослужившего в патентном бюро. «Изобретатель - это человек, нашедший новую комбинацию уже известных в оборудовании», «Без знания нельзя изобретать, как нельзя слагать стихи, не зная языка».
2. Постепенно эта точка зрения подвергалась сомнению. Творчество прошло путь от случайных открытий к сознательному и планомерному решению новых задач.
Английский ученый Г.Уоллес выделил 4 стадии процессов творчества:
1. Подготовка (зарождение идеи);
2. Созревание (концентрация, «стягивание» знаний, прямо и косвенно относящихся к данной проблеме, добывание недостающих сведений);
3. Озарение (интуитивное схватывание искомого результата);
4. Проверка.
Г.С-Альтшуллер разработал целую теорию творческих задач ( 5 уровней творчества).
1 уровень Задачи первого уровня решаются применением средств, прямо предназначенных для этих целей. Здесь требуется мысленный перебор лишь нескольких общепринятых и очевидных вариантов решений. Сам объект в этом случае не меняется. Средства решения таких задач находятся в пределах одной узкой специальности.
2 уровень Задачи второго уровня требуют некоторого видоизменения объекта для получения необходимого эффекта. Перебор вариантов в этом случае измеряется десятками. Средства решения такого рода задач относятся к одной отрасли знаний.
3 уровень Правильное решение задач третьего уровня скрыто среди сотен неправильных, так как совершенствуемый объект должен быть серьезно изменен. Приемы решения задач этого уровня приходится искать в смежных областях знаний.
4 уровень При решении задач четвертого уровня совершенствуемый объект меняется полностью. Поиск же решений ведется, как правило, в сфере науки, среди редко встречающихся эффектов и явлений.
5 уровень На пятом уровне решение задач достигается изменением всей системы, в которую входит совершенствуемый объект. Здесь число проб и ошибок возрастает до сотен тысяч" и миллионов. Средства решения задач этого уровня могут оказаться за пределами сегодняшнего дня науки; поэтому сначала нужно сделать открытие, а потом, опираясь на новые научные данные, решать творческую задачу.
агглютинация- создание нового образа из частей других образов;
гиперболизация- увеличение или уменьшение объекта и его частей;
схематизация- сглаживание различий между объектами и выявление их сходств;
акцентирование- подчеркивание особенностей объектов;
типизация- выделение повторяющегося и существенного в однородных явлениях.
Существуют условия, способствующие нахождению творческого решения: наблюдательность, легкость комбинирования, чуткость к проявлению проблем.
Гилфордвместо понятия «воображение» использовал термин «дивергентное мышление». Он означает порождение новых идей с целью самовыражения человека. Характеристики дивергентного мышления:
беглость;
гибкость;
оригинальность;
точность.
Развитию воображения способствуют:
ситуации незавершенности;
разрешение и даже поощрение множества вопросов;
стимулирование независимости, самостоятельных разработок;
билингвистическийопыт;
позитивное внимание к ребёнку со стороны взрослых.
Развитию воображения препятствуют:
конформность;
неодобрение воображения;
жесткие полоролевые стереотипы;
разделение игры и обучения;
готовность к изменению точки зрения;
Функции воображения
представление действительности в образах, а также создание возможности пользоваться ими, решая задачи;
регулирование эмоциональных состояний;
произвольная регуляция познавательных процессов и состояний человека, в частности восприятия, внимания, памяти, речи, эмоций;
формирование внутреннего плана действий - способности выполнять их внутри, манипулируя образами;
планирование и программирование деятельности, составление программ, оценка их правильности, процесса реализации.
Творчество -процессдеятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового.
Виды и функции творчества
политическое
организаторское
философское
художественное
мифологическое
религиозное
повседневно-бытовое и т.п.
производственно-техническое
изобретательское
Творчество - это:
деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее;
создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других;
процесс создания субъективных ценностей.
Факторы, мешающие творческому мышлению
некритичное принятие чужого мнения (конформизм, соглашательство)
внешняя и внутренняя цензура
ригидность (в том числе передача шаблонов, алгоритмов в решении задач)
желание найти ответ немедленно
Стадии творческого мышления г. Уоллес
Наиболее известно сегодня описание последовательности стадий (этапов) творческого мышления, которое дал англичанин Грэм Уоллес в 1926 году. Он выделил четыре стадии творческого мышления:
Подготовка - формулирование задачи; попытки её решения.
Инкубация - временное отвлечение от задачи.
Озарение - появление интуитивного решения.
Проверка - испытание и/или реализация решения.
30,31,32,33 билет
Понятие группы. Их классификация. Сплоченность и эмоционально – психологический климат в группе
Социальная группа - объединение людей, имеющих общий значимыйсоциальный признак, основанный на их участии в некоторойдеятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальнымисоциальными институтами.
Виды групп
Большие (входят совокупности людей, существующие в масштабе всего общества в целом: это социальные слои, профессиональные группы, этнические сообщества (нации, народности), возрастные группы (молодежь, пенсионеры) и т. д. Осознание принадлежности к социальной группе и соответственно ее интересов как своих происходит постепенно, по мере формирования организаций, защищающих интересы группы (например борьба рабочих за свои права и интересы через организации рабочих).
Средние (относятся производственные объединения работников предприятий, территориальные общности (жители одной деревни, города, района и пр.).
Малые (относятся такие группы, как семья, дружеские компании, соседские общности. Их отличает наличие межличностных отношений и личных контактов друг с другом.)
Структура социальных групп
Структура группы - способ взаимосвязи, взаиморасположения её составных частей, элементов группы (осуществляется через групповые интересы, групповые нормы и ценности), образующих устойчивую социальную конструкцию, или конфигурацию социальных отношений.
Действующая большая группа имеет свою внутреннюю структуру: "ядро" (а в некоторых случаях - ядра) и"периферию" с постепенным ослаблением по мере удаления от ядра сущностных свойств, по которым идентифицируют себя индивиды и номинируется данная группа, то есть по которым она отделяется от других групп, выделяемых по определенному критерию.
ядро - концентрированный выразитель всех социальных свойств группы, определяющих ее качественное отличие от всех иных.
Реальная группа имеет не только свою структуру или конструкцию, но и свою композицию (а также декомпозицию).
Композиция (лат. compositio – составление) – организация социального пространства и его восприятия (социальной перцепции). Композиция группы – это сочетание её элементов, образующих гармоническое единство, которое обеспечивает целостность образа её восприятия (социального гештальта) как социальной группы. Композицию группы обычно определяют через индикаторы социального статуса.
Декомпозиция - противоположная операция или процесс разделения композиции на элементы, части, показатели. Декомпозиция социальной группы осуществляется путем проекции на различные социальные поля и позиции. Нередко композицию (декомпозицию) группы отождествляют с набором демографических и профессиональных ее параметров, что не совсем верно. Здесь важны не сами по себе параметры, а в той степени, в какой они характеризуют статусно-ролевую позицию группы и выступают в качестве социальных фильтров, позволяющих ей осуществлять социальное дистанцирование, чтобы не слиться, не быть "размытой" или поглощенной другими позициями.
«Скорее печатай свой труд - иначе тебя опередят!» - постоянно повторяли Дарвину друзья. Великий ученый и не подозревал, до какой степени они были правы. Ведь еще один человек, изучая законы природы в дебрях Юго-Восточной Азии, на другом конце планеты, пришел к тем же выводам, что и он. Момент истины наступил в начале лета 1858 года Дарвину неожиданно пришел пакет с Малайских островов. В посылке находился очерк 35-летнего англичанина Альфреда Уоллеса, который просил именитого коллегу рассмотреть его теорию… естественного отбора.
В тексте излагались в точности те же мысли и выводы, к которым пришел Дарвин в течение долгих исследований и раздумий: в мире животных и растений идет постоянная жестокая борьба за существование, и преимущество на стороне тех особей, у которых есть какие-то полезные отличия.
Вот она - движущая сила эволюции. Дарвин был потрясен до глубины души. Он уже много лет работал над своим трактатом. Почему так долго? Потому что понимал что публикация труда вызовет яростные споры, рассматриваемая в нем теория развития всего живого на Земле задевает «честь» человека. Ведь согласно ей «венец творения» произошел от обезьяны.
Чарльз Дарвин оказался перед сложной дилеммой: скрыть очерк Уоллеса, а самому быстро опубликовать свою рукопись или отдать пальму первенства никому не известному натуралисту? Первый вариант был для Дарвина неприемлем. Второй, впрочем, тоже. Да и думать долго нельзя - вдруг найдутся еще какие-нибудь новые авторы? Тогда труд всей жизни пропадет.
Выручили друзья - геолог Чарльз Лайель и ботаник Джозеф Гукер, предложив компромисс. Они посоветовали, как можно скорее отправить в Линнеевское общество обе работы - короткое извлечение из его собственной книги и очерк Уоллеса. Они же и сочинили дипломатичное послание к секретарю общества. «Дорогой сэр, - писали они. - Прилагаемые работы касаются вопроса об образовании разновидностей и представляют результаты исследований двух неутомимых натуралистов - мистера Чарльза Дарвина и мистера Альфреда Уоллеса».
Дарвин ничего не имел против такого соавторства. Наоборот, он всячески нахваливал работу коллеги и даже признал, что она написана лучше - ясно, доказательно и легко. Соперник оказался ему под стать. С той же джентльменской почтительностью Уоллес ретировался в тень ученого, как только узнал, что тот давно работал над той же самой теорией. «Если мистер Дарвин так хорошо разработал этот вопрос, я не настаиваю на праве первенства», - ответил Уоллес на запрос из Лондона. И в 1859 году, через год после представления работ в Линнеевском обществе, вышла знаменитая книга «Происхождение видов». На ее титульном листе красовалось имя автора - Чарльза Дарвина.
Сегодня об Альфреде Уоллесе знает только узкий круг ученых, хотя он немало сделал для науки. Говоря о его заслугах перед ней, достаточно сказать о «Линии Уоллеса». Жизненные пути Дарвина и Уоллеса во многом схожи. Разница, пожалуй, только в том, что первый был из богатой семьи, а второй - из бедной. Поэтому ему было труднее добиваться цели и больше приходилось думать о хлебе насущном. Любопытно, что ни тот, ни другой не получили специального биологического образования.
Да, как это не удивительно, Дарвин не был дипломированным биологом!
Вначале он учился на врача в Эдинбургском университете, потом - на священника в Кембридже. А познания в области естественных наук получил благодаря друзьям-естествоиспытателям. С одним ловил рачков и моллюсков, с другим изучал птиц, с третьим - лошадей. Но с особенным азартом Дарвин собирал жуков.
В систематических занятиях естественными науками ему помог ботаник и минералог Джон Генсло. Он и совершил впоследствии окончательный переворот в жизни ученого, порекомендовав его в качестве натуралиста для кругосветного путешествия на корабле «Бигль».
Уоллес, как и Дарвин, в начале пути воспылал любовью к жукам. Да причем такой, что отправился за ними на другой конец планеты - в Южную Америку. Впрочем, случилось это только после того, как он попробовал себя на других поприщах. Знакомство с Генри Бэтсом, сыном чулочного торговца, увлекавшимся ловлей насекомых, направило энергию Альфреда в нужное русло. Бэтс был проворным малым и научился неплохо зарабатывать, продавая любопытные экземпляры насекомых коллекционерам. Уоллес оказался способным учеником и быстро наловчился находить наиболее «товарные» особи.
Пересмотрев все карты, молодые охотники всерьез решили отправиться в путешествие за океан. Надо было только подкопить денег. И накопили! Брат Уоллеса тоже не устоял перед перспективой увидеть новые земли.
Вскоре настал день, когда трое молодых людей ступили на борт корабля, отплывавшего в Южную Америку. Так началась жизнь, полная приключений и открытий.
Четыре года трое путешественников мокли в болотах и жарились на солнце, устраивая настоящие облавы на тамошних насекомых. Доставалось не только жукам, бабочкам и стрекозам, но и попугаям, а при случае - даже кайманам. Охотники увертывались от ядовитых змей и успевали убежать от хищников, но их подстерег более коварный враг. Сначала от желтой лихорадки умер брат Уоллеса. А потом и он сам почувствовал, что здоровье стало сдавать. Только Бэтсу было все нипочем. И приятели решили, что Бэтс останется в джунглях, а Уоллес, нагруженный коробками с коллекциями, отправится в Англию.
Доставить коллекцию в Европу не удалось. На корабле посреди океана произошел пожар, Уоллес вместе с матросами едва успел спрыгнуть в шлюпку. Лодку мотало по океанским волнам десять дней, их спасли чудом. Вернувшись в Лондон, Уоллес написал две книги о путешествии в Бразилию. Благодаря им он вошел в круг британских натуралистов, устроивших ему новое путешествие - на Малайские острова. Как и Дарвин, он пришел в изумление от удивительной природы тропических островов.
Многочисленные «почему» не давали исследователю покоя. Вот летит прекрасная бабочка орнитоптера. Какая красавица! Наверняка это самец, ведь самочка, наоборот, совсем не такая яркая. Интересно, почему? Разный окрас и у райских птиц. Иногда не сразу и поймешь, что это такое - вид или разновидность. Некоторые экземпляры так не похожи на своих сородичей, что возникает предположение: может, так появляется новый вид?
Подобные вопросы терзали и Дарвина, но если он пришел к открытию путем логических рассуждений, то Уоллес постиг истину в горячечном бреду. Мучаясь от приступа лихорадки посреди малайских джунглей, он увидел страшный сон. Будто бы его несло по волнам в той лодке, в которой он очутился после кораблекрушения на пути из Бразилии, но вокруг него жались друг к другу не матросы, а орангутанги. Над их головами порхали орнитоптеры, а райская птица норовила сесть на корму. Очнулся он, когда вынырнувший из воды английский экономист Томас Мальтус, заглянув в лодку, воскликнул: «Что это тут у вас?! Да это настоящее перенаселение! У вас тут борьба не на жизнь, а на смерть!». Еще в Лондоне Уоллес ради интереса прочитал книгу Мальтуса о перенаселении, и запавшие в его подсознание слова «борьба за существование» теперь обрели смысл. Борьба, в результате которой производится… отбор. Наконец-то слово найдено!
Теперь Уоллес видел многочисленные подтверждения тому, что в природе идет жестокая борьба, в результате которой выживает сильнейший. Поняв это, Уоллес, в отличие от Дарвина, не стал откладывать дело в долгий ящик. Он тут же изложил на бумаге свои умозаключения о происхождении видов и отправил в Лондон.
Остается только удивляться хитросплетению обстоятельств. Не направь Уоллес письма непосредственно Дарвину, вполне возможно, что его выводы просто бы проигнорировали. Члены уважаемого Линнеевского общества отмахнулись бы от открытия безвестного исследователя, назвав его полной чушью. Сам Дарвин, не получи он очерк от соперника, может быть, так и не рискнул бы опубликовать свой труд.
Вернувшись в Англию в 1862 г., Уоллес сразу предложил великому ученому помощь. «Я ваш верный ученик, - сказал он. - Если вам нужны сведения по фауне и флоре Малайского архипелага, я в любой момент предоставлю вам все записи».
Уоллес и не думал претендовать на авторство, а его приверженность новой теории стала настолько сильной, что он даже умудрялся переспорить Дарвина и привести более четкие доводы. К примеру, он никак не хотел соглашаться с версией «полового отбора», полагая, что главной движущей силой эволюции является все-таки борьба за существование. «Да Уоллес еще больший дарвинист, чем сам Дарвин!» - смеялись ученые.
Дарвин и Уоллес не сошлись только в одном вопросе. Второй категорически отказывался признавать, что человек произошел от обезьяны. Откуда у дикаря такой большой мозг, если он живет в тех же условиях, что и животное? Нет, между человеком и животным - огромная пропасть, и здесь не обошлось без вмешательства Творца! Уоллес твердил: «Объясните мне, как у человека образовалась душа». «Дарвиновский адвокат» Хаксли ему отвечал: «Какая душа? Покажите мне ее».
Ирония судьбы в том, что Дарвин, сам того не ведая, некоторым образом опровергнул собственную теорию. Когда на его пути вдруг возник Уоллес, он мог бы, подобно представителям животного мира, затоптать соперника и выйти победителем. Средства для этого у него имелись. Но Дарвин этого не сделал. Почему? Ему не позволила совесть. Что такое совесть? В какой части тела она «обитает»? Может быть, в душе? Дарвин умер, не признав существование этой «непонятной субстанции». Два ученых так и остались каждый при своем мнении в вопросе о происхождении человека.
Уоллес, который в последние 20 лет жизни всерьез увлекался спиритизмом, однажды решил вызвать дух великого атеиста, чтобы продолжить с ним спор о происхождении человека. Дух Дарвина оказался сговорчивее его самого. После сеанса Уоллес радостно вбежал в кабинет Гукера и сообщил: «Он сказал мне, что я прав! Да-да, сам Дарвин! У человека есть душа, и она не поддается законам естественного отбора!». Скептическая ухмылка Гукера не смутила Уоллеса. Он был совершенно счастлив - наконец-то он и его кумир пришли к полному согласию.
No related links found
Вице-президент США Генри Уоллес и секретарь ЦК МНРП Д.Дамба во время исторического визита американской делегации в МНР в июле 1944 года.
Он первым из западных политиков посетил МНР – молодую страну с неустойчивым международным статусом, а позже на родине был заподозрен в шпионаже в пользу СССР Историю этого визита и народные байки о нём рассказал АРД монгольский журналист Ч.Мунхбаяр.
Во время второй мировой войны вопрос суверенитета МНР был совсем неясным.
Запад с расистской пренебрежительностью не делал различий между маньчжурским государством Чин и страной китайцев Чина. И китайцы постарались, внушая заморским пришельцам свое, что если какое-нибудь государство завоюет Китай, то это значит, что таких государств и в помине нет - вместо них были и есть только исконно китайские земли. Это осложняло понимание монгольского вопроса.
К тому же позиции СССР были противоречивыми. Заверил МНР и ТНР в том, что они самые самостоятельные республики - мы вас признаем на подобающем уровне, только западные империалисты не хотят делать того же. А китайцам дали понять, что Внешняя Монголия (значит и Тува) является бесспорной частью дружественного Китая, только это несколько особая территория, и поэтому мы там проводим антифеодалистские и антинационалистические меры, отвечающие нашим общим революционным целям.
В глубине души Сталин стремился присоединить к СССР не только ТНР и МНР, но даже и Китай. Однако в связи с уменьшением или ростом этого аппетита Советы заявили, что “Монголия является частью Китая”, с оговоркой или без.
Хотя Советский Союз на мировой арене никогда не декларировал МНР, как субъект международного права, Запад догадывался, что вопрос о независимости Монголии рано или поздно выдвинется Советами, ибо им необходима демонстрация международности большевизма и буферные государства. Ведь буферные территории, приобретенные после пакта Молотова - Риббентропа, можно сказать, спасли СССР от крушения.
В 1943 году, перед Тегеранской конференцией в Каире встретились Рузвельт, Черчилль и Чан Кайши. Вождь гоминьдановцев обрисовал участникам этой встречи территорию будущего Китая, конечно, включая в неё МНР и ТНР. Но лидеры США и Великобритании отказались признать такой контур и предпочли ограничиться только оккупированными Японией зонами, что и нашло отражение в Каирской декларации.
Франклин Рузвельт и Генри Уоллес.
20 мая 1944 года президент США Ф.Рузвельт сделал заявление о турне вице-президента Генри Уоллеса. Он говорил, что мистера Уоллеса будут сопровождать глава отдела Госдепартамента Джон Картер, замдиректора офиса военной информации О.Латтимор. Рузвельт подчеркнул, что вице-президент соберет для Америки правдивую информацию о Восточной Азии и посетит те страны, где сам президент мечтает пребывать.
Уоллес позже в своих мемуарах вспоминал, что одной из главных целей его путешествия было изучение вопроса о независимости Внешней Монголии. Его миссия была для Монголии как бы рабочая группа, представлявшая весь мир.
Генри Эгард Уоллес (1888-1968) - совсем нестандартный политик, он работал министром сельского хозяйства в 1933-40 годах, и вице-президентом в 1941-45 годах. Его отец в 1921-24 годах тоже работал министром сельского хозяйства.
Будучи глубоко верующим христианином, Г.Уоллес, тем не менее, симпатизировал буддизму. Его тянул к себе Восток. Ещё в 20-е годы он познакомился с Рерихом, увлекся его философией, назвал русского художника и исследователя своим гуру, поддержал его экспедицию, как мог. Наверняка они не раз беседовали и о Монголии - оба стояли на позиции сохранения самобытной культуры и религиозных традиций азиатских народов, а Рерих разработал для монголов идею о слиянии марксизма и буддизма.
Ге́нри Э́гард Уо́ллес , 20 января1941 — 20 января1945, 33-й вице-президент США. В 1933—1940 министр сельского хозяйства, в 1941—1945 вице-президент США в правительстве Ф. Рузвельта. Сторонник рузвельтовского курса во внутренней и внешней политике. В 1945—1946 — министр торговли.
Уоллес горячо поддержал и лоббировал пакт Рериха и немало воздействовал на то, чтобы, наконец, в 1935 году этот пакт был подписан в Вашингтоне, в Белом доме, странами Американского континента в присутствии Ф.Рузвельта. Прогрессивный пакт объединял заинтересованные в защите художественные и научные учреждения и исторические памятники.
Уоллес был не только защитником культуры азиатских народов, но и приверженцем политической свободы их, особенно малых народов, и имел определенное влияние по этому вопросу на президента Ф.Рузвельта. Потому у него и до приезда в Монголию было достаточное представление и намерение по отношению к нашей стране.
Американская делегация прибыл по трассе Алсиб (Аляска-Сибирь) и работала на Чукотке, в Магаданской области, Якутии, Казахстане и в Узбекистане, оценивая платежеспособность Советов, наблюдая за транспортировкой и распределением товаров по ленд-лизу. Она познакомилась с реалиями общества, обмениваясь мнениями с должностными лицами и с обычными трудящимся.В свою очередь повлиял на вице-президента востоковед Оуэн Латтимор. Он испытывал большие симпатии к монгольскому миру и был сторонником независимости Монголии, контактировал с разными монгольскими деятелями национализма и патриотами.
Они посещали и лагеря ГУЛАГа, где повсеместно сотрудники НКВД устраивали для них беспрецедентный спектакль - например, вместо узников трудились надсмотрщики и их жены, а командовал ими политзаключенный, все были очень довольны тем, что водили за нос янки. Но Уоллес все знал и оценил правильно, что нашло отражение в рассказе В.Шаламова “Иван Федорович” .
По трассе Z (Сары-Озек - Ланьчжоу) делегация въехала в Китай. Уоллес обсудил с чанкайшистами вопросы о недопущении гражданской войны, о мобилизации дополнительных местных ресурсов против Японии, и о советско-гоминьдановских отношениях.
2 июля вице-президент США и сопровождающие его лица приземлились в Улан-Баторе. Впервые должностное лицо такого уровня посетило самопровозглашенную Монголию. С 1911 года сюда пока ни разу не пожаловал даже какой-нибудь иностранный министр. И факт прибытия Уоллеса выглядел в глазах монголов как некая акция международного признания.
Позже об этом визите заместитель Госсекретаря Дж.Грю в своем отчете заметил, что было совсем неясно, к кому обращаться по визовым вопросам, чтобы посетить МНР. Наконец, они пересекли границу без виз.
На аэродроме американцев встретил маршал Х.Чойбалсан собственной персоной. Хотя он и был послушным исполнителем Сталина, в вопросах независимости страны и объединения всех монголов в одно государство он проявил собственный интерес и иногда даже осторожную самостоятельность. К примеру, тувинского генсека С.Тока он уговаривал вернуться в лоно родной Монголии - иногда даже устраивая дебоши и пуская в ход кулаки или саблю. Вообще держал того в напряжении в вопросе воссоединения.
Маршал придавал визиту Уоллеса весомое значение, полагая, что на самом деле эта делегация - посланцы не только Америки, но и всего капиталистического мира.
К их приезду здесь приготовились не менее тщательно, чем сотрудники НКВД на Колыме. Монгольского посла в СССР Ж.Самбуу представили как мэра Улан-Батора, первого секретаря ЦК партии Д.Дамба - как старшину обслуживающего персонала, выдающегося лингвиста Б.Ринчина - как обычного переводчика. Завотделами монгольского “НКВД” превратились в секьюрити с автоматами.
Около 1500 граждан СССР временно выслали из города.
Гостей принимали в больших юртах, на которых завевались флаги США. Приезжих переместили на государственные дачи в Нухте, они могли расположиться и в брусчатом доме, и в 12-стенной юрте - по собственному выбору.
О.Латтимор вспоминал, что Г.Уоллес обменивался мнениями с Х.Чойбалсаном, затрагивая самые разные аспекты. Маршал отвечал ему сдержанно, не винил ни в чем гоминьдановцев, но критически оценил междоусобицу в Китае.
Американскую делегацию познакомили с Монгольским университетом, которому вице-президент США подарил два микроскопа. Также Уоллес с сопровождающими его лицами посетили биокомбинат и с монастырь Гандантэгчинлен.
Монастырю вообще крупно повезло. Ведь по совету Кремля в Монголии все монастыри были закрыты, а в Гандантэгчинлене находилась типография советской армии. Однажды Сталин говорил с Чойбалсаном о помощи фронту верующих и спросил, как с этим обстоит дело в МНР. Узнав о реальном положении религии в Монголии, Сталин с удивлением сказал, что ему в это не верится, и такое невозможно. И тогда в Монголии с особой поспешностью восстановили Гандантэгчинлен, а бывшим ламам было приказано снова «затуманивать разум трудящихся», вызвав их даже из монгольского «НКВД». Этот единственный действующий монастырь и посещали заморские гости. Кроме того, им показали в “Шаровом зеленом” театре монгольский спектакль “Три хана реки Шарая”.
Уоллес захотел отойти от намеченного маршрута и нагрянул с визитом в обычную пастушескую семью, где живо интересуясь всем, беседовал с хозяевами. Пастухи спрашивали о культе Чингисхана во Внутренней Монголии, и американцы их предостаточно информировали.
Маршал Х.Чойбалсан подарил Г.Уоллесу национальный халат дээл.
В Улан-Баторе американцы отпраздновали и День независимости США. К концу визита Уоллес с довольным видом заметил, что в Монголии произошло больше прогрессивных сдвигов, чем во Внутренней Монголии.
Чем меньше сведений, тем больше легенд. Про табуированный визит американского вице-президента распространяли разные байки в очень узком кругу.
“При вывешивании флагов США один из обслуживающих спросил у начальника: “Это ведь флаг империалистического врага. Разве не перепутали случайно? Надо еще раз уточнить у высшей инстанции”. На что начальник ответил: “Даже у советских товарищей осведомился, они и приказывают это сделать, не беспокойся”. А первый проворчал: “Советские товарищи раньше нам рекомендовали как друзей и гитлеровских немцев, и мы же потом виноватыми осталиь”.
“Монгольский ученый Б.Ринчен пришел во двор музея Богдо-хана раньше положенного часа. И не теряя времени даром, решил подмести. Вдруг появились американцы, и лингвист представился уборщиком и тотчас стал знакомить гостей с музеем. Тогда американцы провозгласили, что раз в этой стране даже уборщик такой просвещенный - ей суждено стать свободной”.
“Подготовили одно образцовое пастушеское семейство, в роли хозяина - знаменитый актер Ц.Цэгмид, а в роли хозяйки - популярная актриса Л. Цогзолмаа. Погостив в этой «идеальной семье», вице-президент США воскликнул: “Какая прекрасная пара! Будто артисты!”.
После отлета гостей обслуживающие мероприятие чиновники облегченно вздохнули и принялись отмечать успешно выполненное задание. В разгар банкета вдруг вернулись американцы, ссылаясь на плохую погоду. Тогда американский вице-президент пошутил: “С вашей прекрасной страной мне не расстаться! Посмотрим Наадам! (национальный праздник монголов - авт.)”. И, заметив, что принимающая сторона уже значительно опьянела, проявил понимание и угостил их американским пивом и виски. Таким образом, Уоллес дважды посетил Монголию...
Конечно, всё это байки, но в них есть доля правды. Действительно, из-за климатических условий зарубежные гости на один день задерживались в нашей стране. В тот день Генри Уоллес и его попутчики вдоволь пообщались с должностными лицами Монголии в не очень официальной обстановке. Сказывалось и увлечение Востоком вице-президента.
Любопытно, что господин Уоллес вдруг снова посетил Гандантэгчинлен. Из уважения к буддизму или хотел увериться в том, что монастырь функционирует постоянно - сейчас неизвестно.
Потом он останавливался в Читинской области и познакомился с местным скотоводством. А скотоводы там были, в основном, буряты. Его, как агронома, очень заинтересовало разведение породистых коней и коров. Понравился американцам и женский духовой оркестр бурятской художественной самодеятельности.
Уоллес писал Рузвельту: “ Во Внешней Монголии наблюдались в достаточной мере верный прогресс, военная готовность и национальные идеи. Хотя, несомненно, присутствуют большие советские влияния, но в руках способных монголов находятся политический и административный контроль. Не очень распространены мысли о легком восстановлении китайского влияния в этой стране. Но, возможно, после войны здесь будет развернута агитация в целях воссоединении с Внутренней Монголией”.
По пути домой, 9 июля в Сиэтле, вице-президент Генри Уоллес обратился по радио к американскому народу. Он говорил и о нашей стране, как совершившей огромные перемены за 20 лет. И далее подчеркнул важность дружбы с отдаленными странами.
Окончательно был предрешен великими державами статус МНР на Ялтинской конференции в феврале 1945. Тогда при обсуждении проблем Дальнего Востока Сталин выдвинул вопрос признания независимости МНР как одно из главных условий участия СССР в войне против Японии. Конечно, воспротивился бы к этому Чан Кайши, на которого в тот момент имели большее влияние США. Усердствовали и советская и американская дипломатия, чтобы смягчить его жесткий настрой.
Тогда американская дипломатия опиралась на позицию, формированию которой очень помогали сведения и разработки Уоллеса. Он дал понять и США, и Западу, и вообще миру, что Внешняя Монголия - де-факто суверенное государство.
Как и предупреждал Уоллес, действительно, руководство МНР еще чаще стало предъявлять претензии к Внутренней Монголии. Ведь в 1911 году монголы стремились создать единое ханство, а не так чтобы сначала ара-монголы, то есть коренные жители Внешней Монголии, организовали собственное государство, а потом из других монгольских районов посыпались на Богдо-хана волеизъявления воссоединиться, как указывает советская историография.
На самом деле инициативнее и энергичнее были даже увур-монголы, то есть коренные жители Внутренней Монголии.
Монголы не мыслили начертаниями великих держав, для них священной целью было национально-политическое объединение. И поэтому воссоединение Внутренней Монголии (и других монгольских земель, например, части Синьцзяна) с МНР Х.Чойбалсан считал естественным, а не сверхъестественным, как великие державы. Он перестал говорить о вхождении ТНР в СССР, которую считал краем МНР, рассчитывая заполучить Внутреннюю Монголию, к тому же советская сторона не раз намекала на то, что это является возможным и желательным.
Во время Ялтинской конференции Сталин говорил приближенным, что здесь он не вымолвит ни слова о возможном воссоединении Внутренней Монголии с МНР - «не стоит обижать Мао, Внутренняя Монголия и Китай - части одного революционного механизма».
Если ныне монголы Монголии безмерно благодарны Сталину за ультиматум по вопросу о статусе МНР, то националистически настроенные монголы Внутренней Монголии - напротив: проклинают конференцию, прозвав её расчленившей монгольский народ.
10 октября 1945 года Чан Кайши, по требованиям союзников, на совместном заседании партии и армии заявил: “На основе революционных принципов Гоминьдана мы юридически признаем независимую Внешнюю Монголию и будем поддерживать с ней дружественные отношения”. Но после признания МНР режима Мао Чан Кайши отказался от признания суверенитета и объявил Монголию провинцией Китайской Республики, то есть Тайваня. И США следовали тому вплоть до 1961 года - до момента вступления МНР в ООН.
Советы стали подтолкивать МНР к южному соседу, добиваясь лишения Монголии пограничных войск, некоторого трехязычия в разных делах, допущения в страну многих тысяч китайских рабочих и даже спонсируя помощь КНР Монголии.
Независимо от намерений иностранных государств монголы имеют право решать свою судьбу сами, как декларировали центральные и южные монголы в 1911 году. Но в вопросе независимости Монголии фактор России и СССР был решающим, хотя позиция северного соседа не отличалась устойчивостью.
В годы, когда СССР и КНР ссорились, Москва решительно поддерживала независимости МНР, но в другие годы либо заявляла, что Монголия - часть КНР, либо проявляла неуверенность.
Репрессии и террор Советов на монгольской земле не укрепили нашу самостоятельность. Но монголы за независимость безгранично признательны СССР, Сталину, россиянам, Путину - иногда доходя до суеверий.
Однако все это не умаляет заслуг Генри Уоллеса в независимости Монголии. Без его выводов, без компромиссной позиции Запада, на которую изрядно повлиял вице-президент США, добиться признания международным сообществом суверенитет МНР было бы труднее.
Любопытный экспонат музея Дорнод аймака в Монголии - пишущая машинка легендарного монгольского маршала Чобалсана - со шрифтом на Монгол Бичиг (монгольское письмо). Сделано по индивидуальному заказу в Нью-Йорке, США. Фото
В доступных изданиях о деятельности советской дипломатии в годы Второй мировой войны отсутствует информация о пребывании вице-президента США Г. Уоллеса в нашей стране, в том числе на Дальнем Востоке. Коротко сообщается лишь о его миссии в Китае в июне—июле 1944 года. Только в к ниге воспоминаний нашего посла в США А.А. Громыко довольно подробно рассказано о Г. Уоллесе.
Уоллес, как политический деятель, кото-рый представлял собой видную фигуру среди приверженцев поли-тики Ф.Д.Рузвельта, и заслуживает того, чтобы о нем рассказать особо.
Путь его миссии в Китай пролегал по авиатрассе АЛСИБ через Чукотку, Колыму, Якутию и далее через Сибирь и Среднюю Азию.
На наш взгляд, в ходе визита в нашу страну он должен был решить (или подготовить их решение) несколько вопросов, по современным меркам имеющих геополитическое значение:
Личное изучение внешнеполитической деятельности руководства СССР как военно-политического союзника США по антигитлеровской коалиции;
Рекогносцировочное изучение восточных районов Советского Союза как плацдарма для войны с Японией, а также возможности страны и региона по оплате поставок товаров по ленд-лизу;
Особое внимание уделить изучению попыток милитаристской Японии к установлению с 1943 года «особых» отношений с Советским Союзом;
Изучить возможности использования секретной трассы «Z» в Казахстане для поставок американской военной техники в Китай.
Его визит в Советский Союз преследовал не только цели взаимопонимания, изучения образа жизни советских людей и тех коренных социальных преобразований, которые про-изошли в советской стране. Было и другое. Как известно, в первый период войны обстановка на фронтах сложилась для нашей страны трудная. Враг оккупировал большую территорию, в том числе нема-ло жизненно важных экономических районов нашей Родины. Враж-дебно настроенная к Советам зарубежная пресса была полна пред-сказаний о «скором экономическом крахе» СССР. Американские промышленные магнаты, финансовые и политические воротилы так-же не скрывали своего мнения на этот счет. Это не могло не ска-заться на политическом курсе американского правительства в воп-росе об оказании военной и экономической помощи Советскому Союзу. В конгрессе раздавались голоса, что Америка не может под-вергать себя риску, не имея гарантии платежеспособности Сове-тов. Более здравые голоса отвечали скептикам: «Если будет повер-жена под ударами фашистской машины Россия, тогда не устоит и Америка».
Высокий потенциал северо-восточных районов СССР давно привлекал правящие круги Америки. Но ясного представления о нашем северо-востоке за рубежом не имелось. Его рисовали диким, необжитым краем. И все же о богат-ствах недр советской Колымы уже тогда ходили легенды. В этой связи поездка вице-президента США Генри Уоллеса в города Магадан, Якутск и Комсомольск-на-Амуре в мае 1944 года должна была многое прояснить.
Приметный самолет СИ-47 полковника И.П. Мазурука, на котором совершал свои маршруты вице-президент, можно было видеть во многих аэропор-тах Колымы и Чукотки. Дальновидный американец понимал, что, не-смотря на еще слабую техническую оснащенность и невысокую организацию труда, транспортные затруднения, освоение Колымы идет полным ходом и результаты труда горняков и золотодобытчи-ков налицо. Кульминацией его пребывания на Севере, «колымским сюрпри-зом» оказалось посещение одного из сусуманских приисков. Подчеркнем, что значительная часть колымского золота шла в США для оплаты поставок грузов ленд-лиза и перевозилась дальстроевским пароходом «Трансбалт». Как теперь известно, сразу после окончания войны с Японией он был потоплен американской подлодкой?!?
Высокому представителю американского правительства дружелюбно были открыты все «двери» на земле колым-ской, поскольку было известно, что Генри Уоллес горячий сторонник президента Ф. Рузвельта в проводимом им политическом курсе на сближение и расширение политических и экономических контактов с Советским Союзом.
В своей официальной речи в Магадане - столице «валютного цеха» страны, кроме обычных слов приветствия и благодарно-сти за теплый прием, оказанный ему и его соотечественникам, он гово-рил о высокой миссии антифашистской коалиции четырех великих держав.
Определенный интерес для американцев представляло и начавшееся в 1943 году строительство железной дороги от Комсомольска-на-Амуредо Советской Гавани. Это был второй выход к Тихому океану и в то время представлял стратегический объект. Кроме того, в строящийся порт Ванино по ленд-лизу американцы поставляли паровозы для этой дороги.
А.А. Громыко отмечает, Г. Уоллес смог основа-тельно пополнить свои познания о России и нашем народе во время посещения Магадана, Якутска, Комсомольска-на-Амуре, Иркутска, Красноярска, Новосибирска, Алма-Аты, Ташкента и некоторых дру-гих городов.
После возвращения в США он сообщил А.А. Громыко, что эта поездка по Советскому Союзу произвела на него огром-ное впечатление. И потом не раз Г. Уоллес подтверждал это мнение. Он, можно ска-зать, открыл для себя Советский Союз, увидев своими глазами ве-личие духа, самоотверженность и стойкость нашего народа.
В беседах Г. Уоллес обычно по своей инициативе заводил раз-говор на тему об общности интересов США и СССР в международ-ных делах. Полностью отдавая себе отчет в том, что эти госу-дарства принадлежат к разным общественным системам, он разви-вал тезис, что американский и советский народы имеют все возможности для плодотворного сотрудничества. Обе державы располагают ко-лоссальными естественными ресурсами, огромными промышлен-ными потенциалами. Он верил, что Советский Союз восстановит свою пострадавшую от войны экономику и будет успешно ее развивать. Но советско-американское сотрудничество должно означать преж-де всего исключение военных столкновений между США и СССР.
В теоретическое обоснование необходимости мирного сотруд-ничества США и СССР и принципа мирного сосуществования Уол-лес особенно не углублялся, даже не очень любил вникать в эту, как он называл, «высокую материю». Он рассуждал категорично: «Американцы и русские никогда не должны ни убивать друг друга, ни вообще допускать развязывания новой войны».
Несомненно, что особый интерес у американцев был к советско-японским отношениям. Напомним, что министр иностранных дел Японии М.Сигэмицу с осени 1943 года начал раз-рабатывать идею специальной миссии в Москву. 10 сентября посол Сато впервые со-общил об этом В.М. Молотову и уже через три дня получил вежли-вый, но решительный отказ. Сыграло свою роль и то, что Сато не имел детальных инструкций: в Кремле от него требовали под-робностей предполагаемой миссии, а Токио стремился сначала заручиться принципиальным согласием на её прием. Потом эта история будет повторяться с завидной регулярностью.
Разгром армий союзников по «оси» в Северной Африке, успехи Красной армии, капитуля-ция Италии и отказ Советского Союза от любого мирного по-средничества между Москвой и Берлином подводили японских дипломатов к мысли о необходимости эффектного дипломати-ческого демарша. Кстати, с этого времени отношение японских властей к советским дип-ломатам стало быстро и заметно меняться к лучшему. Причин-но-следственная связь вполне очевидна.
М. Сигэмицу попытался повторить свои мирные предложения в апреле 1944 года, в связи с заключением рыболовного соглаше-ния, но с тем же успехом. Новый советский ответ содержал лишь ссылку на предыдущий, добавить к которому было нечего. Пакт о нейтралитете оставался в силе, но, как свидетельствуют рас-секреченные в декабре 1996 года материалы закрытых заседаний нижней палаты японского парламента, министр уже осенью 1943 года предвидел возможность скорого расторжения пакта Мос-квой, как только он станет ей не нужен.
Летом 1944 года американская дипломатия предприняла активные попытки стабилизировать положение правительства
Чан Кай-ши, объединить гоминьдановские армии и силы, руководимые Коммунистической партией Китая во главе с Мао Цзедуном, под единым командованием. Для решения этой геополитической задачи в июне 1944 года в Китай и был направлен вице-президент США Генри Уоллес в качестве личного представителя президента Рузвельта.
Американцы настойчиво добивались не только согласия советского правительства, но и помощи в переброске грузов ленд-лиза из Ирана в Китай для Чан-Кайши по «трассе Z». Как известно, осенью 1937 года началась переброска по специальной трассе (в документах обозна-чалась как «трасса Z») военных грузов из СССР китайским армиям Чан-Кайши, сражавшимся против вторгнувшихся японских войск. Автотрасса (2925 километров) начиналась от Сары-Озек (Казахстан) и заканчивалась в Ланьчжоу (Китай).
Советское правительство, идя навстречу пожеланиям амери-канского правительства, согласилось разрешить 1100 американцам сопровождать 500 грузовиков из Ирана в Китай. Американские военные произ-вели необходимые расчёты, но в Синьцзяне вспыхнули массовые волнения и восстания против местного правления и гоминьдановской администрации.
12 ноября 1944 г. Илийская организация освобождения с помощью советских военных советников провоз-гласила создание примерно на пятой части территории Синьцзя-на (три округа - Илийский, Тачэнский и Алтайский) временно-го правительства Республики Восточный Туркестан. «Трасса Z» проходила юго-западнее, но по самому краю Илийского округа, между территориями, контролируемыми «властью трёх округов» и властями Синьцзяна (теперь, по сути Южного Синьцзяна).
В силу сложившейся в Синьцзяне обстановки советское правительство посчитало целесообразным отложить на некоторое время вышеуказанную операцию по переброске грузовиков в Китай.
Заключение.
Сегодня, когда американская администрация практически возрождает послевоенную политику «большой дубинки», а в мире полыхают локальные войны, уместно будет напомнить некоторые оценки периода Второй мировой войны. Тогда американские политики трезво оценивали обстановку и считали, что в 1942 г. только героическое сопротивление со-ветского народа представляло собой твердую гарантию спасе-ния мира от фашистского господства, которое грозило не оста-вить места «под солнцем» для США. «Человеческая слабость, — писал позднее бывший государственный секретарь США Эдуард Стеттиниус в книге «Рузвельт и русские», — заключается в том, что люди слишком быстро забывают обстоятельства прошлых лет. Американский народ должен помнить, что в 1942 г. он был на краю катастрофы. Если бы Советский Союз не удержал сво-его фронта, немцы были бы в состоянии завоеватьВеликобри-танию; они могли бы также вторгнуться в Африку, и в этом случае они создали бы плацдарм в Латинской Америке. Президент Рузвельт всегда помнил об этой нависшей опасности».
Примечание :
УОЛЛЕС Генри Эгард (1888- 1945) - вице - президент США в 1941-1945 гг. от демократической партии. Приверженец политики Ф.Д.Рузвельта, выступал за развитие отношений между СССР и США.
Филонов Александр Михайлович, полковник в отставке, ученый секретарь Хабаровского регионального отделения Русского географического общества
Загрузка...
