Il comitato investigativo della Federazione Russa ha pubblicato i primi risultati dell'esame del DNA sui resti della famiglia reale. Indagine sulla morte della famiglia reale Romanov utilizzando il DNA

Ciò ha dato un peso speciale alle argomentazioni di quel gruppo di dotti storici e genetisti che sono fiduciosi che nel 1998, nella Fortezza di Pietro e Paolo, sotto le spoglie della famiglia imperiale, resti completamente alieni furono sepolti con grande sfarzo. Per quasi dieci anni, il problema della ricerca e dell’identificazione dei resti della famiglia di Nikolai Romanov giustiziato a Ekaterinburg nel 1918 è stato affrontato da Vadim Viner, professore dell’Accademia russa di storia e paleontologia. A questo scopo ha anche creato un Centro speciale per indagare sulle circostanze della morte dei familiari della Casa dei Romanov, di cui è presidente. Wiener è fiducioso che la dichiarazione degli scienziati giapponesi potrebbe provocare un nuovo scandalo politico in Russia se la decisione di una commissione speciale del governo russo di riconoscere i “resti di Ekaterinburg” come resti di Romanov non verrà annullata. In un'intervista con il corrispondente di Strana.Ru Viktor Belimov ha parlato delle principali argomentazioni su questo argomento e degli interessi intrecciati nel "caso Romanov".

- Vadim Aleksandrovich, quali ragioni ha la Russia per fidarsi di Tatsuo Nagai?

Ce ne sono abbastanza. È noto che per un esame di questo livello è necessario prendere non parenti lontani dell'imperatore, ma parenti stretti. Ciò significa sorelle, fratelli, madre. Cosa ha fatto la commissione governativa? Prese una lontana parentela, cugini di secondo grado di Nicola II e una parentela molto lontana lungo la linea di Alexandra Feodorovna, questo è il principe inglese Filippo. Nonostante sia possibile scoprire le strutture del DNA di parenti stretti: qui si trovano le reliquie di Elisabetta Feodorovna, la sorella dell'imperatrice, figlio della sorella di Nicola II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Intanto il confronto è stato fatto sulla base di analisi di parenti lontani, e con formulazioni del tipo “ci sono coincidenze” si sono ottenuti risultati molto strani. La coincidenza nel linguaggio dei genetisti non significa affatto identità. In generale, siamo tutti uguali. Perché abbiamo due braccia, due gambe e una testa. Questo non è un argomento. I giapponesi eseguirono il test del DNA dei parenti stretti dell’imperatore.

Secondo. È stato registrato un fatto storico molto chiaro che quando Nicola una volta, mentre era ancora principe ereditario, si recò in Giappone, fu colpito alla testa con una sciabola. Sono state inflitte due ferite: occipito-parietale e fronto-parietale rispettivamente di 9 e 10 cm. Durante la pulizia della seconda ferita occipito-parietale è stato rimosso un frammento osseo dello spessore di un normale foglio di carta da lettere. Questo è sufficiente per lasciare una tacca sul cranio, il cosiddetto callo osseo, che non si risolve. Sul teschio, che le autorità di Sverdlovsk, e successivamente le autorità federali, hanno spacciato per il teschio di Nicola II, non c'è tale callo. Sia la Fondazione Obretenie, rappresentata dal signor Avdonin, sia l'Ufficio di medicina legale di Sverdlovsk, rappresentato dal signor Nevolin, hanno detto quello che volevano: che i giapponesi si sbagliavano, che la ferita poteva migrare lungo il cranio, e così via.

Cosa hanno fatto i giapponesi? Si scopre che dopo la visita di Nikolai in Giappone, hanno conservato la sua sciarpa, il gilet, il divano su cui era seduto e la sciabola con cui lo hanno colpito. Tutto questo è nel Museo della città di Otsu. Gli scienziati giapponesi hanno studiato il DNA del sangue rimasto sulla sciarpa dopo la ferita e il DNA delle ossa tagliate scoperte a Ekaterinburg. Si è scoperto che le strutture del DNA sono diverse. Questo accadeva nel 1997. Ora Tatsuo Nagai ha deciso di riassumere tutti questi dati in uno studio completo. Il suo esame è durato un anno e si è concluso di recente, a luglio. I genetisti giapponesi hanno dimostrato al 100% che l’esame effettuato dal gruppo del signor Ivanov era un puro lavoro di hacking. Ma l'analisi del DNA effettuata dai giapponesi è solo un anello di un'intera catena di prove sul non coinvolgimento dei resti di Ekaterinburg con la famiglia di Nicola II.

Inoltre, noto che un esame è stato effettuato con lo stesso metodo da un altro genetista, il presidente dell'Associazione internazionale dei medici legali, signor Bonte di Dusseldorf. Ha dimostrato che i resti ritrovati e i doppi della famiglia di Nicola II, i Filatov, sono parenti.

- Perché i giapponesi sono così interessati a dimostrare l'errore del governo russo e dei genetisti russi?

Il loro interesse qui è puramente professionale. Hanno qualcosa che è direttamente correlato non solo alla memoria della Russia, ma anche all'intera situazione controversa. Intendo il fazzoletto con il sangue del re. Come sapete, su questo tema i genetisti sono divisi, così come lo sono gli storici. I giapponesi hanno sostenuto il gruppo che sta cercando di dimostrare che questi non sono i resti di Nicola II e della sua famiglia. E lo hanno sostenuto non perché lo volessero, ma perché i loro stessi risultati hanno mostrato l'evidente incompetenza di Ivanov e, ancor di più, l'incompetenza dell'intera commissione governativa, creata sotto la guida di Boris Nemtsov. Le conclusioni di Tatsuo Nagai sono l'ultimo argomento molto forte e difficile da confutare.

- Ci sono state risposte alle dichiarazioni di Nagai da parte dei tuoi avversari?

Ci furono urla. Dal lato dello stesso Avdonin. Ad esempio, cosa c'entra qualche professore giapponese se il governatore della regione di Sverdlovsk, Rossel, ci ha sostenuto. Poi si disse che questo era ispirato da alcune forze oscure. Loro chi sono? A quanto pare ce ne sono molti, a cominciare dal Patriarca Alessio II. Perché inizialmente la Chiesa non ha accettato il punto di vista delle autorità ufficiali.

Lei ha detto che l'analisi del DNA è solo un anello della catena delle prove. Quali altri argomenti ci sono per dimostrare che nella Fortezza di Pietro e Paolo non ci sono resti dell'ultima famiglia imperiale?

Ci sono due blocchi di argomenti. Il primo blocco è la medicina intravitale. Inizialmente, Nikolai Alexandrovich e la sua famiglia furono serviti da 37 medici. Naturalmente, i documenti medici sono stati conservati. Questo è l'esame più semplice. E il primo argomento che abbiamo trovato riguarda le discrepanze tra i dati dei registri di vita dei medici e le condizioni dello scheletro n. 5. Questo scheletro è stato spacciato per lo scheletro di Anastasia. Secondo i dati dei medici, Anastasia era alta 158 cm durante la sua vita. Era bassa e grassoccia. Lo scheletro sepolto è alto 171 cm ed è lo scheletro di una persona magra. Il secondo è il callo osseo, di cui ho già parlato.

Terzo. Nei diari di Nicola II, quando era a Tobolsk, c'è una voce: "Mi sono seduto dal dentista". Un certo numero di colleghi storici e io abbiamo iniziato a cercare chi fosse il dentista a Tobolsk in quel momento. Lui, o meglio lei, era solo in tutta la città: Maria Lazarevna Rendel. Ha lasciato a suo figlio degli appunti sulle condizioni dei denti di Nicola II. Mi ha detto quali otturazioni ha applicato. Abbiamo chiesto agli scienziati forensi di esaminare le otturazioni sui denti dello scheletro. Si è scoperto che non c'è niente che corrisponda. L'ufficio del medico legale ha nuovamente affermato che Rendell aveva torto. Come poteva sbagliarsi se, scusatemi, gli curava personalmente i denti?

Abbiamo iniziato a cercare altri dischi. E ho trovato negli archivi di Stato della Federazione Russa a Bolshaya Pirogovskaya, 17 anni, i documenti del medico Evgeniy Sergeevich Botkin. In uno dei diari c'è una frase: “” “Nicola II salì senza successo su un cavallo. Caduto. Gamba rotta. Il dolore è localizzato. È stato applicato un calco in gesso. Ma non c'è una sola frattura sullo scheletro, che stanno cercando di far passare per lo scheletro di Nicola II. E lo abbiamo fatto a un costo minimo. L'investigatore della procura generale Solovyov, che ha condotto questo caso, non ha avuto bisogno di viaggiare all'estero e spendere i soldi del budget, come ha fatto con piacere. Bastava esaminare gli archivi di Mosca e San Pietroburgo. Ma questo non indica riluttanza, ma piuttosto il fatto che le autorità hanno voluto ignorare questi argomenti e documenti.

Il secondo blocco di argomenti è legato alla storia. Innanzitutto abbiamo sollevato la questione se la nota di Yurovsky, sulla base della quale le autorità stavano cercando la tomba, fosse autentica. E ora il nostro collega, dottore in scienze storiche, il professor Buranov, trova nell'archivio una nota scritta a mano scritta da Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, e non in alcun modo Yakov Mikhailovich Yurovsky. Questa tomba è chiaramente contrassegnata lì. Cioè la nota è falsa a priori. Pokrovsky è stato il primo direttore di Rosarkhiv. Stalin lo usò quando fu necessario riscrivere la storia. Ha una famosa espressione: “La storia è la politica che affronta il passato”. La nota di Yurovsky è un falso. Poiché è un falso, non puoi usarlo per localizzare la tomba. Questo è ormai un problema comprovato.

- Questo ha anche un aspetto legale...

È anche pieno di stranezze e assurdità. Inizialmente avevamo chiesto che tutto questo fosse visualizzato nel margine destro. Nel 1991, Avdonin, che trovò la tomba, contattò il Dipartimento degli affari interni del distretto di Verkh-Isetsky di Ekaterinburg con una dichiarazione sulla scoperta. Da lì contattano la procura regionale e viene ordinata un'ispezione da parte della procura. La tomba è stata aperta. Inoltre non è chiaro. Non viene avviato un procedimento penale, ma nell'ambito di questa ispezione viene nominato un esame dell'accusa. Questa è già una contraddizione evidente. Cioè, hanno dovuto avviare un procedimento penale in relazione alla scoperta di resti che mostravano segni di morte violenta. Articolo 105 del codice penale della Federazione Russa. Di conseguenza, viene avviato un procedimento penale ai sensi dell'articolo 102. Omicidio commesso da un gruppo di persone per associazione a delinquere. È qui che entra in gioco la vera politica. Perché sorge una semplice domanda: se stai prendendo un caso basato sulle circostanze della morte della famiglia reale, allora chi dovresti coinvolgere come sospettato nell'omicidio? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky: la città di Mosca? Oppure Beloborodova, Voikova, Goloshchekina: questo è Ursovet, Ekaterinburg. Contro chi sporgerai denuncia se sono tutti morti?

Cioè, a priori il caso era illegale e non aveva prospettive giudiziarie. Ma ai sensi dell'articolo 102 è più facile dimostrare che si tratta dei resti della famiglia Romanov, o meglio, è più facile ignorare gli argomenti. Come ci si dovrebbe comportare se tutto fosse fatto secondo la legge? È necessario impostare uno statuto di limitazioni e scoprire che nessuno può essere ritenuto responsabile. Il procedimento penale è soggetto a chiusura. Successivamente, è necessario portare il caso in tribunale, emettere una sentenza giudiziaria per stabilire l'identità personale e quindi risolvere la questione del funerale. Ma questo non è stato vantaggioso per la Procura generale. Ha speso soldi del governo, fingendo un'attività vigorosa. Cioè, era pura politica. Considerando che in questa faccenda sono state investite enormi quantità di denaro dal bilancio federale.

La Procura generale avvia un caso ai sensi dell'articolo 102 e lo chiude perché i resti appartengono a Nicola II. È la stessa differenza tra acido e salato. Inoltre, la decisione sui resti non è stata presa dal tribunale, ma dal governo della Federazione Russa sotto Chernomyrdin. Il governo decide votando che questi sono i resti della famiglia reale. Si tratta di una decisione del tribunale? Naturalmente no.

Inoltre, la Procura generale, rappresentata da Solovyov, sta cercando di rilasciare un certificato di morte. Lo citerò: “Il certificato di morte è stato rilasciato a Nikolai Alexandrovich Romanov. Nato il 6 maggio 1868. Luogo di nascita sconosciuto. Istruzione sconosciuta. Il suo luogo di residenza prima del suo arresto è sconosciuto. Il suo luogo di lavoro prima del suo arresto è sconosciuto. La causa della morte è stata l'esecuzione. Il luogo della morte è il seminterrato di un edificio residenziale a Ekaterinburg." Dimmi, a chi è stato rilasciato questo certificato? Non sai dove è nato? Non sai nemmeno che fosse un imperatore? Questa è la vera presa in giro!

-Qual è la posizione della Chiesa?

Non riconosce questi resti come autentici, vedendo tutte queste contraddizioni. Inizialmente la chiesa separò due questioni: i resti separatamente e i nomi separatamente. E poi, rendendosi conto che il governo seppellirà questi resti, la Chiesa prende l'unica decisione corretta della serie "Dio conosce i loro nomi". Ecco il paradosso. La Chiesa seppellisce sotto il motto "Dio conosce i loro nomi", Eltsin, sotto la pressione della Chiesa, seppellisce alcune vittime della guerra civile. La domanda è: chi seppelliremo comunque?

Quale pensi fosse lo scopo di tutta questa faccenda? L’argomentazione a favore del viaggio “all’estero” è ancora debole. Il livello del gioco è ancora leggermente più alto...

Ma la ragione banale è nella direzione opposta. Quando è nato l'interesse per i Romanov? Fu allora che Leonid Ilyich Brezhnev, e poi Mikhail Sergeevich Gorbachev, cercarono di migliorare i rapporti con Buckingham Palace. Sua Maestà la Regina Elisabetta II ha detto che non sarebbe venuta in Russia finché non le avessero chiesto scusa per la sorte di Nicola II. Nicola II e suo padre sono cugini. E se n'è andata solo dopo che le avevano chiesto scusa. Cioè, tutte le fasi dell'apparizione e dello studio di questi resti sono strettamente legate agli eventi politici.

L'autopsia dei resti è avvenuta pochi giorni prima dell'incontro tra Gorbaciov e Thatcher. Per quanto riguarda la Gran Bretagna in quanto tale, lì, nella banca dei fratelli Baring, si trova l’oro, l’oro personale di Nicola II. Cinque tonnellate e mezzo. Non potranno rilasciare quest’oro finché Nicola II non sarà dichiarato morto. Nemmeno mancante in azione. Perché nessuno ha inserito nessuno nella lista dei ricercati. Pertanto non manca. Secondo la legge britannica, l'assenza di un cadavere e l'assenza di documenti nella lista dei ricercati significa che la persona è viva. In questa situazione, sperando apparentemente di poter processare alcuni parenti, le autorità decidono di cercare i resti e condurre un esame di scarsa qualità.

- Ma anche dopo, la banca dei fratelli Baring non emise più oro...

Non è un caso che la Procura generale abbia rilasciato un certificato di morte. E un gruppo di cittadini si è rivolto alla banca per chiedere soldi. Ma la banca non riconosce questo documento. Chiedono che il tribunale russo stabilisca che Nicola II è morto e questi sono i suoi resti.

- Perché i parenti sono pronti ad adorare la tomba di qualcun altro se solo gli fosse stato dato dell'oro?

Per la maggior parte dei parenti, ovviamente, trovare una tomba autentica è più importante dell'oro. Hanno cercato di trascinarli in questo sporco gioco. Molti rifiutarono, ma alcuni Romanov vennero comunque a Ekaterinburg per il funerale.

Cosa proponi di fare ora che hai come alleati persone così influenti come gli scienziati giapponesi?

Riportiamo la questione strettamente in ambito giuridico. Lo porteremo in tribunale. Il tribunale rifiuterà il sistema di prove della Procura generale. Poiché in Germania ci sono già due sentenze sul riconoscimento degli Ekaterinburg, rimane come parenti dei Filatov. Cioè, devi ancora determinare di chi sono questi resti e consegnarli ai parenti, lasciare che decidano dove seppellirli. Si profila cioè la procedura per la rimozione delle spoglie dalla Cattedrale di Pietro e Paolo.

- Sai di chi sono questi resti?

Secondo gli scienziati tedeschi, questi sono i resti dei Filatov, doppi di Nicola II. E Nicola II aveva sette famiglie di doppi. Anche questo è un fatto già noto. Il sistema dei doppi iniziò con Alessandro Primo. Quando suo padre, l'imperatore Paolo Primo, fu ucciso a causa di una cospirazione, aveva paura che il popolo di Paolo lo avrebbe ucciso. Ha dato il comando di selezionare per sé tre doppi. Storicamente, è noto che ci furono due attentati alla sua vita. Entrambe le volte è rimasto vivo perché i suoi sosia sono morti. Alessandro II non aveva doppi. Alessandro III ebbe il doppio dopo il famoso incidente ferroviario a Borki. Nicola II ebbe il doppio dopo la Bloody Sunday del 1905. Inoltre, queste erano famiglie appositamente selezionate. Solo all'ultimo momento una cerchia molto ristretta di persone scoprì quale percorso e in quale carrozza avrebbe viaggiato Nicola II. E così avvenne la stessa partenza di tutte e tre le carrozze. Non si sa in quale di essi sedesse Nicola II. I documenti a riguardo si trovano negli archivi del terzo dipartimento dell'Ufficio di Sua Maestà Imperiale. E i bolscevichi, dopo aver sequestrato l'archivio nel 1917, ricevettero naturalmente i nomi di tutti i sosia. Successivamente, Sergei Davydovich Berezkin appare a Sukhumi, idealmente simile a Nicola II. Sua moglie è Surovtseva Alexandra Fedorovna, una copia dell'Imperatrice. E ha figli: Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. Hanno coperto il re.

FSB. Da lì, un tempo, nel 1955, trapelò l'informazione che una tomba vicino a Ekaterinburg fu aperta nel 1946. Sebbene ci sia anche una conclusione del dottore in scienze mediche Popov secondo cui la tomba ha 50 anni, non 80. Come diciamo, nel caso Romanov è stata data risposta a una domanda: ne sono sorte altre 20. La questione è così complicata. Questo è peggio dell’assassinio di Kennedy. Perché l'informazione è rigorosamente dosata.

- Che senso aveva salire su questa tomba nel 1946?

Forse è stato creato in quel momento. Ricordiamo che nel 1946, una residente in Danimarca, Anna Andersen, cercò di ottenere l'oro reale. Iniziare il secondo processo per riconoscersi come Anastasia. Il suo primo processo non finì in nulla; durò fino alla metà degli anni '30. Poi fece una pausa e nel 1946 intentò nuovamente una causa. Apparentemente Stalin decise che era meglio costruire una tomba dove avrebbe mentito “Anastasia” piuttosto che spiegare questi problemi all’Occidente. Ci sono piani di vasta portata qui, molti dei quali non siamo nemmeno a conoscenza. Possiamo solo indovinare.

- I Filatov vivevano a quel tempo?

Non lo so. Le tracce di Filatov sono perse.

- E con quali parenti ha comunicato lo scienziato Bonte?

Ha comunicato con Oleg Vasilyevich Filatov. Questo è il figlio di Filatov, che ha interpretato, secondo alcune fonti, lo stesso Nikolai, secondo altri - Alexei. Ovviamente, lo stesso Oleg ha sentito lo squillo, ma non sa dove sia. Il tedesco ha confrontato le sue analisi con i parenti tedeschi dei Filatov e con i resti di Ekaterinburg. E ho ottenuto una corrispondenza al 100%. Nessuno nega questo esame. Tacciono su di lei. Anche se in Germania ha status giudiziario. Nessuno ha mai parlato di doppelgänger. Una volta in un colloquio ho balbettato, mi hanno detto che ero pazzo, anche se sollevavo un problema che esisteva davvero.

- Cosa intendi fare in futuro?

Vorremmo creare una sorta di club di discussione e tenere una serie di conferenze su Internet. A settembre è prevista la visita a Ekaterinburg del famoso scienziato-storico Vladlen Sirotkin. Sta raccogliendo documenti sulle rivendicazioni della Russia sui debiti occidentali. Secondo lui non solo siamo in debito con l’Occidente, ma anche l’Occidente è in debito con noi. L’importo del debito è di 400 miliardi di dollari. La Repubblica Ceca, l'Inghilterra, la Francia, l'America, il Giappone, la Germania e l'Italia sono in debito con noi. Molti soldi furono inviati in Occidente per l'acquisto di armi durante la prima guerra mondiale. Queste erano garanzie per consegne future. Ma non ci sono state consegne. La nostra proprietà è lì. Ecco il prezzo della questione, che sta davvero dietro a tutto questo. Dobbiamo dimostrare che il problema è multiforme. Per noi è molto importante andare contro il governo, le autorità ufficiali, compreso il governo della regione di Sverdlovsk. Siamo stati perseguitati per stabilire la verità storica.

L'esecuzione della famiglia reale a Ekaterinburg (poi Sverdlovsk e ancora Ekaterinburg) da parte dei bolscevichi nel luglio 1918 non fu pubblicizzata nell'URSS. Ciò è comprensibile: chi getterebbe un'ombra oltre il proprio recinto? Eppure, una volta sfuggito alla censura. Questo è quanto riportato nel libro “Storia dell'URSS. Cronaca del Grande Paese. Nei documenti, nelle foto, nei diari, nelle memorie, nelle pubblicazioni sui giornali”.

Dettagli:

• 28 aprile 1918. I bolscevichi approvarono una risoluzione segreta: portare la famiglia reale da Tyumen (in altri messaggi era Tobolsk) alla Casa Ipatiev della capitale degli Urali.
• 17.07. Nel suo seminterrato furono uccisi l'imperatore, l'imperatrice, quattro delle loro figlie e un figlio e quattro persone vicine alla famiglia.
• 18.07. Vicino ad Alapaevsk, in una miniera, i bolscevichi uccisero il principe Sergei Mikhailovich, sua moglie, la sorella dell'imperatrice, diversi parenti, servi e una suora.

Gui prost? (a chi giova?)

I dettagli furono rivelati negli anni Novanta del XX secolo. Le versioni prevalenti sono che nessuno è stato ucciso, non sono stati sepolti in una semi-palude, in una miniera, e l'identificazione è stata effettuata sugli scheletri di una persona sconosciuta, e i cadaveri non corrispondevano all'altezza di qualcuno dal famiglia. E lo stesso Stalin ha incontrato due volte Nicola II. E stavamo parlando di soldi del tesoro reale e di oggetti di valore nascosti.

Ma torniamo allo schema della nostra storia. Ci sono così tanti miti, leggende e spiegazioni "vere" degli stessi carnefici sull'esecuzione della famiglia reale e sulle successive numerose sepolture che nemmeno le nuove generazioni saranno in grado di separare il grano dalla pula. Ci saranno “nuove” prove, “nuovi” resti della famiglia reale Romanov e verranno avanzate richieste per esami moderni.

Cosa abbiamo per oggi? Poiché l'atamano della Siberia, Kolchak, lottava per il potere su tutta la Russia, respinse rapidamente le deboli truppe rivoluzionarie. Anche se non aveva alcuna utilità per l'ex imperatore, i bolscevichi lo trattennero con uno scopo diverso. L'imperatore e la sua famiglia furono trasportati da Tobolsk agli Urali. È noto che i residenti arrabbiati della città assediarono persistentemente la Casa Ipatiev, dove si stabilirono i visitatori di alto rango. Alcuni hanno addirittura inventato un'analogia inquietante: Nicola II assunse il ruolo di imperatore nel monastero di Ipatiev e terminò la sua vita, secondo gli investigatori, nella Casa Ipatiev.

Tra la folla c'erano sia monarchici che volevano salvare “Nikolashka” sia sostenitori della rivoluzione che volevano affrontare l'odiato zar. La Cheka degli Urali pose potenti guardie nella casa dietro alte mura.

Ma le truppe di Kolciak avrebbero potuto entrare a Ekaterinburg in un giorno o due. Pertanto, la leadership regionale prende una decisione da sola, poiché il suo appello a Lenin (tramite Sverdlov) per ottenere il permesso di eseguire l'esecuzione non è stato preso in considerazione. Secondo un'altra versione, Lenin diede effettivamente il permesso. Ma la logica degli eventi successivi non è a favore di ciò.

Lenin, in primo luogo, voleva un processo farsa contro l’imperatore vivente. Per calcolare quanto è stato derubato il paese e portare via la capitale reale, nonché quale è stato il danno umano. Inoltre, Ulyanov era un avvocato professionista e lui stesso soffrì molto a causa di Nicola II. Pertanto, al processo avrebbe potuto formulare ottime accuse.

In secondo luogo, all'inizio di marzo 1918, le truppe nemiche prepararono per la Russia un trattato inaccettabile per porre fine alla prima guerra mondiale sul suo territorio. Il testo non è mai stato pubblicato. Molto probabilmente tramite segreti di testo. Forse il Kaiser di Germania, parente della moglie dell'Imperatore di Russia, aveva sentito parlare molto del suo destino e voleva che le donne della famiglia Romanov tornassero nella loro patria storica. Non si è parlato dello Tsarevich, poiché è un contendente al trono russo. Padre e figlio rimasero ostaggi del trattato in Russia.

Boris Eltsin, residente a Sverdlovsk, ha promesso ai suoi connazionali, quando era candidato alla presidenza della Russia, di occuparsi a fondo della questione. Poi, sul sito della Casa Ipatiev, demolita in due giorni, costruire la Chiesa sul Sangue. In memoria degli innocenti uccisi in questo luogo!

Ma chi è stato ucciso esattamente? Nicola II, moglie, figlie e figlio? Ci sono documenti delle autorità di Ekaterinburg, e i vecchi agenti di sicurezza lo ricordavano, come due giorni prima che i Kolchakiti entrassero a Ekaterinburg, la famiglia dell'imperatore fu portata a Perm. Forse Joseph Stalin andò a trovarlo molto più tardi.

La notte del 17 luglio qualcuno venne ucciso in questa Casa Speciale, come veniva chiamata nei documenti dei bolscevichi cittadini. Il rumore del motore dell'auto copriva i gemiti e le urla dei feriti e gli spari nel seminterrato. Quindi iniziarono a trasportare i cadaveri e a caricarli su un'auto per portarli in un luogo dove non sarebbero stati trovati i resti della famiglia reale dei Romanov.
La prima tomba era nelle vicinanze, nel quartiere Verkh-Isetsky di Ekaterinburg. Il poeta della rivoluzione, V. Mayakovsky, scrisse una poesia beffarda “Imperatore”: alla radice, sotto un albero di cedro, c'è una strada, e l'imperatore è sepolto in essa. Come faceva a sapere della foresta di Porsenkov, se qui furono trovate sepolture molto più tardi della morte del poeta?!

Resta il fatto che la Chiesa non ha ancora preso posizione riguardo a Ekaterinburg.

Secondo lui, l'indagine condotta negli anni '90 è stata caratterizzata da opacità e da una completa riluttanza ad ammettere la Chiesa in questo processo. Pertanto, il Patriarca, discutendo questo argomento con il Presidente della Russia, ha sollevato la questione di una nuova indagine, dove “dall'inizio alla fine la Chiesa non dovrebbe osservare da margine, ma dovrebbe essere inclusa in questo processo. "

"E come risultato di una nuova indagine, condotta nuovamente secondo tutte le regole per condurre un caso investigativo, abbiamo ricevuto alcuni risultati", ha detto il Primate della Chiesa.

Lui ha sottolineato che i risultati degli esami non sono vincolati ad alcuna data o scadenza, quindi non ci può essere fretta.

“Per noi non è solo una questione di come è stato commesso questo omicidio, cosa ha significato tutto, se i resti ritrovati appartengono alla famiglia reale. Questa è anche una questione legata alla vita spirituale del nostro popolo, perché la famiglia reale è canonizzata ed è molto profondamente venerata dal popolo. Pertanto non c’è spazio per errori”, ha sottolineato.

Il vice amministratore del Patriarcato di Mosca, l'archimandrita Savva (Tutunov), ha affermato che la questione dell'autenticità dei resti di Ekaterinburg sarà esaminata durante il Consiglio dei vescovi, che si terrà a Mosca dal 29 novembre al 4 dicembre.

“Le persone responsabili dello studio di questo problema probabilmente diranno qualcosa. Ma è troppo presto per parlare delle conclusioni che verranno tratte", ha detto, sottolineando che l'esame richiederà tutto il tempo necessario per completarlo.

Il presidente del Dipartimento sinodale per le relazioni della Chiesa con la società e i media, Vladimir Legoyda, ha osservato che anche il completamento dell'esame è “solo una fase: bisogna vedere come i risultati di un esame sono combinati con un altro”.

"Questo processo sarà il più aperto possibile", ha promesso.

Interrogatori ed esami

Marina Molodtsova

L'investigatrice senior per casi particolarmente importanti del comitato investigativo della RF, Marina Molodtsova, ha affermato che dopo la ripresa delle indagini sull'omicidio della famiglia reale, sono state interrogate più di 20 persone che hanno scoperto la sepoltura dei resti e hanno partecipato agli scavi.

"Con la loro partecipazione, sono state effettuate ispezioni sulla scena del crimine - sia Ganina Pit che Porosenkov Log, dove hanno parlato delle circostanze a loro note nel caso", ha detto Molodtsova.

Ha inoltre riferito che le autorità investigative, dopo aver ripreso le indagini sulla morte della famiglia reale, hanno ordinato 34 diversi esami.

“L’esame non è terminato. Ci sono solo risultati intermedi su alcune questioni”, ha detto il ricercatore.

Secondo Molodtsova, “si stanno conducendo ricerche approfondite sui resti di persone trovate in due sepolture a Porosenkovo ​​​​Log. Agli esperti sono state poste domande sulle cause della morte, sulla definizione del genere e dei legami familiari e sull’identificazione di varie lesioni”.

Stiamo parlando dei resti di nove persone rinvenuti nell'area della Vecchia Koptyakovskaya Road nel 1991 e successivamente sepolti nella tomba dei Romanov nella Fortezza di Pietro e Paolo nel 1998, nonché di un ritrovamento nel 2007. Poi, durante gli scavi archeologici a sud del sito dove furono scoperti i presunti resti di membri della famiglia Romanov, furono rinvenuti frammenti bruciati di ossa e denti di una donna e di un bambino.

Molodtsova ha osservato che l'esame genetico molecolare non è stato completato, così come l'esame del suolo per stabilire la probabilità del loro incendio.

Versione sull'omicidio rituale

L'investigatore ha affermato che sarà effettuato anche un esame psicologico e storico "per risolvere la questione della possibile natura rituale dell'omicidio" e un esame "su tutte le versioni degli appunti di Yurovsky (Yakov Yurovsky è il leader immediato dell'esecuzione della famiglia di Nicola II nella Casa Ipatiev. - Ndr.), poiché ci sono dubbi sulla paternità di queste note."

“Lo svolgimento degli esami richiede molto tempo”, ha concluso.

Vescovo Tikhon (Shevkunov)

Anche il segretario della Commissione patriarcale per lo studio dei risultati dell'esame, il vescovo Tikhon (Shevkunov) di Yegoryevsk, ha affermato che l'omicidio di Nicola II e della sua famiglia potrebbe essere stato di natura rituale.

“Prendiamo molto sul serio la versione dell’omicidio rituale. Inoltre, una parte significativa della commissione ecclesiastica non ha dubbi che sia così”, ha detto.

Il segretario della commissione ha sottolineato che questa versione deve essere provata e giustificata. “Questo deve essere dimostrato e giustificato. Il fatto che l'imperatore, anche se aveva rinunciato, sia stato ucciso in questo modo, che le vittime siano state distribuite secondo gli assassini, come testimonia Yurovsky (uno dei partecipanti all'esecuzione), e che molti volessero essere regicidi. Ciò suggerisce già che per molti si trattava di un rituale speciale”, ha aggiunto il vescovo Tikhon.

Smentita delle voci

Vasilij Cristoforov

Capo ricercatore presso l'Istituto di storia russa dell'Accademia russa delle scienze, ricercatore di storia dei servizi segreti russi, dottore in giurisprudenza Vasily Khristoforov ha smentito le voci secondo cui i bolscevichi avrebbero tagliato la testa di Nicola II e lo avrebbero inviato al Cremlino. Secondo lo storico, questa informazione non è stata confermata durante le indagini sulle circostanze della morte della famiglia reale.

"Non abbiamo non solo un singolo documento, ma nemmeno una singola prova indiretta di un partecipante agli eventi riguardanti il ​​taglio della testa", ha detto Khristoforov, membro della Commissione patriarcale per lo studio dei risultati dello studio. di Ekaterinburg rimane.

La ricerca deve continuare

Victor Zvyagin

Il capo del dipartimento di identificazione medica forense del Centro russo di medicina legale, Viktor Zvyagin, ritiene che la ricerca di possibili luoghi di sepoltura dell'imperatore Nicola II, dei suoi familiari e dei suoi servitori debba essere continuata.

Secondo l'esperto, questa conclusione è stata fatta sulla base della massa di frammenti ossei e dentali scoperti nella sepoltura, che presumibilmente appartiene allo zarevich Alessio e alla granduchessa Anastasia. "Sono stati consegnati un totale di 46 oggetti ossei, la maggior parte dei quali avevano una massa inferiore a un grammo", ha detto, sottolineando che questo era significativamente inferiore a quello che secondo gli esperti avrebbe dovuto essere trovato. Inoltre, lì sono stati trovati frammenti ossei che non appartengono all'uomo.

“I risultati mostrano che è stato scoperto solo uno dei numerosi luoghi di sepoltura dei criminali e che la ricerca deve continuare. Ci sono informazioni che sono stati scoperti diversi luoghi dove è possibile ritrovarli (i resti, ndr) con l'aiuto dei metodi radar 3D", ha detto Zvyagin.

La combustione completa è dubbia

Viacheslav Popov

Il presidente dell'Associazione medica forense della Russia nordoccidentale, il presidente del Congresso internazionale dei medici legali Vyacheslav Popov è fiducioso che i corpi della famiglia di Nicola II e dei loro servi non avrebbero potuto essere completamente distrutti dall'acido solforico e dal fuoco.

"Non c'è motivo di sopravvalutare l'effetto dannoso dell'acido solforico; ovviamente, potrebbe essere versato sui corpi, ma è impossibile distruggerli con questo metodo di esposizione all'acido concentrato", ha osservato l'esperto.

Ha detto che gli esperimenti sono stati condotti non solo utilizzando acido solforico concentrato, ma anche un esperimento esaminando i processi nella camera di cremazione, che ha portato gli esperti alla conclusione che era impossibile bruciare completamente i corpi.

Il Patriarca Kirill ha anche osservato che è necessario verificare ancora una volta la versione sul possibile incendio completo dei resti. Ha raccontato di come lui stesso abbia assistito al processo di cremazione dei morti in India.

“Ero lì e ho visto con i miei occhi come si effettuano le cremazioni: bruciano tutto il giorno, dal primo mattino fino a tarda notte, utilizzando grandi quantità di legna secca. Dopo la cremazione rimangono ancora parti del corpo”, ha detto il Primate.

Allo stesso tempo, secondo Marina Molodtsova, le indagini stanno esaminando tutte le versioni dell'omicidio di membri della famiglia reale, compresa la versione del completo incendio dei corpi nella zona di Ganina Yama. Nell'ambito dell'indagine su questa versione, "sono stati scoperti e prelevati campioni di terreno dal territorio del monastero dei Reali Portatori di Passione".

Come funziona la commissione: due gruppi

Il suo segretario, il vescovo Tikhon (Shevkunov) di Yegoryevsk, ha parlato del lavoro della Commissione patriarcale per studiare i risultati dell'esame dei resti di Ekaterinburg. Secondo lui, i gruppi di esperti ecclesiali e secolari “non si influenzano a vicenda”.

“La Commissione della Chiesa, che lavora con la benedizione del Patriarca, è composta da storici, noi abbiamo una parte storica. L'indagine ha coinvolto esperti nel campo della criminologia, dell'antropologia, della genetica e degli esperti forensi. Scienziati forensi e antropologi lavorano per conto proprio. Per noi è molto importante. Non vi è alcun impatto su di loro”, ha spiegato il vescovo.

Allo stesso tempo, ha osservato che i risultati del lavoro di diversi gruppi di specialisti sono noti a tutti coloro che sono coinvolti nel lavoro su questo caso. "Gli storici hanno l'opportunità di familiarizzare con i risultati di antropologi e criminologi", ha aggiunto.

L'ultimo imperatore russo Nicola II e la sua famiglia furono fucilati nell'estate del 1918 a Ekaterinburg. Nel 2000, la Chiesa russa ha canonizzato Nicola II e i membri della sua famiglia; dopo l'apertura della sepoltura vicino a Ekaterinburg, i resti dei membri della famiglia imperiale furono sepolti nella tomba della Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo.

Nell'autunno del 2015, gli investigatori hanno ripreso le indagini sulla morte dei membri della dinastia Romanov. Attualmente si stanno effettuando anche esami per stabilire l'autenticità dei resti ritrovati nel 2007, forse dello zarevich Alessio e della granduchessa Maria.

Il comitato investigativo della Procura della Federazione Russa ha concluso l'indagine sulle circostanze della morte e della sepoltura dell'imperatore russo Nicola II (Romanov) e dei membri della sua famiglia, fucilati a Ekaterinburg il 17 luglio 1918, Il sito web di SKP ha riferito giovedì.

17 luglio 1918 L'imperatore Nicola II e la sua famiglia furono fucilati nella Casa Ipatiev a Ekaterinburg. La prima indagine sul caso del regicidio fu condotta nel 1919 da Nikolai Sokolov, un investigatore di casi particolarmente importanti presso il tribunale distrettuale di Omsk, che riuscì a scoprire solo una falange di un dito, piccoli frammenti di resti umani, diversi proiettili e un portagioielli. . I materiali dell'indagine furono pubblicati all'estero nel 1925, ma dopo la seconda guerra mondiale l'intero archivio di Sokolov finì negli archivi segreti di Mosca e una parte dei materiali scomparve da lì.

Negli anni '70 del secolo scorso, un consulente del Ministro degli affari interni dell'URSS, il famoso sceneggiatore cinematografico Geliy Ryabov, si interessò a indagare sul luogo di sepoltura dei resti della famiglia reale. Grazie ai suoi alti legami, Ryabov ha avuto l'opportunità di accedere a speciali strutture di stoccaggio contenenti materiali sul "caso reale". Nel 1976, Ryabov incontrò il geologo di Ekaterinburg Alexander Avdonin, anch'egli interessato a questo problema.

Il luogo della ricerca è stato stabilito sulla base di un documento del 1934 scritto dalle parole di Yakov Yurovsky, che guidò l'esecuzione della famiglia reale ("Appunti di Yurovsky"). Secondo il documento, nove membri della famiglia reale furono cosparsi di acido solforico e sepolti vicino alla strada a Porosenkov Log, i resti di Alessio e una delle principesse furono bruciati e sepolti nelle vicinanze.

CON dal 1976 al 1979 Il gruppo di Avdonin e Ryabov, lavorando di propria iniziativa, indipendentemente dallo stato e dagli enti pubblici, ha esaminato il tratto dei Quattro Fratelli, Ganina Yama, e la strada da Ekaterinburg al villaggio di Koptyaki. Usando vecchie mappe, dati di libri, materiali d'archivio e memorie di contemporanei, il gruppo di Avdonin-Ryabov nell'estate del 1979, nell'area dell'ex cabina di attraversamento della linea ferroviaria Gornozavodskaya di 184 km a Porosenkovy Log, scoprì la sepoltura di 9 persone, che fu stabilito come luogo di sepoltura, tutte le persone fucilate nella Casa Ipatiev il 17 luglio 1918, esclusi lo zarevich Alexei Nikolaevich e la granduchessa Maria Nikolaevna.

CON Dall'11 luglio al 13 luglio 1991(secondo la dichiarazione di Avdonin di conoscere il luogo di sepoltura della famiglia reale), la procura della regione di Sverdlovsk ha effettuato scavi in ​​questo sito. Per ricercare le cause della morte e stabilire l'identità dei morti, è stato effettuato un lavoro di identificazione, che ha confermato che i resti appartenevano alla famiglia dell'imperatore Nicola II e a persone del suo entourage.

Dal cimitero furono estratte 700 ossa o frammenti ossei, di cui furono restaurati solo nove scheletri, che corrispondevano alle istruzioni degli Appunti di Yurovsky. Nell'agosto 1991, le ossa furono trasferite per la conservazione all'ufficio di visita medica forense della città di Ekaterinburg. Nell'ottobre 1991, su ordine dell'esperto antropologo Sergei Abramov, arrivato a Ekaterinburg, fu effettuata una seconda apertura del cimitero e furono trovati circa 250 nuovi frammenti ossei.

Numerosi esperti hanno confermato che i resti ritrovati sono molto probabilmente quelli della famiglia reale. Allora i resti dello zarevich Alessio e della principessa Maria non furono trovati. C'era persino una leggenda a riguardo secondo cui due dei figli reali erano rimasti in vita. I resti dei restanti membri della famiglia reale, ritrovati vicino a Ekaterinburg, furono solennemente sepolti nella Fortezza di Pietro e Paolo a San Pietroburgo nel luglio 1998. Tuttavia, il dibattito sulla loro autenticità continua ancora oggi. La ricerca dei resti del principe e della granduchessa è continuata e più di una volta gli archeologi hanno commesso degli errori. Ad esempio, nel 2002, sul luogo dell'esecuzione furono scoperti i resti di un adulto e di un bambino. Quindi si presumeva anche che questi fossero i resti di Alessio e Maria.

IN Luglio-agosto 2007 un gruppo di storici degli Urali e motori di ricerca hanno effettuato scavi nell'area della vecchia strada Koptyakovskaya vicino a Ekaterinburg, a 70 metri dalla sepoltura dei resti di nove persone della famiglia dell'imperatore Nicola II e di persone del suo entourage ( la sepoltura è stata aperta nel 1991). Durante gli scavi, gli archeologi degli Urali hanno scoperto i resti di due persone con tracce di numerose ferite. Durante ulteriori scavi sono stati trovati resti ossei di grandi dimensioni, molti piccoli frammenti, denti, frammenti di un recipiente di ceramica per la conservazione dell'acido solforico, chiodi, parti della treccia metallica di una scatola di legno, nonché proiettili di vario calibro.

Sono stati effettuati esami antropologici e dentistici dei resti ritrovati. I loro risultati hanno permesso di determinare il sesso, l’età e la razza del defunto. È stato possibile determinare in modo quasi inequivocabile che appartenevano a due persone di età compresa tra circa 12 e 19 anni: fu a questa età che lo zarevich Alessio e la principessa Maria Romanov morirono per mano dei bolscevichi nel 1918.

Secondo Nikolai Nevolin, capo dell'ufficio di medicina legale della regione di Sverdlovsk, capo criminologo ed esperto forense del distretto federale degli Urali, "i resti sono stati esaminati nei migliori laboratori del paese, dove le moderne tecnologie consentono a qualsiasi, anche il più piccolo frammento osseo da attribuire ad un particolare scheletro in base alla sua composizione in microelementi”.

21 agosto 2007 La Procura Generale della Federazione Russa ha deciso di riprendere le indagini sul procedimento penale avviato in seguito alla scoperta dei resti della famiglia reale nel 1991.

A questo proposito, la Procura Generale della Federazione Russa ha deciso di condurre un'indagine sulle circostanze del ritrovamento di questi resti.

Come ha affermato il rappresentante ufficiale del comitato investigativo presso la Procura della Repubblica /SKP/ della Federazione Russa, Vladimir Markin, “nel procedimento penale è in corso un esame storico, guidato dal direttore dell'Archivio di Stato della Federazione Russa, dott. di Scienze storiche Sergei Mironenko Il numero degli esperti comprende importanti storici e archivisti. I materiali dell'esame confermano la versione della scoperta dei resti della famiglia reale. Ha anche affermato che durante gli studi di identificazione sono stati effettuati esami genetici, anche con la partecipazione di specialisti dell'Università del Massachusetts, USA, del laboratorio militare del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, nonché dell'Istituto di medicina legale di Innsbruck ( Austria).

"Tutti i ricercatori hanno ottenuto il DNA genetico maschile e femminile. È stato effettuato uno studio sul DNA mitocondriale e nucleare. I risultati dell'esame saranno valutati dall'indagine e saranno resi pubblici nella seconda metà di luglio di quest'anno", ha affermato Vladimir Markin.

19 agosto 1993 Fu aperto un procedimento penale riguardante l'omicidio della famiglia reale il 17 luglio 1918.

Il 23 ottobre 1993, con ordinanza Il governo della Federazione Russa ha creato una commissione per studiare le questioni relative alla ricerca e alla sepoltura dei resti dell'imperatore russo Nicola II e dei membri della sua famiglia.

Gli esami genetici sono stati effettuati nel 1993 presso il Centro di ricerca forense di Aldermaston (Inghilterra), nel 1995 presso l'Istituto medico militare del Dipartimento della difesa degli Stati Uniti e nel novembre 1997 presso il Centro repubblicano di medicina forense del Ministero della sanità russo.

La ricerca è stata condotta da genetisti, specialisti in un campo nuovo, ma già consolidato: l'impronta digitale genomica, basata sull'analisi delle caratteristiche speciali della costituzione genetica di una determinata persona. Dopo un anno di scrupoloso lavoro, gli scienziati avevano a loro disposizione diverse molecole di DNA adatte alla ricerca.

Per identificare la relazione genetica dei “resti di Ekaterinburg” con la casata dei Romanov, è stato utilizzato il sangue del principe Filippo, duca di Edimburgo, nipote della sorella dell'imperatrice Alexandra Feodorovna assassinata. I risultati di un'analisi genetica comparativa hanno mostrato: la sequenza dei geni mitocondriali del principe Filippo coincideva uno a uno con il genotipo del DNA di 4 dei 9 scheletri, il che ha confermato l'idea dei ricercatori: davanti a loro ci sono le ceneri dell'imperatrice e tre dei suoi figli (i resti degli altri due - presumibilmente Alessio e Maria - non furono mai ritrovati).

Per identificare le ceneri dell'imperatore, furono usati campioni di sangue della sua pronipote Ksenia Sheremetyeva-Sfiris. I risultati della ricerca hanno mostrato che una delle lettere del codice genetico di Nicola II non coincideva con il codice di Ksenia Sheremetyeva.

La disputa che sorse poté essere risolta solo con l'esumazione dei resti del granduca Georgy Romanov, fratello di Nicola II, morto all'età di 19 anni di tisi e sepolto nella tomba reale della Cattedrale di Pietro e Paolo. Come risultato di una ricerca condotta presso il Laboratorio di identificazione genetica dell'esercito americano, è stato scoperto un errore nel codice genetico completamente identico. Conclusione degli scienziati: uno degli scheletri trovati vicino a Ekaterinburg sono le ceneri dell'imperatore russo Nicola II giustiziato. Nell'agosto 1995 ciò fu annunciato in una conferenza stampa a New York.

Oltre all'imperatore, la zarina Alexandra Feodorovna, le loro figlie Olga, Tatiana e Anastasia (che furono poi scoperte dagli specialisti tramite computer combinando i teschi trovati con le fotografie di vita delle principesse), tra i resti di Ekaterinburg c'erano anche le ceneri dei servi fucilati insieme ai Romanov: il dottor Botkin, la cameriera Demidova, il cuoco Kharitonov e il cameriere Troupe. Non sono stati trovati solo i resti dello zarevich Alessio e della principessa Maria. Secondo gli investigatori, furono bruciati e distrutti dopo l'esecuzione.

30 gennaio 1998 La commissione governativa ha completato il suo lavoro e ha concluso: "I resti scoperti a Ekaterinburg sono i resti di Nicola II, membri della sua famiglia e persone vicine".

Nel 2004 Un gruppo di scienziati dell’Università di Stanford in California, dell’Accademia russa delle scienze di Mosca, dell’Università del Michigan orientale e del Laboratorio nazionale di Los Alamos nel New Mexico è tornato su questo problema e ha riportato i risultati sulla rivista Annals of Human Biology. Hanno riscontrato gravi carenze nella ricerca del DNA, violazioni delle procedure giudiziarie e incongruenze con le circostanze fattuali.

Un team internazionale di scienziati ha espresso dubbi sull’identificazione dei “resti di Ekaterinburg” con la famiglia reale. Utilizzando le più recenti tecnologie di biologia molecolare e considerando tutte le prove disponibili, un gruppo di scienziati provenienti dagli Stati Uniti e dalla Russia ha sottolineato l'incertezza della precedente identificazione dei resti, sostenendo così che rimane la questione su dove si trovino i resti della famiglia reale aprire.

Nel 2005, in relazione alle “circostanze recentemente identificate”, la “Commissione russa di esperti stranieri per indagare sulla sorte dei resti dei membri della Casa Imperiale russa uccisi dai bolscevichi a Ekaterinburg il 17 luglio 1918” ha convocato un'udienza alla Duma di Stato il il problema dell'identificazione dei resti della famiglia di Nicola II (la commissione di esperti stranieri è stata creata dagli emigranti russi della prima ondata e dai loro discendenti nel 1989). Nel 1995, i membri della commissione estera Pyotr Koltypin-Vallovsky, Evgeny Magerovsky e il principe Alexey Shcherbatov, su invito del governo russo, hanno partecipato a una riunione plenaria della Commissione statale per l'identificazione e la sepoltura dei resti reali. Il motivo della chiamata è stata l'analisi di un campione biologico, effettuata da scienziati americani e russi presso l'Università di Stanford e il Laboratorio Nazionale di Los Alamos, ottenuto dalle reliquie di Santa Elisabetta, sorella della regina Alexandra Feodorovna, portate da Gerusalemme .

"L'analisi degli errori del DNA dallo studio del 1994, le violazioni significative delle procedure forensi, le incoerenze con le circostanze del caso e, infine, la discrepanza tra il DNA delle presunte sorelle testimoniano contro l'affermazione che i "resti di Ekaterinburg" appartengono ai membri della famiglia Romanov", ha detto uno dei leader della commissione, Petr Koltypin-Vallovsky.

La posizione della Chiesa ortodossa russa sull'identificazione dei resti della famiglia reale

La Chiesa ortodossa russa è piuttosto critica sulla possibilità che i resti della famiglia reale dei Romanov siano effettivamente rinvenuti vicino a Ekaterinburg.

Il metropolita Juvenaly di Krutitsky e Kolomna (era uno dei membri della Commissione) fece un rapporto speciale in cui metteva in guardia contro una sepoltura affrettata.

Un eminente vescovo della Chiesa ortodossa russa, presidente del Dipartimento per le relazioni ecclesiastiche esterne, il metropolita Kirill, ha parlato dell'identificazione dei resti della famiglia reale come segue: “Difendo al meglio delle mie capacità il punto di vista dei Chiesa ortodossa e ritengono errata la posizione delle autorità statali”.

Sua Santità il Patriarca si rifiutò di partecipare alla cerimonia di sepoltura della salma a San Pietroburgo il 18 giugno 1998. Avendo dubbi sull'origine reale delle ceneri trovate vicino a Ekaterinburg, il Santo Sinodo, tenutosi alla vigilia dei funerali, considerò impossibile la partecipazione del patriarca ad esse.

L'atteggiamento della Chiesa ortodossa straniera nei confronti dell'identificazione

La Chiesa ortodossa russa all'estero ha ritenuto che le prove disponibili fossero troppo deboli e contraddittorie per trarre una conclusione definitiva sulla base di esse, e quindi non ha accettato la versione secondo cui questi resti appartenevano alla famiglia Romanov.

La commissione governativa si è rivolta al capo della Chiesa ortodossa straniera, l'arcivescovo Vitaly, il quale ha confermato ufficialmente che le sacre reliquie dei martiri reali, già canonizzate dalla Chiesa straniera, si trovano nella chiesa-monumento ortodossa a Bruxelles. I rappresentanti della Chiesa ortodossa russa hanno affermato che le reliquie erano murate nel muro e non sarebbero state consegnate alla commissione governativa russa.

Stiamo parlando delle ossa che furono trovate dall'investigatore per casi particolarmente importanti del tribunale distrettuale di Omsk Nikolai Sokolov, a cui nel 1919 furono affidate le indagini sull'omicidio della famiglia reale da parte dell'ammiraglio Kolchak. Le ossa ritrovate furono trasportate da Sokolov in Belgio e canonizzate dalla Chiesa ortodossa russa all'estero come resti dei grandi martiri Nicola II e della sua famiglia. Ma poiché non è stato effettuato alcun esame, non è possibile dire di che tipo di ossa si tratti.

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte

“La Famiglia Imperiale e il suo entourage. 1917 - 1919" - una conferenza scientifica tutta russa sotto questo nome si è svolta presso il Museo di Storia della Città nella Fortezza di Pietro e Paolo. L'argomento è abbastanza popolare, anche un po' logoro, ma quanti dettagli e sfumature, a quanto pare, sono ancora sconosciuti!..

FOTO di Dmitrij SOKOLOV

Ad esempio, questo. L’antica venerazione della gente comune per gli “unti di Dio” è rapidamente scomparsa. I soldati che sorvegliavano la famiglia imperiale a Carskoe Selo, che si ritrovarono improvvisamente nella posizione di prigionieri nel marzo 1917, non persero l’occasione di dimostrare il loro disprezzo per il “cittadino Romanov”. Ne ha parlato il dottore in scienze storiche Igor Zimin.

Nel frattempo, secondo lo stesso Nicola II, per lui questi pochi mesi post-rivoluzionari nel Palazzo di Alessandro, fino al luglio 1917, quando, per decisione del governo provvisorio, la famiglia reale fu inviata a Tobolsk, non furono così terribili. “...Molto di più con una bella famiglia che in anni normali.” , scrisse nel suo diario il 6 maggio.

- Questa è l'impressione , - Zimin crede, -che nei 23 anni precedenti lo zar, gravato dal peso insopportabile del potere autocratico, a volte mancava delle gioie umane fondamentali. Adesso svolgeva un semplice lavoro fisico, e con piacere. Ho segato gli alberi del parco abbattuti da un temporale; Insieme alla sua famiglia, scavò letti vicino al palazzo. Negli archivi c'è una fattura per cinquecento piantine di cavolo: l'ex zar le acquistò mentre era in arresto. Ha ottenuto un raccolto notevole e ha scattato foto con Alexandra Fedorovna sullo sfondo...

La professoressa associata presso la Scuola superiore di economia, candidata in scienze storiche Ekaterina Boltunova ha condiviso il manoscritto delle memorie del colonnello Andrei Ievreinov “Un viaggio a Tobolsk” scoperto nell'archivio Bakhmetyevskij della Columbia University (USA). Fino ad ora, nessuno dei ricercatori ha affrontato questo documento.

Il nobile ereditario Ievreinov, un partecipante alla prima guerra mondiale, premiato con l'arma di San Giorgio per il coraggio, era associato a una delle organizzazioni monarchiche clandestine di Pietrogrado. Ha escogitato un piano per consegnare la città ai tedeschi, nominare un dittatore militare e convocare un Senato che avrebbe dichiarato invalida l'abdicazione di Nicola II.

Per liberare il sovrano, nell'inverno del 1918 Ievreinov si recò a Tobolsk sotto le spoglie di un uomo d'affari polacco. Lì riuscì a incontrare il medico dello zar Yevgeny Botkin: gli fu permesso di esercitare privatamente, così da poter fungere da collegamento tra la famiglia Romanov imprigionata e il mondo esterno. Attraverso Botkin, Ievreinov tentò di contattare l'ex zar, ma presto si rese conto che era completamente lontano dai piani di vendetta politica.

Secondo Ievreinov, in quel momento la fuga del re era del tutto reale. Restava solo da decidere cosa fare dopo: rifugiarsi nelle steppe o prendere una goletta di stanza a Tobolsk per arrivare ad Arkhangelsk. Tuttavia, la missione di Ievreinov fallì: la famiglia reale fu portata frettolosamente a Ekaterinburg...

Di particolare interesse per i partecipanti alla conferenza è stato il discorso di un ricercatore senior presso l'Istituto di ricerca e Museo di antropologia dell'Università statale di Mosca. Lomonosov, candidato alle scienze biologiche Denis Pezhemsky, membro della Commissione patriarcale per lo studio dei resti di Ekaterinburg. Ricordiamo che così chiamano i resti della famiglia reale coloro che non sono sicuri della loro autenticità.

- L'indagine non è ancora stata completata, è in corso la seconda ondata di esami antropologici e per questi scopi non è stato stanziato alcun finanziamento governativo speciale. Permettetemi di ricordarvi che sono state necessarie nuove ricerche perché poco più di dieci anni fa sono stati trovati resti che presumibilmente appartenevano allo zarevich Alessio e alla granduchessa Maria. Più di un milione di rubli sono già stati spesi per esami costosi, soprattutto genetici (il denaro viene fornito da filantropi privati). Il problema è che i dati provenienti da diversi laboratori si contraddicono a vicenda , - ha detto Pezhemsky.

Durante la ricerca è stata effettuata anche una “verifica” dei resti sepolti nella cappella di Caterina della Cattedrale di Pietro e Paolo nel 1998. Si è scoperto che la documentazione degli esami effettuati negli anni '90 era del tutto insoddisfacente. Non ci sono informazioni su dove siano state effettuate le analisi genetiche o su quali frammenti ossei siano stati utilizzati per esse.

Tuttavia si è potuto giustamente respingere la versione prevalente del rogo completo di undici vittime dell'omicidio di Ekaterinburg. Secondo lei i resti non avrebbero potuto essere affatto conservati, quindi quelli che oggi vengono “spacciati” per reali vengono falsificati.

Secondo Pezhemsky, i risultati preliminari delle attuali ricerche antropologiche mostrano: i resti, senza alcun dubbio, appartengono alla famiglia reale, perché ci sono segni che non possono essere falsificati. Le ossa recano tracce sia di ferite da proiettile che di acido solforico, con il quale si tentava di distruggere i corpi...

Commenti

I più letti

Un enorme pannello colorato “Il treno in cammino”, di quattro metri per sei, è stato presentato dalle lavoratrici attiviste del consiglio femminile del deposito ferroviario di Shepetivka.

Ad esempio, il travertino Pudost è stato utilizzato nella costruzione della Fortezza di Pietro e Paolo, dei palazzi reali di San Pietroburgo e delle residenze di campagna.

In via Bolshaya Porokhovskaya 18 si trova un palazzo in pietra in stile Art Nouveau settentrionale, di moda per il 20 ° secolo. Diamo un'occhiata più da vicino.

Qua e là sono emerse monete contraffatte di vari tagli e presto la polizia ha iniziato a ricevere segnalazioni di “ritrovamenti piuttosto strani”.

L'incidente avvenuto il 4 novembre 1928 nella fabbrica di Skorokhod ebbe le conseguenze più gravi.

Soldato veterano in prima linea, il colonnello in pensione Alexander Smirnov ha compiuto 100 anni. Abbiamo appreso che aveva a che fare con lanciarazzi top-secret. Non si chiamavano nemmeno "katyu" ancora...