RS 485 এবং ইথারনেটের তুলনা। যেমন একটি ভিন্ন ip-skud

এস সোলোডিয়ানকিন
CJSC "Steelsoft"

বর্তমানে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের সুবিধা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না - পাসের একটি ডাটাবেসের কেন্দ্রীভূত রক্ষণাবেক্ষণের সম্ভাবনা, কাজের সময়ের হিসাব, ​​অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলির রিমোট কন্ট্রোল ডিজাইন করা সিস্টেমের জন্য ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, একটি পৃথক বিভাগে, একটি বিতরণ করা সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য গ্রাহকের আকাঙ্ক্ষা রাখা প্রয়োজন, যার মধ্যে অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম, ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, আগুন এবং নিরাপত্তা অ্যালার্ম, সতর্কতা এবং ঘের সুরক্ষা ছাড়াও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই সময়ে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরির জন্য দুটি প্রধান আর্কিটেকচার রয়েছে - RS-485 প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে এবং ইথারনেট প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে। আসুন কোনটি আরও সুবিধাজনক তা বের করার চেষ্টা করি।

একটু ইতিহাস

RS-485 হল একটি হাফ ডুপ্লেক্স মাল্টিড্রপ সিরিয়াল ডেটা ইন্টারফেস। ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল ব্যবহার করে একজোড়া কন্ডাক্টরে ডেটা ট্রান্সমিশন করা হয়। একটি পোলারিটির কন্ডাক্টরের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্য মানে একটি লজিক্যাল ইউনিট, অন্য পোলারটির পার্থক্য শূন্য।
RS-485 স্ট্যান্ডার্ডটি যৌথভাবে দুটি অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল: ইলেকট্রনিক্স ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন (EIA) এবং টেলিকমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (TIA)। পূর্বে, EIA তার সমস্ত মানকে উপসর্গ RS (প্রস্তাবিত মান) দিয়ে চিহ্নিত করেছিল। অনেক প্রকৌশলী এই পদবী ব্যবহার করে চলেছেন, তবে EIA/TIA আনুষ্ঠানিকভাবে RS-কে EIA/TIA দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছে যাতে তাদের মানগুলির উৎপত্তি সনাক্ত করা সহজ হয়। আজ, RS-485 স্ট্যান্ডার্ডের বিভিন্ন এক্সটেনশনগুলি বিভিন্ন ধরণের অ্যাপ্লিকেশন কভার করে, এই স্ট্যান্ডার্ডটি শিল্প অটোমেশনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত ফিল্ড বাসের পুরো পরিবারের ভিত্তি হয়ে উঠেছে।
RS-485 স্ট্যান্ডার্ড প্রায়শই ডেটা প্রেরণ এবং গ্রহণ করতে একটি একক বাঁকানো তারের ব্যবহার করে। লিঙ্ক শেয়ারিং পদ্ধতিতে ডেটা প্রবাহের দিক নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কিছু পদ্ধতির প্রয়োজন হয়। সবচেয়ে বহুল ব্যবহৃত পদ্ধতি হল RTS (Request To Send) এবং CTS (Clear To Send) সংকেত ব্যবহার করা।
RS-485 ইন্টারফেসের বৈদ্যুতিক এবং সময় বৈশিষ্ট্য:

• একটি মাল্টিপয়েন্ট নেটওয়ার্ক কনফিগারেশনে 32টি ট্রান্সসিভার (একটি বিভাগে, একটি নেটওয়ার্ক বিভাগের মধ্যে সর্বাধিক লাইনের দৈর্ঘ্য 1200 মিটার)।
• শুধুমাত্র একটি ট্রান্সমিটার সক্রিয়।
• নেটওয়ার্কে নোডের সর্বাধিক সংখ্যা 250, ব্যাকবোন অ্যামপ্লিফায়ার সহ।
• বৈশিষ্ট্যগত "বিনিময় হার / যোগাযোগ লাইনের দৈর্ঘ্য" (সূচক নির্ভরতা):
  – 62.5 Kbps 1200 m (একটি পাকানো জোড়া);
  – 375 Kbps 300 মিটার (একটি পাকানো জোড়া);
  - 500 Kbps;
  - 1000 Kbps;
  - 2400 Kbps 100 মিটার (দুটি টুইস্টেড জোড়া);
  – 10000 Kbps 10 মি.

ইথারনেট (ইথারনেট, ল্যাট থেকে। ইথার - ইথার) হল কম্পিউটার নেটওয়ার্কের একটি প্যাকেট প্রযুক্তি, প্রধানত স্থানীয়।
ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ডগুলি ওএসআই মডেলের ডেটা লিঙ্ক স্তরে ফিজিক্যাল লেয়ার, প্যাকেট ফরম্যাট এবং মিডিয়া অ্যাক্সেস কন্ট্রোল প্রোটোকলের তারযুক্ত সংযোগ এবং বৈদ্যুতিক সংকেতগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে। ইথারনেট প্রধানত IEEE 802.3 গ্রুপ স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা বর্ণনা করা হয়। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি ইথারনেট সবচেয়ে সাধারণ LAN প্রযুক্তি হয়ে ওঠে।
জেরক্স পিএআরসি কর্পোরেশনের অনেকগুলি প্রথম প্রকল্পের সাথে ইথারনেট প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছিল। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে ইথারনেট 22 মে, 1973 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল, যখন রবার্ট মেটকাফ ইথারনেট প্রযুক্তির সম্ভাবনা সম্পর্কে PARC-এর প্রধানকে একটি মেমো লিখেছিলেন। কিন্তু মেটকাফ কয়েক বছর পরে প্রযুক্তির আইনি অধিকার পায়নি। 1976 সালে, তিনি এবং তার সহকারী ডেভিড বগস ইথারনেট: স্থানীয় কম্পিউটার নেটওয়ার্কের জন্য বিতরণ করা প্যাকেট-সুইচিং নামে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেন।
মেটকাফ 1979 সালে জেরক্স ত্যাগ করেন এবং কম্পিউটার এবং লোকাল এরিয়া নেটওয়ার্ক (LAN) প্রচারের জন্য 3Com প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি ডিইসি, ইন্টেল এবং জেরক্সকে একত্রে কাজ করতে এবং ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ড (ডিআইএক্স) বিকাশ করতে রাজি করাতে সক্ষম হন। এই মান প্রথম 30 সেপ্টেম্বর, 1980 এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি দুটি বড় পেটেন্ট টোকেন রিং প্রযুক্তি এবং ARCNET এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু করে, যা শীঘ্রই ইথারনেট পণ্যের আসন্ন তরঙ্গের নীচে চাপা পড়ে যায়।
ডেটা রেট এবং ট্রান্সমিশন মাধ্যমের উপর নির্ভর করে, বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি বিকল্প রয়েছে। ট্রান্সমিশনের পদ্ধতি নির্বিশেষে, নেটওয়ার্ক প্রোটোকল স্ট্যাক এবং প্রোগ্রাম প্রায় সব ক্ষেত্রে একই কাজ করে। বিপুল সংখ্যক বিভিন্ন ইথারনেট প্রোটোকল স্ট্যান্ডার্ডের কারণে, যার মধ্যে অনেকগুলি হাজির হওয়ার আগেই সেকেলে হয়ে গেছে, আমরা শুধুমাত্র কয়েকটি প্রধানকে বিবেচনা করব:
100BASE-T হল মানগুলির জন্য একটি সাধারণ শব্দ যা ট্রান্সমিশন মাধ্যম হিসাবে পেঁচানো জোড়া ব্যবহার করে৷ সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 150 মিটার পর্যন্ত। 100BASE-TX, 100BASE-T4 এবং 100BASE-T2 মান অন্তর্ভুক্ত।
100BASE-LX WDM হল একটি স্ট্যান্ডার্ড যা একক-মোড ফাইবার ব্যবহার করে। 1310 nm এবং 1550 nm তে সম্পূর্ণ ডুপ্লেক্স মোডে সর্বোচ্চ সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 15 কিমি। দুটি ধরণের ইন্টারফেস রয়েছে, সেগুলি ট্রান্সমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে পৃথক এবং হয় সংখ্যা (তরঙ্গদৈর্ঘ্য) বা একটি ল্যাটিন অক্ষর A (1310) বা B (1550) দিয়ে চিহ্নিত করা হয়। শুধুমাত্র পেয়ার করা ইন্টারফেস জোড়ায় জোড়ায় কাজ করতে পারে, একদিকে, 1310 এনএম-এ একটি ট্রান্সমিটার এবং অন্য দিকে, 1550 এনএম-এ।
1000BASE-T, IEEE 802.3ab হল একটি স্ট্যান্ডার্ড যা একটি ক্যাটাগরি 5e বা 6 টি টুইস্টেড পেয়ার ক্যাবল ব্যবহার করে৷ সমস্ত 4 জোড়া ডেটা ট্রান্সমিশনের সাথে জড়িত৷ ডেটা স্থানান্তর হার এক জোড়ার উপরে 250 Mbps।

অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ইন্টারফেস বিবেচনা করা হয়

RS-485 ইন্টারফেসটি নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাজারে প্রথম প্রবেশ করে এবং দৃঢ়ভাবে সেখানে প্রবেশ করে, কারণ এটি শিল্প মাইক্রোকন্ট্রোলার বাজারে ব্যাপক বিতরণের কারণে ঘটেছিল, যখন ইথারনেট সবেমাত্র উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে উপস্থিত হতে শুরু করেছিল। বর্তমান সময়ে, ACS সিস্টেমের বাজারের সিংহভাগ, সেইসাথে ফায়ার এবং সিকিউরিটি অ্যালার্ম সিস্টেমগুলি নিঃশর্তভাবে RS-485-এর অন্তর্গত।
RS-485 প্রোটোকলের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণকারী ACS কন্ট্রোলারগুলি প্রায়শই সস্তা। বাসটি সংগঠিত করে এমন মাইক্রোসার্কিটগুলি খুব সস্তা, সমাপ্ত ডিভাইসের সার্কিটটি অত্যন্ত সহজ - এই সমস্ত কারণগুলি অবশ্যই RS-485 এর পক্ষে কথা বলে।
RS-485 বাসের মাধ্যমে ডেটা ট্রান্সমিশনের প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করুন। কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক (মাস্টার কন্ট্রোলার) বা একটি কম্পিউটার নিশ্চিত করে যে পাস এবং অ্যাক্সেসের সময়সূচীর ডেটা কন্ট্রোলারের মেমরিতে লোড করা হয়েছে। নিয়ামকের যুক্তি স্বাধীনভাবে এক বা অন্য ব্যক্তির ভর্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। পাস সম্পূর্ণ হওয়ার পরে, নিয়ন্ত্রক নিশ্চিত করে যে পাসের ঘটনাগুলি কম্পিউটার ডাটাবেসে (মাস্টার কন্ট্রোলার) আপলোড করা হয়েছে। বাসের ব্যান্ডউইথ এবং, ফলস্বরূপ, একটি বাসে নিয়ন্ত্রকের সংখ্যা সাধারণত মৌলিক গুরুত্বের নয়, কারণ নতুন পাস যোগ করার এবং ইভেন্টগুলি প্রেরণ করার কাজটি একই সাথে অপারেশনের সাথে পটভূমিতে ঘটতে পারে। ফটক.
দেখে মনে হবে যে যদি সবকিছু কাজ করে তবে কেন নতুন কিছু উদ্ভাবন করা যায়, তবে প্রযুক্তির বিকাশ বন্ধ হয় না, সুরক্ষা নিশ্চিত করার কাজগুলি প্রতিদিন আরও কঠিন হয়ে উঠছে, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের জন্য সফ্টওয়্যারের বিকাশ হার্ডওয়্যার উপাদানটিকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করে। .
এবং সঙ্গে সঙ্গে সমস্যা দেখা দিতে শুরু করে। ধরা যাক আমরা জটিল অ-মানক নিয়মগুলি ব্যবহার করে বাস্তব সময়ে এক বা একাধিক চেকপয়েন্ট পরিচালনা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একই সময়ে একাধিক শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করা (উদাহরণস্বরূপ, কার্ড, আঙুলের ছাপ এবং মুখ দ্বারা), দুই বা তিনটি কার্ডের নিয়ম অনুশীলন করা, বিভিন্ন গোষ্ঠীর লোকেদের জন্য বিভিন্ন শনাক্তকরণ যন্ত্র ব্যবহার করা। সাধারণত কন্ট্রোলার নিজেই এই সমস্যার সমাধান করতে পারে না। এই ধরনের জটিল সমাধানগুলি সাধারণত একটি কম্পিউটার থেকে সরাসরি কন্ট্রোলারকে নিয়ন্ত্রণ করে বাস্তবায়িত হয়, নিয়ামকটিকে কেবল একটি ইন্টারফেস মডিউল হিসাবে ব্যবহার করে যার মাধ্যমে পাঠক এবং অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলি সংযুক্ত থাকে। RS-485 বাসের মাধ্যমে ইতিমধ্যে 15টি কন্ট্রোলারের সাথে একযোগে ডেটা আদান-প্রদানের ফলে সিস্টেম অপারেশনে ব্যবহারকারীর জন্য অগ্রহণযোগ্য বিলম্ব হয় - একটি কার্ড উপস্থাপন করার সময় টার্নস্টাইল খুলতে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে। RS-485 বাস সংগঠিত করার "মতাদর্শ" এর কারণে প্রযুক্তিগত কৌশলগুলির সাথে এই প্রক্রিয়াটিকে দ্রুত করা প্রায় অসম্ভব। এই বাসের সাথে সংযুক্ত সমস্ত ডিভাইস পর্যায়ক্রমে একের পর এক জরিপ করা হয় এবং RS-485 বাসের কম ডেটা রেট দেওয়া হলে, সহজে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় যে RS-485-এ জটিল শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি বড় অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বাস, নির্মাণ করা প্রায় অসম্ভব।
ACS সিস্টেমের একটি সংখ্যার উপরে তালিকাভুক্ত অসুবিধাগুলি এমনকি সাধারণ সমাধানগুলির স্তরেও প্রকাশ পায়। উদাহরণস্বরূপ, পাস অফিসে ব্যবহারকারীদের যোগ করার সময় আপনি যদি সফ্টওয়্যার থেকে ম্যানুয়ালি টার্নস্টাইল খোলার চেষ্টা করেন, তাহলে টার্নস্টাইল খোলার কমান্ডটি উল্লেখযোগ্য বিলম্বের সাথে আসবে।
আপনি ডেটা ট্রান্সফার প্রোটোকল প্রতিস্থাপন করে এই সমস্যার সমাধান করতে পারেন। নতুন প্রোটোকলের সমান্তরাল ডেটা স্থানান্তর প্রদান করা উচিত যাতে কমান্ড এবং ডেটা পালাক্রমে সমস্ত ডিভাইসে স্থানান্তরিত না হয়, তবে একবারে প্রয়োজনীয় ডিভাইসে স্থানান্তরিত হয়। ডাটা ট্রান্সফার রেট বাড়ানোও দরকার। সবশেষে, বিদ্যমান নেটওয়ার্ক ডিভাইস এবং ভবিষ্যতের উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে নতুন প্রোটোকল যতটা সম্ভব ব্যাপক হওয়া উচিত। একটি সাধারণ প্রোটোকল ব্যবহার করে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে নির্মাণাধীন অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ভবিষ্যতে বিকাশ করতে সক্ষম হবে। আদর্শভাবে, যদি প্রোটোকল সুবিধার সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার সমস্ত উপাদানের জন্য একটি একক ডেটা স্থানান্তর বাস সংগঠিত করতে পারে।
উপরের সমস্ত থিসিসের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা সহজেই উপসংহারে আসতে পারি যে এই মুহূর্তে একমাত্র ডেটা ট্রান্সমিশন প্রযুক্তি যা উপরের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তা হল ইথারনেট নেটওয়ার্ক।
ইথারনেট হল বিশ্বের সবচেয়ে বিস্তৃত ডেটা নেটওয়ার্ক। এই নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে এমন সরঞ্জাম এবং যোগাযোগ প্রোটোকল ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। ইথারনেট নেটওয়ার্ক সমর্থন করে এমন মাইক্রোকন্ট্রোলারের উচ্চ প্রসারের কারণে, তারা অনেক সস্তা হয়ে গেছে এবং সেই অনুযায়ী, ACS কন্ট্রোলারের দাম কম হতে পারে। এছাড়াও, ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলি ইতিমধ্যে প্রতিটি অফিস এবং এন্টারপ্রাইজে যথাক্রমে উপলব্ধ রয়েছে, এই নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করার সময়, তারগুলি রাখার জন্য অতিরিক্ত খরচের প্রয়োজন হবে না।
অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি সংগঠিত করার জন্য একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক ব্যবহার করার প্রধান সুবিধাগুলি সংক্ষিপ্ত করা যাক:

• এন্টারপ্রাইজে একটি ইথারনেট নেটওয়ার্কের সম্ভাব্য উপস্থিতি এবং ফলস্বরূপ, নেটওয়ার্ক স্থাপনের জন্য খরচের অনুপস্থিতি;
• সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ একটি কম্পিউটার থেকে ডিভাইসগুলির সরাসরি নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত করা সম্ভব করে এবং ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটি সনাক্তকরণ এবং পরিচালনার জন্য নিয়ম তৈরিতে চরম নমনীয়তা;
• উচ্চ ডেটা স্থানান্তর হার এবং সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ বিশাল ACS সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব করে, কার্যত নিয়ন্ত্রকের সংখ্যার কোনও সীমা নেই;
• একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক তৈরির নীতিতে সিস্টেমের সহজতম সম্ভাব্য স্কেলিং জড়িত - শুধু অন্য নিয়ামক সংযোগ করুন;
• সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়; যদি একটি ডিভাইস ব্যর্থ হয় তবে অন্য সমস্তগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে থাকে;
• একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা বাসের ব্যবহার একটি রেডিও চ্যানেল সহ একটি নেটওয়ার্ক সংগঠিত করার বিভিন্ন উপায়ের একটি বড় সংখ্যা ব্যবহার করার অনুমতি দেয়;
• বিদ্যমান অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বা স্বয়ংক্রিয় এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ইথারনেট বাস ব্যবহার করে কন্ট্রোলারগুলির একীকরণের সহজতা;
• একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা ট্রান্সমিশন নেটওয়ার্কের ব্যবহার নিরাপত্তা ব্যবস্থা সংগঠিত করে এমন সমস্ত ডিভাইস থেকে তথ্য প্রেরণের জন্য একটি একক নেটওয়ার্ক তৈরি করা সম্ভব করে - ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, ফায়ার অ্যালার্ম, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল, সতর্কতা।

কিন্তু, যেমন আপনি জানেন, যে কোনো, এমনকি সবচেয়ে নিখুঁত, সিস্টেমের ত্রুটি রয়েছে। ইথারনেট বাস ব্যবহার করে ACS কন্ট্রোলারের অসুবিধাগুলি বিবেচনা করুন।

• আরএস-৪৮৫ বাসের কন্ট্রোলারের তুলনায় কিছুটা বেশি খরচ;
• স্ট্যান্ডার্ড সমাধান ব্যবহার করার সময় কন্ট্রোলারগুলির মধ্যে ছোট সর্বাধিক দূরত্ব: RS-485 বাসে - 1200 মিটার, ইথারনেট বাসে - 300 মিটার পর্যন্ত (কন্ট্রোলারগুলির মধ্যে স্যুইচ করুন)। একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক সংগঠিত করার জন্য প্রচুর সংখ্যক বিকল্প উপায় দ্বারা এই ত্রুটিটি পূরণ করা হয় না: ফাইবার অপটিক, SHDSL এবং PLC প্রযুক্তিগুলি দীর্ঘ দূরত্বে কাজ করে;
• সিস্টেম ইনস্টলারের উচ্চতর যোগ্যতা, ইথারনেট নেটওয়ার্ক তৈরির প্রাথমিক জ্ঞান প্রয়োজন।

উপরে তালিকাভুক্ত ইথারনেট বাসের অসুবিধাগুলি শেষ পর্যন্ত প্রাপ্ত সম্ভাবনার সাথে কোন তুলনা করা যায় না।
প্রযুক্তির পার্থক্যকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে, আসুন ইথারনেট বাস ব্যবহার করে STS-407 ACS কন্ট্রোলারের কার্যকরী বৈশিষ্ট্য এবং RS-485 বাস ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান এবং বিদেশী নির্মাতাদের ACS কন্ট্রোলারের সারাংশের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন (সারণী 1):

ব্যবহারিক পরীক্ষা

আজকের ACS বাজারের চিত্রটি সম্পূর্ণরূপে দেখার জন্য, একটি ছোট গবেষণা পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। রেফারেন্সের দুটি শর্তাবলী তৈরি করা হয়েছিল এবং রাশিয়ান বাজারে উপস্থিত 36টি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সুরক্ষা সিস্টেম ইনস্টলেশন সংস্থাগুলিতে পাঠানো হয়েছিল। কোম্পানিগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল: ছোট এবং বড়, বাজারে সুপরিচিত এবং প্রমাণিত, এবং কেবল তাদের পথ শুরু করে।
প্রথম প্রযুক্তিগত কাজ হল প্রবেশদ্বারে একটি টার্নস্টাইল সহ একটি ছোট অফিস। নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি সামনে রাখা হয়েছিল: ফটো সনাক্তকরণ, দুটি ভিডিও নজরদারি ক্যামেরা, সময় ট্র্যাকিং, মোট কর্মচারীর সংখ্যা 120 জন। ফলাফলগুলি, নীতিগতভাবে, আগে থেকেই অনুমানযোগ্য ছিল, আমি অবিলম্বে সতর্ক করতে চাই যে সমাধানগুলির গড় দাম শর্তসাপেক্ষে পরিণত হয়েছে, এটি সংস্থাগুলির বিভিন্ন নীতির কারণে (কোথাও, উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টলেশন কাজের জন্য মূল্য। স্পষ্টতই অত্যধিক মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং সরঞ্জামের দাম ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছে), সেইসাথে বিভিন্ন অঞ্চল যেখানে ইনস্টলার সংস্থাগুলি অবস্থিত। ফলস্বরূপ ফলাফল এই মত কিছু দেখায়:
1. 25টি কোম্পানি RS-485 বাসের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন নির্মাতার নিয়ন্ত্রকদের সাথে একটি সহজ সমাধান প্রস্তাব করেছে, ACS সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত নয় এমন একটি পৃথক সিস্টেম হিসাবে ভিডিও নজরদারি প্রস্তাব করা হয়েছিল; এই সমাধানের জন্য সরঞ্জামের গড় মূল্য ছিল 73,000 রুবেল।
2. 8টি কোম্পানি RS-485-এর মাধ্যমে পরিচালিত একটি কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাপক (ভিডিও নজরদারির সাথে এসিএস সমন্বিত) সমাধান প্রদান করেছে; গড় মূল্য পূর্ববর্তী ফলাফলের থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না, আমরা এটিকে 73,000 রুবেলের সমান বিবেচনা করব।
3. 3টি কোম্পানি একটি ইথারনেট বাস সহ একটি কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাপক সমাধান (ভিডিও নজরদারির সাথে একীভূত ACS) প্রস্তাব করেছে৷ এই সমাধানটি অন্য সকলের চেয়ে কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে এবং গড়ে ক্লায়েন্টের 78,000 রুবেল খরচ হবে।
দ্বিতীয় প্রযুক্তিগত কাজটি সহজ ছিল না। তেল ও গ্যাস শিল্পের বৃহৎ সুবিধাগুলির মধ্যে একটি: 12টি ওয়াক-থ্রু, অঞ্চলের চারপাশে ব্যবধানে, তাদের মধ্যে 8টি সার্ভারের সাথে সংযুক্ত (প্রশাসনিক ভবনে অবস্থিত) স্থানীয় কম্পিউটার নেটওয়ার্ক, 2টির একটি টেলিফোন সংযোগ এবং একটি বিনামূল্যে পেঁচানো জোড়া, কিন্তু একটি কম্পিউটার ইনস্টল করার কোন সম্ভাবনা নেই, প্রশাসনিক ভবনের দূরত্ব 1100 এবং 3300 মিটার, যোগাযোগ লাইন ছাড়া 2টি হাঁটার পথ, প্রশাসনিক ভবনের দূরত্ব 1600 এবং 2000 মিটার দৃষ্টিশক্তির লাইন। ওভারহেড লাইন অনুমোদিত নয়, তারের নালী বিদ্যমান, কিন্তু তাদের অ্যাক্সেস অনুমোদিত নয়। প্রয়োজনীয়তা: কর্মচারীর সংখ্যা 17,000 জন, অ্যান্টিপাসব্যাক গ্লোবাল অ্যান্টি-পাসব্যাক মোড, সময় ট্র্যাকিং, বায়োমেট্রিক স্ক্যানার ব্যবহার করার ক্ষমতা ইত্যাদি, ভিডিও নজরদারির সাথে একীকরণের জন্যও একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা হয়েছিল (প্রতিটি প্রবেশদ্বারে 2টি ক্যামেরা, কমপক্ষে 7-8 ক্যামেরা সহ)। ফলাফল খুব আকর্ষণীয় ছিল:
1. দুই দিনে 7টি কোম্পানির কাছ থেকে স্পষ্ট উত্তর পাওয়া সম্ভব হয়নি।
2. 1টি কোম্পানি 3 ঘন্টা পরে একটি সমাধান প্রস্তাব করার অনুরোধ সহ এই নিবন্ধের লেখকদের কাছে TOR পাঠিয়েছে৷
3. 16টি কোম্পানি একই ধরণের সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছে, যা দেখতে এইরকম: প্রতিটি চেকপয়েন্টে একটি কম্পিউটার ইনস্টল করা আছে, যার সাথে ACS কন্ট্রোলার এবং ভিডিও ক্যামেরাগুলি RS-485 এর মাধ্যমে সংযুক্ত রয়েছে। সমস্ত কম্পিউটার বিভিন্ন উপায়ে একটি স্থানীয় এলাকা নেটওয়ার্ক সংগঠিত করে। যেখানে কম্পিউটার ইনস্টল করা সম্ভব নয়, সেখানে RS-485 থেকে ইথারনেট ইন্টারফেস রূপান্তরকারী ব্যবহার করা হয়। এই জাতীয় সমাধানের গড় দাম পরিণত হয়েছিল: সরঞ্জাম - 2530000 রুবেল, কাজ এবং ভোগ্য সামগ্রী - 1980000 রুবেল।
4. 12টি কোম্পানি ইথারনেট কন্ট্রোলার ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছে, যা বিভিন্ন উপায়ে (xDSL, WiFi প্রযুক্তি) একটি স্থানীয় নেটওয়ার্ক গঠন করে। ভিডিও নজরদারি সংগঠিত করতে আইপি প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। এই জাতীয় সমাধানের গড় মূল্য: সরঞ্জাম - 2150000 রুবেল, কাজ এবং ভোগ্য সামগ্রী - 1550000 রুবেল।
আমাদের ব্যবহারিক পরীক্ষা থেকে, আমরা নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারি:

• সবচেয়ে সাধারণ প্রযুক্তি হল RS-485।
• এসিএস কন্ট্রোলারের ইথারনেট প্রোটোকল রাশিয়ান নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাজারে তার স্থান দখল করেছে।
• ছোট বস্তুর উপর, RS-485 খরচের খরচে জয়লাভ করে।
• বড় সুবিধাগুলিতে, সমাধানের সরলতা এবং খরচের কারণে, ইথারনেট জিতেছে।
  এটি লক্ষ করা উচিত যে বস্তুর গড় মূল্য বেশ কয়েকটি কারণে খুব শর্তসাপেক্ষে পরিণত হয়েছে:
• রেফারেন্সের অসম্পূর্ণ এবং অস্পষ্ট শর্তাবলী।
• প্রদত্ত অনুমানে স্পষ্ট ত্রুটি।
• আমাদের অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন সরঞ্জামগুলির দামের একটি বড় পার্থক্য (টার্নটাইলস, সার্ভার সরঞ্জাম, যোগাযোগ সংগঠিত করার জন্য সরঞ্জাম)।
• সমাধানের কার্যকরী বৈশিষ্ট্যের পার্থক্য।

কিন্তু আমাদের অধ্যয়নের কাঠামোর মধ্যে, উপরে নির্দেশিত প্রবণতাটি বেশ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

ফলাফল

অগ্রগতি স্থির থাকে না, গত এক দশকে বিশ্বে খালি চোখে কম্পিউটার প্রযুক্তি, কম্পিউটিং শক্তি এবং বিশাল ডেটা স্থানান্তর গতিতে দ্রুত বৃদ্ধির প্রবণতা দেখা গেছে। অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে অদূর ভবিষ্যতে আমরা ইন্টারনেট ভিত্তিক "গ্লোবাল নেটওয়ার্ক ইন্টিগ্রেশন" এর জন্য অপেক্ষা করছি। উপরে দেওয়া, শীঘ্রই বা পরে সমস্ত, বা প্রায় সমস্ত, সিস্টেম যেগুলি ডেটা স্থানান্তর ব্যবহার করে তারা নিরাপদে ইথারনেট প্রোটোকলে স্যুইচ করবে। এর একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল সিসিটিভি সিস্টেম: কয়েক বছর আগে, আইপি ভিডিও নজরদারি প্রচুর সংখ্যক বিরোধী ছিল, কিন্তু সময় সবকিছু তার জায়গায় রেখেছে, এবং এখন আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আইপি ভিডিও ধীরে ধীরে কিন্তু অনিবার্যভাবে ভিডিও তৈরির জন্য ক্লাসিক স্কিমগুলিকে চাপ দিচ্ছে। বাজারের বাইরে নজরদারি ব্যবস্থা। যদিও অ্যাক্সেস কন্ট্রোলের ক্ষেত্রের অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ইথারনেট প্রোটোকল ACS সিস্টেমের জন্য "অপ্রয়োজনীয়", এটি খুব "প্রশস্ত" এবং "দ্রুত", আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে আইটি প্রযুক্তিতে "খুব দ্রুত" নেই . আগামীকাল এসিএস সিস্টেমের জন্য কী প্রয়োজনীয়তা উপস্থাপন করা হবে তা কেউ জানে না, এবং গতির মার্জিন অবশ্যই অপ্রয়োজনীয় হবে না, তবে আজ এটি সমস্ত সুবিধার জন্য একটি একক ডেটা বাস ব্যবহার করে সুবিধার সমন্বিত সুরক্ষা ব্যবস্থার ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে সরল করা এবং হ্রাস করা সম্ভব। উপাদান (ACS, ভিডিও নজরদারি, ফায়ার অ্যালার্ম সিস্টেম) এবং একটি পুরু তারের জোতা পরিবর্তে একটি ডাটা কেবল স্থাপন। উপরের সমস্তগুলি বিবেচনা করে, আমি মনে করি যে ইথারনেটে একটি অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরির নীতিটি একটি ক্লাসিক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার মুহুর্তের আগে দুই বা তিন বছর অতিবাহিত হবে না বলে অনুমান করতে আমি খুব বেশি ভুল করব না।

যদিও ইথারনেট হল ভোক্তা গ্যাজেট থেকে শুরু করে শিল্প ডিভাইসের মধ্যে একাধিক ধরনের ডিভাইসের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত যোগাযোগ প্রোটোকল, TIA/EIA-485 সাধারণভাবে RS-485 নামে পরিচিত, যদিও এটি ইথারনেটের চেয়ে পুরানো হলেও শিল্প ডিভাইসগুলিতে এখনও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আসুন দেখি কেন এটি এখনও ব্যবহার করা হচ্ছে এবং কেন, Robotiq এ, আমরা এটিকে আমাদের ডিভাইসের জন্য আদর্শ যোগাযোগ প্রোটোকল হিসাবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

RS-485 আপনি বলেছেন?

যোগাযোগের মান নিয়ে কাজ করার সময় অনেক লোক প্রায়ই বিভ্রান্ত হয়। প্রায়শই, ""RS-485"", ""USB"" এবং ""ইথারনেট"" এর মত শব্দগুলিকে এমনভাবে পরিবর্তন করা হয় যেন সেগুলি পরিবর্তন করা যায় এবং একই কাজ করতে পারে৷ কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, RS-485 মান শুধুমাত্র একটি শারীরিক স্তর মান। এটি ট্রান্সমিটার এবং রিসিভারের বৈদ্যুতিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে। তার উপরে, ডিভাইসের ঠিকানা, চেকসাম, প্যাকেট সংঘর্ষ, মাস্টার/স্লেভ টপোলজি, ফ্রেম নির্মাণ ইত্যাদির মতো জিনিসগুলি পরিচালনা করতে একটি অ্যাপ্লিকেশন স্তর ব্যবহার করতে হবে। ইথারনেট এবং ইউএসবি এর ক্ষেত্রে, এই প্রোটোকলগুলি তাদের যোগাযোগের মানদণ্ডে শারীরিক এবং অ্যাপ্লিকেশন স্তর উভয়ই সংজ্ঞায়িত করে।

আপনি যদি "এই মুহুর্তে হারিয়ে যান, তাহলে আসুন মানুষের যোগাযোগের সাথে একটি সাদৃশ্য তৈরি করি। মানুষ হিসাবে, আমরা ট্রান্সমিটার হিসাবে আমাদের ভয়েস এবং রিসিভার হিসাবে আমাদের কান ব্যবহার করি। এটি আমাদের শারীরিক স্তর, যেভাবে আমরা তথ্য প্রেরণ করি। আমাদের ডিজিটাল যুগে একটি শারীরিক স্তরের আরেকটি উদাহরণ হতে পারে এসএমএস যা আমাদের বার্তা প্রেরণ করে। এটি এখনও আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি শারীরিক স্তর। মানুষের ক্ষেত্রে অ্যাপ্লিকেশন স্তর হল ভাষা। আমরা তথ্য সংগঠিত কিভাবে. তাদের শত শত আছে এবং এমনকি যদি তারা একই শারীরিক স্তর ব্যবহার করে, তারা অপরিহার্যভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

কেন RS-485 ইথারনেট বেঁচে ছিল

ইথারনেট (IEEE 802.3) হল আজকাল সবচেয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত নেটওয়ার্ক প্রোটোকল। এটি একটি সিরিয়াল যোগাযোগের মানও। যেহেতু এটি অনেক আধুনিক নেটওয়ার্কে ব্যবহৃত হয়, তাই প্রশ্ন হল কেন এটি RS-485 এবং এর অন্যান্য বৈচিত্রগুলি (RS-232, RS-422) প্রতিস্থাপন করেনি।

ইথারনেটের সাথে RS-485 তুলনা করার সময় তাদের উভয়েরই সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। RS-485 এর প্রধান ত্রুটি হল এর সীমিত যোগাযোগের গতি যা 10 Mbaud-এ সর্বোচ্চ। RS-485 একটি মাস্টার/স্লেভ টপোলজির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এই ব্যবস্থায়, মাস্টার প্রতিটি ক্রীতদাসকে ভোট দেন, প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করেন এবং তারপর পরবর্তী দাসকে ভোট দেন। এটি ডেটা প্যাকেটের সংঘর্ষ এড়িয়ে একটি নির্ধারক আচরণের অনুমতি দেয়। ডাটা প্যাকেটের সংঘর্ষ এড়াতে ইথারনেটের কোনো বিল্ট-ইন পদ্ধতি নেই। প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ বা রোবট নিয়ন্ত্রণের মতো অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে, আমাদের জন্য, নির্ধারক আচরণ বাধ্যতামূলক যখন যোগাযোগের গতি সাধারণত যথেষ্ট বেশি হয়। কম গতিতে যোগাযোগ করার সুবিধা রয়েছে শিল্প পরিবেশে উপস্থিত গোলমালের প্রতি আরও স্থিতিস্থাপক হওয়ার।

RS-485 স্ট্যান্ডার্ড

পূর্ব সতর্কীকরণ: স্ট্যান্ডার্ড অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে যেখানে একটি রোবটিক ডিভাইস প্রদত্ত তারের মাধ্যমে একটি রোবট কন্ট্রোলারের সাথে সরাসরি সংযুক্ত থাকে (সাধারণত 5 বা 10 মিটার) এবং যেখানে যোগাযোগ বাসে গ্রিপারই একমাত্র ডিভাইস, সেখানে যোগাযোগ করার জন্য সাধারণত কোনও বিশেষ যত্নের প্রয়োজন হয় না। বাস কাজ কিন্তু যারা আমাদের পণ্যকে একটি কাস্টম বাসের সাথে সংযুক্ত করতে চান বা Robotiq দ্বারা প্রদত্ত এর চেয়ে দীর্ঘ তার ব্যবহার করতে চান তাদের জন্য আপনাকে নিম্নলিখিত ধারণার প্রতি মনোযোগ দিতে হবে।

RS-485 একটি হাফ-ডুপ্লেক্স মাল্টি ড্রপ কনফিগারেশনে 32টি ড্রাইভার এবং 32টি রিসিভার পর্যন্ত সক্ষম। রিসিভার ইনপুট সংবেদনশীলতা হল ±200mV, যার মানে হল একটি 1 বা 0 বিট চিনতে, রিসিভারকে অবশ্যই +200mV এবং -200mV এর মধ্যে সিগন্যাল লেভেল দেখতে হবে. ন্যূনতম রিসিভার ইনপুট প্রতিবন্ধকতা হল 12kΩ, এবং ড্রাইভার আউটপুট ভোল্টেজ হল ±1.5V সর্বনিম্ন, ±5V সর্বোচ্চ। এখানে একটি মাল্টি ড্রপ RS-485 বাসের উদাহরণ।

তারের দৈর্ঘ্য

RS-485 1200m (4000 ফুট) পর্যন্ত দূরত্বে প্রেরণ করা যেতে পারে যখন ডেটা রেট 100k bps-এর নিচে থাকে। উচ্চ ডেটা হারে, নীচের চার্টে দেখানো হিসাবে তারের দৈর্ঘ্য অবশ্যই কমাতে হবে।

একটি দীর্ঘ তারের একটি ট্রান্সমিশন লাইনের মতো কাজ করতে পারে, এই ক্ষেত্রে, নেটওয়ার্কটি সঠিকভাবে সংযোগ করার জন্য যত্ন নেওয়া উচিত। আসুন নেটওয়ার্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন যা সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা দরকার।

নেটওয়ার্ক টপোলজি

নেটওয়ার্ক টপোলজি ডিভাইসগুলিকে একসাথে সংযুক্ত করার উপায় নির্ধারণ করে। নীচের ছবিটি কিছু সাধারণ টপোলজি দেখায়। এই সম্ভাবনাগুলির মধ্যে, RS-485-এর জন্য সেরা নেটওয়ার্ক টপোলজি হল একটি ডেইজি চেইন (বা লাইন), কারণ এই টপোলজি সিগন্যালের অখণ্ডতার উপর সবচেয়ে কম প্রভাব ফেলে। একটি বাস টপোলজি (স্টাব ব্যবহার করে ব্যাকবোন) ঠিক আছে, কিন্তু প্রতিটি স্টাবের দৈর্ঘ্য যত বাড়বে, যোগাযোগ লাইনে সংকেত বিকৃতির কারণে সর্বাধিক ডেটা রেট কমবে।

টুইস্টেড পেয়ার ক্যাবল

RS-485 এর জন্য একটি পেঁচানো জোড়া তারের ব্যবহার ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক হস্তক্ষেপ কমাতে সাহায্য করে। পেঁচানো জোড়া লাইনে থাকা শব্দটিকে উভয় তারের সমান হতে দেয়। গোলমাল এখনও আছে, কিন্তু যেহেতু রিসিভার দুটি সংকেতের মধ্যে পার্থক্য দেখে, এই পার্থক্যটি গোলমাল দ্বারা প্রভাবিত হয় না এবং এইভাবে রিসিভার শেষের দিকে সঠিকভাবে মূল সংকেতটি পুনঃস্থাপন করতে পারে।

সমাপ্তি প্রতিরোধক

একটি তারের সমাপ্তি হল তারের উভয় প্রান্তে ডিফারেনশিয়াল লাইন জুড়ে একটি প্রতিরোধক যোগ করার ক্রিয়া। এটি করার উদ্দেশ্য হ'ল প্রতিবন্ধকতার অমিলের কারণে সৃষ্ট লাইনের প্রতিফলন সহগ হ্রাস করা বা বাদ দেওয়া। RS-485 স্ট্যান্ডার্ডের ক্ষেত্রে প্রতিরোধকে 120 ওহম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই প্রতিফলন রিসিভার ইনপুটে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং তারপরে সংকেত অখণ্ডতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই ঘটনাটি ডেটা হার এবং তারের দৈর্ঘ্যের সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। তাই কিছু পরিস্থিতিতে যেখানে কম ডেটা রেট এবং ছোট তারগুলি ব্যবহার করা হয়, একটি RS-485 একটি টার্মিনেশন প্রতিরোধক ছাড়াই কাজ করতে পারে। কিন্তু একটি সতর্কতা হিসাবে এবং কোন সমস্যা এড়াতে, প্রতিরোধক সবসময় ব্যবহার করা উচিত।

Robotiq এ RS-485

আমরা অনেক কারণে 2013 সালে RS-485 ব্যবহার করে আমাদের পণ্যগুলিকে মানসম্মত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, কিন্তু বেশিরভাগ কারণ এটি শব্দ প্রতিরোধী, সহজ এবং কার্যকর। এটি শিল্প ডিভাইসগুলির মধ্যে একটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত প্রোটোকল যার অর্থ হল ওয়েবে সংস্থানগুলি সহজেই পাওয়া যেতে পারে। 2-আঙ্গুল 85 এবং FT 150-এর মতো Robotiq ডিভাইস RS-485 এর সাথে আসে। Modbus RTU আমাদের যোগাযোগ প্রোটোকল হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এই ডিভাইসগুলিতে একটি টার্মিনেশন প্রতিরোধক রয়েছে যা আমরা যে ইউজার ইন্টারফেস সফ্টওয়্যার দিয়ে থাকি তার মাধ্যমে সহজেই সক্রিয় করা যায়। এছাড়াও, আমরা রোবটিক ইউনিভার্সাল কন্ট্রোলারের সাথে অন্যান্য অনেক শিল্প প্রোটোকল সমর্থন করি, যেমন: ইথারনেট/আইপি, টিসিপি/আইপি, ডিভাইসনেট, ক্যানোপেন এবং ইথারক্যাট।

আশা করি আপনি এই ব্লগ পোস্টটি তথ্যপূর্ণ খুঁজে পেয়েছেন এবং এটি আপনাকে বুঝতে সাহায্য করেছে যে RS-485 কী। আপনি যদি বিভিন্ন যোগাযোগ প্রোটোকল সম্পর্কে আরও জানতে চান, আমরা একটি ""যোগাযোগ প্রোটোকল চিট শীট" মেনে নিয়েছি যা নীচের লিঙ্কটি ব্যবহার করে ডাউনলোড করা যেতে পারে৷

এস সোলোডিয়ানকিন
CJSC "Steelsoft"

বর্তমানে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের সুবিধা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না - পাসের একটি ডাটাবেসের কেন্দ্রীভূত রক্ষণাবেক্ষণের সম্ভাবনা, কাজের সময়ের হিসাব, ​​অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলির রিমোট কন্ট্রোল ডিজাইন করা সিস্টেমের জন্য ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, একটি পৃথক বিভাগে, একটি বিতরণ করা সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য গ্রাহকের আকাঙ্ক্ষা রাখা প্রয়োজন, যার মধ্যে অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম, ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, আগুন এবং নিরাপত্তা অ্যালার্ম, সতর্কতা এবং ঘের সুরক্ষা ছাড়াও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই সময়ে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরির জন্য দুটি প্রধান আর্কিটেকচার রয়েছে - RS-485 প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে এবং ইথারনেট প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে। আসুন কোনটি আরও সুবিধাজনক তা বের করার চেষ্টা করি।

একটু ইতিহাস

RS-485 হল একটি হাফ ডুপ্লেক্স মাল্টিড্রপ সিরিয়াল ডেটা ইন্টারফেস। ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল ব্যবহার করে একজোড়া কন্ডাক্টরে ডেটা ট্রান্সমিশন করা হয়। একটি পোলারিটির কন্ডাক্টরের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্য মানে একটি লজিক্যাল ইউনিট, অন্য পোলারটির পার্থক্য শূন্য।
RS-485 স্ট্যান্ডার্ডটি যৌথভাবে দুটি অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল: ইলেকট্রনিক্স ইন্ডাস্ট্রিজ অ্যাসোসিয়েশন (EIA) এবং টেলিকমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (TIA)। পূর্বে, EIA তার সমস্ত মানকে উপসর্গ RS (প্রস্তাবিত মান) দিয়ে চিহ্নিত করেছিল। অনেক প্রকৌশলী এই পদবী ব্যবহার করে চলেছেন, তবে EIA/TIA আনুষ্ঠানিকভাবে RS-কে EIA/TIA দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছে যাতে তাদের মানগুলির উৎপত্তি সনাক্ত করা সহজ হয়। আজ, RS-485 স্ট্যান্ডার্ডের বিভিন্ন এক্সটেনশনগুলি বিভিন্ন ধরণের অ্যাপ্লিকেশন কভার করে, এই স্ট্যান্ডার্ডটি শিল্প অটোমেশনে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত ফিল্ড বাসের পুরো পরিবারের ভিত্তি হয়ে উঠেছে।
RS-485 স্ট্যান্ডার্ড প্রায়শই ডেটা প্রেরণ এবং গ্রহণ করতে একটি একক বাঁকানো তারের ব্যবহার করে। লিঙ্ক শেয়ারিং পদ্ধতিতে ডেটা প্রবাহের দিক নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কিছু পদ্ধতির প্রয়োজন হয়। সবচেয়ে বহুল ব্যবহৃত পদ্ধতি হল RTS (Request To Send) এবং CTS (Clear To Send) সংকেত ব্যবহার করা।
RS-485 ইন্টারফেসের বৈদ্যুতিক এবং সময় বৈশিষ্ট্য:

• একটি মাল্টিপয়েন্ট নেটওয়ার্ক কনফিগারেশনে 32টি ট্রান্সসিভার (একটি বিভাগে, একটি নেটওয়ার্ক বিভাগের মধ্যে সর্বাধিক লাইনের দৈর্ঘ্য 1200 মিটার)।
• শুধুমাত্র একটি ট্রান্সমিটার সক্রিয়।
• নেটওয়ার্কে নোডের সর্বাধিক সংখ্যা 250, ব্যাকবোন অ্যামপ্লিফায়ার সহ।
• বৈশিষ্ট্যগত "বিনিময় হার / যোগাযোগ লাইনের দৈর্ঘ্য" (সূচক নির্ভরতা):
  – 62.5 Kbps 1200 m (একটি পাকানো জোড়া);
  – 375 Kbps 300 মিটার (একটি পাকানো জোড়া);
  - 500 Kbps;
  - 1000 Kbps;
  - 2400 Kbps 100 মিটার (দুটি টুইস্টেড জোড়া);
  – 10000 Kbps 10 মি.

ইথারনেট (ইথারনেট, ল্যাট থেকে। ইথার - ইথার) হল কম্পিউটার নেটওয়ার্কের একটি প্যাকেট প্রযুক্তি, প্রধানত স্থানীয়।
ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ডগুলি ওএসআই মডেলের ডেটা লিঙ্ক স্তরে ফিজিক্যাল লেয়ার, প্যাকেট ফরম্যাট এবং মিডিয়া অ্যাক্সেস কন্ট্রোল প্রোটোকলের তারযুক্ত সংযোগ এবং বৈদ্যুতিক সংকেতগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে। ইথারনেট প্রধানত IEEE 802.3 গ্রুপ স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা বর্ণনা করা হয়। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি ইথারনেট সবচেয়ে সাধারণ LAN প্রযুক্তি হয়ে ওঠে।
জেরক্স পিএআরসি কর্পোরেশনের অনেকগুলি প্রথম প্রকল্পের সাথে ইথারনেট প্রযুক্তি তৈরি করা হয়েছিল। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে ইথারনেট 22 মে, 1973 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল, যখন রবার্ট মেটকাফ ইথারনেট প্রযুক্তির সম্ভাবনা সম্পর্কে PARC-এর প্রধানকে একটি মেমো লিখেছিলেন। কিন্তু মেটকাফ কয়েক বছর পরে প্রযুক্তির আইনি অধিকার পায়নি। 1976 সালে, তিনি এবং তার সহকারী ডেভিড বগস ইথারনেট: স্থানীয় কম্পিউটার নেটওয়ার্কের জন্য বিতরণ করা প্যাকেট-সুইচিং নামে একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেন।
মেটকাফ 1979 সালে জেরক্স ত্যাগ করেন এবং কম্পিউটার এবং লোকাল এরিয়া নেটওয়ার্ক (LAN) প্রচারের জন্য 3Com প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি ডিইসি, ইন্টেল এবং জেরক্সকে একত্রে কাজ করতে এবং ইথারনেট স্ট্যান্ডার্ড (ডিআইএক্স) বিকাশ করতে রাজি করাতে সক্ষম হন। এই মান প্রথম 30 সেপ্টেম্বর, 1980 এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি দুটি বড় পেটেন্ট টোকেন রিং প্রযুক্তি এবং ARCNET এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু করে, যা শীঘ্রই ইথারনেট পণ্যের আসন্ন তরঙ্গের নীচে চাপা পড়ে যায়।
ডেটা রেট এবং ট্রান্সমিশন মাধ্যমের উপর নির্ভর করে, বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি বিকল্প রয়েছে। ট্রান্সমিশনের পদ্ধতি নির্বিশেষে, নেটওয়ার্ক প্রোটোকল স্ট্যাক এবং প্রোগ্রাম প্রায় সব ক্ষেত্রে একই কাজ করে। বিপুল সংখ্যক বিভিন্ন ইথারনেট প্রোটোকল স্ট্যান্ডার্ডের কারণে, যার মধ্যে অনেকগুলি হাজির হওয়ার আগেই সেকেলে হয়ে গেছে, আমরা শুধুমাত্র কয়েকটি প্রধানকে বিবেচনা করব:
100BASE-T হল মানগুলির জন্য একটি সাধারণ শব্দ যা ট্রান্সমিশন মাধ্যম হিসাবে পেঁচানো জোড়া ব্যবহার করে৷ সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 150 মিটার পর্যন্ত। 100BASE-TX, 100BASE-T4 এবং 100BASE-T2 মান অন্তর্ভুক্ত।
100BASE-LX WDM হল একটি স্ট্যান্ডার্ড যা একক-মোড ফাইবার ব্যবহার করে। 1310 nm এবং 1550 nm তে সম্পূর্ণ ডুপ্লেক্স মোডে সর্বোচ্চ সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 15 কিমি। দুটি ধরণের ইন্টারফেস রয়েছে, সেগুলি ট্রান্সমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে পৃথক এবং হয় সংখ্যা (তরঙ্গদৈর্ঘ্য) বা একটি ল্যাটিন অক্ষর A (1310) বা B (1550) দিয়ে চিহ্নিত করা হয়। শুধুমাত্র পেয়ার করা ইন্টারফেস জোড়ায় জোড়ায় কাজ করতে পারে, একদিকে, 1310 এনএম-এ একটি ট্রান্সমিটার এবং অন্য দিকে, 1550 এনএম-এ।
1000BASE-T, IEEE 802.3ab হল একটি স্ট্যান্ডার্ড যা একটি ক্যাটাগরি 5e বা 6 টি টুইস্টেড পেয়ার ক্যাবল ব্যবহার করে৷ সমস্ত 4 জোড়া ডেটা ট্রান্সমিশনের সাথে জড়িত৷ ডেটা স্থানান্তর হার এক জোড়ার উপরে 250 Mbps।

অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ইন্টারফেস বিবেচনা করা হয়

RS-485 ইন্টারফেসটি নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাজারে প্রথম প্রবেশ করে এবং দৃঢ়ভাবে সেখানে প্রবেশ করে, কারণ এটি শিল্প মাইক্রোকন্ট্রোলার বাজারে ব্যাপক বিতরণের কারণে ঘটেছিল, যখন ইথারনেট সবেমাত্র উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে উপস্থিত হতে শুরু করেছিল। বর্তমান সময়ে, ACS সিস্টেমের বাজারের সিংহভাগ, সেইসাথে ফায়ার এবং সিকিউরিটি অ্যালার্ম সিস্টেমগুলি নিঃশর্তভাবে RS-485-এর অন্তর্গত।
RS-485 প্রোটোকলের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণকারী ACS কন্ট্রোলারগুলি প্রায়শই সস্তা। বাসটি সংগঠিত করে এমন মাইক্রোসার্কিটগুলি খুব সস্তা, সমাপ্ত ডিভাইসের সার্কিটটি অত্যন্ত সহজ - এই সমস্ত কারণগুলি অবশ্যই RS-485 এর পক্ষে কথা বলে।
RS-485 বাসের মাধ্যমে ডেটা ট্রান্সমিশনের প্রক্রিয়াটি বিবেচনা করুন। কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক (মাস্টার কন্ট্রোলার) বা একটি কম্পিউটার নিশ্চিত করে যে পাস এবং অ্যাক্সেসের সময়সূচীর ডেটা কন্ট্রোলারের মেমরিতে লোড করা হয়েছে। নিয়ামকের যুক্তি স্বাধীনভাবে এক বা অন্য ব্যক্তির ভর্তির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়। পাস সম্পূর্ণ হওয়ার পরে, নিয়ন্ত্রক নিশ্চিত করে যে পাসের ঘটনাগুলি কম্পিউটার ডাটাবেসে (মাস্টার কন্ট্রোলার) আপলোড করা হয়েছে। বাসের ব্যান্ডউইথ এবং, ফলস্বরূপ, একটি বাসে নিয়ন্ত্রকের সংখ্যা সাধারণত মৌলিক গুরুত্বের নয়, কারণ নতুন পাস যোগ করার এবং ইভেন্টগুলি প্রেরণ করার কাজটি একই সাথে অপারেশনের সাথে পটভূমিতে ঘটতে পারে। ফটক.
দেখে মনে হবে যে যদি সবকিছু কাজ করে তবে কেন নতুন কিছু উদ্ভাবন করা যায়, তবে প্রযুক্তির বিকাশ বন্ধ হয় না, সুরক্ষা নিশ্চিত করার কাজগুলি প্রতিদিন আরও কঠিন হয়ে উঠছে, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের জন্য সফ্টওয়্যারের বিকাশ হার্ডওয়্যার উপাদানটিকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করে। .
এবং সঙ্গে সঙ্গে সমস্যা দেখা দিতে শুরু করে। ধরা যাক আমরা জটিল অ-মানক নিয়মগুলি ব্যবহার করে বাস্তব সময়ে এক বা একাধিক চেকপয়েন্ট পরিচালনা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একই সময়ে একাধিক শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করা (উদাহরণস্বরূপ, কার্ড, আঙুলের ছাপ এবং মুখ দ্বারা), দুই বা তিনটি কার্ডের নিয়ম অনুশীলন করা, বিভিন্ন গোষ্ঠীর লোকেদের জন্য বিভিন্ন শনাক্তকরণ যন্ত্র ব্যবহার করা। সাধারণত কন্ট্রোলার নিজেই এই সমস্যার সমাধান করতে পারে না। এই ধরনের জটিল সমাধানগুলি সাধারণত একটি কম্পিউটার থেকে সরাসরি কন্ট্রোলারকে নিয়ন্ত্রণ করে বাস্তবায়িত হয়, নিয়ামকটিকে কেবল একটি ইন্টারফেস মডিউল হিসাবে ব্যবহার করে যার মাধ্যমে পাঠক এবং অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলি সংযুক্ত থাকে। RS-485 বাসের মাধ্যমে ইতিমধ্যে 15টি কন্ট্রোলারের সাথে একযোগে ডেটা আদান-প্রদানের ফলে সিস্টেম অপারেশনে ব্যবহারকারীর জন্য অগ্রহণযোগ্য বিলম্ব হয় - একটি কার্ড উপস্থাপন করার সময় টার্নস্টাইল খুলতে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে। RS-485 বাস সংগঠিত করার "মতাদর্শ" এর কারণে প্রযুক্তিগত কৌশলগুলির সাথে এই প্রক্রিয়াটিকে দ্রুত করা প্রায় অসম্ভব। এই বাসের সাথে সংযুক্ত সমস্ত ডিভাইস পর্যায়ক্রমে একের পর এক জরিপ করা হয় এবং RS-485 বাসের কম ডেটা রেট দেওয়া হলে, সহজে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় যে RS-485-এ জটিল শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি বড় অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বাস, নির্মাণ করা প্রায় অসম্ভব।
ACS সিস্টেমের একটি সংখ্যার উপরে তালিকাভুক্ত অসুবিধাগুলি এমনকি সাধারণ সমাধানগুলির স্তরেও প্রকাশ পায়। উদাহরণস্বরূপ, পাস অফিসে ব্যবহারকারীদের যোগ করার সময় আপনি যদি সফ্টওয়্যার থেকে ম্যানুয়ালি টার্নস্টাইল খোলার চেষ্টা করেন, তাহলে টার্নস্টাইল খোলার কমান্ডটি উল্লেখযোগ্য বিলম্বের সাথে আসবে।
আপনি ডেটা ট্রান্সফার প্রোটোকল প্রতিস্থাপন করে এই সমস্যার সমাধান করতে পারেন। নতুন প্রোটোকলের সমান্তরাল ডেটা স্থানান্তর প্রদান করা উচিত যাতে কমান্ড এবং ডেটা পালাক্রমে সমস্ত ডিভাইসে স্থানান্তরিত না হয়, তবে একবারে প্রয়োজনীয় ডিভাইসে স্থানান্তরিত হয়। ডাটা ট্রান্সফার রেট বাড়ানোও দরকার। সবশেষে, বিদ্যমান নেটওয়ার্ক ডিভাইস এবং ভবিষ্যতের উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে নতুন প্রোটোকল যতটা সম্ভব ব্যাপক হওয়া উচিত। একটি সাধারণ প্রোটোকল ব্যবহার করে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে নির্মাণাধীন অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ভবিষ্যতে বিকাশ করতে সক্ষম হবে। আদর্শভাবে, যদি প্রোটোকল সুবিধার সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার সমস্ত উপাদানের জন্য একটি একক ডেটা স্থানান্তর বাস সংগঠিত করতে পারে।
উপরের সমস্ত থিসিসের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা সহজেই উপসংহারে আসতে পারি যে এই মুহূর্তে একমাত্র ডেটা ট্রান্সমিশন প্রযুক্তি যা উপরের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তা হল ইথারনেট নেটওয়ার্ক।
ইথারনেট হল বিশ্বের সবচেয়ে বিস্তৃত ডেটা নেটওয়ার্ক। এই নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে এমন সরঞ্জাম এবং যোগাযোগ প্রোটোকল ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। ইথারনেট নেটওয়ার্ক সমর্থন করে এমন মাইক্রোকন্ট্রোলারের উচ্চ প্রসারের কারণে, তারা অনেক সস্তা হয়ে গেছে এবং সেই অনুযায়ী, ACS কন্ট্রোলারের দাম কম হতে পারে। এছাড়াও, ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলি ইতিমধ্যে প্রতিটি অফিস এবং এন্টারপ্রাইজে যথাক্রমে উপলব্ধ রয়েছে, এই নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করার সময়, তারগুলি রাখার জন্য অতিরিক্ত খরচের প্রয়োজন হবে না।
অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি সংগঠিত করার জন্য একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক ব্যবহার করার প্রধান সুবিধাগুলি সংক্ষিপ্ত করা যাক:

• এন্টারপ্রাইজে একটি ইথারনেট নেটওয়ার্কের সম্ভাব্য উপস্থিতি এবং ফলস্বরূপ, নেটওয়ার্ক স্থাপনের জন্য খরচের অনুপস্থিতি;
• সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ একটি কম্পিউটার থেকে ডিভাইসগুলির সরাসরি নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত করা সম্ভব করে এবং ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটি সনাক্তকরণ এবং পরিচালনার জন্য নিয়ম তৈরিতে চরম নমনীয়তা;
• উচ্চ ডেটা স্থানান্তর হার এবং সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ বিশাল ACS সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব করে, কার্যত নিয়ন্ত্রকের সংখ্যার কোনও সীমা নেই;
• একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক তৈরির নীতিতে সিস্টেমের সহজতম সম্ভাব্য স্কেলিং জড়িত - শুধু অন্য নিয়ামক সংযোগ করুন;
• সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়; যদি একটি ডিভাইস ব্যর্থ হয় তবে অন্য সমস্তগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে থাকে;
• একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা বাসের ব্যবহার একটি রেডিও চ্যানেল সহ একটি নেটওয়ার্ক সংগঠিত করার বিভিন্ন উপায়ের একটি বড় সংখ্যা ব্যবহার করার অনুমতি দেয়;
• বিদ্যমান অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বা স্বয়ংক্রিয় এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ইথারনেট বাস ব্যবহার করে কন্ট্রোলারগুলির একীকরণের সহজতা;
• একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা ট্রান্সমিশন নেটওয়ার্কের ব্যবহার নিরাপত্তা ব্যবস্থা সংগঠিত করে এমন সমস্ত ডিভাইস থেকে তথ্য প্রেরণের জন্য একটি একক নেটওয়ার্ক তৈরি করা সম্ভব করে - ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, ফায়ার অ্যালার্ম, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল, সতর্কতা।

কিন্তু, যেমন আপনি জানেন, যে কোনো, এমনকি সবচেয়ে নিখুঁত, সিস্টেমের ত্রুটি রয়েছে। ইথারনেট বাস ব্যবহার করে ACS কন্ট্রোলারের অসুবিধাগুলি বিবেচনা করুন।

• আরএস-৪৮৫ বাসের কন্ট্রোলারের তুলনায় কিছুটা বেশি খরচ;
• স্ট্যান্ডার্ড সমাধান ব্যবহার করার সময় কন্ট্রোলারগুলির মধ্যে ছোট সর্বাধিক দূরত্ব: RS-485 বাসে - 1200 মিটার, ইথারনেট বাসে - 300 মিটার পর্যন্ত (কন্ট্রোলারগুলির মধ্যে স্যুইচ করুন)। একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক সংগঠিত করার জন্য প্রচুর সংখ্যক বিকল্প উপায় দ্বারা এই ত্রুটিটি পূরণ করা হয় না: ফাইবার অপটিক, SHDSL এবং PLC প্রযুক্তিগুলি দীর্ঘ দূরত্বে কাজ করে;
• সিস্টেম ইনস্টলারের উচ্চতর যোগ্যতা, ইথারনেট নেটওয়ার্ক তৈরির প্রাথমিক জ্ঞান প্রয়োজন।

উপরে তালিকাভুক্ত ইথারনেট বাসের অসুবিধাগুলি শেষ পর্যন্ত প্রাপ্ত সম্ভাবনার সাথে কোন তুলনা করা যায় না।
প্রযুক্তির পার্থক্যকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে, আসুন ইথারনেট বাস ব্যবহার করে STS-407 ACS কন্ট্রোলারের কার্যকরী বৈশিষ্ট্য এবং RS-485 বাস ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান এবং বিদেশী নির্মাতাদের ACS কন্ট্রোলারের সারাংশের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন (সারণী 1):

ব্যবহারিক পরীক্ষা

আজকের ACS বাজারের চিত্রটি সম্পূর্ণরূপে দেখার জন্য, একটি ছোট গবেষণা পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। রেফারেন্সের দুটি শর্তাবলী তৈরি করা হয়েছিল এবং রাশিয়ান বাজারে উপস্থিত 36টি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সুরক্ষা সিস্টেম ইনস্টলেশন সংস্থাগুলিতে পাঠানো হয়েছিল। কোম্পানিগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল: ছোট এবং বড়, বাজারে সুপরিচিত এবং প্রমাণিত, এবং কেবল তাদের পথ শুরু করে।
প্রথম প্রযুক্তিগত কাজ হল প্রবেশদ্বারে একটি টার্নস্টাইল সহ একটি ছোট অফিস। নিম্নলিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি সামনে রাখা হয়েছিল: ফটো সনাক্তকরণ, দুটি ভিডিও নজরদারি ক্যামেরা, সময় ট্র্যাকিং, মোট কর্মচারীর সংখ্যা 120 জন। ফলাফলগুলি, নীতিগতভাবে, আগে থেকেই অনুমানযোগ্য ছিল, আমি অবিলম্বে সতর্ক করতে চাই যে সমাধানগুলির গড় দাম শর্তসাপেক্ষে পরিণত হয়েছে, এটি সংস্থাগুলির বিভিন্ন নীতির কারণে (কোথাও, উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টলেশন কাজের জন্য মূল্য। স্পষ্টতই অত্যধিক মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং সরঞ্জামের দাম ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছে), সেইসাথে বিভিন্ন অঞ্চল যেখানে ইনস্টলার সংস্থাগুলি অবস্থিত। ফলস্বরূপ ফলাফল এই মত কিছু দেখায়:
1. 25টি কোম্পানি RS-485 বাসের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন নির্মাতার নিয়ন্ত্রকদের সাথে একটি সহজ সমাধান প্রস্তাব করেছে, ACS সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত নয় এমন একটি পৃথক সিস্টেম হিসাবে ভিডিও নজরদারি প্রস্তাব করা হয়েছিল; এই সমাধানের জন্য সরঞ্জামের গড় মূল্য ছিল 73,000 রুবেল।
2. 8টি কোম্পানি RS-485-এর মাধ্যমে পরিচালিত একটি কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাপক (ভিডিও নজরদারির সাথে এসিএস সমন্বিত) সমাধান প্রদান করেছে; গড় মূল্য পূর্ববর্তী ফলাফলের থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না, আমরা এটিকে 73,000 রুবেলের সমান বিবেচনা করব।
3. 3টি কোম্পানি একটি ইথারনেট বাস সহ একটি কন্ট্রোলারের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যাপক সমাধান (ভিডিও নজরদারির সাথে একীভূত ACS) প্রস্তাব করেছে৷ এই সমাধানটি অন্য সকলের চেয়ে কিছুটা বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে এবং গড়ে ক্লায়েন্টের 78,000 রুবেল খরচ হবে।
দ্বিতীয় প্রযুক্তিগত কাজটি সহজ ছিল না। তেল ও গ্যাস শিল্পের বৃহৎ সুবিধাগুলির মধ্যে একটি: 12টি ওয়াক-থ্রু, অঞ্চলের চারপাশে ব্যবধানে, তাদের মধ্যে 8টি সার্ভারের সাথে সংযুক্ত (প্রশাসনিক ভবনে অবস্থিত) স্থানীয় কম্পিউটার নেটওয়ার্ক, 2টির একটি টেলিফোন সংযোগ এবং একটি বিনামূল্যে পেঁচানো জোড়া, কিন্তু একটি কম্পিউটার ইনস্টল করার কোন সম্ভাবনা নেই, প্রশাসনিক ভবনের দূরত্ব 1100 এবং 3300 মিটার, যোগাযোগ লাইন ছাড়া 2টি হাঁটার পথ, প্রশাসনিক ভবনের দূরত্ব 1600 এবং 2000 মিটার দৃষ্টিশক্তির লাইন। ওভারহেড লাইন অনুমোদিত নয়, তারের নালী বিদ্যমান, কিন্তু তাদের অ্যাক্সেস অনুমোদিত নয়। প্রয়োজনীয়তা: কর্মচারীর সংখ্যা 17,000 জন, অ্যান্টিপাসব্যাক গ্লোবাল অ্যান্টি-পাসব্যাক মোড, সময় ট্র্যাকিং, বায়োমেট্রিক স্ক্যানার ব্যবহার করার ক্ষমতা ইত্যাদি, ভিডিও নজরদারির সাথে একীকরণের জন্যও একটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা হয়েছিল (প্রতিটি প্রবেশদ্বারে 2টি ক্যামেরা, কমপক্ষে 7-8 ক্যামেরা সহ)। ফলাফল খুব আকর্ষণীয় ছিল:
1. দুই দিনে 7টি কোম্পানির কাছ থেকে স্পষ্ট উত্তর পাওয়া সম্ভব হয়নি।
2. 1টি কোম্পানি 3 ঘন্টা পরে একটি সমাধান প্রস্তাব করার অনুরোধ সহ এই নিবন্ধের লেখকদের কাছে TOR পাঠিয়েছে৷
3. 16টি কোম্পানি একই ধরণের সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছে, যা দেখতে এইরকম: প্রতিটি চেকপয়েন্টে একটি কম্পিউটার ইনস্টল করা আছে, যার সাথে ACS কন্ট্রোলার এবং ভিডিও ক্যামেরাগুলি RS-485 এর মাধ্যমে সংযুক্ত রয়েছে। সমস্ত কম্পিউটার বিভিন্ন উপায়ে একটি স্থানীয় এলাকা নেটওয়ার্ক সংগঠিত করে। যেখানে কম্পিউটার ইনস্টল করা সম্ভব নয়, সেখানে RS-485 থেকে ইথারনেট ইন্টারফেস রূপান্তরকারী ব্যবহার করা হয়। এই জাতীয় সমাধানের গড় দাম পরিণত হয়েছিল: সরঞ্জাম - 2530000 রুবেল, কাজ এবং ভোগ্য সামগ্রী - 1980000 রুবেল।
4. 12টি কোম্পানি ইথারনেট কন্ট্রোলার ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছে, যা বিভিন্ন উপায়ে (xDSL, WiFi প্রযুক্তি) একটি স্থানীয় নেটওয়ার্ক গঠন করে। ভিডিও নজরদারি সংগঠিত করতে আইপি প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। এই জাতীয় সমাধানের গড় মূল্য: সরঞ্জাম - 2150000 রুবেল, কাজ এবং ভোগ্য সামগ্রী - 1550000 রুবেল।
আমাদের ব্যবহারিক পরীক্ষা থেকে, আমরা নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে পারি:

• সবচেয়ে সাধারণ প্রযুক্তি হল RS-485।
• এসিএস কন্ট্রোলারের ইথারনেট প্রোটোকল রাশিয়ান নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাজারে তার স্থান দখল করেছে।
• ছোট বস্তুর উপর, RS-485 খরচের খরচে জয়লাভ করে।
• বড় সুবিধাগুলিতে, সমাধানের সরলতা এবং খরচের কারণে, ইথারনেট জিতেছে।
  এটি লক্ষ করা উচিত যে বস্তুর গড় মূল্য বেশ কয়েকটি কারণে খুব শর্তসাপেক্ষে পরিণত হয়েছে:
• রেফারেন্সের অসম্পূর্ণ এবং অস্পষ্ট শর্তাবলী।
• প্রদত্ত অনুমানে স্পষ্ট ত্রুটি।
• আমাদের অধ্যয়নের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন সরঞ্জামগুলির দামের একটি বড় পার্থক্য (টার্নটাইলস, সার্ভার সরঞ্জাম, যোগাযোগ সংগঠিত করার জন্য সরঞ্জাম)।
• সমাধানের কার্যকরী বৈশিষ্ট্যের পার্থক্য।

কিন্তু আমাদের অধ্যয়নের কাঠামোর মধ্যে, উপরে নির্দেশিত প্রবণতাটি বেশ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

ফলাফল

অগ্রগতি স্থির থাকে না, গত এক দশকে বিশ্বে খালি চোখে কম্পিউটার প্রযুক্তি, কম্পিউটিং শক্তি এবং বিশাল ডেটা স্থানান্তর গতিতে দ্রুত বৃদ্ধির প্রবণতা দেখা গেছে। অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে অদূর ভবিষ্যতে আমরা ইন্টারনেট ভিত্তিক "গ্লোবাল নেটওয়ার্ক ইন্টিগ্রেশন" এর জন্য অপেক্ষা করছি। উপরে দেওয়া, শীঘ্রই বা পরে সমস্ত, বা প্রায় সমস্ত, সিস্টেম যেগুলি ডেটা স্থানান্তর ব্যবহার করে তারা নিরাপদে ইথারনেট প্রোটোকলে স্যুইচ করবে। এর একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল সিসিটিভি সিস্টেম: কয়েক বছর আগে, আইপি ভিডিও নজরদারি প্রচুর সংখ্যক বিরোধী ছিল, কিন্তু সময় সবকিছু তার জায়গায় রেখেছে, এবং এখন আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আইপি ভিডিও ধীরে ধীরে কিন্তু অনিবার্যভাবে ভিডিও নির্মাণের জন্য ধ্রুপদী স্কিমগুলিকে চাপ দিচ্ছে। বাজারের বাইরে নজরদারি ব্যবস্থা। যদিও অ্যাক্সেস কন্ট্রোলের ক্ষেত্রের অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ইথারনেট প্রোটোকল ACS সিস্টেমের জন্য "অপ্রয়োজনীয়", এটি খুব "প্রশস্ত" এবং "দ্রুত", আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে আইটি প্রযুক্তিতে "খুব দ্রুত" নেই . আগামীকাল এসিএস সিস্টেমের জন্য কী প্রয়োজনীয়তা উপস্থাপন করা হবে তা কেউ জানে না, এবং গতির মার্জিন অবশ্যই অপ্রয়োজনীয় হবে না, তবে আজ এটি সমস্ত সুবিধার জন্য একটি একক ডেটা বাস ব্যবহার করে সুবিধার সমন্বিত সুরক্ষা ব্যবস্থার ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে সরল করা এবং হ্রাস করা সম্ভব। উপাদান (ACS, ভিডিও নজরদারি, ফায়ার অ্যালার্ম সিস্টেম) এবং একটি পুরু তারের জোতা পরিবর্তে একটি ডাটা কেবল স্থাপন। উপরের সমস্তগুলি বিবেচনা করে, আমি মনে করি যে ইথারনেটে একটি অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরির নীতিটি একটি ক্লাসিক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার মুহুর্তের আগে দুই বা তিন বছর অতিবাহিত হবে না বলে অনুমান করতে আমি খুব বেশি ভুল করব না।

আমরা বলি আইপি, মানে ইথারনেট। আমরা ইথারনেট বলি, মানে... কি?

আইপি-এসিএস সম্পর্কে কথোপকথন শুরু করে, প্রশ্নটি অবিলম্বে উঠছে - কেন আইপি? এই আইপি কি, এবং আমরা এটা প্রয়োজন? ঐতিহ্যগত RS-485 সিস্টেমের সাথে ভুল কি? সিস্টেমের যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে এই সংক্রমণ পদ্ধতির মধ্যে কোন পার্থক্য আছে কি? আসুন এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি।

সবুজ এবং কঠিন তুলনা করবেন না

প্রথমত, আমরা লক্ষ্য করি যে RS-485 এবং IP এর তুলনা করা ভুল। RS-485 হল একটি যোগাযোগের মাধ্যম (তার, ইলেকট্রনিক উপাদান, কারেন্ট, ভোল্টেজ ইত্যাদি)। IP হল একটি প্রোটোকল (নিয়মগুলির একটি সেট যা বিনিময় অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা অনুসরণ করা আবশ্যক)।

IP এবং RS-485 এর ধারণাগুলির তুলনা করার সময়, IP সাধারণত ইথারনেট পরিবেশে ডেটা ট্রান্সমিশনের উপর ভিত্তি করে IP প্রোটোকলের ব্যবহার বোঝায় (কম প্রায়ই অন্যান্য ডেটা ট্রান্সমিশন মিডিয়া, তবে আমরা সেগুলি এখানে বিবেচনা করব না)। শুরু করার জন্য, আমরা একই অর্ডারের সত্তাগুলির তুলনা করার পরামর্শ দিই - RS-485 এবং ইথারনেট৷

RS-485 এবং ইথারনেটের তুলনা

RS-485 এবং ইথারনেটের পরামিতিগুলির তুলনা করার সময়, বেশ কয়েকটি উপসংহার টানা যেতে পারে:

1. সর্বত্র একটি ভাল তারের প্রয়োজন, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি 5 তম শ্রেণীর UTP (FTP) হবে৷

2. ইথারনেট পাড়ার ক্ষেত্রে আরও সুবিধাজনক, যেহেতু আপনি যে কোনও হাব থেকে একটি শাখা তৈরি করতে পারেন।

3. বিনিময় গতিতে ইথারনেটের একটি সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। যাইহোক, একটি আধুনিক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম কম ট্রাফিক আছে, তাই একটি উচ্চ বিনিময় হার মহান চাহিদা নেই.

4. RS-485 এর সুবিধাও সুস্পষ্ট - ডিভাইসগুলির মধ্যে তারের লাইনের একটি উল্লেখযোগ্য দৈর্ঘ্য। একসাথে "বাস" টপোলজির সাথে, এটি খুব সুবিধাজনক, উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ রৈখিক বস্তু এবং পরিধিতে সরঞ্জাম ইনস্টল করার সময়।

5. এক কিলোমিটার-দীর্ঘ RS-485 লাইনের তুলনায়, 100 মিটার "তামা" ইথারনেট খুব কম বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, বেশিরভাগ আধুনিক শহুরে, অফিস এবং শিল্প সুবিধার জন্য, এই দূরত্বটি যথেষ্ট, বিশেষ করে যখন এটি একটি বিদ্যমান নেটওয়ার্কের সাথে সংযোগের ক্ষেত্রে আসে।

ভাত। 1. RJ-45 সংযোগকারী সহ আধুনিক আইপি কন্ট্রোলার

IP গুণগতভাবে ACS পরিবর্তন করে

আইপি প্রোটোকলের ব্যবহার অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম, এই সিস্টেমের বাস্তবায়ন এবং এর রক্ষণাবেক্ষণকে গুণগতভাবে পরিবর্তন করা সম্ভব করে তোলে।

বিশাল এবং বোধগম্য প্রযুক্তি

পরিবর্তিত হচ্ছে সেবা কর্মীদের স্তর। ইথারনেটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হ'ল ইতিমধ্যে প্রমাণিত প্রযুক্তির ব্যাপক ব্যবহার এবং ফলস্বরূপ, সস্তা প্রমাণিত নেটওয়ার্ক সরঞ্জাম, সফ্টওয়্যার এবং হাজার হাজার যোগ্য বিশেষজ্ঞ এবং উন্নত ব্যবহারকারীদের একটি সেনাবাহিনীর প্রাপ্যতা।

একটি এন্টারপ্রাইজের যেকোনো সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের জন্য পরিষেবার জন্য লোহার কয়েকটি আইপি-টুকরা গ্রহণ করা একটি সাধারণ কাজ। ডিভাইসের উপর নিয়ন্ত্রণ সাধারণ ক্রিয়াগুলির একটি সেটে হ্রাস করা হয়েছে: পিং করা, বিতরণ করা আইপি ঠিকানা, ওয়েব-ভিত্তিক নেটওয়ার্ক সেটিংস প্যানেলের মাধ্যমে চেক করা - সবকিছু, যেকোনো নেটওয়ার্ক পণ্যের মতো। নিয়ামক স্থানান্তর করা প্রয়োজন - এছাড়াও কোন সমস্যা নেই: আমি একটি RJ-45 থেকে প্যাচ কর্ডটি বের করে অন্যটিতে আটকেছি। কর্মক্ষেত্রে স্থানান্তর করা প্রয়োজন - কোনো ইনস্টলেশন কাজ ছাড়াই অন্য মেশিনে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করুন। আরেকটি জিনিস হল প্রাচীন প্রোটোকল এবং তারের রুটের টপোলজি সহ নির্দিষ্ট কন্ট্রোলার যা আধুনিক আইটি বিশেষজ্ঞদের জন্য কঠিন, যেকোন পরিবর্তনের সাথে আবার স্থাপন করা আবশ্যক।

একটি বাস্তব আইপি কন্ট্রোলার কি হওয়া উচিত

প্রেরিত ডেটার পরিমাণ বৃদ্ধি এবং বিনিময় হার এটিকে সম্ভব করে তোলে:

• অন্যান্য নেটওয়ার্ক ডিভাইসে একটি ইভেন্ট বার্তা জারি করুন;
• ডিভাইসগুলির অনুক্রমিক পোলিং প্রত্যাখ্যান করুন - আপনাকে ইভেন্টগুলির সংক্রমণ প্রায় তাত্ক্ষণিক করতে দেয়;
• ভৌগলিকভাবে বিতরণ করা সিস্টেমগুলি তৈরি করতে প্রস্তুত-তৈরি রাউটিং পদ্ধতি ব্যবহার করুন।

যাইহোক, সুস্পষ্ট সুবিধা পেতে, একটি আইপি ডিভাইসকে অবশ্যই আইপি প্রোটোকল স্ট্যাকটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করতে হবে যাতে একজন উন্নত ব্যবহারকারীর হৃদয়ে প্রিয় পিং কমান্ডগুলি কার্যকর করার ক্ষমতা থাকে, সেইসাথে স্থানীয় নেটওয়ার্কের মাধ্যমে একটি আইপি ঠিকানা কনফিগার করতে হয়, ম্যানুয়ালি বা ব্যবহার করে। ডিএইচসিপি।

একটি স্থানীয় নেটওয়ার্কের প্রধান সুবিধা - অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের কর্মক্ষেত্র থেকে নেটওয়ার্ক ডিভাইসগুলিতে অ্যাক্সেস - প্রয়োগ করা আবশ্যক। USB-এর মাধ্যমে কন্ট্রোলারের সাথে সরাসরি সংযুক্ত একটি কম্পিউটার ব্যবহার করে কিছু "ছদ্ম-আইপি" সিস্টেমে IP ঠিকানা পরিবর্তন করার বিকল্পটি আমরা সন্তোষজনক হিসাবে গ্রহণ করতে পারি না। সবচেয়ে সুবিধাজনক নয় এমন জায়গায় কয়েক ডজন কন্ট্রোলার ইনস্টল করা একটি বড় সুবিধার উপর এই পদ্ধতিটি কল্পনা করুন।

এই ধরনের যন্ত্রণার জন্য ভাল পুরানো RS-485 ছেড়ে দেওয়া কি মূল্যবান ছিল? একটি বাস্তব আইপি-এসিএস কেবল ল্যাপটপের সাথে সিঁড়িতে না গিয়ে ইথারনেটের মাধ্যমে কন্ট্রোলারের আইপি ঠিকানায় পরিবর্তন করতে বাধ্য।

ওয়েব-প্যানেল: সুবিধা এবং নির্ভরযোগ্যতা

ওয়েব-প্যানেলের মাধ্যমে স্থানীয় নেটওয়ার্কের মাধ্যমে ডিভাইসটিকে কনফিগার করা সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত, যা "উন্নত" আইপি কন্ট্রোলারগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠে। আইপি ক্যামেরা একই পথে চলে গেছে। যদি আগে কারো জন্য আইপি ক্যামেরার জন্য একটি অন্তর্নির্মিত ওয়েব সার্ভারের প্রয়োজনীয়তা সুস্পষ্ট ছিল না, তবে এখন প্রায় সমস্ত গুরুতর মডেলের কাছে এটি রয়েছে, একটি ব্রাউজার থেকে দেখা এবং প্রশাসন প্রদান করে।

কমিশনিংয়ের সময় নিঃসন্দেহে সুবিধার পাশাপাশি, ওয়েব-প্যানেলটি সিস্টেমের স্থিতিশীলতার ভিত্তি। সুতরাং, একটি ইনস্টল করা প্রোগ্রাম সহ একটি কম্পিউটার ব্যর্থ হতে পারে এবং প্রোগ্রামটির বিতরণ প্যাকেজ হারিয়ে যায়। তারপরে আইপি ক্যামেরা থেকে চিত্রগুলির পরিচালনা এবং দেখা, এবং আমাদের ক্ষেত্রে অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলির পরামিতিগুলির সাথে, ওয়েব প্যানেলের মাধ্যমে নেটওয়ার্কের যে কোনও কম্পিউটার থেকে করা যেতে পারে (অবশ্যই, অননুমোদিত অ্যাক্সেসের বিরুদ্ধে প্রয়োজনীয় সুরক্ষা সহ)।

একটি WEB প্যানেলের উপস্থিতি বেশ স্পষ্টভাবে RS-485-এ পূর্ণাঙ্গ আইপি-কন্ট্রোলার এবং প্রাচীন কম-পাওয়ার সিস্টেমগুলিকে আলাদা করে, বিভিন্ন অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে দ্রুত "প্রায় আইপি"-তে রূপান্তরিত হয়। ডেভেলপাররা সেখানে একটি প্যানেল চেপে খুশি হবেন, কিন্তু গত সহস্রাব্দের (অর্থাৎ নিয়ন্ত্রকদের) পুরানো লোকেরা এটির জন্য "পর্যাপ্ত মস্তিষ্ক নেই"। প্যানেলের উপস্থিতি একটি উল্লেখযোগ্য স্তরের কম্পিউটিং শক্তি এবং নৈতিক অপ্রচলিততা ছাড়াই পণ্যের দীর্ঘমেয়াদী অপারেশনের গ্যারান্টি দেয়, কেবল আজই নয়, ভবিষ্যতেও বিভিন্ন নেটওয়ার্ক সমাধান এবং প্রোটোকল বাস্তবায়নের সম্ভাবনা রয়েছে।

ভাত। 2. কন্ট্রোলারের ওয়েব কন্ট্রোল প্যানেল

তাৎক্ষণিক সম্ভাবনা

আজ, আইপি, সবচেয়ে বিস্তৃত প্রোটোকল হওয়ায়, বিশ্বকে একত্রিত করেছে, দূরত্বের পার্থক্য মুছে দিয়েছে এবং নতুন স্তরের সিস্টেমের জন্ম দিয়েছে। নেটওয়ার্ক ডিভাইস যে কোনো সময়ে উপলব্ধ হয়, এবং বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন একই সময়ে এটি অ্যাক্সেস করতে পারে। ওয়েব-প্যানেলের মাধ্যমে ডিভাইসটি কনফিগার করা অস্বাভাবিক "জাগতিক" পরামিতি (খোলার/বিলম্বের সময়, লকের ধরন, আইপি ঠিকানা, ইত্যাদি) থেকে প্রোগ্রামটিকে "আনলোড" করে।

সফটওয়্যার ছাড়া ACS

এটা সম্ভব যে নিয়ন্ত্রকদের কম্পিউটিং শক্তি বৃদ্ধির সাথে, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি বিশেষ সফ্টওয়্যার ছাড়াই প্রদর্শিত হতে শুরু করবে, যা শুধুমাত্র একটি ব্রাউজারের মাধ্যমে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একক বিনিময় পরিবেশ এবং কম্পিউটিং শক্তি বৃদ্ধির জন্য ধন্যবাদ, ডিভাইসগুলি সমন্বয় কেন্দ্রগুলিকে (সকল ধরণের সার্ভার) বাইপাস করে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম হবে, যা সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করবে। একটি অনুরূপ প্রবণতা সম্পর্কিত এলাকায় সনাক্ত করা যেতে পারে - ভিডিও নজরদারি এবং OPS. এটি অনবোর্ড সফ্টওয়্যার সহ হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক ইন্টিগ্রেশন সমাধানের ভিত্তি তৈরি করে, এতে কোন (বা ন্যূনতম) সার্ভার সফ্টওয়্যার জড়িত থাকে না। উদাহরণস্বরূপ, কোনো একক কেন্দ্র ছাড়াই সমস্ত নেটওয়ার্ক ডিভাইসে ডেটাবেস সিঙ্ক্রোনাইজ করা সম্ভব।

সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যতা

নেটওয়ার্ক ডিভাইসগুলির একীকরণের জন্য ধারণাগুলির বিকাশ তথ্য উপস্থাপনের জন্য অভিন্ন মানগুলির বিকাশ হবে। এই মানগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এটি শুধুমাত্র একটি নতুন ধরণের ডিভাইসের কাঠামোর মধ্যে অর্থপূর্ণভাবে প্রয়োগ করার জন্য রয়ে গেছে। ফলাফল ভিডিও নজরদারিতে ONVIF এর মতো একে অপরের সাথে বিভিন্ন নির্মাতার সরঞ্জাম এবং প্রোগ্রামগুলির সামঞ্জস্য হবে। স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের জন্য নেটওয়ার্ক ডিভাইসগুলিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ কম্পিউটিং শক্তির প্রয়োজন হবে এবং আইপি প্রোটোকলের বাস্তবায়ন এই দিকের প্রথম পদক্ষেপ।

আধুনিক বাজার বিভিন্ন অ্যাক্সেস কন্ট্রোল বিকল্পগুলি অফার করে এবং সেগুলি সবকটিই, এক ডিগ্রী বা অন্যভাবে, অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের ক্লাসিক কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে। আমাদের মতে, ইতিমধ্যে এখন, একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিতরণ সিস্টেম তৈরি করার সময়, "স্মার্ট" আইপি কন্ট্রোলারগুলিতে মনোযোগ দেওয়া মূল্যবান। যদি সিস্টেমটি খুব বড় না হয়, এটি বাস টপোলজিতে ভালভাবে ফিট করে, এবং সাইটে কোনও স্থানীয় নেটওয়ার্ক নেই, তাহলে RS-485 এর সাথে প্রমাণিত কন্ট্রোলার এখনও সমস্ত প্রথাগত অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের কাজগুলি সমাধান করবে। আইপি-এসিএস-এর যুগ সবে শুরু হয়েছে, এবং প্রত্যেকে এটিতে প্রবেশ করার জন্য সময় বেছে নেয়।

সর্বোত্তম সম্ভাবনা হল একটি উন্নত নেটওয়ার্ক অবকাঠামো, যেমন শক্তি, তেল এবং গ্যাস, পরিবহন সুবিধা - যেখানে ইতিমধ্যেই নির্ভরযোগ্য যোগাযোগ চ্যানেল রয়েছে এমন সুবিধাগুলিতে IP ACS সরঞ্জামগুলির বাস্তবায়ন।

এই ধরনের বস্তুর জন্য, নির্ভরযোগ্যতা এবং রিমোট কন্ট্রোল এবং প্রশাসনের সম্ভাবনা ঐতিহ্যগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। এবং এখানে আইপি প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে সরঞ্জামগুলি তার সমস্ত মহিমায় নিজেকে প্রকাশ করে; যোগাযোগে কার্যত কোন পরিবর্তন ছাড়াই এই ধরনের সরঞ্জাম বিদ্যমান অবকাঠামোতে একত্রিত করা যেতে পারে। "ছোট টাকা" বিশাল পরিমাণে বস্তুর জন্য একটি ইউনিফাইড অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরি করতে পারে।

একটি উন্নত নেটওয়ার্ক অবকাঠামোর কাঠামোর মধ্যে, এসিএস নিয়ন্ত্রকরা অন্য দিক থেকেও নিজেদের দেখাতে পারে: তথ্য সংগ্রহ ও প্রেরণের উৎস হিসেবে। প্রচলিত বোতাম এবং রিড সুইচের পরিবর্তে, প্রযুক্তিগত (বা অন্য কোনো) সরঞ্জাম থেকে ডেটা উত্সগুলি ACS কন্ট্রোলারের ইনপুটগুলির সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে। এসিএস-এর ক্ষেত্রে ডেটা নিয়ে কাজ করার জন্য কয়েক দশক ধরে অর্জিত অভিজ্ঞতা রাষ্ট্রের নিরীক্ষণ এবং বিভিন্ন সিস্টেম এবং কমপ্লেক্স নিয়ন্ত্রণ করতে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

হ্যালো প্রিয় পাঠক! এই নিবন্ধটি আপনাকে ACS সিস্টেমগুলি বুঝতে এবং চিন্তা করতে সাহায্য করবে৷ আপনার এন্টারপ্রাইজে নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি সম্পর্কে।এই সময়ে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরির জন্য দুটি প্রধান আর্কিটেকচার রয়েছে - RS-485 প্রোটোকল এবং ইথারনেটের উপর ভিত্তি করে। এই নিবন্ধে, আমরা কোনটি আরও সুবিধাজনক তা বের করার চেষ্টা করব।

RS-485 এবং ইথারনেটের ইতিহাস

RS-485 হল একটি হাফ ডুপ্লেক্স মাল্টিড্রপ সিরিয়াল ডেটা ইন্টারফেস। ডিফারেনশিয়াল সিগন্যাল ব্যবহার করে একজোড়া কন্ডাক্টরে ডেটা ট্রান্সমিশন করা হয়। একটি পোলারিটির কন্ডাক্টরের মধ্যে ভোল্টেজের পার্থক্য মানে একটি লজিক্যাল ইউনিট, অন্য পোলারটির পার্থক্য শূন্য।
ডেটা রেট এবং ট্রান্সমিশন মাধ্যমের উপর নির্ভর করে, বেশ কয়েকটি প্রযুক্তি বিকল্প রয়েছে। আসুন বেশ কয়েকটি বিকল্প বিবেচনা করুন:
— 100BASE-T হল স্ট্যান্ডার্ডের জন্য একটি সাধারণ শব্দ যা ডাটা ট্রান্সমিশন মাধ্যম হিসেবে পেঁচানো জোড়া ব্যবহার করে। সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 150 মিটার পর্যন্ত। 100BASE-TX, 100BASE-T4 এবং 100BASE-T2 মান অন্তর্ভুক্ত।
— 100BASE-LX WDM হল একটি স্ট্যান্ডার্ড যা একক-মোড ফাইবার ব্যবহার করে৷ 1310 nm এবং 1550 nm তে সম্পূর্ণ ডুপ্লেক্স মোডে সর্বোচ্চ সেগমেন্টের দৈর্ঘ্য 15 কিমি।
- 1000BASE-T, IEEE 802.3ab - একটি স্ট্যান্ডার্ড যা 5e বা 6 বিভাগগুলির একটি পেঁচানো জোড়া ব্যবহার করে৷ সমস্ত 4 জোড়া ডেটা ট্রান্সমিশনের সাথে জড়িত৷ ডেটা স্থানান্তর হার - এক জোড়ার উপরে 250 Mbit/s.

RS-485 ইন্টারফেসই প্রথম নিরাপত্তা ব্যবস্থার বাজারে প্রবেশ করে এবং দৃঢ়ভাবে সেখানে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করে। শিল্প মাইক্রোকন্ট্রোলারের বাজারে বিস্তৃত বিতরণের কারণে এটি ঘটেছে, এমন সময়ে যখন ইথারনেট সবেমাত্র উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রে উপস্থিত হতে শুরু করেছিল। বর্তমান সময়ে, ACS সিস্টেমের বাজারের সিংহভাগ, সেইসাথে ফায়ার এবং সিকিউরিটি অ্যালার্ম সিস্টেমগুলি নিঃশর্তভাবে RS-485-এর অন্তর্গত।
RS-485 প্রোটোকলের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণকারী ACS কন্ট্রোলারগুলি প্রায়শই সস্তা।

আরএস-৪৮৫ বা ইথারনেট কি বেছে নেবেন?

মনে হবে যদি সবকিছু কাজ করে তবে নতুন কিছু উদ্ভাবন কেন? কিন্তু প্রযুক্তির বিকাশ থামছে না, সুরক্ষা নিশ্চিত করার কাজগুলি প্রতিদিন আরও কঠিন হয়ে উঠছে, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের জন্য সফ্টওয়্যারগুলির বিকাশ হার্ডওয়্যার উপাদানটিকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করেছে।
এবং সঙ্গে সঙ্গে সমস্যা দেখা দিতে শুরু করে। ধরা যাক আমরা জটিল অ-মানক নিয়মগুলি ব্যবহার করে বাস্তব সময়ে এক বা একাধিক চেকপয়েন্ট পরিচালনা করতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ, একই সময়ে একাধিক শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করা (উদাহরণস্বরূপ, কার্ড, আঙুলের ছাপ এবং মুখ দ্বারা), দুই বা তিনটি কার্ডের নিয়ম অনুশীলন করা, বিভিন্ন গোষ্ঠীর লোকেদের জন্য বিভিন্ন শনাক্তকরণ যন্ত্র ব্যবহার করা। সাধারণত কন্ট্রোলার নিজেই এই সমস্যার সমাধান করতে পারে না। এই ধরনের জটিল সমাধানগুলি সাধারণত একটি কম্পিউটার থেকে সরাসরি কন্ট্রোলারকে নিয়ন্ত্রণ করে বাস্তবায়িত হয়, নিয়ামকটিকে কেবল একটি ইন্টারফেস মডিউল হিসাবে ব্যবহার করে যার মাধ্যমে পাঠক এবং অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলি সংযুক্ত থাকে।

RS-485 বাসের মাধ্যমে ইতিমধ্যে 15টি কন্ট্রোলারের সাথে একযোগে ডেটা আদান-প্রদানের ফলে সিস্টেম অপারেশনে ব্যবহারকারীর জন্য অগ্রহণযোগ্য বিলম্ব হয় - একটি কার্ড উপস্থাপন করার সময় টার্নস্টাইল খুলতে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে। RS-485 বাস সংগঠিত করার "মতাদর্শ" এর কারণে প্রযুক্তিগত কৌশলগুলির সাথে এই প্রক্রিয়াটিকে দ্রুত করা প্রায় অসম্ভব। এই বাসের সাথে সংযুক্ত সমস্ত ডিভাইস পর্যায়ক্রমে একের পর এক জরিপ করা হয় এবং RS-485 বাসের কম ডেটা রেট দেওয়া হলে, সহজে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় যে RS-485-এ জটিল শনাক্তকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি বড় অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বাস, নির্মাণ করা প্রায় অসম্ভব।

ACS সিস্টেমের একটি সংখ্যার উপরে তালিকাভুক্ত অসুবিধাগুলি এমনকি সাধারণ সমাধানগুলির স্তরেও প্রকাশ পায়। উদাহরণস্বরূপ, পাস অফিসে ব্যবহারকারীদের যোগ করার সময় আপনি যদি সফ্টওয়্যার থেকে ম্যানুয়ালি টার্নস্টাইল খোলার চেষ্টা করেন, তাহলে টার্নস্টাইল খোলার কমান্ডটি উল্লেখযোগ্য বিলম্বের সাথে আসবে।

আপনি ডেটা ট্রান্সফার প্রোটোকল প্রতিস্থাপন করে এই সমস্যার সমাধান করতে পারেন। নতুন প্রোটোকলের সমান্তরাল ডেটা স্থানান্তর প্রদান করা উচিত যাতে কমান্ড এবং ডেটা পালাক্রমে সমস্ত ডিভাইসে স্থানান্তরিত না হয়, তবে একবারে প্রয়োজনীয় ডিভাইসে স্থানান্তরিত হয়। ডাটা ট্রান্সফার রেট বাড়ানোও দরকার। সবশেষে, বিদ্যমান নেটওয়ার্ক ডিভাইস এবং ভবিষ্যতের উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে নতুন প্রোটোকল যতটা সম্ভব ব্যাপক হওয়া উচিত। একটি সাধারণ প্রোটোকল ব্যবহার করে, আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে নির্মাণাধীন অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ভবিষ্যতে বিকাশ করতে সক্ষম হবে। আদর্শভাবে, যদি প্রোটোকল সুবিধার সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার সমস্ত উপাদানের জন্য একটি একক ডেটা স্থানান্তর বাস সংগঠিত করতে পারে।

উপরের সমস্ত থিসিসের সংক্ষিপ্তসারে, আমরা সহজেই উপসংহারে আসতে পারি যে এই মুহূর্তে একমাত্র ডেটা ট্রান্সমিশন প্রযুক্তি যা উপরের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে তা হল ইথারনেট নেটওয়ার্ক।
ইথারনেট হল বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত ডেটা নেটওয়ার্ক। এই নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে এমন সরঞ্জাম এবং যোগাযোগ প্রোটোকল ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছে। ইথারনেট নেটওয়ার্ক সমর্থন করে এমন মাইক্রোকন্ট্রোলারের উচ্চ প্রসারের কারণে, তারা অনেক সস্তা হয়ে গেছে এবং সেই অনুযায়ী, ACS কন্ট্রোলারের দাম কম হতে পারে। এছাড়াও, ইথারনেট নেটওয়ার্কগুলি ইতিমধ্যে প্রতিটি অফিস এবং এন্টারপ্রাইজে যথাক্রমে উপলব্ধ রয়েছে, এই নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করার সময়, তারগুলি রাখার জন্য অতিরিক্ত খরচের প্রয়োজন হবে না।

আইপি সমাধানের সুবিধা

অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেমগুলি সংগঠিত করার জন্য একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক ব্যবহার করার প্রধান সুবিধাগুলি সংক্ষিপ্ত করা যাক:
এন্টারপ্রাইজে একটি ইথারনেট নেটওয়ার্কের সম্ভাব্য উপস্থিতি এবং ফলস্বরূপ, নেটওয়ার্ক স্থাপনের জন্য খরচের অনুপস্থিতি;
সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ একটি কম্পিউটার থেকে ডিভাইসগুলির সরাসরি নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত করা সম্ভব করে এবং ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে সিস্টেমটি সনাক্তকরণ এবং পরিচালনার জন্য নিয়ম তৈরিতে চরম নমনীয়তা;
উচ্চ ডেটা স্থানান্তর হার এবং সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ বিশাল ACS সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব করে, কার্যত নিয়ন্ত্রকের সংখ্যার কোনও সীমা নেই;
একটি ইথারনেট নেটওয়ার্ক তৈরির নীতিতে সিস্টেমের সহজতম সম্ভাব্য স্কেলিং জড়িত - শুধু আরও একটি নিয়ামক সংযুক্ত করুন;
সমস্ত কন্ট্রোলারের সমান্তরাল ক্রিয়াকলাপ সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়; যদি একটি ডিভাইস ব্যর্থ হয় তবে অন্য সমস্তগুলি স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে থাকে;
একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা বাসের ব্যবহার একটি রেডিও চ্যানেল সহ একটি নেটওয়ার্ক সংগঠিত করার বিভিন্ন উপায়ের একটি বড় সংখ্যা ব্যবহার করার অনুমতি দেয়;
বিদ্যমান অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম বা স্বয়ংক্রিয় এন্টারপ্রাইজ ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে ইথারনেট বাস ব্যবহার করে কন্ট্রোলারগুলির একীকরণের সহজতা;
একটি স্ট্যান্ডার্ড ডেটা ট্রান্সমিশন নেটওয়ার্কের ব্যবহার নিরাপত্তা ব্যবস্থা সংগঠিত করে এমন সমস্ত ডিভাইস থেকে তথ্য প্রেরণের জন্য একটি একক নেটওয়ার্ক তৈরি করা সম্ভব করে - ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, ফায়ার অ্যালার্ম, অ্যাক্সেস কন্ট্রোল, সতর্কতা।

আইপি টার্নস্টাইল

আইপি টার্নস্টাইল হল একটি জটিল, রেডি-টু-ইনস্টল ডিভাইস যা আপনাকে একটি স্বয়ংক্রিয় চেকপয়েন্ট সংগঠিত করতে এবং যোগাযোগহীন কার্ড ব্যবহার করে পাস করা লোকেদের সনাক্ত করতে দেয়। আপনি কেবল বহিরাগতদের অনুপ্রবেশ রোধ করতে পারবেন না, কর্মীদের জন্য বিভিন্ন অ্যাক্সেস মোড সেট আপ করতে পারবেন, অ্যাক্সেস রিপোর্ট পাবেন, সিস্টেমের বেশ কয়েকটি ব্যবহারকারীর কাজ সংগঠিত করতে পারবেন এবং আরও অনেক কিছু।
একটি আইপি টার্নস্টাইলের বাস্তবায়ন যতটা সম্ভব সহজ - নিয়ামক এবং পাঠকদের সংযোগ করার কাজটি ইতিমধ্যে উত্পাদনে সম্পন্ন হয়েছে, যা সময় বাঁচানোর পাশাপাশি পুরো সরঞ্জাম কমপ্লেক্সের সামঞ্জস্যের সমস্যাও সমাধান করে।
আইপি টার্নস্টাইল কমপ্লেক্সে সফ্টওয়্যারটির প্রধান কাজগুলি:
কর্মচারী কার্ড স্থাপন।
একটি এক্সেল স্প্রেডশীট থেকে কর্মচারী তথ্যের স্বয়ংক্রিয় আমদানি।
বন্ধু/শত্রু মোডে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ।
বারবার পাসের নিয়ন্ত্রণ ("অ্যান্টিপাসব্যাক")।
ফটো শনাক্তকরণ (টার্নস্টাইলের মধ্য দিয়ে যাওয়া লোকদের পপ-আপ ফটো)।
যেকোন সংখ্যক দূরবর্তী ওয়ার্কস্টেশনের সংগঠন (রিপোর্ট পাওয়ার জায়গা, রিয়েল টাইমে ইভেন্ট দেখা)। দূরবর্তী অবস্থানগুলি সহ ইন্টারনেটের মাধ্যমে সার্ভারের সাথে সংযোগ করতে পারে।
সিস্টেম অপারেটরদের অধিকারের ব্যবস্থাপনা (দূরবর্তী ওয়ার্কস্টেশনের ব্যবহারকারী)।
বহুভাষিক (বর্তমানে সফ্টওয়্যারটি রাশিয়ান এবং ইংরেজিতে কাজ করে, অন্যান্য ভাষাগুলি সংশ্লিষ্ট দেশের অংশীদারদের সহযোগিতায় যুক্ত করা হবে)।
প্রতিবেদনগুলি গ্রহণ করা এবং সেগুলিকে Excel এ আপলোড করা:
- কর্মচারীদের সম্পর্কে
- "কার্ড দ্বারা", "বোতাম দ্বারা" (রিমোট কন্ট্রোল থেকে অনুমোদিত), অ্যাক্সেস নিষেধাজ্ঞার তথ্য দ্বারা তৈরি প্যাসেজ অনুসারে।
-বর্তমান মুহুর্তে এবং যেকোনো ঐতিহাসিক তারিখে কর্মচারীদের অবস্থান অনুসারে।
- সিস্টেম অপারেটরদের কর্ম অনুযায়ী.

উপসংহার

বর্তমানে, নেটওয়ার্ক অ্যাক্সেস কন্ট্রোল এবং ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমের সুবিধা নিয়ে কেউ সন্দেহ করে না - পাসের একটি ডাটাবেসের কেন্দ্রীভূত রক্ষণাবেক্ষণের সম্ভাবনা, কাজের সময়ের হিসাব, ​​অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা ডিভাইসগুলির রিমোট কন্ট্রোল ডিজাইন করা সিস্টেমের জন্য ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, একটি পৃথক বিভাগে, একটি বিতরণ করা সমন্বিত নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য গ্রাহকের আকাঙ্ক্ষা রাখা প্রয়োজন, যার মধ্যে অ্যাক্সেস কন্ট্রোল সিস্টেম, ভিডিও নজরদারি সিস্টেম, আগুন এবং নিরাপত্তা অ্যালার্ম, সতর্কতা এবং ঘের সুরক্ষা ছাড়াও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।