أهم سؤال لي أكثر. "وهكذا" مفصولة بفواصل أم لا؟ لكل فرد هدف في الحياة
كلمة تمهيدية أم لا - هذا هو السؤال الذي غالبًا ما يواجهه الكاتب عندما يتعين عليه استخدام كلمة أو تعبير ليس له معنى مهم جدًا ، والذي يبدو أنه ليس ضروريًا لفهم معنى العبارة. هل الفواصل مطلوبة هنا ، أين نضعها - كل هذه الأسئلة غالبًا ما تسبب صعوبات. هذا هو السبب في أن السؤال الذي يطرح نفسه كثيرًا ما إذا كانت كلمة "هكذا" مميزة بفاصلات أم لا ، على الرغم من حلها بكل بساطة: هذه الكلمات لا تتطلب علامات ، إلا في حالات نادرة.
"وهكذا" مفصولة بفواصل
قبل عبارة
من النادر جدًا العثور على جمل مبنية باستخدام الاتحاد "هكذا". في هذه الحالة ، يلزم وجود فاصلة لفصل أجزاء الجملة المركبة.
- سمح المعلم لنفسه بأن يشعر بالعاطفة ، ويذرف الدموع ، ويفتح روحه ، وهكذا أظهر ، وفقًا للطلاب ، بعض الضعف.
- ومع ذلك ، لم يكن بطل العمل خائفًا على الإطلاق ولم يفقد رأسه في موقف غير عادي ، لذلك أظهر نفسه على أنه شخص حاسم وشجاع بشكل استثنائي.
لا حاجة لفاصلة
ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، عند دمج "وبالتالي" ، لا يتم وضع الفواصل ، لأنها ليست تمهيدية أو اتحاد. يمكن أن يكون مرادفًا لـ "هكذا" ؛ في الجملة عادة ما تكون ظرفا.
- غالبًا ما زرنا هذا المكان وجلسنا لفترة طويلة تحت مظلة شجرة بلوط قديمة ، وبالتالي منحنا ، قدر الإمكان ، ديونًا للذاكرة لأصدقائنا المتوفين.
- لم يكن سيرجي سيرجيفيتش متفاجئًا ، وبالتالي أعطى سببًا للشك في أنه قد سمع بالفعل من شخص ما عن الحادث.
76 856
بينما يشعر معظم الناس بالراحة تجاه معتقداتهم ، هناك من يهتم باستكشاف الطبيعة الحقيقية للأشياء. هؤلاء هم الأشخاص الذين اكتشفوا قوة التفكير العميق ، مدفوعين بالفضول مع رغبة غير محدودة تقريبًا في معرفة الحقيقة. سيساعدك التفكير العميق على توسيع منظورك ورؤية الصورة الكبيرة ويمكن أن يثري حياتك. إليك بعض الأسئلة العميقة التي يجب أن تطرحها على نفسك: نحن نعلم أن نظامنا الشمسي جزء من مجرة ضخمة. نحن نعلم أيضًا أن هناك ما يقرب من 100 إلى 200 مليار مجرة على مقربة من الأرض. هذا ما يسميه العلماء بالكون المرئي. لكن ما الذي يكمن وراء ما يمكن ملاحظته؟ هناك المزيد من المجرات وهذه المجرات تستمر إلى ما لا نهاية؟ هل هذه المجرات جزء من كون واحد أم أنها جزء من أكوان أخرى كثيرة؟ في هذا الصدد ، يطرح السؤال: هل كوننا هو كل ما هو موجود ، أم نعيش فيه؟ هل الكون / الأكوان المتعددة كبيرة بشكل لا يصدق أم أنها غير محدودة؟ تصف نظرية الانفجار العظيم كيف بدأ الكون. هذا نموذج يسعى إلى فهم كيف يتمدد الكون بسرعة من حالة الكثافة العالية. بالنسبة للعلماء ، يمثل الانفجار العظيم بداية كل شيء. لكن ماذا حدث قبل الانفجار العظيم؟ لا شئ؟ ما سبب التفرد - أي ولادة الكون؟ إن السؤال عن سبب عيشنا في كون ذي ثلاثة أبعاد مرئية هو بحد ذاته مثير للفكر. ومع ذلك ، فإنه يثير أيضًا تساؤلات حول احتمال وجود أكثر من ثلاثة أبعاد. تبين لنا الحياة اليومية أننا نعيش بوضوح في عالم ثلاثي الأبعاد. يؤثر الطول والعمق والعرض على كل ما نقوم به. لكن هل هناك أي شيء آخر غير ما نراه؟ تقترح نظرية كل شيء أنه يمكن أن يكون هناك المزيد من الأبعاد - أكثر من ذلك بكثير. ومن المثير للاهتمام أنه عندما يتم تطبيق نظرية الأوتار على تسعة أبعاد مكانية ، يبدأ كل شيء في التقلب. تفترض جميع النظريات الرياضية أن نسيج الكون سينهار بدون هذه الأبعاد التسعة أو أكثر. بالطبع ، كلنا نعيش حياة مختلفة جدًا. نشأنا جميعًا في بيئات مختلفة تمامًا ولدينا آراء مختلفة حول كل شيء تقريبًا. لكن ما هو مثير للاهتمام حقًا هو السؤال: هل ندرك جميعًا الواقع بنفس الطريقة؟ على سبيل المثال ، نظرًا للاختلافات المختلفة في أدمغتنا ، فإن كل منا يرى الألوان بشكل مختلف. بالطبع ، نعلم جميعًا شكل القميص الأحمر أو الأصفر. لكن هل يرى الجميع هذا اللون الخاص بنفس الطريقة؟ بالكاد. في الوقت نفسه ، لا يتم تفسير كل ما نختبره في الحياة بموضوعية. بدلاً من ذلك ، يتم دائمًا تفسير أحداث العالم بشكل شخصي من خلال أدمغتنا. بناءً على مواقفنا ومعتقداتنا والثقافة التي نشأنا فيها ، قد ننظر إلى هذه التجارب بطريقة مختلفة تمامًا. يحاول العلم اليوم أن يشرح كيف تطورت الحياة على كوكب الأرض. يتمتع العلماء بفهم جيد للتطور البشري ، لكن كيف بدأت الحياة نفسها لا تزال واحدة من أعظم الألغاز. إذا كنت قد سمعت عن التطور من قبل ، فستعرف أن الأرض تشكلت نتيجة الاصطدامات المتكررة مع الأجرام السماوية الأخرى منذ حوالي 4.5 مليار سنة. ثم كان كوكبًا منصهرًا وشديد السمية. كانت بيئتها شديدة السمية لدرجة أنها ببساطة لم تستطع تحمل أي حياة. ولكن كيف يمكن أن تنشأ الحياة من لا شيء؟ ما الذي تسبب في التطور الأولي للحياة؟ يعرف العلماء تقريبًا متى بدأت الحياة ، لكنهم ما زالوا غير قادرين على الإجابة على سؤال كيف بدأت الحياة. لا يزال أصل الحياة حقيقة غير معروفة إلى حد كبير. هناك فرضيات معينة ، لكن لا توجد إجابة محددة. ربما يكون السؤال عما إذا كانت هناك حياة بعد الموت هو اللغز الأعظم على الإطلاق. بينما لدينا جميعًا آراء معينة حول مفهوم الموت ، لا أحد يعرف على وجه اليقين. يؤمن بعض الناس إيمانًا راسخًا بالحياة الآخرة ، بينما يقتنع آخرون بنفس القدر بأنه لا يوجد شيء على الإطلاق بعد الموت. قد لا نعرف حتى نمر بهذا. لقد فكرت بعض أفضل العقول بعمق في طبيعة الواقع. هذا سؤال فلسفي سام لا يمكن الإجابة عليه بهذه البساطة. لقرون ، حاول الرجال والنساء فهم الحياة والوعي والواقع. لكن القليل منهم فقط وجدوا إجابات مقنعة. هل الحياة حقًا مجرد مظهر مادي للمادة والطاقة؟ أم أن الواقع هو مظهر نفسي بالكامل؟ إذا كانت الحياة مادية بالكامل ، فلا يمكن التحقيق فيها إلا تجريبيًا - الطريقة العلمية. ومع ذلك ، إذا كانت هناك أيضًا جوانب نفسية للواقع ، يمكن أن يكون الاستبطان طريقة أخرى للاستكشاف. نحن نعلم أن الشمس أكبر بكثير من القمر. ومع ذلك ، عند النظر إلى الشمس والقمر من الأرض ، يبدو أنهما بنفس الحجم تقريبًا. والسبب في ذلك هو أن الشمس أكبر بحوالي 400 مرة من القمر ، ولكن في نفس الوقت تبعد حوالي 400 مرة عن القمر. نتيجة لذلك ، تبدو الشمس بنفس حجم القمر. لكن أليست مصادفة غريبة أن الشمس أكبر بـ 400 مرة وأبعد بـ 400 مرة؟ هل هذا مجرد صدفة أم سؤال موحي؟ بالنسبة لمعظم العلماء ، السؤال ليس "هل هناك" ، بل "أين". الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو التفكير في نوع الحياة التي قد توجد. هل توجد كائنات أخرى ، مثل الميكروبات والبكتيريا ، على الكواكب في المجرات البعيدة؟ وهل من الممكن أن تكون هناك أيضًا حياة ذكية؟ كيف ستبدو هذه الكائنات الواعية من المجرات البعيدة؟ سؤال آخر مثير للاهتمام للتفكير فيه هو موضوع القدر. هل تعتقد أنك تتحكم في مصيرك ، أم أنك تعتقد أن مستقبلك قد تم تشكيله بالفعل وأنك ببساطة تتحرك على طول المسار الذي حدده لك شخص ما أو شيء ما؟ هذا سؤال مثير للتفكير حول الإرادة الحرة والقدرة على تشكيل مصيرك. إذا نظرنا إلى تطور الإنسان ، نرى أنه كان هناك تقدم مستمر على مدى القرون الماضية. بالطبع ، كانت هناك تقلبات ، ولكن لا يمكن إنكار حدوث تحسينات كبيرة. في هذا العصر التكنولوجي ، من المثير للاهتمام التكهن ، هل يتحسن البشر حقًا مع كل جيل؟ لا يهدف هذا السؤال كثيرًا إلى التقدم العلمي والتكنولوجي. يركز أكثر على الصفات والسلوك البشري. هل تطورنا حقًا على مدى عقود؟ هل كان أسلافنا أقل موهبة أخلاقياً وفكرياً منا؟ من أين تأتي الأخلاق؟ هل هذا ما نستوعبه من عائلاتنا وأصدقائنا ومعلمينا؟ أم أنه شيء فطري يكمن في داخلنا؟ إذا استوعبنا الأخلاق من عائلاتنا ، فكيف حدث ذلك يومًا ما ، من أسلافنا الأبعد؟ عندما ننظر إلى هذا السؤال بشكل سطحي ، يمكننا التوصل إلى استنتاج مفاده أن الحياة أفضل بكثير الآن مما كانت عليه ، على سبيل المثال ، منذ 50 أو 200 أو حتى ألف عام. ومع ذلك ، فإن هذا الحكم يستند بشكل أساسي إلى التطورات في مختلف المجالات مثل التكنولوجيا والرعاية الصحية وحقوق الإنسان وسهولة الحياة. لكن إذا طرحنا هذه الإنجازات من اعتبارنا ، فهل الحياة الحديثة أفضل بكثير مما كانت عليه في الماضي؟ هل نحن اليوم أسعد مما كان عليه الناس قبل 50 عاما؟ هل نعيش حياة أكثر إرضاءً وذات مغزى؟ هل من الممكن أن يكون أسلافنا راضين أيضًا عن حياتهم ، على الرغم من الظروف القاسية؟ يستمر العلماء في إخبارنا أن الهيدروجين الذي يعمل على نفاد الشمس في النهاية. بمجرد الوصول إلى هذه النقطة ، سيموت. ولكن قبل حدوث ذلك ، سيبدأ في التوسع حتى يدمر في النهاية كل ما تبقى على الأرض. من المثير للاهتمام التفكير في كيفية ظهور نهاية العالم. هل ستكون بعد 5 مليارات سنة من الآن ، أم هل سيستقر البشر في مجرات أخرى بحلول ذلك الوقت؟ ربما يكون صراع الفناء أقرب بكثير مما يعتقده الكثيرون. ربما سيسبب الناس نوعًا من الأحداث المروعة أو ستساهم الكويكبات في ذلك؟ مع التقدم المذهل في تكنولوجيا الفضاء ، يبدو من الواقعي أن يبدأ البشر في النهاية في العيش على كواكب أخرى. نحن نستعد لإرسال مأهولة. هل هذه الخطط مجرد بداية للاستعمار العظيم للكواكب الأخرى؟ لا يجب أن يقتصر هذا التطور على كوكب المريخ وحده. ربما سيتمكن البشر من تحديد الكواكب الشبيهة بالأرض في أنظمة شمسية أخرى والعيش على تلك الكواكب بنفس الطريقة. قصة الخيال العلمي القصيرة "تقرير الأقلية" لفيليب ك. ديك تجعلك تفكر في العمل مع تنبؤات الجريمة. إذا افترضنا أنه في يوم من الأيام في المستقبل ، يمكن للخوارزميات المتقدمة ، أو أي شيء آخر تمامًا ، التنبؤ بالجريمة ، فهل لدينا الحق الأخلاقي في سجن الأشخاص قبل وقت طويل من ارتكابهم للجريمة؟ إذا كنت تبحث عن سؤال قابل للنقاش حقًا ، فهو السؤال عما إذا كانت هناك قوة أعظم. يشعر عدد كبير من الأشخاص الأحياء اليوم (على الأقل بطريقة ما) بشيء أكبر من أنفسهم. هناك ما يقرب من 900 مليون ملحد ، والعديد من الأشخاص الذين يؤمنون بقوة أعلى. في حين أن غير المؤمنين والمؤمنين مقتنعون بشدة بمعتقداتهم ، فإنه ليس من السهل أو حتى المستحيل العثور على إجابة نهائية للسؤال. في كلتا الحالتين ، من المثير للاهتمام أيضًا التفكير: هل خرج العالم للتو من مصادفات رائعة ، أم أن هناك بعض "القوة العليا" التي حركت كل شيء؟ وإلا فإن هذا السؤال قد يبدو كالتالي: هل الأفضل أن تفعل وتندم على أن تندم على ما لم تفعله؟ قد تحتقر الفشل بشدة وتخشى الفشل ، لكن هل هذا أسوأ من عدم المحاولة على الإطلاق؟ في كثير من الأحيان ، حتى التغييرات الصغيرة يمكن أن يكون لها تأثير كبير على حياة الناس ، سواء كان التغيير الاقتصادي أو السياسي ، أو اكتشاف بعض الأدوية الجديدة. هل تعتقد أن هناك شيئًا يمكن تغييره في هذا العالم يمكن أن يستفيد منه مئات أو حتى آلاف الأشخاص الآخرين؟ لنفترض أنك مُنحت القدرة على تغيير جانب واحد فقط من هذا العالم ، فماذا سيكون ذلك؟ هل يمكنك تغيير أي شيء لنفسك وحياتك؟ أم أنك غيرت شيئًا من شأنه أن يساعد الآخرين على عيش حياة أفضل ، حتى لو لم تكسب شيئًا من ذلك؟ ما مدى أهمية حياتك بالنسبة لك من حياة أحبائك - هل أنت مستعد للتضحية بها من أجل شخص قريب منك؟ هل يوجد شخص في حياتك من أجله تضحي بحياتك؟ هل يمكنك أن تضحي بحياتك من أجل إنقاذ مجموعة كبيرة من الناس ، وربما حتى غرباء عنك؟ هناك العديد من الأسئلة التي تحتاج الإنسانية إلى حلها. ولكن ما رأيك - ما هي أهم قضية تحتاج إلى حل على الفور؟ ما هي القضية المهمة للغاية بحيث تبدو جميع القضايا الأخرى أقل أهمية؟ من أصبحت تتشكل إلى حد كبير من خلال الظروف والتجارب الحياتية. لكن فكر فيما كانت أهم الأحداث في حياتك والتي أثرت في تطورك وشكلتك لتصبح الشخص الذي أنت عليه اليوم. غالبًا ما نسعى جاهدين لشيء أكثر ، على أمل أنه من خلال إضافة شيء جديد إلى حياتنا ، سنكون سعداء في النهاية. ومع ذلك ، يبدو أن هذا الفأر لن ينتهي أبدًا. في الوقت نفسه ، نسعى جاهدين لتلبية جميع رغباتنا ، دون أن ندرك أنها إلى حد ما لا تشبع. غذاء للفكر: ما هي السعادة الحقيقية ، ومن أين تأتي؟ هل يمكن العثور على السعادة الحقيقية داخل الذات فقط ، أم أن هناك مصادر خارجية تسمح للشخص بالسعادة؟ في الآونة الأخيرة ، المزيد والمزيد من المعرفة والإنجازات الجديدة تفتح أمامنا. يعرف الجنس البشري اليوم أكثر بكثير مما يعرفه الجنس البشري في القرون الماضية ، ومع ذلك ، لا يزال هناك العديد من الألغاز و. ولكن ماذا لو وصل التقدم العلمي في يوم من الأيام إلى المعرفة إلى الحد الذي يمكننا من تفسير أي ظاهرة في الحياة؟ هل ستصبح الحياة بدون سر أكثر إثارة للاهتمام؟ ما الذي سنناضل من أجله عندما نعرف كل شيء؟ في معظم الحالات ، نتراجع عن الأفعال السيئة بسبب الخوف من التعرض للعقاب والمعاقبة. لكن إذا لم يكن أحد يعرف شيئًا عن فعلك الفاسد ، فهل سيكون من المقبول القيام به؟ أصبحت الحياة اليوم أفضل بكثير مما كانت عليه قبل 50 عامًا عندما تنظر إلى الخطوات العظيمة التي قطعناها على أنفسنا في مجالات مثل التكنولوجيا والرعاية الصحية. إذا استمر هذا التقدم السريع في المستقبل ، فهل سيعيش أحفادنا أفضل بكثير مما نعيشه اليوم؟ كيف ستبدو هذه الحياة؟ أنت تعرف مدى السرعة التي يمكن أن تتغير بها المعتقدات حول أشياء معينة. (اعتقد الناس ذات مرة أن الأرض كانت مسطحة.) ربما تكون قد آمنت بشدة في يوم من الأيام بشيء ما ، لكنك اكتشفت في النهاية الطبيعة الحقيقية للأشياء وأدركت أنك كنت مخطئًا. كيف يمكنك التأكد من أن معتقداتك الحالية صحيحة تمامًا؟ كلنا نكذب على أنفسنا يومًا بعد يوم. في بعض الأحيان ، قد تتوقع شيئًا غير واقعي من حياتك ، وبالتالي يتم خداعك. هل تفهم عندما تكذب على نفسك؟ والأكثر إثارة للاهتمام ، كم عدد الأكاذيب التي تقولها لنفسك مرارًا وتكرارًا؟ هل يمكنك التوقف عن الكذب على نفسك؟ في معظم الأفلام ، يتم تصوير الأشرار على أنهم أشرار حقًا. لا يوجد سوى عدد قليل من الأفلام التي تستكشف الدوافع الكامنة وراء سلوك الخصم. نفس الشيء صحيح بالنسبة للواقع. في حين أن هناك مختل عقليًا مخيفًا يفعل أشياء شريرة دون سبب وجيه ، فمن الممكن أيضًا أن يكون هناك أشخاص يفعلون أشياء شريرة لأنهم يعتقدون أن هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله. هذا سؤال مثير للتفكير: هل هناك أناس أشرار يؤمنون حقًا بأنهم أبطال؟ إذا كنت تقرأ هذا المقال ، فمن المحتمل أن تعيش في مجتمع حر ومنفتح. لكن في بعض الأحيان ، يعيش الناس داخل سجن نفساني. قد يرون أنفسهم أحرارًا ، لكن ملكهم هم. في الوقت نفسه ، قد تكون هناك حدود يفرضها المجتمع علينا دون أن يحاصرنا في سجن مادي. هل يمكنك أن تقول لنفسك بصدق أنك تعيش حياة حرة؟ كيف يمكنك زيادة مستواك في الحرية الشخصية؟ هل لكل شخص هدف في الحياة؟ هل وجودك له معنى حقًا؟ إن العثور على الغرض من حياتك ليس بالمهمة السهلة بالتأكيد. هل تجد الغرض من حياتك أم تصنعها بنفسك؟ ما مدى تأكدك من أنك مسؤول حقًا عن إنشاء هدفك في الحياة؟ كل يوم ، يحدث شيء ما في العالم لا أحد ، ولا حتى الحيوانات ، يشاهد هذا الحدث. لكن هل تحدث هذه الأشياء حقًا إذا لم يلاحظها أحد؟ هل ستحدث الشجرة التي تسقط في الغابة ضوضاء إذا لم يسمعها أي كائن حي؟ هل سيبقى العالم إذا لم يتبق مراقب واحد لسبب ما؟ كل يوم تموت خلايا الجسم ويتم استبدالها بخلايا أخرى. هذه عملية طبيعية تحدث طوال حياتنا. من الغريب أن خلايا الدم البيضاء لها عمر طويل بشكل لا يصدق لأكثر من عام. هذا يعني أنه يتم استبدال جميع الخلايا في الجسم بعد أكثر من عام بقليل. تعيش الخلايا الأخرى أقل من ذلك بكثير ، بل يتم استبدال بعضها في غضون ساعة. هل ما زلت نفس الشخص الذي كنت عليه قبل بضع سنوات ، على الرغم من استبدال كل خلية في جسمك؟ الحياة الأبدية مفهوم مثير للاهتمام. لكن ماذا ستفعل إذا كنت تستطيع العيش إلى الأبد؟ هل تعتقد أن ميزة عدم الاحتضار تفوق العيوب المحتملة؟ هل من السهل رؤية كل الأشخاص الذين تحبهم يموتون مرارًا وتكرارًا؟ إذا كان هناك شيء واحد ثابت في تاريخ البشرية ، فهو الحرب. هل سيأتي وقت يأتي فيه السلام العالمي؟ هل ستتمكن البشرية في الكوكب بأسره من إيجاد لغة مشتركة في وجهات نظرهم؟ هل سنتوقف عن البحث عن الأراضي والموارد الأجنبية ، بالنظر إلى أن هناك المزيد والمزيد من الناس كل عام؟ ما الذي يجعل الناس يفعلون الشر؟ هل هو شيء يأتي من الداخل؟ أم يمكن أن يكون تأثير محتمل للظروف الخارجية؟ هل تعتبر نفسك شريرا؟ هل تتمنى أن يضر أحد بأفكارك؟ أم أنك تفعل الشر دون أن تعرفه بنفسك؟ هل ستغير حياتك بشكل كبير إذا كان لديك وصول إلى موارد غير محدودة؟ هل ستكون شخصًا مختلفًا تمامًا؟ كيف ستتغير حياتك إذا كان لديك مصدر دخل لا ينضب؟ ماذا ستفعل عندما سئمت من الرفاهية؟ إذا أتيحت لك الفرصة ، هل ترغب في إعادة شخص مات منذ زمن طويل تتوق إليه كثيرًا؟ ماذا لو كان حقًا في عالم أفضل ، ما مدى أنانية إعادته إلى هذا العالم؟ اعتدنا على الاعتقاد بأن الحب شيء خاص ، خاص بالناس فقط ، لكن العلماء يشرحون الوقوع في حب نتيجة العمليات الكيميائية في الجسم. تنتج الحيوانات خلال موسم التزاوج نفس الهرمونات مثل الأشخاص في الحب. فكر الآن في الأمر - هل تحب لأنك تريد أن تحب ، أم لأن الطبيعة قصدت ذلك بهذه الطريقة؟ إذا توقف الجسم عن إنتاج هرمونات الحب ، فهل هذا يعني أنك لن تكون قادرًا على الوقوع في الحب؟1. ماذا يكمن وراء الكون المرئي؟
2. ماذا حدث قبل الانفجار العظيم؟
3. هل هناك أكثر من ثلاثة أبعاد؟
4. هل إدراكك للواقع يشبه تجربة شخص آخر للواقع؟
5. كيف نشأت الحياة وتطورت على الأرض؟
6. هل هناك حياة بعد الموت؟
7. ما هي طبيعة الواقع؟
8. لماذا تبدو الشمس والقمر بنفس الحجم؟
9. هل توجد حياة في المجرات الأخرى؟
10. هل تحدد مصيرك بنفسك؟
11. هل يتحسن الناس عبر الأجيال؟
12. درس الأخلاق البشرية؟
13. هل الحياة الآن أفضل مما كانت عليه في الماضي؟
14. كيف سيبدو صراع الفناء؟
15. لن يكون الإنسان قادرًا على ملء الكواكب الأخرى؟
16. هل يمكن سجن الجاني المزعوم قبل ارتكاب الجريمة؟
17. هل هناك ما هو أعظم من أنفسنا؟
18. أيهما أسوأ: الفشل أم عدم المحاولة؟
19. هل يمكن للتغييرات الصغيرة أن تحدث فرقاً كبيراً في حياة الناس؟
20. ما الذي تود تغييره في هذا العالم؟
21. لأي سبب أو من أجل من ستضحي بحياتك؟
22. ما هو أهم سؤال في العالم؟
23. ما هي الأحداث في حياتك التي أثرت عليك أكثر من غيرها؟
24. ما هي السعادة؟
25. هل سنعرف حقيقة كل شيء؟
26. هل من الممكن أن تفعل شيئا خاطئا إذا لم يعلم أحد؟
وهل يمكن اعتبار هذا الفعل خطأ إذا لم يكتشفه أحد وأدانك؟ هل ستكون قادرًا على فعل شيء كهذا؟27. هل سيكون المستقبل أفضل بكثير من الآن؟
28. كيف تعرف أن معتقداتك صحيحة؟
29. ما الكذب الذي تقوله لنفسك مرارا وتكرارا؟
30. هل الأوغاد يعتبرون أنفسهم أبطالاً؟
31. هل أنت حر حقا؟
32. هل لكل شخص هدف في الحياة؟
33. إذا لم يراقب أحد حدثًا ، فهل يحدث؟
34. هل أنت نفس الشخص الذي كنت عليه قبل 7 أو 10 سنوات؟
35. إذا كنت تستطيع العيش إلى الأبد ، ماذا ستفعل؟
36. هل سيأتي وقت لن تكون فيه حرب؟
37. ما الذي يجعل الناس أشرارا؟
38. إذا كانت مواردك غير محدودة ، هل ترغب في أن تعيش حياة مختلفة؟
39. لو كانت القيامة حقيقية فهل تستخدمها؟
40. هل الحب حقا خيارك؟
مكرسة للماضي الثوري لبلدنا. جنبا إلى جنب مع المؤرخين والسياسيين وعلماء السياسة الروس ، نتذكر الأحداث والشخصيات والظواهر الرئيسية في تلك السنوات. أخبر إيغور جريبنكين ، دكتوراه في العلوم التاريخية ، موقع Lente.ru عن سبب عدم التزام الحكومة المؤقتة بالآمال المعلقة عليها وكيف تطور مصير أعضائها بعد ثورة أكتوبر.
أي منها مؤقت؟
Lenta.ru: أي نوع من الأشخاص كانوا في الحكومة المؤقتة عام 1917؟ هل من الممكن القول إن دورهم في التاريخ تم التقليل من شأنه أو ، على العكس من ذلك ، المبالغة في تقديره؟
إيغور جريبنكين:عندما نتحدث عن الحكومة المؤقتة ، يجب أن نتذكر أنه في فترة وجودها غير المهمة تاريخيًا - أقل من ثمانية أشهر - مرت بثلاث أزمات وغيرت أربعة تشكيلات ، وشهدت انجرافًا تدريجيًا إلى اليسار. تألف تكوينها الأول من 11 حقيبة ، وكان الوحيد المتبقي فيها هو وزير العدل ألكسندر كيرينسكي. في التشكيل الرابع ، من بين الأعضاء السبعة عشر ، لعب الاشتراكيون اليمينيون والاشتراكيون-الثوريون والمناشفة الدور القيادي ، وظل ألكسندر كونوفالوف وزير الكاديت الوحيد الذي احتفظ بمنصبه منذ مارس.
ما هي الشخصيات فيه كانت ألمع؟
بادئ ذي بدء ، هؤلاء هم رؤساء فصائل الدوما والأحزاب الليبرالية ألكسندر جوتشكوف وبافل ميليوكوف - "أبطال" المعارضة الليبرالية للقيصرية. يجب التعرف على شخصية غريبة مثل ميخائيل تيريشينكو ، الذي كان بحلول عام 1917 يبلغ من العمر 31 عامًا. كان رجل أعمال كبير وماسونيًا بارزًا ، ولم يكن زعيمًا للحزب ونائبًا لمجلس الدوما ، لكنه ظل وزيراً في جميع الحكومات الأربع.
كيف تطورت العلاقات بين أعضاء الحكومة المؤقتة؟
على الرغم من أن هؤلاء الأشخاص كانوا موحدين من خلال أنشطتهم في الفصائل الليبرالية واليسارية في دوما الدولة ، إلا أنهم كانوا ينتمون إلى اتجاهات سياسية مختلفة. كان وراء كل فرد عبء العلاقات المتبادلة والصراعات المعقدة للغاية. من المؤكد أن "الخروف الأسود" بينهم كان في الأصل الوزير الوحيد اليساري - كيرينسكي ، الذي كان همزة الوصل بين الحكومة وسيوفيت بتروغراد.
كان أكثر الوزراء طنانًا في التكوين الأول للحكومة من قدامى المحاربين في دوما الدولة جوتشكوف وميليوكوف. بدأ وزير الحرب جوتشكوف عملية تطهير واسعة النطاق لقيادة هيئة قيادة الجيش ، مما أدى إلى نتائج مثيرة للجدل للغاية. كان وزير الخارجية ميليوكوف بارزًا بسبب ميله إلى النزاعات.
كانت "مذكرة مليوكوف" حول ولاء روسيا لالتزامات الحلفاء في أبريل 1917 هي التي أدت إلى أول أزمة حكومية واستقالة أبرز الوزراء الليبراليين.
هل أدلى بهذا التصريح دون استشارة أحد؟
الحقيقة هي أن الحكومة تشاركه موقفه ، لكن الوضع الاجتماعي في ذلك الوقت تميز بتحول ثابت إلى يسار المشاعر الجماهيرية. تصريحات وزير الخارجية بأن الحكومة المؤقتة لروسيا الثورية تعتزم الامتثال لجميع التزامات الحلفاء وإنهاء الحرب منتصرة تسببت في اندلاع موجة من السخط ، ليس فقط في الأوساط الاشتراكية ، ولكن ببساطة بين سكان المدن والعسكريين. شؤون الموظفين. بالنسبة لهم ، كانت الثورة حدثًا وعد بتغييرات جذرية ، وكان الحدث الرئيسي هو إنهاء الحرب ، التي فقدت معانيها بالنسبة للأغلبية المطلقة من المجتمع خلال سنوات الحرب الثلاث.
الديمقراطية والواقع
هناك إشارات منتظمة إلى حقيقة أن أعضاء الحكومة المؤقتة استولوا على حكومة البلاد والشعب ، الذين لم يعرفوا ولم يفهموا ، وأن الإيمان الساذج بالشعب كان يتخلله الخوف من "الجماهير السوداء" .
هنا يجدر بنا أن نأخذ في الاعتبار ظرفًا واحدًا: بالنسبة لروسيا ، حتى في بداية القرن العشرين ، كان من المعتاد فهم "المجتمع" و "الناس" كفئتين مختلفتين. المجتمع هو جزء متعلم من السكان لديه نوع من التعليم النظامي ، يعيش في المدن ، لديه خدمة ووظيفة. والكتلة الضخمة من السكان ، التي تزيد على 80 في المائة ، من الفلاحين الزراعيين في روسيا ، والتي عادة ما يشار إليها بكلمة "شعب".
كانت المواجهة بين "المجتمع" و "الناس" موجودة في الممارسة وفي أذهان السياسيين. إن السمة الكاملة للحياة السياسية في القرن العشرين هي أن "الشعب" يبدأ في إعلان نفسه كقوة مستقلة لها أفكارها ومصالحها الخاصة. بهذا المعنى ، أنا مستعد للموافقة على أنه لا أحد في الحكومة المؤقتة يمكن أن يتخيل كيفية السيطرة على هذه "الجماهير المظلمة". وهذا ينطبق على التكوين الأول ، وجميع التركيبات اللاحقة.
هل صحيح أن أعضاء الحكومة المؤقتة اتسموا بالمثالية والثقة في قدرتهم على بناء دولة ديمقراطية في روسيا بمجرد إدخال المؤسسات المميزة للديمقراطية؟
الحكومة المؤقتة هي ظاهرة محددة للغاية. يميز اسمها ذاته دورها في العملية السياسية. لا أعتقد أنهم اعتبروا أن هدفهم هو إدخال نظام ديمقراطي في روسيا - باستثناء ربما الأكثر جرأة ، مثل كيرينسكي. واجهت الحكومة المؤقتة مهام مختلفة تماما. كان الهدف الرئيسي هو ضمان إجراء انتخابات وعقد الجمعية التأسيسية ، والتي كانت لحل المشكلات الأكثر إلحاحًا في البلاد.
هذه هي مأساة الحكومة المؤقتة ، من جميع هياكلها ، أن المهام المحددة والواضحة لم يتم حلها - كانوا يخشون حتى الاقتراب منها.
كان الشيء الرئيسي هو مسألة الحرب والمسألة الزراعية ومسألة المستقبل السياسي لروسيا. يمكن أن تتنوع في درجة أهميتها ، ولكن جميعها ، بطريقة أو بأخرى ، ركزت على دعوة الجمعية التأسيسية. فقط التشكيل الأخير للحكومة المؤقتة اقترب من التحضير لها عمليًا ، وحتى في ظروف أشد الأزمات ، عندما كان الخطر يعلق على اليمين واليسار.
لماذا لم تحاول الفرق الأولى حتى حل هذه المشكلة؟
سمحت لهم تجربتهم السياسية بافتراض أن المجتمع والوضع السياسي بأكمله لا يزالان بهامش أمان. كان من المفترض أن تحل الجمعية التأسيسية أهم المشاكل التي أدخلتها الثورة السياسية على جدول الأعمال: المستقبل السياسي لروسيا والمسألة الزراعية. لكن بدا من الصواب تأجيل الإصلاحات حتى نهاية الحرب. اتضح أن هذه الأسئلة تحولت إلى حلقة مفرغة.
بحلول الخريف ، أدرك كل من اليمين واليسار أن مسألة عقد السلام أصبحت بمثابة مسألة قوة. الشخص الذي سيسمح بذلك ، والذي لديه برنامج محدد ، سيحكم روسيا. في النهاية ، فعلت.
رجل بوهيميا
من هو الكسندر كيرينسكي؟
عند وصف هذا الطابع اللامع بلا شك للحقبة الثورية ، يجب التأكيد على أنه ، في جوهره ، لم يكن ينتمي إلى دوائر الدولة أو الدوائر السياسية. بل هو رجل من بوهيميا.
هنا تحتاج إلى فهم ما كان عليه المحامي الحضري المشهور والمطلوب في بداية القرن العشرين. بالطبع ، هذا شخص لا يخلو من مجموعة متنوعة من المواهب ، ولكن ربما لا يكون التدريب القانوني هو الأول وليس الأساسي. الشيء الرئيسي هو هدية الخطابة والتمثيل ، والمشاريع ، والميل إلى المغامرة. في روسيا القيصرية ، لم تكن المحكمة المفتوحة مجرد إجراء قانوني ، بل كانت منصة مفتوحة لمناقشة موضوعات اجتماعية وحتى قضايا سياسية في بعض الأحيان. اكتسب كيرينسكي شعبية على وجه التحديد كمحام في الشؤون السياسية.
وهكذا جاء إلى دوما الدولة ، جناحه الأيسر ، ثم شق طريقه بقوة نحو التشكيل الأول للحكومة المؤقتة. سر النجاح هو صلاته في الدوائر الثورية اليسارية والديمقراطية. بالنسبة إلى كيرينسكي ، على عكس العديد من رفاقه ، كانت السمة الغالبة هي الرغبة في البقاء واقفة على قدميها طوال الوقت.
لطالما كانت الآراء حوله مختلفة ، وأحيانًا قطبية: اعتبره البعض شخصية وقائدًا لامعًا ، والبعض الآخر - مهرجًا وابتذالًا سياسيًا. هو نفسه ، بغض النظر عن أي شيء ، حاول البقاء على قمة الموجة ، بغض النظر عما حدث.
لا يمكن تفسير المرحلة المرتبطة بأزمة أغسطس إلا من خلال فهم جوهر كيرينسكي. النقطة المهمة هي أنه كانت هناك بالتأكيد محاولة للتواطؤ مع الجيش ، ونتيجة لذلك ، كان كيرينسكي يفتقر إلى ضبط النفس والاستعداد للذهاب حتى النهاية ، وإلى جانب ذلك ، لم تكن هناك ثقة متبادلة بينهما. هذا معروف جيدًا - احتقر كورنيلوف كيرينسكي ، وكان كيرينسكي خائفًا من كورنيلوف ومن يقف وراءه.
ما الذي دفعه إلى الصراع مع رفاقه السابقين في السلاح وكورنيلوف بعد أحداث يوليو؟
لقد نجح لبعض الوقت في صد المعارضة من اليسار بشخص البلاشفة ، متهماً إياهم بالتحضير لانقلاب وفي اتصال مع العدو ، أي مع ألمانيا. أصبح من المنطقي البحث عن تحالف من اليمين - في شخص أعلى الجنرالات والقائد الأعلى للقوات المسلحة لافر كورنيلوف. بالتأكيد ، كان لديهم خطط لجهود مشتركة. الشيء الوحيد المفقود هو الوقت والثقة المتبادلة ، وهذا أدى إلى أزمة أغسطس.
ونتيجة لذلك ، انقطعت الاتصالات مع الجيش ، وتم اعتقال كورنيلوف ورفاقه وإخضاعهم للتحقيق ، وبعد ذلك لم يعد بإمكان كيرينسكي الاعتماد على الدعم الجاد في الدوائر العسكرية. في سبتمبر وأوائل أكتوبر ، بذل آخر أعضاء الحكومة المؤقتة جهودًا متشنجة حتى لا يفقدوا المبادرة على الأقل.
في 1 سبتمبر 1917 ، أعلنت روسيا جمهورية. لم يكن للحكومة ولا لرئيس الوزراء هذه الصلاحيات قطعاً. كان على الجمعية التأسيسية أن تبت في هذه المسألة. ومع ذلك ، اتخذ كيرينسكي هذه الخطوة ، على أمل أن يكتسب شعبية في الأوساط اليسارية. استمر الارتجال السياسي للحكومة ورئيس الوزراء. في النصف الثاني من شهر سبتمبر ، ينعقد المؤتمر الديمقراطي ، والذي ينفصل عنه بعد ذلك البرلمان التمهيدي. لكن هذه الهيئات لم تعد تمتلك الموارد - لا الوقت ولا الثقة - لأن أخطر قوة معارضة ، هذه المرة من اليسار ، هي السوفييت والبلاشفة ، الذين كانوا منذ بداية أكتوبر يتجهون بالتأكيد إلى استيلاء مسلح عنيف على السلطة. .
هل مهدت حقًا ما يسمى بـ "Kerenshchina" الطريق أمام البلاشفة؟
إذا فهمنا من قبل "كيرينسكي" الفترة من يوليو إلى أكتوبر ، أي الفترة التي كان فيها كيرينسكي رئيسًا للحكومة المؤقتة ، فيمكننا القول إن الأمر كذلك. لكن مع تحذير واحد: في هذه الحالة ، على الأرجح ، لم تكن جهود كيرينسكي والحكومة المؤقتة هي التي لعبت دورًا ، ولكن المسار الموضوعي للأحداث هو الذي مهد الطريق أمام البلاشفة. لقد اقترحوا الحلول التي تناشدت بشكل متزايد الجماهير العريضة من السكان ، وليس "المجتمع" بالمعنى المقبول آنذاك.
على الرغم من الهزيمة في أيام أزمة يوليو ، تمكن البلاشفة من السيطرة تدريجياً على السوفييت ، وهو ما لم يحدث من قبل. في الوقت نفسه ، تأتي الحركة من الأسفل: منذ الصيف ، أصبح البلاشفة القوة الأكثر شهرة في الخلايا القاعدية ، مثل لجان المصانع في المدن الكبرى ، وبعد أحداث كورنيلوف ، في اللجان العسكرية في الجبهة وفي اللجان العسكرية. مؤخرة.
قاتلوا من أجلها لفترة طويلة ...
بعد أحداث كورنيلوف ، طردوا تدريجياً خصومهم اليمينيين من السوفييت أيضًا. بالمناسبة ، كان البلاشفة هم الذين استجابوا لنداء الحكومة المؤقتة للدفاع عن الديمقراطية. بعد أن حشدوا العمال ، أنشأوا تشكيلات عسكرية ثورية ، والتي أصبحت القوة التي نفذت الانقلاب في أكتوبر.
الفترة بين فبراير وأكتوبر ليست فقط أخطاء وإخفاقات السلطات الروسية آنذاك. هذا أيضًا مسار منطقي ومتسق تمامًا ، تصنعه الجماهير جنبًا إلى جنب مع روسيا السياسية.
أما بالنسبة لشخصية كيرينسكي ، فإن العملية المعاكسة تحدث معه. لقد اتُهم مرارًا وتكرارًا بشكل معقول بالبونابرتية ، أي المناورة بين القوى السياسية المختلفة في غياب برنامجه الواضح.
هل يمكننا القول أنه كان مهتمًا بالسلطة أكثر من غيره؟
تغرس القوة الشعور بالمسؤولية لدى البعض ، وتنويم الآخرين ، وتحرمهم من القدرة على إدراك الواقع بشكل مناسب. لعب كيرينسكي لعبة خطيرة للغاية ، حيث حاول تشكيل حزب مع اليمين ضد اليسار ، ثم كسر مع اليمين ، طلب الدعم من اليسار ...
القمع والهجرة
كيف تطور مصير وزراء الحكومة المؤقتة في المستقبل بعد ثورة أكتوبر؟
وكان آخر مجلس وزاري 17 حقيبة. في قصر الشتاء ، تم إلقاء القبض على 15 من أعضائها والعديد من المسؤولين الآخرين الذين انتهى بهم الأمر إلى حد ما عن طريق الصدفة. تم اصطحابهم إلى قلعة بطرس وبولس ، ولكن تم إطلاق سراحهم جميعًا في غضون فترة قصيرة.
هذا وضع غريب للغاية مرتبط بالأيام الأولى لثورة أكتوبر. بعد وصول البلاشفة إلى السلطة ، نشأ الأمل في المجتمع بأن القوة الصارمة ، بغض النظر عن مصدرها - من اليمين ، من اليسار ، ستوقف أخيرًا الانهيار الذي استمر ثمانية أشهر في ظل الحكومة المؤقتة. لكن البلاشفة لم يواجهوا بعد معارضة صريحة من الأحزاب الاشتراكية البرجوازية واليمينية. لذلك ، لوحظت مثل هذه الظواهر "الليبرالية" مثل إطلاق سراح الوزراء.
كان مصير اثنين من وزراء الكاديت ، أندريه شينجاريف وفيودور كوكوشكين ، الأكثر مأساوية. في يناير 1918 ، كان كلاهما في مستشفى سجن ماريانسكي وهناك قُتلوا على يد الجنود والبحارة الذين اقتحموا. وقام مجلس مفوضي الشعب بتعيين تحقيق وتم التعرف على بعض الجناة ، ولكن في ظل هذه الظروف لم يكن من الممكن إنهاء هذا الأمر.
وماذا لو تحدثنا عن مصير الحكومة الماضية؟
يمكننا القول أنه شارك في اثنين. انتهى المطاف بثمانية أشخاص في المنفى ، شارك بعضهم في أنشطة سياسية ، والبعض الآخر لم يشارك. أشهر شخصية على الأرجح هو وزير المالية ميخائيل بيرناتسكي ، الذي عُرف بأنه متخصص روسي كبير في المالية العامة. لعب دورًا بارزًا في الحركة البيضاء ، وكان عضوًا في اجتماع خاص بقيادة القائد العام للقوات المسلحة في جنوب روسيا ، أنطون دينيكين. لفترة طويلة شغل منصب رئيس الدائرة المالية هناك. مات في المنفى.
بقي الجزء الآخر في روسيا السوفيتية ، واختلف مصيرهم. تعرض العديد من الوزراء من التشكيل الأخير للحكومة المؤقتة ، الذين نجوا حتى نهاية الثلاثينيات ، للقمع خلال الإرهاب العظيم. على وجه الخصوص ، هؤلاء هم المنشفيك بافيل ماليانتوفيتش وأليكسي نيكيتين.
من أبرز ممثلي الماسونية الروسية نيكولاي نيكراسوف ، الذي شغل مناصب وزير الاتصالات والمالية في مختلف التشكيلات الحكومية. تمكن من البقاء في مناصب مسؤولة رئيسية في المجال الاقتصادي لمدة عشرين عامًا. تم قمعه فقط خلال سنوات الإرهاب العظيم.
ظل بعض وزراء الحكومة المؤقتة ، الذين لم يعيشوا ليروا الإرهاب العظيم ، في العمل الاقتصادي السوفياتي ، ومنخرطين في العلوم - على سبيل المثال ، سيرجي سالازكين ، وزير التعليم العام ، الذي توفي عام 1932. وتجدر الإشارة إلى شخصية ألكسندر ليفيروفسكي ، وزير السكك الحديدية في التشكيل الأخير للحكومة المؤقتة ، الذي شارك في ترميم السكك الحديدية في عشرينيات القرن الماضي ، أظهر نفسه كواحد من أكثر الخبراء موثوقية في مجال الاتصالات في الثلاثينيات ، نصح ببناء مترو موسكو ، وفي سنوات الحرب الوطنية العظمى شارك في تخطيط وبناء طريق الحياة الشهير لينينغراد المحاصر. بعد حصوله على العديد من الجوائز السوفيتية ، توفي في الخمسينيات من القرن الماضي.
وماذا عن جوتشكوف وميليوكوف؟
تركوا الحكومة المؤقتة خلال الأزمة الحكومية الأولى ، وكلاهما يمثل لاحقًا المعارضة اليمينية. كلاهما ساهم في مرحلة بداية الحرب الأهلية ، كونهما ملهمين للحركة البيضاء. مات كلاهما في المنفى.
المسار من فبراير إلى أكتوبر
هل كان فشل الحكومة المؤقتة طبيعيا وحتميا؟
واجهت الحكومة المؤقتة مهام محددة تحتاج إلى حل ؛ وكان من الضروري الاستجابة بقوة شديدة للوضع السياسي سريع التغير. للأسف ، لم يكن لدى ممثلي النخبة السياسية في روسيا آنذاك الذين دخلوا مجلس الوزراء القدرات المناسبة. ونتيجة لهذا القرار ، أدت المراسيم والقوانين الصادرة عن الحكومة المؤقتة ، التي كان من المفترض أن تنزع فتيل الوضع في البلاد ، إلى تفاقم الوضع. حكاية: مسار الحكومة المؤقتة هو الطريق من فبراير إلى أكتوبر.
من سيء إلى أسوأ؟
بصفتي مؤرخًا ، فإنني أحجم عن تصنيف الفئات مثل "جيد" - "سيئ" ، "أفضل" - "أسوأ". بعد كل شيء ، عندما يكون شخص ما سيئًا ، يكون الآخر جيدًا جدًا.
سار مسار الحكومة المؤقتة من أزمة إلى أخرى. سيكون من الخطأ الإجابة بشكل لا لبس فيه على السؤال حول ما يجب إلقاء اللوم - الصفات الشخصية للوزراء أو سمات الوضع في البلاد. تعكس صفات الوزراء وتشكيل الحكومة الوضع الاجتماعي والسياسي. لم توجه الحكومة المؤقتة هذه العملية ، بل اتبعتها فقط.
اختراق بيئة الحياة: في بعض الأحيان لا يكمن نجاح الأعمال في الإجابات التي نجدها على الأسئلة المطروحة ، ولكن في الأسئلة التي نطرحها.
في بعض الأحيان ، لا يكمن نجاح الأعمال في الإجابات التي نجدها على الأسئلة المطروحة ، ولكن في الأسئلة التي نطرحها. كانت كل جلسة إبداعية شاركت فيها تقريبًا ، في معظمها ، تتكون من أسئلة منظمة ومختارة جيدًا. ليس من أجل لا شيء ، أطلقنا على هذه القائمة من الأسئلة "مفتاح". كان الجمال أن الجميع أجابهم على طريقتهم وأعطوا نتيجة فريدة. عندما اجتمعت مجموعة كبيرة من الناس ، فإن إجاباتهم على الأرجح لم تحل المشكلة فحسب ، بل قدمت أيضًا العديد من الحلول للاختيار من بينها ، حتى في الحالات التي بدا فيها أنه لا يوجد حل على الإطلاق.
تكمن فائدة جمل الاستفهام في أن دماغنا مصمم بطريقة لا يمكنها التوقف عن التفكير. إنه مشغول دائمًا بعمله ، ودائمًا في حالة البحث عن إجابات. أي سؤال يجبره على إيجاد الجواب. في هذه المقالة ، أقدم قائمة بـ 10 طرق ستساعدك بالتأكيد على طرح الأسئلة الصحيحة في أي موقف.
1. أسئلة حول المشكلة نفسها.
أضمن طريقة لحل مشكلة هي طرح أسئلة حول المشكلة نفسها. الجميل في الأمر أن الدماغ نفسه سيولد الإجابات ، ما عليك سوى محاولة طرح الأسئلة الأكثر تنوعًا. بالإضافة إلى ذلك ، بعد سلسلة من الأسئلة ، حتى لو لم تجد الإجابة على الفور ، فلا تقلق. يستمر عقلك في العمل على إيجاد حل موجود بالفعل في الخلفية!
2. أسئلة في صياغة مختلفة.
يعتمد الكثير على العبوة. أيا كان السؤال الذي تحل هو الإجابة التي تحصل عليها. العب بصياغة مشكلتك ، كيف يمكن صياغتها بشكل مختلف؟ بالتأكيد يمكن حل المشكلة بعدة طرق ، فما هو السؤال لكل حل مرضٍ للمشكلة؟ تحقق مما إذا كانت صياغة السؤال صحيحة.
3. قضايا في الوقت المناسب.
ركز على الأطر الزمنية. إذا كان السؤال محددًا ، فقم بتوسيعه ؛ وإذا كان واسعًا جدًا ، فحدده. على سبيل المثال: "كيف يمكنني تحسين حياتي؟" أو "كيف يمكنني تحسين حياتي هذا الشهر" أو "ما الذي يمكنني فعله اليوم لتحسين حياتي؟"
4. أسئلة في اتجاهات أخرى.
البحث عن حل لا يمكن أن يستمر في اتجاه واحد. يمكن أن يكون أيضًا تغييرًا في الاتجاه. من الناحية الجغرافية: "في أي مكان آخر يمكننا أن نجد الشيء الذي نحتاجه؟" إلى الذهن: "الآن دعونا ننسى العيوب ، ما هي المزايا التي تراها؟".
5. قضايا تحسين التعليم.
يعرف كل معلم أن الطالب الأكثر فاعلية هو من يريد التعلم. في هذه الحالة ، تعد الأسئلة طريقة رائعة لتحفيز التفكير الإبداعي والعمل بشكل أفضل بكثير من مجرد إعطاء الإجابة الصحيحة.
بدلاً من مجرد تفسير ، من الأفضل طرح السؤال ببساطة: "ماذا تعتقد أنه سيحدث في هذه الحالة إذا قمنا بتغيير أفعالنا ..." ، "ما هي النتيجة التي سنحصل عليها إذا لم نأخذ في الاعتبار التكاليف في المرحلة الأولية .. "
نفس النوع من الأسئلة يعمل بشكل رائع ليس فقط في المعهد أو المدرسة ، ولكن أيضًا في بيئة الأعمال. عادة الإجابة على سؤال المرؤوس "ماذا عن في هذه الحالة؟" أجب على السؤال "ما الذي يجب القيام به برأيك؟" - لا يوفر الوقت فحسب ، بل يعلم الموظف أيضًا التفكير بشكل مستقل.
6. أسئلة لاستمرار المحادثة.
الأسئلة رائعة لربط الناس. إذا كنت تطرح أسئلة ، فمن المؤكد أنك تستمع إلى ما يقال لك. لا يمكن للسؤال الجيد أن ينعش المحادثة فحسب ، بل يشمل أيضًا مشاركين جدد فيها.
في الآونة الأخيرة ، تتحول الحوارات بشكل متزايد إلى مونولوجات بدورها. فبدلاً من الاستماع لبعضهم البعض ، ينتظر كل طرف دوره بين الحين والآخر في الكلام. أسئلة بسيطة "كيف يمكنني المساعدة؟" ، و "هل واجهت شيئًا كهذا من قبل؟" - طريقة رائعة لإظهار أنك تستمع إلى المحاور وتشارك نفسك في محادثته.
7. أسئلة للتفكير النقدي.
غالبًا ما نتحدث عن أشياء مختلفة تمامًا. إنه لأمر مخز أن تقضي الكثير من الوقت وتكتشف أن الشخص الآخر كان يعني شيئًا مختلفًا تمامًا عما كنا نظن ، وأنه لم يفهمنا تمامًا. لمنع حدوث ذلك ، لا داعي للخوف من طرح أسئلة بسيطة ، والتي قد تبدو ، علاوة على ذلك ، ساذجة.
كأسئلة أولية فعالة ، يمكنك استخدام "تقنية Kipling": "من فعل هذا بالضبط؟" ، "لماذا فعلوا ذلك" ، "هل فهمتك بشكل صحيح ، أنت تقول ذلك ..."
8. أسئلة لتحويل الانتباه.
تغيير وجهة نظرك أسهل قولًا من فعله. إذا كنا متأكدين من شيء ما كمطلق ، فمن الصعب للغاية التشكيك في هذا المطلق. حاول تحويل انتباهك بعيدًا عن ما هو واضح. إذا قال أحدهم "إنه مستحيل" ، فمن الأفضل أن تسأل "كيف يمكننا جعل ذلك ممكنًا؟" أو "في أي ظروف ستعمل؟" إلخ.
9. أسئلة للتأمل.
يمكن أن يكون هذا أداة قوية للعثور على إجابات حول معنى حياة المرء. أفضل مكان للبدء منه هو تقنية "100 سؤال" ، والتي تتكون فقط من الأسئلة المهمة بالنسبة لك في الوقت الحالي. ثم يمكنك تضييق هذه القائمة إلى 20 أهمها والعودة إليها بشكل دوري.
10. الاستجواب كأسلوب حياة.
يمكن أن يكون تطوير عادة طرح الأسئلة على نفسك مفيدًا جدًا. أعتقد أن الأسئلة هي الطريقة الأساسية لتطوير وتحفيز نشاط دماغنا. ولكن كيف تجعلها عادة ، مهارة - أن تسأل نفسك أسئلة متعددة الجوانب؟ مثل كل شيء في هذه الحياة - مع الممارسة. احمل معك مفكرة وقلمًا ، أو اكتب الأسئلة الواردة على هاتفك.
تعلم أن تكون مرتاحًا مع المشكلات التي لم يتم حلها وتعلم كيفية حلها. العب معهم وستتحسن نوعية حياتك بالتأكيد. نشرت
يعرف الكثير من الناس "السؤال الرئيسي عن الحياة والكون وكل شيء آخر" ، يعرف الكثير من الناس الإجابة عليه - "42". هنا فقط العديد من هؤلاء الناس ، وهذا أمر غريب ، ليس لديهم أدنى فكرة من أين أتى. يعتقدون أن هذه صورة جديدة ظهرت على الإنترنت. هذا حقًا ميم ، فقط الآن ظهر قبل ذلك بكثير. وكان الأمر كذلك.
قرر شاب بريطاني يُدعى دوغلاس آدامز الذهاب إلى اسطنبول مباشرة قبل دخول الكلية: لرؤية العالم وإظهار نفسه. لكن القصة انتهت بفشل كامل: تم القبض على الرجل من قبل السلطات التركية وطرده من البلاد. من الجيد أنهم على الأقل لم يزرعوها! بعد عدة سنوات ، عندما كان آدامز يكتب السيناريو لبرنامج إذاعي جديد رائع ، تذكر هذه القصة بالضبط.
لقد أدرك العديد من الرجال المستنيرين بالفعل أننا نتحدث عن سلسلة من الروايات ، دليل المسافر إلى المجرة ، أو دليل المسافر إلى المجرة. بدأ كل شيء كبرنامج إذاعي. كانت أول مسرحية خيالية غير تقليدية ناجحة تحتوي على عدد غير قليل من عناصر الخيال التقليدية. في 8 مارس 1978 ، ظهر الجزء الأول من هذه القصة. كان لديها على الفور عدد كبير من المعجبين. كانت إدارة المحطة الإذاعية في حالة صدمة كاملة: لم يكن لديهم أي فكرة عن أن هذا البرنامج يمكن أن يصبح شائعًا. قالوا عن العرض "نصف ساعة من اللعب على الكلمات والنكات الفلسفية حول معنى الحياة والأسماك في الأذنين". وكانوا على حق. الحقيقة هي أنه بالنسبة للقيادة ، كان الخيال العلمي نوعًا بدائيًا تمامًا مع مطاردات ، ومكوكات ، ورجال رماديون ، ومتعجرفون ، ولم يكن لدى هؤلاء البيروقراطيين أي فكرة عن وجود نوع آخر من الخيال. وكان "الدليل ..." مجرد خيال آخر.
سيتذكر غير المعجبين بـ blaster-shmasters العرض لكونه هجاء رائعًا عن الواقع المحيط مع روح الدعابة البريطانية الممتازة بروح Monty Python. بالإضافة إلى ذلك ، لم تمر الطبيعة البشرية بهذه الطريقة: في ذلك الوقت في الخيال العلمي كان هناك رأي مفاده أن الإنسانية ، إن لم تكن ذروة تطور شكل حياة ذكي ، فهي في مكان ما قريبة منها. جادل آدمز ، مثل ستانيسلاف ليم ، بالعكس: لا يمكن أن تكون هناك حضارة ، تعتقد أن ذروة التقدم هي ساعة يد إلكترونية ، تحدث بين ممثلي السباقات التقدمية. وهذا لا ينسى بشكل خاص بالنسبة للجميع.
نُشرت أول رواية في السلسلة عام 1979. حقق الكتاب نجاحا باهرا. أولاً ، يمكن تحليل الكتاب حرفيًا إلى اقتباسات ، كان هناك بحر من العبارات الأصلية ، الكاوية ، التي لا معنى لها وذات مغزى عميق. كانت هناك مؤامرة في الكتب ، ولكن ، بالله ، لن يتمكن الكثير ممن قرأوا القصة من إعادة إنتاجها بالتفصيل: إنها محيرة للغاية. ولكن يمكن لأي شخص قرأ الكتاب أن يجيب بسهولة على "السؤال الرئيسي" - حسنًا ، أو يتذكر اثنين من الاقتباسات.
في الواقع ، من أين أتت "42"؟ سيتذكر عشاق المسلسل هذه الحلقة بدفء وسرور ، ومن المؤكد أنها ستجعل الوافدين الجدد يقرؤون الكتاب (عار عليك ، يا صاح ، نحن نلقي بكلمات جميلة هنا ، والآن اذهب لتنزيله أو اشترِ كتابًا واقرأه! ). بعض الناس القديمة ، الذكية ، التقدمية ، ولكن العاطفة ، ما قرره سباق كسول أن عليهم الإجابة على السؤال الأكثر أهمية. ما هو السؤال؟ حسنًا ، الأهم! الجميع يعرفه ، أليس كذلك يا صاح؟ لهذا الغرض ، قاموا ببناء جهاز كمبيوتر عملاق من شأنه أن يعطي إجابة على ذلك. دعنا نقول فقط إنه كان سباقًا كسولًا للغاية! عندما كان الكمبيوتر جاهزًا ، سأل أفضل الأفضل "السؤال الرئيسي" ، فأجاب الكمبيوتر بأنه يحتاج إلى 9 ملايين سنة للعثور على الإجابة. بعد هذه الفترة ، سأل وفد الأذكياء الكمبيوتر مرة أخرى. كان الرجال ممتلئين بالكسل وكانوا متأكدين من أن جميع مشاكلهم الأخلاقية قد انتهت من الآن فصاعدًا وإلى الأبد وإلى الأبد. لكنها لم تكن هناك! أعطى الكمبيوتر الجواب: "42". إذا كنت تعتقد أن هذا مجرد هراء وبدعة ، فسوف نشرح لك كل شيء الآن. الحقيقة هي أن العرق التقدمي القديم لم يعرف الإجابة فحسب ، بل لم يفهم أيضًا أنهم طرحوا السؤال الخاطئ تمامًا. وماذا كان يفكر الكمبيوتر كل هذا الوقت؟ لا نعرف ، لكننا نعلم يقينًا أنه أحصى كل شيء.
قصة رجل إنجليزي بسيط آرثر دنت هي قصة آخر رجل على وجه الأرض. ليست الأخيرة ... لكنها بالتأكيد تستحق اهتمامك يا رجل.
بعد صدور "الدليل ..." كتب مثل "Restaurant at the End of the Universe" و "Life، the Universe and Everything" و "كل التوفيق وشكرًا للأسماك!" كان هناك أيضًا كتابان ، فقط في عام 2001 توفي آدامز بنوبة قلبية ، لذلك يعتقد معظم معجبيه أن الدورة لم تكتمل. حسنًا ، نظرًا لأنه لم يكتمل ، يمكننا أن نخبرك بكل ثقة أن كل شيء قد انتهى. كل شىء!
جار التحميل...
